КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/10697/22

23 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 травня 2025 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721, 50 грн.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Для виконання недоліків скарги ухвала Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, документ «ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху» доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 07.07.2025 о 18:10.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України передбачено, зокрема, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідно до вимог статті 272 ЦПК України ухвала суду для виконання вручена заявнику належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, заявником (апелянтом) протягом десяти днів з моменту отримання ухвали не виконано, а тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку - частина 7 статті 357 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень статей 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що заявник Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не виконав вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року протягом встановленого судом строку, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів слід визнати неподаною і повернути заявникові (апелянту).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів визнати вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: