УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 562/2117/20

провадження № 61-8880во25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі № 562/2117/20,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05 лютого 2024 року, просив стягнути з відповідача на свою користь 5 500,00 доларів США основного боргу за договором позики, 5 060,00 доларів США - 2 % місячних, 628,04 доларів США - 3 % за користування грошовими коштами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 500,00 доларів США основного боргу за договором позики та 5 060,00 доларів США - 2 % місячних. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року - без змін.

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто заявнику.

ОСОБА_1 11 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі № 562/2117/20.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 16 липня 2025 року надано уточнену заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не ухвалював судового рішення, яким би змінювалися або скасовувались судові рішення попередньої інстанції в цій справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховний Суд при касаційному перегляді у цій справі відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у цій справі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року, тобто перегляд судового рішення, яких суд касаційної інстанції не ухвалював, не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар