Справа № 450/2341/25 Провадження № 2-о/450/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

присяжних А.М. Кваснікевич, Л.М. Боцвін

секретаря судових засідань Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлим,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції, військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлим.

Сторони в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не викликалися.

Згідно частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаного рішення, допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини рішення, невірно зазначено родинні відносини між заявником та особою яку вона просить оголосити померлою: «Станом на час звернення до суду жодна інформація про сина, зокрема його місце перебування та знаходження заявникам не відома. Спілкуючись з безпосереднім командиром брата, останній зазначив, що сина вже немає в живих, більш детальна інформація про сина відсутня. Враховуючи вищезазначене, заявниця звернулася до суду із відповідною заявою про оголошення особи померлою, з метою реалізації прав, які виникнуть з моменту набрання рішенням суду законної сили, передбачених законодавством, зокрема права на одержання одноразової грошової допомоги за загиблого члена сім`ї. Отже виникла необхідність в оголошення їхнього брата померлим для вступу у спадщину його спадкоємців, які зможуть оформити право власності на майно в порядку спадкування в тому числі на грошове забезпечення після його смерті. На підставі наведеного просять заяву задоволити», коли вірно: «Станом на час звернення до суду жодна інформація про сина, зокрема його місце перебування та знаходження заявникам не відома. Спілкуючись з безпосереднім командиром сина, останній зазначив, що сина вже немає в живих, більш детальна інформація про сина відсутня. Враховуючи вищезазначене, заявниця звернулася до суду із відповідною заявою про оголошення особи померлою, з метою реалізації прав, які виникнуть з моменту набрання рішенням суду законної сили, передбачених законодавством, зокрема права на одержання одноразової грошової допомоги за загиблого члена сім`ї. Отже виникла необхідність в оголошення її сина померлим для вступу у спадщину його спадкоємців, які зможуть оформити право власності на майно в порядку спадкування в тому числі на грошове забезпечення після його смерті. На підставі наведеного просить заяву задоволити».

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену в другому абзаці описової частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2025 року та викласти другий абзац описової частини рішення в такій редакції : ««Станом на час звернення до суду жодна інформація про сина, зокрема його місце перебування та знаходження заявнику не відома. Спілкуючись з безпосереднім командиром сина, останній зазначив, що сина вже немає в живих, більш детальна інформація про сина відсутня. Враховуючи вищезазначене, заявниця звернулася до суду із відповідною заявою про оголошення особи померлою, з метою реалізації прав, які виникнуть з моменту набрання рішенням суду законної сили, передбачених законодавством, зокрема права на одержання одноразової грошової допомоги за загиблого члена сім`ї. Отже виникла необхідність в оголошення її сина померлим для вступу у спадщину його спадкоємців, які зможуть оформити право власності на майно в порядку спадкування в тому числі на грошове забезпечення після його смерті. На підставі наведеного просить заяву задоволити».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів