Провадження № 2/643/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сеник С.Г. направив суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Харківського районного управління поліції № 2 (Салтівський ВП) в Харківській області з матеріалів кримінального провадження №0005728 належним чином посвідчену копію повної медичної карти №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання посилався на ті обставини, що ухвалою суду від 01.07.2024 було витребувано з КНП «Міська клінічна лікарня № 2 імені проф. Шалімова О.О.» Харківської міської ради (м. Харків, пр. Героїв Харкова, 197) належним чином посвідчену копію повної медичної карти №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 . На виконання цієї ухвали до суду надійшов лист з КНП «Міська клінічна лікарня № 2 імені проф. ОСОБА_5 » Харківської міської ради, яким зазначено, що медична карта №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 була вилучена в оригіналі з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0005728. Так, 24.09.2017 за фактом скоєння пожежі в квартирі позивача ОСОБА_1 . Московським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005728. Досудове розслідування у вказаному провадженні не закінчене та наразі здійснюється слідчими Харківського районного управління поліції № 2 (Салтівський ВП) в Харківській області. З огляду на те, що медична карта ОСОБА_1 перебуває в матеріалах кримінального провадження №0005728, яка знаходиться у розпорядженні органу досудового розслідування, просив задовольнити клопотання. Розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача адвокат Багмат П.Д. направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направили суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування щодо пожежі в квартирі позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача Татарінова Є.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сеника Сергія Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження №0005728 належним чином посвідчену копію повної медичної карти №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 13.15 год. 05 листопада 2025 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.