Справа №345/3481/25
Провадження № 2-о/345/155/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Калуська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заявниця є двоюрідним братом і сестрою.

Заяву мотивує тим, що з метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак листом від 27.12.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку із відсутністю документальних відомостей про родинні відносини між померлим та заявницею.

Оскільки встановити вказаний факт має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою.

Калуська міська рада як зацікавлена особа 18.07.2025 надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що неможливість позасудового підтвердження заявницею юридичного факту позбавляє її права на оформлення своїх спадкових прав. Просить проводити судовий розгляд за відсутності свого представника, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника ОСОБА_3 , дослідивши інші матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Калуші Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.1960. Батьками зазначеної особи вказані при реєстрації народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7). Похований заявницею, що підтверджується довідкою комунальної ритуальної служби (а.с.8).

Заявниця стверджує, що складність у документальному підтвердженні родинних стосунків із померлим двоюрідним братом полягає в тому, що її мати ОСОБА_6 та батько померлого ОСОБА_4 народилися в Польщі і згодом були примусового переселені. Відтак, актові записи про їхнє народження в Україні не збереглися. Дівоче прізвище матері заявниці було « ОСОБА_7 ». Згідно з скороченим витягом із запису про народження служби ЗАГС в Кремпній Підкарпатського воєводства Республіки Польща мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько ОСОБА_8 та дівоче прізвище матері ОСОБА_9 (а.с. 33-34).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 03.03.1976 ОСОБА_10 також народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Калуші Івано-Франківської області. Батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.31).

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №384 від 03.10.1981 року Калуського міського відділу ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.32).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.09.1951 батьки заявниці зареєстрували шлюб у Станіславському бюро ЗАГС 25.09.1951 (а.с.35).

Згідно з відповіддю Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області від 06.03.2014 ОСОБА_4 звертався 16.10.1998 із заявою про видачу йому паспорта, вказавши своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (а.с. 12-14).

Більше того, заявниця із ОСОБА_2 , їхні батьки, дід та бабуся навіть спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 (раніше ОСОБА_16 ), що підтверджується записами в будинковій книзі, копія якої долучена до матеріалів справи. При цьому, реєстрація місця проживання заявниці та відповідною адресою не проводилася через її малолітній вік, а згодом батьки ОСОБА_1 побудували власний будинок на тій самій АДРЕСА_2 (а.с.15-27, 28-30).

Заявник виступає єдиним спадкоємцем майна після смерті покійного брата, а тому з метою оформлення спадщини вона звернулася 27.12.2023 до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 37-38), однак після заведення спадкової справи листом № 213/02-14 приватного нотаріуса Гаврилюк О.І. того ж дня їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37-39,41).

Нотаріусом зазначено, що нотаріальна дія не може бути вчинена через відсутність свідоцтв про народження матері заявниці та батька померлого ОСОБА_2 .

Допитані судом під присягою свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повідомили, що померлий ОСОБА_2 навчався у школі № 3 м.Калуша, завжди проживав за адресою місця реєстрації, не мав сім`ї. У померлого є рідна сестра ОСОБА_20 , яка після тимчасової окупації російською федерацією проживає в Автономній Республіці Крим і знає про смерть брата. Заявницю та її двоюрідного брата ОСОБА_21 знали як однокласники та багаторічні сусіди. Свідок ОСОБА_18 є також дворідною сестрою заявниці.

Досліджені письмові докази у справі, а також показання допитаних у справі свідків не суперечать один одному та не викликають в суду будь-яких обґрунтованих сумнів юридичного факту перебування ОСОБА_1 із померлою особою в родинних відносинах як двоюрідної сестри і брата.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259, 263-265 України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом і сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 25.09.2025.

Суддя