Справа №345/4399/24
Провадження № 2-о/345/29/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., присяжних Стовбана В.М., Тритко В.Н., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним братом по батькові. Протягом багатьох років брат заявника страждає на психічне захворювання шизофренію, яке має хронічний характер і супроводжується стійким погіршенням психічного стану. У 1999 році ОСОБА_3 було визнано особою з інвалідністю ІІІ групи, а у 2014 році встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Згідно з висновком від 14.05.2024 року щодо необхідності постійного стороннього догляду, встановлено, що ОСОБА_2 має: обмеження в здатності до самообслуговування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Вищезазначене свідчить про те, що психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним, має тривалий характер і суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що, у свою чергу, зумовлює необхідність постійного догляду та опіки. Заявник зазначає, що їхня мати померла у 2015 році, а батько є особою похилого віку. У зв`язку з цим, саме він, ОСОБА_1 , протягом останніх років здійснює догляд за братом та фактично опікується ним. Згідно з висновком опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 23.07.2025 року № 197, підтверджено можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заявник та його представник адвокат Крикун Т.О. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та про встановлення над ним опіки підтримують, просить суд її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 в особі його представника, адвоката Бігун В.П., а також представник виконавчого комітету Калуської міської ради у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. У поданих заявах вони підтримують заяву та просять задовольнити її у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1992 року батьками заявника, ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1973 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братами по батькові.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.03.2015 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки до акту огляду психіатричною медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0376075 від 18.11.2014 р., є особою з інвалідністю другої групи довічно.

ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 04.02.1998 р. та свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.12.2015 р.

Згідно з випискою з протоколу ЛКК від 27.08.2024 року № 1265 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що він хворіє та не має можливості здійснювати догляд за своїм сином.

Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 18.06.2024 № 917, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг постійно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно витягів з реєстру територіальної громади зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник проживає в задовільних умовах, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.07.2024 р.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-003657818 Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на території України станом на 17.05.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 241/2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20,0. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Калуської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської радивід 23.07.2024, опікунська рада виконавчий комітет Калуської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вартість проведеної експертизи у розмірі 10 382,94 грн.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні