Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1331/25
Провадження № 2/382/706/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов обгрунтовано тим, що в якій вказав, що вона з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 18 лютого 2017 року у Виконавчому комітеті Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають на даний час із позивачкою, спір про місце проживання дітей на теперішній час у сторін відсутні.

Просила стягувати аліменти з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, також зазначив, що відповідач позовні вимоги визнав та розпочав сплату аліментів в добровільному порядку за липень та серпень 2025 року в сумі по 6000, 00 грн. за кожен місяць.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1120,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 258-259, 265, 268, 354, 206, 279, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 198 -201, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на у тримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, починаючи з 30 червня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 вересня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.