Справа № 572/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 27.06.2018 року, 05.03.2020 року та 10.07.2020 кредитних договорів №001, 701, 801 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договорів Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» надало відповідачці кредити кредитну лінію у розмірі 20000 грн. на строк 12 місяців, кредитні кошти у розмірі 13534 грн., 39641,40 грн. строком на 36 місяців та 48 місяців відповідно. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 134399 грн. 79 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою від 20 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача подав письмову заяву з проханням розглянути справу в порядку спрощеного провадження у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, яка належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.

27.06.2018 року між сторонами укладений кредитний договір №001 шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до його умов Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надало відповідачці кредит у розмірі кредитної лінії в сумі 20000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 49% річних.

05.03.2020 року між сторонами укладений кредитний договір 701 шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до його умов Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надало відповідачці кредит в сумі 13534 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та нарахуванням щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 3,99% від суми кредиту.

10.07.2020 року між сторонами укладений кредитний договір 801 шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до його умов Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надало відповідачці кредит в сумі 39641,40 грн. строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та нарахуванням щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 1,99% від суми кредиту.

ОСОБА_1 грошові кошти за умовами договорів отримала, про що свідчать копії платіжних інструкцій від 5 березня 2020 року № TR.41401610.1446041.13604, від 9 липня 2020 року № TR.42944663.67192.2464

Згідно з наданими позивачем розрахунками, заборгованість відповідачки за кредитними договорами становить 134399 грн. 79 коп., що складається із заборгованості по основному боргу, заборгованості за процентами та заборгованості за комісією .

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Оскільки відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентами та комісією в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, вул. Андріївська, 4 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 134399 (сто тридцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 14 серпня 2025 року.

Суддя: Березень Ю. В.