У Х В А Л А

25.09.2025 Справа №607/7187/25 Провадження №2-о/607/307/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Гільтай С.В.

Пацалюк Ю.А.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Бакальця І.Г.

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном. У даній заяві зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок перенесеного ішемічного інсульту та отриманого вогнепального поранення у період ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини. Зазначила, що внаслідок наявного у її чоловіка захворювання (наслідки внутрішньочерепної вогнепальної травми), яку він отримав при захисті Батьківщини, ОСОБА_3 не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, відтак, потребує постійного догляду, не може здійснювати самостійно своє обслуговування. Також вказала, що ОСОБА_3 неодноразово лікувався у медичних закладах з приводу наявного у нього захворювання та перебуває там на диспансерному обліку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №608 від 29.07.2025 р., ОСОБА_3 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні вважає, що дану справу слід направити до органу опіки та піклування з метою погодження кандидатури опікуна заявника у випадку визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокат Трачук З.І. в судовому засіданні вважає, що дану справу слід направити до органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватись особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює свої пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне направити справу до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для надання суду відповідного подання щодо погодження кандидатури опікуна (опікунів) при встановленні опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у випадку визнання його недієздатним.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна направити до органу опіки та піклування - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для надання суду відповідного подання щодо кандидатури опікуна (опікунів) при встановленні опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у випадку визнання його недієздатним.

Справу призначити до розгляду після надходження подання.

Головуючий суддя В. В. Ромазан