Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3756/25 Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О.С.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи №274/3756/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. від 17 вересня 2025 року про визначення підсудності цивільної справи №274/3756/25, яке ґрунтується на тому, що станом на 16 вересня 2025 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у зв`язку з тим, що всі судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заявили самовідвід від розгляду цієї справи.

Матеріали справи свідчать, що ухвалами від 15.07.2025, від 04.08.2025, від 02.09.2025, від 08.09.2025, від 10.09.2025, від 15.09.2025, 16.09.2025 суддями Большаковою Т.Б., Хуторною І.Ю., Вдовиченко Т.М., Корбут В.В., Яковлєвим О.С., Мороко С.В., Хоцькою Л.М. та ОСОБА_3 задоволено самовідводи.

Зі змісту протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року та подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. від 17 вересня 2025 року вбачається, що розподіл справи №274/3756/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ визначених частинами другою-четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки згідно із поданням голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановлено неможливість визначення судді для розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним змінити підсудність даної цивільної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.

Встановлено, що найбільш територіально наближеним судом є Андрушівський районний суд Житомирської області, в якому є можливим утворення нового складу суду для забезпечення розгляду справи суддями відповідної спеціалізації, які не заявляли самовідводів.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за доцільне визначити підсудність цивільної справи №274/3756/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Андрушівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Визначити підсудність цивільної справи №274/3756/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя Андрушівському районному суду Житомирської області.

Цивільну справу №274/3756/25 направити для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді