Справа № 346/5971/24 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2958/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

26 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/ 4 частки заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дтину відповідного віку на 1/ 6 розмір частини заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 22 серпня 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі зазначав, що про ухвалене рішення йому стало відомо через «Судову владу» лише 24 липня 2025 року, коли було забезпечено надання повного доступу, тому вважає, що строки на подачу апеляційної скарги не пропущені.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та відомості щодо наявності у представника скаржника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником скаржника долучено докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, в вищенаведеному клопотанні відсутні докази в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, не долучено докази в підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення або докази в підтвердження того, що суд першої інстанції після складання повного тексту рішення не надсилав скаржнику копію такого.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 346/5971/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.