Провадження № 2/734/1042/25 Справа № 748/2225/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 06.12.2019 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей подружжя не має. Життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сім`ю та обов`язки. З лютого 2022 подружжя спільно не проживає, не веде господарство, фактично сім`я припинила своє існування. Відповідач із початком повномасштабного вторгнення виїхала до країни-агресора. Примирення та збереження сім`ї неможливе. До того ж, перебування у шлюбі суперечить інтересам Позивача.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 06.12.2019 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 06.12.2019 зроблено відповідний актовий запис № 3240 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї неможливе.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.12.2019 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3240 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО