Справа №: 343/2081/24
Провадження №: 2-о/343/44/25
У Х В А Л А

про повторне направлення для виконання

ухвали суду про призначення експертизи

26 вересня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Гошовської О.В., Андрусів Ю.В.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1074052 від 16.09.2024 року адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання 26.09.2025 року подала письмове клопотання про призначення в даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке просила розглянути за їх відсутності (а.с. 77-79).

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Пінаса Р.В. згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1082917 від 17.10.2024 року адвокат Кос Т.В. також не з`явилися в судове засідання, подали заяви про проведення даного засідання за їх відсутності, вказавши, що відносно задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечують (а.с. 49,80).

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 даного Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 року (а.с. 58-59) в даній цивільній справі вже призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої було доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15).

Згідно з повідомленням начальника Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» Н.Михайлів № 02/1325 від 04.08,202025 року (а.с. 64), ухвалу суду від 17.10.2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повернуто без виконання в зв`язку з непредставленням підекспертного на експертний огляд.

Отже, встановлено, що ухвала суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи залишилася невиконаною.

Оскільки для встановлення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, враховуючи, що ухвалою суду від 17.10.2024 року вже призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час не виконана, суд не вбачає підстав для повторного призначення такої ж експертизи, а вважає за доцільне повторно направити для виконання експертам ухвалу суду від 17.10.2024 року про призначення цієї експертизи.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Повторно направити для виконання експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), призначену ухвалою суду від від 17.10.2024 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: