Номер провадження 6/211/88/25
23 червня 2025 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Шовкун Наталії Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
22 січня 2021 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/3053/15-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Заявник зазначає, що АТ "Дельта Банк" як стягувач не передав заявнику виконавчий документ для звернення його до виконання, місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.
11 червня 2025 року на підставі ухвали Довгинцівського районного суду заява була прийнята до розгляду і призначене судове засідання на 23 червня 2025 року.
У судове засідання ніхто не з`явився, про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просив здійснити розгляд справи за його відсутності. Суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя встановила таке.
Згідно з відповіддю архіваріуса Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2021 №5683/21, копію рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та виконавчий лист від 03.08.2015 по цивільній справі №211/3053/15-ц 29.12.2015 року отримала представник ПТ "Дельта Банк" (а.с.6).
До заяви представником заявника додано акт про відсутність документу №003988990 від 28 травня 2025 року, відповідно до якого, встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригіналу виконавчого листа №211/3053/15-ц, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.7), а також копію листа до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогою надіслати оригінал виконавчого листа або надати інформацю про його неотримання або втрату (а.с.8-10).
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч.1-2, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки, строк виконання рішення суду по справі №211/3053/15-ц три роки, заява про видачу дублікату виконавчого листа надійшла до суду після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, заявник у своїй заяві ставить питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що дає суду можливість поновити пропущений строк.
Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання пред`явлено не було. Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, та що його може бути поновлено.
Оскільки виконавчий лист пред`явлено до виконання не було через його втрату, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат такого виконавчого листа.
В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Суд дійшов до висновку, що вказаних вище копій документів достатньо для задоволення вимог заявника та для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.Л. Гонтар