Справа № 409/1374/18
Провадження № 2-в/0186/39/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/1374/18 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/1374/18 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 26 вересня 2025 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №409/1374/18.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на офіційну юридичну адресу через електронну пошту та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Білокуракинським районним судом Луганської області 12 жовтня 2018 року ухвалено рішення в цивільній справі №409/1374/18.

Матеріали цивільної справи №409/1374/18 перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться в смт.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 26 вересня 2025 року Білокуракинський районний суд Луганської області цивільну справу №409/1374/18 Шахтарському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Шахтарському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, в якій міститься ОСК на вказану цивільну справу №409/1374/18 (провадження №2/409/701/18) та додані до неї процесуальні документи.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 25 вересня 2025 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №409/1374/18, однак вони вказаним правом не скористалися.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №409/1374/18 Білокуракинського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №409/1374/18.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №409/1374/18 за позовною заявою заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Відновити та долучити до справи наступні документи цивільної справи №409/1374/18:

- ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 вересня 2018 року про відкриття провадження в справі,

Відновити текст процесуального документу:

- рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа №409/1374/18

Пров.№2/409/701/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

В с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на виконання наказу начальника Академії від 05.08.2017 № 45-КС ОСОБА_1 зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Наказом начальника Академії від 31.08.2017 №220 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено вади забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також, 31.08.2017 між Міністерством оборони України в особі начальника та курсантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. 21.01.2018 відповідачем було написано рапорт про відрахування його з курсантів Академії в зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 26.01.2018 №4-КС (по особовому складу) із ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та з військової служби. Наказом начальника Академії від 14.02.2018 №37 (по стройовій частині) ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. У відповідності до вимог Порядку відшкодування та Порядку розрахунку, ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Академії за період з 16.08.2017 по 14.02.2018 в сумі 34 579 грн. 98 коп.. 28.02.2018 ОСОБА_1 добровільно відшкодував кошти у розмірі 4649 грн. 75 коп. Залишок заборгованості ОСОБА_1 перед Академією становить 29 930 грн. 23 коп.. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з його утриманням у Академії, у розмірі 29930 грн. 23 коп., а також судові витрати в розмірі 1762 грн..

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень поштове відправлення (ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви разом з додатками) на ім`я ОСОБА_1 отримала його мати, про що свідчить особистий підпис останньої на повідомленні. Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Таким чином ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не звертався, відзив на позовну заяву суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 05.08.2017 № 45-КС ОСОБА_1 на підставі заяви зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а.с. 16,19).

Відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 31.08.2017 №220 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено вади забезпечення, призначено на посаду курсанта (а.с.17).

31.08.2017 між Міністерством оборони України в особі начальника та курсантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с. 20).

Згідно витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 26.01.2018 №4-КС (по особовому складу) із ОСОБА_1 розірвано контракт про проходження військової (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та з військової служби на підставі рапорту ОСОБА_1 (а.с. 18, 21).

Відповідно до довідки розрахунку № 1031 від 14.02.2018 року загальна сума витрати пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного складає 34579,98 грн. (а.с.24).

Як вбачається з розшифровки дебіторської заборгованості відрахованих курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за період з 01.01.2006р. по 28.02.2018 року сума дебіторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання ОСОБА_1 у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного складає 29930,23 грн. (а.с.13).

Згідно контракту, укладеного 31.08.2017 між Міністерством оборони України в особі начальника та курсантом ОСОБА_1 про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або недисциплінованості чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання (а.с.20).

Вимогами ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачений обов`язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих, навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу теля закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до вимог п. 3 Порядку відшкодування, спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної оборони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534, затверджено Порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За змістом статті 177 Цивільного кодексу України гроші є об`єктами цивільних прав.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.І ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.І ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки до теперішнього часу витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись «Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих, навчальних закладах», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 14, 626, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (, р/р 293 в ДКСУ м.Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у сумі 29930 грн. 23 коп. , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього 31692 (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн. 23 коп..

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Представник позивачів - заступник військового прокурора Львівського гарнізону, місцезнаходження: вул.Клепарівська 20 м.Львів.

Позивач - Міністерства оборони України, , місцезнаходження: пр.Повітрофлотський б. 6 м.Київ.

Позивач - Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, , місцезнаходження: вул.Героїв Майдану б.32 м.Львів.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: с.Просторе Білокуракинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.