Провадження № 2/357/6161/25
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі 21 684,40 грн, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 165,65 грн, трьох відсотків річних у розмірі 55,42 грн, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1 008,77 грн, трьох відсотків річних у розмірі 237,63 грн та судового збору у розмірі 3 028 грн.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Представник позивача Томищ Алла Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 03 від 01.01.2025, надала до канцелярії суду заяву, отримана та зареєстрована 15.09.2025 за вх. № 52613 про повернення позовної заяви та судового збору.

Позивачем Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією № 1197 від 02 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (місцезнаходження: 09117, Київська область, білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ними на підставі Платіжної інструкції № 1197 від 02 липня 2025 року судовий збір в розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, лише в частині повернення позовної заяви. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов