Справа № 574/136/25
Провадження №2-о/574/18/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 3,246 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0023, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області (раніше Сніжківської сільської ради Буринського району Сумської області). Спадкоємцем першої черги за законом стала вона, як його дружина. На момент смерті ОСОБА_2 вони постійно проживали та були разом з ним зареєстровані за однією адресою.

При зверненні до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було роз`яснено щодо унеможливлення спадкування, оскільки присутні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, так у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №710858 прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_3 » та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710858, реєстраційний номер 575 від 29.08.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Від представника заявника адвоката Спасьоненка О.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, учасника справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12, 15).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,246 га, кадастровий номер :06:002:0023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сніжківської сільської ради та належала йому відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710858, виданого 29.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 18.07.2002 року №157 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №575 (а.с.13-14).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної рада Конотопського району Сумської області №12-14-1912 від 13.02.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис №185 від 02.05.2024 року проживав по АДРЕСА_1 з 1993 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , дружина. Заповіт від імені ОСОБА_2 Сніжківською сільською радою не посвідчувався (а.с.16).

Згідно з витягів зі Спадкового реєстру, заповіти/спадкові договори ОСОБА_2 не складались, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18, 19).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. та 10.02.2025 року за вих.№30/01-16 отримала письмове роз`яснення, що свідоцтво про право на спадщину їй не може бути видане, через наявні розбіжності у написанні прізвища її чоловіка ОСОБА_2 , а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №710858 зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_3 », та роз`яснено, що при наявності розбіжностей в документах, підтвердження факту належності документу проводиться в судовому (а.с.10).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

З копії паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що він був виданий 16.12.1996 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-22).

Згідно додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2015 року орендодавець ОСОБА_2 передав, а орендар МП «Гранум» ЛТД у формі ТОВ прийняв в оренду земельну ділянку площею 3,2456 га, кадастровий номер :06:002:0023 (а.с.24).

Відповідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/266-m від 14.02.2025 р. прізвища ОСОБА_3 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710858, виданого 29.08.2002 року Сніжківською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №575 повністю підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №710858, виданого 29.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 18.07.2002 року №157 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №575 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В. Глуховця, 8; .

Повне судове рішення складено 29.09.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук