справа № 179/1009/25
провадження № 2-др/179/10/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 вересня 2025 року представником позивача надіслано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Дослідивши зміст заяви, документи додані до нього, суд вважає за необхідне залишити заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка М.В. без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що 05 серпня 2025 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказану справу розглянуто в порядку загального позовного провадження, до моменту ухвалення судового рішення позивачем не було заявлено про понесення витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката, що визначено абзацом 2 статті частини 8 статті 141 ЦПК України.

08 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по цивільній справі, з наданням доказів про понесення витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката, тобто без дотримання порядку та строку визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з обставин пропуску ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» строку для подання доказів щодо розміру судових витрат, суд вважає за необхідне залишити заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук