Справа № 536/917/25
Провадження № 2/524/4439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 р м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі.

01.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ «Державний ощадний банк України»: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6500 грн. 27.04.2021, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 04.05.2021; - інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 04.05.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Коллект Центр» не має змоги самостійно отримати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Разом з тим, запитувана інформація наявна у АТ "Державний ощадний банк України", оскільки останній є банком-емітентом який видавав банківську картку. А також так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На думку суду, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації, яка стосується картки-маски на ім`я ОСОБА_1 , оскільки зможе підтвердити або спростувати отримання нею кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації про відкритя інших банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 ..

Клопотання в цій частині не охоплюється позовними вимогами до ОСОБА_1 і по суті є розшуковими заходами, які позивач прохає вжити суд, що не відповідає меті витребування доказів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (04080, м.Київ, вул. Госпітальн6а, 12Г) наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6500 грн. 27.04.2021, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 04.05.2021; - інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 27.04.2021 по 04.05.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

У задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Витребувані докази надати суду в строк до 03 листопада 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина