ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1489/25 Провадження № 2/636/1765/25
18 вересня 2025 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
26 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є її матір`ю але жодним чином не допомагає своїй дитині. Так, на даний час позивачка є студенткою 3 курсу денної форми навчання КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР за спеціальністю «МедсестринствоІІІ» та не має можливості самостійно забезпечувати свої фінансові потреби. Відповідач у справі не є інвалідом, працездатна, має порівняно стабільний та високий заробіток, таким чином має можливість надавати грошову допомогу на утримання позивачки, яка продовжує навчання, однак добровільно цього не робить, аліменти не сплачує.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2025 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті спору.
Позивач надала разом з позовом заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась повторно, повідомлялась про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
У зв`язку із зазначеним та відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198,199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2ст. 199 СК).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.20 Постанови від15травня 2006року №3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1.ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187,189-192 і 194-197цьогоКодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю повнолітньої дитини зазначена відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 26 листопада 2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.
Згідно заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19 січня 2009 року за № 119, засвідченої приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Е.Г. Гусейновою, відповідачка зобов`язується сплачувати аліменти на дитину у розмірі частини всіх видів її доходів.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання, Харківського обласного медичного фахового коледжу, що стверджує довідка навчального закладу № 52 від 13 січня 2025 року.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Суд враховує й ту обставину, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, тобто не має інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку матері.
Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є людиною працездатного віку.
Доказів скрутного матеріального становища, що унеможливлює матір утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно ч.1, 5, 6, 7ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання позивача, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому у відповідності до ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі -1211, 20грн.
Керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,141,206,223,263,265,268,280-281,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчитися - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на час навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26 лютого 2025 року до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30.06.2026 року включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 .

Суддя: І.В. Карімов