Справа №485/1782/25
Провадження № 6/485/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро", приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі - ТОВ "ФК "Укрфінстандарт") звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро" (далі - ТОВ "ФК "Дінеро") на правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №68416288 від 28 січня 2022 року, щодо виконання виконавчого напису №46741 виданого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у заяві просив про слухання справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №46741 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №AG1607974 від 13 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ "ФК "Дінеро", у розмірі 22 498,00 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису /а.с.11/.

На виконання зазначеного вище виконавчого напису 28 січня 2022 року приватним виконавцем Булахевічем С.В. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №68416288 /а.с.10-зворот/.

03 квітня 2025 року між ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" та ТОВ "ФК "Дінеро" укладено договір факторингу №571/ФК-25, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 по кредитному договору №AG1607974 /а.с.6-9/.

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро", приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №46741, виданого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро" заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 у розмірі 22 498,00 грн., замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" ().

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І. А. Квєтка