Справа №399/818/25
Провадження №2/399/394/2025
26 вересня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.07.2008 року відділом реєстрації цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області та про що зроблений відповідний актовий запис про шлюб № 24.
Свій позов мотивує тим, що 28 липня 2008 року між ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_2 , укладено шлюб який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 24. Дітей від шлюбу сторони не мають. З березня 2022 року сторони не підтримують із відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів. Вона не бажає бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим.
Вона неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією розірвати їхній шлюб шляхом подання відповідної заяви, але постійно отримувала відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 24, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 28.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 5/.
З березня 2022 року сторони не підтримують із відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів. Вона не бажає бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим.Вона неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією розірвати їхній шлюб шляхом подання відповідної заяви, але постійно отримувала відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, вона змушена звернутися до суду.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 24, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_5 ».
Судові витрати по справі залишити за позивачкою.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях