УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представників позивача Сидорук Л.М., Юхимюк В.О., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , предстааника відповідача адвокатат Колотухи К.А., розглянувши на стадії підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференцзв,язку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Колотуха К.А. заявила клопотання про опитування малолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження з приводу стосунків між мамою та бажання проживати з нею.

Враховуючи позицію протилежної сторони, яка зазначила, що у дитини порушений психоемоційний стан, вона нервова, у зв`язку з чим психологом було проведено ряд занять щодо налагодження та врівноваження її психологічного стану, дане клопотання розглянуто судом та задоволено частково, а саме ухвалено провести опитування дитини з приводу заявлених стороною питань саме психологом, яка і здійснювала роботу з дитиною.

З метою з,ясування можливості проведення вказаного опитування в судове засідання була викликана в якості спеціаліста психолога ОСОБА_4 , яка підтвердила, що є спеціалістом психологом, має освіту та досвід роботи з дітьми, працює в «Центрі Життєстійкості». Дійсно проводила роботу з ОСОБА_5 , дитина поводила себе відкрито, йшла на контакт, а тому є можливість опитати його з приводу представлених питань, які поставлені толерантно та прийнятно.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 165/2240/16-ц констатовано, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Судді повинні поважати право дитини бути почутою у всіх питаннях, які зачіпають її або, принаймні, бути почутою, якщо вона, як вважається, має достатнє уявлення про питання, про яке йде мова. Засоби для цієї мети повинні бути адаптовані до рівня розуміння і вміння спілкуватися та брати до уваги обставини справи дитини. Діти повинні отримувати консультації щодо способу, в якому вони хочуть бути заслуханими.

Належна увага повинна приділятись поглядам та думці дитини відповідно до її віку і зрілості.

Статтею 74 ЦПК України визначено, що спеціалістом психологом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, і призначена судом для надання консультацій під час вчинення процесуальних дій. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст психолог зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст психолог може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За загальним правилом, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, при участі психолога у опитуванні дитини в суді, обов`язком психолога є бути присутніми під час такого опитування або допиту та мати право протестувати проти запитань, які ставляться дитині судом та психолог сам може ставити питання за потреби. Залучення спеціаліста психолога в судове засідання для опитування дитини судом, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі. Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Також, підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Так, пункт 64. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України "Про приєднання України до Статуту Ради Європи" від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

Заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей є неохідністю, яка зазначається, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06). У параграфі 59 цього рішення вказано, що суд також зауважує, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, суд має право з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору (ст. 13 ЦПК України). Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності не заінтересованих у справі батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників; а також представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей (ст.232 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Отже, опитування дитини психологом належним чином забезпечить встановлення стосунків між мамою та бажанням проживати з нею у сукупності з іншими встановленими даними в ході судового слідства.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із участю спеціаліста психолога/педагога.

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати спеціаліста психолога/педагога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення стосунків між мамою, ОСОБА_1 , та бажанням проживати з нею, провести опитування відповідно до поставлених питань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для опитування поставити наступні питання:

Емоційний зв`язок з мамою:

?Розкажи, як ти проводиш час із мамою, коли ви разом?

?Що тобі найбільше подобається у твоїй мамі?

?Коли тобі сумно або страшно, з ким ти хочеш бути поруч?

?Як ти себе почуваєш, коли говориш із мамою телефоном?

?Про що ви з мамою найчастіше говорите?

Почуття безпеки та комфорту:

?Де ти почуваєшся найбільш у безпеці?

?У яких ситуаціях тобі було добре вдома з мамою?

?Розкажи про місце (кімнату), де ти жив у мами. Чим вона тобі подобалася?

Сімейні стосунки й атмосфера:

?Хто ще живе разом із тобою і мамою? Як ви спілкувалися?

?Чи були якісь ситуації, коли ти почувався незручно або сумно вдома? Що тоді відбувалося?

?Як ти ставишся до свого чоловіка з яким проживає мама (дядька ОСОБА_6 )?

Контакт з мамою після розлуки:

?Як часто ти зараз спілкуєшся з мамою? Хто кому телефонує/пише?

?Що ти відчуваєш після розмов з нею?

?Що тобі хочеться сказати мамі, коли ви не разом?

?Як ти можеш описати своє відношення до мами наразі?

Бажання дитини:

?З ким би ти хотів жити, якби сам міг обирати?

?Що б ти хотів, щоб змінилось у вашій сім`ї?

?Як ти уявляєш собі ідеальний день з мамою?

?Як ти думаєш, чому ти зараз не живеш з мамою?

Про дідуся та умови проживання з ним:

?Як ти зараз проводиш час із дідусем?

?Що тобі найбільше подобається в дідусеві?

?Чим ти займаєшся протягом дня, коли живеш у дідусевій оселі?

?Розкажи про кімнату або місце, де ти зараз живеш у дідуся. Чи подобається вона тобі? Чим саме?

?Коли тобі сумно або страшно, ти хочеш бути з дідусем чи з кимось іншим?

?Як ти почуваєшся, коли довго не бачиш маму?

?Чи сумуєш ти за мамою, коли живеш у дідуся?

?Що ти відчуваєш, коли мама телефонує або коли ви спілкуєтесь?

?Що тобі найбільше подобалося, коли ти жив з мамою, а чого тобі зараз бракує?

? Якщо уявити, що мама приїжджає до тебе, що б ти хотів, щоб ви робили разом?

? Як ти думаєш, чи хотів би ти повернутися жити до мами?

Попередити спеціаліста про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Виклик спеціаліста разом з відповідним висновком забезпечити об 11-00год. 04.11.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Пустовойт