Справа № 215/6830/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання за адресою реєстрації; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської міської ради, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, а саме: не проживання за адресою по АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт (наприклад, медичні документи, які підтверджують постійне перебування цієї особи в закладі; витяги з реєстрів, можливо, історію нарахування пенсії, довідка з Пенсійного фонду).

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, із зазначенням причини неможливості оформлення документів.

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175; ч. 5 ст. 177, ст. ст. 293, 294, 318 ЦПК України, в заяві:

1)не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

2)чому заявники посилаються на ст.ст. 256, 257 ЦПК України, які не регулють порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому заявники не обґрунтувають правових підстав для звернення до суду саме в порядку окремого провадження;

3)чому встановлення факту непроживання не може бути підтверджено іншим способом, тобто позасудовим (довідками органів реєстрації, ЖЕК, ОСББ, актами обстеження житла тощо);

4)заявниками не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5)копія рішення суду від 24.04.2013 року, що роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, не містить даних про учасників справи, тому виникають сумніви в її допустимості, належності як доказу.

Також із заяви вбачається, що заявники пов`язують встановлення зазначеного факту з необхідністю уникнення покладення на них обов`язку сплачувати заборгованість за комунальні послуги, якими вони фактично не користувалися. Разом з тим, вирішення питання нарахування або стягнення плати за житлово-комунальні послуги не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, оскільки це спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому заявникам слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Разом з тим, представником заявника в заяві зазначено заінтересовану особу Виконавчий комітет Тернівської міської ради, що знаходиться за адресою Павлоградський район, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Грушевського Михайла, буд. 5а..

Також, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником до заяви долучені не засвідчені копії документів належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 293, 294, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання за адресою реєстрації; заінтересовані особи: Виконвчий комітет Тернівської міської ради, ОСОБА_3 , залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, посвідчення доданих документів належним чином і можливим долученням доказів. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: