Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3358/25
номер провадження 2/215/2004/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

У травні 2025 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі, судом 06.05.2025, 19.05.2025 було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, головного управління ДМС у Дніпропетровській області. Згідно наданих відповідей, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 - відсутні.

Ухвалою суду від 23.05.2025 справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2025.

24.06.2025 на адресу суду було повернуто поштове відправлення направлене відповідачу ОСОБА_1 за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, з відміткою пошти про те, що невірно зазначено (відсутня) адреса.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача, судом повторно було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1771638 від 15.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, вищезазначене підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0 від 18.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч.1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив

Надіслати матеріали цивільної справи №215/3358/25 (провадження № 2/215/2024/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (61000, м. Харків, пр-т Перемоги, 52В).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 вересня 2025 року.

Суддя