Справа № 208/9504/24
Провадження № 2/0203/1708/2025
УХВАЛА

26 травня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

19.05.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 208/9504/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року, цивільну справу №208/9504/24, провадження №2/0203/1708/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 26.05.2025 року.

За змістом ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року судом вказано, що справу передано за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь про те, що в ЄІБД ВПО міститься інформація, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Києва відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області помилково визначена підсудність справи за Центральним районним судом міста Дніпра та помилково направлено матеріали справи до Центрального районного суду міста Дніпра, суд дійшов висновку про необхідність передати справу на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва