Справа № 550/954/25
Провадження № 2/550/458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника позивача адвоката Рябченка П.Ф.(ВКЗ),

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, визначено відповідачці строк для подання відзиву та призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2025 року.

13.08.2025 до суду надійшов відзив відповідачки, поданий її представником адвокатом Понятенко А.Й., у якому вона просила в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві (а.с.42-56).

Відзив відповідачки також містить клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки і піклування, та про виклик і допит у якості свідка ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28.08.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 25.09.2025 о 08:30 год.

15.09.2025 засобами електронного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рябченка П.Ф. про витребування доказу, а саме витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України відповідачкою. Клопотання обґрунтовано відсутністю таких відомостей у позивача та його представника.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Рябченко П.Ф. заявив у судовому засіданні клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зазначив, що вони можуть підтвердити суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; також підтримав заявлене представником відповідачки клопотання у відзиві про залучення у справу в якості третьої особи Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки і піклування та витребування у нього висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також просив задовольнити подане 15.09.2025 клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України відповідачкою та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідачка щодо заявлених клопотань представником позивача не заперечила, посилаючись на розсуд суду. Щодо клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання нею державного кордону України, зазначила, що обставину щодо виїзду її за кордон не заперечує та самостійно надасть суду свій закордонний паспорт з усіма відмітками про виїзд і в`їзд.

Також відповідачка просила задовольнити викладені у відзиві клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити суду участь її у вихованні та утриманні сина, та про залучення у справу в якості третьої особи Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки і піклування.

Представник позивача проти клопотань відповідачки не заперечив.

Заслухавши сторін, розглянувши заявлені ними клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, клопотання сторін про залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки і піклування підлягає задоволенню.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються такими засобами, як показання свідків.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заяви позивача та відповідачки про виклик та допит свідків відповідають вказаним вимогам, тому суд їх задовольняє.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України відповідачкою суд відмовляє у зв`язку з визнанням відповідачкою фактів виїзду за кордон та ненадання заявником доказів на підтвердження вжиття заходів до їх отримання та неможливості самостійно надати такі докази.

Заявлене представником позивача усно в судовому засіданні клопотання про витребування в органу опіки і піклування висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав буде вирішено судом після надання ним доказів звернення позивача до цього органу щодо надання такого висновку.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи ту обставину, що 60-денний строк підготовчого провадження у даній справі спливає 27 вересня 2025 року, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 197, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представників сторін про залучення третьої особи задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки і піклування (, вул. Софіївська, 15 селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область.

3.Визначити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог 5 днів з дати отримання даної ухвали. До письмових пояснень додати докази надсилання їх копії учасникам справи.

4.Клопотання сторін про виклик і допит свідків задовольнити.

5.Викликати у судове засідання у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 .

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовити.

8. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

9. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область).

10. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин