ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/28/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Зеленої К.Ю., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатнною вказуючи, що вона, тривалий час перебуває у безпомічному стані, не може забезпечувати свої потреби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення над нею опіки. Раніше ОСОБА_2 спостерігалася в КНП "Психіатрична лікарня м. Краматорськ, з 2001 по 2017 рік з діагнозом "Органічний депересивний розлад (F-06.3).

Ухвалою суду від 17.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2024 долучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 26.09.2024 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

13.05.2025 матеріали справи повернуто до суду без виконання ухвали суду про призначенння психіатричної експертизи в зв`язку з неявкою підекспертої на експертизу.

Ухвалою суду від 27.05.2025 було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.2025.

Ухвалою суду від 26.09.2024 повторно призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

11.09.2025 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вітра В.М. до суду надійшла заява, в якому він просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 11.09.2025 було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання для рогляду представника заявника на 22.09.2025.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 22.09.2025, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вітра В.М. до суду надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника є диспозитивним правом заявника, і залишення заяви без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та залишити заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 294, 295, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя В.Л. Котвицький