Справа № 577/3675/24
Провадження № 2/577/42/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

та допит свідка

"25" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн 00 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 та прохає визнати їх дії щодо неприйняття в м. Конотопі Сумської області його заяви про причини неповернення вкладу неправомірними та зобов`язати прийняти в м. Конотопі Сумської області його заяву про причини неповернення його депозиту для належного розгляду. Крім того стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Судовий розгляд справи було відкладено на 25 вересня 2025 року на 15 год 00 хв.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що вона у період часу з 24 вересня 2025 року до 26 вересня 2025 року буде перебувати у відрядженні. Проте вона бажає приймати участь у судовому засіданні, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заподіяної матеріальної шкоди стосуються і її особисто.

Позивач ОСОБА_1 вважає можливим судовий розгляд справи проводити за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Торхова А.А. вважає, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку з надходженням заяви про відкладення судового засідання від відповідача ОСОБА_3 . Крім того заперечує проти допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , оскільки у відповідача ОСОБА_3 також є право ставити вказаному свідку запитання та безпосередньо ОСОБА_3 спілкувалася із позивачем у присутності зазначеного свідка.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не має можливості бути присутньою у судовому засідання, яке призначено на 25 вересня 2025 року на 15 год 00 хв у зв`язку з відрядженням, то суд вважає, що причини її неявки в судове засідання слід визнати поважними та, з метою забезпечення дотримання прав відповідача ОСОБА_3 , судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене відповідача ОСОБА_3 слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їй копію вказаної ухвали суду.

В той же час судове засідання з`явився свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 223 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Суд не вбачає підстав для того, щоб свідок ОСОБА_4 не був допитаний у судовому засіданні, яке призначено на 25 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв. та знову був викликаний для допиту у судове засідання.

За таких обставин, слід допитати свідка ОСОБА_4 , який з`явився в судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини неявки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв., поважними.

Судовий розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн 00 коп, відкласти на 22 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак