Справа № 466/8321/25
Провадження № 2/466/3530/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської Ірини Ярославівни (індекс 79000, м. Львів, вул. Ковжуна, буд. 1, тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 721, виданого 01.04.2020 року, об`єкт нерухомості, а саме, квартира АДРЕСА_1 , заяви (згоди) на купівлю квартири з боку позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та інші наявні документи на підставі яких він посвідчувався, оскільки даний договір може підтвердити обставину його спільної сумісної власності разом з відповідачем на спірне нерухоме майно

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, проте від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності сторони позивача, клопотання про витребування доказів просить суд задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даної позовної заяви, тому суд вважає, що вказаний договір купівлі-продажу квартири повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської Ірини Ярославівни (індекс 79000, м. Львів, вул. Ковжуна, буд. 1, тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 721, виданого 01.04.2020 року, об`єкт нерухомості, а саме, квартира АДРЕСА_1 , заяви (згоди) на купівлю квартири з боку позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та інші наявні документи на підставі яких він посвідчувався.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Рачинській Ірині Ярославівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський