Справа № 727/1508/16-ц
Провадження № 6/727/109/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив :
А тому просив суд замінити вибулого cтягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №76407905, відкритому на підставі виконавчого листа №727/1508/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить справу розглядати в його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.
Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором без врахування відсотків та штрафних санкцій в розмірі 10696,92 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 29.06.2016 року еквівалентно 266068,70 грн., судових витрат в розмірі 4940,76 грн., витрат пов`язаних з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідача в газетах «Урядовий кур`єр» та «Буковина» в сумі 570 грн. (а.с.77).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. від 28.10.2024 року відкрито виконавче провадження №76407905 (а.с.105).

Відповідно до договору факторингу №1 від 30.06.2025 року укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Діджи Фінанс» та додатків до нього, до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №201 від 28.02.2008 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.94-97).

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити вибулого стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №76407905, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №727/1508/16-ц, який виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ: 14352406) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) у виконавчому провадженні №76407905, відкритому на підставі виконавчого листа №727/1508/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя: