Справа № 139/878/24
Провадження № 2-о/139/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тучинської Н.В.,

присяжних Стенгецької О.М. та Третяк О.Г.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Майструк Н.Р.,

представника особи щодо якої

вирішується питання - адвоката Совгири В.Д.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатною своєї рідної сестри ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та страждає на психічне захворювання, з одночасним призначенням її опікуном над сестрою.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року (а.с. 26) відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено виконати експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, провадження у справі було зупинено.

09 вересня 2025 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 493 від 19 червня 2025 року (а.с. 40-42).

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 46-47).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити, призначивши її опікуном над сестрою. Зокрема, заявник суду пояснила, що її сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, вона не здатна в повній мірі до самообслуговування, трудової діяльності, здобуття освіти, тощо. З 2007 року вона забрала сестру у свою сім`ю і здійснює постійний догляд за нею. У них є ще повнорідний брат, який живе в с. Степанки і до 2007 року був оформлений як опікун сестри, але він неналежно виконував свої обов`язки, використовував кошти на придбання спиртного для себе, пиячив, а тому наразі інших повнолітніх родичів, які б могли опікуватися нею нема.

Представник особи щодо якої вирішується питання адвокат Совгира В.Д. (повноваження на а.с. 54) підтримала заяву ОСОБА_1 , зокрема, зауважила, що медичними документами і висновком судово-психіатричного експерта беззаперечно доведено стан ОСОБА_2 як недієздатної особи: вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці; генетичний синдром ОСОБА_3 , а тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В інтересах ОСОБА_2 буде визнати її недієздатною, а ОСОБА_1 призначити опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи опікунська рада Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечив щодо задоволення заяви (а.с. 63).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 19 червня 2025 року ОСОБА_2 не здатна давати пояснення по суті справи (а.с. 40-42), а тому ухвалою від 10 вересня 2025 року (а.с. 46-47) прийнято рішення про розгляд справи без участі особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Розглянувши справу по суті, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення, виходячи з наступного:

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 липня 2019 року (копія а.с. 8) та серії НОМЕР_2 , виданого 03 січня 1969 року (копія а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22 листопада 1986 року (копія а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 групу інвалідності, яка встановлена безтерміново, що підтверджується копією виписки серії ВТЭ-27 № 002293 від 28 вересня 1988 року (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 19 червня 2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці; генетичний синдром ОСОБА_3 , тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 28 від 30 жовтня 2024 року, як органом опіки та піклування, затверджено подання про можливість, у випадку визнання Мурованокуриловецьким районним судом недієздатною ОСОБА_2 , призначення її опікуном саме ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданими до суду документами доведено можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою-характеристикою старости села Лучинець № 236 від 26 листопада 2024 року (а.с. 17). Заявник проживає за тією ж адресою, що недієздатна ОСОБА_2 (а.с. 7, 16, 17).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , вони разом проживають, заявник фактично постійно здійснює догляд за сестрою, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, а тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 493 від 19 червня 2025 року було витрачено 9 експертогодин на суму 10382 гривні 94 копійок (а.с. 43-44).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 493 від 19 червня 2025 року на суму 10382 гривні 94 копійки, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____________________________ Наталія ТУЧИНСЬКА

Присяжні: ______________________________ Оксана СТЕНГЕЦЬКА

______________________________ Оксана ТРЕТЯК