Справа № 542/1514/24
Провадження № 2/542/3/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», у якому просив:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 48665 від 21.12.2011, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем по виконавчому провадженню № 68096786 від 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором на суму 21179,71 грн. Також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 , судові витрати: судовий збір в сумі 1211 грн 40 коп., та 5000 грн за надання правничої допомоги, всього 6211 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 20.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.49).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2024 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович зупинено до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) (а.с.106).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року провадження у вказаній справі поновлено.

23.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про залучення правонаступника позивача у справі № 542/1514/24.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю померлого позивача ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. Після померлого сина вона прийняла спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом на спадщину за законом від 27.08. 2025 року виданого приватним нотаріусом Уманець М.В.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача, який помер на його правонаступника - особу, яка прийняла спадщину після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2025 спадкоємцем майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістомст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На підставі частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 253, 254 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №542/1514/24, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович замінити первісного позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

Відкласти розгляд справи до 09:30 год. 22.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2025 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь