КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», поданою представником Сергєєнковим Олександром Юрійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О., у місті Києві, у справі за заявою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року клопотання КП «Київтранспарксервіс» визнано вважати неподаним та повернуто стороні заявника.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 29 липня 2025 року представником КП «Київтранспарксервіс» - Сергєєнковим О.Ю. було подано апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, в якій посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції було отримано апелянтом у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» у п`ятницю 11 липня 2025 року о 19 годині 38 хвилин в позаробочий час та зареєстрована 14 липня 2025 року, тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені представником апелянта обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені представником апелянта в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2025 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.13-14).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, 11 липня 2025 року повний текст оскаржуваної ухвали було направлено до електронного кабінету апелянта у підсистемі «Електронний суд» о 20:11 (а.с. 17).

Враховуючи положення п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, а також те,що 12 липня 2025 року та 13 липня 2025 року є неробочими днями на Підприємстві, бо є вихідними днями (субота та неділя), зареєстровано кореспонденцію суду першої інстанції із направленням копії повного тексту оскаржуваної ухвали на Підприємстві 14 липня 2025 року, то початок строку на апеляційне оскарження почався з понеділка - 15 липня 2025 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу було подано 29 липня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», подане представником Сергєєнковим Олександром Юрійовичем, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», поданою представником Сергєєнковим Олександром Юрійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року.

Надіслати апелянту ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв