Єдиний унікальний номер: 379/1200/25
Провадження № 2/379/501/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, в якому вказала, що вона з 14 травня 2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вони з відповідачем проживають окремо та дочка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів обґрунтовує тим, що відповідач тривалий час відмовляється від утримання доньки, що змушує її звернутись за захистом порушеного права до суду, а тому просить стягнути саме 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу).

05.08.2025 до суду від представника відповідача адвоката Рябчук В.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає безпідставним заявлений позивачем розмір аліментів на дитину 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Зазначає, що відповідач не відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, але позивачка погрожує що зробить неможливим будь-які контакти відповідача з дитиною. Крім того, відповідач має ряд хронічних захворювань та у зв`язку з проведенням лікування його доходи зменшились. Вважає що позивачем не доведено необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу), а тому просила задовольнити вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), також просила стягнути понесені судові витрати.

12.08.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідно до якої вона вважає, що розмір аліментів - 1/3 частка з усіх видів заробітку (доходу) відповідача є юридично обґрунтованим та справедливим, а тому наполягає на задоволенні позовних вимог. Також зазначає, що відповідач 1993 року народження, має молодий вік, та звернувся до лікаря лише після відкриття судом провадження у справі. На території громади де проживає відповідач є багато місць для працевлаштування, але він офіційно не працевлаштований. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.07.2025 по справі №379/1105/25 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не надав жодної допомоги на утримання дитини. При цьому відповідач знаходить кошти на оплати послуг адвоката. Тому, оскільки позивач здоровий, працездатний, інших аліментів не платить, просить задовольнити позов у повному обсязі.

16.08.2025 до суду від представника відповідача адвоката Рябчук В.М. надійшла заява на відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач не надавав коштів на утримання дитини, лише тому що позивач робить неможливими будь-які контакти батька з дитиною та свідомо перешкоджає їх спілкуванню, в зв`язку з чим відповідач звернувся до органу опіки і піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради. Підтримала наданий раніше відзив на позовну заяву та просила встановити розмір аліментів на дитину 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, також просила стягнути понесені судові витрати з позивача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, відповідно до позовної заяви та відповіді на відзив просила розглянути позов за її відсутності, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, до суду представник відповідача надав письмову заяву у відповідності до якої просила розглядати справу за її відсутності, позицію викладену у відзиві на позов підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 травня 2020 року, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 від 07.07.2025 року складеного депутатом Таращанської міської ради Гандзичем О.П., в житловому будинку, проживають, у тому числі, з 16.06.2025 року ОСОБА_1 з двома дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, реєстрації та обстеження громадян від 22.07.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 складеного депутатом Таращанської міської ради ОСОБА_7 , в житловому будинку, крім інших, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Фактично проживають, крім інших, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.06.2025 року фактично не проживають (а.с.33).

Відповідно до довідки сімейного лікаря КНП ТМР «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» від 01.08.2025року, ОСОБА_2 знаходився на прийомі лікаря 01.08.2025 року та йому встановлено діагноз: артеріальна гіпертензія ІІ ст., ризик високий, УХС (а.с.34).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, але зобов`язаний утримувати малолітню дитину, надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. При цьому, приймаючи до уваги обставини по справі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те що позивачем обґрунтований розмір аліментів (1/3 частка з усіх видів заробітку (доходу) відповідача) лише відмовою відповідача надати кошти, інших важливих аргументів не наведено, суд вважає можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги, та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Відповідачем заявлено про стягнення понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то з позивача, пропорційно задоволених позовних вимог (задоволено 2/3 частини позовних вимог, відмовлено у задоволенні 1/3 частини позовних вимог), підлягають стягненню понесені відповідачем та документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 * 1/3 = 666,67 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ