Справа № 170/584/25
Провадження №6/170/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

з участю секретаря Сідак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТзОВ "ДІНЕРО", приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ПредставникТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 67181899, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича перебуває виконавче провадження № 67181899, відкрите на підставі виконавчого напису №29093, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ДІНЕРО" заборгованості за кредитним договором №AG5539242 від 26.03.2020 в розмірі 12209 гривень. 03.04.2025 між ТзОВ "ДІНЕРО" та ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТзОВ "ДІНЕРО" відступило ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG5539242 від 26.03.2020 в розмірі 12209 гривень. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису№29093, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ДІНЕРО" заборгованості за кредитним договором №AG5539242 від 26.03.2020 в розмірі 12209 гривень, а саме: стягувача ТзОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника - ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052). Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представника ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та Занюк М.М. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно ч. 3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" заборгованості за кредитним договором №AG5539242 від 26.03.2020 в розмірі 12209 гривень (а.с. 11). На підставі виконавчого напису від 23.09.2021 приватний виконавець Пирога Сергій Степанович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67181899 від 19.10.2021 (а.с.10). 03.04.2025 між Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" та ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТзОВ "ДІНЕРО" відступило ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG5539242 від 26.03.2020 в розмірі 12209 гривень (а.с.6-8). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником. Відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що можливо провести заміну стягувача ТзОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в: Заяву задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні серії ВП №67181899 щодо примусового виконання виконавчого напису №29093, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" заборгованості за кредитним договором №AG5539242 від 26.03.2020 в розмірі 12209 (дванадцять тисяч двісті дев`ять) гривень, сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача, із Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052). Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2025

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець