Справа № 458/779/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.09.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Миньо Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Миньо М.М., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з іноземцем.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20.08.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

При зверненні до суду з позовною заявої позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн згідно з квитанцією ID: 5146-4018-8446-8613 від 30.07.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проаналізувавши клопотання про повернення судового збору та дослідивши матеріали цивільної справи № 458/779/25, суд дійшов такого висновку.

31.07.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з іноземцем, та сплатила суму судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією ID: 5146-4018-8446-8613 від 30.07.2025.

Зарахування сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою із комп`ютерної програми суду.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 04.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з іноземцем залишено без руху, з підстав невідповідності поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з іноземцем, повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 259, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Миньо Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., згідно з квитанцією ID: 5146-4018-8446-8613 від 30.07.2025 за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з іноземцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.09.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ