Справа № 569/5641/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

секретар судового засідання Литвиненко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турович О.М.,

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вмісті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Турович О.М. заявила усне клопотання повторно винести ухвалу про призначення судової експертизи, обґрунтовуючи тим, що поважною причиною неявки дитини ОСОБА_4 до експертної установи на визначену дату для відібрання зразків стало те, що вона перебувала на відпочинку за межами Рівненської області.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи віднесла на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

Від представника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче представник позивача.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Харечко С.П.