г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3795/25
Номер провадження 2-о/213/99/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Тяжельникової І.О.

- Муходінової І.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Представник заявника адвокат Котляр Т.В. надала суду клопотання про витребування від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, амбулаторної картки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника Котляр Т.В. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України, є свобода в наданні сторонами до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.84, ст.299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Котляр Тетяни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, надати амбулаторну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію направити на адресу суду до 05.11.2025 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: І.О.Тяжельникова

І.Ф.Муходінова