Справа № 589/3309/24
Провадження № 2-во/589/54/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року у справі № 589/3309/24,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 589/3309/24 за заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, за змістом ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи таке.

В описовій частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено: «В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона прийняла після смерті матері ОСОБА_2 , але не оформила його за життя, проте вона пропустила строк звернення до суду, в зв`язку з юридичною необізнаністю.», проте як вірним є «В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона прийняла після смерті доньки ОСОБА_3 , але не оформила його за життя, проте вона пропустила строк звернення до суду, в зв`язку з юридичною необізнаністю.».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2025 року у справі № 2-о/589/67/25, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року у справі № 589/3309/24.

В описовій частині рішення зазначити вірно «В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона прийняла після смерті доньки ОСОБА_3 , але не оформила його за життя, проте вона пропустила строк звернення до суду, в зв`язку з юридичною необізнаністю.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук