Номер провадження 2/387/788/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

26 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1041-5630 укладеного 03.02.2022 у розмірі 56560,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №1041-5630 від 03.02.2024, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , перший надавостанньому кредит у розмірі 8000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, строк користування кредитом 21 календарний день. 26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до якого відступлено позивачу право грошової вимоги до відповідача по зазначеному кредитному договору, сума боргу складає 56560,00 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, до якого вона подається, виходячи з такого.

За змістом позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_1 місце проживання якого зазначено наступне: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Добровеличківською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області №01-23-26/1 від 17.09.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знявся з місця реєстрації 30.10.2024.

З відповіді №1803749 від 22.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , то, відповідно до положень ч.1ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, якому підсудна цивільна справа, відповідно до положень ч.1ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187 ЦПК України, ч.7ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 387/1460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області ( 25014, м.Кропивницький Кіровоградської області вул. Кільцева 36-б).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО