Cправа № 563/1411/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

присяжних: Березанського М.М.

Артемчук Т.В.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Турович О.М.

представника ОСОБА_1 адвоката Столярчук Т.П.

представник заінтересованої особи Гайдук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що його брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, йому встановлена І група інвалідності. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, його сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також є інвалідом дитинства і ій встановлена І група інвалідності. Через свою хворобу сестра не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду та турботи. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає.

А тому, просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні просила прийняти відмову від вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_3 , так як останній помер, в іншій частині просила задоволити заяву ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Великомежиріцької сільської ради адвокат Гайдук О.Ю. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та призначення опікуном ОСОБА_2 . Вказала, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Столярчук Т.П. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою заявника, з яким і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 червня 1971 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1969 року.

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 08 лютого 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства, якій встановлена I група інвалідності з 08 лютого 2011 року довічно.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №442 від 27 травня 2025 року, ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоуства, що позбавляє її здатності правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є правові підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненської області як Орган опіки та піклування у своєму поданні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради №305 від 22 вересня 2025 року просить призначити опікуном ОСОБА_1 її брата - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Враховуючи вищевикладене, а також інтереси ОСОБА_1 , яка не здатна правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_2 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст.39-41, 55, 60, 64 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Прийняти відмову представника заявника адвоката Турович О.М. від вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - 2 (два) роки.

Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34725, с.Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. Перше Травня, 1, .

Повний текст рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя: Н.А. Загородько

Присяжні: М.М. Березанський

Т.В. Артемчук