Справа № 758/3575/20
Провадження 6/758/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», в якій просить:

1) замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на ОСОБА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, 3 % річних в розмірі 467. 87 грн, інфляційні в трати в розмірі 1 897,82 грн;

2) замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на ОСОБА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 102,00 грн;

3) замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, 3 % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн.

4) замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 - судового збору у розмірі 2 102,00 грн;

5) встановити порядок виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 гри, 3 % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн та судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва 26.11.2020 року задоволено позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, 3 % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн та судового збору в розмірі 2 102,00 грн.На виконання зазначеного рішення Подільським районним судом міста Києва 06.09.2023 було видано виконавчі листи у справі № 758/3575/20, а саме:виконавчий лист від 06.09.2023 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, 3 % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн та виконавчий лист від 06.09.2023 про стягнення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 102,00 грн.Примусове виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, З % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн здійснюється головним державним виконавцем Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О., виконавче провадження НОМЕР_2. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09.01.2024.Примусове виконання виконавчого листа про стягнення витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн здійснюється головним державним виконавцем Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О. О., виконавче провадження НОМЕР_3. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 10.01.2024.За час вжиття заходів виконання рішення суду стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Станом на 23.05.2025 залишок заборгованості перед Товариством в розмірі 4 467,69 грн, з яких: 3 % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн та судового збору в розмірі 2 102,00 грн ОСОБА_1 не сплачений, що підтверджується письмовою довідкою від 27.05.2025 №5719/8/8/02-25.

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в судовому засіданні заяву підтримала просила задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони боржника підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2020 р. позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 р. по 30.11.2019 р. в розмірі 8 102,20 грн., з яких: 5736,51 грн. - основана сума заборгованості, 467,87 грн. - 3% річних, 1897,82 грн., - інфляційні втрати та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається, на виконання зазначеного рішення Подільським районним судом міста Києва 06.09.2023 було видано виконавчі листи у справі № 758/3575/20, про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, 3 % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн та виконавчий лист від 06.09.2023 про стягнення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

09.01.2021 р. постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренком О.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в розмірі 2 365,69 грн.

10.01.2021 р. постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренком О.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в розмірі 2 102,0 грн.

Згідно довідки № 5719/8/0225 від 27.05.2025 ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість ОСОБА_1 , згідно виконавчих листів виданих Подільським районним судом міста Києва від 06.09.2023 р. у справі № 758/3575/20 перед ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 р. по 30.11.2019 р., яка складається з суми основного боргу 5 736,51 грн. сплачено. Інфляційні витрати 1 897,82 грн, 3 % річних 4667,87 грн., судовий збір 2 102,0 грн. не сплачено.

Як вбачається з листа № 552/01-16 від 05.05.2025 р. Шостої Київської державної контори, 26.10.2021 р. за № 695/2021 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцями ОСОБА_1 є її син ОСОБА_2 та неповнолітній опікун ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. ст. 520, 522 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, в силу норм чинного законодавства, правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до ст. 1218, ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з листом № 552/01-16 від 05.05.2025 р. Шостої Київської державної контори, 26.10.2021 р. за № 695/2021 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями ОСОБА_1 є її син ОСОБА_2 та неповнолітній опікун ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, ОСОБА_2 та неповнолітній опікун ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).є правонаступниками ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 відкритому з виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2020 р. у справі № 758/3575/20.

Ураховуючи те, що для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, дані щодо того, що судове рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме: боржника з ОСОБА_1 на її правонаступників - ОСОБА_2 та неповнолітній опікун ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритих з виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2020 р. у справі № 758/3575/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) досяг повноліття.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від себе та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, 3 % річних в розмірі 467. 87 грн, інфляційні в трати в розмірі 1 897,82 грн.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5 736,51 грн, 3 % річних в розмірі 467, 87 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 897,82 грн.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі №758/3575/20 про стягнення з ОСОБА_1 - судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова