Справа № 214/3948/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

26 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у цивільній справі №214/3948/21 за позовною заявою Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить прийняти заяву про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у цивільній справі №214/3948/21 за позовною заявою Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що 24 листопада 2021 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення. Згідно з вказаним заочним рішенням позов був задоволений повністю та з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відповідно до позовних вимог було ухвалено стягнути солідарно на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальних послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2015 року по 01.05.2021 року у розмірі 23 843грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 3839 грн. 63 коп. та 3% річних у розмірі 1700 грн. 11 коп., а всього стягнути 29 383 грн. 64 коп., а також 567,50 грн, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Вважає, що заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 було прийнято без належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ч. 1 ст. 8 ЦПК України, що с порушенням статті 128 ЦПК України, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило мене, ОСОБА_1 , передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими я заперечує проти позову. Відповідачу, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року ні рекомендованим листом, ні електронною поштою, ні через підсистему «Електронний суд» не направлялося. Відповідно, реалізувати своє право на подання заяви про перегляд заочного рішення та у строк, передбачений законом, направити зазначену заяву, я був позбавлений можливості. Повне судове рішення за вказаною адресою місця реєстрації (місця перебування) я не отримував, належним чином ознайомлений не був. Відтак, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року належним чином вручено не було. Про існування даного рішення мені, Відповідачу, стало відомо лише 10.09.2025 року шляхом ознайомлення із ним через Єдиний державний реєстр судових рішень. Повідомлення учасників справи про ухвалене рішення, зроблене лише в електронній формі (в тому числі розміщення в мережі інтернет), вважається належним, якщо викладення інформації саме в такій спосіб є передбачуваним, тобто закріпленим на законодавчому рівні, послідовним, доступним для чималої кількості осіб і зрозумілим, тобто створюс можливість для особи дізнатися про рішення, яке потенційно може впливати на її права. (Рішення ЄСПЛ Stichting Landgoes Steenbergen and Others v. the Netherlands, no. 19732/17, 16 February 2021.) У зв`язку з цим Відповідач, просить строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновити та продовжити до 10.10.2025 року у зв`язку з відсутністю факту отримання мною повного судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/3948/21 від 24 листопада 2021 року у визначені законодавством строки. Звертає увагу суду, що з позовними вимогами та наведеними у позовній заяві аргументами Позивача, не згоден з наступних причин. Так, АТ «Криворізька теплоцентраль» нарахувало заборгованість за постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання у період з 01.11.2015 року по 01.05.2021 року у зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань у них виникла заборгованість в розмірі 23843,90 грн. Проте, відповідач не погоджується з нарахованою заборгованість, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В. 25.09.2025 року.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.

З огляду на зазначені відповідачем обставини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у цивільній справі №214/3948/21 за позовною заявою Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити судове засідання по справі на 13 годин 00 хвилин 06 жовтня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова