Справа № 619/1776/25
Провадження № 2/635/4745/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»,

представник позивача - Чмир Микола Петрович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 113412,00 гривень, яка складається з:

- 14000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 99412,00 гривень заборгованість за процентами (1400 * 2,2% * 339).

Крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідача витрати по сплаті судового збору 2422,40 гривень.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 квітня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику № . Вказаний договір разом з правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими позичальник була попередньо ознайомлена. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику у розмірі 14000,00 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково, сплатити проценти за користування позикою.

Позикодавець свої зобов`язання відповідно до умов договору позики виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 14000,00 гривень, відповідач свої зобов`язання за умовами договору позики належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Станом на день підготовки позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 113412,00 гривень, з яких: 14000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 99412,00 гривень заборгованість за процентами.

Позивач зазначає, що у період з 20 квітня 2024 року по 25 березня 2025 року нараховував проценти протягом 339 днів за стандартною процентною ставкою у розмірі 2,2% (пункт 2.6.1. Договору), разом з тим звертає увагу суду, що ОСОБА_1 здійснила сплату частини процентів у розмірі 5000,00 гривень у вищезазначений період, які враховані позивачем під час нарахування остаточної суми процентів. Зазначені дії ОСОБА_1 позивач ТОВ «Іннова Фінанс» з посиланням на постанову Верховного Суду по справі № 916/2403/18 від 10 вересня 2019 року, розцінює як визнання відповідачем боргу за договором позики № 743330424 від 20 квітня 2024 року.

З огляду на викладені обставини позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 113412,00 гривень.

Аргументи учасників справи.

11 липня 2025 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк М.Р., в якому остання просила позов ТОВ «Іннова Фінанс» задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9000,00 гривень, у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На обґрунтування відзиву зазначила таке. Так, згідно з умовами договору про надання грошових коштів у позику № від 20 квітня 2024 року розмір кредиту складає 14000,00 гривень, кредит було надано на строк 360 днів, розмір процентної ставки 2,20% в день. Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено пунктом 5 статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Крім того, відповідно до пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%.

Отже представник відповідача стверджує, що до 21 квітня 2024 року (120 днів з 24 грудня 2023 року) кредитор мав право нараховувати проценти у визначеному договором розмірі, тобто 2,2% в день. Тому за період з 20 квітня 2024 року до 21 квітня 2024 року розмір процентів за користування кредитом складає 14000,00 гривень * 2,2 % * 1 день = 308,00 гривень. 3 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року розмір процентів не міг перевищувати 1,5% в день, тому за цей період розмір процентів за користування кредитом складає 14000,00 гривень * 1,5% * 120 днів = 25200,00 гривень. За решту строку, що залишився (360-1-120-239 днів) розмір процентів за користування кредитом складає: 14000,00 гривень * 1% * 239 днів = 33460,00 гривень.

Враховуючи вищезазначені обставини, законною сумою нарахованих відсотків за договором про надання грошових коштів у позику № від 20 квітня 2024 року є 58968,00 гривень. Крім того, ОСОБА_1 здійснила оплату за кредитним договором на загальну суму 5000,00 гривень, які зараховано в рахунок погашення відсотків, що не заперечується позивачем та слідує з тексту позовної заяви та розрахунку заборгованості. Отже, при розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 необхідно виходити з таких її елементів, а саме:

14000,00 заборгованість за тілом кредиту;

53968,00 заборгованість за процентами (58968,00 5000,00 = 53968,00 гривень).

Враховуючи все вищезазначене, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк М.Р. виснувала, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 67968,00 гривень боргу за договором про надання грошових коштів у позику № від 20 квітня 2024 року (53968,00 + 14000,00 = 67968,00).

Разом з тим, позивач здійснює нарахування відсотків за користування кредитом за період з 20 квітня 2024 року по 25 березня 2025 року, однак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» № 1357-ІХ від 30 березня 2021 року, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в такій редакції: «військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Отже, на відповідача поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки ОСОБА_1 з 14 вересня 2019 року проходить військову службу в ЗС України, брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та по цей час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою та військовим квитком.

Представник відповідача зазначила, що законодавець не пов`язує надання зазначеної пільги з повідомленням про це кредитора, а також з часом укладення кредитного договору та періодом нарахування відсотків. За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом не підлягає задоволенню. Враховуючи той факт, що відповідачем було сплачено 5000,00 гривень, які було зараховано на погашення відсотків, відповідно, якщо відповідач звільняється від сплати відсотків за користування кредитом, то сплачені 5000,00 гривень необхідно зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту. Отже, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Іннова Фінанс» за договором про надання грошових коштів у позику № від 20 квітня 2024 року повинна становити 9000,00 гривень.

Рух справи.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року, цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року, матеріали цивільної справи № 638/1776/25 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» - Чмира М.П. про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «Приватбанк»: інформацію про належність ОСОБА_1 платіжної картки за № НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу грошових коштів через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20 квітня 2024 року у розмірі 14000,00 гривень від ТОВ «Іннова Фінанс»; інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 20 квітня 2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

28 серпня 2025 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року АТ КБ «Приват банк» надало до суду витребувані документи.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» Чмир М.П. у судове засідання не з`явився, одночасно з позовом надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк М.Р., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 20 квітня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір надання грошових коштів у позику № , який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором mct0ksnk7.

Положеннями пункту 2.1. договору встановлено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві.

У пунктах 2.3 та 2.5 договору визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту (загальний розмір) складає 14000,00 гривень; тип кредиту кредит; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.

Згідно з пунктом 2.6.1. договору стандартна процентна ставка становить 2.2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору.

У пункті 2.7 договору зазначено, що метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби.

Відповідно до пунктів 2.8.1., 2.9.1., 2.10.3.1. договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541.10% річних, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 124880,00 гривень; денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2.20 %.

Положеннями пункту 3.1., 3.2. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 . Дата надання кредиту 20 квітня 2024 року або наступний за ним календарний день.

Відповідно до пункту 4.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Згідно з пунктом 6.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться відповідно до графіка платежів, крім випадку, визначеного в пункті 6.3. договору.

За змістом пункту 6.4. договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту (у тому числі і всіх платежів, передбачених цим договором), строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. Вимога надсилається в особистому кабінеті позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі (або окремо надану позичальником товариству) та або шляхом направлення повідомлення на додаткові контактні дані позичальника, вказані в цьому договорі (або окремо повідомлені позичальником), в тому числі з використанням месенджерів (Viber, Telegram тощо). Моментом отримання позичальником повідомлення є момент отримання товариством електронного підтвердження про таке направлення.

Положеннями пункту 7.4. Договору встановлено, що за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. В період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування, нарахування неустойки не відбувається.

У пункті 7.7. договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим договором.

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту «Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)», який 20 квітня 2024 року підписаний ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.

З долученої до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 19833-1354-102569241 від 20 квітня 2024 року слідує, що 20 квітня 2024 року о 11 годині 18 хвилини були зараховані кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» на картку MasterCard НОМЕР_2 у розмірі 14000,00 гривень.

Зазначені реквізити банківської карти вказані у квитанції до платіжної інструкції ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 19833-1354-102569241 співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у договорі.

До матеріалів справи долучений графік платежів, що є додатком до договору про надання грошових коштів № від 20 квітня 2024 року, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором mct0ksnk7.

З розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20 квітня 2024 року становить 113412,00 гривень, з яких: 14000,00 гривень тіло кредиту, 104412,00 гривень нараховані проценти.

28 серпня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 13 серпня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 була емітована банківська картка № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ). За результатами аналізу операцій, здійснених по рахунку № НОМЕР_3 встановлено, що 20 квітня 2024 року на вказаний рахунок були зараховані грошові кошти у розмірі 14000,00 гривень.

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_5 , який виданий 17 жовтня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з 12 червня 2022 року і по цей час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого бойового медика.

Зі змісту довідки, яка складена командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 № 3690 від 14 червня 2025 року, слідує, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить пункт 11 договору реквізити сторін.

Факт отримання коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» у розмірі 14000,00 гривень ОСОБА_1 не заперечується відповідачем та підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 19833-1354-102569241 від 20 квітня 2024 року, за якою ТОВ «Іннова Фінанс» на рахунок № НОМЕР_2 , перераховано кошти у сумі 14000,00 гривень; переказ коштів на банківську карту відповідача підтверджується також випискою за договором б/н за період 20 квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року, яку надано до суду АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, ТОВ «Іннова Фінанс» виконало свої зобов`язання за електронним договором позики від 20 квітня 2024 року та надало відповідачу грошові кошти в сумі 14000,00 гривень, однак відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, що не спростовано відповідачем, у зв`язку з чим останній має заборгованість за договором позики за основною сумою боргу 14000,00 гривень.

Щодо доводів представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк М.Р.: про незаконність нарахування відсотків за користування кредитом з урахуванням положень частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд зазначає таке.

Так, судом встановлено, що у період з вересня 2019 року по цей час ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Дія цього Закону поширюється на:

1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей;

2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти;

3) військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей;

4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України (частина 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Відповідно до частини 6 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», видами військової служби є: базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Так, статті 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Водночас перелік пільг, які надаються військовослужбовцям та членам їх сімей, визначає стаття 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» ст. 14 Закону № 2011-XII було доповнено пунктом 15 такого змісту: «Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом, не нараховуються».

Згідно з пояснювальною запискою до проекту Закону № 1275-VII його було розроблено з метою удосконалення системи проведення мобілізації, проведення в стислі терміни заходів часткової мобілізації в країні, підвищення обороноздатності Збройних Сил України, інших військових формувань, захист Батьківщини та її територіальної цілісності, а метою його прийняття є, зокрема, захист громадян України, які призвані під час мобілізації, від штрафних санкцій за фінансовими зобов`язаннями.

У подальшому Законом України від 21 березня 2024 року № 3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» було внесено зміни та викладено пункт 15 статті 14 № 2011-XII в такій редакції: Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Підставами для отримання пільг військовослужбовцями під час дії особливого періоду є:

1. Для військовослужбовців, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період - довідка за формами 5 або 6 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07 квітня 2017 року №124 (далі - Інструкція) та витяг із наказу або довідка про призов військовозобов`язаного або резервіста на військову службу за призовом від час мобілізації, на особливий період, видана територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (раніше - військовим комісаріатом), військовою частиною, органом військового управління, військовим навчальним закладом, установою та організацією Збройних сил України.

2. Для військовослужбовців, які проходять військову службу всіх видів, передбачених частиною шостою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (крім осіб, зазначених в пункті 1 цього листа), які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів - довідки за формами 5 або 6 Інструкції та довідка за формою, яка встановлена додатком 4 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій 4 та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413.

Отже, військовослужбовці, які надали вищезазначені документи, мають право на пільги, визначені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Отже, в даному випадку відповідач мала повідомити кредитора, що вона є військовослужбовцем та надати відповідні документи щодо застосування відповідної пільги.

Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем надано такі документи:

-військовий квиток серії НОМЕР_5 , який виданий 17 жовтня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 з 12 червня 2022 року і по цей час, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого бойового медика;

-довідка, яка складена командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 № 3690 від 14 червня 2025 року зі змісту якої слідує, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що з наданих документів не можливо беззаперечно встановити факт участі відповідача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, а також документів, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації після 24 лютого 2022 року, відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 не поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк М.Р. в частині правомірності нарахування процентів з урахуванням положень частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», задоволенню не підлягають.

Щодо доводів представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з приводу правильності здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Звертаючись до суду із даним позовом, ТОВ «Іннова Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами за договором надання грошових коштів у позику № за період з 20 квітня 2024 року по 25 березня 2025 року, тобто за 339 днів прострочення, в розмірі 99412,00 гривень. При цьому, позивач виходив із встановленої договором процентної ставки 2,2% на день.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк М.Р. у відзиві на позовну заяву зазначила, що враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який прийнято 22 листопада 2023 року, при визначенні розміру заборгованості слід застосовувати денну процентну ставку в розмірі 1%. При цьому, кількість днів прострочення та суму, з якої визначається денна сума заборгованості за процентами відповідач та її представник не заперечили.

Перевіривши розрахунки сторін суд наводить власний розрахунок.

Встановлено, що договір надання грошових коштів у позику № було укладено ОСОБА_1 20 квітня 2024 року.

Заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту протягом всього строку дії договору становить 14000,00 гривень.

У пункті 2.6.1. кредитного договору зазначено, що стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 2.5. цього договору.

22 листопада 2023 року було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

У частині 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення договору) зазначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

У пункті 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

- протягом перших 120 днів - 2,5 %;

- протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

У листі Національного банку України від 19 лютого 2024 року №14-0004/12097 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надано роз`яснення щодо виконання окремих вимог Закону №3498-ІХ.

Так, у пункті 2 вказаного листа зазначено, що протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати:

- протягом перших 120 днів - 2,5 %, тобто до 22 квітня 2024 року включно;

- протягом наступних 120 днів - 1,5 %, з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно.

З 21 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1%.

Враховуючи, що договір про надання грошових коштів у позику № було укладено 20 квітня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відтак за період з 21 квітня (наступний день після укладення договору, як визначено його умовами) по 22 квітня 2024 року (дата закінчення перших 120 днів) проценти за користування повинні були нараховуватись з розрахунку обумовленої сторонами денної відсоткової ставки розміром 2,2 % (308,00 гривень на день), що за 2 дні становить 616,00 гривень.

За період з 23 квітня по 20 серпня 2024 року (період встановлених законодавством наступних 120 днів) проценти повинні нараховуватись із застосуванням максимального розміру денної процентної ставки в розмірі 1,5 % (210,00 гривень на день), що за 120 днів становить 25200,00 гривень.

А з 21 серпня по 25 березня 2025 року проценти повинні нараховуватись відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» за денною ставкою 1 % (140,00 гривень на день), що за 217 днів становить 30380,00 гривень.

Відтак, за 339 днів прострочення заборгованість ОСОБА_1 по процентам становить 56196,00 гривень (30380,00 гривень + 25200,00 гривень + 616,00 гривень 5000,00 гривень (вже сплачених відповідачем коштів в розрахунок погашення заборгованості за процентами)).

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 70196,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14000,00 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 56196,00 гривень.

Щодо розподілу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Згідно з платіжною інструкцією № 16 від 04 березня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Іннова Фінанс» пред`явило вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) на суму (ціну позову) 113412,00 гривень, тоді як суд виснував про часткове задоволення заявлених вимог на суму 70196,00 гривень, що становить 61,89 % від ціни позову.

За наведених обставин та відповідно до вимог статей 133, 137, 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1499,22 гривень (2422,40 х 61,89 % : 100).

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 279, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» суму заборгованості за договором позики № від 20 квітня 2024 року у розмірі 70196 (сімдесят тисяч сто дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

- 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 56196 (п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за процентами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: 01104, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок № 8, поверх № 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко