Справа № 373/1317/25
Номер провадження 2/373/852/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивачки адвокатка Косєй К.В. звернулась до суду із вимогою стягнути з відповідача на користь позивачки пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 102608,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.12.2013 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Свої зобов`язання відповідач не виконує і станом на 01.05.2025 заборгованість по сплаті аліментів складає 102608,34 грн. В межах цієї заборгованості з відповідача підлягає стягненню пеня за період з жовтня 2022 року по квітень 2025 року в розмірі 102608,34 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 26.05.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2025 справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, позивачка направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області області від 19.12.2013 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів його доходу.

17.01.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист у зазначеній справі, копія якого додана до позову.

12.11.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №4924109.

Відповідно до розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2025 становить 102608,34 грн.

Як вбачається з розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2025 року по жовтень 2022 року сума за обчислюваний період становить 696238,88 грн.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилось стягнення.

Відповідачем за період з грудня 2022 року по квітень 2025 року допущено прострочення зі сплати аліментів.

У розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зважаючи на те, що розмір пені не може перевищувати суму заборгованості визначено, що пеня за вказаний період становить 102608,34 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 102608 (сто дві тисячі шістсот вісім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Свояк