Справа № 296/4116/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

22 вересня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С.

Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" представник відповідачки - адвокат Ляхов О.В., звернувся з апеляційного суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначає, що повне рішення суду відповідачка отримала лише 20 серпня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Копія вказаного рішення отримана ОСОБА_1 20 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 21 серпня 2025 року, та закінчується 19 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана 27 серпня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Таким чином, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ляхову Олександру Валерійовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді: