Провадження 2/193/176/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно позовних вимог серед іншого позивачка ОСОБА_1 просить стягнути із неї на користь малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості по 1/16 частки земельної ділянки загальною площею 0,151 га з кадастровим номером :04:001:0029, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі по 4 977,00 грн. кожній.

У зв`язку із чим позивачем перед судом ставиться питання щодо припинення права власності на відповідну частку земельної ділянки, що належить малолітній особі.

Відтак прийняття рішення у цій справі може вплинути на майновий стан малолітньої особи, з урахуванням того, що органи опіки та піклування проводять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Згідно положень п. 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, визначено, що при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна передбачено видання дозволу на вчинення таких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, який надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів.

Між тим, з огляду на те, що спір про право власності неповнолітньої особи на частину нерухомого майна вирішується у суді, орган опіки та піклування при виконкомі Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, перебуваючи у статусі третьої особи у справі, за місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєї позиції з приводу позовних вимог, вирішення яких впливають на майнові права цієї неповнолітньої дитини не висловив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, у разі залучення до участі у справі третьої особи, суд встановлює для них строк надання ними пояснень по справі.

Згідно положень ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При залучені за ухвалою суду від 29.05.2025 за клопотанням представника позивача, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову орган опіки та піклування при виконкомі Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, судом встановлювався строк подання письмового пояснення третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, проте орган опіки ним не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом установлено, що розгляд судом справи по суті ще не розпочався.

Зважаючи на важливість позиції органу опіки та піклування у цій справі, оскільки результат розгляду справи безумовно впливає на майнові права малолітньої дитини, суд вважає за можливе з власної ініціативи, продовжити третій особі строк для подання ними письмових пояснень по суті спору до 20.10.2025.

Керуючись ст. 53, 54, 127, 181, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області строк для подання ними письмових пояснень по суті спору.

Встановити строк подання третьою особою письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, - до 20 жовтня 2025 року.

Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Сторонам у справі, у разі надходження таких письмових пояснень від третьої особи, надати строк для надання відповіді на ці пояснення до 27.10.2025 з надісланням цих відповідей до суду й іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя О. В. Томинець