У Х В А Л А

Справа №377/635/25

Провадження №2/377/429/25

29 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів-адвоката Попової І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Попова Ірина Сергіївна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Попову Ірину Сергіївну засобами поштового зв`язку звернулись до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері, просять: надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд/виїзди малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення зазначених в ній недоліків.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 вересня 2025 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який зобов`язано надати суду до 29 вересня 2025 року письмовий висновок щодо доцільності надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на тимчасовий виїзд /виїзди малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

22 вересня 2025 року надійшов лист №12-03/134 від 02.09.2025 про неможливість надання Органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області письмового висновку щодо розв`язання спору на виконання вимог ухвали судді від 02 вересня 2025 року у зв`язку із відсутністю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Славутицької міської територіальної громади, яка зі слів матері дитини ОСОБА_3 з 2021 року разом із нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16 вересня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача-адвокатом Поліщук С.Ю., з якого вбачається, що ОСОБА_4 , яка зареєстрована за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні суд постановив на обговорення учасників справи питання про залучення до участі у справі відповідно до статті 19 СК України Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зобов`язання його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник-адвокат Попова І.С. не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області та зобов`язання його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Іншій учасники справи у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце якого повідомлені належним чином.

Представник відповідача- адвокат Поліщук С.Ю. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Голосіївському районному суді міста Києва.

Треті особи, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області своїх представників у підготовче засідання не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Від представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М. надійшла заява, в якій вона просила проводити підготовче засідання 29 вересня 2025 року за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи, що поставлене судом на обговорення питання можливо вирішити за відсутності представника відповідача, яка просила відкласти підготовче засідання, а також інших учасників справи, які не з`явились, суд вважав за можливе розглянути його у призначеному підготовчому засіданні з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, проти чого позивачі та їх представник не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вказаних обставин, враховуючи фактичне місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться на території Вишгородської міської територіальної громади, згідно із статтею 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За правилом частини п`ятої статті 19 СК України необхідно зобов`язати Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на тимчасовий виїзд /виїзди малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись статтями 53, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням)копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має права та обов`язки, визначені у статті 43 ЦПК України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області (місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 04054866) надати суду до 17 жовтня 2025 року письмовий висновок щодо доцільності надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на тимчасовий виїзд /виїзди малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Королівства Іспанії без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 , який складатиме 12 календарних місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, третій особі - Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області в частині надання письмового висновку до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич