____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1022/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

24.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «AMPERRA» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю наукова-виробнича фірма «AMPERRA» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 287 065,41 гривень, які складаються: тіло боргу 318 420 гривень, відсотки за прострочку виконання зобов`язань у сумі 776 047 гривень, 29 копійок, індекс інфляції у сумі 192 598 гривень 12 копійок, завданої внаслідок порушення договору підряду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

24.12.2024 ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву залишено без руху, заявнику надано 10-денний строк для усунення недоліків.

30.12.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнення позовних вимог.

Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 04.06.2025 надійшло клопотання представника позивача про уточнення позовних умов, відповідно до якого сторона позивача просить визначити керівника ТОВ НВФ «AMPERRA» ОСОБА_2 та кінцевого беніфіціарного власника (контролера) ТОВ НВФ «AMPERRA» ОСОБА_3 відповідачами, а також просить стягнути з них заявлену у позовній заяві матеріальну шкоду у загальному розмірі 1 287 065,41 грн.

Також 04.06.2025 представником позивача подано клопотання про заміну належного відповідача, відповідно до якого, посилаючись на аналогічні обґрунтування, викладені у клопотанні про уточнення позовних вимог, просить суд визначити керівника ТОВ НВФ «AMPERRA» ОСОБА_2 та кінцевого беніфіціарного власника (контролера) ТОВ НВФ «AMPERRA» ОСОБА_3 відповідачами, а також просить стягнути з них заявлену у позовній заяві матеріальну шкоду у загальному розмірі 1 287 065,41 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2025 частково задоволені клопотання сторони позивача: залучено до участі у цивільній справі № 947/41024/24 в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Залученим співвідповідачам наданий 15-денний строк з дня отримання ухвали на надання відзиву на позов.

Проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалось через відсутності інформації про належне повідомлення співвідповідачів про розгляд справи.

Згідно з довідками АТ «Укрпошта» поштові повідомлення, направлені за зареєстрованими адресами співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням відповідачів про розгляд справи.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 24.09.2025 за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, підготовче засідання просить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Від відповідачів відзив, заяви та клопотання до суду не надходили.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні суд не вбачає.

Суд, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ст. 198 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання 24.09.2025 за відсутності сторін у справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку відповідачів заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «AMPERRA» про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті на 6 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль