Справа № 694/2090/25
Провадження № 2/698/384/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинопільського районного суду Черкаської області за підсудністю з Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали від 28.07.2025 року, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Руденком К.В. заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-6027; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6027, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 24.05.2024 року по 29.05.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-6027 за період 24.05.2024 року по 29.05.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходять в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Враховуючи зазначене, а також те, що дані докази стосуються предмету спору у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 107, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-6027;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6027, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 24.05.2024 року по 29.05.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-6027 за період 24.05.2024 року по 29.05.2024 року;

надати інформацію про всі номера телефону, які знаходять в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відомості надати до суду в строк до 27.10.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко