Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2722/24
Провадження № 2/935/1012/24
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: представника позивача адвоката Кириченко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кириченко О.А. в судовому засіданні пояснила, що експертом оглянуто будинок, який є об`єктом дослідження призначеної судом будівельно-технічної експертизи. Технічний паспорт будинку наявний у справі. Позивачем оплачено вартість експертизи. Інших запитуваних експертом у клопотанні документів у позивача не має. Заявила клопотання про повторне направлення матеріалів справи для продовження виконання ухвали суду про призначення експертизи від 19.05.2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Будь-яких заяв, доповнень, уточнень чи клопотань не надходило, а тому провів засідання без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 року провадження у даній справі відновлено для вирішення надісланого клопотання експертів від щодо необхідності погодження строку виконання експертизи, її оплати, надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження.

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача експертом оглянуто будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала Коростишівського районного суду від 19.05.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи експертизи не виконана, експертом оглянуто об`єкт дослідження, а для визначення технічної можливості виділу в натурі належної позивачу частини житлового будинку, з`ясування розміру можливих компенсацій, необхідні спеціальні знання, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду, змагальності сторін за яким кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, тому суд дійшов до висновку про необхідність направлення ухвали Коростишівського районного суду від 19.05.2025 року до експертної установи для продовження її виконання.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кириченко О.А. задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №935/2722/24 (1 том) до експертної установи ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ЄДРПОУ: 40104327, що за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, оф.6, для продовження виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 23.09.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО