Справа № 954/1827/24
Номер провадження 2/954/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівська сільська рада Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, відповідачів та третьої особи.

Представник позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Федорівська сільська рада Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 проживала на тимчасово окупованій території початку повномасштабного російського вторгнення та ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, в селі Федоровці Каховського району Херсонської області.

У зв`язку з перебуванням населеного пункту в окупації, позивач не знав про смерть матері, та не міг отримати жодного підтвердження про смерть матері для відкриття спадщини. В жовтні 2023 року родичі, які займалися похованням ОСОБА_4 вийшли на зв`язок та змогли вислати фото свідоцтва про смерть та про смерть, фото заповіту. Саме так ОСОБА_5 отримав документи, необхідні для встановлення факту смерті матері, а також дізнався про наявність на його ім`я заповіту.

Після отримання свідоцтво про смерть, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю. М. з метою відкриття спадкової справи та прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського Нікітенко Ю.М. від 05.01.2024 вирішено відмовити ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,7611 га (кадастровий номер :08:015:0004), що залишилась після його померлої матері.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.07.2024 задоволено позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. На підставі вказаного рішення, ОСОБА_2 зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.Проте постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 27.09.2024 вирішено відмовити позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з огляду на відсутність у спадкоємця оригіналів документів щодо права власності на земельну ділянку.

Тому представник позивача просив:

-тлумачити зміст заповіту від 07.07.2015, посвідчений секретарем Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області Мороз Любов Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за номером 35, складений від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: «Я, ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 15.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку з кадастровим номером :08:015:0004, площею 6,7611 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області Я ЗАПОВІДАЮ ОСОБА_2 ».

-визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:015:0004, площею 6,7611 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського і виробництва, яка розташована на території Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Федорівська сільська рада Херсонської області у судове засідання не з`явилася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна у судове засідання не з`явилася.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1964, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №398584849 від 09.10.2024, ОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки:

-:07:014:0047, площею 1,7501 га;

-:08:015:0004, площею 6,761 га (а. с. 17).

За заповітом від 07.07.2015, посвідченим секретарем Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області Мороз Любов`ю Володимирівною, який зареєстрований в реєстрі за номером 35, складений від імені ОСОБА_4 , остання заповідала ОСОБА_2 земельний пай, що розташований на території Розо-Люксембурської сільської ради. Інше майно, у тому числі земельну ділянку 1,75 га (ОСГ) заповідала ОСОБА_3 (а. с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського Нікітенко Ю. М. від 05.01.2024 вирішено відмовити ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,7611 га (кадастровий номер :08:015:0004), що залишилась після його померлої матері (а. с. 9).

За копією спадкової справи, спадкова справа №1/2024 (номер у спадковому реєстрі 71817082) заведена за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини другої статті 1256 ЦК України суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту - спадкоємці мають різне уявлення про волевиявлення заповідача.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судово палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року в справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20) зазначено, що «з урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності». Аналіз змісту статті 1256 ЦК України свідчить, що: 1) тлумачення заповіту може здійснюватися як при розгляді власне позовної вимоги про тлумачення змісту заповіту, так і, зокрема, при розгляді позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; 2) з урахуванням того, що зміст заповіту може містити розпорядження про призначення спадкоємця (спадкоємців) і/або визначення спадкового майна (спадщини), то і тлумачення змісту заповіту може здійснюватися щодо таких розпоряджень заповідача.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Проте тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача стосовно долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять і термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнює розуміння волі заповідача щодо долі спадщини. При цьому частина друга статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину при тлумаченні заповіту, не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Неточності та помилки у тексті заповіту щодо адреси нерухомого майна, яке передається у спадщину, за обставин цієї справи не можуть бути усунуті шляхом тлумачення заповіту відповідно до положень статей 213, 1256 ЦК України, а вимоги про визнання права власності на майно у порядку спадкування, визнання неправомірними дій нотаріуса позивачем не заявлялись. Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Висновки суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , спадщина відкрилася 22.09.2022. Таким чином, у позивача наявні законні підстави для прийняття спадщини як спадкоємця за заповітом.

Щодо тлумачення заповіту судом. Згідно зі ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту судом можливе у випадку: якщо текст містить суперечності чи неточності, що ускладнюють розуміння волі спадкодавця; за наявності спору між спадкоємцями. У цій справі існує спір між спадкоємцями щодо належності земельної ділянки, а також неточності в заповіті, що потребують офіційного тлумачення. Разом з тим, суд не вправі змінювати чи доповнювати волю заповідача, оскільки це суперечило б природі заповіту як особистого розпорядження майном (ст. 1233, 213 ЦК України).

Заповіт від 07.07.2015, посвідчений секретарем Розо-Люксембурзької сільської ради, містить розпорядження про передачу у спадщину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 6,7611 га з кадастровим номером :08:015:0004. Незважаючи на певні неточності у формулюванні, воля спадкодавця виражена чітко саме ОСОБА_2 визначений спадкоємцем зазначеної земельної ділянки. Приватний нотаріус Нікітенко Ю. М. обґрунтовано відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус діяв у межах повноважень, адже за відсутності необхідних документів він не може підтвердити право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Визнання права власності у порядку спадкування можливе виключно через судове рішення, якщо нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність документів. Такий спосіб захисту відповідає положенням ст. 16 ЦК України (захист цивільних прав шляхом визнання права).

Враховуючи викладене, заповіт підтверджує намір ОСОБА_4 передати земельну ділянку ОСОБА_2 . Відсутність оригіналів документів не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а лише унеможливлює нотаріальне оформлення. Суд має тлумачити заповіт у світлі дійсної волі спадкодавця та, керуючись принципами справедливості й добросовісності (ст. 3 ЦК України), захистити право спадкоємця на успадковану земельну ділянку.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 200, 206, 223, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівська сільська рада Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Тлумачити зміст заповіту від 07.07.2015, посвідчений секретарем Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області Мороз Любов Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за номером 35, складений від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: «Я, ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 15.07.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку з кадастровим номером :08:015:0004, площею 6,7611 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області Я ЗАПОВІДАЮ ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:015:0004, площею 6,7611 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського і виробництва, яка розташована на території Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Реквізити сторін:

Представник позивача - Загородній Євгеній Олегович, адреса листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 .

Відповідач - Федорівська сільська рада Херсонської області, місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 53, с-ще Федорівка, Каховський район, Херсонська область, 74850; .

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, місцезнаходження: вул. Дніпровська набережна, буд. 25-А, оф. 23, м. Київ, 02081.

СуддяВ.М. Олійник