Справа № 296/7087/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради Кур`яти В. Ц.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

18 вересня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради доказів про перебування на обліку у вказаному закладі ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання про витребування доказів підтримала, суду пояснила, що відомості про притягнення відповідача до адміністративної та/або кримінальної відповідальності є важливою для характеристики особи відповідача у спірних правовідносинах.

Представник третьої особи просив клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Установлено, що представник позивача звернулась до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради із адвокатським запитом, в якому просила надати інформацію про те, чи перебував на лікуванні у відділеннях закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У відповідь на вищевказаний адвокатський запит КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради повідомило про неможливість надання запитуваної інформації, яка захищена Законом України «Про персональні дані».

Ураховуючи завдання цивільного судочинства, підстави та предмет спору в цій справі, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для правильного вирішення справи та для надання оцінки наявним в справі доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що сторона позивача не має можливості самостійно здобути відповідні докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради доказів про перебування на обліку закладу ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради докази щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на обліку в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Копію ухвали скерувати до виконання в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК