Справа № 944/5466/24
Провадження №2-о/944/147/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

25.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецька М.О.,

присяжних Мідик Н.Л. та Петришин Г.І.

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Галька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.10.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.05.2025 поновлено провадження у даній справі.

11.09.2025 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду питання про призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Галько Р.В., щодо залишення без розгляду вимог заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном не заперечив.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21.

З огляду на наведені судом норми ЦПК України, суд вважає, що подана заявником заява про залишення без розгляду частини вимог унеможливлює подальший розгляд цивільної справи в цій частині вимог, тому є підстави для залишення частини вимог заяви без розгляду, що не суперечить закону та буде відповідати засадам диспозитивності цивільного процесу.

Керуючись ст.12,13, п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в частині вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог заяви - продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Білецька

Присяжні: Н.Л. Мідик

Г.І. Петришин