Справа №345/3433/25
Провадження № 2/345/1611/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19.09.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2022 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що сім`я розпалася. Проживши в шлюбі майже три роки, сторонни не змогли створити міцної сім`ї. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони не зійшлися поглядами на життя, через різні характери, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду сім`ї.

Відповідач в лютому 2025 року покинув сім`ю, виїхав за межі Івано-Франківської області, припинив спілкування та самоусунувся від утримання сім`ї.

Таким чином, вже на протязі майже 5 місяців, сторони жодних сімейних та подружніх відносин не підтримують і стали чужими людьми.

В зв`язку з зазначеними обставинами, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позивача склалося складне матеріальне становище, так як вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка не досягла 3-х річного віку. Їй одній важко утримувати малолітнього сина. Відповідач, на даний час, матеріально не допомагає. Коштів катастрофічно не вистачає.

Відповідач інших утриманців та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, отримує високий та постійний дохід.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту народження та по даний час проживає спільно з позивачем та перебуває на її утриманню та вихованні.

Витрати на утримання дитини та на прожиття, постійно зростають. Угоди про добровільну сплату відповідачем аліментів на її утримання, між сторонами не досягнуто.

Відповідач працює в одній із країн Заідної Європи, де отримує високий заробіток (дохід) та має можливість і, відповідно до закону, обов`язок, сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку.

В зв`язку з цим, позивач вимушена звернутись до суду за захистом свого права на належне забезпечення і просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем за період часу з 01.01.2022 по 06.08.2025.

15.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації про дати в`їзду та виїзду через кордон України відповідачем.

19.09.2025 представник позивача ОСОБА_5 до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі, розгляд справи провести без його участі та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 13.07.2022, який зареєстрований Калуським ввіділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №370 від 13.07.2022 року (а.с.9).

За час шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Між сторонами виник спір щодо участі чоловіка в утриманні дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Врахувавши позицію позивача, висловлену в її позовній заяві, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України).

Приписами ч. 6 ст.84СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85СКУкраїни регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексіУкраїни не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю (позивачкою), а також враховуючи, що остання здійснює догляд за дитиною, через що не працює, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

На виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2025 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію про перетин відповідачем державного кордону України за період часу з 01.01.2022 по 06.08.2025, із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнув державний кордон 14.02.2022.

Суд вважає, що зазначена інформація не підтверджує факт працевлаштування відповідача за кордоном, однак вказує на його достатнє матеріальне забезпечення, яке необхідне для перебування за межами України.

Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач є здоровою, працездатною особою, отримує постійний дохід, інших утриманців не має та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому здатний сплачувати аліменти в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку.

Таким чином з урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Із матеріалів справи встановлено, що 01.07.2025 позивачка уклала з адвокатом Жовніром М.Й. угоду про надання правничої (правової) допомоги та сплатила визначену вказаним договором вартість послуг в загальній сумі 2500,00 грн., що підтверджено квитанцією № 0008115 від 02.07.2025 (а.с. 14).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 282, 289, 430, 280-282 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 03.07.2025 та проводити до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 2500,00 грн. за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2025.

Суддя