Справа № 454/1645/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.09.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Матвійчук Г.М. представника ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомостівська міська рада Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

15.07.2025 року у справі ухвалено рішення яким заявлені вимоги задоволено та встановлено факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Хомою В.О., 30.09.2005р. на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9015474 від 21.11.2005р. виданого ДКП «Червоноградське МБТІ» на ім`я ОСОБА_1 .

В заяві адвокат Матвійчук Г.М. просить виправити описку та змінити номер будинку «6» на вірну «68».

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що правильна адреса житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи, тому суд ухвалює виправити дану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 15.07.2025р. у цивільній справі №454/1645/25 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомостівська міська рада Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Резолютивну частину рішення суду викласти наступним чином:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів - Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Хомою В.О., 30.09.2005р. на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9015474 від 21.11.2005р. виданого ДКП «Червоноградське МБТІ» на ім`я ОСОБА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина