Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/448/25
Провадження № 2/670/291/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 рок селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Андрійчук Ірини Василівни про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрійчук Ірини Василівни про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що дана заява була скерована представником відповідача на адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», вона відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтована та до неї додано підтвердження направлення її іншим учасниками справи.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Андрійчук Ірини Василівни, обліковий запис в програмному забезпеченні Електронний суд з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику відповідача для відома на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити Андрійчук Ірині Василівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб