Провадження № 2/643/6577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова засобами поштового зв`язку надійшов вищевказаний позов, у якому ОСОБА_1 просить:

-встановити факт окремого проживання чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом враховується зазначена у позові адреса проживання відповідача, яка територіально відноситься до Салтівського району міста Харкова, проте, до позовної заяви не долучено доказів підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, що свідчить про невідповідність позову вимогам ч. 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, за змістом яких у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а до позовної заяви повинні бути додані всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Суд зазначає, що вищевказані обставини щодо питання про підсудність справи, у разі непідсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, слугуватимуть підставою для скасування судового рішення відповідно до положень цивільного процесуального законодавства.

Також суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позову не додано жодного документу.

Сам позов викладений на двох аркушах, копій позову до нього також не долучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачений.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем також не надано.

За правилами ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. згідно положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік».

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позов ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 2422,40 грн.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн., після чого надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, позов ОСОБА_1 подано без дотримання вимог п. 2, 7 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позов не містить таких відомостей: повне найменування третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. До позову не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

- доказів підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова;

- відомостей згідно вимог п. 2, 7 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- необхідної кількості копій позову та доданих до нього документів для відповідача та третьої особи;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО