ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/3044/24 Номер провадження 22-ц/814/2667/25Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Зміст заяви

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. Вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом та у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 17 жовтня 2024 року приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлим.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Короткий зміст судового рішення

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що докази, які підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою та відповідно, спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 двоюрідними братом та сестрою відсутні.

Заявниця не надала доказів, які можуть підтвердити існування між цими особами родинних відносин, якими можуть бути, наприклад, будинкові книги, виписки з погосподарських книг, виписки з метричних книг, приватне листування, документи про спадщину, власність, довідки старостату, автобіографії, особові картки з місць роботи, покази свідків, тощо.

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року. Ухвалити нове рішення, а саме встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зазначає, що коли вона отримала у Кременчуцькому відділі УДМС м. Кременчука Полтавської області заяву на отримання паспорта громадянина України (Ф1) зразка 1994 року батька ОСОБА_3 , де його батьком вказано ОСОБА_5 , суд першої інстанції не взяв до уваги, що в цій заяві на видачу паспорта громадянина України (Ф1) зразка 1994 року батька ОСОБА_3 вказано його матір ОСОБА_6 так і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 її батьком є ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_6 .

Стверджує, що її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою та відповідно, спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою так яу у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в документах вказана їх мати ОСОБА_6 незважаючи на помилку в правописі по батькові ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_8 .

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11 квітня 2024 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 622.

З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. звернулася ОСОБА_1 . Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі № 72606063.

17 жовтня 2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

З свідоцтва про народження померлого спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , її батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, архівну довідку про його народження не надано, в зв`язку з тим, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період окупації Полтавщини в роки Другої світової війни, що підтверджується листом Державного архіву Полтавської області від 22.11.2024 № 04-16/999.

Згідно заяви на видачу паспорта громадянина України (Ф1) зразка 1994 року батька заявниці ОСОБА_3 , його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина перша статті 1265 ЦК України).

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 644/6925/19 (провадження № 61-14618св20) та від 12 липня 2021 року у справі № 449/496/18 (провадження № 61-2557св20), від 26 квітня 2023 року у справі № 2-350/2004 (провадження № 61-7128св20), від 14 лютого 2024 року у справі № 404/7153/20 (провадження № 61-2913св23), від 28 лютого2024 року у справі № 201/8818/21 (провадження № 61-8705св23).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_2 .

З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. звернулася ОСОБА_1 .

17 жовтня 2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення провідмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції, враховуючи підстави заяви й вказані норми матеріального права, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, перевіривши доводи заяви та подані докази, дійшов обґрунтованого висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 не довела належними, допустимим і достовірними доказами своїх родинних зв`язків із спадкодавцем, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом.

Заявницею не надано достовірних доказів про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою та відповідно, спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 є (були) двоюрідними братом та сестрою.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на такі порушення, що призвели до неправильного вирішення питання щодо відмови у відкритті провадження у справі, тому, з огляду на положення статті 376 ЦПК України, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Щодо судових витрат

За приписами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, судові витрати апелянта, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, компенсації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 вересня 2025 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль