справа № 489/4551/25 провадження №2-о/489/132/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

У червні 2025 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_2 , однак під час реєстрації його народження його прізвище було невірно записано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». З метою внесення змін до актового запису про народження сина вона зверталась органів РАДС, але їй було відмовлено в задоволенні прохання за недостатніх підстав. Наразі виникла необхідність підтвердження родинних відносин заявника із сином, який зник безвісті захищаючи свободу та незалежність Батьківщини від агресії рф. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості вчинення цивільно-правових угод, для оформлення пенсії, виплат в разі втрати годувальника, оформлення соціальних пільг і виплат як матері зниклого безвісті Захисника України. За такого, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 11.06.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 26.08.2025, заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Заявник 04.06.2024 надав до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4471, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві народився « ОСОБА_2 » (російською мовою), батьками якого записані: батько « ОСОБА_5 » (російською мовою); мати « ОСОБА_6 » (російською мовою).

В свою чергу, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 10.10.1974 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №3231. Після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка « ОСОБА_4 »; дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_7 » (російською мовою), про що складено відповідний актовий запис №60.

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , її прізвище вказано як « ОСОБА_4 »

Проте, згідно із копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 його дані російською мовою записані як « ОСОБА_2 », дата його народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем народження м. Миколаїв.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №0 від 07.07.2023.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження першого ступеню спорідненості з сином для вчинення цивільно-правових угод для оформлення пенсії, виплат в разі втрати годувальника, оформлення соціальних пільг і виплат як матері зниклого безвісті Захисника України.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищезазначеного факту в позасудовому порядку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Шосейна,11.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2025.

Суддя І.В.Коваленко