Провадження № 2/369/4324/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 369/18808/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» про стягнення неповернутих грошових коштів та відшкодування прострочення виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» про стягнення неповернутих грошових коштів та відшкодування прострочення виконання зобов`язання.

Позов мотивує тим, що 11.09.2019 року з метою придбання квартири ОСОБА_1 (далі- Позивач), уклав Договір купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» (далі- ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген», Відповідач), яка діяла від свого імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Акініта 2».

На виконання вище вказаного договору Позивачем, ОСОБА_1 було сплачено 159 730 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 98 копійок, що підтверджується квитанціями по сплаті за деривативу: Квитанція №0.0..1 від 12.09.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 07.10.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 08.11.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 11.12.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 13.01.2020 року, Квитанція №0.0..1 від 12.02.2020 року.

Оскільки, договір покупки деривативу засвідчує право та зобов`язання придбати базовий актив на визначених у договорі купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року умовах у майбутньому, Позивачем, ОСОБА_1 також було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №58/БХ17 від 11.09.2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» () (далі- ТОВ «Петрівський квартал 2»), предметом якого були майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , що також передбачено у п.1. Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року.

Проте, Позивачем, ОСОБА_1 , у порядку передбаченому п.4.4 Договору купівлі-продажу майнових прав № 58/БХ17 від 11.09.2019 року було прийнято рішення розірвати даний договір, про що між Позивачем та ТОВ «Петрівський квартал 2» була укладена Додаткова угода від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу майнових прав № 58/БХ17 від 11.09.2019 року.

Того ж дня, Позивачем, ОСОБА_1 , була написана Заява від 20.02.2020 року до Директора ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» ОСОБА_2 про розірвання Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року.

Відповідно до п.8.3 Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року передбачено, що відмова покупця (Позивача, ОСОБА_1 ) від виконання цього договору, вчинена покупцем письмово та надіслана продавцеві (Відповідачу, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген») у будь-який момент строку дії договору, реалізується через підписання сторонами додаткової угоди про розірвання договору та зазначення суми, що підлягає поверненню Покупцю (Позивачу).

Позивач, ОСОБА_1 і Відповідач, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» дійшли згоди про укладення Додаткової угоди від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року про розірвання форвардного контракту №87661-А/2 від 11.09.2019 року (додаток № 4), в якій зазначено про обов`язок Відповідача, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» повернути Позивачеві фактично сплачені ним кошти з вирахуванням 10% премії Продавцю (Відповідачу) у загальному розмірі 143 575 (сто сорок три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 88 копійок.

Крім того, Позивачем, ОСОБА_1 було направлено Заявуповідомлення від 20.02.2020 року про розірвання договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року до Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» на якій був зареєстрований розірваний договір купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року.

Таким чином, вищевказаний Договір купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року було розірвано, та між Позивачем, ОСОБА_1 і Відповідачем, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» був укладений Додаток №2 до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року Акт прийому-передачі (повернення) деривативу від 20.02.2020 року (додаток №5), про повернення Позивачем, ОСОБА_1 , Відповідачу, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» базового активу, який є власністю ТОВ «Петрівський квартал 2», в інтересах якої і згідно з угодою між Відповідачем та ТОВ «Петрівський квартал 2» здійснювався продаж форвардних контрактів на Товарній біржі «Перспектива-Коммодіті».

Згідно п.1 Акту прийому-передачі (повернення) деривативу від 20.02.2020 року, дериватив- форвардний контракт №87661-А/2 від 11.09.2019 року, придбаний Позивачем, ОСОБА_1 , за суму 162 279 (сто шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривня 61 копійка (фактично сплачена сума 159 730 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 98 копійок), що еквівалентно 6415 (шість тисяч чотириста п`ятнадцять) доларів США було повернуто Відповідачеві, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген».

Отже, при розірвані вищевказаних договорів Позивачем, ОСОБА_1 були дотримані всі договірні умови.

В свою чергу, сума яку Відповідач, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» мав би повернути Позивачеві, ОСОБА_1 відповідно до п. 8.3 Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року за повернений Позивачем дериватив, встановлена п.2 Додаткової угоди від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року і складає з вирахуваними 10% премії Відповідача, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» від фактично сплаченої Позивачем, ОСОБА_1 суми деривативу- 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок, так і не була повернута.

Також, п. 8.3 Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року та п. 3 Додаткової угоди від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року передбачено обов`язок Відповідача ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» повернути зазначену у вищевказаній додатковій угоді суму у розмірі 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок у термін 180 календарних днів.

Проте, Позивач, ОСОБА_1 , ні протягом зазначеного терміну, ні після нього, по сьогоднішній день НЕ ОТРИМАВ кошти, що згідно умов вищевказаного договору та додаткової угоди до нього, належні йому, як Покупцю майнових прав за вказаними угодами, що підтверджується випискою з рахунку Позивача НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) AТ КБ «ПРИВАТБАНК», який вказано у Додатковій угоді від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року (додаток №17).

Так, Додаткова угода до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року про його розірвання і Акт прийому-передачі (повернення) деривативу підписані 20.02.2020 року.

Отже, строк виконання зобов`язання Відповідачем сплив 19.08.2020 року.

Таким чином, між 19.08.2020 року до 05.11.2024 року пройшло 1540 днів (4 роки 2 місяці і 20 днів), саме на такий термін Відповідач, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» прострочив виконання безспірного зобов`язання повернення сплачених Позивачем, ОСОБА_1 коштів за Договором купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року, що був розірваний у законному порядку, згідно умов даного договору.

Крім того, позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 88 641 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одна) гривня 45 копійок та три відсотки річних у розмірі 18 181 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 84 копійки.

На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» () на користь ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) основну суму боргу у розмірі 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок, інфляційні втрати у розмірі 88 641 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одна) гривня 45 копійок та три відсотки річних у розмірі 18 181 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 84 копійки, що у загальному становить 250 581 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 17 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 505,81 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Від сторін заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін до суду не надійшло.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо вимоги позивача про стягнення коштів з відповідачів сплачених на їх виконання суд вирішив наступне.

В силу приписів ч. 1 ст. 520 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При розгляді справи судом встановлено, що 11.09.2019 року з метою придбання квартири ОСОБА_1 (далі- Позивач), уклав Договір купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 (додаток №2) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» (далі- ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген», Відповідач), яка діяла від свого імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Акініта 2».

На виконання вище вказаного договору Позивачем, ОСОБА_1 було сплачено 159 730 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 98 копійок, що підтверджується квитанціями по сплаті за деривативу: Квитанція №0.0..1 від 12.09.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 07.10.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 08.11.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 11.12.2019 року, Квитанція №0.0..1 від 13.01.2020 року, Квитанція №0.0..1 від 12.02.2020 року.

Оскільки, договір покупки деривативу засвідчує право та зобов`язання придбати базовий актив на визначених у договорі купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року умовах у майбутньому, Позивачем, ОСОБА_1 також було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №58/БХ17 від 11.09.2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» () (далі- ТОВ «Петрівський квартал 2»), предметом якого були майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , що також передбачено у п.1. Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року.

Проте, Позивачем, ОСОБА_1 , у порядку передбаченому п.4.4 Договору купівлі-продажу майнових прав № 58/БХ17 від 11.09.2019 року було прийнято рішення розірвати даний договір, про що між Позивачем та ТОВ «Петрівський квартал 2» була укладена Додаткова угода від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу майнових прав № 58/БХ17 від 11.09.2019 року.

Того ж дня, Позивачем, ОСОБА_1 , була написана Заява від 20.02.2020 року до Директора ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» ОСОБА_2 про розірвання Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року.

Відповідно до п.8.3 Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року передбачено, що відмова покупця (Позивача, ОСОБА_1 ) від виконання цього договору, вчинена покупцем письмово та надіслана продавцеві (Відповідачу, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген») у будь-який момент строку дії договору, реалізується через підписання сторонами додаткової угоди про розірвання договору та зазначення суми, що підлягає поверненню Покупцю (Позивачу).

Позивач, ОСОБА_1 і Відповідач, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» дійшли згоди про укладення Додаткової угоди від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року про розірвання форвардного контракту №87661-А/2 від 11.09.2019 року (додаток № 4), в якій зазначено про обов`язок Відповідача, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» повернути Позивачеві фактично сплачені ним кошти з вирахуванням 10% премії Продавцю (Відповідачу) у загальному розмірі 143 575 (сто сорок три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 88 копійок.

Крім того, Позивачем, ОСОБА_1 було направлено Заявуповідомлення від 20.02.2020 року про розірвання договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року до Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» на якій був зареєстрований розірваний договір купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року.

Таким чином, вищевказаний Договір купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року було розірвано, та між Позивачем, ОСОБА_1 і Відповідачем, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» був укладений Додаток №2 до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року Акт прийому-передачі (повернення) деривативу від 20.02.2020 року (додаток №5), про повернення Позивачем, ОСОБА_1 , Відповідачу, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» базового активу, який є власністю ТОВ «Петрівський квартал 2», в інтересах якої і згідно з угодою між Відповідачем та ТОВ «Петрівський квартал 2» здійснювався продаж форвардних контрактів на Товарній біржі «Перспектива-Коммодіті».

Згідно п.1 Акту прийому-передачі (повернення) деривативу від 20.02.2020 року, дериватив- форвардний контракт №87661-А/2 від 11.09.2019 року, придбаний Позивачем, ОСОБА_1 , за суму 162 279 (сто шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривня 61 копійка (фактично сплачена сума 159 730 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 98 копійок), що еквівалентно 6415 (шість тисяч чотириста п`ятнадцять) доларів США було повернуто Відповідачеві, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген».

Отже, при розірвані вищевказаних договорів Позивачем, ОСОБА_1 були дотримані всі договірні умови.

В свою чергу, сума яку Відповідач, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» мав би повернути Позивачеві, ОСОБА_1 відповідно до п. 8.3 Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року за повернений Позивачем дериватив, встановлена п.2 Додаткової угоди від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року і складає з вирахуваними 10% премії Відповідача, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» від фактично сплаченої Позивачем, ОСОБА_1 суми деривативу- 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок, так і не була повернута.

Також, п. 8.3 Договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року та п. 3 Додаткової угоди від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року передбачено обов`язок Відповідача ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» повернути зазначену у вищевказаній додатковій угоді суму у розмірі 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок у термін 180 календарних днів.

Проте, Позивач, ОСОБА_1 , ні протягом зазначеного терміну, ні після нього, по сьогоднішній день не отримав кошти, що згідно умов вищевказаного договору та додаткової угоди до нього, належні йому, як Покупцю майнових прав за вказаними угодами, що підтверджується випискою з рахунку Позивача НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) AТ КБ «ПРИВАТБАНК», який вказано у Додатковій угоді від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року.

Так, Додаткова угода до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року про його розірвання і Акт прийому-передачі (повернення) деривативу підписані 20.02.2020 року.

Отже, строк виконання зобов`язання Відповідачем сплив 19.08.2020 року.

Таким чином, між 19.08.2020 року до 05.11.2024 року пройшло 1540 днів (4 роки 2 місяці і 20 днів), саме на такий термін Відповідач, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» прострочив виконання безспірного зобов`язання повернення сплачених Позивачем, ОСОБА_1 коштів за Договором купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року, що був розірваний у законному порядку, згідно умов даного договору

З огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення сплачення суми основного боргу у розмірі 143 757,88 грн.

Щодо стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд вирішив наступне.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Судом встановлено, що 20.02.2020 року у Відповідача, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» виникло зобов`язання повернути (сплатити) на банківський рахунок Позивача, який визначений у Додатковій угоді від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року суму у розмірі 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок, у свою чергу у Позивача виникло право на отримання вище зазначених коштів.

Додатковою угодою від 20.02.2020 року до договору купівлі-продажу деривативу №87661-А/2 від 11.09.2019 року у п. 3 передбачено строк повернення фактично сплаченої грошової суми Позивачем, ОСОБА_1 з вирахуванням 10 % премії Продавця (Відповідача, ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген») у термін 180 днів.

Відповідно до положень ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Частина 5 ст. 254 ЦК України передбачає що, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, термін повернення грошових коштів у розмірі 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок належних Позивачеві, ОСОБА_1 сплив о 24 годині 18.08.2020 року, тобто, початком розрахунку прострочення виконання зобов`язання вважається з 19.08.2020 року.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 88 641,45 грн та 18 181,84 грн 3 % річних за період прострочення з 19.08.2020 року по 05.11.2024 року вважає його арифметично вірним, а відтак позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 88 641,45 грн та 18 181,84 грн 3 % річних підлягають задоволенню судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення основної суми боргу у розмірі 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок, інфляційні втрати у розмірі 88 641 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одна) гривня 45 копійок та три відсотки річних у розмірі 18 181 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 84 копійки, що у загальному становить 250 581 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 17 копійок.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» про стягнення неповернутих грошових коштів та відшкодування прострочення виконання зобов`язання - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» на користь ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 143 757 (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок, інфляційні втрати у розмірі 88 641 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одна) гривня 45 копійок та три відсотки річних у розмірі 18 181 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 84 копійки, що у загальному становить 250 581 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 17 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» на користь ОСОБА_1 2 505 (дві тисячі п`ятсот п`ять) гривень 81 копійка судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген», ідентифікаційний код юридичної особи згідно з ; місцезнаходження: 08130, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2В, оф. 31.

Повне рішення складено: 25.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко