ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4819/22 Номер провадження 22-з/814/227/25 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву Полтавської обласної прокуратури про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, треті особи: Державна інспекція архітектури і будівництва України в Полтавській області, виконавчий комітет Полтавської міської ради,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури - задоволено.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 27.10.2023 - скасовано, ухвалено нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Стягнуто на користь Полтавської обласної прокуратури з ОСОБА_1 4380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.09.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява Полтавської обласної прокуратури про виправлення описки у тексті постанови, вказавши правильно дату постановлення рішення Київського районного суду м.Полтави «27.10.2022», замість помилково зазначеної «27.10.2023».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.09.2025 заяву Полтавської обласної прокуратури про виправлення описки у судовому рішення призначено до розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та викладені у заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Із матеріалів справи убачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06.11.2023 допущено описку, а саме, помилково зазначено дату постановлення рішення Київського районного суду м.Полтави «27 жовтня 2023 року», замість правильної дати «27 жовтня 2022 року».

Допущена описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню згідно зі статтею 269 ЦПК України, а заява Полтавської обласної прокуратури - задоволенню, як вмотивована.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Полтавської обласної прокуратури про виправлення описки у судовому рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, замість помилково зазначеної дати постановлення рішення Київського районного суду м.Полтави «27 жовтня 2023 року», вказати правильно «27 жовтня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна