Справа №345/3537/25
Провадження № 2/345/1656/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягнення аліментів, встановлений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 в цивільній справі №345/853/22, та стягувати з нього в користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачкою по справі є його колишня дружина. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 в цивільній справі № 345/643/22 шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 в цивільній справі №345/853/22 з нього в користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час, у зв?язку з відсутністю постійного місця роботи та стабільного доходу, аліменти по виконавчому листу він сплачував періодично, по мірі наявності коштів. Нещодавно в ДВС йому пояснили, що, так як він не працевлаштований, розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути в розмірі частки середньої заробітної плати по регіону, тобто на даний час із суми майже 14 000 грн. Окрім того, він створив нову сім?ю. Так, зі середини 2022 року він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання в цивільному шлюбі з теперішньою дружиною в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, в його теперішньої дружини ОСОБА_5 перебувають на утриманню та вихованню двоє дітей від попереднього шлюбу, а саме: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, його теперішня дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за нашою з нею спільною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною до 3-х років і, відповідно, жодного доходу, окрім соціальної допомоги на дитину, не отримує. Враховуючи всі вищезазначені обставини, весь тягар по утриманню його теперішньої сім?ї лежить виключно на його плечах. Окрім того, він оплачує комунальні послуги, розмір яких постійно зростає, а також його новоствореній сім?ї потрібні кошти на харчування, придбання одягу та на прожиття. Коштів катастрофічно не вистачає. Таким чином, оскільки на даний час він ніде не працює, стягнення аліментів в розмірі частини середньої заробітної плати по регіону (розмір якої на сьогоднішній день становить близько 14 тисяч гривень, а розмір, відповідно, стягуваних з нього аліментів становить приблизно в 2,5 рази більше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), є для нього непосильною сумою та може призвести до виникнення серйозної заборгованості, а також неможливості утримання своєї теперішньої сім?ї, інших обов?язкових і невідкладних витрат, а також до розпаду теперішньої сім?ї.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог у зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

Свій відзив мотивує тим, що від народження у ОСОБА_4 проблеми з вимовою, які дуже важко піддаються корегуванню. Вона проживає в селі. На відміну від позивача у неї немає власного транспортного засобу, і відвідування логопеда у Івано-Франківську попри фінансові витрати (360 гривень за двох за одну поїздку) сильно втомлюють доньку. Позивач визнає, що встановлені судовим рішенням аліменти сплачує періодично, коли у нього є така можливість. Таким чином позивач ігнорує приписи ст. 180 СК України, відповідно до яких він, як батько ОСОБА_4 , зобов?язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач називає ОСОБА_5 своєю дружиною і стверджує про існування цивільного шлюбу між ними. Проте жодних доказів таких відносин не надає, окрім акту обстеження від 01.07.2025 комісії Новицької сільської територіальної громади. Зі змісту цього акту можна дізнатися, що позивач тривалий час проживає за адресою АДРЕСА_1 . Що означає термін «тривалий час», які його справжні/точні часові параметри цією комісією не зазначається, як і не вказується мета, об?єкт чи суб?єкт обстеження. Проте, на думку позивача, цього достатньо для підтвердження існування цивільного шлюбу між ним та ОСОБА_5 , але, як нею вище вказується, потрібні й інші докази, а саме: ведення спільного господарства, наявність взаємних обов?язків, в тому числі, участь кожного з подружжя у формуванні сімейного бюджету. Іншим вагомим аргументом, на думку позивача, щодо наявності підстав зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини є важке матеріальне становище сім?ї ОСОБА_5 . Причиною такого важкого матеріального становища цієї сім?ї позивач називає невиконання батьківського обов?язку по відношенню до дітей ОСОБА_5 збоку її колишнього чоловіка, який не сплачує аліментів на їх утримання. Позивачу повних 36 років, свого часу отримав повну вищу освіту, перебуваючи у шлюбі з нею, працював за межами України, мав гарні заробітки, розпочав будівництво власної оселі, придбав для батька транспортний засіб, яким сам користується. Твердження позивача про неможливість знайти постійне місце роботи у теперішній час не корелюється з дійсністю. Наскільки їй відомо, у позивача відсутні вади здоров?я, що перешкоджали б йому працювати, у позовній заяві не наводиться доказів зворотного. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається жодного документу, який стверджував про непосильність для позивача нести тягар зі сплати аліментів на утримання власної дитини, окрім, як свідоме небажання працювати.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що викликає багато запитань надана відповідачкою довідка від 06.08.2025 про необхідність лікування, а не консультації та занять доньки ОСОБА_4 у логопеда. Звертає увагу суду, що зазначена довідка появилась безпосередньо тільки після подачі її позовної заяви. Він готовий окремо надавати допомогу своїй дитині зі зазначеного питання. Він не заперечує, що раніше знаходився на заробітках за кордоном, але на даний час в нього така можливість відсутня, він перебивається тимчасовими заробітками, щоб утримувати його теперішню сім?ю та сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованості по сплаті аліментів, як заявляє в відзиві відповідачка, не було та немає. Могла бути затримка в 2-3 дні, але він позичав кошти в знайомих, щоб сплатити аліменти. Неправдивими є зазначене у відзиві відповідачкою твердження про те, що він купив для батька автомобіль, яким користується сам. Зазначена обставина є брехливою та не відповідає дійсності. В свій час, а саме: 22 вересня 2009 року він допоміг батькові придбати автомобіль. Інших автомобілів в нього та в його батька не було та на даний час немає. Наполягає на тому, що з моменту народження доньки він постійно займався та займається її забезпеченням та утриманням, та має намір це робити в майбутньому, для чого буде вишукувати відповідні можливості. З приводу відшкодування додаткових витрат на утримання дитини, то відповідачка до нього з даного приводу не зверталась. Він готовий відшкодувати 50% фактично понесених витрат, якщо вони будуть документально підтверджені. Він стверджує та наполягає на тому, що в нього на утриманні на даний час фактично знаходиться четверо непрацездатних осіб, а тому він не має фізичної можливості сплачувати аліменти в раніше призначеному розмірі. Окрім того, вимушений констатувати той факт, що на відповідачці лежить такий же самий обов?язок забезпечувати дитину. В зв`язку з вищенаведеними обставинами просить суд врахувати, що на даний час його матеріальний стан є незадовільним і він не має фізичної змоги сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, а в випадку покращення матеріального стану він зможе розмір аліментів, призначений судом, добровільно збільшити.

Відповідачка подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила, що матеріальний стан позивача не змінився; сімейний стан позивача, попри його безпідставні твердження, у розумінні права залишився незмінним, погіршення стану здоров?я відсутнє. Позивач апелює до тієї обставини, що у цивільному шлюбі у нього народилась дитина, з наявних документів можна припустити, що це справді так. На її переконання, аксіомою у царині сімейного права можна вважати твердження про те, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. За таких обставин, твердження позивача про те, що відсутність постійного місця праці унеможливлює сплату аліментів на утримання дитини у встановленому судом розмірі, є нічим іншим, як спробою уникнення свого цивільного обов?язку перед дитиною.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.07.2025 позивач подав до суду заяву на виконання ухвали суду (а.с. 32-33).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

08.08.2025 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому виклала свої заперечення щодо задоволення позову.

19.08.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій виклав свої заперечення щодо обставин, викладених у відзиві по справі.

27.08.2025 відповідачка подала до суду заперечення на відповідь на відзив

11.08.2025 позивач подав до суду заяву про долучення доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2016 (а.с. 9).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 в цивільній справі № 345/643/22 шлюб між сторонами розірвано. Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено з матір`ю (а.с. 10).

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 в цивільній справі № 345/853/22 ухвалено стягувати з позивача в користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Калуського відділу ДВС від 26.04.2022 ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листав № 345/643/22, виданого 21.004.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (а.с.13).

Згідно з актом обстеження від 01.07.2025 № 143, складеним комісією в складі: в.о. начальника відділу ЦНАП Жовнірович О.В., депутата Новицької сільської ради Василів І.М., в присутності заявника ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 фактично протягом тривалого часу проживає зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

У позивача та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2025 (а.с. 15).

ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.2013 та № 318518 від 08.09.2016 (а.с. 16, 17).

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 в цивільній справі № 345/5745/24 стягнуто зі ОСОБА_15 на користь ОСОБА_5 пеню станом на 01.10.2024 в розмірі 24418,26 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 18-20).

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 24.05.2013, заповненою на ім`я ОСОБА_1 , останній запис датований 27.12.2016 та містить відомості про звільнення за згодою сторін (а.с. 21).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 03.07.2025 за період із січня 2022 по травень 2025 року щодо ОСОБА_1 інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків відсутня (а.с. 22, 23).

Згідно з довідкою № 2 від 06.08.2025, виданою лікарем КНП «КМЦ ПМСД КМР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування у логопеда. Діагноз: розлад розвитку мовлення.

Відповідно до свідоцтва про таїнство вінчання від 25.01.2025 було здійснено вінчання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їхньої малолітньої дитини та розміру стягуваних з нього аліментів.

Оцінка суду:

дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що в нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан.

Судом встановлено, що після ухвалення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області рішення від 20.04.2022 про стягнення з позивача в користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23 зазначено, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, зміна сімейного стану позивача, а саме: народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року справа № 715/2073/20 та від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24).

Матеріали справи містять відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період зі січня 2022 по травень 2025 року та відомості з трудової книжки серії НОМЕР_4 від 24.05.2013, заповненої на ім`я ОСОБА_1 .

Проте суд вважає, що ці відомості, на які посилається позивач у позовній заяві, належним чином не доводять факт погіршення його матеріального становища, оскільки згідно з ними фактично з часу ухвалення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області рішення від 20.04.2022 про стягнення з нього аліментів по теперішній час відсутня будь-яка фіксація зміни його доходу, як і відсутня будь-яка інформація про прийняття чи звільнення його з роботи.

Таким чином з даних документів, які подаються позивачем як самостійні докази, неможливо зробити висновок про зміну його матеріального стану.

З огляду на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів погіршення майнового стану позивача, зокрема, останнім не надано суду доказів щодо зміни розміру його доходів в бік погіршення, а сам по собі факт зміни сімейного стану, без подання до суду доказів його впливу на його матеріальне становище не може бути причиною для задоволення позовних вимог.

Покликання позивача на те, що він несе витрати на оплату комунальних послуг, продуктів харчування та придбання одягу, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Окрім того, суд не приймає до уваги доводи позивача про перебування на його утриманні ОСОБА_5 з якою, як він зазначає, перебуває у фактичних шлюбних відносинах і з якою в них народилася спільна дитина, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту ним не надано.

Також, суд вважає неспроможним твердження позивача про те, що на його утриманні перебувають діти ОСОБА_5 від попереднього шлюбу, оскільки чинним законодавствам не передбачено обов`язку чоловіка утримувати дітей жінки, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Таким чином, суд встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволені позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, що перешкоджає сплаті аліментів у визначеному рішенням суду розмірі, а зміна сімейного стану - народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: