Номер провадження: 22-ц/813/4857/25
Справа № 518/1024/23
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі у приміщенні іншого суду

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року вказаний вище позов ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 41 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 193 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 07 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 193 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 07 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Саінчук А.О., звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Саінчук А.О. на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року, справу призначено до розгляду на 30 вересня 2025 року о 12:00 год.

Представник ОСОБА_1 адвоката Бурлаки С.А. направив до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2025 року о 12:00 год. та подальших засідань у цій справі у цій справі, в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Перевіривши, що Веселинівський районний суд Миколаївської області має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаки С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання з розгляду апеляційної ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу та стягнення аліментів проводити у режимі відео конференції.

Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича 30 вересня 2025 року о 12:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Веселинівського районного суду Миколаївської області () для її виконання, та заявнику для відома.

Повідомити представника ОСОБА_1 адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича про необхідність явки до приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області (вулиця Мозолевського, 36, Веселинове, Миколаївська область, 57001) 30 вересня 2025 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко