ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про витребування доказів у справі № 753/18491/25 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2025 року адвокат Буній Галина Ярославівна в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Давиденко Юлії Анатоліївни належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого за № 417 від 26 листопада 2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний доказ може підтвердити умови щодо переходу заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка існувала станом на момент дарування квартири, який самостійно отримати позивач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 127, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Давиденко Юлії Анатоліївни (м. Київ, вул. П. Скоропатського, буд. 19) належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 417 від 26 листопада 2017 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Давиденко Юлію Анатоліївну надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК