Справа № 296/8250/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2025 року у справі №296/8250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі. Також частково задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано в Акціонерного товариства КБ ПРИВАТБАНК:

- інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 (з зазначенням ПІБ, дати народження, та інших даних, в разі наявності, власника картки);

- інформацію щодо руху коштів (виписку про рух коштів) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.06.2023 по 13.12.2023.

При постановленні даної ухвали судом допущена описка, а саме не вірно зазначено період надання інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , помилкова вказано «з 28.06.2023 по 13.12.2023», коли вірно «з 28.06.2023 по 29.06.2023», а також помилково вказано "з зазначенням ПІБ, дати народження, та інших даних, в разі наявності, власника картки", коли вірно "з зазначенням ПІБ, дати народження".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в ухвалі суду від 02.09.2025 року в цивільній справі №296/8250/25 допущено описку, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2025 року у справі №296/8250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним період надання інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 «з 28.06.2023 по 29.06.2023».

Вважати вірним надання інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 - «(з зазначенням ПІБ, дати народження)».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович