У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2024 відкрити провадження у справі №308/19400/24 за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Відповідач просив залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі через не направлення позовної заяви із додатками, проте позивач добровільно усунув зазначені недоліки, тому суд не вбачає підстав задля залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2025 прийнято заяву позивача ОСОБА_1 від 10.02.2025 про зміну предмета позову у цивільній справі №308/19400/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів. Ухвалено у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місця розгляду був повідомлений належним чином, від його представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачу підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місця розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, всі клопотання розглянуті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №308/19400/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 12 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Наумова