Справа № 292/392/25
Провадження № 2-во/286/27/25
У Х В А Л А

25.09.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем Щипською І.О.,

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, -

ВСТАНОВИВ:

Судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 04 липня 2025 року у справі № 292/392/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 04 липня 2025 року у справі № 292/392/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір з державного бюджету в сумі 3028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №102342 від 18.03.2025 на р/р UA0006775, отримувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Пулини/22030101, код отримувача 37976485, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Червоноармійський районний суд Житомирської області №33247.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, в другому абзаці її резолютивної частини було допущено описку в рахунку отримувача, на який позивачем сплачено судовий збір, а саме замість правильного рахунку: « НОМЕР_1 » помилково зазначено: « НОМЕР_2 ».

Описку слід виправити.

Виправлення описки в ухвалі не зачіпатиме її суті та є її невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 04 липня 2025 року у справі № 292/392/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в другому абзаці її резолютивної частини помилково зазначений рахунок отримувача, на який позивачем сплачено судовий збір: «UA5052406» на правильний: « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини ухвали прочитувати наступним чином: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір з державного бюджету в сумі 3028,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №102342 від 18.03.2025 на р/р UA0006775, отримувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Пулини/22030101, код отримувача 37976485, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Червоноармійський районний суд Житомирської області №33247.».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко