Справа №: 398/5587/25
провадження №: 2/398/3247/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГС» звернулось в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в загальному розмірі 40 936,58 грн та судових витрат.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, отриманою від Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Відповідно до інформації наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятим з реєстрації з 26.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості містяться і Єдиному демографічному реєстрі.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 20.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 . Аналогічні відомості містяться і Єдиному демографічному реєстрі.

При цьому, с-ще Капітанівка входить до складу Новомиргородської міської громади (колишній Новомиргородський район) Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно з п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Також, відповідно до роз`яснень Ради суддів України, що наведені у листі від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, а відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований один з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №398/5587/25 (провадження №2/398/3247/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних передати за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко