Справа № 296/7908/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_1 , Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м.Житомира під головуванням судді Шкирі В.М. здійснюється розгляд цивільної справи №296/7908/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_1 , Управління Житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію квартири.

23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 29.09.2025 о 12 год. 30 хв. в цивільній справі №296/7908/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована тим, що відповідач має 2 групу інвалідності внаслідок війни (довічно) є учасником бойових дій і переїзди на значні відстані негативно позначаються на стані його здоров`я. Також наявність комендантської години та загруженість трас вантажним транспортом дають йому підстави вважати, що справу доцільніше слухати в режимі відеоконференції

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного.

28.08.2025 суд мав заслухати сторіни та їх представників зі вступним словом. Представник позивача Янчук М.О. у судовому засіданні заперечував щодо початку розгляду справи без участі відповідача ОСОБА_1 , просив відкласти судове засідання та визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою. Оскільки лише він може надати пояснення щодо довідки, яка в тому числі серед інших документів стала підставою для приватизації ним спірної квартири. Так представник звернув увагу суду, що довідка видана відповідачу ОСОБА_1 про склад сім`ї, яка зареєстрована в житловому приміщенні /будинку ОСББ (адреса АДРЕСА_1 ) від 23.07.2020 видана для пред`явлення саме до органу праці та соціального захисту населення, а не до компетентних органів для приватизації житла.

Судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 12-30 годину 29.09.2025 при цьому , явка відповідача ОСОБА_1 визнана обов`язковою

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, ЦПК України передбачає випадок коли особа не має права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Оскільки явка відповідача ОСОБА_1 визнана обов`язковою до суду 29.09.2025 підстав для задоволення клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цієї справи нема.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 29.09.2025 о 12-30 годині під час розгляду справи №296/7908/24 в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду.

Керу.чись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 29.09.2025 у справі №296/7908/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 24.09.2025

Суддя В. М. Шкиря