Провадження №2-о/337/133/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

присяжних Шинкаренко О.С., Ярошенко С.О.

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, є людиною з інвалідністю І групи, безстроково, має діагноз ДЦП, у зв`язку з чим обмежена в здатності до орієнтації та спілкування, не контролює свою поведінку. Їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_5 є особою похилого віку, йому 76 років та він за станом здоров`я не може бути опікуном. Крім нього за сестрою доглядати нікому. Він має можливість виконувати обов`язки її опікуна.

Одночасно з заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.05.2025 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою від 02.06.2025 судом було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинене до проведення експертизи.

12.08.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 256 від 26.06.2025.

Ухвалою суду від 13.08.2025 у справі поновлено провадження, призначено судове засідання.

24.09.2025 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло подання про кандидатуру опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримав з підстав, вкладених у ній, просив задовольнити. Додатково пояснив, що він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд, оскільки вона в силу фізичних вад та за психічним станом здоров`я самостійно себе обслуговати не може. Їх мати померла, а батько є пенсіонером, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна немає.

Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, суду надана заява про розгляд справи у відсутність представника та ухвалення рішення на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району.

Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходитьдо такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк.7-8, 9, 10-11, 86, 90-91).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково (арк.12-13).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №937 від 29.06.2023, який видано КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо ОСОБА_2 , 1977 р.н., особи з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності самостійно пересуватися, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду. Висновок дійсний - безстроково (арк.14, 89).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 256 від 26.06.2025, ОСОБА_2 , 1977р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Таким чином вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою, з використанням спеціальних засобів пересування може брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по справі, відповідно до своїх інтелектуальних можливостей в межах розумової відсталості (арк.57-62).

Також судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.15).

Батько заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №228 від 06.05.2025, який складений КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, він потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 06.05.2026 (арк.16, 88)

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 24.09.2025, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з усіма комунальними зручностями та засобами для повноцінного проживання, стосунки між ними довірливі та доброзичливі. Там же проживає батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не може (висновок №228 від 06.05.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги на непрофесійній основі). Інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. Єдиним кандидатом в опікуни ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , її брат, який доглядає сестру, піклується про неї. Окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у ОСОБА_2 близьких родичів немає. ОСОБА_1 з вимогами чинного законодавства щодо прав та обов`язків опікуна ознайомлений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. З метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування дійшов висновку, що у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. (арк.85).

З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який є її рідним братом, проживає з нею за однією адресою, здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Мати ОСОБА_2 та заявника померла. Батько ОСОБА_2 та заявника за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Згідно з поданням органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 293-296, 299-300 ЦПК України, ст.39, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні О.С.Шинкаренко

С.О. Ярошенко