Справа №592/9420/25
Провадження №2-с/592/210/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Алфьоров А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.06.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2023 р. по 30.04.2025 р. у розмірі 11183 грн. 95 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного. Свою заяву обґрунтовує тим, що заборгованість є необґрунтованою, тому між ними наявний спір про право. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2025 р. по справі № 592/9420/25, провадження № 2-н/592/1825/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.06.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради стягнуто у солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2023 р. по 30.04.2025 р. у розмірі 11183 грн. 95 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 592/9420/25, провадження № 2-н/592/1825/25 виданий 16.06.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.11.2023 р. по 30.04.2025 р. у розмірі 11183 грн. 95 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Роз`яснити КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров