Провадження № 2-о/357/385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжні - Гергель С.В., Капустіна І.А.,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1 підгрупи Б з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Білоцерківській лікарні №4 з приводу тяжкої розумової відсталості, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що призводить до необхідності постійного догляду за нею. А тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку над нею з боку заявника.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі.

Заявник в судовому засіданні подала суду клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 , адвокат Єфрємова І.І., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-1008690 від 17.08.2025 року, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування ВК БМР Гирявець М.В. проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Суд прийшов до висновку про необхідність призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

По справі необхідно встановити наступні факти: чи страждає ОСОБА_2 , на психічне захворювання та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно с. 105, ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього захворювання /фізичного стану / усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

На огляд експертам надати ухвалу суду, цивільну справу № 357/13568/25 № 2-о/357/385/25 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 2-о/357/385/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 25.09.2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола

Присяжні С.В.Гергель

І.А Капустіна