МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6991/20
Провадження № 2-во/210/73/25
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа. 07 квітня 2021 року по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто судові витрати.

До суду звернувся представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Федоренко В.С. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При формуванні справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в резолютивній частині заочного рішення, не правильно вказано період за який утворилась заборгованість: «січень 2008 рік по листопад 2020 рік», замість правильного періоду: «січень 2018 року по листопад 2020 рік».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильним період за який утворилась заборгованість у ОСОБА_1 перед стягувачем КПТМ «Криворіжтепломережа»: «січень 2018 року по листопад 2020 рік».

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Зубленко О.Д. про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Федоренко В.С. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 07 квітня 2021 року ухваленого за результатами розгляду справи №210/6991/20, провадження 2/210/654/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Вказати правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення період заборгованості за централізоване опалення: «січень 2018 року по листопад 2020 рік».

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/6991/20, провадження 2/210/654/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна