Справа № 2-1401/10
Номер провадження 6/404/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з заявою (вх. № 12470 від 01.04.2025 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» - 23920,84 доларів США /еквівалент в гривнях 191 467, 19 грн/ основного боргу; 14164,63 грн. заборгованість за кредитним зобов`язанням; судовий збір 217,80 доларів США, 120,00 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. 24.12.2010 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 24.12.2010 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського Київського міського нотаріального округу Бондар І. за реєстром № 9966. 27.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 09-П. 01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Позика» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського Київського міського нотаріального округу О.П. Івановою за реєстром № 351. 01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Позика» Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 10/2024-Б, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитним договором № ML-ОАF/125/2007 від 24.04.2007 разом з усіма додатками до них (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . 07.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.В. Комарницькою за р. № 1157. А відтак, заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву, та призначено судове засідання (а.с.158).

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи за його відсутності (а.с.96-99).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 161, 162, 163, 164, 165, 166), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» - 23920,84 доларів США /еквівалент в гривнях 191467,19 грн/ основного боргу; 14164,63 грн заборгованість за кредитним зобов`язанням; судовий збір 217,80 доларів США, 120,00 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи (а.с.51-53).

24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 115-121).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № ML-ОАF/125/2007 від 24.04.2007 (а.с.122).

24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір про відступлення права вимоги. Згідно умов пункту 1.1 цього Договору у зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24 грудня 2010 року між Фактором та Клієньом, за яким Клієнт передав Фактору права вимоги за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та позичальниками Клієнта, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, що забезпечений іпотекою/заставою за Договорами іпотеки/Договорами застави, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та Боржниками/Третіми особами (а.с. 123-124).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № ML-ОАF/125/2007 від 24.04.2007 (а.с.125).

27.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 09-П. за умовами пункту 1.1 якого клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами (а.с. 127-129).

01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Позика» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки. Відповідно умов пункту 1.1. цього Договору у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотеко держателем Договору факторингу № 09-П від 27.09.2024 року, Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 130-131).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 01 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Позика» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № ML-ОАF/125/2007 від 24.04.2007 (а.с.132-133).

01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 10/2024-Б, відповідно до умов пункту 1.1. клієнт передає Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами (а.с. 135-139).

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 10/2024-Б від 01 жовтня 2024 року, що є реєстром боржників, Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № ML-ОАF/125/2007 від 24.04.2007 (а.с. 140).

07.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки. Відповідно до умов пункту 1.1. у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та новим іпотеко держателем Договору факторингу № 10/2024-Б від 01 жовтня 2024 року, Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 141-142).

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 07 жовтня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за Кредитним Договором № ML-ОАF/125/2007 від 24.04.2007 (а.с. 1143-144).

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, суд на підставі статей 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача, Акціонерне товариство «ОТП Банк» (; місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (; місцезнаходження: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок № 9) у цивільній справі № 2-1401/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка