Справа № 591/9275/25 Провадження № 2/591/2166/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: адвокат Фідірко Яна Сергіївна

Відповідач 1: Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН», , місце знаходження: вул. Володимирська, буд. 61/Б, поверх 6, кім., м. Київ;

Відповідач 2:ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 4: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

предмет позову: спір про скасування арешту нерухомого майна

у с т а н о в и л а:

У серпні 2025 року представник позивача Фідірко Яна Сергіївна подала до Зарічного районного суду м. Суми позов про скасування арешту майна, у якому просить зняти арешт з квартири площею 123 Кв. м, житлова площа 87 Кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 у справі №295/10725/24. Стягнути з відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

На виконання положень частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, за запитом до Коростишівської міської ради суд відповідь не отримав.

Із матеріалів позовної заяви суд установив, що остання відома позивачу адреса проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , тому виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Керуючись статтею 187, 279, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 591/9275/25.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв 13 листопада 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею178 ЦПК, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК/

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар