Справа № 308/3286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

присяжних: Швецова А.Є., Шахтер М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Зеленяка С.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Гумен Н.В.,

представника органу опіки та піклування - Рабцун Н.Ю.,

особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зеленяк Сергій Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатною терміном на 2 роки та ОСОБА_1 призначено її опікуном.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним клопотанням. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року призначено у справі №308/3286/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

22.08.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №308/3286/23 та висновок судово-психіатричного експерта №311 від 30.07.2025.

03.09.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представника особи, стосовно якої розглядається клопотання не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та покладено на нього права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. Встановлено строк дії рішення 02 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_2 була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експертиза № 331 від 30.07.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу (F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Так, згідно вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені у судовому засіданні судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , яка і надалі страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2023 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року, (справа № 308/3286/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник

Присяжні: А.Є. Швецов

М.Б.Шахтер