Справа153/1906/24
Провадження2-о/153/82/24-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Бажури Л.М., Левіцької А.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається клопотання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 та його адвоката Коваленка М.В.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.11.2024, було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ОСОБА_3 , опіку, призначивши опікуном її ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 09.12.2024. Зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_3 , який проживає разом із нею по АДРЕСА_1 . Її брат є інвалідом другої групи дитинства. Причиною його інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання з дитинства (важка розумова відсталість), що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області і встановлення над ним опіки та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшко Г.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4 , клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.11.2022, справа 153/1036/22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області визнано недієздатним, встановлено над ОСОБА_3 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 09.12.2022 (а.с.3-5).

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, вих..№05-55 від 9.04.2022 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.08.1976 по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із копії довідки, серія Д-70 №733444 від 23.03.1976 встановлено, що ОСОБА_3 , 1959 року народження, є інвалідом дитинства (а.с.16).

Із копії довідки від 18.05.2022 №526- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Із рішення Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №450 від 24 грудня 2024 року встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ої групи, жителя с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.38).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №478 від 12.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта №478 від 12.06.2025 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився, так як він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатним ще на два роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39 ЦК України та статтями 258, 263-265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року, ухваленого у цивільній справі №153/1036/22, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним, встановлено над ОСОБА_3 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №478 від 12.06.2025 у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 експерт ОСОБА_5 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Л.М. Бажура

А.М. Левіцька