Справа № 605/425/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представниця позивача Іванчук Галина Іванівна звернулася до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», , юридична адреса: вул. Галицька, будинок 93, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Рудники Тернопільський район Тернопільська область, Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», , юридична адреса: с. Настасів, Тернопільський район Тернопільська область та просить суд:

визнати укладеною додаткову угоду від 18.07.2025 року до договору оренди землі від 01.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 (в запропонованій редакції);

визнати відсутнім у Відповідача 2 Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» (код 30356854) права оренди земельної ділянки площею 1,0496 га, кадастровий номер :01:001:0384, яка розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 61043639;

скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,0496 га, кадастровий номер :01:001:0384, яка розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 61043639.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №605/425/25 розподілено і передано судді Лелик О.М.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам,не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» представниця позивача заявляє три вимоги немайнового характеру, а тому має бути сплачений судовий збір за кожну вимогу. За кожну з цих позовних вимог справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 3028 грн. (п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У поданій позовній заяві представниця позивача зазначає, що викладені в позові вимоги є вимогами немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, однак документ, що підтверджує сплату судового збору, ні в переліку додатків не зазначений, ні до матеріалів позову - не долучений.

Окрім цього, згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: в т.ч. місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не зазначив інформації про наявність чи відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає, складена та підписана 25.09.2025.

Суддя О. М. Лелик