Справа № 395/1725/25 Провадження № 2-о/395/71/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що є сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла. У встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в ході оформлення йому стало відомо про розбіжності між відомостями у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Відмінність полягає у записах по батькові матері: у свідоцтві про народження заявника зазначені відомості про матір - « ОСОБА_2 », а згідно паспорта матері та свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петроострів Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 76 років.

Заявник повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, розгляд справи покладає на розсуд суду.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 46, виданого 06.02.2025 р. Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,324 га, кадастровий номер :02:000:0210, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349668 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 1.10.1970 року, в графі мати записана « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.04.1966 року, в графі громадянка записана « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Після смерті матері ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в ході оформлення йому стало відомо про розбіжності між відомостями у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Відмінність полягає у записах по батькові матері: у свідоцтві про народження заявника зазначені відомості про матір - « ОСОБА_2 », а згідно паспорта матері та свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ».

Таким чином, внаслідок розбіжності у написанні по батькові матері заявника, з`явилася перешкода для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останнього.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петроострів Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 76 років.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 25 вересня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський