провадження №2/932/3337/25
У Х В А Л А

залишення без руху позовної заяви

26 серпня 2025 року м. Дніпро Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В доданих до позовної заяви документах відсутня оцінка вартості майна, а отже неможливо встановити обґрунтовану та дійсну ціну позову.

Крім того, позивач порушуючи вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, взагалі не зазначає ціни позовної заяви, хоча як зазначено вище, позов підлягає грошовій оцінці, та має містити обґрунтований розрахунок сум.

Таким чином позивачу слід зазначити ціну позову, яка буде підтверджена відповідними документами.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є внутрішньо-переміщена особа. Як доказ до клопотання долучена довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідку від ГУ ПФУ в Донецькій області про доходи за 6 місяців.

Проте, надані докази не можуть вважатись достатнім для підтвердження майнового стану позивача, оскільки з наданої інформації неможливо встановити чи працює позивач та чи має інші джерела доходу.

Таким чином, враховуючи викладене позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, яка буде підтверджуватися відповідними документами, а також надати достатні докази для звільнення її від сплати судового збору, або ж надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1% від визначеної ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст.175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, яка буде підтверджуватися відповідними документами, а також надати достатні докази для звільнення її від сплати судового збору, або ж надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1% від визначеної ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, копії нової редакції позову для направлення відповідачу.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 26 серпня 2025 року.

Суддя В.І. Цитульський