справа № 208/1623/25
провадження № 2/208/2254/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Варченко Ольга Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилалася на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року по 24.10.2023 року.

На даний час ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за фахом: Інформаційних підготовок «Академія Фінансів та Бизнесу Вістула», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю матір`ю, яка є по справі третьою особою.

Відповідач по справі добровільної матеріальної допомоги сину не надає, у зв`язку з чим ОСОБА_1 опинився в скрутному матеріальному становищу, так як навчається, тимчасово проживає за кордоном та не має можливості через навчання піти працювати.

У зв`язку з вищевикладеним, він змушений звернутися до суду та просить стягнути на його користь з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х річного віку за умови, якщо він продовжуватиме навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року цивільну справу № 208/1623/25 було розподілено судді Величко О.В.

03.02.2025 року року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року цивільну справу № 208/1623/25, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , було перерозподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року позовну заяву було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі.

16.05.2025 року від представник позивача - адвокат Верченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачем по справі на електронну адресу суду 20.06.2025 року подано заяву про направлення копії матеріалів справи на його електронну адресу.

03.07.2025 року на електронну адресу відповідачем направлено заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю підготувати відзив на позовну заяву.

16.09.2025 року відповідачем на електронну адресу суду направлено заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій останній просить прийняти рішення суду з урахуванням його відзиву, проте до суду ані засобами поштового зв`язку «Укрпошта», а ні на офіційну електронну адресу суду відзив, на який посилається відповідач, не надходив та судді для розгляду не передавався, тому суд вбачає, що відповідачу було надано достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак він наданим йому правом не скористався, тому суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами справи та доказами.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 403, батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки № 13122024N31244 від 13.12.2024 року, виданої деканом ОСОБА_5 та засвідченого перекладу з Польської мови, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України навчається в Академії Фінансів та Бизнесу Вістула, напрямок підготовки - інформаційні технології, етап навчання - 5-й семестр. Зимовий семестр 2024-2025 року з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року. Дата початку навчання: 01.12.2022 рік. Запланована дата завершення навчання: 31.03.2026 року.

У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч. 2ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, враховуючи позицію позивача по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити у повіному обсязі, виходячи з наступного.

Як вже наголошувалось вище, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату проживання позивача, який у зв`язку з навчання мешкає за кордоном, переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, враховуючи те, що відповідачем по справі не надано суду жодних заперечень та доказів того, що він не має матеріальної можливості надавати синові матеріальну допомогу на період навчання саме в тому розмірі, які просить позивач, враховуючи той факт, що син відповідача навчається на денній формі навчання та ще й за кордоном, в чужій країні, можливості працювати не має, з метою дотримання його прав та законних інтересів, в тому числі на здобуття вищої освіти, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, у тому розмірі, який просить позивач, а саме у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ОСОБА_1 навчання в Академії Фінанси та Бизнес Вістула, що розташована в Польщі, м. Варшава термін навчання до 31.03.2026 року, але не більше ніж як до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання- задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання в Академії Фінанси та Бизнес Вістула, що розташована в Польщі, м. Варшава термін навчання до 31.03.2026 року, але не більше ніж як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 31.01.2025 року.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.Г. Гречана