22.09.25
Справа № 635/7403/24
Провадження № 2 /635/142/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

22 вересня 2025 року С-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання Козлюк Е.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО», терті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач скаржиться на те, нотаріус здійснив вчинення нотаріального виконавчого напису на підставі кредитного договору, який не був посвідчений нотаріально.

Позивач просив захистити його порушене право, визнавши виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просли провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами по справі подавались заяви про виклик свідків в судове засідання, які були судом задоволені.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО», терті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2025 року о 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. БОНДАРЕНКО