Справа № 576/1597/25
Провадження № 2/576/519/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач відповідач Акціонерне товариство «Універсал Банк» Стрижак Жанна Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 25.02.2021 у розмірі 22 051,54 грн. та судового збору.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

До початку першого судового засідання, 29.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі,у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, та просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн

За змістом п. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже з огляду на вище зазначене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) 50 відсотків судового збору, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого 11.06.2025 року згідно з платіжною інструкцією № CF_ 112283 АТ „УНІВЕРСАЛ БАНК.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко