Провадження № 6/344/459/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасишина П. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івасишин П. звернувся в суд з поданням, у якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що останній не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні в Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 73497931 до складу якого входять: ВП № 68015142 від 29.12.2021 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 117245,60 грн, виконавчий лист виданий Івано-Франківським міським судом №344/11259/2014 від 20.11.2014р., та №68015233 від 29.12.2021 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 146498,37 грн, виконавчий лист виданий Івано-Франківським міським судом №344/22295/19 від 10.04.2020; №68015028 від 29.12.2021, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн виконавчий лист виданий Івано-Франківським міським судом №344/11259/2014 від 20.11.2014 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

29.12. 2021 року державним виконавцем винесено три постанови про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразового направлялись виклики на адресу боржника, з метою надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа: 29.12.2021,29.07.2022,01.12.2023,19.02.2025,25.08.2025 року. 29.12.2021, 01.12.2023 та 19.02.2025,28.08.2025 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом в банківських (фінансових) установах, які є учасниками обміну інформацією в АСВП.

29.12.2021 та 01.12.2023 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та внесені відомості до ДРРІ та ДРОРМ.

Станом на сьогоднішній день, боржником рішення суду не виконується та заборгованість згідно з вищезгаданим виконавчим документом не сплачується, на виклики державної виконавчої служби даний боржник не реагує.

В результаті вжитих заходів примусового виконання рішення, державним виконавцем неодноразово подавались запити до: ПФУ,ДФС МВС. Згідно відповідей з ПФУ - інформація відсутня; з МВС дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні; з ДФС - дані не знайдено.

Згідно відповіді з ДПС відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону. Згідно відповіді на вимогу державного виконавця, за боржником 21.07.2007 було зареєстровано транспортний засіб SKODA OCTAVIA A5, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 - відповідно до інформації з ДРОРМ перебуває в заставі ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», в подальшому згідно договору про відступлення прав вимог за договором застави N?1812 від 12.11.2018 заставодержателем стало ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (обтяження N?6174316, термін дії:14.11.2022). Даний транспортний засіб 20.04.2017 перереєстровано на нового власника. Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ,за боржником зареєстровано транспортний засіб OPEL VECTRA,2007 р.в., ДН3 НОМЕР_3 , який відповідно до інформації з ДРОРМ перебуває у заставі ПАТ «Укрсиббанк», в подальшому згідно договору факторингу N? 05/12 від №4422276, термін дії: 21.03.2029). 20.04.2012 заставодержателем стало ТОВ «Кредекс Фінанс» (обтяження №4422276, термін дії 21.03.2029).

Під час вчинення виконавчих дій 10.04.2025 держ.виконавцем при виході за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про те, що за даною адресою боржник не проживає.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

З огляду на те, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили є невиконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим та вбачає підстави для оголошення боржника у розшук.

У відповідності до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання розшуку слід доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області ( вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна. )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА