Провадження № 4-с/752/106/25
У Х В А Л А

25.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Стрелець Валентин Юрійовича Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Стрелець Валентин Юрійовича Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025р. скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 08.09.2025р.

Скаргу було призначено до розгляду на 25.09.2025р.

16.09.2025р. судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Частині 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд заяви не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду, залишивши вказану скаргу без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 257-261, 352-354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

2. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний виконавець Стрелець Валентин Юрійовича Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.05.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА