Справа № 610/5132/13-ц
провадження № 6/610/45/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» про заміну стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» по справі № 610/5132/13-ц.

В обгрунтування своєї заяви представник зазначає, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області по справі 610/5132/13-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

24.11.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК « Фінактив» (№ 120 Реєстру).

28.11.2016 між ТОВ «ФК « Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» укладено Договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» (№ 117 Реєстру).

У зв`язку з вищевикладеним представник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 , представник АТ «Укрсиббанк» про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2014 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 11 271(одинадцять тисяч двісті сімдесят один) долар США 91 цент, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 90 096,32 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 900,96 грн.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовлено (а.с. 136-137).

24.11.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив»» було укладено договір факторингу № 48, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Фінактив»», а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зазначених у реєстрі до цього Договору, в тому числі за кредитним договором №0 від 26.08.2008, де боржником є ОСОБА_1 (№ 120).

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінактив»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1

28.11.2016 між ТОВ «ФК «Фінактив»» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» було укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінактив»» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика»», а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зазначених у реєстрі до цього Договору, в тому числі за кредитним договором №0 від 26.08.2008, де боржником є ОСОБА_1 (№ 117).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Фінактив»», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» відступило право грошової вимоги у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/132/13-ц (провадження № 2/610/110/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.08.2008 в сумі 11 271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят один) долар США 91 цент, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 становить 90 096,32 гривень. та витрати по сплаті судового збору в сумі 900,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова