Справа № 308/4386/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/4386/25 за позовною завою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/4386/25 за позовною завою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 27.08.2025 року, у даній справі, була допущена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у виконавчому листі від 27.08.2025 року, зазначивши вірний ІПН боржника.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/4386/25, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2025 року, у справі № 308/4386/25, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », внаслідок чого у виконавчому листі, канцелярією суду, допущено аналогічну описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 », що підтверджується наявними у матеріалах справи рішенням та виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2025 року та у виконавчий лист по справі №308/4386/25, зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, подана представником позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. заява, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. - задоволити.

Внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2025 року та у виконавчий лист по справі № 308/4386/25 від 27.08.2025 року, виправивши описку, зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк