Справа № 143/1138/23
УХВАЛА

24.09.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Дзьобко О.А., Насінника П.А.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.65, 66).

10.03.2025 року до суду із Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали справи разом із ухвалою від 03 липня 2024 року про проведення судово-психіатричної експертизи без виконання у зв`язку з відмовою учасників справи від її проведення (а.с.77).

Ухвалою суду від 17.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.05.2025 року (а.с.76).

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, призначеної до розгляду на 11.06.2025 року (а.с.106), 22.08.2025 року (а.с.122 124), 24.09.2025 року (а.с.146-148), в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із цим, представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович (а.с.40), подав до суду заяву від 24.09.2025 року, в якій вказав, що не заперечує проти залишення заяви без розгляду, оскільки заявник ОСОБА_1 не зацікавлений в її подальшому розгляді та ухваленні судового рішення (а.с.154, 155).

За ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Сукупний аналіз наведених приписів цивільного процесуального законодавства дозволяє стверджувати, що у разі повторної неявки заявника у справі про визнання фізичної особи недієздатною та не повідомлення ним про причини неявки, суд має право залишити заяву без розгляду.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя

Присяжні