КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

в складі:

головуючої судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.,

вирішуючи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник заявника Злотіна Надія Олександрівна, питання про виправлення описки в судовому наказі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (адреса для листування: Київська обл, Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), представник позивача Незамай Аліна Дмитрівна (адреса: Київська обл, Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказі. Заява вмотивована наступним. 12 вересня 2025 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи по справі № 133/2399/25 на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору.

Однак у виконавчому листі на суму заборгованості, виданому 12 вересня 2025 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області виявлено описку, а саме: у виконавчому листі на суму заборгованості не зазначено ІПН боржника, ні у резолютивній частині, ні у реквізитах, замість цього вказано, що ІПН не відоме, хоча у виконавчому листі на суму судового збору зазначено ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається із резолютивної частини виконавчого листа Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2025 року, судом зазначено дані, які суд вважав за необхідне зазначити, відповідно до положень ст. 4 «Про виконавче провадження»., у тому числі РНОКПП відповідача.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю описки в виконавчому листі, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник заявника Злотіна Надія Олександрівна, про виправлення описки у виконавчому листі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача Незамай Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач