Дата документу 24.09.2025
Справа № 501/3611/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд:

-встановити факт народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тойохаші, префектура Аіті (Aichi) Японія, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-зобов`язати Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області видати ОСОБА_1 повторне свідоцтво про народження на підставі встановленого судом факту.

Заяву мотивує тим, що факт її народження був зареєстрований у Посольстві України в Японії 05.02.2004 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за №2 від 05.02.2004 р. Оригінал свідоцтва про народження втрачено. Вона наразі є громадянкою України та постійно проживає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

З метою отримання повторного свідоцтва про народження вона звернулась до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заяво однак отримала письмову відмову в якій вказано, що відділ не може видати свідоцтв про народження через відсутність відповідних даних у реєстрі.

Актовий запис про її народження не зберігся в посольстві та не був переданий до МЗС України внаслідок чого вона позбавлена можливості отримати таке свідоцтво в позасудовому порядку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник Чорноморського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

IIІ. Процесуальні дії у справі

19.08.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та про звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору (а.с.17).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Чорноморський відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на заяву ОСОБА_1 надав письмовий висновок в якому вказав, що за даними Державного реєстру актів цивільного стан громадян інформація щодо актового запису про народження заявниці відсутня. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Токіо, преф.Аіті, Японія, що підтверджується лише паспортом НОМЕР_1 від 09.10.2020р. виданим Чорноморським МВ ГУ ДМС України в Одеській області. Будь-які інші документи, що підтверджують факт народження заявниці та відомості про її батьків відсутні. Свідоцтво про народження заявницею не надано,

Відповідно до листа Міністерства закордонних справ України №7/24.16-75 від 07.04.2025 від 24.04.2025 підтверджено факт видачі свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 без дати та місця народження але наголошено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 за ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що з ненадходженням до Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України даного актового запису про народження та документів, що є підставою для його складання (а.с.7). Міністерство закордонних справ України на запит ОСОБА_1 повідомило, що за результатами перевірки встановлено, що примірники актового запису про народження №2, складеного 05.02.2004 року Посольством України в Японії на ім`я ОСОБА_1 та документи на підставі яких Посольством було проведено державну реєстрацію народження до Міністерства закордонних справи України не передавалися.

Разом з тим, Посольство підтвердило факт видачі свідоцтва серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 однак зазначило, що актовий запис №2 від 05.02.2004 р. не зберігся..

Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області 04.05.2025р. зареєстрована заява ОСОБА_1 про те, що вона втратила свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Заявниця надала суду копію свідоцтва про своє народження в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тойохаші преф.Аіті Японія народилась ОСОБА_1 (а.с.13).

У відповідності до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 13 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до СК України.

Ч.1,2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ст..79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ст..80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Заявниця просить встановити факт народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тойохаші, префектура Аіті (Aichi) Японія, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак не надала суду пояснень батьків та з наданих доказів неможливо встановити підстави внесення відомостей про батька (ст..ст. 126. 133,135 СК України)

Враховуючи, що суду не надано достатніх та достовірних доказів які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви, то суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволені заяви про встановлення факту народження.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволені заяви про встановлення факту народження відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов