Провадження № 6/524/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє Коваль Владлен Олександрович про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 444 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах та від імені якого діє Коваль В.О. про поворот виконання судового наказу від 27.11.2024 року в порядку ст. 444 ЦПК України.

Заявник просить постановити ухвалу про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.11.2024 року у справі № 524/14355/24 та повернути стягнені з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» кошти в сумі 9 106 грн. 98 коп.

Заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про дату розгляду заяви про поворот виконання рішення суду повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини справи:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу.

Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.11.2024 року (справа 524/14355/24, провадження № 2-н/524/3934/24) заявлені вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволені, з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 20 567 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 151 грн. 40 коп. з кожного, а всього 302 грн. 80 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2025 року, скасовано судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2024 року по справі 524/14355/24, провадження № 2-н/524/3934/24 виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Судовий наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Мороз В.Ю.

Виконавче провадження по ВП №78519942 на даний час завершено, але кошти, стягнуті з заявника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу, який скасований судом, не повернуті.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом вже виконаних постанов. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

З огляду на вказані вимоги законодавства, оскільки судовий наказ від 27.11.2024 скасовано ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.08.2025 року, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353, 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє Коваль Владлен Олександрович про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 444 ЦПК України задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу 524/14355/24, 2-н/524/3934/24 від 27.11.2024 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 9 106 грн. 98 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.В. Рибалка