Справа №: 343/1395/25
Провадження №: 2/343/739/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 22 вересня 2008 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Однак, в останні 6-7 років їхні сімейні відносини погіршилися, оскільки відповідач в усьому слухав свою матір. Внаслідок цього між ними дедалі частіше виникали непорозуміння в сімейно-побутових питаннях, які переростали в сварки. Вона неодноразово просила чоловіка жити своїм сімейним життям, навіть просила піти проживати окремо на орендовану квартиру, проте, він не хотів жити своєю окремою сім`єю, а його постійні поради з матір`ю негативно впливали на їхні сімейні стосунки. Це привело до того, що після початку воєнних дій на території України вони з сином поїхали до родичів в Іспанію на кілька місяців, щоб відпочити. Там у неї діагностували онкозахворювання і вона змушена була залишитися на лікування на довший термін. Чоловік її здоров`ям взагалі не цікавився, тому вона мусіла сама давати собі раду, маючи на утриманні ще й неповнолітнього сина. З того часу вони проживали окремо і спілкувалися тільки в соцмережах. Коли в червні 2025 року вона приїхала додому, то зрозуміла, що її там ніхто не чекав. Чоловік сказав, щоб вона забирала свої речі, тому вона змушена була переїхати до своїх батьків. Після цього вона зрозуміла, що подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги від 23.07.2025 року (а.с. 11) адвокат Кобзан Р.М. не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказав, що вони підтримують позовні вимоги та просять їх задоволити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 30).

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 07.08.2025 року (а.с. 28), яка повернулася до суду без вручення адресату в зв`язку з тим, що останній відсутній за вказаною адресою. Також ОСОБА_2 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 07.08.2025 року (а.с. 25).

За таких обставин, суд 26.09.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2008 року (а.с. 4), сторони по справі 22 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як вказала позивачка в позові, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують вже тривалий час (з 2022 року), проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу буде суперечити ї інтересам, так як вона наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважажє, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, уклажений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 вересня 2008 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 12.11.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.02.1999 року.

Суддя: