Провадження № 2/191/856/25
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Твердохліб А.В., за участю секретаря судового засідання Рибак М.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за позовною заявою ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних витрат,-

встановив:

В провадженні судді Твердохліб А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних витрат, яка надійшла до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.04.2025 року, за підсудністю, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки відповідач ОСОБА_3 фактично проживає у АДРЕСА_1 , здійснює адвокатську діяльність за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, відповідача та його представника, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позову визначено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів, а саме втрат від знецінення національної валюти внаслідок інфляції у сумі 13394,07 грн., та трьох процентів річних за період з 19.07.2019 року по 11.07.2024 року у сумі 4021,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В матеріалах справи наявна відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №878006 від 31.10.2024 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ системи судів цивільної юрисдикції, визначені Главою 2 Розділу III ЦПК України.

Тому, зважаючи на предмет позову, беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований у Луганській області, м. Антрацит, до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що вказує на підсудність заявленого позову Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за заміненою територіальною підсудністю Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Таким чином, з огляду на викладені обставини, в задоволенні клопотання представника позивача, слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Суддя А. В. Твердохліб