Справа № 216/8596/24
провадження 2-п/216/31/25
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 м. Кривого Рогу, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 березня 2025 року у справі № 216/8596/24,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12769981-SP від 26.11.2021 року.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором № 002/12769981-SP від 26.11.2021 року, яка станом на 18.11.2024 р. становить 84 718,85 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 85 коп.), з яких: 49 966,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 34 752,31 грн. - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

22 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у справі № 216/8596/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12769981-SP від 26.11.2021 року. Крім того, прохав поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення, відповідач посилається на ті обставини, що не отримував будь-яких викликів у судові засідання. Окрім того, йому не надходила і він не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви. Копію повного тексту заочного рішення ним було отримано у канцелярії суду 01.08.2025 року. В своїй заяві відповідач висловив незгоду з правовою позицією АТ «ТАСКОМБАНК», викладеною в позовній заяві, щодо можливості стягнення заборгованості. Так, банк, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за договором, не довів наявність у відповідача заборгованості за договором у розмірі, зазначеному у розрахунку, оскільки надані позивачем документи лише констатують наявність заборгованості у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір. Тому відповідач вважає, що є підстава для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року вищезазначена заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання на 16 год. 30 хв. 24 вересня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що 11.03.2025 року у справі №216/8596/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12769981-SP від 26.11.2021 року, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) кредитну заборгованість за Заявою договором № 002/12769981-SP від 26.11.2021 року, яка станом на 18.11.2024 р. становить 84 718,85 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 85 коп.), з яких: 49 966,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 34 752,31 грн. - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох обставин процесуального і матеріального характеру, а саме: 1) неявка відповідача обумовлена поважними причинами; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі №216/8596/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/12769981-SP від 26.11.2021 року.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 у приміщенні суду на 10-30 годину 13 листопада 2025 року. Викликати у судове засідання сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог, п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України з дня отримання відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський