Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6127/24
Провадження №: 2-о/332/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяна Миколаївна, Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяну Миколаївну.

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з квітня 2014 року по 13 квітня 2024 року проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 як чоловік та жінка, вели спільний побут, мали загальний бюджет, купували продукти харчування та ліки, ремонтували будинок, разом їздили відпочивати на море, разом ходили в гості до спільних знайомих та приймали гостей в себе. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, акцій ЗАТ «Агронива», житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля. Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням доказів перебування зі спадкодавцем у родинних відносинах. На підставі викладеного заявниця просила встановити факт проживання нею однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви, витребувано у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т.М. належним чином засвідчена копія спадкової справи № 42 за 2024 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Через канцелярію Заводського районного суду м. Запоріжжя 29.01.2025 надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2025 до участі у справі у якості заінтересованої особи залучена Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, витребувана із Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом від 14.03.2025 № 161/32.9.01-20 Заводський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав інформацію про виявлення у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян таких актових записів: № 1164 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 27.12.1982 відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 915 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 24.09.1987 відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній. Вказала, що з квітня 2014 року проживала однією сім`єю як чоловік і дружина разом з ОСОБА_2 у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання заявниця та ОСОБА_2 вели спільний побут, мали загальний бюджет, купували продукти харчування та ліки, ремонтували будинок, разом їздили відпочивати на море, разом ходили в гості до спільних знайомих та приймали гостей в себе, виховували онуків заявниці. Син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 проживає у Донецьку, дочка ОСОБА_4 виїхала до російської федерації. Після смерті ОСОБА_2 діти на поховання не приїжджали, організацією поховання займалася заявниця. Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, 18.10.2024 отримала відмову у посвідченні свідоцтва про спадщину за законом. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці адвокат Молоткова В.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, вказавши, що наявні усі підстави для встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що проживає у с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області. З квітня 2014 року ОСОБА_1 стала проживати разом з ОСОБА_2 у його будинку у с. Воздвижівка. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 мав намір одружитися з ОСОБА_1 , вони жили дружно, спільно вирішували побутові питання, ремонтували будинок, у якому проживали, ОСОБА_1 працювала, а ОСОБА_2 перебував на пенсії. Після 2014 року до них приїжджав син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 у цей період до села не приїжджала. Організацією похованням ОСОБА_2 займалася заявниця.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що до 18 років проживала у с. Воздвижівка, після досягнення повноліття поїхала з села, але часто навідувалася, оскільки у селі залишилася проживати її мама. Крім того, свідок зазначила, що знає ОСОБА_1 з дитинства, оскільки вони жили на одній вулиці у селі Воздвижівка. ОСОБА_9 повідомила, що з 2014 року ОСОБА_2 став проживати з ОСОБА_1 . Під час спільного проживання вони проводили опалення до будинку, ремонтували будинок. ОСОБА_1 у той час працювала, а ОСОБА_2 був пенсіонером, займався господарством. Свідку відомо, під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали автомобіль, сприймала свідок вказаних осіб як чоловіка та дружину.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_2 . З 2014 року разом з ним стала проживати ОСОБА_1 .. Вони разом здійснювали покупки (меблі, холодильну камеру, побутову техніку), обслуговували будинок, виховували онуків ОСОБА_1 .. Свідок повідомила, що ОСОБА_2 зазначав, що своїх дітей він забезпечив, тому все, що залишиться після його смерті, має залишитися його цивільній дружині ОСОБА_1 . Остання проживала разом з ОСОБА_2 до його смерті, і до цього часу залишається проживати у цьому ж будинку. Організацією поховання ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_12 повідомила суду, що є однокласницею та подругою заявниці. Відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися поступово, і у 2014 році ОСОБА_1 перейшла жити до ОСОБА_2 . Вже під час спільного проживання з ОСОБА_1 ОСОБА_2 став головою сільради. На той час діти ОСОБА_2 не проживали разом з батьком, були самостійними. Син ОСОБА_3 виїхав у місто Донецьк та проживав у квартирі, яку отримував як шахтар ОСОБА_2 , а дочка ОСОБА_4 виїхала в росію. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, вели господарство, садили город, разом його прибирали, займалися вихованням онуків ОСОБА_1 . Олександр загубив свідоцтво про смерть першої дружини, його розшукував, щоб одружитися на ОСОБА_1 . Потім хотів назбирати грошей, щоб відсвяткувати весілля. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили разом до дня його смерті у 2024 році. На похованні ОСОБА_2 його дітей не було, організовувала ж поховання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 18.09.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового засіданні на 22.09.2025.

У судове засідання 22.09.2025 учасники справи не з`явилися. Від представника позивача адвоката Молоткової В.В. надійшла заява про проведення засідання за її відсутності.

Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Т. М. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до суду не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання осіб сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Належними та допустимими доказами проживання осіб однією сім`єю відповідно до вимог статей 77-78 ЦПК України є, зокрема: довідки з місця проживання; свідчення свідків; спільні фото, листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що особи вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.04.2024, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- 1/3 земельної ділянки, що знаходяться на території Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області площею 1,1100 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 708929 (а.с. 14), земельної ділянки площею 8,9425 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 169422ЯГ № 708929 (а.с. 15), акцій ЗАТ «Агронива», житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним комунальним підприємством «Імпульс» від 16.11.2000 (а.с. 18).

Зі спадкової справи № 42/2024, заведеної приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 , встановлено, що крім заявниці ОСОБА_1 інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Згідно з даними Спадкового реєстру інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня, заповіти від імені померлого не посвідчувались, спадкові договори не укладались.

Відповідно до довідки виконкому Воздвижівської сільради від 04.06.2024 № 86, що міститься у матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою зі співмешканкою ОСОБА_1 (а.с. 78).

Постановою від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням заявницею рішення суду про встановлення факту проживання нею зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більш ніж п`ять років.

Необхідною умовою встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 є доведеність факту постійного проживання заявниці та спадкодавця у одному житловому приміщенні на час відкриття спадщини. При цьому тривалість спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем встановлена статтею 1264 ЦК України.

Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Під час розгляду справи судом були допитані свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_1 з квітня 2014 року мешкала з ОСОБА_2 у його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті ОСОБА_2 . За показаннями вказаних свідків, заявниця та ОСОБА_2 вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки, зі спільного бюджету сплачували комунальні послуги, ремонтували будинок, у якому проживали. Свідкам відомо, що ОСОБА_2 за життя неодноразово озвучував рішення залишити належне йому майно своїй цивільній дружині ОСОБА_1 ..

Крім того, на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 надала суду довідки виконкому Воздвижівської сільради від 04.06.2024 № 87 та від 19.06.2024 № 117, за змістом яких ОСОБА_1 з 2014 року мешкала з ОСОБА_2 за адресою його місця реєстрації, разом з останнім вони вели спільне господарство, мали спільний побут (лицьова та зворотна сторони а.с. 23).

З наданих суду накладних, чеків, товарних чеків вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 здійснювали спільні покупки побутової техніки (водонагрівача акумуляційного електричного побутового, телевізора LG), придбавали будівельні матеріали для ремонту будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6-10).

З наданих заявницею фотознімків суд доходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного, разом відпочивали, подорожували, приймали у своєму будинку гостей (лицьова та зворотна сторони а.с. 12).

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до паспорту заявниці Гуляйпільським відділом ДРАЦС Запорізької області 14.09.2012 зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_16 . Після вказаної дати у паспорті відсутні відмітки про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 25-26).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.06.2024, що міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 74-75). Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 75, зворотна сторона).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час спільного проживання ( з квітня 2014 року по 13.04.2024) не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, в період з 2014 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємиці четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 .. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявниця не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяна Миколаївна, Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, у період з 2014 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демченко Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: 70224, Запорізька область, Пологівський район, с. Верхня Терса, ул. Центральна, б. 78;

заінтересована особа: Воздвижівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, місцезнаходження: 70220, Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, б. 21-А, ,.

Суддя У. В. Блажко