Провадження № 2/466/1859/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю

за участю представника позивача Вовчака А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Прокіпчука Левка Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

встановив:

24.10.2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 07.02.2024 року, згідно розписки про виконання зобов`язання у розмірі 84 900 тис. доларів США, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1753,67 доларів США, а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2024 року, було складено боргову розписку, згідно якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 84 900 тис. доларів США, що еквівалентно 3230445,00 грн., по курсу НБУ. Відповідач ОСОБА_3 згідно розписки, зобов`язався їх повернути до 12.02.2024 року. Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 10.01.25 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Згадане рішення було скасоване ухвалою від 26.03.25 за заявою відповідача. Справу в подальшому призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження .

В процесі проведення судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 призваний на військову службу до ЗСУ. Останній бажає особисто приймати участь в судовому розгляді , відтак відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд з питань, зазначених у цій статті постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», складена відповідно до чинної Інструкції. В даному випадку представником відповідача надано довідку від 11.09.25 за № 1323 , з якої вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного. Також на виконання ухвали суду від 18.08.25 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію від 27.08.25 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації , на особливий період та відправлений до військової частини КППК НАСВ.

Між тим, наявність підстави для застосування зазначеної процесуальної норми права може доводитися наказом по особовому складу військової частини, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції. Суд також враховує, що в процесі розгляду даної справи вже допитано в якості відповідача ОСОБА_3 , за його участю допитано свідків. Крім того , інтереси ОСОБА_3 впродовж судового розгляду представляє адвокат.

Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, так як інтереси відповідача не будуть порушені. Натомість, зупинення провадження у справі буде порушувати строки судового розгляду.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Прокіпчука Левка Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 22 вересня 2025 року.

Суддя: І. Є. Зима