Справа № 351/2323/24
Номер провадження №2/351/319/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу адміністративних послуг ( ЦНАП ) Снятинської міської ради про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач подав заяву, в якій просив витребувати з архіву Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №351/71/15-ц.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Просив клопотання задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задоволити - витребуватиз архіву Снятинського районного суду Івано-Франківської області ( м. Снятин, майдан Січових Стрільців,56, Коломийського району Івано-Франківської області) цивільну справу №351/71/15-ц від 09.12.2015р.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребуватиз архіву Снятинського районного суду Івано-Франківської області ( м. Снятин, майдан Січових Стрільців,56, Коломийського району Івано-Франківської області) цивільну справу №351/71/15-ц від 09.12.2015р.

Судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 02 жовтня 2025 року 14:45 год.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ