БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/383/25
Справа № 356/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача Недотопи М. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.09.2025 від представника позивача Недотопи М. М. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтована тим, що судове засідання в даній справі призначене на 07.10.2025 об 10 год. 00 хв. Разом з тим, робоче місце представника позивача адвоката Недотопи М. М. знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, що є віддаленим від Березанського міського суду Київської області. За таких обставин, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки в умовах воєнного стану, а також з метою дотримання розумного строку розгляду справи просить суд надати йому можливість брати участь у призначеному судовому засіданні 07.10.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Березанського міського суду Київської області з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, проаналізувавши наведені у ній доводи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Таким чином, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи представника позивача від місцярозташування Березанського міського суду Київської області, а також введення на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що об`єктивно ускладнює особисту участь представника позивача у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе заяву представника заявника задовольнити та надати ому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025 та в усіх інших судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Недотопи М. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Недотопі Миколі Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025, та в усіх інших судових засіданнях у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача Недотопі М. М., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду негайно надіслати представнику позивача Недотопі М. М.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко