ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у Зіньківському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, яке відкрите на підставі виконавчого документу № 753/14736/15, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00084853. 25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Ассісто» було укладено договір відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило свої права вимоги, зокрема, і за кредитним договором № ВLаЖГА00084853, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 . У зв`язку із викладеним заявник просить суд замінити стягувача виконавчому по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 753/14736/15, на його правонаступника - ТОВ «Ассісто» .

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2025 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

Судове засідання призначене на 29 серпня 2025 року було відкладено для повторного виклику учасників справ на 25 вересня 2025 року на 15:00 год.

У судове засідання призначене на 25 вересня 2025 року сторони не з`явилися. Матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд заяви за його відсутності. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі № 753/14736/15 було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 88 999, 23 грн.

Згідно даних АСВП вбачається, що 19 серпня 2016 року Зіньківським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі» («Всеукраїнський акціонерний банк»).

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Ассісто» було укладено договір відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило свої права вимоги, зокрема, і за кредитним договором № ВLаЖГА00084853, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином до ТОВ «Ассісто» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВLаЖГА00084853.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями шостою, тринадцятою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

У виконавчому проваджені № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 753/14736/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за договором кредиту № ВLаЖГА00084853, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.