Справа № 209/9861/24
Провадження № 6/209/265/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Троїцької Марини Вадимівни про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 , в якій вона проситьдопустити поворот виконання судового наказу № 209/9861/24 від 16 січня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та стягнути з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5393,12 грн.

На обґрунтування заяви зазначає, що 16 січня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. винесено судовий наказ за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 13492,75 грн, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242,24 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання задоволено частково, поновлено строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, скасовано судовий наказ №209/9861/24 від 16 січня 2025 року, в іншій частині - відмовлено. Відповідно до долученої до матеріалів копії постанови ВП № 78696986 від 04 вересня 2025 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 209/531/24 від 16 січня 2025 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 13734,99 грн. - закінчено, залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 8341,87 грн., сума стягнутого виконавчого збору/сума стягнутої винагороди приватного виконавця 599,23 грн. в зв`язку скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до розпорядження № 78696986 від 07 серпня 2025 року, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби, грошові кошти у сумі 6360,16 грн., що надійшли 06 серпня 2025 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 209/9861/24, виданого 16 січня 2025 року, було перераховано: 5393,12 грн. на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія». Решта грошових коштів складають витрати у виконавчому провадженні: 599,23 грн. виконавчого збору, 69 грн. витрати виконавчого провадження; 298,81 грн. витрати виконавчого провадження.

Заявник та представник стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/9861/24, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 13492,75 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

24 липня 2025 року Дніпровським ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 78696986, в рамках якого 07 серпня 2025 року з банківського рахунку ОСОБА_1 було списано (перераховано) грошові кошти в сумі 6360,16 грн., а саме: оспорювана заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 5393,12 грн., виконавчий збір в сумі 599,23 грн., витрати виконавчого провадження в сумі 298,81 грн. та 69 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської обл. від 19 серпня 2025 року було скасовано судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 січня 2025 року у справі № 209/9861/24 (провадження №2-н/209/512/25), виданий за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 13492,75 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

04 вересня 2025 року начальником Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) Євгеном Кривеньким було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 78696986 з примусового виконання судового наказу № 209/9861/24 від 16 січня 2025 року у зв`язку з його скасувнням.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Згідно розпорядження № 78696986 від 07 серпня 2025 року Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса), затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби, з грошових коштів у сумі 6360,16 грн., що надійшли 06 серпня 2025 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 209/9861/24, виданого 16 січня 2025 року, було перераховано 5393,12 грн. на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія».

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу у справі № 209/9861/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви Троїцької М.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Троїцької Марини Вадимівни про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2025 року у справі № 209/9861/24 (провадження № 2-н/209/512/25), виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 209/9861/24 від 16 січня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом повернення на користь ОСОБА_1 стягнутих коштів, а саме: заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 5393 (п`ять тисяч триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Л.Шендрик