Справа № 199/5610/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участю представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні повторно заявив клопотання про призначення по даній справі судової транспортно-товарозначої експертизи. При цьому просив змінити експертну установу, що була зазначена у попередніх ухвалах суду на ДНІСЕ, оскільки експерт ДНДЕКЦ не сумлінно виконує свої обов`язки та затягує проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи в ДНІСЕ, але наполягав на тому, щоб відповідач ОСОБА_4 була присутня під час огляду транспортних засобів, які знаходяться у користуванні позивача.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити транспортно-товарознавчу експертизу в частині визначення вартості спірного майна, оскільки вказаний доказ стосується підстав та предмету позову.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mersedes-Benz 814, LK/LN2 (674), VIN -код - НОМЕР_1 , фургон - С, 1990 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mersedes-Benz Sprinter 312 D Combi (903), VIN -код - НОМЕР_3 , автобус-D, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Hyundai Veracruz (іх55), VIN -код - НОМЕР_5 , універсал-В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , станом на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Dodge Caliber 1.8і SXT 5МТ (РК), VIN -код - НОМЕР_7 , легковий комбі - В, 2007 року випуску, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , станом на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Skoda Octavia Tour 1.6І 5dr 102HP 5MT (1U), VIN -код - НОМЕР_9 , 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , станом на момент проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Renault HD 210.18 Premium Destribution, 1998 року випуску, VIN - код - НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , станом на момент проведення експертизи?

7.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Trailer Srem, 1987 року випуску,VIN -код НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , станом на момент проведення експертизи?

8.Яка ринкова вартість транспортного засобу скутеру марки Suzuki Choinori, 2007 року випуску, номер рами - НОМЕР_15 , VIN -код НОМЕР_16 ? реєстраційний номер НОМЕР_17 , станом на момент проведення експертизи?

Проведення даної експертизи здійснити на підставі огляду вказаних транспортних засобів.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду експерту транспортний засіб марки Hyundai Veracruz, НОМЕР_5 , універсал-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати для огляду експерту інші транспортні засоби та оплатити вартість судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України завчасно повідомити сторони про дату, час та місце проведення огляду вказаних транспортних засобів для надання можливості учасникам судового процесу бути присутніми при проведенні огляду транспортних засобів.

У розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.