Провадження № 2-о/592/196/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , з метою здійснення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 11:00 23.09.2025.

20.08.2025 від представника заінтересованої особи Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, згідно якого заперечує щодо задоволення заяви. Свої заперечення обґрунтовує тим, що у даній справі існує спір про право, майно після смерті ОСОБА_2 на даний час не успадковане, матеріали справи не містять доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем, крім того відсутні докази що підтверджують їх спільне проживання, а тому Сумська міська рада буде зобов`язана із заявою про визнання спадщини відумерлою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника надала заву у якій покладається на розсуд суду щодо залишення заяви без розгляду, представник заінтересованої особи Сумської міської ради надав заяву у якій підтримує клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник фактично за мету ставить подальшу реалізацію своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи, судом встановлено, що заінтересованою особою Сумською міською радою, заперечується факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем та прямо вказується на спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995,- в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки під час розгляду справи з письмових пояснень заінтересованої особи встановлено наявність спору про право, даний спір має розглядатися в порядку позовного провадження.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Сумська міська рада, , адреса м.Суми, м. Незалежності, 2.

Заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, адреса АДРЕСА_3 .

Суддя Р.А. Онайко