ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа цивільна справа № 753/16540/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання 08.09.2025 всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Адвокат Шишка Ю.О. 02.09.2025 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання, у якому просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва, Твердохліб Ю.О., перебуває справа № 759/24548/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі за текстом - ДТП) (копія долучається). Підставою для звернення Позивача до Святошинського районного суду м. Києва стало ДТП, яке відбулося 09.01.2024 близько 17 год.10 хв. по проспекту Палладіна в м. Києві за участі транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , яким керувала ОСОБА_2 , та транспортного засобу FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності Позивачу, яким керував ОСОБА_4 . Тому рішення у цивільній справі №753/16540/24, яка розглядається Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді Маркєлової В.М. може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 перед Позивачем щодо обсягу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

Представник позивача адвокат Магратій Я.В. письмово заперечила проти залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, - оскільки вважає, що таким чином ОСОБА_2 намагається затягнути розгляд справи № 753/16540/24.

Вивчивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та заперечення на нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Оскільки адвокат Шишка Ю.О. 02.09.2025 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання до закінчення підготовчого провадження, з урахуванням обґрунтування необхідності такого залучення - перевищенням розміру шкоди ліміту відповідальності страховика, враховуючи той факт, що рішення у цивільній справі №753/16540/24, яка розглядається Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді Маркєлової В.М. може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 перед Позивачем щодо обсягу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, є необхідність у залученні ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Керуючись нормами ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Шишки Ю.О. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі №753/16540/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ). 2).

Повідомити учасників справи про наступне підготовче судове засідання на 05 листопада 2025 року о 14.00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу представника ОСОБА_2 , адвоката Шишки Юлії Олександрівни (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 11, а/с 111 або в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»)- копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

Зобов`язати відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу представника ОСОБА_2 , адвоката Шишки Юлії Олександрівни (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 11, а/с 111 або в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд») - копію відзиву з копіями усіх доданих до нього документів, докази надсилання надати суду.

Установити третій особі ОСОБА_2 10-денний строк на подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву з дня отримання позовної заяви разом з додатками, та відзиву з додатками. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву та відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду копію пояснень та доданих до нього документів третя особак зобов`язана надіслати позивачу та відповідачу. Докази надсилання надати суду. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова