Справа № 954/93/25
Номер провадження 2/954/777/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

26 вересня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Нижньосірогозька селищна військова адміністрація про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Нижньосірогозька селищна військова адміністрація про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовче засідання позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача у клопотанні зазначає, що під час подачі до суду первісного позову у позивача були відсутні відомості щодо батька ОСОБА_1 , оскільки зі слів дитини ОСОБА_1 він помер. Відповідно до інформації отриманої на запит управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради відомості щодо смерті ОСОБА_1 відсутні.

Представник третьої особи Нижньосірогозька селищна військова адміністрація у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву, третя особа письмових пояснень не надали, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому, суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у вказаній справі.

За ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ураховуючи місцезнаходження третьої особи Нижньосірогозької селищної військової адміністрації, останнє відоме місце проживання відповідачів, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, та недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне виклик Нижньосірогозької селищної військової адміністрації, відповідачів здійснити через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , відклавши підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 128, 189, 197-198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) як співвідповідача в справі за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Нижньосірогозька селищна військова адміністрація про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Нижньосірогозька селищна військова адміністрація про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - відкласти на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року.

Повідомити сторін, учасників про дату, час і місце підготовчого засідання та про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський