465/7510/24
2/465/1673/25
У Х В А Л А

судового засідання

25.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії заповіту № 3-178 (номер у спадковому реєстрі 8347804), який посвідчений 28.01.2003 року П`ятою львівською державною нотаріальною конторою, заповідачем по якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання обгрунтоване тим, що до участі в справі про спадкування мають бути залучені усі особи, які можуть бути спадкоємцями. У даному ж випадку під час розгляду справи з`ясовано, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. заведено спадкову справу №8/2024 року, в якій містяться відомості із Спадкового реєстру про наявність чинного заповіту, складеного ОСОБА_4 і посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, однак, сам заповіт в матеріалах спадкової справи відсутній. Відповідно, особа, яка за заповітом визначена спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , повинна бути залучена до справи, для чого необхідно отримати відомості про таку особу, враховуючи, що вона за отриманням спадщини до цього часу не зверталася і своїх даних не надавала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для витребування заявленої у клопотанні документації.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, беручи до уваги наявну у спадковій справі № 8/2024 інформацію про наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 , та відсутність даних про спадкоємця, який потенційно підлягає залученню до участі в даній справі, пов`язаній із спадкуванням, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, визначення дійсного кола спадкоємців та характеру спадкових правовідносин, які виникли після смерті ОСОБА_4 , створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що сторона позивача не може зібрати необхідні докази самостійно, враховуючи поширення на них правил щодо охорони нотаріальної таємниці, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Кравченко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту № 3-178 (номер у спадковому реєстрі 8347804), який посвідчений 28.01.2003 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою і заповідачем по якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 14.00 год. 20.10.2025 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 20.10.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.