Єд. унік. № 243/8077/25
Провадження № 2-с/243/99/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1837/2025, виданого 08 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ №2-н/243/1837/2025 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - заборгованість за теплову енергію в сумі 24 991,67грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна грн 67 коп) за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025р включно; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 590,18 грн (п`ятсот дев`яносто гривень 18 копійок) за період з 01.10.2022р. по 31.07.2025 р. включно та витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки)..

23 вересня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1837/2025 року від 08.09.2025 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Заявниця зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 не проживали і комунальними послугами не користувалися, про що свідчать довідки ВПО видані Управлінням соціального захисту населення Святошинського району міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1837/2025, виданого 08 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1837/2025 (єд. унік. № 243/8077/25) від 08 вересня 2025 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг- скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна