Справа № 373/2881/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25 вересня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» в особі Кононова І.К. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №597540/1132656 від 29.05.2019 у розмірі 37148,71 грн, яка складається: 20144,64 грн заборгованість за тілом кредиту; 17004,07 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Також просить стягнути витрати на оплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що 15.08.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області (справа №373/2013/25) ухвалено рішення в справі позовом ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в задоволенні позову відмовлено.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 16.09.2025.

В силу п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши з міст рішення від 15.08.2025 у справі №373/2013/25, судом встановлено, що воно ухвалене між тими ж сторонами, предметом спору були ті самі правовідносини та сума заборгованості 37148,71 грн за тим самим договором №597540/1132656 від 29.05.2019. Підстави звернення дог суду з відповідним позовом в попередній та цій справі однакові невиконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит. У попередній справі суд відмовив в задоволенні позову, у зв`язку з недоведення позивачем фактичних обставин та розміру позовних вимог (суми стягнення).

За змістом положень ст. 12 ЦПК України принцип змагальності сторін полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже з урахуванням одного з провідних принципів цивільного судочинства (змагальності сторін), суд встановив, що існують підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська