Єдиний унікальний номер 741/1715/25
Провадження № 2/741/815/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Яцун В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, що складається з наступних приміщень: кладової 1 площею 1,9 кв.м, коридору 2 площею 3,8 кв.м, кухні 3 площею 8,1 кв. м, житлової кімнати 4 площею 21,1 кв.м, житлової кімнати 5 площею 20,4 кв.м, прихожої 6 площею 9,1 кв.м, душової 7 площею 3 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, що складається з наступних приміщень: кладової 1 площею 1,9 кв.м, коридору 2 площею 3,8 кв.м, кухні 3 площею 8,1 кв. м, житлової кімнати 4 площею 21,1 кв.м, житлової кімнати 5 площею 20,4 кв.м, прихожої 6 площею 9,1 кв.м, душової 7 площею 3 кв.м;

- внести зміни в державну реєстрацію права власності (номер відомостей про речове право 53218941) ОСОБА_1 , вказавши розмір частки 1/2 квартири АДРЕСА_2 ;

- внести зміни в державну реєстрацію права власності (номер відомостей про речове право 53218914) ОСОБА_2 , вказавши розмір частки 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Так, на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси позивачів у суді, представником позивачів надано ордери на надання правничої допомоги: серія СВ № 1141922, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 44 від 12.06.2023 та серія СВ №1141923, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 45 від 12.06.2023. Однак, самих договорів представником позивачів не долучено, а ордери не містять відомостей про право адвоката підписувати від імені позивачів документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Тобто, обсяг повноважень адвоката зазначається у Договорі, а не в ордері, який є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на вчинення таких процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд (ст. 131-2 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 13.03.2018, чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що у разі відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Аналіз наведених норм діючого законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності, не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату. Право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.

Отже, повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви від імені позивача, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтами та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.

Отже, представнику позивачів адвокату Яцуну В.М. потрібно надати суду договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові представник позивачів зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлені можливості вільно розпоряджатися своїм майном та бажають здійснити оформлення своїх часток у виді окремої квартири. Здійснити оформлення квартири у позасудовому порядку вони не можуть у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з неправильними внесеними відомостями та реєстрацією речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Однак, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів неможливості реалізації позивачами своїх прав на майно в позасудовому порядку через відповідні органи та доказів про те, що їм було відмовлено у реєстрації права власності на відповідні частки вказаної квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому судовий збір сплачується також за самостійні похідні вимоги.

Наведене узгоджується з правовими висновками наведеними Верховним Судом у складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі №758/5118/21.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено по дві вимоги: про визнання права власності на 1/2 частку квартири, що є майновою з одночасною вимогою про внесеня змін в державну реєстрацію права власності, що є вимогою немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у визначеному розмірі за вимогу немайового характеру, а позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір у визначеному розмірі за дві вимоги (майнового, немайнового характеру) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Носівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025645, код класифікації доходів бюджету - 22030101 та надати суду оригінали відповідних квитанцій.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко