Провадження № 2-н/727/3947/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шолом Алейхема, буд. 17, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» код банку 380634, про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги ЖКГ, - ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» (м. Чернівці, вул. Шолом Алейхема, буд. 17, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»; ) звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги ЖКГ.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, від 22.09.2025 року встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на даний час згідно наданих відомостей, не значиться, останній 03.04.2025 року знятий з реєстрації.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, проте, всупереч вимогам наведеної статті суду не було надано належних та допустимих доказів по справі на підтвердження права власності боржника або правонаступників.

Згідност.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Доказів про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) являється власником житла за вказаною адресою, стягувачем не надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27,162,165,167 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шолом Алейхема, буд. 17, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» код банку 380634, про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги ЖКГ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Суддя Слободян Г.М.