Провадження №2-о/487/53/25
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, та внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться заява Миколаївської міської ради, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, та внесення змін до актового запису.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2025 року витребувано із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису №413, складену 10 лютого 2023 року, про смерть ОСОБА_1 .

28 серпня 2025 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшла копія вищезазначеного актового запису.

Із копії актового запису №413 від 10 лютого 2023 року про смерть ОСОБА_1 вбачається, що його вчинено на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть №4537 від 18 листопада 2022 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради Миколаївської області.

Вказана експертиза проводилась на підставі постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Савченко А.І. під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (за фактом виявлення трупу ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, та з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати:

із відділу судово-медичної експертизи трупів Миколаївської обласної ради Миколаївської області копію остаточного лікарського свідоцтва про смерть №4537 від 18 листопада 2022 року;

із Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області копії матеріалів кримінального провадження №000 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (за фактом виявлення трупу ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 81, 294, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати: із Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради Миколаївської області копію остаточного лікарського свідоцтва про смерть №4537 від 18 листопада 2022 року про смерть ОСОБА_1 ;

із Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області копії матеріалів кримінального провадження №000 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (за фактом виявлення трупу ОСОБА_1 ).

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина