Єдиний унікальний номер: 448/1483/25
Провадження № 2/448/721/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 07 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

1.1. Припинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що стягуються на підставі судового наказу Мостиського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року (справа № 448/389/25);

1.2. Стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

1.3. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. з вимогою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

1.4. судові витрати покласти на відповідача.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.07.2014 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №168. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі № 448/937/20 вказаний шлюб розірвано.

3. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилися дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Вказує, що судовим наказом Мостиського районного суду Львівської області від 10.03.2025 (справа № 448/389/25) вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2025 року, і до досягнення дітьми повноліття. 28.04.2025 на підставі вказаного наказу відкрито виконавче провадження №77921897.

5. Зазначає, що з 09.06.2025 року старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала проживати разом з ним, оскільки з матір`ю не склалися стосунки та остання не забезпечує дітям належних умов проживання. Всі витрати на утримання дочки ОСОБА_3 він покриває самостійно. Окрім цього вказує, що з нього продовжують стягувати аліменти за двох дітей, а відповідачка відмовляється повертати частину коштів, які отримує на утримання дочки ОСОБА_3 , хоча фактично її не утримує.

Таким чином вважає, що має всі підстави для припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідача в частині утримання дочки ОСОБА_3 , а також є підстави для стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання останньої. А також вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання другої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

6. Відповідачка відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

7. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

8. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що старша дочка дійсно 09.06.2025 переїхала із м. Судова Вишня проживати до батька в м.Львів. Наданий час проживає з ним, є ученицею навчального закладу, який розташований у м.Львові. З незрозумілих їй причин, дочка уникає спілкування з нею. З позовними вимогами про стягнення аліментів не згідна, оскільки має із позивачем неприязні відносини, не бажає спілкуватися з ним, відмовляється надавати відповіді на його запитання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

10. Вивчивши пояснення сторін та дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторін, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

11. Судом встановлено, що 05 липня 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №168.

12. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2019, виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 7, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2019, виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 832.

13. Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі № 448/937/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

14. Судовим наказом Мостиського районного суду Львівської області від 10.03.2025 (справа № 448/389/25) вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2025 року, і до досягнення дітьми повноліття.

15. З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львова перебуває виконавче провадження №77921897 з примусового виконання судового наказу №448/389/25, виданого 10.03.2025 Мостиським районним судом Львівської області, про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2025 року, і до досягнення дітьми повноліття

16. З акту обстеження умов проживання від 03.07.2025, складеного уповноваженими представниками відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Також зазначено, що для дитини створено належні умови для виховання та розвитку.

17. З копії письмових пояснень ОСОБА_3 , адресованих Начальнику відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району» вбачається, що остання проживає з батьком, бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_3 , та бажає надалі проживати з батьком.

18. Згідно довідки ЛКП «Господар» від 08.07.2025 ОСОБА_3 ., 2010 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

19. Згідно довідки №254 від 04.08.2025 Відокремленого структурного підрозділу «Техніко-економічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_3 зарахована на І курс до ВПС «Техніко-економічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка», спеціальність D1 Облік і податкування.

20. З Довідок про результати проведеної перевірки по зверненню на лінію «102» від гр. ОСОБА_2 від 18.06.2025 та 19.06.2025 вбачається, що ОСОБА_3 самостійно приїхала до свого батька за адресою АДРЕСА_3 , виявила бажання залишитись в нього, насильно ніхто її не утримує, протиправних дій ніхто не вчиняв, порушень не виявлено.

21. Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 04.03.2025, виданого Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи.

22. Згідно Витягну з наказу командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (по стройовій частині) №30 від 29.01.2025 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини, звільнений відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 (за станом здоров`я) у запас, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 по особовому складу від 29.01.2025 №9 о/с.

V. Застосоване Судом законодавство.

23. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81);

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

24. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

26. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

27. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

28. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

29. Зважаючи на викладене розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.

30. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

31. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті можливість скасування їх присудження.

32. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

33. Згідно правового висновку Верховного Суду,викладеного у постанові від04вересня 2019 року у справі № 711/8561/16 за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

34. Як зазначено в постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21 щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.

35. Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ст. 27 цієї Конвенції встановлює кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

36. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини.

37. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Ст. 150 СК України зобов`язує батьків піклуватися про виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). 38. Частинами 1, 2 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

39. У п. 17 постанови Пленуму ВС від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку сторін, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

40. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

41. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В силу ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

VІ. Висновки Суду.

42. Дослідивши матеріалів справи у їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та він несе витрати на її утримання.

43. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

44. Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 10 березня 2025 року Мостиським районним судом Львівської області у справі № 448/389/25, починаючи з 07 серпня 2025 року.

45. З урахуванням обставин справи, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з моменту звернення з позовом до суду 07.08.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

46. Також оскільки молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжує проживати з відповідачкою, Суд знаходить підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.08.2025 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

47. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

48. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

VIІ. Судові витрати.

49. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

50. Так, згідно квитанції до платіжної інструкції №КТЗХ-В2М6-11ХХ-015В від 04.08.2025 позивачем було сплачено 1211,20 грн. судового збору.

51. Позивачем заявлено вимогу про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, котра була задоволена в повному обсязі, а тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.12, 13, 49, 76-81, 82, 89, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України ЦПК України, Суд,

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити повністю.

2. Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільних дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що стягуються за судовим наказом Мостиського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року в справі №448/389/25.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.08.2025 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.08.2025 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

6. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складений 24.09.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК