Справа №534/2200/25
Провадження №2/534/879/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевірив матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини та дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

1. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь:

- аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;

- аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення донькою 23 років за умови продовження навчання.

2. Суддя перевірив позов та додані до нього матеріали, доходить висновку про повернення позовної заяви позивачеві, зважаючи на таке.

3. У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

4. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

5. Аналіз зазначених норм права вказує на те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

6. Водночас слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має певні межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

7. Згідно з частиною 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

8. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

9. Як убачається зі змісту позовної заяви, підписантом позовної заяви виступає позивачка - ОСОБА_5 .

10. Однак позовна заява не містить власноручного підпису позивачки ОСОБА_1 .

11. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачкою, відтак на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України така заява повертається позивачеві.

12. Керуючись ст ст. 185, 260, 261, 263, 272, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини та дитину, яка продовжує навчання, - повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина МАЛЮК