НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом в якому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку з підвалом, входу у підвал, прибудови з ганком, сараю, літньої кухні/сараю.

Сторони подали до суду спільну заяву та мирову угоду, згідно якої досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок щодо спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про наступне.

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

2.Сторони у справі визнають, що спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті належало право власності на домоволодіння у складі житлового будинку з підвалом, входу в підвал, прибудови з ґанком, сараю 1988 року забудови, літньої кухні/сараю 1989 року забудови. Дане домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . .

3.Сторони погодили, що вартість домоволодіння становить 248211 ( двісті сорок вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

4.Сторони визнають, що право власності на домоволодіння після смерті ОСОБА_3 вони успадкували в рівних частках, тобто по частині.

5.Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 визнають за ОСОБА_1 .

6.Сторони стверджують, що компенсацію вартості частини домоволодіння, яка становить 124105 (сто двадцять чотири тисячі сто п`ять) гривень 50 копійок ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 .

7.Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право на власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

9.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

Мирова угода підписана сторонами та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією № 2057-6340-0753-0943 від 26 серпня 2025 року в розмірі 992,84 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст.49, 142, 207,255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 вересня 2025 року, подану сторонами 24 вересня 2025 року у цивільній справі №680/581/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 .

2.Сторони у справі визнають, що спадкодавцю спадкодавцю ОСОБА_3 на день смерті належало право власності на домоволодіння у складі житлового будинку з підвалом, входу в підвал, прибудови з ґанком, сараю 1988 року забудови, літньої кухні/сараю 1989 року забудови. Дане домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . .

3.Сторони погодили, що вартість домоволодіння становить 248211 ( двісті сорок вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

4.Сторони визнають, що право власності на домоволодіння після смерті ОСОБА_3 вони успадкували в рівних частках, тобто по частині.

5.Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 визнають за ОСОБА_1 .

6.Сторони стверджують, що компенсацію вартості частини домоволодіння, яка становить 124105 (сто двадцять чотири тисячі сто п`ять) гривень 50 копійок ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 .

7.Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право на власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують нічиїх прав та законних інтересів.

9.Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

Провадження у цивільній справі № 680/581/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 84 коп. за квитанцією № 2057-6340-0753-0943 від 26 серпня 2025 року (надавач платіжних послуг АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А. О. Олійник