Єдиний унікальний номер судової справи:489/8561/23 Суддя першої інстанції Микульшина Г.А.
Провадження № 22-ц/812/1752/25 Суддя-доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 489/8561/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 квітня 2024 року, за скаргою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

В грудні 2023 року представник Окружної прокуратури міста Миколаєва Ярош Н.С. в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Інгульський ВДВС) Степанець-Лосєвої М.С., в якій просив визнати протиправними дії головного державного виконавця Інгульського ВДВС Степанець-Лосєвої М.С. та скасувати повідомлення від 11 грудня 2023 року про повернення без прийняття до виконання виконавчого документу-виконавчого листа у справі № 1/1416/429/2012, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 13 травня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, заступник керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва оскаржив її в апеляційному порядку подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Від Інгульського ВДВС надійшов відзив на апеляційну скаргу. У відзиві зазначено, що судом першої інстанції було досліджено всі надані докази та обґрунтування, на які посилалися сторони.

Миколаївський апеляційний суд постановою від 21 травня 2024 року ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва скасував.

Провадження у справі № 489/8561/23 за скаргою Окружної прокуратури міста Миколаєва, заінтересована особа Інгульській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дії головного державного виконавця неправомірними та скасування повідомлення про повернення без прийняття до виконання виконавчого документу - закрив.

Повідомив Окружну прокуратуру міста Миколаєва про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду і протягом десяти днів з дня отримання постанови заявник має право звернутися до Миколаївського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постановою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2024 року скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2025 року на 14.00 год.

У зв`язку з відбуванням Косіновим О.І. покарання та з метою його повідомлення про розгляд справи 29 серпня 2025 року апеляційним судом було надіслано судову повістку - повідомлення на адресу ДП «Південноукраїнська виправна колонія №83» для вручення ОСОБА_1 під розписку.

25 вересня 2025 року на електронну пошту апеляційного суду надійшов лист ДП «Південноукраїнська виправна колонія №83» від 23 вересня 2025 року №8/3740/Мм, в якому повідомлено про неможливість вручення повістки ОСОБА_1 , оскільки він звільнений за відбуттям строку покарання 21 травня 2025 року та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи неповідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 13 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2024 року, за скаргою Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради на дії головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 13 жовтня 2025 року на 14. 30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова