справа № 285/930/25
провадження у справі № 2/0285/848/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…..…………..Літвин О. О.,

секретаря……….........................Клечковської М. М.,

з участю:

представника позивача...............Василюка А. В.,

представника відповідача..........Семеньки В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою в її інтересах представником адвокатом Василюком Андрієм Васильовичем,

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у лютому 2025 року подав до суду позов до відповідача, в якому просив стягнути з нього матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 32917,20 грн.

Адвокатом позивача 23.09.2025 було надіслано уточнену позовну заяву /а.с.118/, в якій окремою вимогою він просив залучити до участі в справі співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

В підготовчому засіданні адвокат позивача підтримав уточнений позов та просив задовольнити його клопотання про залучення ще одного відповідача.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши уточнений позов та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета позову (певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить прийняти судове рішення) і підстави (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.189 ЦПК).

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. В разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) її слід розцінювати як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК.

За приписами ст.185 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК, підлягає залишення без руху. Суд наголошує на тому, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Так, позивачем уточнений позов подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.175 ЦПК, та не сплачено судовий збір, який з урахуванням кількості заявлених вимог та їх характеру, повинен бути сплачений в розмірі 2422,4 грн (по 1211,20 грн за кожну з двох вимог).

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була в повній мірі дотриматись своїх процесуальних обов`язків, цього не зробила, а виявлені недоліки мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про залишення уточненого позову без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху уточнену позовну заяву від 23.09.2025 ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Василюком Андрієм Васильовичем,

і надати строк терміном тридцять днів для усунення недоліків, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 14:45 год 28.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин