Справа № 206/5214/24
Провадження № 2/206/147/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Панюшкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Чуміної Катерини Григорівни про зупинення провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на нерухоме майно, одержане у спадщину,

за участі представника позивача, адвоката Посметної М.М.,

представника відповідачів, адвоката Чуміної К.Г.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді міста Дніпра перебуває вищезазначена позовна заява. В прохальній частині позову представник позивача просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, земельна ділянка: кадастровий номер: 210100000:09:267:0004, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в загальному розмірі 941581,00 гривень, шляхом продажу на електронному аукціоні;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

31.10.2024 року представник відповідачів - адвокат Чуміна Катерина Григорівна подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у вищезазначеній справі № 206/5214/24 до розгляду справи №206/2231/ 22 за позовом ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням у справі № 206/1169/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації заборон та обтяжень. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що рішення но справі №206/1169/24 (про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки) безпосередньо може вплинути на рішення по даній справі № 206/5214/24 (про звернення стягнення на предмет іпотеки) та поставити під сумнів взагалі існування спору в даному провадженні.

У судовому засіданні адвокат Чуміна Катерина Григорівна заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача адвокат Посметна Майя Миколаївна заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі 206/5214/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на нерухоме майно, одержане у спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 206/5214/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на нерухоме майно, одержане у спадщину до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № № 206/1169/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації заборон та обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков