Провадження №2/712/1097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного сервісного центру МВС Шимка Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача 1: Територіального сервісного центру МВС № 2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) та відповідача 2: Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 справу передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року справу передано головуючому судді Чапліній Н.М.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2025 постановлено прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2025 співвідповідачем у справі залучено Головний сервісний центр МВС, залучені треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ОСОБА_2 .

30.06.2025 до суду надійшла заява позивача, у якій він просив змінити предмет позову у цивільній справі №344/24312/23 відповідно до викладеної уточненої редакції позовної заяви, а саме виклав позовні вимоги наступним чином: 1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки RENAULT MEGANE, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 . 2. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС України скасувати державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.06.2025 постановлено заяву про зміну предмету позову не приймати до розгляду та повернути позивачу.

У судовому засіданні позивач вважав за можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного сервісного центру МВСне заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи належним чином, від Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу досудового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна