ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6763/25 Справа № 201/6372/23 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова Олександра Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року та на додаткове рішення віл 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс Трейд», про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс Трейд», про стягнення страхового відшкодування задоволено .

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року вирішено питання щодо правничої допомоги.

Із вказаними рішеннями суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24 вересня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

12 вересня 2025 року від Шишлова О.Є., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Шилова О.Є.,

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова Олександра Євгеновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року та на додаткове рішення віл 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», треті особи - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Імпульс Трейд», про стягнення страхового відшкодування,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Шишлова Олександра Євгеновича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи