Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1209/25
Провадження №: 2/332/1369/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) треті особи: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району( місце знаходження: 69067 м.Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 56), Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)( місце знаходження: 69067 м.Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-Б), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з вересня 2013 року перебував у шлюбі із ОСОБА_3 . У серпні 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано в органах РАЦС. До спливу 10 місяців після припинення їх шлюбу, ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у актовому записі про народження дитини зазначено ОСОБА_2 та відповідно присвоєно дитині прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 ». Зі спливом часу після народження дитини ОСОБА_3 почала систематично зверталась до ОСОБА_1 по допомогу їй із дитиною та навіть періодично залишала її проживати разом із ОСОБА_1 , пояснюючи це тим, що біологічний батько дитини їй не допомагає. Наприкінці 2024 року ОСОБА_1 від ОСОБА_3 стало відомо, що саме він є біологічним батьком дитини, після чого для захисту своїх прав та інтересів дитини, він вирішив звернутися до суду для визнання за собою батьківства.

Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2025р. за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження у цивільній справі №332/1209/25 та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2025р.

Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя 29.04.2025р. у справі №332/1209/25 задоволено клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: «чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул.Аваліані,буд.19-А.

У підготовче засідання, призначене на 18.09.2025 року сторони, які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, не з`явились, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 позов визнають у повному обсязі, що підтверджується заявами про визнання позову вх.№9284/25 від 29.04.2025р. та вх.№9282/25 від 29.04.2025р.

Треті особи - Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський районного у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяв і клопотань не надійшло, про місце, час і дати судових засідань 29.04.2025р., 18.09.2025р. повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 07.09.2013 року. Після шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

09.08.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано у Заводському районному у місті Запоріжжя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 09.08.2016 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

26.05.2017 року в Заводському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проведено державну реєстрацію народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 108, в якому матір`ю дитини зазначено ОСОБА_3 , а батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , та присвоєно дитині прізвище батька « ОСОБА_5 » та по батькові - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_3 від 31 травня 2017 року.

Отже, судом встановлено, що дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася через 9 місяців після розірвання шлюбу, тобто до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу.

Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/108-25/11835-БД від 23.06.2025р., який надійшов від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу Заводського районного суду міста Запоріжжя 08.07.2025р. за №14941/25, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , народженої ОСОБА_3 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99.99999999 %.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:1) за заявою матері та батька дитини; (Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.2010) 3) за рішенням суду. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, дитина народилась до спливу 10 місяців з дня припинення шлюбу між ними, народження дитини зареєстровано на підставі ст.126 СК України, відповідачі, хоча і не перебували у шлюбі, але відповідач ОСОБА_2 був зазначений батьком дитини, з урахуванням чого до правовідносин підлягає застосуванню ст.129 СК України.

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачі позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач просив покласти судові витрати на нього, тому суд не вирішує на підставі ст.141 ЦПК України питання про стягнення 50 відсотків судового збору з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як про батька дитини, з актового запису про народження дитини № 108, зробленого 26.05.2017р. про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Заводському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та внести відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, уродженця м.Запоржжя, громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 108, зробленого 26.05.2017р. про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Заводському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме у графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_11 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2025р.

Суддя Р.В. Сінєльнік