справа № 619/6104/23
провадження № 6/619/97/25
Ухвала

29 вересня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дублікату судового наказу по справі №619/6104/23,

ім`я стягувача та боржника:

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №619/6104/23, посилаючись на те, що у грудні 2024 року адвокат Клімов М.П. отримав судовий наказ для подальшого звернення до виконавчої служби, однак на даний час зазначений судовий наказ втрачено у зв`язку з воєнними діями.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися. ОСОБА_1 повідомлялася шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», про що свідчить довідка.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

09.01.2024 Дергачівським районний судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 619/6104/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Клімовим М.П. зазначений судовий наказ був отриманий 15.01.2024, про що свідчить його особистий підпис на заяві (а.с. 14).

У заяві ОСОБА_1 указано, що наказ представником був втрачений у зв`язку з воєнними діями на території Дергачівської громади.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12 зазначено про те, що аналізуючи пункт 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Вказаного висновку Верховний Суд послідовно притримується і в рамках інших справ: від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц; від 26 червня 2019 року по справі № 0907/2-3576/2011; від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21; від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

В обґрунтування втрати судового наказу заявницею зазначено, що наказ представником був втрачений у зв`язку з воєнними діями на території Дергачівської громади.

Водночас за відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 (АСВП: 74217544).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не надала суду відповідних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що судовий наказ було втрачено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко