Справа 487/3097/19
Провадження № 22- ц /812/1044/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року у задоволені вказаного вище позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, 07 травня 2025 рокуОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що 11 грудня 2024 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 присутній не був. Про рішення суду дізнався в березні 2025 року від матері позивача по справі. Потім він звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання копії цього рішення, яке отримав поштою 16 квітня 2025 року. На підтвердження цих доводів надано ксерокопію конверта в якому надійшло рішення суду та роздруківку трекінгу з сайту АТ «Укрпошта».

Вказана апеляційна скарга подана 07 травня 2025 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 11 грудня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний його текст виготовлено 20 грудня 2024 року. 25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про отримання копії рішення суду. Копію рішення від 11 грудня 2024 року отримано ним поштою 16 квітня 2025 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 жовтня 2025 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова