Справа № 736/2214/25
Номер провадження 2/736/653/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну частку (пай) площею 3,81 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028364. Визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :05:000:0008 площею 2,5795 га, кадастровий номер :05:000:1451 площею 0,3767 га. Позивач прийняв спадщину після смерті діда та матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Холми Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 , видане 13 вересня 1985 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід (вітчим по батьку) ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.2000 р.), який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті діда залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 028364, площею 3,81в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк»,розташований на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Холминської селищної ради та виконкому від 10 березня 2000 року, ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 .

Саме на дане майно після смерті діда відкрилась спадщина.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до норм ЦК УРСР я фактично прийняв спадщину, бо вступив в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Крім того, мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 від 08.08.2022 р.)

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :05:000:0008 площею 2,5795 га, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав (інформаційна довідка № 434175359 від 04.07.2025 р.) та :05:000:1451 площею 0,3767 га,відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав (інформаційна довідка № 434176498 від 04.07.2025 р.)

Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом проживання з нею за однієюадресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину після смерті діда та матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Про втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 028364 по КСП «Червоний маяк», що знаходиться на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позивачем було подано оголошення в газеті "Маяк" «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 028364Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області виділена на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним».

Факт належності земельної частки (паю) померлому ОСОБА_2 підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.04.2025 р. № К-365/0-440/6-25, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації № 195 від 31.05.1996 р. отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 028364по КСП «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Розмір земельної частки (паю) 3,81 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2025 р. складає 40 905,41 грн.

Факт належності земельних ділянок померлій ОСОБА_3 підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав:

-земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0008 площа 2,5795 га (відповідно до Витягу № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок,вартість земельної ділянки станом на 01.01.2025 р. становить 37 635,52 грн.);

-земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:1451 площа 0,3767 га (відповідно до Витягу № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок,вартість земельної ділянки станом на 01.01.2025 р. становить 4 746,94 грн.).

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до довідки виконкому Холминської селищної ради № 1126 від 02.12.2024 р., ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 від 08.08.2022 р.), ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_5 від 15.10.2019 р.), ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6 від 29.12.2017 р.), позивач теж проживав за тією адресою, але тимчасово був виписаний через службу в армії. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_7 від 26.12.2007 р.)

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605, 60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну частку (пай) площею 3,81 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028364.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- кадастровий номер :05:000:0008 площею 2,5795 га,

- кадастровий номер :05:000:1451 площею 0,3767 га.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий