Провадження № 2/127/4358/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чуприни О.М.,

представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачапозивача ОСОБА_2 адвокат Сінкевич Л.О. заявила клопотання, яке попередньо подала у письмовому виді, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в Україні запроваджено воєнний стан та чоловіки призовного віку підлягають призову на військову службу. Предметом розгляду по даній справі є визначення місця проживання однієї з дочок позивача за первісним позовом та обох його дітей за зустрічним позовом. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо визначення місця проживання саме тієї з донечок, яка має певні вади здоров`я, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами. Матеріали справи не містять відомостей про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби, надання йому відстрочки, тощо. Разом з тим, самостійне виховання особою дитини віком до 18 років, наявність дитини з вадами розвитку, наявність дитини, яка потребує постійного стороннього догляду, тощо є підставами для надання відстрочки відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вирішення даної справи по суті може вплинути на інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залучити його у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чуприна О.М. заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням предмету і змісту обох заявлених позовів, обраний позивачами спосіб захисту, вимоги ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини є визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 разом з батьком.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей є визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Для залучення до участі в справі особи необхідним є навність у особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Таким чином, суд не може і не повинен відповідно до закону сприяти територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки у призові громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, тощо шляхом залучення їх до участі по сімейних спорах, з якими вони не мають прямого, очевидного і безумовного зв`язку.

Отже, за відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_2 очевидного та безумовного правового зв`язку зі сторонами спору по цій справі про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Л.О.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Сінкевич Лілії Олександрівни про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: