НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/552/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення спадкових прав, а саме, що померла ОСОБА_2 проживала постійно спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 з грудня 2019 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 1,71 га, розташована на території колишньої Кучанської сільської ради. Зазначає, що ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , також із нею проживала без реєстрації місця проживання вона. Вказує, що з 2019 року внаслідок власних сімейних обставин вона вимушена була переселитись до подружжя ОСОБА_3 , які проживали по сусідству та яке не мало власних дітей і близьких родичів. Після їх смерті вона їх поховала. Також у неї залишились усі особисті документи подружжя та на разі вона продовжує проживати у їхньому житлі.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку із неможливістю довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що подружжя ОСОБА_3 фактично врятувало її від чоловіка, який чинив щодо неї насилля, бив. Взимку 2019 року після чергового випадку вона за пропозицію ОСОБА_3 перейшла проживати до їх будинку, який знаходився на паралельній вулиці. Вони жили як одна сім`я, вона доглядала їх, купувала ліки, готувала їжу, в них був спільний бюджет, спільне господарство. Після їх смерті вона здійснила їх поховання, оскільки їх син помер ще раніше, а інших близьких родичів не було.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Процесуальні дії у справі

14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, у порядку застосування частини другої, третьої статті 294 ЦПК України судом витребувано докази.

09 вересня 2025 року у судового засіданні оголошено перерву у зв`язку із витребуванням доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.6 на звороті).

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповіла усе належне їй майно ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом.

ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №977352, площею 1,71 га, яка розташована на території Кучанської сільської ради (арк. спр. 7).

Даними довідок,виданих Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарських книг за 2016-2025 роки підтверджується, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_4 чоловік (голова домогосподарства), ОСОБА_1 племінниця чоловіка (проживала без реєстрації з грудня 2019 року) (арк. спр. 12,13, 36,37,38).

Даними довідки № 88 від 25 серпня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 35).

Відповідно до довідок №311, 312 від 11 серпня 2025 року, виданих Новоушицькою селищною радою ОСОБА_1 поховала за власний рахунок на кладовищі в с. Куча ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (арк. спр.14,15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (арк.спр.29-33).

ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з неможливістю доведення факту проживання однією сім`єю, про що свідчить постанова нотаріуса від 12 серпня 2025 року (арк. спр. 8).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що є жителькою с. Куча та проживала поруч із сім`єю заявника. Її чоловік випивав, бився, тому ОСОБА_1 не раз ночувала у неї. Взимку 2019 року подружжя ОСОБА_3 покликало ОСОБА_1 проживати з ними, оскільки вони були самотніми, їх син помер раніше. Вони жили разом в одному будинку, ОСОБА_1 готувала їжу, доглядала за подружжям, возила їх до лікарні. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснила їх поховання та продовжує проживати у їхньому будинку.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що є жителем с. Куча та проживає по сусідству із сім`єю ОСОБА_3 . Взимку 2019-2020 років ОСОБА_1 перейшла проживати до будинку ОСОБА_3 , оскільки в неї в сім`ї були негаразди. Вони жили як одна сім`я, ОСОБА_9 готувала їжу, доглядала подружжя ОСОБА_3 до їх смерті. Заявник неодноразово зверталась до нього, щоб він допоміг по господарству - покосити траву, порізати дрова.

Оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази та показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом останніх 5 років до дня смерті ОСОБА_2 , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з грудня 2019 року до день смерті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник