Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7073/25
Провадження № 2-о/644/195/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб:

представника органу опіки та піклування Кондратенка Є.П.;

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу №644/7073/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієзданою особою, в якій просить суд призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що з 2019 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка має доньку, від попереднього шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 05.08.2025 справа №644/2746/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дружина, мати ОСОБА_3 , не працєю, бо весь час доглядає за донькою. До 21.01.2024 вона була законним представником доньки та отримувала від держави соціальну допомогу. На цей час не отримує виплат і повнцістю заходиться на його утриманні разом із донькою. У дружини зафіксований ряд хвороб, але вона не може пройти стаціонарне лікування, оскільки цілодобово доглядає за донькою та не може залишити хвору без догляду. Його допомога у догляді за інвалідом є життєво необхідною як для ОСОБА_3 так і для дружини. Інші кровні родичі не мають можливості надавати допмогу, а саме батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 , 1980 р.н. перебуває у ЗСУ, на цей час після порання проходить лікування та реабілітацію, надав заяву про письмову згоду про призначення другим опікуном заявника. У зв`язку з цим заявник звернувся до опікунської ради адміністрації Індустріального району м. Харкова із заявою про призначення його другим опікуном недієздатного та отримав подання про доцільність його призначення другим опікуном.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11.08.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Харківської міської ради Кондратенко Є.П. просив заяву задовольнити, надала письмові пояснення по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 05.08.2025 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Харкові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Установлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_1 з проханням надати подання до суду про призначення його другим опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з наданими документами, судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком матері недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав писому згоду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_3 .

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства.

Враховуючи вищевказане та з метою належного повноцінного здійснення опіки над недієздатною особою заявник ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради для підготовки подання щодо доцільності призначення його кандидатури другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікунською радою було досліджено зібрані документи, вивчені особисті якості можливого опікуна та підготовлено відповідне подання.

Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1979 № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування), визначені вимоги до опікунів та піклувальників.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Індустріального району ХМР про доцільність призначення опікуна від 16.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно. Його дружина ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_3 просить призначити її чоловіка ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_3 , у з`язку із тим, що їй важко самостійно здійснювати догляд за донькою. ОСОБА_5 , колишній чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, раніше призначеному опікуну ОСОБА_2 важко самостійно дбати та забезпечувати догляд недієздатної, яка надала свою згоду на призначення другим опікуном ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 58, 60, 62,63 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7, ),

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: О.А. Саркісян