Провадження № 2/686/1956/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом. У поданому позові ОСОБА_3 просив зобов`язати ОСОБА_4 не чинити йому перешкоди у користуванні 21/32 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та надати йому ключі від вхідних дверей до будинку та допоміжних споруд, не змінювати вхідні замки після надання ключів, та вселити його із членом його сім`ї ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_1 .

18.09.2025 року на адресу суду представником позивача подано заяву про зменшення/збільшення пощо вниз вимог в якій останній просив залишити позовну вимогу про вселення його та члена його сім`ї ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_1 без розгляду. Також, до вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 не чинити йому перешкоди у користуванні 21/32 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та надати йому ключі від вхідних дверей до будинку та допоміжних споруд, не змінювати вхідні замки після надання ключів заявив ще дві позовні вимоги якими просив провести поділ в натурі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яким виділити йому в натурі 21/32 частки вказаного домоволодіння, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,22 га.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав. Просив прийняти до розгляду вказану заяву.

Представник відповідача проти задоволення поданої позивачем заяви про зміну предмета позову заперечив. Зазначив, що вказаною заявою позивач фактично змінює як предмет, так і підстави позову, що є неприпустимим.. Також просив врахувати, що по суті позивач заявлена ще одна майнова вимога проте ні ціни позову ні сплати судового збору за таку вимогу позивачем не здійснено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно приписів ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту заяви про збільшення позовних вимог встановлено, що по суті позивачем заявлено дві немайнових вимоги (зобов`язання відповідача вчинити певні дії та визначити порядок користування земельною ділянкою) та одна майнова вимога здійснити поділ спільного майна (домоволодіння). Разом з цим позивачем не зазначено ціни позову в частині заявленої майнової вимоги, не долучено доказів на підтвердження такої ціни (доказів вартості спірного домоволодіння) а також доказів сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову.

Таким чином при поданні заяви про зміну предмета позову позивач повинен зазначити (визначити ціну позову), надати документи, як підтверджують визначення такої ціни, а також докази сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову щодо заявленої майнової вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків, які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: