КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 355/220/25

Головуючий у першій інстанції - Чехов С.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16867/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Віталія Костянтиновича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури грошові кошти в сумі 400 000 грн. 00 коп.

В частині стягнення 3 440 000 грн. 00 коп. відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко В.К. подав апеляційну скаргу шляхом направлення її до Баришівського районного суду Київської області (а.с. 188-201).

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 23 вересня 2025 року та 24 вересня передані судді-доповідачу.

Відповідно до вимог частини першої ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - адвокатом Сергієнком В.К. подана шляхом направлення її до Баришівського районного суду Київської області, така до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Віталія Костянтиновича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець