Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1387/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

присяжних: Каухової В.В.

Самейко В.Є.

з участю секретаря: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Петрунь Н.А.

представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Подане клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року по справі №134/1387/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 було визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення про визнання недієздатного ОСОБА_2 , терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набуло законної сили 17 лютого 2023 року. Його брат ОСОБА_2 , продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії і за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного просив продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 і встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Представник Органу опіки та піклування Городківської сільської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання. Представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Зянько Н.Г. не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним ОСОБА_2 . Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з частинами 7, 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , опікуном призначено ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення про визнання недієздатного ОСОБА_2 , терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набуло законної сили 17 лютого 2023 року. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 372713 від 30.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 543 від 10.07.2025, ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20) та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта від 10.07.2025 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст.133,299,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, задовольнити повністю. Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду від 17 січня 2023 року у справі №134/1387/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок, компенсувати за рахунок держави. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дій рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України). Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради. , місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 вересня 2025 року.

Суддя: В.Г. ЗАРІЧАНСЬКИЙ

Присяжні: В.В. КАУХОВА В.Є. САМЕЙКО