Справа № 753/4276/25
Провадження № 2/452/1093/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче засідання на 29 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.

На адресу суду 22 вересня 2025 року від представника позивача адвоката

Дейнегіна С.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, яке призначене на 29 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв., та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку з участю представника позивача адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича.

Попередити представника позивача адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя