Провадження № 2/639/1316/25 Справа № 639/3273/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3273/25

позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Конторська, 90, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 18 934, 92 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 18 934, 92 грн. з яких:

- 8 827, 38 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 року по 31.03.2025 року;

- 7 080, 20 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2015 року по 31.05.2025 року;

- 1 376, 57 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року;

- 860, 38 грн. - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року;

- 790, 39 грн. - за обслуговуванння внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року.

23 червня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву в якому вона просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обгрунтування відзиву на позовну заяву зазначає, що вона заперечує проти позову про стягнення заборгованості у сумі 18 934, 92 грн., оскільки суми заборгованості були частково погашені і не відповідають дійсності. Відповідач не підписувала договорів з позивачем стосовно абонентського обслуговування, так як її не влаштовували їх пропозиції стосовно абонентського обслуговування. Позивачем подано до суду помилкові розрахунки.

10 липня 2025 року представником КП "Харківводоканал" було подано відповідь на відзив в якому заперечує про відзиву на позовну заяву та просить суд залишити заперечення на позовну заяву без задоволення.

В обгрунтування відповіді на відзив представник позивача зазначає, що за адресою: АДРЕСА_2 , був укладений Договір з Індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, обслуговуванням внутрішньо будинкових систем, в зв`язку з ураженням агресора до адміністративної будівлі підприємства 03.07.2022 протокол зборів співвласників про вибір моделі договірних відносин з КП «Харківводоканал» у тому рахунку за адресою: вул. Іллі Коваля, буд. 27, було знищено, що підтверджується Протоколом засідання інвентаризаційної комісії абонентної служби по роботі з абонентами фізичними особами Департаменту збуту та відділу обліку та аналізу Департаменту збуту від 28.02.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII який введено в дію з 01.05.2019, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Умови публічного Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розміщені на офіційному сайті КП «Харківводоканал`Відповідно до пункту 2, 4 Публічного договору договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення тексту зазначеного договору на офіційному веб-сайті КП «Харківводоканал» (https://vodokanal.kharkov.ua/). Фактом приєднання Споживача до умов Договору (акцептування договору), є вчинення Споживачем будь- яких дій, які свідчать про його бажання укласти Договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуг. Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , містять в собі всю інформаціюстосовно нарахувань спожитих послуг. Кожного місяця боржникам направляєтьсярозрахунок за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з детальною інформацією про нараховану суму для оплати.

Щодо позовної давності представник позивача зазначає, що відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За правилами статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Наслідки спливу позовної давності визначаються статтею 267 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Відповідачем частково здійснювалися оплати за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: за позовний період з лютого 2015 року по березень 2025 сплачено 141,68 грн. Враховуючи вищевказане, перебіг позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг переривається у разі часткового погашення боржником відповідної заборгованості.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження

У судове засідання представник позивача не з`явилась, в позовній заяві просили розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі та провести розгляд справи на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал" за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконував плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 18 934, 92 грн. з яких: 8 827, 38 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 року по 31.03.2025 року; 7 080, 20 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 року по 31.03.2025 року; 1 376, 57 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року; 860, 38 грн. - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року; 790, 39 грн. - за обслуговуванння внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка просить застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови КабінетуМіністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до пункту 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пункт 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківводоканал» звернулося 14.05.2025 року, а період стягнення позивач зазначає з 01.12.2015 року по 31.05.2025 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за період до 12.03.2017 року задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строку позовної давності.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованості 17 196, 98 грн. грн., з яких: 8 061, 49 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 31.03.2025 року; 6 320, 76 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.03.2025 року; 1 316, 20 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року; 783, 62 грн. - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року; 714, 91 грн. - за обслуговуванння внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності у сумі 17 196, 98 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, 90, м. Харків, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом 31.03.2025 року у сумі 17 196 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 199 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 54 коп. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Комунальне підприємство Харківводоканал (вул. Конторська, 90, м. Харків, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя В. В. Марченко