Справа № 163/1071/25
Провадження № 2/163/320/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15.05.2025 представник позивача - Дідух Є.О. через підсистему Електронний Суд подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4260078 від 31.12.2023 року у сумі 112 467,61 грн. та судові витрати у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 31.12.2023 ТОВ « Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора уклали електронний договір № 4260078 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 грн., строк кредиту 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. 10 січня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 до договору № 4260078 від 31.12.2023 року було укладено додатковий договір про надання коштів у сумі 4000 грн. на умовах споживчого кредиту. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 кредит в зазначеній сумі, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приват Банк».

23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено договір факторингу №23/09/2024, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за кредитним договором №4260078 від 31.12.2023 року на користь ТОВ «Українські фінансові операції». Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на його користь зазначену суму заборгованості.

За указаним позовом ухвалою від 19 травня 2025 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 16 червня 2025 року призначено судовий розгляд у даній справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву в якій повідомив, що проти винесення заочного рішення не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив таке.

31.12.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний застосунок «Сredit7», укладено електронний договір № 4260078 про надання споживчого кредиту. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІКС Товариства.

Згідно п.1.2.1, 1.3 кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 грн; строк кредиту 360 днів.

Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4260078 від 31.12.2023 містить вказівку на суму кредиту, строк його видачі, орієнтовну загальну вартість кредиту тощо.

Відповідно до листа ТОВ ««УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»» 31.12.2023 о 10:31:10 кошти на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на суму 8000.00 грн. було успішно перераховано.

10 січня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 до договору № 4260078 від 31.12.2023 року було укладено додатковий договір про надання коштів у сумі 4000 грн. на умовах споживчого кредиту. Визначено такі умови:

сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 000,00 гривень;

періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів;

за користуванням кредитом нараховуються проценти на умовах, встановлених раніше;

орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Додаткового договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 102 555,80% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 54 955,00% річних;

орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Додаткового договору складає: за стандартною ставкою 118 900,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 116 530,00 грн.

Відповідно до листа ТОВ ««УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»» 10.01.2024 о 15:44:20 кошти на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на суму 4000,00 було успішно перераховано.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ «Лінеура Україна» підтверджується також інформацією, наданою АТ КБ «Приват Банк» на вимогу суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №4260078 від 31.12.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 23.09.2024 у відповідача утворилася заборгованість в сумі 84867.61 грн., з яких: 11999.99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 72867.62 грн. - сума заборгованості за відсотками.

23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 23/09/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Українські фінансові операції» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Українські фінансові операції» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Станом на дату укладення вказаного договору факторингу строк дії кредитного договору № 4260078 від 31.12.2023 року не закінчився (до 24.12.2024), тому в межах дії цього договору ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 року по 24.12.2024 року (92 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 27600,00 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 4260078 від 31.12.2023 року у сумі 112 467,61 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту 11 999,99 грн., заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 72 867,62 грн. та заборгованості за процентами, нарахованими позивачем, 27 600 грн.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наведене свідчить про існування між ТОВ «Українські фінансові операції» та ОСОБА_1 договірних кредитних зобов`язань. Існування у відповідача заборгованості перед позивачем за цим кредитним зобов`язанням в загальній сумі 112 467,61 грн. об`єктивно підтверджується відповідними розрахунками заборгованості. Жодних заперечень чи доказів спростування такого розміру заборгованості за кредитом відповідач суду не надав.

У частинах 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тим самим порушив його умови, у зв`язку із чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 112 467,61 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, тому підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на надання професійної правничої допомоги.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд керується ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на правову допомогу, представник позивача надав договір про надання юридичних послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024, заявку на виконання доручення до вказаного договору, акт прийому-передачі наданих послуг та детальний опис робіт.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 4260078 від 31.12.2023 року у сумі 112 467 (сто дванадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 61 копійка, яку становлять:

- 11 999 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок заборгованості за тілом кредиту;

- 72 867 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 62 копійки заборгованості за простроченими відсотками;

- 27600 (двадцять сім тисяч шістсот) гривень заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Українські фінансові операції» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»; місце знаходження - вулиця Набережно-Корчуватська 27/2, місто Київ; ;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук