Справа № 390/2356/25
Провадження № 2/390/1242/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"23" вересня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Володимир Васильович (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, б. 23), до Фермерського господарства «Ласко» (27601, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Високі Байраки, вул. Краснокутська, б. 16-А) про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Володимир Васильович, до Фермерського господарства «Ласко» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Згідно із ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На теперішній час представник позивача усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Справа підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Будь-які заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 30, 81, 84, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/2356/25 (провадження №2/390/1242/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Володимир Васильович (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, б. 23), до Фермерського господарства «Ласко» (27601, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Високі Байраки, вул. Краснокутська, б. 16-А) про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 15 год 40 хв 28 жовтня 2025 року у залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити для відома позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка