Справа № 438/1249/25
Номер провадження 2/438/518/2025
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача АТ «Комерційний банк «Приватбанк» в підготовче засідання не з`явилася. 23.09.2025 представником Деркач О.Р. подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у відрядженні з 25.09.2025 по 30.09.2025, а також про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в порядку ч.1-3 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача АТ «Комерційний банк «Приватбанк» Деркач О.Р.

Керуючись статями 198, 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 15 жовтня 2025 року на 15:00.

Клопотання представника відповідача АТ «Комерційний банк «Приватбанк» Деркач О.Р. задовольнити.

Підготовче засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість представнику АТ «Комерційний банк «Приватбанк» Деркач О.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ