Провадження №: 2/755/8930/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн на обох дітей, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 жовтня 2025 року сторони зареєстрували шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач разом з дітьми проживають в Італії, протягом останніх 6 місяців відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпечені дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та порушує право дітей на належний рівень життя необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. З огляду на вік та потреби дітей, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 500 грн на кожну дитину, що в загальному становить 5 000 грн на двох дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

06 серпня 2025 року (вхід. від 07 серпня 2025 року № 460082) через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у шлюбі з позивачем в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. В

2024 році позивач разом з дітьми виїхала до Італії, де проживають і до цього часу, отримують державну допомогу як біженці, а тому додаткової фінансової підтримки не потребують. Водночас, відповідач не відмовляється від свої батьківських обов`язків по утриманню дітей, однак останній офіційно не працює, стабільного заробітку не має, доглядає свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляд. З огляду на зазначене, на даний час відповідач може надавати грошову допомогу дітям в розмірі 4 000 грн, а у разі зміни сімейного чи матеріального стану відповідач згоден сплачувати аліменти в більшому розмірі. До відзиву також долучено копії медичних довідок відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

16 вересня 2025 року (вхід. № 54447) через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , в якій остання вказала, що запропонований відповідачем розмір аліментів у розмірі 4 000 грн на двох дітей, не покриває навіть мінімальних потреб дітей, з урахуванням сучасних цін та фактичних витрат на дітей. Крім того, позивач вважає, що посилання відповідача на здійснення останнім догляду за хворим батьком не може бути підставою для зменшення відповідальності щодо утримання дітей. Позивач проживає в Італії одна з двома малолітніми дітьми, можливості вийти на роботу не має через малий вік дітей, отримує лише тимчасову соціальну допомогу в Італії, яка надходить не стабільно, з затримками, а сплачені відповідачем аліменти могли б покрити базові потреби дітей. З урахування зазначеного, просить позов задовольнити в повному обсязі.

11 вересня 2025 року (вхід. № 53808) через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив від ОСОБА_2 , в яких відповідач вказав на принцип рівності, згідно якого батьки повинні порівно нести матеріальну відповідальність та виконувати свій обов`язок з утримання дітей, а тому аліменти в розмірі 4 000 грн навіть перевищують прожитковий мінімум для двох дітей відповідного віку та повністю покриють фактичні витрати на дітей, враховуючи обов`язок і самого позивача утримувати дітей. Крім того, відповідач надавав фінансову допомогу наскільки мав можливість: перераховував кошти на картковий рахунок позивача, двічі надсилав позивачу посилки з продуктами, одягом та подарунками для дітей, оплачував послуги нотаріуса та перекладача при оформленні довіреності на виїзд дітей. Відповідач просить врахувати зазначене у відзиві та запереченнях при ухваленні рішення по справі.

16 вересня 2025 року (вхід. № 54447) через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що відповідач фактично участі у вихованні та утриманні дітей не бере, їхнім життям, здоров`ям та навчання не цікавиться, а усі витрати несе позивач самостійно. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 24 вересня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухвалені рішення просить врахувати зазначене ним у відзиві та запереченнях, визначити аліменти в розмірі від 4 000 до 5 000 грн.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

16 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києві, за актовим записом № 2776 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3955, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1005.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року та ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження погіршення свого стану здоров`я чи матеріального становища, а також здійснення відповідачем догляду за батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який є особою з інвалідністю ІІ групи.

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про здійснення відповідачем переказів коштів на іншу батьківську картку невстановленої особи, в період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року в загальному розмірі 7 444,43 грн, відомості про призначення платежу відсутні.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачем, оскільки визначення такого способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину - це безумовне право стягувача аліментів. Факт проживання дітей з позивачем відповідач не заперечує.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум у 2025 році складає: для дітей віком до 6 років - 2 563 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2025 року - 8 000 гривень.

Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання непрацездатних осіб також не має, доказів протилежного суду не надано. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК України, не встановлено. Крім того, відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на дітей, та просить призначити аліменти в розмірі від 4 000 до

5 000 грн.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у мінімальному гарантованому передбаченому законом розмірі, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища, як зазначалось останнім у відзиві на позовну заяву та запереченнях.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі наявні в матеріалах справи докази, наявність бажання відповідача матеріально допомагати дітям, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн, щомісячно, але не менше

50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідатиме інтересам дітей та не порушуватиме права кожного з сторін.

Суд звертає увагу сторін, що згідно зі статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 06 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про охорону дитинства», статтями 110, 112, 113, 180 - 185, 191 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 - 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі

2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повне рішення суду виготовлено 24 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Хромова