БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-во/361/104/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Колотаєвської Світлани, про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Колотаєвської Світлани про виправлення описки в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року, а також у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 361/10216/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вищевказаних документах виявлено описку, а саме не вказано дати початку стягнення аліментів.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/10216/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. А також позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

29 травня 2025 року стягувачу видано виконавчі листи у справі № 361/10216/24.

Згідно Повідомлення Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 05 серпня 2025 року виконавчий документ по справі № 361/10216/24 повернуто стягувачеві відповідно до п. 6 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав відсутності у резолютивній частині рішення суду та відповідно у виконавчих листах дати пред`явлення позову до суду, з якої підлягають стягненню аліменти.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаних описок у рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у третій, четвертий та шостий абзаци резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 361/10216/24 (провадження № 2/361/5484/24), зазначивши після слів «починаючи з дня пред`явлення позову до суду» дату пред`явлення позову до суду, з якої підлягають стягненню аліменти, а саме: «10 жовтня 2024 року».

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/10216/24 (провадження № 2/361/5484/24), зазначивши у полі «Суд вирішив», де зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, дату пред`явлення позову до суду, з якої підлягають стягненню аліменти, а саме: «10 жовтня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН