Справа № 405/6550/24
Провадження №2/405/1276/24
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6550/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління комунальної власності Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за яким просив визнати за ним (позивачем) право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2024 року прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Крім того, за клопотанням позивача витребувано у Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Дворцова, 6/7 м. Кропивницький, Кіровоградська область належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 листопада 2024 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 27.09.2024 року подана інформація, зареєстрована судом за вх. № 30220, за якою відповідно до алфавітних книг спадкових справ з 1976 по 2003 роки Другої кіровоградської державної нотаріальної контори, відповідно до алфавітних книг спадкових справ з 1976 по 1996 роки Третьої кіровоградської державної нотаріальної контори, відповідно до алфавітних книг спадкових справ з 1976 по 2006 роки Першої кіровоградської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтва про право на спадщину не видавалось, у зв`язку з чим, копію спадкової справи надати не є можливим.

Крім того, під час підготовчого провадження по справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Поповим П.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1062062 від 07.10.2024 року) подано заяву про зміну предмету позову, зареєстровану судом 19.03.2025 року за вх. № 7888, в якій просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за набувальною давністю, право приватної власності на частку нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101).

Окрім того, під час підготовчого провадження по справі за клопотанням сторони позивача витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 інформацію із Спадкового реєстру про зареєстровані заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчену копію спадкової справи № 185, яка заведена Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, крім того, витребувано в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

17 квітня 2025 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 за вх. № 11241 подано завірену належним чином копію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру №80748578 від 07.04.2025 року.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Також 17 вересня 2025 року за вх.№28212 до суду з ОКП "Кіровоградське ООБТІ" надійшла інвентаризаційна справа за адресою: м.Кропивницький, вул.Воронежська, 39 (98 стор.).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Поповим П.О. в підготовче судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 22.09.2025 року за вх. №28567, за якою просив проводити підготовче судове засіданні без позивача та його, як представника позивача участі, при цьому, просив також вирішити клопотання позивача по свідкам, подане позивачем 22.09.2025 року, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кропивницької міської ради Сніцар О.П. в підготовче судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 22.09.2025 року за вх. № 28656, про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявлені позивачем позовні вимоги не визнав з підстав та за обставин, зазначених у поданому 05.12.2024 року до суду відзиві на позовну заяву, який зареєстровано судом за вх. № 32961.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління комунальної власності Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо, заяви, клопотання, письмові пояснення е подавав.

Крім того, під час підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків, яке зареєстроване судом 22.09.2025 року за вх. № 28661, за яким просив вирішити питання про виклик в судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зазначивши на обгрунтування клопотання, що вказані ним (позивачем) обставини щодо відкритого та безперервного володіння нерухомим майном, можна перевірити також шляхом допиту свідків.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити . Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, та з урахуванням вирішення судом на стадії підготовчого провадження по справі заявлених учасниками справи клопотань, а також виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/6550/24 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, та їх представників.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті, в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова