У Х В А Л А

19вересня 2025 року м. Київ

Справа №755/769/25

Провадження: № 22-ц/824/16168/2025

Київськийапеляційний суд у складіколегіїсуддівсудовоїпалати з розглядуцивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В. А.,

розглянувшиапеляційнускаргуОСОБА_1наухвалуДніпровського районного суду м. Києвавід 27 серпня 2025 року, постановленупідголовуваннямсуддіМарфіної Н. В.,

зазаявоюОСОБА_1про відстроченнявиконаннярішення

усправі за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28.04.2015 року у справі №755/769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором повернутозаявнику без розгляду.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 направив 28 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

УхвалоюКиївськогоапеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційнускаргуОСОБА_1 на ухвалуДніпровського районного суду м. Києвавід 27 серпня 2025 року залишено без руху, для поданняапеляційноїскарги у новійредакції, яка б відповідалавимогам ст. 356 ЦПК України, з доказаминадсиланнякопіїапеляційноїскаргиіншимучасникамсправи.

Копіюзазначеноїухвали судом апеляційноїінстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційнійскарзі, 12 вересня 2025 року.

14 вересня 2025 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» заяву про усуненнянедоліків. В заявіскаржникзазначив, що в апеляційнійскарзівказано, щоіншимучасникомсправи є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Не зазначенняінформації віншійчастиніскарги є виключнотехнічнимнедоліком. Крімтого, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК Українидокументи, подані через ЄСІТС, автоматично надсилаютьсяіншимучасникамсправи. Тому обов`язоксторониокремонадсилатикопіїдокументів законом не передбачений. Така ж правовапозиціявикладена в постанові КЦС ВС від 20 січня 2022 року у справі 761/22244/20

З апеляційної скарги ОСОБА_1 убачається, що в поданій ним апеляційній скарзі ним оспорюється необхідність надання доказів направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Тобто, питання щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи у разі подання заяви через «Електронний суд» у даних правовідносинах, наявності чи відсутності такого обов`язку у ОСОБА_1 є предметом апеляційногоперегляду.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалуДніпровського районного суду м. Києвавід 27 серпня 2025 року, постановленупідголовуваннямсуддіМарфіної Н. В. , зазаявоюОСОБА_1про відстроченнявиконаннярішення у справі за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2025 року.

В процесірозгляду справ Київськимапеляційним судом застосовуються Правила організаціїефективногосудочинства, затвердженірішеннязборівсуддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом якихможнаознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В.А. Нежура