ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/616/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1651/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.09.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Заявнику було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Зазначений в ухвалі апеляційного суду недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі, виконує бойові розпорядження на лінії бойового зіткнення, де, хоча й рідко буває, але зазвичай відсутній зв`язок, що унеможливило вчасно погодити з представником правову позицію щодо оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник відповідача адвокат Жалковський В.Ю. отримав у свій електронний кабінет 05.08.2025 о 1:50:15 год. (а.с. 108).

Поштове відправлення з копією рішення суду на ім`я ОСОБА_3 повернулось не врученим з відміткою причини невручення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 111).

З матеріалів справи, зокрема, з доданої до апеляційної скарги довідки ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ від 24.04.2025 № 1282 вбачається, що солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 31.10.2024 (а.с. 37-40).

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваного рішення суду безпосередньо відповідачем, останній є діючим військовослужбовцем та виконує бойові завдання, з урахуванням загальновідомого факту введення воєнного стану по всій підконтрольній території України, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.08.2025 підлягає поновленню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його адвокату Жалковському Володимиру Юрійовичу, ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко