Номер провадження 2-др/387/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/796/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/796/25 заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Проте, при виготовленні додаткового рішення суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково вказано прописом розмір витрат що підлягає стягненню, а саме "(десять тисяч)", тоді як правильним є розмір витрат що підлягає стягненню "(двадцять п`ять тисяч)" .

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд доходить висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/796/25, вказавши вірним розмір витрат що підлягає "(двадцять п`ять тисяч)".

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у додатковому рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/796/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя

Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять ) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року ухваленого у цивільній справі ЄУН 387/796/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО