Справа № 278/2791/23
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 278/2791/23, виданого 16.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вище вказаною заявою про поворот виконання судового наказу № 278/2791/23.

Разом із заявою подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору та клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ч. 7 ст. 444 ЦПК України, за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Проте, суд вважає за необхідне звернути увагу, що надання безплатної вторинної правової допомоги за рахунок держави, не є підтвердженням беззаперечної наявності підстав для звільнення особи від сплати судового збору. Тому суд дійшов до висновку про залишення клопотання про звільнення від сплати судового збору без розгляду.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Також боржником подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорську О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 статті 160 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 444 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження про поворот виконання судового наказу не вбачається.

Керуючись ст. 84, 136, 160, 444 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 278/2791/23, виданого 29.08.2025, в судове засідання, яке провести в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, на 02.10.2025 року о 14:15 год, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Явка сторін та їх представників у судове засідання не обов`язкова. При цьому судом роз`яснюється право подання письмових пояснень та міркувань щодо поданої заяви до 02.10.2025 (включно).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорську О.А. (м. Житомир, Новий бульвар, 5, офіс 2.8, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Комунальне підприємство «Озерне» Новогуйвинської селищної ради (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57) надати повідомлення КП «Озерне» про сплату заборгованості, яке було направлено приватному виконавцю та на підставі якого закінчено виконавче провадження НОМЕР_1.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Комунальне підприємство «Озерне» Новогуйвинської селищної ради (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57) платіжні документи щодо підтвердження сплати заборгованості на підставі виконавчого провадження НОМЕР_1.

Витребувані документи слід спрямувати до суду у строк до 01.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік