Справа № 526/2764/25
Провадження № 2/526/1494/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у натурі, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у натурі, що є у спільній частковій власності.

Позивач просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливості поділу в натурі 11/25 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 10, 84, 116, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у натурі, що є у спільній частковій власності, судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

-Чи є технічна можливість здійснити виділ в натурі належної ОСОБА_1 , 11/25 (одинадцять двадцять п`ятих) частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

-Якщо так, то запропонувати можливі варіанти виділення в натурі 11/25 (одинадцять двадцять п`ятих) частини із житлового будинку разом з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення призначеної експертизи направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 526/2764/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у натурі, що є у спільній частковій власності.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков