Справа № 525/873/25
Провадження № 2/525/474/2025
У Х В А Л А

22.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності подружжя та поділ майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа, проводиться підготовче провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що він є військовослужбовцем у зв`язку з чим немає можливості приймати участь у розгляді справи, просить призупинити провадження у справі. До клопотання відповідачем надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого останній має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Позивач ОСОБА_1 повідомила, що їй не відомі обставини проходження військової служби відповідачем, при вирішення питання про зупинення провадження у справі покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про його проведення без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При розгляді Верховним Судом справи № 852/2а-2/24 (постанова від 25.07.2024) досліджувалося питання обов`язку суду зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що особа перебуває на військовій службі та зроблено висновок про те, що в ході вирішення питання щодо зупинення судового провадження необхідно з`ясувати, чи перебуває особа у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів її призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні.

У клопотанні про зупинення розгляду справи відповідач зазначає про те, що на даний час він є військовослужбовцем,у зв`язку з чим немає можливості приймати участь у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України, установлено, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що надані відповідачем докази не підтверджують обставин, які зобов`язаний з`ясувати суд під час вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина та безпосередньо ОСОБА_2 бойові завдання у зоні бойових дій, чи він перебуває в зоні постійної дислокації, а також чи призвело перебування відповідача на військовій службі до об`єктивної неможливості для нього приймати участь у судовому провадженні.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи відсутність вищевказаних відомостей, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є передчасним.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина та безпосередньо ОСОБА_2 бойові завдання у зоні бойових дій, чи він перебуває в зоні постійної дислокації, а також чи призвело перебування відповідача на військовій службі до об`єктивної неможливості для нього приймати участь у судовому провадженні.

Витребувані докази надати на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, або протягом 5 днів повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів.

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол