Справа № 535/897/25
Провадження № 2/535/490/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (місцезнаходження: вул. Антонова, 8-А, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2025 представник позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» адвокат Гурський Герман Юрійович, який діє на підставі довіреності від 18.05.2025, подав до Котелевського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» позовну заяву ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-590251 від 20.01.2022 в розмірі 17154,80 грн, що складається із заборгованості за сумою кредиту та заборгованості за користування позикою. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення позики, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Копія позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу 30.08.2025, що підтверджується описом вкладення у цінний лист ТОВ «Поштова служба «Е-пост» №1707797.

Справа за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить на день подання позову 90840,00 грн).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17154,80 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною. У зв`язку із викладеним, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити частково.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А) інформацію (документи), а саме:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім?я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.01.2022 року по 18.05.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і нформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що витребувані цим клопотанням докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно надати ці докази позивач можливості не має, оскільки вони містять інформацію, що є банківською таємницею.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, однак лише в частині витребування доказів, що стосуються виключно предмету та підстав позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 535/897/25 за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08.30 год 22.10.2025 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А) наступну інформацію (документи), а саме:

- чи належить/належала платіжна банківська картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 20.01.2022 по 23.01.2022.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення, та до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - для виконання в частині надання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 23.09.2025.

Суддя А.В. Шолудько