УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Сторожук С.С.

представника відповідача - адвоката Бондаренко О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко Оксани Миколаївни, про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв.

17 вересня 2025 року (вхід. № 55006) представника відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бондаренко О.М., подала до суду заяву, у якій просила залучити до складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного нотаруса Київського міського нотаріального округу Захарченка Т.С..

На обгрунтування заявленого клопотання представник зазначила, що 31 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання (спільний договір), який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченком Т.С., зареєстровано в реєстрі за № 1181, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право № 422380039. Рішення за результатами розгляду справи може стосуватися прав та обов`язків нотаріуса, зокрема, щодо необхідності скасування реєстраційної дії, зняття обтяження з нерухомого майна, тощо, також у ньому можуть бути викладені факти, які в подальшому стануть підставою для притягнення нотаріуса до професійної відповідальності або подання до нотаріуса позову про відшкодування шкоди, заподіяної його незаконними діями.

З огляду на викладене клопотання просила задовольнити.

19 вересня 2025 року (вхід. № 55697) до суду надійшли письмові заперечення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сторожук С.С., проти клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник зазначила, що відповідач у заявленому клопотанні взагалі не обгрунтовує на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі та не зазначає на які права чи обов`язки нотаріуса та яким чином може вплинути рішення у цій справі про розірвання договору довічного утримання (догляду), визнання права власності. Заявлене клопотання не відповідає вимогам статті 53 ЦПК України. Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на те, що відповідачем не обгрунтовано, що рішення у справі вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки нотаріуса, клопотанняне містить підстав та обставин для його обгрунтування, підстави для залучення до участі у справі третьої особи відсутні, у задоволенні клопотання просила відмовити.

23 вересня 2025 року у підготовчому засіданні представник відповідча ОСОБА_3 - адвокат Бондаренко О.М., заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у письмовому клопотанні.

Позивач та представник позивача - адвокат Сторожук С.С., проти задоволення вимог клопотання про витребування доказів заперечували.

Вивчивши подане клопотання про залучення третьої особи, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернулся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 31 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченком Т.С., зареєстрований у реєстрі за № 1181, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати обтяження нерухомого майна - заборону відчуження нерухомого майна, зазначеного в договорі довічного утримання (догляду), укладений 31 травня 2021 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що предметом спірного договору є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності. Так 31 травня 2021 року ОСОБА_3 повідомив позивачеві, що буде доглядати за нею, оплачувати комунальні платежі та виплачувати позивачеві щомісячні платежі, допомагати продуктами харчування, ліками та надавати іншу домогу, водночс, позивач має перереєструвати вказану квартиру на користь відповідача, однак право власності відповідач набуде лише після смерті позивача. ОСОБА_1 підписала у нотаріуса відповідний договір, але його значення, істотні умови, його природу та правові наслідки не зрозуміла. Відповідачем та нотаріусом положення законодавства та умови договору, в тому числі щодо моменту переходу права власності та обов`язків ОСОБА_3 позивачеві не роз`яснено. Примірник договору позивач отримала пізніше, після самостійного звернення до нотаріуса, який посвідчував спірний договір. Набувачем вказаний договір не підписано, міститься тільки підпис позивача. Поряд з цим, відповідач умови спірного договору не виконує. З огляду на викладене просила розірвати спірний договір довічного утримання (догляду) та застосувати наслідки його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною шостою статті 53 ЦПК Україин треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між учасниками нотаріальної дії. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасників нотаріальної дії. Водночас, нотаріус може надати власні пояснення щодо обставин вчинення обставин спірного правочину.

Враховуючи, що предметом спору за даним позовом є розірвання договору довічного утримання (догляду), з метою всебічного, об`єктивного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бондаренко О.М., та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Т.С., який посвідчив спірний договір та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження об`єкта нерухомого майна.

Керуючись статтями 42, 43, 53, 260, 247, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко Оксани Миколаївни, про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання права власності, - задовольнити.

Залучити до складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Захарченку Тарасу Сергійовичау, копію позовної заяви з додатками та надати суду підтверджуючі документи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Захарченку Тарасу Сергійовичу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова