ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 645/7350/21

провадження № 22-ц/818/4939/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року у складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приваний нотаріус ХМНО Чепа Марина Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Подана 25 серпня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року (повний текст складено 09.05.2025), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

18 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17.09.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви апелянт зазначила, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.07.2025 року апеляційну скаргу було без руху у зв`язку з відсутності надсилання сторонам копії апеляційної скарги. Копії апеляційних скарг було надіслано у паперовому вигляді у кількості сторін та доплачено судовий збір. Всі документи були подані до суду апеляційної інстанції, проте ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційна скарга була повернута.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 01 травня 2025 року у складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приваний нотаріус ХМНО Чепа Марина Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук