У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

у с т а н о в и л а:

02.09.2025 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

У своєму позові позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину транспортного засобу (ТЗ) - марка SEAT модель LEON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017 рік, VIN НОМЕР_2 та 1/4 частки житлової квартири, яка складається з 1-ї кімнати, загальна площа (кв.м): 28.4, житлова площа (кв.м): 10.3 Адреса: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію вартості частини автомобіля в сумі 345000,00 грн. та 1/2 частину вартості утримання автомобіля в сумі 5310,00 грн.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 3503,10 грн.

Згідно положень ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Убачається, що позивачем сплачений судовий збір за вимогами про стягнення коштів в загальній сумі 350310,00 грн., натомість позивачем не сплачений судовий збір за вимоги щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину автомобіля та частину квартири.

Із матеріалів позову убачається, що вартість автомобіля становить 690000,00 грн., відповідно за визнання за позивачем права власності на частину авто, має бути сплачений судовий збір у сумі 3450,00 грн.

Для визначення розміру судового збору за вимогами про визнання за позивачем права власності на частину квартири, позивач має звернутись до суб`єкта оціночної діяльності або експерта для визначення вартості частини квартири.

Після належного визначення вартості частини квартири, останній має сплатити судовий збір за ставкою 1% від визначеної вартості.

Водночас роз`яснюю позивачу, що згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору визначається у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, загальний розмір судового збору має дорівнювати 1% від вартості частини квартири + 3450,00 грн. за вимогами про визнання права власності на частину автомобіля + 3503,10 грн. вже сплаченого позивачем судового збору, при цьому загальний розмір судового збору має бути не більше 15400,00 грн.

Для виправлення недоліку щодо сплати судового збору за позовними вимогами, позивач має надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі розрахованому за наведеними вище правилами.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення наведених положень ЦПК України, позивачем не додано до свого позову доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Для виправлення указаного недоліку позовної заяви позивач має надати суду докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з додатками, тобто копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказані в ухвалі дії позивач має здійснити протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 22.09.2025 року.

Суддя -