У Х В А Л А

судового засідання

"25" вересня 2025 р. Справа № 597/950/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1592167 від 17.03.2025 року в сумі 3584,00 грн., з яких: 2000,00 грн. тіло кредиту, 1584,00 грн. нараховані проценти.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 25.09.2025 року о 09:20 год.

Сторони не з`явились в судове засідання.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати в АТ «Райффайзен Банк Аваль» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи емітована платіжна карта - маска картки НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 17.03.2025 року по 18.03.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 2000,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 2000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зокрема зазначає, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №1592167 від 17.03.2025 року, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 .

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ «Райффайзен Банк Аваль» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи емітована платіжна карта - маска картки НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 17.03.2025 року по 18.03.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 2000,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 2000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк Аваль» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи емітована платіжна карта - маска картки НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 17.03.2025 року по 18.03.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 2000,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 2000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Вказану інформацію надати у строк до 05 листопада 2025 року

Відкласти судове засідання у справі на 05 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та АТ «Райффайзен Банк Авал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ