Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8755/24
Провадження №6/711/177/25
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Півень С.А.

за участю прокурора Хабла О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення від 20.03.2025 по цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах Черкаської міської ради (територіальної громади міста Черкаси) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Керівник Черкаської окружної прокуратури Чмихало Ігор Володимирович звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення від 20.03.2025 по цивільній справі № 711/8755/24 за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах Черкаської міської ради (територіальної громади міста Черкаси) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаному виконавчому листі зазначено найменування стягувача Черкаська окружна прокуратура. Водночас, даний позов подавався Черкаською окружною прокуратурою, яка діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради.

Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язано усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою саме територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради, а не Черкаської окружної прокуратури.

Враховуючи викладене вище, вважає, що стягувачем у даному виконавчому документі має бути зазначена Черкаська міська рада.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників.

У судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури Хабло О.М. підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та просив задовольнити у повному обсязі на підставі наведеного у ній обґрунтування.

У судове засідання представник позивача, відповідач/боржник та його представники не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/8755/24, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/8755/24 за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах Черкаської міської ради (територіальної громади міста Черкаси) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду даної цивільної справи, 20.03.2025 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено:

-усунути перешкоди державі в особі територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності, шляхом скасування державної реєстрації речового права на самочинно збудоване нерухоме майно громадський будинок, площею 35,8 кв.м, який знаходиться на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 32420756) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-усунути перешкоди територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно громадський будинок, площею 35,8 кв.м, який знаходиться на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 32420756);

-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (, бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, р/р: UA0003751 в Державній казначейській службі України в м.Київ) судові витрати судовий збір у розмірі 4844грн. 80коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.06.2025 залишено без змін рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 у справі № 711/8755/24.

Таким чином, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 у справі № 711/8755/24 набрало законної сили 10.06.2025.

10.07.2025, на виконання судового рішення від 20.03.2025 у справі № 711/8755/24, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи.

Водночас, при виготовленні виконавчого листа, зокрема про усунення перешкод територіальній громаді міста Черкаси в особі Черкаської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно громадський будинок, площею 35,8 кв.м, який знаходиться на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 32420756), судом допущено помилку, а саме, у розділі «відомості про стягувача» зазначено «Черкаська окружна прокуратура (інд. 18010, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, код ЄДРПОУ )», замість правильного «Черкаська міська рада (, інд. 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)».

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі, який видано 10.07.2025 у цивільній справі № 711/8755/24, має місце, оскільки у розділі «відомості про стягувача» судом помилково зазначено «Черкаська окружна прокуратура (інд. 18010, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, код ЄДРПОУ )», замість правильного «Черкаська міська рада (, інд. 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)», а тому вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню задля забезпечення належного виконання судового рішення від 20.03.2025.

Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/8755/24, виданому 10.07.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025, а саме, вважати вірною назву стягувача - Черкаська міська рада (, інд. 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) замість помилково вказаної Черкаська окружна прокуратура (інд. 18010, м. Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 60, код ЄДРПОУ ).

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 10.09.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька