Справа № 553/1018/25
Провадження № 2/553/845/2025
У Х В А Л А

24.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 87 278,96 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2025 залучено до участі у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, у якості співвідповідача ОСОБА_2

26.08.2025 від провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог. У заяві провідний юрисконсульт ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (співвласника 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 ) на користь позивача основний борг за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 38 331,71 грн, 3 % річних в сумі 1 031,41 грн, інфляційні втрати в сумі 4 276,36 грн, а всього 43 639,48 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 (співвласниці 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 ) на користь позивача основний борг за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 38 331,71 грн, 3 % річних в сумі 1 031,41 грн, інфляційні втрати в сумі 4 276,36 грн, а всього 43 639,48 грн;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

26.08.2025 сторони на судовий розгляд не з`явилися.

Від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Процай В.М. до суду не прибули, від адвоката Процая В.М. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09:30 год. 24.09.2025, без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви судовий розгляд у справі не розпочато, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача від 26.08.2025 про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, позивачем до початку розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зміну предмету та підстав позову, заява направлена відповідачам, наявні підстави для її прийняття.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. від 26.08.2025, подану в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відкласти розгляд справи до 09:15 год. 22.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова