Справа № 761/5087/25
Провадження № 2/761/5142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Степанюк К.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Приткової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про стягнення вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про стягнення вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що 04.11.2024 року автомобіль «Hyundai Matrix» державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав пошкоджень внаслідок падіння частини дерева, розташованого на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд стягнути з Київської міської ради на користь позивача артості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу та моральної шкоди.

Представник відповідача у своєму відзиві зазначив, що будинок по АДРЕСА_1 не належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва, а тому Київська міська ради не є балансоутримувачем прибудинкової території по АДРЕСА_1 . Вказує, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру, будинок АДРЕСА_1 належить Житлово-будівельному кооперативу «Техніка».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Техніка» відомості про те, хто є балансоутримувачем житлового будинку, прибудинкової території та об`єктів зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 128, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Техніка» відомості про те, хто є балансоутримувачем житлового будинку, прибудинкової території та об`єктів зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: