Номер провадження 2-во/243/96/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

За рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги, успадкували 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на двох, тобто по 1/6 частині.

В третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2013 року було зазначено про визнання права власності за кожним з позивачів по «1/3» частці, замість потрібної «1/6».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

В зв`язку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши про визнання за кожним з позивачів по «1/6 частці».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2013 року по справі № 2/243/352/2013 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини розмір частки квартири - «1/6».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 25 вересня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова