СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7017/25

пр. № 2-о/759/365/25

29 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Некряч В.В., Симоненко Л.О.

за участю секретаря судових засідань Сірик М.А.

адвоката, особи стосовно якої розглядається клопотання Зими І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визначення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заяви посилалісь на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку складного генезу з деменцією. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року строк дії вищевказаного судового рішення продовжено на два роки.

На теперішній час ОСОБА_3 і надалі продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, стан його здоров`я не покращився, діагноз не змінився, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним ще на два роки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та 09.04.2025 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу та витребувано докази у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2025 року призначено по справі судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

31.07.2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта №974 від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2025 року відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Адвокат недієздатного Зима І.П. клопотання підтримала.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з 1990 року, другої групи.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.6).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2020 року задоволено подання Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено йому опікуна ОСОБА_2 (а.с.34).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 974 ДУ «Інститут судової психіатрії» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - "Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (епілепсія) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно - вольовими порушеннями" (F 07.83 MKX-10), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-68).

На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року (справа № 759/18847/18, 2-о/759/137/19) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2025.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні В.В. Некряч

Л.О. Симоненко