н/п 2-с/490/201/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року суддя Центрального райононго суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства"Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2020 року по вересень 2023 року в сумі 5923 грн. 52 коп. 3% річних 62,08 грн., інфляційних втрат 160,24 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу з посиланням на те, що вимоги є необгрунтованими. Заявник вказує, що вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2022 року по теперішній час на підтвердження його надала довідку ВПО.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамЦПК Українита підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 490/11493/23 виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 14.12.2023 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль`про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства"Миколаївська теплоелектроцентраль"заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2020 року по вересень 2023 року в сумі 5923 грн. 52 коп. 3% річних 62,08 грн., інфляційних втрат 160,24 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.- скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного

позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя