Справа № 740/4367/25
Провадження № 4-с/740/8/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

при розгляді у судовому засіданні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

31 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Ніжинського ВДВС щодо скасування арешту майна, накладеного на все належне їй нерухоме майно постановою старшого державного виконавця відділу державного виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Павловською І.О. від 29 квітня 2011 року у виконавчому провадженні №20933456.

Згідно відзиву від 25 липня 2025 року головний державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції Чуб А.А. просить скаргу розглянути за відсутності, в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі, оскільки станом на 29 серпня 2025 року відсутні дані про сплату боргу на користь ВАТ Банк Демарк, тобто відсутні підстави для зняття арешту.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 24 вересня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Ніжинського ВДВС щодо скасування арешту майна накладеного у виконавчому провадженні №20933456 з примусового виконання виконавчого листа №1-238, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 02 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ Банк Демарк у сумі 9582 грн 73 коп.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У розумінні ст. 42 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду із скаргою, бере участь у розгляді заяви як заявник, а інші сторони виконавчого провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення скарги - як заінтересовані особи.

Оскільки предмет судового розгляду безпосередньо стосується стягувача у вказаному виконавчому провадженні ВАТ Банк Демарк, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, то вказана юридична особа підлягає залученню до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи, що в свою чергу буде сприяти об"єктивному і повному з"ясуванню обставин.

Керуючись ст.447 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити Публічне акціонерне товариство Банк Демарк (м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28) до участі у справі, як заінтересовану особу.

Судове засідання відкласти на 08-30 год 28 жовтня 2025 року.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про залучення, копію скарги з доданими до неї документами.

Встановити залученій заінтересованій особі строк подання пояснення щодо скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Заінтересована особа зобов`язана повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету скарги, а також про всі відомі незавершені судові провадження, які стосуються предмету скарги.

Заінтересована особа повинні довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожен учасник справи несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.