Провадження 2/557/444/2025
Справа 557/1030/25
03 вересня 2025 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
справа №557/1030/25
представник позивача адвокат Максимчук В.П.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позивачка вказує, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07.03.2017 року по справі № 557/172/17 розірвано шлюб, зареєстрований Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області 02.08.2009, актовий запис № 09, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07.03.2017 було стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вказує, що з часу прийняття рішення суду її матеріальне становище погіршилося, оскільки вона утримує доньку з періодичних та нестабільних доходів від зайняття підприємницькою діяльністю, а оскільки дитина росте (на даний час їй 16 років), то і її потреби також зросли. Крім того, донька відвідує ряд гуртків, репетиторів, тому 1200,00 грн. аліментів на утримання дитини не покривають і четвертої частини усіх витрат, які позивачка щомісячно несе на її утримання. Крім того, зазначає, що відповідач сплачує аліменти не регулярно і не в повному обсязі, допускаючи накопичення заборгованості.

ОСОБА_1 вказує, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, відповідач з 2022 року офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем та отримує стабільну високу заробітну плату, інших осіб на його утриманні немає.

Тому, просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07.03.2017 року, з 1200,00 (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) до 10 000,00 (десяти тисяч грн. 00 коп.) щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року витребувано з Державної податкової служби України інформацію (відомості) про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків з громадянина України ОСОБА_2 ; інформацію щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо та наявних на них коштів на ім?я: ОСОБА_2 , інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 01 січня 2022 року по 07.08.2025 у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07.03.2017 року по справі № 557/172/17, вирішено стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, станом на 31.05.2025 року, наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та згідно індексації 2022 року становить 84738,50 грн.

Згідно додатку до листа ДПС від 12.08.2025 року № 12397/5/99-00-12-04-02-05, з відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2022 року по червень 2025 року, відповідач отримував офіційний дохід від ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 до 18 років на день ухвалення рішення становить 3196 гривень.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є здоровим і працездатним, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів до 10000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07.03.2017 року, з 1200,00 (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) до 10 000, 00 (десяти тисяч грн. 00 коп.), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (на рахунок (IBAN): UA0017507, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (Код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 22.09.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Пацко