ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/233/25
Провадження № 2/362/1383/25
У Х В А Л А

28.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Кошельок» в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № -513543 від 09.11.2021 року у розмірі 33 309,00 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою 23 309,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 68).

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ТОВ «Кошельок» Кирилова С.С. про зменшення розміру позовних вимог в яких просить прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог та зменшити розмір позовних вимог. стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 309,00 грн та компенсацію судових витрат в сумі 2 422,40 грн.

Від сторін до суду клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем були заявлені позовні вимоги стягнути з ОСОБА_1 на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № -513543 від 09.11.2021 року у розмірі 33 309,00 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою 23 309,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У поданій заяві про зменшення розміру позовних вимог представник позивача вказує, що у зв`язку з тим, що Відповідач сплатив борг добровільно, лише частково в сумі 5 000 грн., а тому вважають за необхідне зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 309,00 грн та компенсацію судових витрат в сумі 2 422,40 грн. В зв`язку з чим, позовні вимоги викладені в позовній заяві в редакції від 10.01.2025 року втратила свою актуальність та потребують зменшенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана заява про зменшення розміру позовних вимог подана до початку першого судового засідання, до неї додані докази відправлення такої заяви відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, надавши строк відповідачу для подання відзиву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 49, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника ТОВ «Кошельок» Кирилова Сергія Сергійовича про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко