Справа №: 671/1558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року у справі № 671/760/24 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача покращилось, а розмір аліментів, встановлений у твердій грошовій сумі є недостатнім для забезпечення потреб дитини. Просить змінити спосіб стягнення аліментів із аліментів в твердій грошовій сумі на аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, зазначив, що позивач позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.04.2024 року у справі № 671/568/24 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року у справі № 671/760/24 із відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).

Зазначені обставини підтверджуються даними паспорту позивачки, витягом з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання позивачки, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копіями рішень Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.04.2024 року у справі № 671/568/24, від 20.05.2024 року у справі № 671/760/24.

Відповідно до договору купівлі продажу від 06.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 528, сторонам належить на праві власності у рівних частках по 1/2 кожному жилий блок у гуртожитку загальною площею 31.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності кімната у гуртожитку загальною площею 12 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до інформації начальника відділу поліції №2 Хмельницьгого РУП ГУНП в Хмельницькій області Дихтяра О.Г. від 03.06.2025 року №91000-2025, 13.03.2024 року ОСОБА_2 вчинив психолочічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №562202 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та винесений терміновий заборонний припис серії АА378721 (а.с. 17).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Частиною 2 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Звертаючись до суду із позовом, позивач фактично просила змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у частці від доходу відповідача, посилаючись на недостатність розміру стягуваних аліментів, які були визначені за рішенням суду, та покращення майнового стану відповідача.

Тобто, позивач в даній цивільній справі визначила предметом позову - зміну способу стягнення аліментів, а саме - їх присудження в розмірі 1/4 частки від доходу батька дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

При вирішенні даного позову суд враховує те, що змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування.

Крім того, суд враховує стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки, те що відповідач є працездатним, має житло, відсутність доказів щодо наявності на утриманні у відповідача інших осіб, та вчинення ним домашнього насильства щодо позивача, у зв`язку з чим позивач змушена була змінити місце проживання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року у справі № 671/760/24 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Щодо стягнення із відповідача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 4000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: ордером на надання правничої допомоги (а.с. 19), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 20), витягом з договору про надання правничої допомоги №07/06-2025 від 18.06.2025 року (а.с. 21-22), копією квитанції до прибуткового касового ордера №07/06-25-2 від 19.08.2025 року (а.с. 23), попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, що містить детальний опис робіт, виконаних адвокатом (а.с. 24).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 263-265, 273, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року у справі № 671/760/24.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , уродженка с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області, паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: