Справа № 539/427/23
Провадження № 2-о/539/128/2025
УХВАЛА

25.09.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

23.09.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, передано на розгляд головуючого судді Гуменюк Г.М.

Відповідно до роз`яснень Державної судової адміністрації України що надходили до місцевих загальних судів у 2021році, у разі надходження до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною окрема обліково-статистична картка не заводиться, інформацію про клопотання та результати розгляду зазначається в основній картці на заяву про визнання фізичної особи недієздатною. До обліково-статистичної картки на цивільну справу (окреме провадження) на вкладці «Судовий розгляд» було додано поля «20.1 Дата закінчення строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною» та «20.2 Дата ухвали про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною».

Окремо обліково-статистичні картки на клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заводиться лише у разі неможливості передачі клопотання раніше визначеному судді (складу суду).

Питання передачі справ раніше визначеному судді врегульовано нормами процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020року №30 (зі змінами).

Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1,9 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду від 17.10.2023 року ухвалене Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі №539/427/23 у складі головуючої судді Овчаренко О.Л. та присяжних Гордієнко Т.В., Корніяченко М.С. про визнання ОСОБА_2 недієздатною, вважаю, що при здійсненні розподілу клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя Овчаренко О.Л. у день розподілу зазначеного клопотання приймала участь у розподілі вказаного клопотання, а тому заявляю собі самовідвід.

Таким чином наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід і передання справи для розгляду іншим суддею, визначеним в порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти самовідвід судді Гуменюк Галини Михайлівни у розгляді клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Передати клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна для розгляду іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гуменюк