єдиний унікальний номер справи 546/941/25
номер провадження 2/546/666/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

22 вересня 2025 року матеріали вищезазначеної позовної заяви надійшли до Решетилівського районного суду Полтавської області.

На виконання запиту суду 25 вересня 2025 року від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради надійшла відповідь, згідно з якою місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами, установленими частиною третьою статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомі адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У той же час у позовній заяві не були зазначені: відомі адреси електронної пошти відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Крім того, у позові не були зазначені: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас до позову не було додано копії всіх документів, що додані до позовної заяви, для відповідача.

Додані позивачкою накладна та опис вкладення у цінний лист, як підтвердження направлення ОСОБА_2 позовної заяви, не є належним виконанням вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивачки час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко