Справа № 686/5892/18
Провадження № 6/686/359/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря - Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив наступне.

13 березня 2008 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого АТ «Укрсиббанк» надав кредит в сумі 26 000 доларів США по 12.03.2029 року, зі сплатою 12,40% річних, а ОСОБА_2 зобов?язалась погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка погашення.

В забезпечення виконання вищевказаного Договору між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №187005 від 13.03.2008 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року у справі

№686/5892/18 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов АТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 13.03.2008 в розмірі 14 489 доларів 76 центів США та 2 578 грн. 36 коп. пені, а також судові витрати по 7 089 грн. 25 коп. з кожної.

08 березня 2024 року на виконання вищевказаної постанови, Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , який станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадженняперебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

10 березня 2024 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 77415957 (ІД 556Б333БЕ4Г) про стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за виконавчим листом №686/5892/18 в сумі 14 489,76 доларів США та 2578,36 грн.

25 квітня 2025 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Діамант+» укладено Договір факторингу №25/04/1/2025, згідно якого АТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Діамант+» права вимоги за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.2008 року та за Договором поруки №187005 від 13.03.2008 року.

Виконання умов Договору факторингу сторонами - АТ «Укрсиббанк»» та ТОВ

«Діамант+» підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги від 25.04.2025 року, Актом приймання-передачі документації від 25.04.2025 року, а також платіжною інструкцією №82 від 25.04.2025 року, відповідно до якої ТОВ «Діамант+» сплатило на користь АТ «Укрсиббанк» 175 093,80 грн. за відступлення права вимоги за Договором факторингу.

25 квітня 2025 року, між ОСОБА_1 , як новим кредитором, та ТОВ «Діамант+» було укладено Договір №1ДЛ про відступлення права вимоги за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.03.2008 року та за Договором поруки №187005 від 13.03.2008 року із укладенням відповідного Акту приймання - передачі права вимоги та документації від 25.04.2025 року, відповідно до якого Нового Кредитору передані права вимоги та оригінали Договору про надання споживчого кредиту N?0 від 13.03.2008 року та Договору поруки N?187005 від 13.03.2008 року.

Виконання умов Договору відступлення новим кредитором в частині оплати набуття права вимоги підтверджується укладеним між сторонами Актом приймання-передачі прав та документації від 25.04.2025 року, а також платіжною інструкцією №72889210 від 25.04.2025 року про оплату на користь ТОВ «Діамант+» 177 000 грн. за попереднім договором відступлення права вимоги від 24.04.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є новим кредитором та стягувачем відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарного боржника.

АТ «Укрсиббанк» відступив право вимоги на користь ТОВ «Діамант+», яке в свою чергу відступило право вимоги на мою користь, за Кредитним договором та Договором поруки щодо ОСОБА_3 , а отже вибули із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого у ОСОБА_1 виникла необхідність у заміні стягувача відносно боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. На сьогодні укладені правочини, відповідно до якого я набула права вимоги за Кредитним договором, є чинними, не визнаними недійсними чи розірваними.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов?язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв?язку з переходом до неї суб?єктивних матеріальних прав. З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов?язки свого право попередника. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦК України.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов?язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов?язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Заперечень щодо задоволення заяви не висловлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні №77415957 з примусового виконання виконавчого листа №686/5892/18 виданого 08.03.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: