Провадження 2/712/750/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Чапліної Н.М.

при секретарі: Саса Л.О.

за участю: представника позивача Шляхової М.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Яроша С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, у якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь позивача5 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2025 у справі призначена судово-психологічна експертиза, на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

18.07.2025 матеріали справи експертною установою повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси без виконання у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2025 провадження у справі поновлене, призначене підготовче судове засідання.

22.09.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Шляхова М.Р. у судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що свідки можуть розповісти про емоційний стан позивачки; вважала за можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Черкаської обласної прокуратури Головня І.Я. заперечувала проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків, вважає, що клопотання є безпідставним та його задоволення буде затягувати розгляд справи; не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Ярош С.В. заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків, вважає, що клопотання є безпідставним та його задоволення буде затягувати розгляд справи; не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши клопотання про виклик та допит свідків, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому ухвалив викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу досудового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна