Справа № 539/2936/25
Провадження № 2/539/1312/2025
УХВАЛА

24 вересня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Гончаренко Ярослави Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 липня 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

29 липня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на 26 серпня 2025 року. Визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою. У судове засідання 26 серпня 2025 року позивач не з`явився, розгляд справи відкладено на 25 вересня 2025 року, суд визнав явку позивача обов`язковою, про що була постановлена ухвала.

23 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Гончаренко Я. Ю., в якій вона просить проводити розгляд справи № 539/2936/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з підключенням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Заяву мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» фактично знаходиться у місті Львові, що унеможливлює явку представника позивача у судове засідання.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 212 ЦПК України).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень в розумні строки, суд вважає за необхідне провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Гончаренко Ярослави Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Гончаренко Ярославі Юріївні можливість взяти участь у судовому засіданні 25 вересня 2025 року о 10.00 год та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Попередити представника позивача Гончаренко Ярославу Юріївну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити представника позивача Гончаренко Ярославу Юріївну, що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом її авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук