Справа №149/2693/25
Провадження №2/132/1201/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2025 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ, подану в його інтересах представником за довіреністю Романишиною Лесею Степанівною, до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, 19.09.2025 надійшли матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ, поданої в його інтересах представником за довіреністю Романишиною Лесею Степанівною, до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі на загальну суму 20 375,59 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши матеріали цієї позовної заяви суддя дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З матеріалів позовуної заяви вбачається, що її подано за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до позовної заяви не додано опису вкладення надісланих відповідачу матеріалів із детальним переліком документів, а міститься лише список № реєстр 60 згрупованих відправлень АТ «Укрпошти», який не містить відомостей про те, які саме документи були направлені відповідачу. Зазначена обставина позбавляє суддю можливості дійти переконання, що вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконано належним чином.

Разом із тим, зі списку згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» вбачається, що позивачем надіслано відповідачу рекомендоване поштове відправлення на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ, подану в його інтересах представником за довіреністю Романишиною Лесею Степанівною, до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух