29.09.25
Справа №635/6748/23
Провадження по справі №6/635/368/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Є.В. звернулася до Харківського районного суду харківської області із заявою, якою просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області 03 липня 2025 року у цивільній справі № 635/6748/23, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Є.В., відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/6748/23, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 463868-КС-001 про надання кредиту від 16 квітня 2023 у розмірі 6341,34 гривню, з яких: 3000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2891,34 гривень - заборгованість за процентами; 450,00 гривень - заборгованість за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 гривень.

На підставі вказаного рішення суду 03 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи № 635/6748/23.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дату народження боржника зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні дати народження боржника, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому листі № 635/6748/23, виданому 03 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрат по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеного у виконавчому листі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Березовська