25.09.2025
Справа № 642/6086/21
Номер провадження 6/642/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року у справі №642/6086/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про поворот виконання рішення, посилаючись на стягнення з нього на користь позивача коштів в сумі 8638,28 грн. за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова, яке скасоване.

Вказує, що 24 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова розглянув справу № 642/6086/21 Провадження № 2/642/268/22 за позовом КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 по 31.07.2021 у розмірі 11 672 грн. 84 коп.; заборгованості за надання послуг централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 по 31.07.2021 у розмірі 8785 грн. 38 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1336 грн. 38 коп.; 3% річних у розмірі 512 грн. 61 коп. та прийнято заочне рішення суду.

В порядку виконання заочного рішення суду, за відкритим виконавчим провадженням № ВП №77869217 за виконавчим листом №642/6086/21, виданим 30.06.2023р. Ленінським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 8638,28грн., шляхом списання грошових коштів з банківських рахунків відкритих в т.ч. КБ «Універсал Банк» в сумі 6059,06грн. та КБ «Приватбанк» в сумі 2579,22грн.

Заявником було подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.05.2025р. вищенаведене заочне рішення суду скасоване та призначено повторний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова по справі № 642/6086/21 від 19.08.2025р. позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково на суму 17138,38грн.

Посилаючись на ст. 444 ЦПК України, просив у порядку повороту виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8638,28грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про поворот виконання заперечував частково, а саме просив врахувати, що під час виконання судового рішення на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» в рахунок погашення стягнення було перераховано 7579,08 грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2025 року. Частина суми у розмірі 757, 90 грн. є сумою стягнення виконавчого збору.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У вересні 2021 року до суду звернувся представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 22307 грн. 18 коп.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, було задоволено.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2925 № 4273-ІХ та у зв`язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року було скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості у розмірі 17 138 (сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн.. 38 коп., що складається з заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання за період з квітня 2017 по 31.07.2021 у розмірі 8735 грн. 39 коп.; заборгованості за надання послуг централізованого водовідведення за період з квітня 2017 року по 31.07.2021 у розмірі 6554 грн. 00 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1336 грн. 38 коп.; 3% річних у розмірі 512 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 892 грн. 90 коп.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 892 грн. 90 коп. ухвалено компенсувати Комунальному підприємству «Харківводоканал» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині у задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За змістом ч.6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З системного тлумачення вищевказаного положення закону випливає, що порядок та процедура повороту виконання рішення стосується саме правовідносин, які склалися внаслідок виконання рішення суду, прийнятого в межах однієї справи. Можливість повороту виконання допускається за наявності обов`язкової умови скасування (визнавши його нечинним) рішення судами вищих інстанцій.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Матеріалами справи підтверджено, що заочне рішення, яке стало підставою для проведення виконавчих дій, скасовано.

24.04.2025 року відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приват банк» з рахунку ОСОБА_2 сплачено на користь Холодногірсько-Нововбаварського ВДВС у м. Харкові Східного МУМЮ заборгованість у сумі 2579,22 грн. з призначенням платежу ВП 77869217 з виконання виконавчого листа № 642/6086/21 виданого Ленінським районним судом м. Харкова.

Згідно квитанції АТ «Універсалбанк» від 24.04.2025 року з рахунку ОСОБА_2 сплачено на користь Холодногірсько-Нововбаварського ВДВС у м. Харкові Східного МУМЮ заборгованість у сумі 6059,06 грн. з призначенням платежу ВП 77869217 з виконання виконавчого листа № 642/6086/21 виданого Ленінським районним судом м. Харкова.

З постанови державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Східного МУМЮ про закінчення виконавчого провадження (ВП № 77869217) вбачається залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 15868, 10 грн. Сума стягнутого виконавчого збору 757,90 грн.

Отже сума стягнутої суми за виконавчим листом № 642/6086/21 склала 7579,08 грн.

З огляду на скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню частково, із поверненням Комунальним підприємством «Харківводоканал» ОСОБА_2 стягнутих за раніше прийнятим рішенням суду сум у розмірі 7579,08 грн.

Керуючись ст.ст. 444, 260, 261, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року у справі №642/6086/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» ( ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( і. н. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 7579,08 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять грн.. 08 коп.).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025 року.

Суддя О.В. Бородіна