Справа № 503/667/23
Провадження № 2-о/503/3/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши заяву (клопотання) представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій судове засідання призначене на 16 жовтня 2025 року о 10:30 год.

При цьому, 23.09.2025 року представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 адвокат Сокерчак В.В. через систему «Електронний суд» подав заяву (клопотання), в якій просить про свою участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час якої буде приймати участь з приміщення Балтського районного суду Одеської області, посилаючись на значну віддаленість місця здійснення ним своєї адвокатської діяльності в м. Балта від м. Кодима, де розташований суд.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до першого речення першого абзацу ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому, згідно другого абзацу ч.2 ст. 212 ЦПК України, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що подана заява обґрунтована та у зв`язку з цим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву (клопотання) представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначене на 16 жовтня 2025 року о 10:30 год., проводити за участі представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Балтським районним судом Одеської області.

Доручити Балтському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 16 жовтня 2025 року о 10:30 год. У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну адресу суду - .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Балтського районного суду Одеської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко