СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/535/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Науково-Дослідний інститут «КВАНТ», Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.04.2024 року звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу виданого 18.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі № 759/23221/21 з ОСОБА_3 на її правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, яке відкрите та перебуває на виконанні Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) на підставі судового наказу № 759/23221/21 виданого 18.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 183576 грн. 36 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року замінено стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на її правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, з примусового виконання судового наказу № 759/23221/21 виданого 18.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 183576 грн. 36 коп.

10.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визначити частки правонаступників зазначених в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

На виконанні у Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4, відкрите на підставі судового наказу № 759/23221/21 виданого 18.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 183576 грн. 36 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 874 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до майна померлої, яку прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76492910 від 04.04.2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2024 року замінено стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на її правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, з примусового виконання судового наказу № 759/23221/21 виданого 18.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 183576 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, що регулює виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З пункту 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012рокуу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Це питання також врегульовано ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що законодавством встановлений певний порядок дій, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, згідно з яким спочатку відбувається заміна сторони у виконавчому провадженні шляхом винесення виконавцем відповідної постанови та лише у разі наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, стягувач чи виконавець може звернутися до суду з заявою про встановлення/зміну способу або порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З огляду на вище викладене, суд вважає, за необхідне визначити, що частка спадкового майна правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, з примусового виконання судового наказу № 759/23221/21 виданого 18.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 183576 грн. 36 коп. становить 1/2 частина кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка спадкового майна правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, з примусового виконання судового наказу № 759/23221/21 виданого 18.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 183576 грн. 36 коп. становить - 1/2 частина кожному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук