Справа № 134/1124/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Балух О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

встановив:

16 липня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 09 вересня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 26 вересня 2025 року за клопотанням представника позивачки, яке вона мотивувала необхідністю підготувати та подати заяву про зміну підстав позову.

26 вересня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну підстав позову.

В обґрунтування заяви представник позивачки вказує, що відповідно до заповіту, посвідченого 23 січня 2020 року секретарем Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Пасічник О.М., заповідачем ОСОБА_3 позивачку призначено спадкоємцем на конкретно визначене спадкове майно, а саме на належну спадкодавцеві земельну ділянку, а не на все майно, у зв`язку з чим виникла необхідність змінити підстави позову.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, натомість від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що до заяви про зміну підстав позову долучені докази направлення її копії іншим учасникам справи, предмет позову не змінений, стороною позивача змінено підстави та обґрунтування позову, що передбачено приписами статті 49 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.

У зв`язку із поданням представником позивачки заяви про зміну підстав позову суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати відповідачам строк - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову, подану представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Глушковою О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом, та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: