Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/17/25
Єдиний унікальний №733/395/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В.,розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/395/24 (н/п 2-о/733/23/24) від 24 червня 2024 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судом з`ясовано, що при ухваленні рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 р. судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення , а саме: не зазначено кому ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою по лінії батька.

Дана обставина позбавляє заявнику оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , що є опискою, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи та показів свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_2 є рідною тіткою по лінії батька заявниці ОСОБА_1 .

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини рішення Ічнянського районного суду №733/395/24 ,(н/п2-о/733/53) та викласти його в наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька» .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 у справі №733/395/24, (н/п2-о/733/53) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 25 вересня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко