Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 6/357/165/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 представник заявника, за довіреністю у справі - Стебельська Соломія Михайлівна, звернулася до суду із заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрована судом 01.09.2025, у якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №59758344 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором та замінити сторону виконавчого провадження, у справі № 357/13208/18, із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , а також просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

10.09.2025 від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали додані до заяви та матеріали цивільної справи № 357/13208/18, дійшов висновку, про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2019 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/13208/18, провадження №357/160/19, яке набрало законної сили 23.04.2019, задоволено частково позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 12.05.2017 в розмірі 11238,00 грн та судові витрати у справі в розмірі 1609,87 грн, у задоволенні позову в частині стягнення штрафів: штраф 500 грн (фіксована частина), штраф 561,90 грн (процентна складова), відмовлено.

10.06.2019 на виконання зазначеного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/13208/18, провадження №357/160/19, стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором №б/н від 12.05.2017 в розмірі 11238,00 грн та судових витрат у справі в розмірі 1609,87 грн.

18.09.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було закінчено виконавче провадження №72103723, яке було відкрите 23.06.2023, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором №б/н від 12.05.2017 в розмірі 11238,00 грн та судових витрат у справі в розмірі 1609,87 грн, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, з постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича від 18.09.2024 вбачається, що 04.04.2023 постановою державного виконавця Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) А.В. Шаповал у ВП № 59758344 було повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яке було попередньо відкрите 09.08.2019.

18.03.2025 старшим державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анастасією Шаповал було винесено вимогу виконавця у ВП №59758344 з примусового виконання виконавчого листа №2/357/160/19, у якій вона вимагала у ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» терміново надати ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження №59758344, у зв`язку з тим, що борг відступлений, та надати реквізити для перерахування коштів, стягнутих з боржника за вищевказаним виконавчим документом.

28.04.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 28.04.2025, у якій просили скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, та винести постанову про відновлення виконавчого провадження, з метою подання до суду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та в подальшому перерахувати кошти на рахунки товариства.

13.05.2025 Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав відповідь на заяву ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у якій зазначив, що у відділ на примусовому виконанні перебував виконавчий документ №2/357/160/19 від 10.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором №б/н від 12.05.2017 в розмірі 12847,87 грн, 09.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 23.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також зазначив щодо відсутності правових підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

15.07.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із недоведеністю обставин у підтвердження заявлених вимог.

При поданні даної заяви від 25.08.2025, заявником, а у подальшому заінтересованою особою - Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до суду не надано матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 у справі №357/13208/18, провадження № 2/357/160/19, які мають значення для встановлення усіх обставин справи та вирішення заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича матеріалів виконавчого провадження № 72103723 та у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження № 59758344.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (08201, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Виговського, будинок 1-О, офіс 74) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №72103723 щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 у справі №357/13208/18, провадження № 2/357/160/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором №б/н від 12.05.2017 в розмірі 11238,00 грн та судових витрат у справі в розмірі 1609,87 грн.

Витребувати у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)( 09100, Україна, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 94) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №59758344 щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 у справі №357/13208/18, провадження № 2/357/160/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором №б/н від 12.05.2017 в розмірі 11238,00 грн та судових витрат у справі в розмірі 1609,87 грн.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко