Справа № 177/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря - Фартушної Є.К.,

представника позивача - Бузинарської Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Громко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №177/265/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, залучення дитини та органу опіки та піклування.До клопотання відповідачка надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України ОСОБА_5 та витяг з Реєстру Територіальної громади про реєстрацію ОСОБА_5 в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 своє клопотання підтримала. Просила залучити для участі по справі її сина ОСОБА_5 , який на час звернення позивачки до суду був неповнолітній та суд не перевірив те, що його прва порушуються. На цей час син досяг повноліття, свідоцво про прийняття спадщини після батька отримав. Не може пояснити чи бажає син прийати участь у розгляді справи. Крім того, вважає, що орган опіки та піклування також моє захищати інтереси її сина. На час залучення сина та органу опіки до справи, провадження потрібно зупинити.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила залучити ОСОБА_5 до участі по справі в якості співвідповідача, а орган опіки та піклування в якості третьої особи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання . Права ОСОБА_5 даний позов не порушує, оскільки позивачка не зверталась із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_5 спадщину вже отримав. Орган опіки та піклування залучається лише для захисту неповнолітній, а син позивачки досяг повноліття.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання, суд приходить на наступних висновків.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем самостійно визначено коло відповідачів за позовною заявою. Клопотання позивачки чи її представником про залучення співвідповідача не надходило, тому у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Вирішуючи питання відповідачки про залучення третьої особи органу опіки та піклування, суд враховує те, що орган опіки залучається до справ, де питання стосуються прав та інтересів дітей. На час заявлення клопотання, син відповідачки досяг повноліття, тобто не є дитиною, має повну цивільну процесуальну дієздатність та може самостійно вчиняти процесуальні дії, у зв`язку з чим у залученні в якості третьої особи Органу опіки та піклування Саксаганської районної в місті ради має бути відмовлено.

На підставі ст. 51, 53 ЦПК України .

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 та третьої особи орган опіки та піклування Саксаганської районної в місті ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2025.

Суддя Н.Г.Ковтун