Справа № 181/2522/25
Провадження № 2/185/7659/25
у х в а л а

24 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни, що діє від імені ОСОБА_1 до Луганська обласна державна адміністрація про визнання права власності,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни, що діє від імені ОСОБА_1 до Луганська обласна державна адміністрація про визнання права власності.

До суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ст. 176 ЦПК України Ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. 2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем ціна позову не зазначена, висновку про ринкову вартість спірного нерухомого майна не надано. Отже, суд, керуючись ч.2 ст. 176 ЦПК України попередньо розмір судового збору 5000 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб виходячи з орієнтовної вартості квартири 500 000 грн).

Враховуючи те, що позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору частково та подано позов через систему «Електронний суд», позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 5000 грн х 0,8 1211,20 грн = 2788,80 грн.

Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В той же час позивач зазначає, що це складає 18/100 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд.

Отже, з позовної заяви неможливо чітко встановити зміст позовних вимог: позивач просить визнати за ним право власності за конкретне нерухоме майно, тобто цілу частку - окрему квартиру з відповідною адресою, яка виділена в натурі, чи на частку в спільній частковій власності житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої вимоги та зазначити, чи він просить визнати право власності на частку спільної власності чи на індивідуальну власність.

Указ Президента України №123/2015 «Про утворення військово-цивільних адміністрацій» було утворено Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію.

Проте, позивачем не залучено до участі у справі Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію та інших співвласників (82/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд) до участі у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни, що діє від імені ОСОБА_1 до Луганська обласна державна адміністрація про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський