Справа № 367/405/17
Провадження №6/367/201/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 08.06.2017 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 367/405/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та видано виконавчий лист. 02.07.2025 року за вих. № 132/23281/2025 до відділу ДВС надіслано запит з проханням повідомити інформацію щодо стану виконання виконавчого документу з примусового виконання виконавчого документа про виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області в справі № 367/405/17, так, як згідно «автоматизованої системи виконавчого провадження» ВП №69484708 значиться «завершено». 18.07.2025 року від відділу ДВС надійшов лист (відповідь) за вих. №29115 про те, що «перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі-система) 26.09.2024 року старшим державним виконавцем Федорчуком М.Ф., керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документу надіслано на адресу АБ «Укргазбанк». 22.07.2025 року за вих. № 132/79946/2025 до Управління адміністративного забезпечення та контролю АБ «Укргазбанк» надіслано запит «Щодо надання інформації про надходження на адресу АБ «Укргазбанк» оригіналу виконавчого листа відносно боржника - ОСОБА_1 ». 22.07.2025 року на вказаний запит надано відповідь про відсутність повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа до АБ «Украгазбанк». На теперішній час рішення суду у справі № 367/405/17 не виконано, чим порушуються права АБ «Украгазбанк», передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст. 1 Першого протоколу до неї. Постановою Ірпінського ВДВС від 26.09.2024 року виконавчий документ був повернутий стягувачу, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання дійсний до 26.09.2027 року. Просить суд видати АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2017 року по справі № 367/405/17.

В судове засідання представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 810 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять гривень) та судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень).

19.03.2018 року Ірпінським міським судом Київської області по справі 367/405/17 на запит направлено Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» для відома рішення суду та оригінал виконавчого листа.

Згідно листа Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі в Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.07.2025 вих. № 29115 вбачається, що згідно даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження АСВП 69484708 з примусового виконання виконавчого листа № 367/405/17 виданого 23.01.2018 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 16810,00 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. 26.09.2024 старшим державним виконавцем Федорчуком М.Ф., керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом із оригіналом виконавчого документу надіслано на адресу АБ «Укргазбанку» (03087, .м. Київ, вул. Єреванська, 1, ШКІ № 237).

Згідно службової записки № 108/80371/2025 від 22.07.2025 заступника начальника управління адміністративного забезпечення та контролю служби корпоративного управління Лічманенко Л. вбачається, що відсутній зареєстрований у СЕД «ДокС» виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області, виданий 23.01.2018 у справі №367/405/17 про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 16810,00грн. та судовий збір 1600,00грн.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зауважує, що ПАТ АБ «Укргазбанк» у визначені законодавством строки пред`явив на примусове виконання виконавчий лист № 367/405/17 від 08.06.2017 року до Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак 26.09.2024 року державним виконавцем Федорчуком М.Ф., керуючись п. 2 ст. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, даний факт підтверджено листом Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 09.07.2025 року.

Крім того, при пересилці оригіналу виконавчого листа стягувачу й було втрачено виконавчий лист № 367/405/17 від 08.06.2017 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області, даний факт підтверджено заявою ПАТ АБ «Укргзбанк» від 02.07.2025 № 132/23281 Ірпінському відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).

Оскільки, рішення суду у справі № 367/405/17 не виконане, заявником надано достатньо доказів для встановлення факту відсутності виконавчого документу з незалежних від ПАТ АБ «Укргазбанк» причин, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 247, 431, 433, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 08.06.2017 року по справі № 367/405/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 810грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять гривень) та судовий збір в сумі 1600грн. (тисяча шістсот гривень).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза