Єдиний унікальний номер 448/1282/25
Провадження № 2/448/667/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.09.2025 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до
відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )
предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
учасники справи не з`явилися,
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача
1. 18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 07.05.2021 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №13.
3. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що фактичні шлюбні стосунки між собою вони припинили, проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Залишатися і надалі у такому шлюбу наміру не має, примирення не бажає.
4. Вказує, що з нею проживає малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини та її як дружини, матеріальної допомоги добровільно не надає, всі витрати пов`язані з проживанням та доглядом за дитиною несе виключно вона. Зазначає, що відповідач працездатний, не має інших дітей і осіб на утриманні, а тому має можливість сплачувати аліменти.
5. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
6. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи проводити без її участі.
7. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та місця його фактичного проживання, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювалося шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Мостиського районного суду Львівської області (http:// court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від ОСОБА_2 до суду не надходило.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
9. Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
10. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивачка заперечень проти такого вирішення справи не подала, суд керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
11. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
12. В період сумісного проживання у сторін народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , перекладеного на українську мову.
13. Відповідно до копії довідки №444 від 24.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Польща, згідно рішенням Генерального консульства України в Кракові набула громадянство України на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України».
14. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.
Дочка ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №100 від 02.07.2025.
15. Згідно копії довідки №452-ОК від 04.07.2025, виданої начальником відділу кадрів ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» -Малес О.І. позивачка ОСОБА_1 працює в ТОВ «АТБ МАРКЕТ» на посаді продавця-консультанта з 17.11.2020 по теперішній час. З 14.11.2022 до 29.09.2025 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
16. Відповідно до копії довідки №665 від 03.07.2025, виданої начальником Яворівського управління соціального захисту населення Пазюк Л.П. позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Яворівському управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразовому допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн.
17. Щодо офіційного працевлаштування відповідача на момент розгляду справи інформація в суду відсутня.
18. Виходячи з пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, сторони спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини, у зв`язку із доглядом за дитиною, не надає.
19. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду
А. Щодо розірвання шлюбу.
20. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
21. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Б. Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
23. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
24. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
25. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
26. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
27. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
28. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
29. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
30. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
31. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
32. Виходячи з викладеного, Суд знаходить, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
33. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:
33.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
33.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
33.3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
33.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
33.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
33.6. інші обставини, що мають істотне значення.
34. Виходячи з встановлених обставин, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2025 і до досягнення нею повноліття.
Б. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
35. За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
36. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
37. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
38. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. Доказів неспроможності сплати аліментів відповідач не подав.
39. Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки ОСОБА_1 ,у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею віку 3-ох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 18 липня 2025 року та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
40.Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Так, згідно квитанції від 18.07.2025 позивачкою було сплачено 1211,20 грн. судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Позивачкою заявлено вимогу про розірвання шлюбу, котра була задоволена в повному обсязі, а тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
41. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263 265 , 280-281 Цивільного процесуального кодексу, Суд,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 травня 2021 року Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №13.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2025 і до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання (аліменти), у зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною віку 3-ох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18 липня 2025 року та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
6. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.
7. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.
8. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
9. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
11. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
12. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
13. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
14. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
15. Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.
16. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
17. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
18. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
19. Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення складений 24.09.2025 року.
Суддя Світлана ГІРЯК