Справа № 632/1431/25
провадження № 2/632/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон дебт коллекш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1433494 від 07.01.2021 року, укладеного між відповідачем та первинним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», виданого на суму 7000,00 грн. строком на 29 днів, у розмірі 14161,70 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту та 7161,70 грн. заборгованість за процентами, а також 2422,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді та з визначенням орієнтовного розрахунку судових витрат з боку позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 12922,40 грн.

Право вимоги до позивача спочатку первинним кредитором було передано другому кредитору товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Сіті фінанс груп» на підставі договору факторингу №1-07092021, а вже від другого кредитора позивачу на підставі договору відступлення права вимоги №2-07/09/2021.

Справа була розподілена даного складу суду 25.08.2025 року разом із багатьма іншими справами після повернення з частини щорічної основної відпустки.

Після надходження справи до провадження суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про те, що дані про відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Після чого у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідача, вказаним відповідачем та відповіддю від 08.09.2025 року №609/20-27 від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області суддю було повідомлено, що відповідач на території Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області не зареєстровний.

Згодом суддю було зроблено запит щодо відповідача до ГУ ДМС України у Харківській області та 09.09.2025 року було отримано відповідь від 09.09.2025 року, що надати інформацію про відповідача без вказівки дати його народження неможливо.

Нарешті, після з`ясування дати народження відповідача, суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено повторний запит до ГУ ДМС України у Харківській області та відповіддю від 11.09.2025 року, отриману суддею 18.09.2025 року, та встановлено, що відповідач з 18.10.2011 року зареєстрований за місцем проживання не за адресою, вказаною позивачем, а за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому підстав для відкриття провадження у справі суддя не вбачає, оскільки не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками саме за місцем його реєстрації, що позивач зробив за іншою адресою, тобто фактично не повідомив відповідача про існування спору у суді. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен здійснити направлення відповідачу за вказаною в даній ухвалі суду адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача та його представника через зареєстровані кабінети в електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон дебт коллекш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -