УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 445/1301/20

провадження № 61-11608ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Золочівська районна лікарня» Золочівської районної ради Львівської області, яка підписана представником Барабашем Володимиром Гнатовичем, на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року (повний текст постанови складений 27 серпня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Золочівська районна лікарня»Золочівської районної ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року Комунальне некомерційнепідприємство «Золочівська районна лікарня»Золочівської районної ради Львівської області засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Барабашем В. Г., на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року № 461/10369/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18, від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19, від 10 серпня 2022 року у справі № 635/6868/16-ц, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 04 травня 2022 року у справі № 761/28949/17, від 09 вересня 2020 року у справі № 372/4412/15-ц,від 22 липня 2022 року у справі № П/811/4240/14, від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19, від 03 березня 2021 року у справі № 638/509/19, від 01 листопада 2023 року у справі № 639/9183/19, від 24 січня 2018 року у справі № 711/5994/15-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 372/4399/15-цта судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Враховуючи необхідність збалансування інтересів сторін, можливого скасування судового рішення, а також, що станом на 01 вересня 2025 року на рахунку відповідача знаходиться лише 275 310,86 грн. З метою недопущення повної зупинки роботи комунального підприємства-лікарні зі штатом працівників станом на 01 вересня 2025 року - 460 осіб, необхідності та вчасності виплати заробітної плати, сплати податків, закупівлю ліків, оплати енергоносіїв, лікування та харчування пацієнтів, в т.ч. військових. На підтвердження вказаних обставин наданою копію руху коштів на рахунку відповідача станом на 01 вересня 2025 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 445/1301/20.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області справу № 445/1301/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Золочівська районна лікарня»Золочівської районної ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи.

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Золочівська районна лікарня» Золочівської районної ради Львівської області про зупинення виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат