Справа № 308/9763/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 822098740 від 14.12.2022 у розмірі 28 789,20 гривень.

23 вересня 2025 року відповідачка подала заяву про зміну спрощеного порядку розгляду справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у якій одночасно просить розглянути подане 21 серпня 2025 року клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року заяву відповідачки про зміну порядку розгляду справи задоволено, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2025 року на 14 год. 45 хвилин.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, відповідачка вказала, що наявність позовних вимог позивача щодо неї з приводу кредитної заборгованості виникла внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб, і нею вживались заходи щодо запобігання таким. Беручи до уваги неможливість самостійно отримати відповідні докази, з метою встановлення істини у справі, відповідачка просить:

1) Витребувати від ПраТ «ВФ Україна» (0, місцезнаходження: 01601 м. Київ. вул. Лейпцизька, 15) наступну інформацію:

- на яких умовах обслуговувались абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (знеособлено чи з прив`язкою до особи)?

- чи надходила до ПраТ «ВФ Україна» в період з 09 по 12 грудня 2022 року заява на заміну, видачу дублікату та/чи тимчасове блокування SIM- карти абонентського номера НОМЕР_1 , якщо так, то з якого номера телефону надходила така заява, чи здійснювалась та коли така зміна, видача дубліката чи блокування SIM - карти, на який період, та як при цьому відбувалася ідентифікація заявника?

- роздруківку вихідних та вхідних дзвінків (з вказанням абонента, тривалості дзвінка тощо) щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період з 05 год. 00хв. до 13 год. 00хв. 10 грудня 2022 року?

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (з вказанням абонента, тривалості дзвінка тощо) щодо абонента номер НОМЕР_2 за період з 00год. 05 хв. 10грудня 2022 року до 24 го. 00 хв. 14 грудня 2022 року?

2) Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) наступну інформацію:

- протягом якого часу клієнт АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 користувалась фінансовим номером НОМЕР_1 для входження в мобільний додаток «Приват 24» та для іншого розпорядження коштами на власних рахунках?

- чи мало місце в період з 09.12.2022 по 14.12.2022 року звернення клієнта Банку ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо зміни ОТП - паролю для входження в мобільний додаток «Приват 24» та/або щодо зміни фінансового номера +38 ? В який спосіб надходили такі звернення (через банкомат з карткою, через термінал самообслуговування, через мобільний додаток «Приват 24» тощо? В який спосіб здійснилась при цьому ідентифікація та верифікація клієнта чи надсилались на номер клієнта НОМЕР_1 коди для підтвердження таких операцій та коли саме відбулась зміна ОТП паролю та/або фінансового номера (на який саме фінансовий номер)?

- чи зареєстровані в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за 10 грудня 2022 року в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. дня вхідні дзвінки абонента НОМЕР_3 на телефон гарячої лінії 3700 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вихідний дзвінок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (з телефону гарячої лінії/ кол-центру на номерНОМЕР_1?

- якщо так то коли саме мали місце ці дзвінки та якого змісту були ці телефонні розмови?

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі наведеного, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування та встановлення всіх обставин у даній справі, прийняття законного та справедливого рішення, виходячи з предмету позову та позицій сторін, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання відповідачки задовольнити.

Витребувати від ПраТ «ВФ Україна» (0, місцезнаходження: 01601 м. Київ. вул. Лейпцизька, 15) наступну інформацію:

- на яких умовах обслуговувались абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (знеособлено чи з прив`язкою до особи)?

- чи надходила до ПраТ «ВФ Україна» в період з 09 по 12 грудня 2022 року заява на заміну, видачу дублікату та/чи тимчасове блокування SIM- карти абонентського номера НОМЕР_1 , якщо так, то з якого номера телефону надходила така заява, чи здійснювалась та коли така зміна, видача дубліката чи блокування SIM - карти, на який період, та як при цьому відбувалася ідентифікація заявника?

- роздруківку вихідних та вхідних дзвінків (з вказанням абонента, тривалості дзвінка тощо) щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період з 05 год. 00хв. до 13 год. 00хв. 10 грудня 2022 року?

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (з вказанням абонента, тривалості дзвінка тощо) щодо абонента номер НОМЕР_2 за період з 00год. 05 хв. 10грудня 2022 року до 24 го. 00 хв. 14 грудня 2022 року?

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) наступну інформацію:

- протягом якого часу клієнт АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 користувалась фінансовим номером НОМЕР_1 для входження в мобільний додаток «Приват 24» та для іншого розпорядження коштами на власних рахунках?

- чи мало місце в період з 09.12.2022 по 14.12.2022 року звернення клієнта Банку ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо зміни ОТП - паролю для входження в мобільний додаток «Приват 24» та/або щодо зміни фінансового номера НОМЕР_1? В який спосіб надходили такі звернення (через банкомат з карткою, через термінал самообслуговування, через мобільний додаток «Приват 24» тощо? В який спосіб здійснилась при цьому ідентифікація та верифікація клієнта чи надсилались на номер клієнта НОМЕР_1 коди для підтвердження таких операцій та коли саме відбулась зміна ОТП паролю та/або фінансового номера (на який саме фінансовий номер)?

- чи зареєстровані в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за 10 грудня 2022 року в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. дня вхідні дзвінки абонента НОМЕР_3 на телефон гарячої лінії 3700 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вихідний дзвінок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (з телефону гарячої лінії/ кол-центру на номерНОМЕР_1?

- якщо так то коли саме мали місце ці дзвінки та якого змісту були ці телефонні розмови?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Чепка