Провадження №2-о/592/226/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

Заявниця просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За її заявою приватним нотаріусом заведено спадкову справу до майна ОСОБА_3 за № 124/2024. 25.07.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте, постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. від 25.07.2025 їй відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, тобто через відсутність документів які посвідчують право на майно.

Заявниця до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень не надала.

Процесуальні рішення

Ухвалою суду від 11.08.2025 судом прийнято заяву й відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 25.09.2025 о 09-50 год.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

14.03.1987 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Мати заявниці ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Білопіському районі Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

22.12.1967 мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області матері заявниці було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

16.12.2024 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 за № 124/2024 (номер реєстрації у Спадковому реєстрі - 73453516).

Заявниця як дочка спадкодавця належить до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

25.07.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шамукової С.Ф. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. від 25.07.2025 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки серед наданих документів, наявне свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, на ім`я ОСОБА_2 .

На теперішній час заявниця бажає оформити спадкові права після померлої матері, але для цього їй необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 , її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна, виданої філіалом «Білопільська ГВД у складі КП «Сумське МБТІ» від 11.06.2025 за № 372, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області.

Доказами того, що вище зазначений правовстановлюючий документ, дійсно, належить матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є те, що до укладення шлюбу вона носила прізвище ОСОБА_8 . Ім`я та по батькові матері заявниці та особи якій видане свідоцтво повністю співпадають.

Таким чином, зібрані докази у своїй сукупності вказують, що вказане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Аналізуючи зміст наведених положень закону слід констатувати, що громадяни мають право на приватизацію житла яке займають. На підтвердження прав власності видається відповідне свідоцтво. Тобто свідоцтво є правовстановлюючим документом. Разом з цим наведений закон не передбачає внесення виправлень у свідоцтво.

Зібрані докази у своїй сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2

Наявні розбіжності прізвищ матері заявниці у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та свідоцтві про смерть є перешкодою для оформлення заявницею спадщини за законом.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ),про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ).

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 29.04.1969 виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.09.2025.

Суддя В.Г. Костенко