НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/585/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоушицька селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме, що померла ОСОБА_3 проживала постійно спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 з 29 квітня 2009 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини померлої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою с. Куча. Зазначає, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та разом із нею проживав заявник з 29 квітня 2009 року, оскільки ОСОБА_3 проживала одиноко, не мала близьких родичів, а тому запросила до себе проживати сім`ю заявника.

Зазначає, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 , проте вона виїхала проживати до тимчасово окупованої АР Крим, а тому вона спадщину не прийняла та втратила право на спадкування за заповітом.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте його було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у 2009 році ОСОБА_4 запропонувала його батькам переїхати до її будинку у АДРЕСА_1 . Спочатку вони проживала всі разом, потім батьки розійшлись, і батько переїхав до с-ща Нова Ушиця, а у 2019 році мати з сестрою - до м. Києва. Після початку війни мати переїхала до Автономної Республіки Крим та отримала там громадянство Російської Федерації.Він залишився проживати разом із ОСОБА_5 до її смерті. Вони разом харчувались, вели спільне господарство, він ремонтував будинок, вони мали спільний бюджет, оскільки ОСОБА_6 віддавала йому свою пенсію для зберігання та подальшого її поховання. Він вважав її за свою бабку. Родичів у ОСОБА_7 не було. На даний час він продовжує проживати у цьому ж будинку.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви визнала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, письмових заперечень проти заяви не подала. Про дату час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Процесуальні дії у справі

28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

22 квітня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона матиме за законом право ОСОБА_8 , про що свідчить заповіт (арк. спр. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.5 на звороті).

Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в с. Куча Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр. 7-8).

Даними довідок №91,92 від 25 серпня 2025 року, виданими Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарських книг підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в належному їй домоволодінні АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований та проживає з 29 квітня 2009 року ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою про місце реєстрації особи (арк. спр. 7 на звороті, 5).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.25-26).

ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю доведення факту проживання однією сім`єю, про що свідчить постанова нотаріуса від 27 серпня 2025 року (арк. спр. 6 на звороті).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що є уродженкою та жителькою с. Куча. Сім`я ОСОБА_10 проживала разом із ОСОБА_5 у її будинку, оскільки власної сім`ї остання не мала. Після переїзду матері та сестри заявника до м. Києва, він залишився проживати із ОСОБА_5 . ОСОБА_11 жила у літній кухні, а він у будинку. Вони разом харчувались, працювали на городі, ОСОБА_12 купував продукти харчування, а після її смерті проводив її поховання. Бабка гарно про нього відкликалась. ОСОБА_12 продовжує проживати у цьому ж будинку.

Свідок ОСОБА_13 , який є жителем с. Куча, підтвердив, що з ОСОБА_5 жила сім`я ОСОБА_10 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та діти ОСОБА_16 та ОСОБА_12 . Після переїзду батьків та сестри ОСОБА_12 залишився проживати разом із ОСОБА_3 . Вони спільно працювали по господарству, харчувались, проживали як одна сім`я, оскільки власної сім`ї ОСОБА_3 не мала.

Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази та показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протягом останніх 5 років до дня смерті ОСОБА_3 , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Окрім того заінтересованою особою Новоушицькою селищною радою не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні, а заінтересована особа ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, також не висловила заперечень щодо заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новоушицька селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з 29 квітня 2009 року по день смерті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник