Справа №591/4618/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1326/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігора Ігоровича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення понесених витрат, пені, покладення зобов`язань та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідачка через представника подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті 2422,40 грн (0,8 від 3028 грн) судового збору, які заявниці необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявницею не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Цей недолік скарги слід усунути шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачці з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Також у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутні відомості про позивачку. Цей недолік скарги відповідачці слід усунути шляхом надання апеляційному суду виправленої редакції апеляційної скарги, в якій має міститись інформація про позивачку, а саме: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), її місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігора Ігоровича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2025 року залишити без руху.

Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати апеляційному суду виправлену редакцію апеляційної скарги з доказами надсилання копії скарги позивачці ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , адвокату Шаврову Ігору Ігоровичу (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко