Справа № 143/754/25
УХВАЛА

22.09.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У серпні 2025 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

14.08.2025 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с.51-54).

27.08.2025 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.62-63).

18.09.2025 року до суду через канцелярію надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с. 74,75).

Згідно із частинами 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_1 від позову необхідно прийняти, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір за позовну заяву в розмірі 3200 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.248073177.1 від 05.08.2025 року (а.с.6) та за заявою про забезпечення позову в розмірі 605 грн. 60 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.248073269.1 (а.с. 41).

Оскільки заява позивача про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, то позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1600 грн. 00 коп. та 302 грн. 80 коп. відповідно.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0417 га з кадастровим номером :03:002:0017, що розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що за заявою позивача закрито провадження у справі, суд дійшов висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.248073177.1 від 05.08.2025 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.248073269.1 від 05.08.2025 року в сумі 302 (триста дві ) грн. 80 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0417 га з кадастровим номером :03:002:0017, що розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , вжиті судом відповідно до ухвали від 14.08.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному реєстратору прав на нерухоме майно Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025 року.

Суддя