УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1037/25
Провадження № 2/941/524/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із третьою особою - приватнм нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з частки житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, мотивуючи тим, що домоволодіння було придбане ще до укладення шлюбу, однак позивач вказує на те, що вони з чоловіком проживали до укладення шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, тому будинок також входить до складу спадкового майна, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді частки житлового будинку, що залишилося після смерті чоловіка.

До підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 із третьою особою - приватнм нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху зі слідуючих підстав.

Пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, оскільки за позов не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до зустрічного позову додано квитанцію №8159-7475-4401-3531 від 27.08.2025 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 1700 гривень 15 копійок.

Як встановлено судом, відповідач наполягає на тому, що реальною оцінкою будинку є 170015 гривень визначених звітом про незалежну оцінку ФОП ОСОБА_6 від 27.12.2022 року, а не визначені в довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.07.2025 року.

Як вбачається у висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_6 від 27.12.2022 року, зазначено, що термін дії оцінки шість місяців з дати оцінки.

Тобто на даний час вийшов термін дії вказаної оцінки ФОП ОСОБА_6 від 27.12.2022 року.

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним залишити зустічну позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 із третьою особою - приватнм нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок- залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків, роз`яснивши, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко