УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача адвоката Кравченко О.В.

представника відповідачки адвоката Ярошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі виконавчий комітет Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить усунути йому перешкоди в спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити графік спілкування з ним.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання за участю сторін та третіх осіб.

Ухвалою суду від 06.03.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.07.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. про зупинення провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗСУ, у зв`язку з чим на виклик суду для дачі особистих пояснень не прибув.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ярошенко О.О. вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.В. проти вказаного клопотання заперечила, пославшись на те, що проходження позивачем військової служби не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, яка стосується інтересів малолітньої дитини і права батька на особисте спілкування з ним. Позивач дійсно проходить військову службу і не може приймати особисту участь в судовому розгляді, його інтереси представляє в суді адвокат. У випадку зупинення провадження сторони залишаться у стані невизначеності, що є порушенням права на справедливий та ефективний судовий захист.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію рф, який діє до т.ч.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до п.12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Крім того, факт проходження військової служби може підтверджуватися копією військового квитка та/або довідкою форми 5, яка видається командиром військової частинвідповідно до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31.01.2024 №40.

Згідно з наданим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравченко О.В. листом за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.04.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частин НОМЕР_1 та не може бути присутнім в судовому засіданні 24.04.2025 у зв`язку з виконанням бойових завдань по забезпеченню незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Лист аналогічного змісту було надано представником позивача 26.06.2025.

Враховуючи вищевказане, суд вважає зазначені документи неналежними доказами підтвердження факту проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби в ЗСУ, у зв`язку з чим вирішення питання зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є передчасним.

В той же час, з метою виконання завдань цивільного судочинства, економії процесуального часу, беручи до уваги, що клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби подано протилежною стороною відповідачкою та її представником, які самостійно не можуть отримати інформацію щодо позивача, а представник позивача заперечує проти зупинення провадження, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Міністерства оборони України довідку (інформацію) про перебування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (станом на час надання інформації) із зазначенням відомостей про конкретну військову частину, де особа проходить службу та чи приймає безпосередню участь ця військова частина в зоні активних бойових дій.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства оборони України довідку (інформацію) про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (станом на час надання інформації) із зазначенням відомостей про конкретну військову частину, де особа проходить службу та чи приймає безпосередню участь ця військова частина в зоні активних бойових дій.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 28.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

24.09.2025