У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Справа №607/23817/23 Провадження №2-зз/607/31/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вербицького Р.А., звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову до спливу 90-денного строку з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2023 у справі №607/22797/23 в порядку забезпечення позову було вжито заходи забезпечення до пред`явлення позову шляхом: заборони Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області () вчиняти дії (приймати рішення) щодо передання в оренду/користування, поділу/об`єднання, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області; заборони державним (в т.ч. кадастровим) реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Рішенням Суду від 18.03.2025 у справі № 607/14922/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю. Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Звізденко К.О. по внесенню відомостей до Державного земельного кадастру, в частині зміни цільового призначення земельної ділянки кад. номер :02:001:3165 в межах категорії земель «Землі сільськогосподарського призначення», з цільового призначення (код КВЦП 01.05) «для індивідуального садівництва» на (код КВЗП 01.03) «для ведення особистого селянського господарства». Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести до Державного земельного кадастру запис про поновлення в Поземельній книзі змінених державним кадастровим реєстратором ОСОБА_3 відомостей про цільове призначення земельної ділянки кад. номер :02:001:3165, відновивши запис про цільове призначення (код КВЦП 01.05) «для індивідуального садівництва».

Рішення Суду від 18.03.2025 у справ № 607/14922/24 набрало законної сили 18.04.2025.

Наявність чинної заборони на вчинення державними (у т.ч. кадастровими) реєстраторами дій щодо цієї ділянки прямо унеможливлює виконання остаточного судового рішення у справі № 607/14922/24 від 18.03.2025 (законна сила від 18.04.2025) про поновлення у ДЗК належного цільового призначення. Тим самим тимчасовий захід деформує свою природу і суперечить принципам ефективності судового захисту, співмірності та правової визначеності, перетворюючись на непропорційне втручання у вже встановлене право власності заявника.

Тому, з огляду на наведене, представник заявника вважає, що існують виняткові та достатні підстави для скасування забезпечення до спливу 90-денного строку (який у цій справі спливає 29.09.2025), оскільки подальше утримання заборони не лише не слугує меті забезпечення, а й перешкоджає виконанню іншого судового рішення, що суперечить ст. 129-1 Конституції України та завданню цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно з ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2023 у справі №607/22797/23 в порядку забезпечення позову було вжито заходи забезпечення до пред`явлення позову шляхом: заборони Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області () вчиняти дії (приймати рішення) щодо передання в оренду/користування, поділу/об`єднання, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області; заборони державним (в т.ч. кадастровим) реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2024 скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2023 у справі №607/22797/23, якою вжито заходи забезпечення позову.

Дана ухвала суду була предметом апеляційного оскарження, за результатами розгляду якої постановою Тернопільського апеляційного суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2024 скасовано.

Рішенням Суду від 29 травня 2025 року у справі № 607/23817/23 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:3165, площею 0,0359 га, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Рішення суду набрало законної сили 01.07.2025.

Також, 18.03.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі №607/14922/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю. Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Звізденко К.О. по внесенню відомостей до Державного земельного кадастру, в частині зміни цільового призначення земельної ділянки кад. номер :02:001:3165 в межах категорії земель «Землі сільськогосподарського призначення», з цільового призначення (код КВЦП 01.05) «для індивідуального садівництва» на (код КВЗП 01.03) «для ведення особистого селянського господарства». Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести до Державного земельного кадастру запис про поновлення в Поземельній книзі змінених державним кадастровим реєстратором ОСОБА_3 відомостей про цільове призначення земельної ділянки кад. номер :02:001:3165, відновивши запис про цільове призначення (код КВЦП 01.05) «для індивідуального садівництва».

Рішення Суду від 18.03.2025 у справі №607/14922/24 набрало законної сили 18.04.2025.

В судовому порядку встановлено, що 24.07.2025 ГУ Держгеокадастру у Харківській області звернулось на адресу Суду із заявою про відстрочку виконання рішення Суду від 18.03.2025 № 607/14922/24.

Заява мотивована тим, що виконати рішення Суду в даній справі не вбачається за можливе, у зв`язку із наявністю заборони державним кадастровим реєстратором вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Дану заборону вжито на підставі ухвали суду від 21.11.2023 у справі № 607/22797/23 за заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Представник заявника в обґрунтування вимог про скасування заходів забезпечення позову, посилається на те, що наявність чинної заборони на вчинення державними (у т.ч. кадастровими) реєстраторами дій щодо цієї ділянки прямо унеможливлює виконання остаточного судового рішення у справі № 607/14922/24 від 18.03.2025 (законна сила від 18.04.2025) про поновлення у ДЗК належного цільового призначення. Тим самим тимчасовий захід деформує свою природу і суперечить принципам ефективності судового захисту, співмірності та правової визначеності, перетворюючись на непропорційне втручання у вже встановлене право власності заявника.

Частина сьома статті 158 ЦПК України передбачає, що у разі задоволення позову забезпечення або діє протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, або може бути скасоване за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 7 ст.158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки подальше утримання заборони, перешкоджає виконанню рішення суду, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, подальше забезпечення позову є недоцільним, дійсно необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області () вчиняти дії (приймати рішення) щодо передання в оренду/користування, поділу/об`єднання, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області; заборони державним (в т.ч. кадастровим) реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області, які накладені на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області (код ) вчиняти дії (приймати рішення) щодо передання в оренду/користування, поділу/об`єднання, земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області; заборони державним (в т.ч. кадастровим) реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:3165, орієнтованою площею 0,0359 га для індивідуального садівництва, що розташована в межах села Петриків Тернопільського району Тернопільської області, які накладені на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2023у справі № 607/22797/23.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич