Справа № 372/2463/25
Провадження № 2-с-62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича про скасування судового наказу № 372/2463/25 від 03.06.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 37 629,47 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн..

11.09.2025 року до суду надійшла заява адвоката Каращука В.Г. про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2025, оскільки заявник зазначає, що боржник не був і не є власником квартири АДРЕСА_1 , з 2013 року по даний час знаходиться на службі в Збройних Силах України у вказаній квартирі не проживає і послугами не користується, а тому немає правових підстав з нього стягувати кошти за послуги які він не отримує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів судової справи 372/2463/25 вбачається, що боржнику направлено копію судового наказу, копію заяви з додатками 05.06.2025 року. 01.09.2025 року копію судового наказу, копію заяви з додатками отримала представник боржника, а тому заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Таким чином, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича про скасування судового наказу № 372/2463/25 від 03.06.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, - задовольнити.

Судовий наказ № 372/2463/25 (провадження № 2-н-675/25) від 03.06.2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованості за надані послуги за період з 01.04.2022 року по 31.03.2025 року в сумі 37 629 грн. 47 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків