КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 149/3914/24

25.09.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця», , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла на розгляд дана заява.

Заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1902,58 грн., що спожита з 01.10.2023 по 31.08.2024, та понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 242,24 грн.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судвого наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги.

У заяві про видачу судового наказу, відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що заборгованіть за поставлену електричну енергію у боржника виникла за період з 01.10.2023 по 31.08.2024.

На обгрунтування вказаних обставин заявник надає до заяви копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладений 01.05.2024.

Доказів існування договірних відносин між заявником та ОСОБА_1 в період з 01.10.2023 по 01.05.2025 заявник до суду не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що із заяви та долучених до неї документів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 за піріод з 01.10.2023 по 01.05.2024, оскільки на підтвердження даної обставини доказів суду не надано.

Положеннями пункту 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, заявником долучено до заяви копію особового рахунку № НОМЕР_2 за спожиту електричну енергію від 31.10.2024.

Однак, до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено доказів про вручення вказаного рахунку ОСОБА_1 , чи доказів того, що зміст данного рахунку доведений до її відома будь-яким іншим чином.

У звязку з викладеним заявником не доведено перед судом виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 та порушення нею права грошової вимоги заявника за фактом несплати вказаного рахунку від 31.10.2024.

На підставі викладено, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 160-163, 165, 167, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосереньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

25.09.2025