Справа № 341/2400/23
Провадження № 22-ц/4808/1360/25
Головуючий у 1 інстанції КУЦЕНКО М. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни на рішення Галицького районного суду від 10 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 10 липня 2025 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна за допомогою підсистеми «Електронний суд» 11 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу,яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: додати докази сплати судового збору у розмірі 644 грн 16 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до особистого кабінету або листом з описом вкладення іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни на рішення Галицького районного суду від 10 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витребувати з Галицького районного суду справу №341/2400/23 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева