Справа № 736/2857/24
Номер провадження 2/736/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 і просив: визначити місце проживання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецем с. Бреч Корюківського району Чернігівської області; стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дітей; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позов мотивований тим, що з відповідачем спільне життя не склалось. Сторони сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть їх шлюб розірвано. Від шлюбу з відповідачем є троє неповнолітніх дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 і донька ОСОБА_7 проживають разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Донька ОСОБА_8 проживає разом з відповідачем і перебуває на її утриманні. Відповідач належним чином не піклується про доньку ОСОБА_8 , тому бажає, щоб діти проживали разом з ним. Позивач вказує на те, що він проживає разом із дітьми у власному будинку, умови проживання задовільні. В житловому приміщенні чисто та охайно, загальна площа будинку становить 78.1 м.кв., житлова 37.2 м.кв., є чотири житлові кімнати, підсобні приміщення, будинок опалюється твердопаливним котлом, є водопостачання, є необхідні меблі та побутова техніка, діти мають окремі кімнати для сну та відпочинку, є місце для виконання домашніх завдань, наявна комп`ютерна техніка для зайняття онлайн навчанням, діти забезпечені одягом та взуттям, продуктами харчування. На момент обстеження в родині панує позитивна атмосфера. Наявні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та зростання. При цьому позивач зазначає, що згоди, щодо місця проживання дітей вони з дружиною не дійшли, між ними виникають конфліктні ситуації щодо місця проживання дітей. З огляду на зазначене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від ОСОБА_2 24.01.2025 на адресу суд надійшов зустрічний позов по справі, в якому ОСОБА_2 просила визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю - ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання між сторонами шлюбу між ними постійно виникали конфлікти, що призводили до сварок, у зв`язку з чим позивачка була вимушена іноді залишати помешкання, де жив її колишній чоловік, щоб уникнути психологічного тиску з його боку. Іноді забирала з собою найменшу доньку, бо вона не хотіла залишатися з батьком. 03 листопада 2024 року відповідач вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно неї, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Після вказаного позивач остаточно вирішила змінити місце проживання і стала проживати окремо від колишнього чоловіка в орендованому житлі. У подальшому ОСОБА_1 самостійно за власною ініціативою зняв з місця реєстрації позивача за адресою АДРЕСА_1 з 20.11.2024. Діти постійно підтримують спілкування з нею, відвідують за місцем її проживання, виявляють до неї прихильність та люблять проводити час разом. ОСОБА_2 має орендоване житло та гарні відгуки про неї як про орендаря від власниці житла, працює костюмером у Корюківському міському будинку культури, за місцем роботи характеризується позитивно. За станом здоров`я дітей постійно стежить, відвідує педіатра у разі хвороби дітей, приводить їх на профілактичні огляди та щеплення, МВТЛ постійно видаються саме їй. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_2 просить задовольнити її зустрічну позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ували суду від 10.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей було залишено без розгляду

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність, зустрічний позов визнали в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник Корюківської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бреч, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 29.10.1996 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був зареєстрований 28 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівської області Україна, актовий запис за №106.

Від спільного подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 12.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим 28.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 виданим 12.05.2020 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року (справа №736/2002/21) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Корюківська міська рада, як орган опіки та піклування, на вимогу суду надала висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У висновку зазначено про те, що умови проживання дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , задовільні. Відповідають загально прийнятним нормам. Діти мають окремі кімнати з місцями для сну та відпочинку, місцем для виконання домашніх завдань, шафу для одягу, комп`ютерну техніку для забезпечення навчального процесу та загального розвитку з доступом до мережі інтернет. Діти забезпечені повноцінним харчуванням згідно віку. Наявні умови для проживання та виховання дітей. Діти в подальшому бажають проживати разом з батьком.

Також, Корюківська міська рада, як орган опіки та піклування, на вимогу суду надала висновок про недоцільність постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виходячи з того, що батьки мають рівні права відносно своїх дітей, матір належно ставиться до виконання своїх обов`язків, також враховано малолітній вік дитини.

Цей висновок свідчить про те, що для дитини ОСОБА_4 її мати ОСОБА_2 забезпечила належні побутові умови, має стабільний заробіток.

Згідно актів обстеження умов проживання Служби у справах дітей Корюківської міської ради від 25.03.2025 за адресою : АДРЕСА_2 та від 26.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 свідчать про те, що обома батьками створено умови для виховання спільних дітей.

ОСОБА_2 винаймає житловий будинок в АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житла від 01.12.2024.

Згідно довідки Корюківської міської ради Чернігівської області № 869/05-08 від 20.11.2024 ОСОБА_2 з 20.11.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою власника житла ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 офіційно працевлаштована, працює в Корюківському міському будинку культури Корюківської місько ради на посаді костюмера, має стабільний та постійний дохід. Її сукупний дохід за період з липня по грудень 2024 року склав 48596 грн. 20 коп., а також отримує аліменти від ОСОБА_1 .

За місцем роботи характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, згідно якої ОСОБА_2 крім посадових обов`язків, пов`язаних із обробкою та підготовкою сценічного одягу, бере активну участь в організації та оздобленні всіх виставок та створенні декорацій необхідних для роботи, що в свою чергу вимагає відповідних знань та умінь. Творчі та організаторські здібності сприяли створенню при будинку культури гуртка «Голка. Нитка. Намистинка», в якому діти творчо розвиваються та вивчають напрямки декоративно прикладного мистецтва. Має кулінарні здібності, започаткувала « ОСОБА_9 солодких подарунків» і на базі будинку культури проводить майстер-класи для дітей по розпису печива, діти у захваті від такою роботи. ОСОБА_2 турботлива мати, яка займається вихованням та розвитком своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 є учасницями зразкового аматорського ансамблю «Ритм» при Корюківському міському будинку культури, нагороджені дипломами. За період роботи зарекомендувала себе як дисциплінована, кваліфікована працівниця. Тактовна у спілкуванні з колегами, відповідальна та вимоглива до себе. Доброзичлива і комунікабельна, має високий культурний рівень, користується повагою в колективі. За якісне виконання своїх посадових обов`язків нагороджувалась грамотою та грошовими преміями.

Згідно довідки Корюківського центру сімейної медицини Корюківської міської ради від 01.01.2025 ОСОБА_2 дійсно відвідує дитячу консультацію з дітьми: ОСОБА_4 07.05.2020, ОСОБА_5 06.01.2010, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час профілактичних оглядів та щеплень, а також хвороби дітей. МВТЛ постійно видаються мамі.

Довідкою Корюківського некомерційного підприємства «Корюківська центральна районна лікарня» підтверджується, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у Корюківському психіатричному кабінеті.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/2792/24 від 18.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Довідкою відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради Корюківського ліцею № 2 № 01-20/06 від 24.01.2025 вбачається, що учениця 3 класу ОСОБА_12 ОСОБА_11 та учень 9 класу ОСОБА_13 регулярно відвідують навчальні заняття у ліцеї. Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дітей ОСОБА_2 постійно спілкується з педагогами, які навчають доньку і сина, цікавиться шкільним життям дітей. Батько ОСОБА_1 контакту із ліцеєм, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується.

Відповідно до характеристики Корюківського ліцею № 2 Корюківської міської ради Ченнігівської області ОСОБА_5 навчається в Корюківському ліцеї № 2 з 1 класу. За час навчання проявив себе як спокійний, доброзичливий, емоційно врівноважений учень. Виявляє толерантне ставлення до більшості однолітків, має друзів у класному колективі. Однак іноді трапляються конфлікти на побутовому рівні, які зазвичай вирішуються конструктивно за участі педагогів. Рівень навчальних досягнень переважно початковий та середній. Особливої зацікавленості до навчальних предметів не проявляє. На уроках не активний, відповідає лише після звернення вчителя. Домашні завдання виконує нерегулярно. Потребує посиленої педагогічної уваги, постійної мотивації та підтримки у формуванні відповідального ставлення до навчання. Має потенційні здібності, однак не проявляє наполегливості в їх реалізації. Емоціїна сфера дитини характеризується нестійкістю настрою, схильністю до підвищеної тривожності та незначною невпевненістю в собі. На зауваження реагує в основному адекватно, поважає вчителів. До занять у гуртках чи секціях не залучений. Виявляє зацікавленість технікою та риболовлею. ОСОБА_6 виховується у неповній родині проживає з батьком, періодично з матір`ю. Мати бере активну участь в освітньому процесі: регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться успішністю дитини. Батько участі у шкільному житті сина практично не бере: за весь період навчання з`явився до закладу один раз, зв`язку з класним керівником не підтримує, станом навчання сина не цікавиться.

Відповідно до характеристики Корюківського ліцею № 2 Корюківської міської ради Ченнігівської області ОСОБА_12 ОСОБА_11 навчається в Корюківському ліцеї № 2 з 1 класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, доброзичлива, врівноважена учениця. Спілкується з однолітками, чутлива до оточуючих. Контролює свої емоції, але емоційний стан дитини тісно пов`язаний з атмосферою вдома. Володіє учбовим матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Але навчається не в повну міру своїх сил. На уроках не завжди уважна. Потребує постійної уваги, мотивації та підтримки у навчанні зі сторони дорослих. Конфліктів з однокласниками та вчителями не має. Правила поведінки завжди свідомо виконає. На уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Домашні завдання виконує регулярно. Залучена до занять в гуртках. Любить малювати та захоплюється співом. ОСОБА_14 вдягнена, завжди охайна. Шкільним приладдям забезпечена. ОСОБА_7 виховується у неповній родині проживає з батьком, періодично з матір`ю. Мати бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позашкільних заходів. Проявляє інтерес до успіхів і невдач дитини. Постійно контролює успішність та виконання домашніх завдать. Підтримує зв`язок із класним керівником. Регулярно відвідує батьківські збори. Організовує правильне проведення вільного часу дитини. Батько участь у шкільному житті доньки не бере, зв`язок з класним керівником не підтримує, станом навчання доньки не цікавиться. На збори не з`являється.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами 1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, Європейський суд з прав людини зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року, заява N 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Сторонами по справі не заперечувалося, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають разом із батьком ОСОБА_1 , а донька ОСОБА_4 , проживає разом з матірю ОСОБА_2 що також підтвердив у судовому засіданні позивач.

Водночас, суд, проаналізувавши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку про те, що старші діти проживають разом із батьком з причини того, що це сімейний будинок, в якому вони проживали всі разом до моменту розлучення батьків, з матір`ю на даний час проживає найменша донька в силу свого молодшого віку, в той же час мати продовжує виконувати всі свої обов`язки піклуватися про гармонійний розвиток усіх своїх дітей, за бажанням діти живуть і з матір`ю в орендованому будинку. Як свідчать докази, наявні в матеріалах справи основну долю піклування про дітей, про їх здоров`я, навчання, виховання, здійснює мати, а тому на думку суду в найкращих інтересах дітей, доньок, буде визначення їх місця проживання разом з матір`ю. З огляду на те, що позивач за первісним позовом позовні вимоги за зустрічним позовом визнав, суд не знаходить підстав вважати, що це порушує чиї-небудь права та інтереси та приходить до висновку про необхідність задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .

Щодо висновку виконавчого комітету Корюківської міської ради про неможливість визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 разом з матірю, то суд зазначає, що такий не містить переконливих мотивів, які послужили наведеним висновкам, складений без належного з`ясування всіх обставин, які мають значення саме при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини, а стосується лише побутових умов проживання дитини, тому суд з таким висновком не погоджується.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зустрічний позов про визначення місця проживання дітей необхідно задовольнити .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом підлягають до стягнення судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 161 СК України, статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки і піклування (15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, ).

Повне судове рішення складено 17.07.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук