Справа №635/7036/23
Провадження по справі №2/635/1547/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Міщенка Ю.І.,

представника відповідача адвоката Ларенока Д.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Дар`я Олександрівна,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Дар`я Олександрівна, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, усунення від права на спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Міщенко Ю.І., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О., яким просить усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 як братами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко Ю.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О. в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як братами.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ларенок Д.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.І. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О. в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як братами.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.І. про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Дар`я Олександрівна, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, усунення від права на спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська