Провадження № 6/554/159/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором заборгованості за кредитним договором.

При вивченні заяви встановлено, що заявник, зокрема, просить замінити стягувача у виконавчому документі, керуючись ст. 442 ЦПК України та видати дублікат виконавчого листа , керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ст. 442 ЦПК України та п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З доданої копії виконавчого листа вбачається, що боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 ТОВ «ФК Єврокредит» не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, в порушення вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України заявником не сплачений судовий збір за отримання дублікату виконавчого листа.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та видачі дублікату виконавчого листа складено з порушенням вимог п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1950/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко