Справа № 405/4003/25
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді: Волоткевича А.В.

присяжних Гуцу В.Г., Дикого О.М.

секретар судового засідання: Чала В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Ухвалою судді від 17.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

04.09.2025 представником заявника до суду подано заяву про заміну заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького на заінтересовану особу - Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що у справі слід замінити заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького на заінтересовану особу - Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 53, 260, 293, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького на заінтересовану особу - Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич

Присяжні Гуцу В.Г.

Дикий О.М.