Справа №591/2804/25
Провадження № 2-п/591/44/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

18 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Р.А. про перегляд заочного рішення від 07.07.2025 у справі №591/2804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, функціонування ГВП, 3 % річних, інфляційне збільшення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 07.07.2025 року позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), гарячого водопостачання в сумі 84873 грн. 18 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 70 грн. 51 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1851 грн. 13 коп., функціонування ГВП в сумі 1298 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 1493,83 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 4453 грн. 37 коп., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

25 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана ним як представником відповідача, про поновлення строку звернення до суду, пропущеного з поважних причин, скасування заочного рішення. Заяву мотивує тим, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України , відповідач з донькою проживає в Республіці Польща. Про існування справи у суді не знала, повістки не отримувала, послуги не отримувала, тому була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Крім того вона не є власником спірного житла, так як з ОСОБА_3 розірвала шлюб 25.08.2021 року .

На переконання суду, повідомлені представником відповідача обставини та наявні у справі матеріали свідчать про поважність причин пропуску відповідачем строку звернення до суду із такою заявою. Тому на підставі ч.ч. 1,3 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Р.А. про перегляд заочного рішення від 07.07.2025 у справі №591/2804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, функціонування ГВП, 3 % річних, інфляційне збільшення боргу .

Призначити судове засідання на 03 листопада 2025 року о 08 год. 20 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Ніколаєнко