Справа №639/4771/25
Провадження №2/639/1712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андренко В.Ю. звернувся до суду з позовом, який був уточнений, до відповідача ТОВ «РОЯЛ ПАК» і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №20/08 від 20.08.2019 року в сумі 1 680 000,00 грн., інфляційні витрати за період з 21.08.2021 року по 23.02.2022 року в сумі 110 369,32 грн., 3% річних в сумі 25 821,37 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 12 112,00 грн., а всього: 1 828 302,69 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено підготовче засідання.

Представником відповідача подано відзив на позов, а представником позивача відповідь на відзив.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.09.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - Андренка Вячеслава Юрійовича про зменшення позовних вимог і залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Представником третьої особи подані письмові пояснення, які також містять клопотання про витребування доказів, а саме: представник третьої особи просить витребувати:

-у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (ІКЮО 43983495; місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська (вул. Григорія Сковороди), 46; електронна адреса: ; телефон: ) відомості про номери банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» ІКЮО 30509546 (ІПН 59), які були відкриті в період часу з 23.08.2019, і з зазначенням банків, в яких були відкриті такі банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» ІКЮО 30509546 (ІПН 59);

-у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): оригінал документа «договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 20/08 від 20.08.2019»; оригінал документа «заключна виписка за період з 01.01.2018 по 19.11.2024» по рахунку « НОМЕР_3 » Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» ІКЮО 30509546.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Качмар В.О. клопотання підтримав, зауважив, що оригінал виписки з рахунку ТОВ «РОЯЛ ПАК» він вважає за можливе витребувати з банківської установи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андренко В.Ю. заперечував проти витребування даних про номери банківських рахунків ТОВ «РОЯЛ ПАК», вважав таку вимогу необґрунтованою, однак підтвердив можливість надати оригінал договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, а також зазначив, що банківська виписка була сформована і роздрукована з Приват 24, отже і отримати оригінал такої виписки можливо лише з банківської установи.

Представник відповідача ТОВ «РОЯЛ ПАК» в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позов подано через електронний суд і всі додані до нього докази, в тому числі і копія договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №20/08 від 20.08.2019 року підписані електронним підписом, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити в частині зобов`язання позивача або його представника надати суду оригінал зазначеного договору для його огляду і належним чином засвідчену письмову копію даного договору - для долучення до матеріалів справи.

Крім того, з огляду на зміст позовних вимог, а також враховуючи дані заключної виписки за період з 01.01.2018 року по 19.11.2024 року АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає за необхідне витребувати із вказаної банківської установи належним чином засвідчену і більш стислу виписку, яка б містила інформацію про всі платежі, проведені по рахунку НОМЕР_3 між контрагентами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» щодо сплати ОСОБА_1 на вказаний рахунок поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору (позики) №20/08 від 20.08.2019 року та повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» ОСОБА_1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору (позики) №20/08 від 20.08.2019 року із зазначенням сум і дат їх надходження за період з 20.08.2019 року по 19.11.2024 року.

Між тим, в даному випадку витребування у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомостей про номери всіх банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» суд вважає безпідставним через відсутність будь-яких даних щодо надання фінансової допомоги та її часткового повернення на інший банківський рахунок, ніж той, виписка за яким міститься в додатках до позову. Отже клопотання представника третьої особи в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі ст. 198 ЦПК України, подовживши строк підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) або його представника надати суду:

-оригінал договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 20/08 від 20.08.2019 року - для огляду судом та одночасно належним чином засвідчену його письмову копію - для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати суду:

-виписку за поточним рахунком НОМЕР_3 клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», , з інформацію:

- про всі платежі, проведені по рахунку НОМЕР_3 між контрагентами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» щодо сплати ОСОБА_1 на вказаний рахунок поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору (позики) №20/08 від 20.08.2019 року та повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» ОСОБА_1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору (позики) №20/08 від 20.08.2019 року із зазначенням сум і дат їх надходження за період з 20.08.2019 року по 19.11.2024 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 05.11.2025 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до 14 годин 00 хвилин 05.11.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова