Справа № 367/9880/25
Провадження №2/367/6196/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОВАНС-СЕРВІС» Халупного А.В. про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОВАНС-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОВАНС-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.08.2025 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2025 представником позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОВАНС-СЕРВІС» Халупним А.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням суми заборгованості та відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про відмову від позову у справі, оскільки після звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості відповідачем така була погашена в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, ст. 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОВАНС-СЕРВІС» Халупного А.В. про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОВАНС-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОВАНС-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк