Справа № 199/3480/24
(2-о/199/20/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Бериг С.С.

Погорілої Н.І.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника - адвоката Черкавського Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою - своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сестрою, яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, тому потребує стороннього догляду.

Весь цей час за сестрою доглядали батьки, але у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 18.04.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1305, та поганим самопочуттям і перебуванням на стаціонарному лікуванні матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона не взмозі доглядати за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник фактично здійснює опіку над сестрою, доглядає за нею, вирішує усі її соціально-побутові питання, однак через відсутність необхідних повноважень та документального підтвердження він не може у повному обсязі здійснювати опіку над ОСОБА_3 ..

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи про те, що його сестра не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, заявник ОСОБА_4 звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та зазначив, що встановлення опіки над ОСОБА_3 відповідає її інтересам.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Борисенко А.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд заяви ОСОБА_6 за його відсутності, не заперечував проти її задоволення. Також до суду надано розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №297-р від 17.07.2025 року «Про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною», де опікунською радою вирішено вважати доцільним встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Черкавський Ю.С. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 20.07.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, актовий запис № 776, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 05.07.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, актовий запис №733 (а.с.36, 37).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №001872, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.26-27).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №286-Ц від 04.08.2025 року, складеного Дніпровською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.72-73).

Згідно з положеннями ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №297-р від 17.07.2025 року «Про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною», опікунською радою вирішено вважати доцільним встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.58).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатною та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України.)

Керуючись ст.ст. 19, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 31.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко

Присяжні С.С. Бериг

Н.І. Погоріла