Єдиний унікальний номер 341/848/23
Номер провадження 2-о/341/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовні особи: орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року адвокат Шевчук-Філімон Н.М., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 у справі ЄУН 341/848/23, про визнання ОСОБА_2 недієздатню, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Галицьким районним судом Івано-Франківської області 24.08.2023 було прийнято рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено повністю. Судом вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Рішення набрало законної сили 26.09.2023 року. У заяві представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти хронічним стійким психічним розладом: судинна деменція, унаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить продовжити строк дії рішення суду від 24.08.2023 року строком на 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Суд дослідивши клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, дійшов висновку про залишення такого без руху.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (частина 7 статті 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (частина 9 статті 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

При дослідженні суддею клопотання про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлено, що таке підписано представником заявника - адвокатом Шевчук-Філімон Н.М.

Виходячи із аналізу норм частини 7 статті 300 ЦПК України, за змістом якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, представник заявника не наділений правом звернення до суду з таким клопотанням.

Таким чином, таке клопотання має бути підписано особисто опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 , а не його представником.

Окрім того встановлено, що до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Суддя звертає увагу на положення статті 300 ЦПК України, які не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи при вирішенні питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Суддя наголошує, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані статтями 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані частинами 6-9 статті 300 ЦПК України.

Виходячи зі змісту положень статті 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 102 та статті 106 ЦПК України, висновок експерта має бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Таким чином, встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, не підписане зявником, та до клопотання не долучено висновок судово-психіатричної експертизи.

Натомість представником заявника заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Виходячи з аналогії закону, застосовуючи частину 9 статті 10 ЦПК України, вищевказане клопотання слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною слід усунути шляхом подання клопотання, яке повинно бути підписано опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , та до такого клопотання необхідно долучити висновок експертизи про те, що недієздатна ОСОБА_2 продовжує хворіти хронічним стійким психічним розладом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 10, 185, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовні особи: орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною без руху. Роз`яснити, якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною буде вважатись неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

СуддяСвятослав АННИШИН