Дата документу 24.09.2025Справа № 643/5940/21
Провадження № 2/554/798/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09. 2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

представника позивача Мозгової О.А.,

представника відповідача Мокроусова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, відшкодування моральної шкоди,--

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (Харківська обл., м. Харків, 61103, пр-т Героїв Харкова, буд. 15, +380 (95) 201-80-90) належним чином засвідчені: копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1692, виданого 11.03.2021 та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину, та витяги з державних реєстрів речових прав на дату укладення спірного договору 11.03.2021, в обгрунтування зазначала 26 вересня 2023 року через систему "Електронний суд" представником позивача була подана заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Одночасно, у вказаної заяві було прохання задовольнити клопотання про витребування доказів, яке заявлено одночасно із подачею позовної заяви та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені: копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1692, виданого 11.03.2021 та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину, та витяги з державних реєстрів речових прав на дату укладення спірного договору 11.03.2021. Ухвалою від 04 квітня 2024 року Октябрьським районним судом м. Полтави закрито підготовче засідання у справі, справа призначена до судового розгляду. Однак, станом на теперішній час Шевченківським районним судом м. Полтави питання щодо задоволення кловотання про витребування доказів або відмови у задоволення вказаного клопотання не розв`язане. Слід звернути увагу суду, що вказане клопотання розглядалось раніш Московським районним судом м. Харкова та було задоволено. Вважаю, що розгляд справи без витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1692, виданого 11.03.2021, копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину, та витяги з державних реєстрів речових прав на дату укладення спірного договору 11.03.2021 не можливо оскільки предметом розгляду є саме вказані докумкенти на витребуванні яких наполягає позивач.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував щодо клопотання про витребуваннядоказів.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що по справі необхідно витребувати ряд доказів, які мають значення по справі, а також враховуючи те, що дані питання підлягають вирішенню лише на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Крім того, згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

А тому,з метою повного та всебічного розгляду, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (Харківська обл., м. Харків, 61103, пр-т Героїв Харкова, буд. 15, +380 (95) 201-80-90) належним чином засвідчені: копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1692, виданого 11.03.2021 та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину, та витяги з державних реєстрів речових прав на дату укладення спірного договору 11.03.2021

Керуючись ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (Харківська обл., м. Харків, 61103, пр-т Героїв Харкова, буд. 15) належним чином засвідчені: копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1692, виданого 11.03.2021 та копії правовстановлюючих документів, які були надані нотаріусу для вчинення правочину, та витяги з державних реєстрів речових прав на дату укладення спірного договору 11.03.2021.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного підготовчого засідання у справі, що призначене на 25.11.2025 року на 13 год.00 хв.

В разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко