КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 355/496/25

22 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 07 липня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвокат Змієвська Тетяна Павлівна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року, залишено без рухудля подання на адресу Київського апеляційного суду доказівсплати судового збору у розмірі 726, 72 грн.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу, про що надано суду платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № від 15 вересня 2025 року за призначенням платежу «судовий збір на рішення від 11 червня 2025 року у справі № 355/496/25».

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Крім того, колегією суддів встановлено, що до заяви про усунення недоліків скарги позивачем долучено копії платіжних інструкцій кредитового переказу коштів від 15 вересня 2025 року на 99 арк. за призначенням платежу «судовий збір….», сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» по іншим судовим справам, які не пов?язані як з виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, так і з конкретною цивільною справою № 355/496/25, а тому підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: