Дата документу 23.09.2025Справа № 554/5323/25
Провадження № 2/554/3099/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відео конференції в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

02 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , клопотання мотивувала тим, що на її користь з позивача також стягуються аліменти на утримання молодшої дитини позивача, тому об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення останньої до участі у справі.

23 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій збільшила позовні вимоги, пред`явивши позовні вимоги також до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала заяву про залучення співвідповідача та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.63), в судове засідання не з`явилась , про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що представником позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , а це є її правом, та враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі суду від 16 квітня 2025 року про відкриття провадження, судом допущено описку в назві справи, а саме не вірно зазначено «про стягнення аліментів», тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою «про зменшення розміру аліментів».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 16 квітня 2025 року про відкриття провадження допущено описку, а саме не вірно вказано назву справи «про стягнення аліментів», замість вірної «про зменшення розміру аліментів», що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 16 квітня 2025 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 16 квітня 2025 року про відкриття провадження, зазначивши вірно назву справи «про зменшення розміру аліментів», замість невірно вказаної «про стягнення аліментів».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що вона має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко