Справа № 445/2494/24
провадження № 2-о/445/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора, Сколівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат ОСОБА_2 . Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3 , крім заявниці немає, то 29.08.2024р. звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата до Першої Львівської державної нотаріальної контори.

На підставі заяви нотаріусом 29 серпня 2024 року було заведено спадкову справу № 222/2024 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, нотаріусом було надано лист від 29 серпня 2024 року у якому роз?яснено, що заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не надано доказів родинних стосунків із ОСОБА_2 у зв?язку з чим рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до мого свідоцтва про народження, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_4 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв?язку із укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 . Батько заявниці ОСОБА_5 ; згідно із його свідоцтвом про народження зазначені його батьки : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_5 . Проте, у свідоцтві про одруження ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зазначено її прізвище як ОСОБА_12 . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1850-а від 20 вересня 2024р. прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_13 є ідентичними. Крім цього, відповідно архівної довідки Державного історичного архіву України у м. Львові від 14.08.2024 р. № T-248 у метричній книзі греко-католицької парафії с. Ляцько Добромильського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1910-1944рр виявлено запис №21: ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_14 , мати : ОСОБА_15 . Відповідно до довідки Державного історичного архіву України у м. Львові від 12.08.2024 р. № T-228 у метричній книзі греко-католицької парафії с. Ляцько Добромильського повіту Львівського воєводства з записами про народження, одруження та смерть за 1895-1910 рр виявлено запис № 8: ОСОБА_12 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько : ОСОБА_16 , мати : ОСОБА_15 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. У позасудовому порядку вирішити це питання я не можу, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, якою просила провести розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, 08.07.2025 року подала заяву якою просила розглядати справу без участі представника нотаріальної контори за наявними в справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи Сколівської міської ради в судове засідання не з`явився, 23.09.2025 року подав заяву якою просив розглядати справу без участі представника Сколівської міської ради за наявними в справі матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів помер ОСОБА_2 , який народився у с. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 15 березня 1915 року вбачається, що батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 січня 1954 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 уклали шлюб 31.01.1959 року, після чого ОСОБА_12 змінила прізвище на " ОСОБА_17 ".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14 серпня 1965 року вбачається, що батьками ОСОБА_18 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 уклали шлюб 17.08.1968 року, після чого ОСОБА_18 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1850-а від 20 вересня 2024р. прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_13 є ідентичними.

Відповідно до архівної довідки Державного історичного архіву України у м. Львові від 14.08.2024 р. № T-248 у метричній книзі греко-католицької парафії с. Ляцько Добромильського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1910-1944рр виявлено запис №21: ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_14 , мати : ОСОБА_15 . Відповідно до довідки Державного історичного архіву України у м. Львові від 12.08.2024 р. № T-228 у метричній книзі греко-католицької парафії с. Ляцько Добромильського повіту Львівського воєводства з записами про народження, одруження та смерть за 1895-1910 рр виявлено запис № 8: ОСОБА_12 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько : ОСОБА_16 , мати : ОСОБА_15 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , їй надана інформаційна довідка № 871/02-14 від 29.08.2024 з роз`ясненням про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим.

До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, Сколівська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2025.

Суддя М.В. Бакаїм