Справа № 729/1142/25
2/729/600/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/4 частині за кожним.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт ОСОБА_3 не складав. Спадщину прийняли його батько ОСОБА_3 (успадкував 1/8 частину будинку) та мати ОСОБА_1 (успадкувала 1/8 частину будинку), які проживали на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 3/8 частини (право на 1/4 частину належало ОСОБА_3 , та 1/8 частину він успадкував після смерті сина ОСОБА_4 ) житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1 .

17 червня 2024 року в приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини I.С. заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 № 49/2024.

В постанові приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу чернігівської області Щербини I.С. №171/02-31 від 20.05.2025 року про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину вказується, що відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлений законом строк. Син спадкодавця ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

30 квітня 2025 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербина I.С. видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1955 га.

Позивач ОСОБА_1 , бажає оформити право власності по праву спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 на 3/8 частин та на 1/8 частину (всього на частину) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину житловий будинок неможливо. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/4 частині за кожним. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , отримали рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заявах до суду просять справу розглянути за їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Спадщину після його смерті прийняли його батько ОСОБА_3 (успадкував 1/8 частину будинку) та мати ОСОБА_1 (успадкувала 1/8 частину будинку), які проживали на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, але не оформили своїх спадкових прав.

Згідно довідки №243 від 09.06.2025 року виданої Новобасанською сільською радою Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 (батько); ОСОБА_1 (мати) (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 3/8 частини (право на 1/4 частину належало ОСОБА_3 , та 1/8 частину він успадкував після смерті сина ОСОБА_4 ) житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно довідки №244 від 09.06.2025 року виданої Новобасанською сільською радою Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (дружина) (а.с.22).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 таОСОБА_3 , ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 733 від 30.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 отримала в спадок земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до довідки № 206 від 08.05.2025 року виданої Новобасанською сільською радою Чернігівської області встановлено, що станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_3 (власник д/г), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син) (а.с.20).

Так як в довідці записані 4 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/4.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР- у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що ґрунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила ст.ст. 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п. б п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №290 від 30.04.2024 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.23).

Відповідно до висновку про вартість майна від 24.06.2025 року, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 118 727 грн. 83 коп. (а.с. 24).

Рішеннями про відмову в проведені реєстраційних дій у проведенні державної реєстрації права власності на житловий будинок, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 29, 30).

Постановою нотаріуса від 20.05.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також вказано, що відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлений законом строк. Син спадкодавця ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. (а.с.31).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1241, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/4 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко