Справа № 201/4664/25
Провадження № 2-о/201/173/2025
У Х В А Л А

про призначення судової

психіатричної експертизи

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

присяжних: Алдокімова І.А, Носової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Чуприни Є.А.,

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представника адвоката Анохіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Євгена Андрійовича про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Також у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_2 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 12.08.2025р. задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Є.А. та витребувано з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 12.08.2025р. про витребування доказів, 04.09.2025р. Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради надано належним чином завірені копії витребуваних документів.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чуприна Є.А. у судовому засіданні клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Анохін В.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Лебедь Т.А. в заяві від 07.05.2025р. просила розгляд справи проводити за її відсутності та вирішити питання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовільнити з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2)психічний станособи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

У розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи № 201/4664/25 за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Євгена Андрійовича про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84).

На обговорення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи № 201/4664/25 за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання особи фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі додаткові необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити - до отримання судом висновку судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана судом та її повний текст виготовлений 26 вересня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні І.А. Алдокімов

Н.В. Носова