Справа № 569/1604/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки між співвласниками, виділ у власність в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 24 січня 2025 року в системі електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки між співвласниками, виділ у власність в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які в подальшому представником позивача було усунуто.

06 лютого 2025 року судом було виконано запити до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Крім того, 06 лютого 2025 року судом було виконано запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації для перевірки місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3 за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_2 .

17 лютого 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запити суду відносно відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 відповідно до яких, останні зареєстровані за зазначеною адресою - АДРЕСА_1 .

19 березня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної і місті Києві Державної адміністрації з якої вбачається наступне: «На запит від 06.02.2025 № 569/1604/25 стосовно надання відомостей про реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації повідомляє наступне. За даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, гр. ОСОБА_3 у м.Києві не зареєстрована.».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: надати суду інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 для подальшого вручення їй позовної заяви з додатками та надання можливості подати відзив про визнання/невизнання заявлених позовних вимог.

24 березня 2025 року на усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 20 березня 2025 року, представник позивача подала заяву у якій повідомила, що « ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак проживає за адресою АДРЕСА_2 .».

02 квітня 2025 року судом повторно було виконано запити до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 .

15 квітня 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду від 02 квітня 2025 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 08 травня 2025 року на 10 год. 30 хв.

05 травня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача про витребування у Рівненській державній нотаріальній конторі (м.Рівне, майдан Незалежності, 7) спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2025 року витребувано у Рівненській державній нотаріальній конторі (м.Рівне, майдан Незалежності, 7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06 червня 2025 року на 09 год. 00 хв.

28 травня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь за підписом завідувача Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області О.Костюкової про те, що згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2023-2025 роки, спадкова справа щодо спадщини померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області не заводилась, тому надання копій вищезазначеної спадкової справи не вбачається за можливе.

В підготовчому судовому засіданні 06 червня 2025 року за клопотанням представника позивача було оголошено перерву на місяць та надано представнику термін для визначення нотаріуса, яким заводилась спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_5

07 липня 2025 року перед початком підготовчого судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому нею уточнено нотаріуса, котрий заводив спадкову справу після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та остаточно просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу (м.Рівне, вул.16 Липня, 51/7) спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненької області від 07 липня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук Світлани Євгеніївни (м.Рівне, вул.16 Липня, 51/7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_7 у якій він, зокрема зазначив, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/1604/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270787 від 29.02.2007 р. земельна ділянка з кадастровим номером :01:029:0174 площею 0,900 га за адресою АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 24.10.2024 р. Співвласник квартири та земельної ділянки ОСОБА_5 помер, його право власності на житловий будинок, що розташований на земельній ділянці перейшло до його спадкоємців ОСОБА_3 та до нього, ОСОБА_7 в рівних частинах. Це підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом в спадковій справі №2/2023, зареєстроване в реєстрі за №308.

Тому з цих підстав, просить суд прийняти до розгляду позовну заяву його, ОСОБА_7 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності.

25 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_10 у якій він, зокрема зазначив, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/1604/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності. 22 липня 2025 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір дарування НТТ 822445 за яким він набув права власності на квартиру АДРЕСА_5 . При цьому, укласти договір про відчуження земельної ділянки, на якій знаходиться квартира не було можливості, оскільки частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності не була виділена, а також на даний час не може бути виділена у нотаріуса у зв`язку зі смертю трьох співвласників земельної ділянки.

Тому з цих підстав, просить суд прийняти до розгляду позовну заяву його, ОСОБА_10 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні учасники судового процесу, котрі з`явились в судове засідання, не заперечили проти прийняття заяв про вступ до участі в справі третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,260,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про вступ у справу в якості третіх осіб з самостійними вимогами та по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 жовтня 2025 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов