КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/2164/23 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінськогоміського суду Київської області від 30 червня 2025 року про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року позов ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» 16 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не отримувало копії оскаржуваної ухвали, про її постановлення дізналося в результаті перегляду інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «АВЕРС-СІТІ» залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для зазначенням інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» 17 вересня 2025 року подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року.В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що він отримав травму коліна, що потребувала оперативного втручання, у зв`язку з чим він як представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ», не мав можливості подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 рокупостановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «АВЕРС-СІТІ» 07 липня 2025 року.

Водночас, з наданих представником ТОВ «АВЕРС-СІТІ» медичних документів вбачається, що він отримав травму коліна, що потребувала оперативного втручання, та 25 липня 2025 року був прооперований.

На підтвердження наведених обставин представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» надав копію висновку МРТ колінного суглоба від 23 травня 2025 року, довідки Центру спортивної травматології від 26 травня 2025 року та висновку із медичної карти стаціонарного пацієнта №1995 від 27 липня 2025 року.

Враховуючи наведені обставини та надані документи, суд вважає, що вказані представником ТОВ «АВЕРС-СІТІ» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінськогоміського суду Київської області від 30 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», на ухвалу Ірпінськогоміського суду Київської області від 30 червня 2025 року про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: