УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3399/25

Провадження 2-во/712/133/25

29 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Безруковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2025 року по цивільній справі № 712/3399/25 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19 березня 2025 року, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення Соснівський районний суд міста Черкаси видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина.

10 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказаний РНОКПП відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В наданих суду заявах просили розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дійсно, при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 712/3399/25 була допущена технічна помилка, а саме не вірно вказаний РНОКПП боржника у виконавчому листі, що є підставою для задоволення заяви.

Право на справедливий суд, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює не лише справедливий судовий розгляд, але й ефективний захист прав, який передбачає гарантію виконання ухвалених рішень. Виконання судових рішень забезпечує реальне здійснення прав та законних інтересів сторін, що є важливою складовою судового процесу.

Керуючись ст. ст. 352-354, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - задоволити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 712/3399/25 та вказати РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 вересня 2025 року.