Справа № 953/2095/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3

розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), в якому просить:

- звільнити його від сплати заборгованості по аліментам з лютого 2024 року, які стягуються на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 54 210грн;

- звільнити його з лютого 2024 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява мотивована таким:

- на підставі судового наказу з позивача стягуються аліменти на утримання дітей;

- з лютого 2024 року доньки знаходяться на його утриманні;

- аліменти, які отримує відповідачка на дітей остання не надсилає;

- мати дітей є військо службовцем та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 ;

- факт проживання доньок разом з позивачем встановлений актом обстеження умов проживання органів опіки та піклування;

- заборгованість позивача по аліментам складає 73 531 грн за період з 12.09.2023 по лютий 2025;

- заборгованість з 12.09.2025 по січень 2024 року (до проживання дітей з позивачем) складає 19 321 грн, заборгованість з лютого 2024, яка складає 54 210 грн не може бути стягнута з позивача, оскільки останній утримує дітей, а тому він вважає, що повинен бути звільнений від сплати аліментів.

Виклад позиції відповідача

10.04.2025 від представниці відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відзив мотивований таким:

- відповідач на даний час є військовослужбовцем і проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 на посаді бойового медика, оскільки остання повинна була забезпечити своїх дітей, адже позивач не працював та не мав доходу;

- після розірвання шлюбу позивача та відповідачки 12.06.2023, доньки виявили бажання проживати з відповідачкою;

- у зв`язку з тим, що позивач жодним чином не допомагав та не виконував свої батьківські обов`язки, щодо виховання та утримання дітей, відповідачка звернулася до суду щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дітей;

- позивач жодного разу не здійснив жодного платежу утримання своїх дітей;

- старша донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2024 році стала повнолітньою і з жовтня 2024 аліменти на її утримання більше не нараховувалися;

- на даний час ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у Харківському національному медичному університеті і проживає окремо від батька, жодної допомоги від нього не отримує і знаходиться на повному утриманні відповідачки;

- позивач просить звільнити його від сплати заборгованості з лютого 2024 року до лютого 2025 року, у розмірі 54 210 грн, проте не надав жодного належного та допустимого доказу, що підтверджує факт утримання дітей за зазначений у позовних вимогах період;

- не надано до суду жодного документу, що підтверджує дохід позивача та його можливість утримувати дітей. Водночас позивач надав для обґрунтування своїх вимог акт обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_6 станом на 15.01.2025 рік, що також не обґрунтовує звільнення його від сплати заборгованості за рік.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відклався, зокрема, до 25.09.2025.

25.09.2025 у судове засідання з`явились позивач, його представниця та представниця відповідачки. Також за клопотанням позивача з`явились свідки.

Позивач, його представник та представниця відповідачки надали усні пояснення. Позивач підтримав вимоги позову та просив його задовольнити. Представниця відповідачки заперечувала проти позову. При цьому зазначила, що відповідачка не заперечує факту проживання ОСОБА_6 з лютого 2024 з її батьком ОСОБА_1 .

Свідки у судовому засіданні були повідомлені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведені до присяги показали таке:

-ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю позивача і вони разом проживають у її будинку, зокрема, ОСОБА_6 проживає з ними з лютого 2024 року. Щодо ОСОБА_5 свідок повідомила, що з лютого 2024 року дівчина проживає частково з ними, частково в квартирі матері, а з осені 2024 року переїхала до Києва. Постійно приймає участь у спортивних змаганнях. Відповідачка перебуває у відрядженні поза межами Харкова;

-ОСОБА_8 пояснив, що є сином сторін у справі. Зазначив, що він і ОСОБА_9 мають можливість проживати з батьком і у квартирі матері. З лютого 2024 року вони так і проживали, певний час у батька, певний час у квартирі матері. Матір перебуває у відрядженні поза межами м. Харків;

-ОСОБА_10 пояснив, що є знайомим позивача, також тренує дітей на спортивному гурту. ОСОБА_5 не тренує, але знайомий з нею і на тренування спілкувався з нею, запитував, як її справи. Вона повідомляла, що певний час проживала з батьком, а деколи у мами. Коли приходив до дому до позивача деколи бачив там ОСОБА_9 . Вказував, що вона часто приймає участь у змаганнях. На скільки йому відомо осінню 2024 року вона переїхала до Києва.

Фактичні обставини, встановлені судом

27.12.2002 позивач та відповідачка уклали шлюб, що підтверджується актовим записом Київського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 864.

У шлюбі в сторін народились діти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , про що 10.10.2006 складено відповідний актовий запис № 3793 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , про що 29.03.2014 складено відповідний актовий запис № 779 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 12.06.2023 розірвав шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 27 грудня 2002 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 864.

Київський районний суд м. Харкова судовим наказом від 18.09.2023 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 12.09.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунку старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова Конюхової В.А. від 28.02.2025 заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, які стягуються на підставі судового наказу № 953/8473/23, виданого 17.10.2023 Київським районним судом м. Харкова за період з 12.09.2023 по лютий 2025 року складає 73 531 грн.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004563777 та № 2025/004564917 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Головним спеціалістом ССД по Київському району та фахівця з соціальної роботи ССД, на підставі заяви ОСОБА_1 з метою встановлення умов проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено відповідне обстеження за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з вказаним актом обстеження умов проживання від 15.01.2025 за зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , 28.01.1952 (бабуся); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Указаний акт стосувався обстеження умов проживання ОСОБА_6 .

Згідно з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання підтверджує факт, що з лютого 2024 року і по теперішній час вона постійно не проживала з батьком ОСОБА_1 , будь-якої матеріальної допомоги від нього не отримує і на даний час знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СУ України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення (абз. 2 ст. 273 СК України).

Вказані норми не встановлюють конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів взагалі. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості та сплати аліментів. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Викладене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові № 343/860/17 від 21.11.2018 та № 344/12158/16-ц від 01.08.2018.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На переконання суду, факт проживання дітей з одним із батьків є тією обставиною, що має істотне значення, оскільки саме з такою обставиною СК України (ч. 3 ст. 181) пов`язує обов`язок сплати аліментів одним із батьків, з ким не проживає дитина.

Суд встановив, що з позивача стягуються аліменти на утримання дітей на підставі судового наказу № 953/8473/23, виданого 17.10.2023 Київським районним судом м. Харкова на користь відповідачки, згідно з яким ухвалено здійснювати стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, а сам з 12.09.2023.

Позивач зазначає, що з лютого 2024 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з ним, на підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію акта обстеження умов проживання від 15.01.2025 (далі Акт).

Вказаним актом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_7 , 28.01.1952 (бабуся); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд враховує, що постійне проживання особи не завжди може співпадати з місцем її реєстрації.

При цьому акт від 15.01.2025 складався з метою обстеження умов проживання ОСОБА_6 і у вказаному лише зафіксовано факт реєстрації інших осіб за відповідною адресою, а не факт проживання.

Щодо проживання ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої заяви доньки ОСОБА_5 , в якій остання заперечила факт постійного проживання з батьком ОСОБА_1 з лютого 2024 року та вказала, що перебуває на утримання матері.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно з 03.10.2024 досягла повноліття, а тому з цієї дати аліменти на її утримання не стягуються.

Суд враховує показання свідків, згідно з якими усі троє підтвердили, що ОСОБА_9 проживала і разом з батьком і у квартирі матері, часто приймає участь у спортивних змаганнях поза межами Харкова, з осені 2024 року переїхала до Києва.

Суд зазначає, що вказанні показання не суперечать заяві ОСОБА_5 , оскільки у ній вона заперечила факт постійного проживання з батьком (свідки показали, що вона певний час проживала у батька), інформацію щодо утримання ОСОБА_5 свідки не повідомили (вказали що необізнані).

За таких обставин, суд враховує безпосередньо заяву ОСОБА_5 щодо того, що вона не проживає постійно з батьком з лютого 2024 року і перебуває на утриманні матері, що виключає можливості звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання протягом вказаного періоду до досягнення нею повноліття..

Щодо проживання ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_1 .

Зі змісту акту вбачається, що ОСОБА_6 проживає з позивачем.

У судовому засіданні представниця відповідачки вказала, що її довірителька не заперечує факту проживання факту проживання ОСОБА_6 з лютого 2024 року разом з позивачем, а тому вказана обставина визнається судом на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України. У суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене, досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 03.10.2024, суд дійшов висновку, що позивач підлягає звільненню від сплати заборгованості в частині сплати аліментів щодо ОСОБА_6 з лютого 2024 року (4 170 грн / 2, оскільки указаний розмір передбачено щодо двох дітей), а щодо ОСОБА_5 такий обов`язок був наявний з моменту зазначеному в наказі і до набуття нею повноліття жовтень 2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Таким чином позивач підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 37 530,00 грн ((2 085,00 грн * 8 місяців) + (4 170,00 грн * 5місяців), а тому позовні вимогу в частині звільнення від заборгованості по сплаті аліментів підлягають частковому задоволенню.

Крім того, проживання доньки ОСОБА_6 з батьком позивачем з лютого 2024 року вказує на суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, а тому позивач підлягає звільненню від сплати вказаних аліментів з лютого 2024 року.

Указані висновки узгоджуються з висновками Верховного Суд, викладеними в постанові від 19.12.2022 у справі № 643/3223/21, які враховуються судом відповідно до ч. 4 ст. 236 ЦПК України.

Висновки за результатами розгляду заяви

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментівпідлягають частковому задоволенню.

Судові витрати

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 144, 26 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

2. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на підставі судового наказу № 953/8473/23, виданого 17.10.2023 Київським районним судом м. Харкова за період з 01.02.2024 року по лютий 2025 року у розмірі 37 530 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять) гривень.

3. Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.02.2024 від сплати аліментів на підставі судового наказу № 953/8473/23, виданого 17.10.2023 Київським районним судом м. Харкова в частині сплати аліментів за ОСОБА_6 , а з 03.10.2024 повністю.

4. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 25.09.202 5.

Суддя Роман ВІТЮК