Справа № 2-639/11
Провадження № 6/559/18/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до Дубенського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України .

В обґрунтування вказує, що 27.09.2012 року суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було винесено ухвалу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції Бабич Л.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов`язань, оскільки у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-639 виданий 06.09.2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 3592, 23 грн. Однак, станом на сьогодні заявник не має жодних невиконаних зобов`язань. Звернувшись до відділу ДВС з адвокатським запитом, було отримано інформацію, що станом на 11.09.2025 року виконавчі провадження за якими ОСОБА_1 є боржником на виконанні у відділі не перебувають. Тобто, жодних невиконаних виконавчих проваджень ОСОБА_1 у провадженні відділу немає. Однак, для скасування застосованого обмеження було рекомендованого звернутися до суду. За таких обставин, заявник вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду з України має бути скасовано, оскільки нею виконано всі зобов`язання, а застосовані обмеження на даний час порушують її конституційні права. У реєстрі боржників України інформація щодо неї відсутня, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.09.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Вишковська В.І. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції Бабич Л.В. 27.09.2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області постановлено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 13.09.2025, та повідомлення Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області станом на 11.09.2025 року виконавчі провадження за якими ОСОБА_1 є боржником на виконанні у відділі не перебувають.

Рішенням Державної прикордонної служби України від 29.08.2025, ОСОБА_1 відмовлено у перетині державного кордону.

Відповідно положень ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст. 33 Конституції України, ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Оскільки, на даний час будь-яких заборгованостей у заявника не має, отже обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження у праві виїзду за кордон на даний час відсутні. Таким чином, накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 355, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 вересня 2012 року у справі №1705/3125/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Макеєв