УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

25.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Лайчук В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними кредитного договору та додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Ухвалою суду від 21.11.2024 провадження у справі зупинено на час проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

16.07.2025 до суду надійшов лист експерта про залишення ухвали без виконання у зв`язку з неоплатою експертизи.

Ухвалою суду від 17.07.2025 у справі поновлено провадження.

25.09.2025 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату вартості додаткової судово-почеркознавчої експертизи та просив направити справу для продовження проведення вказаної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №295/10872/19 направити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України для продовження проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Богунського районного суду від 21.11.2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В матеріалах справи знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на аркушах справи а.с. 43 в томі 2 , а.с.5-10 (запаковані в конверті) та 25-28 в томі 3, а також аркушах справи 6-18 в томі 4; .

Експериментальні зразки підпису відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні, виконані останнім у стані сидячи, знаходяться на аркушах справи 44-46 в томі 2; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані у стані стоячи, знаходяться на аркушах справи 47-50 в томі 2.

Документи, які підлягають дослідженню в томі 2 а.с. 51 (запаковані в конверті).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя Л.М. Чішман