Справа № 758/6233/23
Провадження № 6/758/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 758/6233/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року представник заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати у дублікат виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/6233/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 34 617,88 грн. та судового збору 2 684,0 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2023 р. задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.10.2012 року, що виникла станом на 25.04.2023 року та складається з: 27 934,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 683,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього - 34617,88 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,0 грн. АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 758/6233/23, цивільною канцелярією Подільського районного судом м. Києва надано інформацію, що копія рішення та виконавчі листи по справі №758/6233/23 видано представнику АТ КБ "ПриватБанк" наручно. В зв`язку з тим, що 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, провідним юрисконсультом ОСОБА_2 , у роботі в якої, знаходився даний клієнт на відпрацюванні, своєчасно не було перевірено наявність виконавчого листа в банку та не подано заяву до суду про видачу дубліката. Відібрати пояснення у провідного юрисконсульта ОСОБА_2 не виявилось можливим у зв`язку із її звільненням 02.09.2024 року. 27.06.2025 року Департаментом зі стягнення проблемної заборгованості в м. Києві АТ КБ "ПриватБанк" проведено перевірку програмних комплексів та архіву Банку, за результатами якої встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа виданого Подільським районним судом м.Києва по справі №758/6233/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 34617,88 грн. та судового збору 2684,0 грн. Таким чином, можна прийти до висновку, що виконавчий документ втрачено провідним юрисконсультом ОСОБА_2 . Таким чином стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. На теперішній час рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року по справі №758/6233/23 не виконано. АТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в заяві міститься клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2023 р. задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.10.2012 року, що виникла станом на 25.04.2023 року та складається з: 27 934,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 683,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього - 34617,88 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,0 грн.

Рішення набрало законної сили 17.09.2023 р.

На виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2023 р. у справі № 758/6233/23, 08.12.20123 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.10.2012 року, що виникла станом на 25.04.2023 року та складається з: 27 934,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 683,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього - 34617,88 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,0 грн.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року по справі №758/6233/23 не виконано.

Як вбачається з довідки від 27.06.2025 року № 00627 АТ КБ "ПриватБанк" проведено перевірку програмних комплексів та архіву Банку, за результатами якої встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа виданого Подільським районним судом м.Києва по справі №758/6233/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 34617,88 грн. та судового збору 2684,0 грн.

В зв`язку з відсутністю виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконання боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів представник, суд приходить до висновку, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту відсутності виконавчих документів з незалежних від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) причин.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчі листи у даній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій, було втрачено.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяви представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчих листів за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчих листів 758/6233/23 від 11.01.2017 року, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2012 р. у розмірі 34 617,88 грн. та судового збору 2 684,0 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова