Справа № 358/1422/25 Провадження № 2-о/358/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю: представника заявника адвоката Саламашенка А.Л., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Калінської О.А. розглянув в судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Саламашенка А.Л. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Саламашенко Андрій Леонідович, заінтересовані особи Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа. Заявник просить встановити факт батьківства, а саме, що батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить суд поставити на вирішення експерта питання - чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В підготовчому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухав доводи учасників справи, вивчив клопотання представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Суд вважає, що призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи обставини справи, є необхідним.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

У зв`язку із вищезазначеним, проведення посмертної судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), що є державною спеціалізованою установою.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на заявника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Саламашенко Андрій Леонідович, заінтересовані особи Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення факту батьківства посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Про час та місце проведення експертизи повідомити заявника: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефона НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, при собі мати документи, що посвідчують їх особи.

Зобов`язати експертів ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічний матеріал зразок крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (труп № 0000271), зареєстрований за № 14-12/440-С/25 від 22.04.2025, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Надати експерту Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на знищення зразків букального епітелію, відібраних у ОСОБА_3 при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець