Справа № 565/1633/25
Провадження № 2/565/585/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якому просить суд:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року в справі №565/404/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 до 1/9 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року в справі №565/1237/23 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 до 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з відповідача в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Наразі у відповідача змінились життєві обставини і йому стало складно сплачувати аліменти на двох синів у визначених судом розмірах. Відповідач перебуває на військовій службі, у нього значно погіршився стан здоров`я, змінився сімейний стан, він уклав шлюб та утримує ще одну неповнолітню дитину, дочку дружини.

31 липня 2025 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій вказала, що не запереує проти ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 до 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,просить суд вказану позовну вимогу задовольнити.

11 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, зменшення розміру аліментів без доведення погіршення майнового становища відповідача не буде спрямовано на належне забезпечення сина сторін та суперечитиме його інтересам. З урахуванням зазначеного просить суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 вересня 2025 року.

18 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2025 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року №565/404/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

09 червня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43632101 з виконання виконавчого листа №565/404/14-ц виданого 08 квітня 2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .

18 серпня 2023 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/1237/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

15 вересня 2023 року державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72786833 з виконання судового наказу №565/1237/23 виданого 22 серпня 2023 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 .

У довідці військової частини НОМЕР_3 від 30 січня 2025 року №1848/7/2630 зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України від 07 липня 2025 року за формою ОК-5, за 2023 рік позивачем отримано 490 394,98 грн, за 2024 рік - 9 383,06 грн, за 4 місяці 2025 року 506 646,25 грн.

Відповідно до виписки із медичної карти пацієнта від 12 квітня 2025 року, діагноз ОСОБА_1 простий міопічний астигматизм обох очей, амбліопія слабкого ступеня обох очей. Рекомендовано консультація рефракційного хірурга для вирішення питання подальшого оперативного лікування пацієнта.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 через Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №5345, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 29 травня 2025 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9, сформованого 04 травня 2023 року на запит ОСОБА_8 , Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 08 жовтня 2022 року складено актовий запис №497 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 , прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.1, 2, ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Нормами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього погіршився стан здоров`я та вказував, що він утримує неповнолітню дочку дружини.

На підтвердження погіршення здоров`я позивачем надано лише виписку із медичної карти пацієнта, яка свідчить, що ОСОБА_1 встановлено діагноз та рекомендовано консультацію хірурга. Доказів понесення позивачем витрат на лікування та відповідних призначень лікарів суду не надано. Без документального підтвердження витрат і медичних призначень, посилання на погіршення здоров`я не можуть бути враховані судом як підстава для зменшення аліментів.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Обов`язок з утримання ОСОБА_9 покладено на її батьків, а не на позивача. Утримання позивачем дочки дружини від попереднього шлюбу є його правом, а не обов`язком. Вказана обставина не може бути врахована судом як підстава для зменшення аліментів.

Докази того, що матеріальний стан відповідача значно погіршився в матеріалах справи відсутні. З довідки Пенсійного фонду України від 07 липня 2025 року за формою ОК-5, убачається, що дохід відповідача у 2025 році зріс.

Загальний розмір стягнень із заробітку (доходу) платника аліментів не перевищує межу, визначену у ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку відсутні.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 22 травня 2022 року у справі №675/2136/19.

Враховуючи зазначене та те, що визнання ОСОБА_3 позову порушує права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 , суд не приймає визнання ОСОБА_3 позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність підстав для зменшення розміру аліментів не надано, суд дійшов висновку, що позові вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладається на позивача.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Повне судове рішення складено 25 вересня 2025 року.

Суддя Г.В. Бренчук