КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4517/25 Провадження № 2/552/2139/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Безугла А.Г.
розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2014 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено Заявку на оформлення дебетної картки (із можливістю встановлення кредитної лінії) № D00/001599/14, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування картою, тарифів, які розміщені на офіційному сайті Банку. На підставі чого, відповідачем використано кредитний ліміт у розмірі 45 000 грн., зі сплатою процентів. Банк умови договору виконав, відповідач частково здійснював поповнення рахунку таким чином сплачуючи кредит вчинив конклюдентні дії, що свідчить про прийняття укладеного кредитного договору. Проте відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та не в повному обсязі, тому на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 70 253,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 45 000 грн, заборгованість по відсоткам 25 253,06 грн.
20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №D00/001599/14 від 13.08.2014 року. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 253,06 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.08.2014 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Заявку на оформлення дебетної картки (із можливістю встановлення кредитної лінії) № D00/001599/14, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування картою, тарифів, які розміщені на офіційному сайті Банку.
З випискою з карткового рахунку відповідачем використано кредит у розмірі 45 000 грн.
Згідно заяви на оформлення дебетної карт розмір процентної ставки погоджений з позивачальником становить 3,3 % в місяці.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено судом, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.
Зокрема, станом день складання позовної заяви заборгованість за договором становить 70 253,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 45 000 грн, заборгованість по відсоткам 25 253,06 грн.
20.09.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №D00/001599/14 від 13.08.2014 року.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 70 253,06 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 76-81, 1, 259, 263-265, 280-282 ЦПК Ураїни,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 13.08.2014 в розмірі 70 253,06 грн, на відшкодування понесених судових витрат 2 422,40 грн, а всього 72 675,46 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», (місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, );

Відповідач ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна