Провадження № 2/643/3415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участі секретаря судових засідань Онди В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 19.11.2024 звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 131550,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

14.07.2025 року представником позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України адвокатом Дерновою Н.М. подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування якої зазначила, що ціна позову, яка становить 131 550,00 грн. є великою для позивача, в зв`язку з чим має для Позивача істотне значення, а також, для з`ясування усіх істотних значень, що трапились 03.11.2021 року відповідно до повідомлення про ДТП, а також, з урахуванням постанови Московського районного суду м. Харкова та для подання клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сторону потерпілого комунальне підприємство «Автобаза спеціалізованого санітарного автотранспорту міста Харкова (061140, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 117).

Ухвалою суду від 26.08.2025 клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Дернової Н.М. про розгляд справи № 635/13208/24 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

27.08.2025 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача Дернова Н.М. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився про дату, час повідомлений належим чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлена, заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України).

Як передбачено ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодуваннязалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.М. Пасічник