Справа № 307/3041/25
Провадження № 2/307/1098/25
УХВАЛА
25 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки Кохман М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кохман Марія Василівна, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 вересня 2025 року.
04 вересня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Мехедок Тетяна Сергіївна про залучення співвідповідача та третьої особи. У клопотанні просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марію Тарасівну, адреса місцезнаходження м. Тячів, вул. Армійська, 53, Закарпатської області.
Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 заперечила, однак зазначила що не заперечує проти її залучення до участі у справі в якості третьої особи.В частині залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак М.Т. заперечувала та просила в даній частині клопотання відмовити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника позивачки, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
Виходячи із загальних положень цивільного процесуального законодавства, право на заміну відповідача/залучення співвідповідача належить виключно позивачу; така можливість має бути оформлена клопотанням позивача; клопотання має бути подано до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання.
Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення її як співвідповідача, оскільки відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства зміна складу відповідачів (залучення співвідповідача) є виключним правом позивача.
Натомість, згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марію Тарасівну, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;
- приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марію Тарасівну, адреса місцезнаходження м. Тячів, вул. Армійська, 53, Закарпатської області.
Повідомити третіх осіб, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати третім особам.
Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року та в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2025 року.

Суддя М.Д.Стецюк