Справа № 301/1151/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

присяжних Брич А.М., Дубець Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він приживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи, страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ». Психічне захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він жодних протипоказань до опікунства не має, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними та психотропними засобами не зловживає, судимостей не має, позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідно до висновку про стан здоров`я є здоровим та придатним до опікунства. Згідно акту Довжанської сільської ради встановлено, що він проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю пенсіонеркою та братом інвалідом. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 та може виступати його опікуном, у зв`язку з тим, що матері виповнилося 80 років та через свій стан здоров`я не може вести догляд за братом. ОСОБА_2 є неодружений. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив такі задовольнити у повному обсязі, просив також справу розглянути без їх з заявником участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, вирішення заявлених вимог залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с.5, 12, 14), який знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря психіатра і являється інвалідом 2 групи (а.с. 15, 16-18).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 290 від 10.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно характеристики заступника сільського голови від 28.03.2025 ОСОБА_1 характеризується із позитивної сторони, в побуті скромний, ввічливий, працьовитий, к спілкуванні з старшими проявляє повагу. З оточуючими громадянами у добрих відносинах, громадський порядок не порушував (а.с.11).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.03.2025, встановлено, що ОСОБА_1 на даний час фактично проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно подання сільського голови Симканич В. від 30.06.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 не має судимостей (а.с.9).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) ОСОБА_1 є здоровий (а.с.10).

Згідно характеристики, виданої заступником сільського голови Кузан Ю.Ю. характеризується із позитивної сторони (а.с.11).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.09.2025.

Головуюча: О. І. Бобик

Присяжні: А.М. Брич

Я.П. Дубець