Провадження № 2-ві/734/1/25 Справа № 734/4128/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю. М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бузунко О.А. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Козелецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Козелецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Козелецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Козелецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А.

23.09.2025 від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження в справі надійшла заява про відвід судді Бузунко О.А., який мотивований наявністю обставин, що викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 23.09.2025 заяву про відвід судді Бузунко О.А. визнано необгрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід у порядку ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36, 37 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, вважає, що жодних обґрунтованих доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, про наявність підстав, передбачених ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу судді Бузунко О. А. від розгляду вказаної цивільної справи, в тому числі про наявність таких, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді позивачем не наведено.

З огляду на викладене, заява позивача про відвід судді є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бузунко О.А. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Козелецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Козелецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО