Справа №403/104/24 провадження № 2/403/93/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка клопотання експерта, подане в межах судової почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «Журба» (далі по тексту ухвали - ПП «Журба») про: 1) усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 7,9490 га, кадастровий номер: :02:000:0166, шляхом повернення даної земельної ділянки позивачу, як власнику, та 2) скасування державної реєстрації права оренди зазначеної земельної ділянки. Позовні вимоги обгрунтовані протиправністю використання земельної ділянки ПП «Журба» на підставі підробленого договору оренди №б/н від 28 вересня 2015 року та додаткової угоди до цього договору від 26 грудня 2017 року, які не містять підпису матері позивача - гр-нки ОСОБА_2 , як попереднього власника, оскільки були підписані від її імені невстановленою особою.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

10 вересня 2025 року до суду разом з матеріалами цивільної справи №403/104/24 від експерта Личко О.П. надійшло клопотання про надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних бажано, не менше ніж у 6-ти документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, а також щодо перевірки достовірності вільного зразка підпису ОСОБА_2 , розташованого у розписці без дати, шляхом підтвердження особами, які були присутніми під час підписання даного документа.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року для вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено.

Підготовче засідання 25 вересня 2025 року проведено за відсутності представника ПП «Журба» згідно з положеннями ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України та враховуючи подання представником відповідача заяви про проведення підготовчого засідання 25 вересня 2025 року без його участі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надала оригінали шести документів з наявними в них вільними зразками підпису її матері ОСОБА_2 , зазначеної як ОСОБА_2 , та підтвердила, що розписка без дати з приводу передачі землі в оренду гр-нці ОСОБА_3 була підписана особисто ОСОБА_2 в її присутності та присутності її брата ОСОБА_4 , який на даний час помер, а також його дружини ОСОБА_5 .. Також підтвердила, що її мати підписувалась саме таким чином і про наявність у неї іншого варіанта підпису їй не відомо.

При вирішенні клопотання експерта ОСОБА_6 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В підготовчому засіданні судом від позивача ОСОБА_1 були отримані оригніали шести документів, з наявними в них вільними зразками підпису ОСОБА_2 , зазначеної як ОСОБА_2 , а саме: 1) платіжної відомості №8 (орендна плата за земельні паї) за оренду землі 2006 р. ПП АФ «Центр» від 16 серпня 2006 року (в переліку під порядковим №25); 2) відомості №2 за серпень 2014 року ПП Агрофірма «Центр» (в переліку під порядкоим №21); 3) платіжної відомості №8 (орендна плата за земельні паї) за серпень 2007 р. ПП АФ «Центр» від 23 серпня 2007 року (в переліку під порядкоим №6); 4) відомості на виплату грошей №2 за листопад 2011 року (в переліку під порядковим №36); 5) відомості №2 за вересень 2015 року ПП Агрофірма «Центр» (в переліку під порядковим №20) та 6) відомості на виплату грошей №2 за вересень 2013 року ПП Агрофірма «Центр» (в переліку під порядковим №8).

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 підтверджена обставина особистого виконання її матір`ю ОСОБА_2 підпису в розписці без дати про передачу землі в оренду гр-нці ОСОБА_3 , яке відбувалось безпосередньо в її присутності, а також те, що про наявність у матері інших варіантів підпису їй не відомо.

З огляду на надані позивачем ОСОБА_1 в підготовчому засіданні оригінали документів та усні пояснення, суд приходить до висновку про вирішення питань, заявлених експертом ОСОБА_6 у поданому клопотанні №СЕ-19/112-25/12184-ПЧ від 27 серпня 2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням того, що строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівця експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Личко Оксани Павлівни за №СЕ-19/112-25/12184-ПЧ від 27 серпня 2025 року, поданого в межах проведення судової почеркознавчої експертизи, задоволити.

На виконання клопотання експерта Личко О.П. додатково надати в її розпорядження в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- платіжної відомості №8 (орендна плата за земельні паї) за оренду землі 2006 р. ПП АФ «Центр» від 16 серпня 2006 року на 1 арк.;

- відомості №2 за серпень 2014 року ПП Агрофірма «Центр» на 1 арк.;

- платіжної відомості №8 (орендна плата за земельні паї) за серпень 2007 р. ПП АФ «Центр» від 23 серпня 2007 року на 1 арк.;

- відомості на виплату грошей №2 за листопад 2011 року на 1 арк.;

- відомості №2 за вересень 2015 року ПП Агрофірма «Центр» на 1 арк.;

- відомості на виплату грошей №2 за вересень 2013 року ПП Агрофірма «Центр» на 1 арк..

Надати в розпорядження експерта ОСОБА_6 в якості документа, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 , розписку без дати, достовірність виконання в якій підпису саме ОСОБА_2 була підтверджена в підготовчому засіданні 25 вересня 2025 року позивачем ОСОБА_1 , як її дочкою, яка була особисто присутня під час підписання ОСОБА_2 даної розписки.

Для продовження проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №403/104/24 (провадження №2/403/93/25) в 2-х томах та надати в розпорядження експерта:

1) в якості основних об`єктів дослідження:

- оригінал договору оренди землі №б/н від 28 вересня 2015 року, укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0166 загальною площею 7,9490 га, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2 та орендар ПП «Журба» в особі Журби В.Г. що діє на підставі статуту на 3 арк.;

- оригінал додаткової угоди №б/н від 26 грудня 2017 року до договору оренди землі №б/н від 28 вересня 2015 року, сторонами якої зазначені: орендодавець ОСОБА_2 та орендар ПП «Журба» в особі ОСОБА_7 що діє на підставі статуту, на 1 арк.;

2) в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- довіреність, посвідчену 12 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кубасовим І.Ю. та зареєстровану в реєстрі за №667 на 1 арк.;

- договір №0428/000124-PS про відкриття банківського (карткового пенсійного, соціального) рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 листопада 2005 року та додатки до цього Договору: додаток 1 - тарифний пакет «Пенсійний» по операціях з випуску та обслуговування ПК Visa Electron та Maestro, додаток 2 - Правила користування платіжними картками АКБ «Укрсоцбанк» на 4 арк.;

- договір оренди землі №б/н від 14 листопада 2004 року на 2 арк.;

- акт про передачу та прийом земельної ділянки за № НОМЕР_1 площею 7,95 га ріллі від 14 листопада 2004 року на 1 арк.;

- додаток щодо визначення форми орендної плати та її розміру у формі таблиці від 14 листопада 2004 року на 1 арк.;

- оригінал заповіту, посвідченого 11 вересня 2021 року приватним нотаріусом Кубасовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №372 на 1 арк..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 вересня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова