Справа № 713/1947/25
Провадження №2-о/713/176/25
РІШЕННЯ

іменем України

25.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ГУПФУ в Чернівецькій області, ГУПФУ в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 15.12.1990 по 14.11.1995 заявник працював в колгоспі «Перше травня». На підтвердження цієї обставини є записи у трудовій книзі виданої на ім`я ОСОБА_2 (закреслено та дописано ОСОБА_3 ) та 12.03.2025 йому було видано архівну довідку №1/126, де зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 , виписаного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 * значиться про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Петрше травня», за 1990-1994 роки.

На даний час заявник звернулвся до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у його прізвищі та імені, що зазначені у його паспорті та у вказаній архівній довідці і трудовій книжці - він не може довести, що архівна довідка належить саме йому.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжна серії НОМЕР_2 від 20.12.1990 р. видана на ім`я ОСОБА_2 (закреслено та дописано ОСОБА_3 ) належить саме йому, ОСОБА_1 , та просить суд встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/126 від 12.03.2025р., видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 *, належить саме йому, ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, у заяві просив здійснити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецькій області у судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказане підтверджується копією паспорта.

Заявник 26.02.2001, згідно свідоцтва про зміну імені змінив прізвище та ім`я з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про заміну імені.

У трудовій книжці колгоспника, виданій 20.12.1990 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (закреслено та дописано ОСОБА_3 ), зазначено стаж роботи. Вказане підтверджується копією трудової книжки.

У архівній довідці №1/126 зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 * значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Петрше травня», за 1990-1994 роки.

З довідки від 17.06.2025 №229 Вашківецької міської ради Вижницького району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.

Отже, підсумовуючи викладене суд вважає доведеним, що до заміни прізвища, прізвище заявника було « ОСОБА_7 ». З цим прізвищем він працював в колгоспі «Перше травня». При цьому в архівній довідці зазначено, також, інформацію про особу з прізвищем « ОСОБА_7 ». Разом з цим дата народження, ім`я та по батькові заявника співпадають зі вказаним документами та клопотання заявника.

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що архівна довідка належить саме заявнику. Крім того, суд знаходить, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 20.12.1990 р., також, належить саме заявнику. Тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжна № НОМЕР_3 , видана 20.12.1990 р колгоспом «Перше Травня» Вижницького району Чернівецької області, що вона дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/126 від 12.03.2025 р видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 *, що вона дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН