Справа № 144/1309/25
Провадження № 2-о/144/59/25
Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1985 та архівних довідок № 255 від 19.08.2025 року, № 109 від 15.04.2025, № 111 від 15.04.2025, які видані Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.
В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що він звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при опрацюванні документів було виявлено, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , заповненій 10 березня 1985 року колгоспом «Росія» с. Соболівка, відсутня дата народження заявника, а в архівних довідках, виданих трудовим архівом Соболівської сільської ради неправильно вказано ім`я заявника та не повністю зазначено по батькові, а саме: в довідці № 255 від 19.08.2025 у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Росія» (з травня 1992 року), КСП «Нива» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , в довідці № 109 від 15.04.2025 року, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Соболівського цукрового заводу, заявник вказаний як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в довідці № 111 від 15.04.2025 року вказано, що наказом директора Соболівського цукрокомбінату асоціації Вінницяцукор с. Соболівка Теплицького району від 24.09.1993 № 148 §-1 зараховано сезонно слідуючих робітників: 1. ОСОБА_3 , також в даній довідці в наказі про звільнення з 12 квітня 2002 року у зв`язку з ліквідацією підприємства п. 1 ст. 40 КЗПП України за № 23 вказано ОСОБА_2 - в той час як заявник згідно паспорту ОСОБА_1 .
Надана заявником довідка архівного відділу №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-272 від 20.08.2025 року підтверджує факт того, що колгосп «Росія» с. Соболівка Теплицького району рішенням загальних зборів членів колгоспу, від 04.05.1992 року, був реорганізований в КСП «Нива» с. Соболівка, яке рішенням загальних зборів членів КСП «Нива», від 18.02.2000 року, реорганізовано в ТОВ «Нива», правонаступником якого стало ПСП «Агрофірма «Алтей-2» с. Соболівка, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2008 року ліквідовано, і 10.07.2008 року проведено державну реєстрацію припинення.
ВАТ «Соболівський цукровий завод», який є правонаступником Соболівського цукрового заводу, ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.2003 року ліквідовано, та 13.09.2005 проведено державну реєстрацію припинення.
Заявник не має можливості зробити належні виправлення та вирішити питання позасудовим шляхом.
Встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів, заявнику необхідно для призначення пенсії.
Ухвалою судді від 29.08.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини першої, другої ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (зі змінами) визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
При прийняті на роботу відповідальним працівником підприємства виписується трудова книжка. До трудової книжки за місцем роботи вноситься окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідного документу запис про час навчання.
Судом встановлено, що заявник звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при опрацюванні документів було виявлено, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 заповненій 10 березня 1985 року колгоспом «Росія» с. Соболівка відсутня дата народження заявника.
Окрім того, в архівних довідках, виданих трудовим архівом Соболівської сільської ради, неправильно вказано ім`я заявника та не повністю зазначено по батькові, а саме:
-в архівній довідці № 255 від 19.08.2025 у книгах обліку праці та розрахунків з членами
колгоспу «Росія» (з травня 1992 року), КСП «Нива» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 (так у документі), та ОСОБА_2 (так у документі);
-в архівній довідці № 109 від 15.04.2025 року, у книгах обліку праці та розрахунків з
працівниками Соболівського цукрового заводу с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, заявник вказаний як ОСОБА_3 (так у документі) та ОСОБА_2 (так у документі);
-відповідно до архівної довідки № 111 від 15.04.2025 року зазначено, що наказом директора Соболівського цукрокомбінату асоціації Вінниця цукор с. Соболівка Теплицького району Вінницької області від 24.09.1993 № 148 §-1 зараховано сезонно на період виробництва слідуючих робітників: 1. ОСОБА_3 , (так у документі) вантажником з 24.09.1993, також в даній довідці в розпорядженні про звільнення з 12 квітня 2002 року у зв`язку з ліквідацією підприємства п. 1 ст. 40 КЗПП України за № 23 вказано ОСОБА_2 (так у документі).
Вказані у трудовій книжці та архівних довідках помилки мають істотне значення, оскільки перешкоджають призначенню пенсії для заявника.
Записи про перебування на певній посаді, відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 підтверджують, що заявник працював у вказані періоди часу у колгоспі «Росія», КСП «Нива», ТОВ «Нива», правонаступником якого стало ПСП «Агрофірма «Алтей-2» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області.
Надана заявником довідка Архівного відділу №3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-272 від 20.08.2025 підтверджують факт того, що колгосп «Росія» с. Соболівка Теплицького району рішенням загальних зборів членів колгоспу, від 04.05.1992 року, був реорганізований в КСП «Нива» с. Соболівка, яке рішенням загальних зборів членів КСП «Нива», від 18.02.2000 року, реорганізовано в ТОВ «Нива», правонаступником якого стало ПСП «Агрофірма «Алтей-2» с. Соболівка, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2008 року ліквідовано, і 10.07.2008 року проведено державну реєстрацію припинення.
ВАТ «Соболівський цукровий завод», який є правонаступником Соболівського цукрового заводу, ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.2003 року ліквідовано, та 13.09.2005 проведено державну реєстрацію припинення.
Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій" за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 вказаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.01.2000, карткою особи платника податків.
Надана заявником архівна довідка № 01-11-272 від 20.08.2025 підтверджує факт ліквідації підприємства, що свідчить про те, що позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його майнових прав щодо пенсійного забезпечення.
Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Враховуючи те, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, наданими заявником, та беручи до уваги, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, суд вважає такі вимоги обґрунтованими, відтак заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 10 березня 1985 року.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівних довідок, а саме:
-архівної довідки № 255 від 19.08.2025, де у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Росія» (з травня 1992 року), КСП «Нива» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_2 , та ОСОБА_2
-архівної довідки № 109 від 15.04.2025 року, де у книгах обліку праці та розрахунків з
працівниками Соболівського цукрового заводу с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_1 вказаний як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
-архівної довідки № 111 від 15.04.2025, де зазначено, що наказом директора Соболівського цукрокомбінату асоціації Вінницяцукор с. Соболівка Теплицького району Вінницької області від 24.09.1993 № 148 §-1 зараховано сезонно на період виробництва слідуючих робітників: 1. ОСОБА_3 вантажником з 24.09.1993, також в даній довідці в розпорядженні про звільнення з 12 квітня 2002 року у зв`язку з ліквідацією підприємства п. 1 ст. 40 КЗПП України за № 23 вказано ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21005, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, .

Суддя