У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3606/25

провадження № 2/0285/1720/25

23 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..........Літвин О. О.,

секретаря…………………………......Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Фінтраст Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк», а саме: інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 і факту зарахування коштів 29.12.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 4500 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Клопотання мотивоване тим, що саме зазначена карта використана для зарахування кредитних коштів, втім вказані відомості містять банківську таємницю, а отримати їх самостійно без ухвали суду неможливо.

07.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони до суду не прибули.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, встановлено наступне.

За приписами ст.84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом, який, в свою чергу, сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Мета цього процесуального механізму допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно. Це підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, про його банківські рахунки є банківською таємницею та розкривається банками за рішенням суду.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за договором.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, а також той факт, що інформація, яку просить витребувати представник позивача містить банківську таємницю, а отже і неможливість позивача самостійно надати витребовувані докази, з метою з`ясування всіх обставин справи, для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування та з`ясування всіх обставин даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИв:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду до 23.10.2025 інформацію щодо підтвердження чи спростування факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з повідомленням повного номеру картки, а також підтвердження факту зарахування 29.12.2022 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів у сумі 4500 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин