УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 185/10402/21

провадження № 61-8646св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним і скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Редевич Оксана Миколаївна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року, ухвалене у складі

судді Врони А. О., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня

2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Халаджи О. В., Канурної О. Д., Космачевської Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства (далі - АТ) «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 22 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця»

від 9 серпня 2021 року № 15 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника структурного підрозділу «Служба воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 ».

Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 908 грн

у відшкодування судового збору.

9 червня 2023 року адвокат Редевич О. М., який діє в інтересах АТ «Українська залізниця», звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції

у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Редевич Оксана Миколаївна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська