Справа № 535/784/25
Провадження № 2/535/437/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання представника позивача (дистанційно)ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Справа № 535/784/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення аліментів на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку.

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

14 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на особисте утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 3-річного віку, у розмірі 1/6 заробітку (доходу). В обґрунтування позову зазначила, що 26 грудня 2023 року між позивачкою та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом N?110, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 виданий 26 грудня 2023 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданий 31 липня 2024 року. Дитина (син ОСОБА_6 ) зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . 3 липня місяця 2024 року відповідач залишив сім?ю та не надає матеріальної допомоги, також відповідач ухиляється від утримання дружини, чим порушує права позивачки, передбачені ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід, а тому вважає що він має можливість сплачувати аліменти (офіційно не працюючий). У зв?язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, позивачка не працює, єдиним джерелом їхнього існування з дитиною є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів і звернутися до суду.

Відповідач через свого представника адвоката Мірошниченко Т.В. подав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить стягувати щомісячно на утримання дружини до досягнення сином трьох річного віку ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн.

18 серпня 2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Мірошниченко Т.В. не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з поганим станом здоров`я, але документів на підтвердження даної обставини суду не надано. Разом з тим, 02 вересня 2025 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить стягувати щомісячно на утримання дружини до досягнення сином трьох річного віку ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Цуркан В.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов?язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Спосіб стягнення аліментів (частка від доходу або тверда грошова сума) визначається за вибором позивача (стягувача). Суд не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст.13 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2023, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Судом встановлено, що спільна дитина сторін не досягла 3-х річного віку та проживає з матір`ю.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно частин 1, 4 статті 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Разом з тим,згідно зч.2,4ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч. 1, 2 ст. 182, ст. 183 СК України та вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі по 1/6 частині від всіх видів доходу до досягнення сином трьох річного віку.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 280-283, 288-289, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 14.08.2025 й до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 26.09.2025.

Суддя С.О.Мальцев