Справа № 583/3829/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

29 вересня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Потоцького С.М., Гутіна І.Б.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, 26 серпня 2025 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що його рідна бабуся по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з осені 2023 року проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить його батькам. Бабуся самостійно не може пересуватися та обслуговувати себе, потребує постійного догляду. 27 грудня 2024 року було проведено її обстеження та встановлено відповідно до протоколу ЛКК № 259/4366 від вказаної дати діагноз: церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ст., хронічне порушення мозкового кровообігу ІІІ ст. з підкорковим синдромом. Хвороба Паркинсона, ішемічна хвороба серця. Дифузійний кардіосклероз. Вторинна артеріальна гіпертонія ІІ ст., ступінь ІІІ, ризик 4, хозп ІІ ст. за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до консультативного висновку сімейного лікаря від 13 травня 2025 року ОСОБА_2 цей діагноз підтверджено: № 87 Паркінсонізм, тобто хронічне дегенеративне захворювання нервової системи, що викликає порушення рухової активності, такі як тремор, скутість м`язів та проблеми з координацією. Він самостійно здійснює догляд за нею, оскільки його мати ОСОБА_3 , є внутрішньо переміщеною особою, проживає в м. Києві, а його дядько, син бабусі, ОСОБА_4 , 1969 року народження є особою з інвалідністю 3 групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, тому за станом здоров`я не може бути опікуном.

В зв`язку з захворюванням бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати її недієздатною, щоб встановити над нею опіку.

До заяви окремого провадження подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування медичної документації.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Котляревський С.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Сенченко Н.М. в судове засідання подала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти клопотання не заперечує.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання заявника без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із висновком з протоколу ЛКК № 259/4366 від 27 грудня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ст., хронічне порушення мозкового кровообігу ІІІ ст. з підкорковим синдромом. Хвороба Паркинсона, ішемічна хвороба серця. Дифузійний кардіосклероз. Вторинна артеріальна гіпертонія ІІ ст., ступінь ІІІ, ризик 4, хозп ІІ ст. за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду / а.с. 21-22/.

Тому є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 .

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/3829/25, провадження № 2-о/583/187/25, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 0454-25.

Провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: С.М. Потоцький

І.Б. Гутін