22.09.2025 Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-с/644/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року по справі № 644/12020/14-ц, -

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що був виданий 13.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1413,80 грн. Не погоджувалась із виданим наказом, посилалась на наявність спору про право.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України. В тому числі, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з оригіналу судового наказу, що був досліджений судом, судовий наказ у справі №644/12020/14-ц, був виданий 26.11.2014 року, а не 13.01.2014 року, як зазначено заявницею, відповідно до наказу стягнуто з заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1292,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. Заява про скасування судового наказу подана до суду 17.09.2025 року, зі спливом 10 років, але в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України клопотань про поновлення пропущеного строку на подачу заяви не додано, питання про поновлення строку не ініціювалось в тексті поданої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст.170, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року по справі № 644/12020/14-ц, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера