Справа № 161/8243/25
Провадження № 2/161/3283/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

за участі:

позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісною позовною заявою та представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісною позовною заявою та представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Перій С.М.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії, що перешкоджають спілкуванню ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження з первіснною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року відмолено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини.

16 липня 2025 року позивачем за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про притягнення до відповідальності відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 за невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року було задоволено клопотання позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за невиконання ухвали про забезпечення позову.

В підготовчому засіданні позивач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ульчак Б.І., вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісною позовною заявою та представник позивача за зустрічною позовною заявою - адвокат Сорокопуд М.О., вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовочому засіданні представник третьої особи, Перій С.М., не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання відповідач, ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за даною явкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5)надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним визнати явку відповідача, ОСОБА_4 , в судове засідання обов`язковою та зобов`язати останнього забезпечити явку в судове засідання дитини, ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за невиконання ухвали про забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Визнати явку відповідача, ОСОБА_4 , в судове засідання, яке призначене на 13 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. - обов`язковою.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_4 , в судове засідання, що призначене на 13 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. забезпечити явку дитини сторін по справі - ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович