Справа № 521/8842/25
Номер провадження № 2/521/4910/25
24 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в залі судових засідань № 204 у м. Одесі, заяву представника відповідача - Мойсеєнка Р.М. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 червня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.
08 липня 2025 року представник відповідача - ОСОБА_2 подав до суду заяву, яку в судовому засіданні підтримав, у якій він просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що позовна заява разом з додатками має обсяг більше ніж 900 сторінок. У рамках цієї судової справи вважає за доцільне витребувати матеріали виконавчого провадження, та оригінали всіх наданих доказів для дослідження та огляду у судовому процесі. Також необхідно буде допитати у судовому засіданні позивачку щодо обставин справи. Отже, вважає, що справа вимагає значного обсягу доказування.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої представником відповідача вимоги про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч.1 ст. 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідач не подав до суду обґрунтованого заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім цього, суд звертає увагу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не призводить до порушення принципу справедливості, оскільки задля його досягнення процесуальне законодавство наділяє сторін рівними правами, використання яких у спрощеному позовному провадженні ніяким чином не обмежено. Усі свої доводи та міркування сторони мають право викладати у ході судового розгляду в порядку спрощеного провадження чи у письмових заявах чи клопотаннях.
Дана справа відповідно до положень наведених вище норм є малозначною, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи наведені представником відповідача у клопотанні обставини, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.1-19,23,33,34,49,277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви представника відповідача - Мойсеєнка Р.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хаджибейського

районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік