БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3870/24
провадження № 2/361/3641/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення позивач разом з дітьми з 14.03.2022 виїхала за межі України. З 14.03.2022 вони знайшли прихисток в Ірландії, а з 08.07.2022 по 02.08.2023 ОСОБА_1 з дітьми проживає у м. Килмукридж, за адресою: АДРЕСА_1 . У 2023 році відповідач без погодження з дружиною зробив закордонні паспорти дітям та привіз дітей в Україну та кілька місяців переховувався від позивача, у зв`язку з чим вона зверталася до правоохоронних органів та суду із заявою про відібрання від нього дітей. Пізніше, сторони помирилися і у 2023 році повернулися для постійного проживання в Ірландії. Вихованням, доглядом та розвитком дітей займається виключно матір. Відповідач безробітний, працевлаштовуватися бажання не має, взяв велику кількість позик, чим спричинив виникнення у родини боргів. З лютого 2024 року стосунки між сторонами припинені, відповідач проживає окремо. У 2023 та 2024 році ОСОБА_2 систематично вчиняв домашнє насильство, у зв`язку з чим в Ірландії відбувся суд, де відповідача зобов`язано з`їхати від ОСОБА_1 та їхніх дітей для запобігання вчиненню ним домашнього насильства та заборонив останньому наближатися до них. Наразі між сторонами існує спір про визначення місця проживання дітей, самостійно не можуть дійти згоди з цього питання.

З наведених підстав, ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року закрито підготовче судове засідання в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філатова О.С. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Кнуренко Я.С. пояснила, що орган опіки не має правових підстав для видачі висновку органу опіки та піклування по суті спору, оскільки як матір з дітьми, так і батько проживають за межами України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21 жовтня 2013 року, про що вчинено актовий запис № 33 (а.с. 18).

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.2015, НОМЕР_3 від 29.06.2016, НОМЕР_4 від 15.03.2019.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі № 361/3744/24 шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що неповнолітні діти сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, ІНФОРМАЦІЯ_5 виїхали з матір`ю за межі України та наразі проживають в Ірландії, за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих позивачем доказів судом з`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є учнями Початкової школи Св. Йосипа (м. Кілмукрідж, Ірландія). Діти охайні, доглянуті, завжди веселі та комунікабельні. Дітей до школи приводить мама ОСОБА_10 , яка турбується про дітей та є їх єдиним опікуном.

Позивач ОСОБА_1 з 24.07.2023 зареєстрована в Ірландії як суб`єкт підприємницької діяльності, має свій магазин, займається роздрібною торгівлею одягу, про що свідчать повідомлення про реєстрацію № С від 24.07.2023, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 від 05.09.2023.

Згідно наказу (тимчасового заборонного припису) № WX 00056/2024, виданого суддею районного суду 19.02.2024, враховуючи, що існує безпосередній ризик завдати заявнику ОСОБА_11 значної шкоди, ОСОБА_12 зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_10 , заборонено входити до такого місця проживання до 28.02.2024 без дозволу суду.

Відповідно до листа Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області № 9.02-02/01/115 від 28.02.2025 орган опіки вважає, що правові підстави для надання висновку про визначення місця проживання дітей відсутні, оскільки діти та їхні батьки проживають за межами України.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ст. 18 Конвенції про права дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Європейській конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року № 69-V, зазначено, що предметом цієї Конвенції є у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей і доступу до них.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Похідний характер означає відсутність пріоритету інтересів батьків над інтересами дитини та переважність права захисту прав дитини, а тому у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин кожної конкретної справи, а вже тільки потім - права батьків.

Подібний висновок Верховний Суд зробив у постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17, на яку позивач посилається у касаційній скарзі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові суду від 11 грудня 2023 року у справі № № 607/20787/19 зазначив, що вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суд має враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання суду, яке має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці всіх обставин в їх сукупності, оскільки не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

Крім того, згідно правової позиції, викладеної у вищевказаній постанові Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі № № 607/20787/19, нормами чинного законодавства України не передбачено імперативної умови про те, що перебування дитини за межами України є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання такої дитини. Більше того, зважаючи на положення міжнародних договорів щодо збереження юрисдикції судів України у питаннях батьківської відповідальності, очевидним є можливість вирішення справи про визначення місця проживання дитини саме національними судами. Таким чином, сама по собі обставина проживання дитини за кордоном (незалежно від того чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом про визначення місця її проживання чи після) не впливає на вирішення судами України спору про визначення місця її проживання. Проживання дитини за кордоном не є самостійною підставою для відмови у позові про визначення місця проживання такої дитини разом з одним з батьків в Україні, а факт повернення дитини в Україну не є передумовою для вирішення спору між батьками про визначення місця проживання такої дитини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, керуючись найвищими інтересами дітей, а також беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН