Справа № 137/1072/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

присяжних Лозної Н.Д. та Новіцької Т.О.

секретаря судових засідань Плахотнюк Л.М.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данилюка П.П.

представника особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 адвоката Плотиця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікуна, в якій зазначає, що її племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства 3 групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Зазначає, що вона проживає разом з нею, потребує постійного нагляду та догляду.

За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заяву підтримали. Суду пояснили, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Наразі тітка є єдиною близькою родичкою, яка може здійснювати за нею догляд. Просить заяву задовольнити.

Представник особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до копії виписки до Акту МСЕК (а.с.6) ОСОБА_2 є інвалідом дитинства. Відповідно до довідки КНП «Літинська центральна районна лікарня» за №248 від 15.05.2024 (а.с.7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1976 року. Являється інвалідом 3 групи по психічному захворюванню безтерміново.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №233 від 18.06.2024 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею, без реєстрації проживає племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2024 (а.с.9) ОСОБА_2 проживає у будинку ОСОБА_1 . Будинок дерев`яно-вальковий, критий бляхою. Загальна площа будинку 50 кв.м. ОСОБА_2 інвалід дитинства 3 група. В підсобному господарстві утримують козу та птицю, користуються земельною ділянкою 0,76 га. Рішенням №151 від 19.06.2024 Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10) затверджено Висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Висновком органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11-12) визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №510 від 26.06.2025 (а.с.42-43) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці ((F71.8), внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за №475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці ((F71.8), внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Враховуючи положення з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Івча Вінницького району Вінницької області її опікуном.

Відповідно до ст.300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 25.09.2027 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №510 від 26.06.2025 в сумі 10382,94 грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №137/1072/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ). Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Новіцька Т.О.

Лозна Н.Д.