КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 359/3828/23

22 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з місцевого бюджету м. Борисполя Київської області на користь ОСОБА_1 суму стягнутого штрафу в розмірі 1 360 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнуто з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (РНОКПП 33003375, зареєстроване місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування стягнутого виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 505 гривень (п`ятсот п`ять гривень).

Стягнуто з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (РНОКПП 33003375, зареєстроване місцезнаходження: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 гривень 60 копійок та поштові витрати в сумі 29 гривень, всього на загальну суму 1102 гривні 60 копійок (одна тисяча сто дві гривні шістдесят копійок).

В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови щодо стягнення моральної шкоди, поштових витрат та витрат на правничу допомогу та ухвалити нове, яким стягнути з виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та поштові витрати. Стягнути з виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн. Стягнути з виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та поштові витрати, також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року було оприлюднено 24 липня 2025 року.

Крім того, вказує, що копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року апелянт отримала в приміщення суду 21 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 21 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 26 лютого 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 24 липня 2025 року.

В матеріалах справи міститься розписка позивача ОСОБА_1 про отримання копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року, яка датована 21 серпня 2025 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: