Номер провадження: 22-ц/813/6504/25
Справа № 495/4346/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі білгород-Дністровської міської ради, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2025 року про відмову у забезпеченні позову по справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури, в інтересах Білгород-Дністровської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні заяви Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Білгород-Дністровської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 01 липня 2025 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальський Руслан Ігорович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2025 року скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову.

14 липня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

17 липня 2025 року, згідно супровідного листа, до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

22 липня 2025 року, на виконання ухвали апеляційного суду, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплат усудового збору.

01 вересня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури, в інтересах Білгород-Дністровської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язання повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для дооформлення.

Згідно супровідного листа, належним чином оформлені матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 18 вересня 2025 року.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі білгород-Дністровської міської ради, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2025 року про відмову у забезпеченні позову.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда