Справа153/1233/25
Провадження2/153/433/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 30 грудня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Вказав, що з відповідачем не проживає більше 1,5 року. Відповідач проживає в с. Гальжбіївка, вихованням дітей не займається, спілкування між ними як подружжям відсутнє, між ними постійно мають місце сімейні сварки. Їхнє сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем стали неможливим. Просить суд розірвати шлюб між позивачем між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30 грудня 2010 року у виконкомі Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №14, не надавати строк н примирення та стягнути з відповідача судові витрати.

04.09.2025 за вх..№5551 відповідача ОСОБА_2 подала відзив. Зазначила, що ознайомившись з позовними вимогами позивача, нею було встановлено, що позивач просить розірвати шлюб, не надавати додаткового строку на примирення та стягнути з неї на його користь суму сплаченого судового збору. Вказала, що позивач вводить суд в оману тим, що вона не займається вихованням дітей та що між ними виникають постійні сварки. Зазначила, що з позивачем по справі вони могли б в добровільному порядку розірвати шлюб, про що неодноразово з позивачем говорили, тому для неї дивно, що позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду, а не вирішили вказане питання в добровільному порядку. Дійсно шлюбні стосунки між ними припинено, позовні вимоги визнала повністю, шлюб між нею та позивачем розірвати. Просила прийняти відзив до розгляду. Вважати її відповідача по справі такою, яка визнала позовні вимоги повністю. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України стягнути з неї 50 відсотків судового збору. Після розірвання шлюбу, залишити її дівоче прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач ОСОБА_1 15.08.2025 за вх.№5133 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив не надавати додаткового строку на примирення з відповідачем, розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден.

Відповідач ОСОБА_2 19.08.2025 за вх.№5203 подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 30.12.2010 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 30.12.2010 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис №14 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 16.05.2011 виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 26.12.2012 виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Із копій витягів з реєстру територіальної громади від 04.08.2025, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.03.2024 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З урахуванням небажання сторін підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов є обґрунтованим і суд має підстави для розірвання шлюбу.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 30.12.2010 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відповідач ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». У своїй заяві та відзиві відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити відповідачеві ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов, до початку розгляду справи по суті визнала, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №N1JLW4239M від 04.08.2025, у розмірі 1211,20 грн. (1211,20 грн./100 х 50 = 605 грн. 60 коп.), а решту стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 грудня 2010 року у виконкомі Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачеві ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що відповідає 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 23.09.2025.

Суддя Р.В. Швець