Провадження № 2/344/700/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Тугай І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 04.08.2025 подав заяву, в якій просив суд повернутися у підготовче судове засідання, оскільки у позивача виникла необхідність у зміні предмету спору. Оскільки зміна предмету позову можлива лише на стадії підготовчого провадження, просить повернутися до цієї стадії. Адвокат Тугай І.М. зазначає, що позивач просила визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :21:007:0023, площею 0,1га по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Проте, відповідно до отриманої інформації вбачається, що за відповідачем зареєстровано іншу земельну ділянку, а саме з кадастровим номером :21:007:0024, площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Тобто, в предмет позову включено майно, яке не належить відповідачу і є необхідність подати заяву про уточнення предмета позову. При цьому звертає увагу, що відповідач за первісним позовом, при дослідженні доказів не вказав, що земельна ділянка з кадастровим номером :21:007:0023, яка є предметом спору не належить йому на праві власності, та фактично земельній ділянці, на якій розташований спірний будинок присвоєно кадастровий номер :21:007:0024.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити. Також надав письмові заперечення, зазначає, що повернення до стадії підготовчого провадження у цивільних справах в Україні не передбачено ЦПК України, оскільки після його закриття та призначення справи до розгляду по суті сторони не можуть подавати нових документів. Наявність стадій (зокрема, підготовчого провадження та розгляду справи по суті) покликана забезпечити чіткий порядок розгляду справи та уникнути безладдя. Проте, суди можуть приймати рішення про повернення до цієї стадії для вчинення певних процесуальних дій, якщо для цього існують вагомі обставини, що є винятком із загального правила.

Відповідач за первісним позовом вказує, що знайомившись з звукозаписом судового засідання у справі від 28.05.2025р. ним не було сказано жодного слова про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :21:007:0023, площею 0,1га по АДРЕСА_2 є його особистою власністю. В судовому засіданні 28.05.2025р. ним було чітко зазначено, що земельна ділянка, яка знаходиться під житловим будинком по АДРЕСА_3 , перед початком будівництва вказаного будинку ним була приватизована, про що він додав в підготовчому провадженні відповідні докази.

За таких обставин, просить відмовити в задоволенні заяви позивача (представника позивача) за первісним позовом від 03.08.2025р. щодо винесення ухвали судом про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та прийняття заяви про зміну предмету позову, оскільки є необгрунтованою та такою, що суперечить нормам ЦПК України.

Заслухавши учасників, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо можливості повернення в підготовче судове засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що інтереси справедливого правосуддя та необхідність всебічного розгляду справи на підставі актуальних норм матеріального права переважають над формальним дотриманням строків, встановлених для стадій судового процесу. Повернення до стадії підготовчого провадження не порушить прав відповідача на захист, оскільки йому буде надано можливість подати свої заперечення та докази з урахуванням змінених позовних вимог.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи слід вчинити підготовчі дії по даній справі, суд доходить переконання про задоволення клопотання представника позивача та повернення до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 189, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернутись до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, зал № 4).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.