Справа № 697/2070/25
№ пров. 2/697/1011/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЮНІТ КАПІТАЛ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ 'ЮНІТ КАПІТАЛ' заборгованість за кредитом 10197,22 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

24.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача Хлопкової М.С. про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач повідомляє про відсутність на даний час предмету спору між сторонами. Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір за подачу позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 вказав, що пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ТОВ «Юніт Капітал» при поданні позову сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції №23506 від 06.08.2025 у розмірі 2422,40 грн., який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної №23506 від 06.08.2025 у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін