Справа № 358/1593/25 Провадження № 2/358/872/25
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

24 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2025 до Богуславського районного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.08.2025 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с.30).

28.08.2025 суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.31).

05.09.2025 до суду надійшла відповідь на запит за № 23-23/3326/2025 від 03.09.2025, з якої вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Встановивши невідповідність заяви вимогам ЦПК України,08.09.2025 суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали (а.с.33-34).

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 08.09.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено 09.09.2025 о 4:04:38 до його електронного кабінету одержувача - ТОВ «Споживчий центр» (а.с.36).

10.09.2025 на виконання ухвали суду від 08.09.2025 представник позивача Лисенко О.С. надіслала до суду заяву про усунення недоліків із додатками (а.с. 3744)

1.09.2025 від представника позивача Лисенко О.С. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи опису вкладення з поіменним переліком документів та касового чеку про оплату поштового відправлення, в якій просили вважати недоліки усунутими та відкрити провадження у справі (а.с. 4548).

Згідно з довідкою № 358/1593/25 від 11.09.2025, відповідно до наказу Богуславського районного суду Київської області № 07/3 від 01.09.2025 «Про надання відпустки», суддя Буравова К.І. перебувала у відпустці з 09.09.2025 по 16.09.2025 включно (а.с.49).

16.09.2025 до відкриття провадження у справі через систему «Електронний суд» від представника позивача Лисенко О.С. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник просила повернути позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, просила постановити ухвалу про повернення судового збору сплаченого ТОВ «Споживчий центр» відповідно до платіжної інструкції за подання позову до ОСОБА_1 та підготувати електронне подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, станом на дату звернення представником позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана представником позивача до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, приходжу до висновку про задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення доданих до неї документів на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач ТОВ «Споживчий центр» сплатило судовий збір у сумі 2 422,40 грн (платіжне доручення №СЦ00034973 від 26.08.2025) (а.с.13).

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

07 січня 2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених Законом України «Про судовий збір» та повернення судового збору, яке здійснюється органами казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого територіальним управлінням Державної судової адміністрації України або відповідним судом. Повернення коштів визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та повертається на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі - поверненню позивачу.

Щодо підготовки електронного подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про повернення з державного бюджету суму сплаченого судового збору, суд зазначає.

Згідно із наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606, який набрав чинності 07.01.2025, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, а саме змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Якщо учасник справи (платник судового збору) звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» і судом за результатами розгляду такого клопотання у відповідній справі прийнято процесуальний документ (судове рішення) про повернення судового збору, платник судового збору звільняється від необхідності надавати засвідчену копію такого судового рішення до органів Казначейства.

Натомість, відповідно до зміненого Порядку, платник судового збору може подати заяву про винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням на виконання відповідного судового рішення до суду, який ухвалив це судове рішення. У заяві має бути вказано номер справи та дату судового рішення про повернення судового збору.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

- найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

- дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого);

- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою); -сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню);

- причина повернення (перерахування) коштів з бюджету;

- найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг;

- місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою для винесення подання про повернення сплаченого судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі заяви платника та за наявності достатніх підстав відповідальна особа апарату суду формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства, після чого кошти надійдуть на рахунок, вказаний заявником.

Суд звертає увагу, що позивачу після винесення цього судового рішення необхідно звернутись до канцелярії суду з заявою для повернення сплаченого судового збору, визначеною Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.

Суддя у справі не є уповноваженою особою органу, що контролює справляння надходжень коштів до бюджету та не є суб`єктом формування подання про необхідність повернення коштів, а тому заява представника у цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву про стягнення заборгованості та сплачений ними судовий збір.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, 133, 258-260 ЦПК України, Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Лисенко Олени Сергіївни про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. №133-А, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ), з Державного Бюджету України суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплаченого, згідно з платіжною інструкцією виданою АТ «ПУМБ» за № СЦ00034973 від 26.08.2025, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу - судовий збір.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити на підставі електронного подання в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виконання ухвали в частині повернення коштів сплаченого судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача - відмовити.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Буравова