Провадження №2/592/3339/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. про визнання права власності у порядку спадкування,

у с т а н о в и л а:

22.09.2025 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом і просить визнати за ним право власності на квартири загальною площею 56,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви врегульовано частиною 3 статті 175 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позов пред`явлено до ОСОБА_5 , як до співвласника вказаної квартири і зазначено останнє відоме місце його проживання адресу спірної квартири - АДРЕСА_1 .

За відомостями Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/345768 від 24.09.2025 ОСОБА_2 зареєстрованого місяця проживання не має.

Доказів, що спірна квартира є останнім відомим місцем його проживання до позову не долучено.

Будь-яких даних за якими особу було б можливо ідентифікувати у Єдиному демографічному реєстрі (дата народження, РНОКПП) у позові не зазначено.

У тексті позову наявне посилання на те, що « ОСОБА_6 » тривалий час проживає на території російської федерації, у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено про неможливість отримати письмову заяву іншого співвласника.

Зазначені обставини не звільняють позивача від обов`язку виконати вимоги частини 3 статті 175 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, надавши позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап