Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8715/25
Номер провадження 2-н/711/837/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в загальній сумі 5 310,29 грн., за адресою: АДРЕСА_1 , а також інфляційних втрат в сумі 995,32 грн. та 3% річних в сумі 273,23 грн.
Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного:
статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України, судом був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру з приводу надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та отримано відповідь від 23.09.2025 року за №1806821, відповідно до якої, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 25.05.2021 року дотепер зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, за якою заявником пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в загальній сумі 5 310,29 грн., а також, що ОСОБА_1 являється власником (співвласником) квартири АДРЕСА_3 , матеріали заяви не містять.
Разом з тим, відповідно до частин 1, 3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ саме за адресою: АДРЕСА_1 , заявником не додано копію договору про надання послуг з постачання природного газу в письмовій (в тому числі електронній) формі, який був би укладений із божником ОСОБА_1 . До заяви про видачу судового наказу заявником надано лише копію типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (типовий бланк), що не підписаний споживачем, який зазначений боржником. Даний договір не містить дати та відомостей щодо його опублікування. В той же час, заявником не надано суду і заяви приєднання боржника ОСОБА_1 до умов такого договору.
Отже, вищезазначене не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній зареєстрований за іншою адресою, а доказів того, що він є власником зазначеної квартири і, відповідно, споживачем послуг, що надавалися до такої квартири, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять.
Відтак, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 163, 165, 166, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко