Справа № 214/8957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Факторінгс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Курдюмова Михайла Миколайовича про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників в загальне позовне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Факторінгс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Курдюмова Михайла Миколайовича про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників в загальне позовне провадження, у зв`язку з тим, що справа не є справою незначної складності, всебічне повне вивчення додаткових процесуальних дій, зокрема подання заяв та клопотань , з приводу яких сторони мають надати пояснення, можуть змінити хід розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом вказаного вище позову є стягнення заборгованості у розмірі 96 736,60 грн., тобто позов містить вимоги про стягнення грошової суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того відповідачем не вказано , які саме особисті пояснення надасть відповідач, які будуть мати значення для вирішення позову.

Суд зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

В задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Курдюмова Михайла Миколайовича про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників в загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Факторінгс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.