Справа 674/581/25
Провадження 2/206/2326/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2025 року м. Дніпро

в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуша В.В.,

за участю секретаря Цибань Є.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра від Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій він просить суд:

- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 06 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 150.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

06 липня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ; орган, що видав 8029; дата видачі 19.06.2020 року, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з одного боку, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Пролетарським РС у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області від 11 липня 2013 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з іншого боку, було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 , зареєстрованим та виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 06 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 150.

На сьогоднішній день, шлюб фактично припинив своє існування та носить лише формальний характер. Стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний момент, Позивач та Відповідач живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У Позивача та Відповідача від шлюбних відносин є спільна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 зареєстрованим та виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 09 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 702.

У судові засідання 22.08.2025 та 25.09.2025 Позивач не з`явився. 07.08.2025 представником Позивача ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи без її з позивачем участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.51-52).

У судові засідання 22.08.2025 та 25.09.2025 Відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «Повертається адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 56-57) та оголошення розміщене на сайті «Судова Влада України» (а.с. 55).

У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 47).

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 04.08.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 48).

07.08.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 51-52).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.07.2013 позивач ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_2 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис № 150, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (підсистема «Електронний суд»).

У шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 09.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку (актовий запис №702).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку 06.07.2013 року, актовий запис № 150 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Гаркуша