overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/800/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

з участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана цивільна справа.

До початку судового засідання представник відповідача Ткаченко М.О. звернувся до суду із відзивом в якому зазначає, що ОСОБА_1 19.11.2020 року під час відкриття рахунку на отримання заробітної плати в примусовому порядку було надано кредитну картку. За весь час відкритого кредитного рахунку в банку Лабза Л.І. ні разу кредитом не користувалася, оскільки не мала при цьому потреби, та як доказ цьому надала суду витяг з ЄРДР (номер кримінального провадження № 0000999) від 22.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є потерпілою особою, та в якому зазначено що невстановлені особи 04.07.2023 року з її банківської картки за невідомих обставин викрали грошові кошти в сумі 51425,24 грн. Досудове розслідування на даний час триває, незавершене.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно витяг з ЄРДР (номер кримінального провадження № 0000999) від 22.07.2023 року, ОСОБА_1 є потерпілою особою у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що об`єктивний розгляд цієї справи неможливий до розгляду судом зазначеного кримінального провадження і тому суд зобов`язаний зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду судом кримінального провадження №0000999 від 22.07.2023 та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000999, від 22.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 588/1678/25
провадження № 2-о/588/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Лебедь О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Андрієнко Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецьким районним судом Сумської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Андрієнко Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

При формуванні ухвали про відкриття провадження у справі суд указав заінтересованими особами: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проте необхідно указати: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким, чином допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі у цивільній справі № 588/1678/25 провадження № 2-о/588/98/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Андрієнко Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про надання права на шлюб, а саме: замість помилково зазначеного "заінтересовані особи: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ", зазначити правильно "заінтересовані особи: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь
Провадження № 2/344/5585/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 100 грн. та судові витрати.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшла висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 08 год. 55 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) з викликом сторін.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

14 серпня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря: Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 13.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Представник позивача в судове засідання не з`явився , в позовній заяві просив розглядати справу без його участі..

Відповідач в судове засідання не з`явилась , була повідомлена належним чином , причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025 року о 08.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. В.Примаченка,6/29, каб. 410).Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 152/346/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

присяжних Соєцька В.В., Піх Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про визнання особи недієздатною, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2025 року клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

26 вересня 2025 року з Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 254, 258-261ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про визнання особи недієздатною.

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2025 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Валентина СОЄЦЬКА

Надія ПІХ
Справа № 159/5792/25
Провадження № 2-н/159/740/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ПТМ «Ковельтепло» звернулось до суду з заявоюпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої водив розмірі 10853 грн. 55 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинській області від 24.09.2025 року за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання 17 липня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ видачі не підлягає.

Керуючись ст. ст.165, 166, 260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 359/5987/25
Провадження № 2/359/2885/2025

УХВАЛА

23.09.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Білика Г.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформацію про наявність або відсутність заповіту складеного від імені останнього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформацію про наявність або відсутність заповіту складеного від імені останнього.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 23.10.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа №464/5182/25
пр № 2/464/2319/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 вересня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.

за участю секретаря судового засідання Сенюги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 26 вересня 2025 року о 14:00 год., не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відтак відсутні умови для проведення заочного розгляду справи, передбачені ст.280 ЦПК України, тому суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив :

розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 21 жовтня 2025 року о 15.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Софія ЧОРНА
Справа №639/4771/25
Провадження №2/639/1712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) або його представника надати суду:

-оригінал договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 20/08 від 20.08.2019 року - для огляду судом та одночасно належним чином засвідчену його письмову копію для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати суду:

-виписку за поточним рахунком НОМЕР_1 клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», , з інформацію:

- про всі платежі, проведені по рахунку НОМЕР_1 між контрагентами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» щодо сплати ОСОБА_1 на вказаний рахунок поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору (позики) №20/08 від 20.08.2019 року та повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» ОСОБА_1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору (позики) №20/08 від 20.08.2019 року із зазначенням сум і дат їх надходження за період з 20.08.2019 року по 19.11.2024 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 05.11.2025 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до 14 годин 00 хвилин 05.11.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова