Провадження № 2/643/6737/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко Д.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд:

1)здійснити розподіл майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2018 року по лютий 2025 року;

2)визнати автомобіль марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску, спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3)визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку автомобіля марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 237 900,00 грн, що становить грошову компенсацію частки автомобіля марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску;

4)визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 000 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 278 785,50 грн, за офіційним курсом НБУ (1 фунт 55,7571 грн на 21.08.2025);

5)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 139 392,75 грн (НБУ 1 фунт = 55,7571 грн на 21.08.2025);

6)припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

7)визнати квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 з обов`язковою виплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

8)стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 412 900 грн. грошової компенсації вартості частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів, унесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, згідно з квитанцією №1.272100469.1 від 21.08.2025.

У пред`явленому позові позивачем було зроблено заяву про проведення зарахування зустрічних однорідних зобов`язань щодо поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на транспортний засіб та грошові кошти, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, - роз`єднав. Виділив у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні. Передав роз`єднані матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2025 року справу №643/16629/25, провадження №2/643/6737/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні передано в провадження судді Семенової Я.Ю.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відомості з Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали пред`явленої позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документи на підтвердження сплати позивачем судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року, прийнятій у справі №910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року, прийнятій у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Як убачається зі змісту пред`явлених позивачем вимог, ним заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна; 2) про зобов`язання вчинити дії щодо сплати компенсації вартості частки у майні.

Також позивачем у даному позові заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на частину об`єкту нерухомого майна.

Таким чином, сума судового збору, яку має сплатити позивач при пред`явленні зазначеного вище позову за двома позовними вимогами немайнового характеру становить, ураховуючи подання позивачем позову в електронній формі, 1937,92 гривень (3028,00 х 0,4 х 0,8 х 2 = 1937,92).

Що стосується розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу майнового характеру, то суд зважає на таке.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_2 .

З огляду на наявний при матеріалах справи звіт про оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_3 віл 04.08.2025, вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 станом на 04.08.2025 становить 412 900,00 грн, а відтак, розмір судового збору за вказаною вимогою майновою характеру, ураховуючи подання позивачем позову в електронній формі, становить (4129,00 х 0,8 = 3303,20).

Водночас, до пред`явленого позову ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 5241,12 грн, з яких: 1937,92 грн за двома позовними вимогами немайнового характеру, та 3303,20 грн за однією позовною вимогою майнового характеру та надати суду оригінали документів, що підтверджують його сплату або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях є такими:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтівсь//22030101; Код отримувача (код за ); Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0020657; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про припинення права власності відповідача на частку у нерухомому майні, суд зазначає про таке.

Як убачається зі змісту пред`явленого позову, позивач просить припинити право власності відповідача на належну їй 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ст. 365 ЦК України.

У свою чергу, правилами ч. 1 ст. 365 ЦК України закріплено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч. 2 ст. 365 ЦК України).

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

Як виснував Верховний Суд у постанові від 03 грудня 2020 року, прийнятій у справі №367/7792/16-ц, встановлена ст. 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки в спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте, в будь-якому випадку, це має відбутися до прийняття рішення судом.

Отже, оскільки позивачем подано до суду позов в порядку ст. 365 ЦК України щодо припинення права власності відповідача на 1/3 частку у спільному майні, попереднє внесення вартості частки у спільному майні у розмірі 412 900,00 грн на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Водночас, як убачається зі змісту пред`явленого позову, позивач зазначає, що ним внесено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в розмірі 35 607,25 грн, що ним підтверджується квитанцією № 1.273100469.1 від 21.08.2025. З приводу наданої суду квитанції на підтвердження внесення позивачем суми в розмірі 35 607,25 грн на депозитний рахунок суду суд зазначає, що позивачем надано нечитабельну фотокопію квитанції, замість її оригіналу.

Разом з тим, суд зауважує, що вартість 1/3 частини спірної квартири, згідно з наданим позивачем звітом про оцінку майна, становить 412 900,00 грн, а не 35 607,25 грн, а відтак позивачу належить надати суду оригінал документа/документів на підтвердження внесення ним на депозитний рахунок суду вартості 1/3 частини спірної квартири, яка становить суму в розмірі 412900,00 грн.

Додатково судом роз`яснюється, що реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо) є такими:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: UA0006674.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна виділив у самостійне провадження, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на транспортний засіб та грошові кошти, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна до його роз`єднання був поданий через підсистему «Електронний суд», в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС додатки до позовної заяви по цивільній справі №643/16629/25, провадження №2/643/6737/25 - відсутні. Відтак, позивачу належить завантажити до підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС до цивільної справи №643/16629/25, провадження №2/643/6737/25 додатки до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні, які позивач вважає за необхідне надати суду в обґрунтування вказаних позовних вимог із зазначенням переліку кожного з таких додатків.

Також суд зазначає, що за правилами ч. 1 ст. 177 та ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу на виконання вимог ч. 1 ст. 177, ст. 43 ЦПК України належить надати суду доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів за позовними вимогами про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність у відповідача - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова