Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/617/25
Провадження № 2/528/442/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Гребінка

08 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Лободюк Є.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 .

На час смерті він мав у власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Зазначає, що метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за законом, вчасно звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що нею не пред`явлено правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Вказує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Зазначає, що одночасно з позовною вимогою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в неї виникла необхідність звернутися до суду із позовною вимогою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу на квартиру спадкодавцю.

Так, при видачі Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року ПІБ одного із співвласників (спадкодавця) у називному відмінку однини було вказано ОСОБА_2 , що не відповідає ПІБ спадкодавця у свідоцтві про смерть, в якому зазначено ПІБ померлого у називному відмінку однини ОСОБА_2 .

Вказує, що внести зміни до Свідоцтва про право власності на житло немає можливості, а тому, на її думку, факт, що має юридичне значення, зокрема факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року спадкодавцю, підлягає встановленню в судовому порядку.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис № 275 від 07.10.2024 року (а.с.12).

На час смерті він мав у власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.1995 року, що було видане Органом приватизації Гребінківського райагробуду (а.с.13-13 зврт).

Згідно вищевказаного Свідоцтва квартира належала на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 1/4 ч.; ОСОБА_4 1/4 ч.; ОСОБА_1 1/4 ч.; ОСОБА_5 1/4 ч.

Відповідно до інформаційної довідки №0851 від 09.04.2025 року, виданої ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована квартира в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №26 за №3141 за: - ОСОБА_2 , 1/4 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, виданого Органом приватизації Гребінківського райагробуду; - ОСОБА_4 , 1/4 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, виданого Органом приватизації Гребінківського райагробуду; - ОСОБА_1 , 1/4 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, виданого Органом приватизації Гребінківського райагробуду; - ОСОБА_7 , згідно договору дарування від 31.10.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК. Зареєстровано в реєстрі за №1194. Згідно короткої технічної характеристики: трьохкімнатна квартира має житлову площу 36,2 кв.м. та загальну житлову 49,6 кв.м. загальна та житлова площа квартири зменшилася за рахунок оздоблення стін. Згідно Рішення 3 сесії VII скликання Гребінківської міської ради Полтавської області від 19.02.2016 року, вул. Червоноармійська в м. Гребінка перейменовано на вул. Паркова (а.с.16).

Згідно Довідки №688 від 10.04.2025 року, виданої КП «Лубенське МБТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 26, реєстраційний номер 3141 за: - ОСОБА_2 , 1/4 частина; - ОСОБА_4 , 1/4 частина; - ОСОБА_1 , 1/4 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, виданого Органом приватизації Гребінківського райагробуду; - ОСОБА_7 1/4 частина, згідно договору дарування від 31.10.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК. Зареєстровано в реєстрі за №1194 (а.с.16 зврт.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що належало йому на час смерті.

Із матеріалів спадкової справи №113/2024, яка була надана суду з метою виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що заву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , 1970 року народження. До заяви додала копію свідоцтва про народження, копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копію про зареєстрованих у домоволодінні осіб на дату смерті спадкодавця та копію свідоцтва про смерть. Заяву про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_4 .

Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,9552га, реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна:040, зареєстровано в реєстрі за №786 (а.с. 28-61 зврт).

З метою переоформлення спадщини ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 вчасно звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.21-21 зврт.).

Згідно матеріалів копії спадкової справи №113/2024, що була відкрита до майна померлого ОСОБА_2 , та згідно правовстановлюючих документів, що в ній знаходяться, родовим прізвищем спадкодавця і позивача є прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про шлюб, що був укладений між батьком позивача та її матір`ю (а.с. 31зврт., 36).

Однак, при видачі Свфдоцтва про право власності на житло посадовою особою органу приватизації Гребінківського райагробуду було допущено помилку/описку у написані прізвища власника житла. Так, замість « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦГК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту, а саме факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева