Провадження №2/331/1963/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Шкабуро О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро О.В. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є двоє його дітей: син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , однак вона наразі перебуває в тимчасового окупованому м. Бердянськ без можливості виїзду на підконтрольну територію України та не має наміру звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 спадкового майна.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. з метою складання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, однак 17.09.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 491/02-31, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не надано оригіналу документа, що підтверджує право власності на спадкове майно.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно зумовлена тим, що всі документи залишились на тимчасово окупованій території, а саме в м. Бердянську та передати зазначені документи на підконтрольну територію України не виявляться можливим.

У зв`язку із неможливістю оформити спадщину, позивач вимушений звертатись до суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 травня 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу у підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20-21)

15 травня 2025 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 46-56)

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 липня 2025 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 70-71)

Представник позивача адвокат Шкабуро О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. (а.с. 29)

Представник відповідача Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив винести рішення у справі на розсуд суду за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 79-81).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 67)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх доказами, наявними в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.08.2023. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 02.09.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 . (а.с. 8)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 345259047 від 05.09.2023, квартира АДРЕСА_1 ,належить померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченому 06.08.2019 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичековою Г.С., за реєстровим номером № 685. (а.с.10)

30.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

17.09.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 491/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не надав оригінал документа, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.11)

З вищевикладених обставин вбачається, що померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у приватного нотаріуса.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.Територія Бердянського району Запорізької області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу вимог ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, а з урахуванням положень ч. 1 ст.15 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Як визначено в ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу припису ч. ч. 1 та 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У постанові Верховного Суду № 265/6868/16-ц від 18.12.2019 вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька, право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно не оспорюється жодною особою, права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку, що позов слід здовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Н.Г.Скользнєва