Справа № 139/509/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, із позовною заявою до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого, входять земельні ділянки площею 2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1583 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 , які були визнані на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.12.2010 року власністю ОСОБА_3 . Він є сином спадкодавиці, спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину та частково її оформив. Спадкоємицею за заповітом та за законом є його сестра ОСОБА_2 , яка до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини не зверталась та на свою частку у спадковому майні не претендує. У 2025 році він як спадкоємець виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), і на підставі вказаної технічної документації вищезазначеним земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номера: :01:006:0083 та :01:006:0084. Маючи намір оформити спадкові права на вказані земельні ділянки, він звернувся до приватного нотаріуса Долі Т.І. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки з тих підстав, що спадкодавець за життя не отримала на них правовстановлюючих документів та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності на ім`я ОСОБА_3 на вищезазначене спадкове майно. Селищна рада також відмовила йому з цих же підстав. Тому він змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав та просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :01:006:0083 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,1583 га кадастровий номер :01:006:0084 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.07.2025 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Доля Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи №94/2024, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в п.4 прохальної частини позовної заяви просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 30.07.2025 та доданих до неї матеріалів отримав 31.07.2025, однак відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 67).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце цього засідання повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.52-53).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жван Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

При житті, за ОСОБА_3 , на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області справа №2-679/2010 від 29 грудня 2010 року було визнано в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями та на земельні ділянки розміром 0,85 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га), що розташовані у АДРЕСА_1 (а.с.18).

Таким чином, на час відкриття спадщини спірне майно належало спадкодавиці на праві власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Позивач є сином спадкодавиці, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємицею за заповітом на частину майна та спадкоємицею за законом є його сестра ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З довідки селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №02-13/1035 від 07.04.2025 слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 (а.с.8).

Із матеріалів спадкової справи №94/2024, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 18.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 03.09.2024 року та 14.03.2025 йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 гектара, що розташована в АДРЕСА_2 та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 . Спадкоємець за заповітом та за законом ОСОБА_2 із заявою до нотаріальної контори не зверталася.

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Після смерті спадкодавиці рішенням 62 сесії 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №3274 від 24 січня 2025 позивачу було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою (а.с.17), за результатами якої земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери: :01:006:0083 - земельній ділянці площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та :01:006:0084 - земельній ділянці площею 0,1583 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.10-16). В подальшому зазначена технічна документація рішенням 67 сесії 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.05.2025 року №3434, було затверджена (а.с.27). Однак 14.03.2025 року приватний нотаріус Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо цих земельних ділянок у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів (а.с.38).

Листом Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.07.2025 №02-13/1812 позивачу також відмовлено у передачі у власність спірних земельних ділянок, мотивуючи тим, що його мати - спадкодавиця ОСОБА_3 за життя не зареєструвала право власності на земельні ділянки (а.с.28).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст.131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями діючого цивільного законодавства України та враховуючи той факт, що померла ОСОБА_3 дійсно на підставі рішення суду була власником земельних ділянок площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:006:0083 та площею 0,1583 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:006:0084, що розташовані у АДРЕСА_1 , але за життя не встигла зареєструвати нерухоме майно, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої, який прийняв спадщину, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, а також те, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2476,15 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просив залишити судові витрати за ним.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:006:0083, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору та на земельну ділянку площею 0,1583 га., кадастровий номер :01:006:0084, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 45 с-ще Муровані Курилівці Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Коломійцева В.І.