Справа № 674/1584/24
Провадження № 2/674/101/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника позивачки адвоката Польового В.А., розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Польовий В.А. подав клопотання про доручення проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи ухвалою суду від 03.03.2025 у справі Хмельницькому відділенню НДІСЕ, оскільки надійшов висновок експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/123-25/4626-ПЧ від 06.08.2025 про неможливість проведення експертизи через недостатню кількість зразків підпису ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Польовий В.А. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинене.

До суду надійшло клопотання надійшов висновок експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/123-25/4626-ПЧ від 06.08.2025, в якому повідомлено про неможливість надати відповіді на поставлені в ухвалі суду запитання у зв`язку із недостатньою кількістю зразків підпису ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними зразками підпису чи почерку є зразки, виконані певною особою у зв`язку зі справою, але не для експертизи (це можуть бути позовні заяви, протоколи, повістки, скарги, клопотання тощо); експериментальні зразки почерку це такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, який призначив експертизу, спеціально для даної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на предмет та підстави позову, для повного встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити проведення призначеної згідно з ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 судової почеркознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Польового В.А. задовольнити.

Проведення експертизи, призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025, доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №674/1584/24, оригінал договору оренди землі б/н від 31.12.2015 року, зареєстрованого 03.05.2016 року за №14420397; оригінал договору оренди землі б/н від 31.12.2015 року, зареєстрованого 12.05.2016 року за №14501180; оригінал додаткової угоди від 11 лютого 2020 р. до договору оренди землі б/н від 31.12.2015 року, зареєстрованого 03.05.2016 року за №14420397; оригінал додаткової угоди від 11 лютого 2020 р. до договору оренди землі б/н від 31.12.2015 року, зареєстрованого 12.05.2016 року за №14501180 та вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали та ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 направити експертній установі для виконання та учасникам справи для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна