КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Медик Людмила Олександрівна (адреса місцезнаходження: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (іноземець), третя особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

17.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.08.2025 р. справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2010 року, заявник періодично підтримував стосунки особистого характеру з ОСОБА_4 , в той час як вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації народження запис про батька був зроблений відповідно до вимог ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на той час ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 19.06.2004 р. у відділі РАКС місцевого самоврядування м. Таганрог Ростовської області.

7 жовтня 2017 року ОСОБА_4 дізналась, що рішенням світової судової дільниці № 3 м. Таганрог Ростовської області від 22 липня 2009 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний, про що 15 травня 2012 року внесені відомості в акт про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище « ОСОБА_7 ».

В січня 2021 року заявник став співмешкати разом з ОСОБА_8 та її дітьми без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .

5 травня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрували у Глуховецькій селищній раді Хмільницького району Вінницької по актовому запису № 10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ».

В лютому 2022 року було введення воєнний стан в Україні через збройну агресію Російської Федерації, з в`язку з чим його дружина ОСОБА_11 та її діти вимушені були покинути Україну, заради своєї безпеки.

На початку цього року ОСОБА_11 повернулась з дітьми додому та повідомила заявнику, що біологічним батьком її дітей ОСОБА_12 і ОСОБА_13 являється він.

12 травня 2025 року заявник звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» з заявою щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, для встановлення його батьківства відносно дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В подальшому були відібрані зразки ОСОБА_14 епітелію в нього та дітей. Забір матеріалів здійснювався за адресою: МЦ Моє здоров`я, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 92. Результати експертизи підтвердили те, що заявник являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак для юридичного оформлення моїх батьківських прав необхідне рішення суду, тому я змушений звернутись до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що постійно проживає: в Україні, АДРЕСА_1 , батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народились в Вінницькій області, Козятинському районі, смт Глухівці. Внести відповідні зміни до свідоцтв про народження дітей.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач, його представник та відповідач ОСОБА_2 (14.08.2025 р.), третя особа надали заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити за їх відсутністю, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає, третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути дане провадження за відсутністю позивача, його представника, відповідача ОСОБА_2 , третьої особи на підставі поданих ними заяв та за відсутністю відповідача ОСОБА_3 відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, його неявка в судове засідання є повторною, докази поважності причин неявки до суду не надані, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .Їх матір`ю записана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 , що підтверрджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 19.06.2004 р. у відділі РАКС місцевого самоврядування м. Таганрог Ростовської області.

З огляду на наведене, при реєстрації народження запис про батька був зроблений відповідно до вимог ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України.

22 липня 2009 року рішенням світової судової дільниці № 3 м. Таганрог Ростовської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний, про що 15 травня 2012 року внесені відомості в акт про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище « ОСОБА_7 ».

5 травня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрували у Глуховецькій селищній раді Хмільницького району Вінницької по актовому запису № 10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ».

На початку 2025 р. ОСОБА_4 повідомила заявника про його батьківство щодо дітей, що сторонами не оспорюється та суд вважає вказане доведеним.

12 травня 2025 року заявник звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» з заявою щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, для встановлення його батьківства відносно дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Результати експертизи підтвердили те, що заявник являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 вищевказаної Постанови ПВСУ передбачено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між позивачем та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 02.06.2025 року, складеного за замовленням позивача, ймовірність того, що ОСОБА_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Медик Людмила Олександрівна (адреса місцезнаходження: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (іноземець), третя особа Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що постійно проживає: в Україні, АДРЕСА_1 , батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народились в Вінницькій області, Козятинському районі, смт Глухівці.

Виключити з актового запису № 17 від 05 травня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Вінницькій області Козятинському районі смт Глухівці.

Виключити з актового запису № 4 від 24 січня 2013 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у Вінницькій області Козятинському районі смт Глухівці.

Внести до актового запису № 17 від 05 травня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: в графі батька записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає: в Україні, АДРЕСА_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » та по батькові дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Внести до актового запису № 04 від 24 січня 2013 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни: в графі батька записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає: в Україні, АДРЕСА_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » та по батькові дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя О.А. Дурач