справа № 208/5798/25
провадження № 2/208/3243/25
25 вересня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/5798/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається.
В обгрунтування позову зазначила, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 119.
До повноліття дитини аліменти з відповідача стягувалися на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2009 року, виконавчий лист було видано 08.05.2009 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти для утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до виповнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинено.
Однак, син ОСОБА_4 наразі навчається у Кам`янському Енергетичному фаховому коледжі на 3 курсі за освітньо-професійною програмою «Комп`ютерні науки», термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 152 від 25.04.2025 року.
Оскільки син сторін навчається на денній формі навчання, то самостійного заробітку не має, тому на період навчання потребує фінансової підтримки від батьків. На даний момент ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач по справі, після досягнення дитиною повноліття добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач по справі офіційно працевлаштований та отримує дохід, є здоровим, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчатися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року цивільну справу № 208/5798/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.
Відповідно до відповіді № 1360651 від 08.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу відповідача по справі ОСОБА_5 не знайдено.
Відповідно до відповіді № 1360685 від 08.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.
Відповідно до відомостей Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 04.06.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 05.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом відправки повісток на адресу реєстрації, що в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Заяв та клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати її неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №119, батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
На підстави виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданого 08.05.2009 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміір частки від усіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30.03.2009 року на користь матері ОСОБА_6 .
На підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », позивачем по справі надано суду свідоцтво серія НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 06 та копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 86.
Відповідно до довідки № 152 від 25.04.2025 р., виданої директором Кам`янського енергетичного фахового коледжу Міністерства освіти і науки, ОСОБА_3 , є студентом ІІІ курсу у групі КН-2-1-1/9 денної форми навчання за регіональним замовленням за освітньо-професійною програмою «Комп`ютерні науки» з терміном навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 року.
У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч.1, ч. 2ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, враховуючи позицію позивача та третьої особи по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити у повіному обсязі, виходячи з наступного.
Як вже наголошувалось вище, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг.
Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, враховуючи позицію відповідача по справі, який не заперечує проти задоволення позовних вимог та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, у тому розмірі, який просить позивач, а саме у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ОСОБА_3 навчання в Кам`янському енергетичному фаховому коледжу термін навчання до 30 червня 2026 року, але не більше ніж як до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн.
На підставі та керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання в Кам`янського Енергетичного фахового коледжу термін навчання до 30 червня 2026 року, але не більше ніж як до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 07.05.2025 року.
В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,Суддя В.Г. Гречана
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя В.Г. Гречана