Справа № 646/9395/25
№ провадження 6/646/222/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом авторозподілу головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Клімову С.В..

Суддя, дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що боржнику ОСОБА_1 не було направлено копію вказаної заяви, оскільки боржник не має зареєстрованого кабінету в підсистемі «Електронний суд» та має зареєстроване місце проживання на території активних бойових дій.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено не направлення учасникам процесу документів (у т.ч. копій заяв про заміну сторони виконавчого провадження), у зв`язку з тим, що вони не мають зареєстрованого кабінету в підсистемі «Електронний суд» або проживають на території, де ведуться воєнні (бойові) дії.

Таким чином, представником заявника порушено абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому згідно зі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Клімова