Справа № 357/5101/23
Провадження № 6/357/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

присяжні - Корнієнко А.В., Король О.В.,

при секретарі - Козубенко Я.С.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи Гирявець М.В.;

представник заінтересованої особи адвокат Ковбасюк-Боброва А.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; 2) ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказане клопотання про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування клопотання вказано, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 у справі № 357/5101/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Строк дії вищевказаного рішення складає 2 роки з дня набрання ним законної сили, тобто закінчується 20.10.2025. ОСОБА_2 й надалі хворіє, нездатна до самообслуговування, є інвалідом першої групи з дитинства, тому потребує постійного стороннього догляду. З огляду на вказане, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

20.08.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд клопотання в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 25.09.2025, забезпечено захист прав ОСОБА_2 шляхом призначення їй адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

03.09.2025 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Корнієнко А.В., Король О.В.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи-1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи-2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, вказала, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, покращення стану здоров`я не відбулось, тому відсутня потреба заново призначати експертизу.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 у справі № 357/5101/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Вказаним судовим рішенням роз`яснено, що строк його дії в частині визнання особи недієздатною складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 набрало законної сили 20.10.2023.

В межах розгляду справи відносно ОСОБА_2 Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведено судово-психіатричну експертизу, за висновком якої встановлено, що хвора страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F-73.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки МСЕК серії АВ від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 довічно встановлено першу групу інвалідності підгрупу "А" - інвалідність з дитинства з ураженням ОРА з потребою постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 продовжує отримувати медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП (код за МКХ10 - F 73.1), що підтверджується висновком ЛКК КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" від 05.08.2025.

В матеріалах справи наявна індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю № 95 від 07.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, має низький реабілітаційний потенціал та нетримання функції тазових органів.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 20.10.2025.

З матеріалів справи вбачається, що хворій довічно встановлено першу групу інвалідності підгрупу "А" - інвалідність з дитинства з ураженням ОРА з потребою постійного стороннього догляду, при цьому вона повністю не здатна до самообслуговування та має низький реабілітаційний потенціал.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність необхідності проведення повторної судово-психіатричної екпертизи відносно ОСОБА_3 , що буде надмірним навантаженням для хворої та її опікуна.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 у справі № 357/5101/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.12.1998.

Заінтересована особа-1 Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09170, .

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя А. Ю. Цуранов
ПрисяжніА.В. Корнієнко О.В. Король