Справа № 214/7440/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Шевченко Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Божко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/7440/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою 04.09.2024, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 до 31.05.2024 у розмірі основного боргу 33 774 грн. 74 коп., інфляційні втрати 6 025 грн. 75 коп., 3% річних 2 055 грн. 78 коп., пеню 207 грн. 57 коп., а також плату за абонентське обслуговування за період з 01.01.2024 до 31.05.2024 41 грн. 26 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.10.2024 відповідач подав відзив на позов (т.1 а.с.22-23).

08.11.2024 представник позивача подала відповідь на відзив (т.1 а.с.28-36).

28.11.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (т.1 а.с.62-64).

10.12.2024 представник позивача подала додаткові письмові пояснення (т.1 а.с.68-71).

04.02.2025 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (т.1 а.с.102-106) у зв`язку зі здійсненням відповідачем платежів до відкриття провадження у справі, в результаті чого АТ «Криворізька теплоцентраль» зменшено розмір заявлених вимог, в яких товариство просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 до 31.05.2024 у розмірі основного боргу 31 274 грн. 74 коп., інфляційні втрати 5 098 грн. 09 коп., 3% річних 1 798 грн. 44 коп., пеню 195 грн. 27 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

04.02.2025 представник позивача подала додаткові письмові пояснення (т.1 а.с.117-118).

Ухвалою суду від 13.05.2025, постановленою без оформлення окремим процесуальним документом, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 08.05.2025 (т.2 а.с.16-17 протокол с/з).

05.08.2025 відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Криворізька теплоцентраль» такі докази: 1) належним чином засвідчені копії Статуту за період з 01.10.2016 до 22.07.2024; 2) інформацію стосовно того, які саме роботи фактично виконувались, надані послуги та витрати входять до поняття «абонентська плата» в розумінні АТ «Криворізька теплоцентраль». Вимоги клопотання мотивував тим, що долучена до матеріалів справи копія Статуту є неналежною, оскільки не стосується періоду, за який заявлено вимоги. Крім того, незрозумілим для нього є питання «плати за абонентське обслуговування», оскільки у розумінні положень ст.11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» її заявлення не відповідає закону та роботі товариства загалом. Позаяк, обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку теплової енергії, що входить до обсягу такої плати, є сумнівним, оскільки такі послуги надаються окремим суб`єктом ФОП Чабарай із виведенням окремої строки для оплати таких послуг.

09.09.2025 відповідач подав чергове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Криворізька теплоцентраль»:

- розшифровку розрахунку заборгованості (усіх складових) із зазначенням обсягів теплової енергії, що вказувало б на споживача квартири відповідача, та що припадають на транзит, втрати або загальнобудинкові потреби;

- відомості про розрахункові площі квартири відповідача та загальної площі будинку формули розрахунку нібито наявної заборгованості;

- копію договору про надання послуг з теплопостачання за спірною адресою, який укладався власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та заяву-приєднання до умов публічного індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії;

- документи на підтвердження повноважень представника буд. АДРЕСА_2 , що укладали акти показників лічильника за період з 01.10.2016 до 31.05.2024;

- документи, що саме буд. АДРЕСА_2 обслуговує АТ «Криворізька теплоцентраль» у спірний період;

- документи, що підтверджують право власності чи користування, чи оперативного відання вузла комерційного обліку теплової енергії у буд. АДРЕСА_2 позивачем, а також протоколи його повірки;

- відомості про загальну площу будинку, площу приміщення відповідача, перелік усіх споживачів (власників/орендарів приміщень) у цьому будинку.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначив, що заявлені ним докази та відомості є істотними для встановлення фактичних обставин справи та належного захисту його прав. Зауважив, що у межах розгляду справи ним виявлено, що у поданих позивачем документах відсутня належна деталізація та розшифрування нарахованих сум. При цьому, у буд. АДРЕСА_2 , який є багатоквартирним, встановлений загальнобудинковий теплолічильник, а тому нарахування має здійснюватись відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з постачання теплової енергії, із дотриманням прозорого механізму розподілу обсягів споживання. Зокрема, у наданому позивачем розрахунку, на переконання відповідача, зазначений лише загальний обсяг теплової енергії та загальні суми без уточнення, на підставі чого вони сформовані, відсутня інформація про формулу розрахунку, тариф, площу приміщення, загальну площу будинку, частку, що припадає на відповідача, та інші дані, які б дозволити перевірити обґрунтованість нарахувань.

Присутні в судовому засіданні 11.09.2025 відповідач та його представник, кожен окремо, вимоги клопотань підтримали та наполягали на їх задоволенні із наведених ним підстав.

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С., будучи присутньою в судовому засіданні 11.09.2025, заперечувала проти задоволення клопотань відповідача про витребування доказів. Зауважила, що вона раніше вже надавала копію Статуту товариства, враховуючи, що різні його редакції не впливають на суть спору та його вирішення. Що стосується плати за абонентське обслуговування, то представник пояснила, що це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги для відшкодування витрат виконавця. Згідно з п.33 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії» затверджених Постановою КМУ №830 від 21.08.2019 (зі змінами та доповненнями), розмір плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України, про що і зазначено в позовній заяві. Крім того, як зазначив сам відповідач, пунктом 11 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування складається зокрема із: здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням абонентів. Всі вище перелічені послуги надає позивач. Даний факт підтверджено детальним розрахунком заборгованості, згідно якого позивач фіксує обсяг спожитої теплової енергії, який йде на опалення будинку та розподіляє його між споживачами, щомісячно нараховує плату за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії. Що стосується клопотання відповідача від 09.09.2025, то представник позивача зауважила, що розгорнутий розрахунок заборгованості за кожною зі складових боргу, відомості про загальну площу будинку, документи стосовно вузла комерційного обліку теплової енергії товариством буде надано добровільно. Інші докази, заявлені відповідачем, а саме, акти надання послуг, типовий договір, документи на підтвердження перебування буд. АДРЕСА_2 на обслуговуванні АТ «Криворізька теплоцентраль» вже було надано раніше та такі докази наявні в матеріалах справи.

На підставі ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвали у судовому засіданні 11.09.2025 оголошено перерву до 16.09.2025.

У зв`язку з участю головуючого судді Євтушенка О.І. в онлайн підготовці суддів місцевих загальних суддів для підвищення рівня кваліфікації з 15 до 19 вересня 2025 включно, оголошення ухвали відкладено до 09.00 год. 22.09.2025.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотань, вислухавши позицію сторін, дійшла висновку про необхідність часткового задоволення заявлених клопотань з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 до 31.05.2024. Відтак, обґрунтованість наданого розрахунку заборгованості за кожною зі складових, механізм їх нарахування (із урахуванням загальної площі будинку, житлового приміщення відповідача, обсягів спожитої теплової енергії, показників лічильника) є істотними для вирішення спору, перевірки обґрунтованості наведених позивачем доводів та заперечень відповідача проти пред`явлених позовних вимог. Виходячи з того, що такі відомості є суттєвими та в сукупності з іншими доказами нададуть можливість об`єктивно, всебічно з`ясувати усі обставини справи та вирішити спір, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування копії договору про надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що підтверджують дійсність обслуговування АТ «Криворізька теплоцентраль» вказаного будинку у спірний період, а також копій правовстановлюючих документів товариства, оскільки такі докази стороною позивача вже надавались та вони долучені до матеріалів справи. Що стосується витребування переліку усіх споживачів будинку (власників, орендарів), то суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог клопотання в цій частині, оскільки такі відомості не мають істотного значення для вирішення спору та можуть призвести до безпідставного розкриття інформації про інших жителів буд. АДРЕСА_2 всупереч їх інтересам. Доречність та необхідність витребування інших відомостей, вказаних відповідачем у клопотанні, ОСОБА_1 належним чином не аргументована в аспекті необхідності та істотності для вирішення спору, зважаючи на наявність в матеріалах справи актів зняття показників лічильника обліку теплової енергії. Що стосується інформації стосовно того, які саме послуги і витрати входять до поняття «абонентська плата» в розумінні АТ «Криворізька теплоцентраль», то суд вважає, що позивачем надано достатньо інформації з цього приводу, та необхідності додаткового витребування суд не вбачає.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/7440/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»:

-розгорнутий розрахунок заборгованості за надані товариством житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 до 31.05.2024 за кожною зі складових (із наведенням розшифрування механізму їх нарахування з урахуванням загальної площі будинку, опалювальної площі житлового приміщення відповідача, обсягів спожитої теплової енергії, показників теплолічильника тощо).

У задоволенні іншої частини вимог клопотань відповідача відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 14.00 год. 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано без проголошення 22.09.2025 після перерви в судовому засіданні, оголошеної 11.09.2025.

Суддя О.І. Євтушенко