Справа № 283/1457/25
Провадження №2/283/868/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 37495-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 22125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень;

- заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 10000 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 37514-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 22125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень;

- заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 10000 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 37520-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 21100 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7099 гривень 99 копійок;

- заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 9000 гривень 01 копійка.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі не надала. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 37495-06/2024 (а.с. 11-13). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень строком на 120 днів, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом та сплати штраф в розмірі 200% від отриманого кредиту за порушення терміну сплати чергового платежу.

Кредит надається відповідачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

До даного договору додаються графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с. 14, 19-20).

Кошти за кредитним договором № 37495-06/2024 були перераховані відповідачу 28.06.2024 року, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 15).

28.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 37514-06/2024 (а.с. 21-23). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень строком на 120 днів, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом та сплати штраф в розмірі 200% від отриманого кредиту за порушення терміну сплати чергового платежу.

Кредит надається відповідачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

До даного договору додаються графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с. 24, 29-30).

Кошти за кредитним договором № 37514-06/2024 були перераховані відповідачу 28.06.2024 року, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 25).

28.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 37520-06/2024 (а.с. 31-33). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень строком на 120 днів, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом та сплати штраф в розмірі 200% від отриманого кредиту за порушення терміну сплати чергового платежу.

Кредит надається відповідачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

До даного договору додається графік платежів (а.с. 34).

Кошти за кредитним договором № 37520-06/2024 були перераховані відповідачу 28.06.2024 року, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 35).

Так згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20 (провадження № 61-850св22), від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження 61-6066св23) та інших.

Вищевказані договори, графіки платежів, паспорти споживчих кредитів та таблиці обчислення загальної вартості кредитів і реальної річної процентної ставки підписані відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ч. 13 ст. 11 вищевказаного Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договорів, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 39-42).

Згідно реєстру боржників до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходить право вимоги до відповідача наступними договорами:

1. Договором про надання фінансового кредиту № 37495-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

2. Договором про надання фінансового кредиту № 37514-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

3. Договором про надання фінансового кредиту № 37520-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

Позивач надав розрахунки заборгованості відповідно до яких заборгованість відповідача становить (а.с. 16-17, 26-27, 36-37):

1. За договором про надання фінансового кредиту № 37495-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 22125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень;

- заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 10000 гривень.

2. За договором про надання фінансового кредиту № 37514-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 22125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень;

- заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 10000 гривень.

3. За договором про надання фінансового кредиту № 37520-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 21100 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7099 гривень 99 копійок;

- заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 9000 гривень 01 копійка.

Заборгованість за відсотками за вищевказаними договорами розрахована відповідно до умов договору. Доказів сплати кредитів та відсотків позивач не надала. За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у наступних розмірах:

1. За договором про надання фінансового кредиту № 37495-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 12125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень.

2. За договором про надання фінансового кредиту № 37514-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 12125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень.

3. За договором про надання фінансового кредиту № 37520-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 12099 гривень 99 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7099 гривень 99 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення штрафних санкцій, суд враховує, що відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин суд відмовляє позивачу у стягненні штрафних санкцій за вищевказаними договорами на загальну суму 29000 гривень 01 копійка.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступну заборгованість:

1. За договором про надання фінансового кредиту № 37495-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 12125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень.

2. За договором про надання фінансового кредиту № 37514-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 12125 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7125 гривень.

3. За договором про надання фінансового кредиту № 37520-06/2024 від 28.06.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 12099 гривень 99 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 7099 гривень 99 копійок.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 36349 гривень 99 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1695 гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30).

Відповідач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. О. Тимошенко