Провадження № 2/185/2062/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., представника позивача адвоката Шчекіч І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтера трейд» про захист прав споживачів,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтера трейд» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Розірвати договір № 015 на організацію робіт з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій укладений в м. Павлограді 12.10.2024 року між виконавцем GoHome в особі Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 .

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 за рахунок власних коштів та своїми силами здійснити демонтаж та вивезення у 15 денний строк від дати набрання рішенням суду законної сили, встановлених металопластикових конструкцій в житловій кімнаті № 5 площею 17,1 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені в рахунок оплати за договором № 015 на організацію робіт з виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій від 12.10.2024 грошові кошти в розмірі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за невиконання умов договору в розмірі 9 280 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень; витрати на оплату послуг ФОП ОСОБА_3 за договором № 08 на проектні (вишукувальні) роботи (послуги) в розмірі 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень; поштові витрати пов`язані з розглядом справи 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень; вартість будівельно-технічної експертизи 15 942 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 74 копійки; вартість отримання банківської виписки по рахунку 100 (сто) гривень, а всього 28 270 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 74 копійки.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено 02.10.2025 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтера трейд», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Примерівська, 22/70.

Суддя С. Г. Юдіна