Справа № 358/1238/25 Провадження № 2-о/358/107/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю: заявника - представника заявника - адвоката Орло Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.1985 року по 29.06.1988 року та АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 у період з 05.07.1988 року по 12.10.1994 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є громадянкою, яка постійно проживала або постійно працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого Київською облдержадміністрацією від 04.10.1993 р. Для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно подати довідку про проживання на території посиленого радіологічного контролю. Задля отримання довідки про проживання вона звернулася до заінтересованих осіб у справі - Виконавчого комітету Богуславської міської ради обухівського району Київської області та Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області. Однак, видані їй довідки не містять повної інформації щодо факту її проживання в період з 01.09.1985 року по 29.06.1988 року за адресою АДРЕСА_1 та в період проживання з 05.07.1988 року по 12.10.1994 року за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; Київська обл.., Обухівський (Богуславський) район м. Богуслав вул. Чорних Запорожців, 58. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до Виконавчого комітету Богуславської міської ради, Виконавчого комітету Таращанської міської ради для складання довідок із зазначенням всіх періодів її проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви, з підстав у ній зазначених, та просили задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області та Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, заяв про відкладення до суду не надходило.

З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

Суд, вислухав доводи заявника та його представника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Круті Горби Таращанського району, Київської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області. (а.с. 6)

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №29-8-5 від 11 квітня 2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 у період із 04 червня 1970 року по 02 березня 1988 року, підстава: будинкова книга №2. (а.с. 11)

Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області №758 від 08 квітня 2025 року гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04 травня 1990 року і по теперішній час зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 01.09.1989 р. по 04.05.1990 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , підстава: будинкова книга заявника. (а.с. 12)

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_3 від 29.06.1988 року, ОСОБА_3 в 1985 році втупила до СПТУ-29 м. Сквира та в 1988 році закінчила курс даного навчального закладу. (а.с. 18)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 працювала у Виробничому тресті по експлуатації зелених насаджень Печерського району міста Києва у період із 05 липня 1988 року по 12 жовтня 1994 року. (а.с.13-17)

Із довідки Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м.Києва вбачається, що ОСОБА_3 була прийнята на роботу в виробничий трест по експлуатації зелених насаджень Печерського району м. Києва з 05.07.1988 року (наказ № 81 від 05.07.1988 року), наказ про звільнення та інші накази в архіві підприємства відсутні. (а.с.19)

Відповідно до довідок КНП БМР «Богуславський ЦПМСД» від 10.07.2025 року ОСОБА_1 спостерігалася з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.10.1989 року до 16 років та з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.09.1991 року до 15 років у педіатра, місце проживання зазначено АДРЕСА_4 . (а.с.23-24)

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Київською облдержадміністрацією від 04.10.1993 р. ОСОБА_1 постійно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». (а.с.10)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який являється чоловіком заявника, підтвердив відомості щодо постійного проживання заявника у вихідні, святкові дні та на канікулах у батьків за адресою АДРЕСА_1 , в період навчання в СПТУ-29 м.Сквира. Також підтвердив, що у період роботи в виробничому тресті по експлуатації зелених насаджень Печерського району м. Києва, вони з заявником переїхали до м. Богуслав там були зареєстровані та постійно проживали, заявник народила у 1989 році сина, а у 1991 році доньку та перебувала у декретних відпустках.

Свідок ОСОБА_7 , є членом родини заявника (тіткою її чоловіка) та підтвердила, що ОСОБА_1 після одруження переїхала з чоловіком в м. Богуслав і купили недобудований житловий будинок. Спочатку були зареєстровані у неї за адресою: АДРЕСА_3 та проживали, а потім стали проживати у своєму будинку по АДРЕСА_3 . У м. Богуслав у заявника з чоловіком народилися діти і вона була у декретній відпустці після першої дитини, а потім і після другої.

Вказані покази свідків узгоджуються з іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, тому суд не має підстав ставити їх під сумнів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» м. Богуслав, Київської області належить до зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4.

Особи, які проживали або працювали у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала у зоні посиленого радіоекологічного контролю в період з 01.09.1985 року по 29.06.1988 року за адресою АДРЕСА_1 та в період проживання з 05.07.1988 року по 12.10.1994 року за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території посиленого радіоекологічного контролю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.1985 року по 29.06.1988 року та АДРЕСА_5 Обухівський ( колишній Богуславський) район м. Богуслав вул. Чорних Запорожців, 58 у період з 05.07.1988 року по 12.10.1994 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець