Справа № 466/8488/25
Провадження № 6/466/130/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.,

за участю секретаря судових засідань Вонсович Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

11.09.2025 представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. звернулася в суд через підсистему "Електронний суд" із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67504171 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28718 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», з ТОВ «ДІНЕРО» на заявника, мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває виконавче провадження № 67504171 з примусового виконання виконавчого напису № 28718, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО». На підставі договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «ДІНЕРО» відступило право вимоги за кредитним договором № AG2911370, стороною якого є ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, у поданій в суд заяві просила проводити судові засідання у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 28718 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором № AG2911370 від 20.03.2020 року, укладеним з ТОВ «ДІНЕРО», 14 250,00 грн. заборгованості.

15.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем А.А. відкрито виконавче провадженні № 67504171 з виконання цього виконавчого напису.

Згідно договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 з додатками до нього ТОВ «ФК «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги за кредитним договором № AG2911370 від 20.03.2020, укладеним між ТОВ «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 67504171 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28718 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» на заявника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67504171 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28718 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 15Б, офіс 503, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Торська