Провадження № 2/503/726/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

УстановиВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134, 65039) інформацію, чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує школу у місті Одесі, якщо так то яку саме; чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідував школу після 18 березня 2025 року, якщо так то скільки днів він був відсутній, чи були надані будь які документи та/або пояснення від батьків дитини щодо його неприбуття до школи, чи займався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онлайн. За наявності документів підтверджуючих вказані обставини, надати належним чином завірені їх копії.

В підготовчому засіданні представник позивачки не заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивачки проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечував, витребувані докази стосуються предмету спору та можуть мати значення у даній цивільній справі, а також, що представник відповідача самостійно отримати витребувані докази не має можливості, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту освіти та науки Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134, 65039) інформацію:

- чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує школу у місті Одесі, якщо так то яку саме;

- чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідував школу після 18 березня 2025 року, якщо так то скільки днів він був відсутній та чи були надані будь які документи та/або пояснення від батьків дитини щодо його неприбуття до школи;

- чи навчався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 18 березня 2025 року дистанційно (онлайн).

За наявності документів підтверджуючих вказані обставини, надати належним чином завірені їх копії.

Зазначені докази мають бути надані до 24 жовтня 2025 року. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк