Справа № 574/553/25
Провадження № 2/574/295/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника відповідача Ігнатенка Є.В.,

представника відповідача Спасьоненка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради, Фермерського господарства «Агросвіт-2007» про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Однак, від представника позивачки адвоката Дерези М.Е. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача Буринської міської ради Ігнатенко Є.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ФГ «Агросвіт - 2007» - адвокат Спасьоненко О.В. також позовні вимоги не визнав, просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , а також призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності позивачки та її представника.

Заслухавши думку представників відповідачів, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2025 року представником відповідача ФГ «Агросвіт - 2007» адвокатом Спасьоненком О.В. подано відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, яку обгрунтовує тим, що оскільки договір про надання правничої допомоги між ним та відповідачем було укладено в останній день для подачі відзиву 20.08.2025 року, а для його складання був необхідний час для вивчення матеріалів справи та адвокатської практики, а також формолювання позиції по справі та узгодження її з кілієнтом, подача відзиву у визначений строк була неможливою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені представником відповідача ФГ «Агросвіт - 2007» - адвокатом Спасьоненком О.В. причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зокрема, судом було з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Оскільки, від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, то необхідно встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперчень.

Клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Агросвіт-2007» Спасьоненка О.В. про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику відповідача Фермерського господарства «Агросвіт-2007» Спасьоненку О.В. строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради, Фермерського господарства «Агросвіт-2007» про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі, та призначити її до судового розгляду по суті на 03.11.2025 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзиви, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук