Справа № 542/1508/25
Провадження № 2-о/542/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 542/1508/25,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України,

представника заявника адвоката Кірнос Н.В.,

представник заінтересованої особи Лаврик О.Г.,

вимоги заявника: встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Стислий виклад позиції заявника.

26.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/111 від 20.03.2024, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені XXI з`їзду КПРС, колективному сільськогосподарському підприємстві імені XXI з`їзду КПРС, приватній агрофірмі «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1992-2001 роки наявні відомості про розмір заробітної плати на ( ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ) в записах допущені помилки, а саме: скорочено або не вказано по батькові « ОСОБА_2 », що позбавляє заявника можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/111 від 20.03.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.08.2025 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Кірнос Н.В., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія ВІ № 1137115 від 25.08.2025, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г., яка діє на підставі довіреності (а.с. 24) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25). Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 22-23).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 9-11) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 11).

Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , заявник був прийнятий в члени колгоспу імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області у 1986 році. У 2000 році колгосп імені XXI з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області перейменовано в ПАФ «Злагода». 10.07.2000 прийнятий на роботу тракториста в ТОВ АФ «Злагода». У 2001 рці звільнений по переводу в ДП ТОВ АФ «Чиста Криниця» (а.с. 3-5)

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/111 від 20.03.2024, у якій у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені XXI з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1992-2001роки наявні відомості про розмір заробітної плати на ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 * (а.с.7).

Вказаний в Архівній довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що працював разом із заявником із 1993 року в колгоспі імені XXI з`їзду КПРС, який у 2000 році перейменований в ПАФ «Злагода». Разом із заявником працювали у одній тракторній бригаді свідок комбайнером, а заявник трактористом машиністом та деякий час комбайнером. Інша особа із прізвищем та ім`ям ОСОБА_4 в цьому господарстві не працювала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що знає заявника оскільки жили в одному селі та працювали в колгоспі імені XXI з`їзду КПРС із 1986 року. Згодом колгосп був реформований у ПАФ «Злагода» . Свідок працював трактористом-машиністом, заявник трактористом-машиністом, комбайнером. Інша особа із прізвищем та ім`ям ОСОБА_4 в цьому господарстві не працювала.

Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівних довідках стосуються саме заявнику.

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій він просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/111 від 20.03.2024 видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/111 від 20.03.2024 видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36014, .

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь