Справа № 613/1146/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мушка Н.М., до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про захист прав споживачів-

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мушка Н.М., до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому просить: 1) стягнути з AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; КОД ) кошти у розмірі 4999 грн., що були списані внаслідок несанкціонованої операції 20.02.2025 року з рахунку НОМЕР_1 (угода №SAMDNWFC7 від 28.12.2021 року) та перерахувати їх на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) зобов`язати AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; КОД ) відновити залишок кредитних коштів рахунку НОМЕР_3 (угода SAMDNWFC9 від 28.12.2021 року) у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 20.02.2025 року шляхом повернення кошті у сумі 53971,94 грн; 3) зобов`язати AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; КОД ) зупинити нарахування та списати вже нараховані відсотки, штрафні санкції, комісії за користування кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) від 20.02.2025 року за картковим рахунком НОМЕР_3 (угода SAMDNWFC9 від 28.12.2021 року), відкритим на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 15.07.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, разом з позовом звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в AT КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме: номер карти, прив`язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв`язку. Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2025 з карток, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 відбулося несанкціоноване списання коштів, а саме о 01:16 та 01:17 невідома особа перерахувала грошові кошти двома транзакціями з кредитної картки НОМЕР_3 (кредитний договір SAMDNWFC9 від 2828.12.2021) в загальній сумі 53971,94 гривень, та о 01:18 перерахувала з карти для виплат НОМЕР_1 (кредитний договір SAMDNWFC7) в сумі 4999 гривень на карту НОМЕР_4 па ім`я ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що з відповіді від НБУ України №5 від 30.04.2025 року, вбачається, що відповідач зв`язувався з ОСОБА_3 , однак останній пояснив зарахування переказом від друга та відмовився повертати кошти.

При цьому, сторона позивача зазначає, що ОСОБА_4 жодним чином не контактував з ОСОБА_3 , та не здійснював жодних переказів на його рахунки. Вважає, що у зв`язку із необхідністю дослідження всіх обставин справи позивач вважає за потрібне витребувати інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме, номер карти, прив`язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв`язку.

Крім того, 22.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому поміж іншого представник відповідача просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у правоохоронних органів інформацію стосовно руху кримінального провадження 0000097, оскільки АТ КБ ПриватБанк не є стороною кримінального провадження та не має можливості отримати вказану інформацію самостійно.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить задовольнити його клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме, номер карти, прив`язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв`язку. Крім того, просить задовольнити клопотання сторони відповідача про витребування у правоохоронних органів інформацію стосовно руху кримінального провадження №0000097.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи, призначений на 24.09.2025 о 09:30 без участі представника, клопотання про витребування у правоохоронних органів інформації стосовно руху кримінального провадження №0000097 підтримує в повному обсязі. При цьому, заперечує проти задоволення клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації стосовно власника рахунку НОМЕР_4 , оскільки відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" вказані докази можуть бути витребувані на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження, так як вказані докази не є предметом розгляду по даній справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, доходить наступного.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати в AT КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме: номер карти, прив`язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв`язку. Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2025 з карток, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 відбулося несанкціоноване списання коштів, а саме о 01:16 та 01:17 невідома особа перерахувала грошові кошти двома транзакціями з кредитної картки НОМЕР_3 (кредитний договір SAMDNWFC9 від 2828.12.2021) в загальній сумі 53971,94 гривень, та о 01:18 перерахувала з карти для виплат НОМЕР_1 (кредитний договір SAMDNWFC7) в сумі 4999 гривень на карту НОМЕР_4 па ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, представник позивача просить витребувати у правоохоронних органів інформацію стосовно руху кримінального провадження 0000097.

Ознайомившись із клопотаннями сторін про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача є передчасним, оскільки дані відомості можуть містити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025 за № 0000097 та є предметом розгляду з згаданому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію щодо руху кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025 за №0000097.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області(вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Богодухів, 62103): - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко