Провадження № 2-о/127/467/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про встановлення факту батьківства та просили встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 1070 від 24.03.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказавши у графі «Батько» призвіще « ОСОБА_7 »; встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актового запису про народження № 3251 від 16.10.2006 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказавши у графі «Батько» призвіще « ОСОБА_7 »; встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актового запису про народження № 3104 від 24.10.2005 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказавши у графі «Батько» призвіще « ОСОБА_7 »; встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Вінниця, та внести зміни до актового запису про народження № 561 від 01.03.2004 року, складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області вказавши у графі «Батько» призвіще «Карапуз», мотивуючи свої вимоги тим, що саме ОСОБА_6 є біологічним батьком усіх чотирьох дітей, відомості про якого у їх свідоцтвах про народження внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2015 року (актовий запис № 1070 від 24.03.2015 року), матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана ОСОБА_1 (заявниця), а батьком ОСОБА_8 (відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2004 року (актовий запис № 561 від 01.03.2004 року), матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана ОСОБА_1 (заявниця), а батьком ОСОБА_8 (відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.2016 року (актовий запис № 3251 від 16.10.2006 року), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_1 (заявниця), а батьком ОСОБА_8 (відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.2006 року (актовий запис № 3104 від 24.10.2005 року), матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записана ОСОБА_1 (заявниця), а батьком ОСОБА_8 (відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Шлюб між ОСОБА_1 (заявницею) та ОСОБА_6 зареєстрований не був.

При цьому, юридично значимі дії, передбачені ст. 126 СК України, щодо визнання свого батьківства щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинені не були.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.08.2024 року (актовий запис про смерть від 13.08.2024 року № 2203).

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується таким.

По-перше, як вбачається з Висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.07.2025 року № СЕ-19/121-25/17701-Б, яким встановлено, що загиблий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: ймовірність походження ДНК-профілів від батька - особи, кісткові рештки трупа № 10-12/2566-С/24 якої досліджено та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить не менше ніж 99,99998%; ймовірність походження ДНК-профілів від батька - особи, кісткові рештки трупа № 10-12/2566-С/24 якої досліджено та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить не менше 99,9998%; ймовірність походження ДНК-профілів від батька - особи, кісткові рештки трупа № 10-12/2566-С/24 якої досліджено та дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить не менше 99,99995%; ймовірність походження ДНК-профілів від батька - особи, кісткові рештки трупа № 10-12/2566-С/24 якої досліджено та дитини малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить не менше 99,996%.

По-друге, Сповіщення сім`ї № 8180 від 29.07.2024 року та № 8625 від 08.08.2024 року про зникнення безвісті та про загибель ОСОБА_6 , було адресовані матері усіх чотирьох дітей - заявниці ОСОБА_1 як «цивільній» дружині ОСОБА_6 .

По-третє, у Акті № 624 від 05.08.2024 року ОСОБА_6 зазначений як батько, ОСОБА_1 як мати, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 як доньки, ОСОБА_4 як син.

По-четверте, факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також підтверджується значною кількістю спільних фото сім`ї, які містяться у матеріалах справи.

По-п`яте, у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2015 року, серії НОМЕР_2 від 01.03.2004 року, серії НОМЕР_3 від 03.02.2016 року, серії НОМЕР_4 від 20.07.2006 року ім`я та по батькові батька дітей вказано - « ОСОБА_10 », що співпадає з ім`ям та по батькові ОСОБА_6 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, цей факт встановлюється судом з метою отримання одноразової грошової допомоги дітьми після смерті (загибелі) батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 128, 130, 135 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду є підставою для внесення змін до:

- актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1070, вчиненого 24.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, щодо батька дитини;

- актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 3251, вчиненого 16.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, щодо батька дитини;

- актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 561, вчиненого 01.03.2004 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, щодо батька дитини;

- актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 3104, вчиненого 24.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, щодо батька дитини.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 29.09.2025 року.

Суддя