Провадження № 2-во/592/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

установив:

23.09.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки допущеної при винесенні судового наказу від 08.07.2025 у справі №592/10660/25, а саме зазначити вірно суму стягнення плат за абонентське обслуговування 992,37 грн замість невірно зазначеного 992,937 грн.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, , заборгованість за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 22751,39 грн, плати за абонентське обслуговування в розмірі 992,37 грн, плати за функціонування ГВП в розмірі 123,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

При винесенні вказаного судового наказу було допущено описку у сумі стягнення плат за абонентське обслуговування та невірно зазначено 992,937 грн замість вірного зазначеного 992,37 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнення плат за абонентське обслуговування 992,937 грн замість вірного зазначеного 992,37 грн., що вбачається з заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2025 (справа №592/10660/25, провадження №2-н/592/2056/25) зазначивши вірно суму стягнення плат за абонентське обслуговування 992,37 грн замість невірно зазначеного 992,937 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко