Справа № 509/5141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд:

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, площею 0.0753га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, садовий будинок, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :02:007:0168, складова частина обєкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І.

В порядку поділу спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки, кадастровий номер :02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, площею 0.0753га, за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки, кадастровий номер :02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, площею 0.0753га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :02:007:0168, складова частина об`єкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І, за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :02:007:0168, складова частина обєкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 100 000,00 грн.. компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :02:007:0168, складова частина об`єкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І. та припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частки садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :02:007:0168.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 319 000,00 грн.. компенсації Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.09.2025 19 вартості 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, площею 0.0753га. та припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, площею 0.0753га.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052, тел.. , ) витяги відносно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2020 по теперішній час. 12; Витребувати Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 (вул. Берегова, 9, смт. Овідіополь, Одеський р-н., Одеська обл., 67801, , ) реєстрацію заяви-виклику поліції за адресою АДРЕСА_3 щодо перешкод в користуванні будинком від 02.08.2025 року № ЕО 8023 від імені ОСОБА_1 , копії документів, які складалися у зв`язку із зазначеним викликом, поліцейський рапорт, акт огляду місця події, результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.08.2025 року № ЕО 8023, та викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 (сестра позивачки), АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 (мати позивачки), АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 (двоюрідний брат позивачки), АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 (подруга позивачки) АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 (друг відповідача та його дружина)_ АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 .

Щодо клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про виклик свідка, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема показання свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини,які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.91 ЦПК України).

Адвокат Нестерова О.В. заявила про виклик в судове засідання в якості свідків? ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть підтвердити обставини спільного проживання сторін однією сім`єю до реєстрації шлюбу протягом року, обставини спільної роботи позивачки та відповідача, придбання ними будинку прямо перед одруженням, здійснення ними ремонту в спірному будинку одразу після його придбання та проживання сторін в спірному будинку.

Клопотання представника позивачки про виклик свідків за своєю формою та змістом відповідає нормам ЦПК України, подане у встановлений законом строк.

Вказані обставини підлягають встановленню для правильного вирішення справи, а отже клопотання позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування від Головного сервісного центру МВС витяги відносно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2020 по теперішній час.

26 серпня 2025 року №260825/1 було подано адвокатський запит Головному сервісному центру МВС, де адвокат Нестерова О.В. просила надати витяги відносно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2020 по теперішній час.

Однак, станом на момент реєстрацію справи та відкриття провадження у справі відповідні докази до позивача так і не надійшли.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази необхідні для підтвердження викладених у справі обставин, із посиланням на?ст. 84 ЦПК України?просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона позивача не змогла, однак вживала всіх можливих заходів отримання важливих у справі інформації та доказу, що підтверджується адвокатським запитом №260825/1 від 26.08.2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 2, ч. 6?ст. 95 ЦПК України?письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що інформація про власника транспортних засобів має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених доказів, оскільки представником позивача доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та є необхідність одержання таких для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 (вул. Берегова, 9, смт. Овідіополь, Одеський р-н., Одеська обл., 67801, , ) реєстрацію заяви-виклику поліції за адресою АДРЕСА_3 щодо перешкод в користуванні будинком від 02.08.2025 року № ЕО 8023 від імені ОСОБА_1 , копії документів, які складалися у зв`язку із зазначеним викликом, поліцейський рапорт, акт огляду місця події, результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.08.2025 року № ЕО 8023.

Відповідно до ч. 1?ст. 76 ЦПК України?доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2?ст. 77 ЦПК України?належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2?ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1?ст. 84 ЦПК України?учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій?статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються заявлених позовних вимог. Матеріали справи не містять інших вимог, а тому не потребують встановлення наявності або відсутності обставин, що не входять до предмету доказування.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про часткове задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Підготовче судове засідання призначити на 18 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Клопотання представника позивача адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС витяги відносно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2020 по теперішній час.

Визначити строк для подання витребуваних доказів до 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про виклик свідків? - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 (сестра позивачки), АДРЕСА_5

ОСОБА_4 (мати позивачки), АДРЕСА_5

ОСОБА_5 (двоюрідний брат позивачки), АДРЕСА_5

ОСОБА_6 (подруга позивачки) АДРЕСА_6

ОСОБА_7 , АДРЕСА_7

ОСОБА_8 (друг відповідача та його дружина)_ АДРЕСА_7

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , АДРЕСА_4

ОСОБА_11 , АДРЕСА_8

ОСОБА_12 , АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_9

ОСОБА_14 , АДРЕСА_10

ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Овідіопольського районного суду Одеської області за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями?384,?385 КК України?- за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Нестерової Ольги Валеріївни про витребування доказів від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 реєстрацію заяви-виклику поліції за адресою Одеська область, Одеський р-н, смт. Великодолинське, «Жаворонок» громадська організація, будинок 30 щодо перешкод в користуванні будинком від 02.08.2025 року № ЕО 8023 від імені ОСОБА_1 , копії документів, які складалися у зв`язку із зазначеним викликом, поліцейський рапорт, акт огляду місця події, результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.08.2025 року № ЕО 8023 відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що оскільки в приміщенні суду недостатня кількість судових залів технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв`язку, суд не може гарантувати забезпечення технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ovd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.