ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2046/25
номер провадження 2-о/695/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

присяжних Штанько Р.В., Пушко В.Г.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Чорненький В.М. підтримав подане в письмовому вигляді клопотання про витребування в заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 повного акту службового розслідування або ж повного його фрагменту, де міститься інформація про свідка, що бачив тіло батька заявниці ОСОБА_1 . Даного свідка сторона заявника бажає допитати в судовому засіданні. На адвокатський запит надано витяг з даного акту службового розслідування, який не містить інформацію про свідка, оскільки дані відомості закриті.

Заявниця підтримала клопотання свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_1 витяг з акту службового розслідування з повною інформацією, що стосується військовослужбовця ОСОБА_3 , в тому числі з інформацією про осіб (ПІБ), що бачили ОСОБА_3 за обставин, зазначених у даному акті.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України витяг з акту службового розслідування з повною інформацією, що стосується військовослужбовця ОСОБА_3 , в тому числі з інформацією про осіб (ПІБ), що бачили ОСОБА_3 за обставин, зазначених у даному акті.

У судовому засіданні оголосити перерву до 28.11.2025 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Присяжні Р.В. Штанько

В.Г. Пушко