Єдиний унікальний номер 341/1987/24
Номер провадження 2-п/341/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Ворох З.Д.,

з участю осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву подану представником адвокатом Денисом Тарасом Дмитровичем в інтересах довірителя ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року,-

встановив:

Представник адвокат Денис Т.Д., в інтересах довірителя ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року ухвалене у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він незгідний із сумою стягнення та розрахунками заборгованості. Зазначає, що обставини, викладені у рішенні, не відповідають дійсності, тому просить скасувати вищезазначене рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. В силу пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, такі належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в спрощеному порядку з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 червня 2012 року у розмірі 173273 (сто сімдесят три тисячі двісті сімдесят три) гривні48 копійок, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1 статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 21 жовтня 2025 року об 08 год. 30 хв. у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача за адресою його фактичного проживання.

Роз`яснити відповідачу у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом її доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодосправи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК