Провадження № 4-с/359/43/2025

УХВАЛА

24 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича. У поданій заяві просить призупинити дію відносно нього у виконавчому провадженні № 64297529 та скасувати постанову про арешт коштів №12 від 19.09.2025 та звернення стягнення № 11 від 19.09.2025 у виконавчому провадженні № 64297529.

Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Згідно ч 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Разом із тим, скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки у скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження стягувача, відомості про наявність або відсутність у стягувача електронного кабінету.

Також у поданій скарзі не конкретизовано зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності із посиланням на порушену норму закону, не викладено відповідних обставин на обґрунтування вимог скарги.

Крім того, у скарзі не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вимог вищевказаного законодавства скаржником до скарги не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича- повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Чирка