Справа № 207/3769/25
Провадження № 2-о/209/111/25
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

26 вересня 2025 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи №207/3769/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Південного районного суду міста Кам`янського за підсудністю надійшла цивільна справа №207/3769/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Матеріалами справи встановлюється, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Південного районного суду міста Кам`янського з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 25 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала мотивована тим, що за приписами ч. 1ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, матеріалами справи встановлено, що фактичне місце проживання заявниці є АДРЕСА_2 . Звертаючись із вказаною заявою до суду, ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаної заяви в якості підтвердження свого місця проживання заявницею було надано Акт про проживання № 222 від 04.06.2025 року, складений КП КМР «Добробут», з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживала без реєстрації ОСОБА_1 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 з початку 2020 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що справа за цією заявою не підсудна Південному районному суду міста Кам`янського, а підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Кам`янського, що не суперечить нормі ч. 1 ст. 316 ЦПК України, яка підлягає застосуванню, оскільки наявними у справі доказами встановлено, що саме місце поживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом міста Кам`янського з огляду на таке.

ОСОБА_1 звернулася до Південного районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути подана за місцем проживання заявника.

Місцем проживання заявника в цьому випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке відносно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку окремого провадження, зареєстрованим місцем проживання заявниці є: АДРЕСА_1 , тому підсудність справи в даному випадку визначається за місцем проживання заявниці.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що є територіальною юрисдикцією Південного районного суду міста Кам`янського.

Підставою для передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського став акт про проживання № 222 від 04.06.2025 року, складний КП КМР «Добробут», який наявний в матеріалах справи. Однак у своїй заяві заявниця чітко вказує, що проживала в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 2020 року по лютий 2025 року, що також підтверджується актом про проживання № 222 від 04.06.2025 року, складний КП КМР «Добробут».

Суд звертає увагу, що доказів проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янськогона час подання до Південного районного суду міста Кам`янського заяви про встановлення юридичного факту заявницею суду не надано.

Статтями 263-264 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У даному випадку до даних правовідносин застосовуються виключно положення статті 316 ЦПК України, тобто заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, дана справа територіально підсудна Південному районному суду міста Кам`янського.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року в справі № 855/364/19, від 05 березня 2020 року у справі № 640/12339/19 зазначено, що якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад, як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Таке рішення є виконанням вимог закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а у випадку їх неврахування, повинен це обґрунтувати.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що заявник у позові вказує адресу місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до Південного районного суду міста Кам`янського, як помилково направленої.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 316, 353, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №207/3769/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - повернути до Південного районного суду міста Кам`янського як помилково направлені.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА