З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.09.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/836/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « та ОСОБА_1 14.11.2021 року уклали договір № 436389-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « 14.11.2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 436389-КС-001 про надання кредиту. ОСОБА_1 14.11.2021 року прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 436389-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Позивачем направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3371 на номер телефону, що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено.
Відповідно п. 1 договору кредиту, ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що процентна ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом.
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку, яка була вказана відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Станом на 08.08.2025 року загальна заборгованість відповідача за договором № 436389-КС-001 про надання кредиту становить 20 955, 64 грн., що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 8 000 грн., суми прострочених платежів по процентах 11 755, 64 грн., суми прострочених платежів за комісією 1 200 грн.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді від 22.08.2025 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позовів не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України
Суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, керуючись при цьому статтею 247 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « та ОСОБА_1 14.11.2021 року уклали договір № 436389-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « 14.11.2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 436389-КС-001 про надання кредиту. ОСОБА_1 14.11.2021 року прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 436389-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Позивачем направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3371 на номер телефону, що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено.
Відповідно п. 1 договору кредиту, ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що процентна ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом.
ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА « свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку, яка була вказана відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Станом на 08.08.2025 року загальна заборгованість відповідача за договором № 436389-КС-001 про надання кредиту становить 20 955, 64 грн., що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 8 000 грн., суми прострочених платежів по процентах 11 755, 64 грн., суми прострочених платежів за комісією 1 200 грн.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
До встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм спірних правовідносин підлягають застосуванню слідуючі норми права.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України « Про споживче кредитування «:
1.Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором, оскільки він узгоджується з наявними іншими доказами по справі.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд,-
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором від 14.11.2021 року № 436389-КС-001 в сумі 20 955 грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп.
3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
- відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський