Справа № 274/6171/25 Провадження № 2/0274/2476/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", приватного нотаріуса Юрчук Наталії Іванівни про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення (скасування) арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі адвоката Костюкевич - Тарнавської О. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати державну реєстрацію права іпотеки (обтяження) майна ПАТ "КБ "НАДРА", а саме: майстерня загальною площею 1329,1 кв.м., місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 155446995

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Так, у пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п.п. 2, 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача 2; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте позивач не долучив доказів на підтвердження направлення відповідачу 2 приватному нотаріусу Юрчук Наталії Іванівні копії позовної заяви із додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", приватного нотаріуса Юрчук Наталії Іванівни про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення (скасування) арешту майна.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить вказати у позовній заяві відомі про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача 2; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази на підтвердження направлення відповідачу 2 приватному нотаріусу Юрчук Наталії Іванівні копії позовної заяви із додатками.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна