ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2632/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1685/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2025 року, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 19 вересня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 24 вересня 2025 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє його представник Захаров Максим Ігорович сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи заявником не надано. Надання квитанції № 4543223 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету адвоката Кухарук Владиславу Олександровичу, яка була представником позивачки ОСОБА_1 в суді І інстанції, не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 357 ЦПК України.

За таких обставин Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_1

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та його представнику Захарову Максиму Ігоровичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко