Справа № 570/4786/25
Номер провадження 2/570/2227/2025
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2025 року у цивільній справі № 570/4786/25, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2025 р. було вирішено передати цивільну справу за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Під час постановлення ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено, що справа передається на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у рішенні суду містяться описки щодо суду, до якого має бути передана цивільна справа.

У тексті ухвали зазначено про те, що вона підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проте, у резолютивній частині помилково зазначено, що справа передається на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

За наведеного слід виправити описка в ухвалі суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року (справа № 570/47586/25), деу резолютивній частині ухвали зазначено: «Передати справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за підсудністю на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області», виправити на: «Передати справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за підсудністю на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.