ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/5078/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

23 вересня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича, який відповідно до Доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 17 вересня 2025 року №004-1008685 призначений особі, відносно якої подана заява Кольцовій Вікторії Сергіївні, надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, яке призначено на 24 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається, подана через систему «Електронний суд» заява від адвоката Матюшенкова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на 24 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., надійшла на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області 23 вересня 2025 року за вх.№16591/25вх., тобто з порушенням термінів встановлених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/5078/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова