Справа № 632/1367/25
провадження № 2/632/712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

29 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідача виділити йому в натурі земельну ділянку в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0089581 від 25.01.1998 року із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться на території відповідача

Підставою позову було зазначено оформлення позивачем у визначеному Цивільним кодексом України порядку права на земельну частку пай у порядку спадкування за законом, звернення до суду із відповідним позовом до відповідача, самостійне внесення відповідачем змін у рішення про виділення земельної ділянки позивачу під час судового розгляду та у зв`язку із цим закриття провадження у справі №632/357/25 ухвалою суду, яка 24.07.2025 року набрала законної сили.

Після вказаної ухвали позивач звернувся до землевпорядної організації ТОВ «Феодал проект» для розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та відповіддю від 25.07.2025 року йому у таких діях було відмовлено через те, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0008 перебуває під санкціями.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надання копії позовної заяви з додатками для відповідача та через те, що позивач не вказав, чому землевпорядна організація здійснила свою відповідь без врахування рішення Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 16.04.2025 року «Про внесення змін до рішенням LII сесії Олексіївської сільської ради VIII скликання від 23.01.2025 року №4268», оскільки винесення вказаного рішення було підставою для закриття провадження між тими ж сторонами з тим же предметом позову у справі 632/357/25.

22.09.2025 року до суду повернулося зворотне повідомлення в АТ «Укрпошта» про неможливість вручення позивачу відповідного судового рішення від 02.09.2025 року через закінчення терміну його зберігання на об`єкті поштового зв`язку.

При цьому за поштовим ідентифікатором 222 АТ «Укрпошта» встановлено, що поштове відправлення не були вручене позивачу ще 04.09.2025 року.

Таким чином, враховуючи направлення копії ухвали позивачу за вказаною ним адресою, який не має зареєстрований кабінет в електронному суді, та відсутність інших засобів зв`язку із позивачем, строк для усунення недоліків позивачем закінчився 15.09.2025 року, а з урахуванням можливо звернення до суду засобами поштового зв`язку з урахуванням строку пересилань 18.09.2025 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 02.09.2025 року станом на початок робочого дня 29.09.2025 року позивачем зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк. Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 02.09.2025 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -