1Справа № 335/6942/25 2/335/3028/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Також, одночасно з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів у справі у якому, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представник позивача просить суд витребувати в АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо зарахування суми кредиту на платіжну картку відповідача за укладеним кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «ФК «Процент» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим через систему «Електронний суд» надіслав заяву у якій просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4, п. 5 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ» у зв`язку із чим з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку № НОМЕР_1 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Позивача на підставі укладеного Кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування у цій справі, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, шляхом витребування в АТ «ПУМБ» інформації про платіжну карту відповідача, виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів та фінансовий номер відповідача.
Щодо решти вимог клопотання про витребування доказів, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача не обґрунтовано необхідність витребування інформації про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .
У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 259-261 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 09.06.2024 року по 14.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 09.06.2024 року по 14.06.2024 року.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 23 жовтня 2025 року о 09 год. 45 хв.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко