Справа №: 398/4242/21
провадження №: 2/398/385/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

представника позивача Стадний Д.С.

відповідач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Первісно позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в розмірі 301717,98 грн. В обґрунтування вимог посилався на той факт, що при укладенні кредитного договору з ОСОБА_3 №10KVN6-08-06 від 01.08.2006 року останній був забезпечений договорами поруки, які були укладені з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому солідарне стягнення заборгованості за кредитом, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_4 , підлягає стягненню з останньої як з поручителя.

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача подана заява про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач зазначив, що укладення кредитного договору ОСОБА_3 відбулося в період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Відповідно до ст..65 СК України, той з подружжя, хто брав безпосередньо участь в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1)договір укладено другим з подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Просить змінити підстави позову шляхом доповнення новою підставою солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в порядку ст..65 СК України та в розумінні спільності інтересів подружжя.

Представник позивача під час підготовчого судового засідання просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти зміни підстав позову.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки заява представника позивача про зміну підстав позову надійшла до суду 30.04.2025 року, направлена ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення, та враховуючи той факт, що у матеріалах справи перебуває заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи від 11.06.2025 року, заперечень від неї про заміну підстав позову у підготовче засідання не надійшло, а тому суд вважає за можливе розглянути зазначене питання без участі відповідача ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

З загальних положень ЦПК України підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні з"ясовано, що позивач факчтино не змінює, а доповнює підстави солідарного стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду.

Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні від 24.01.2025 року відповідач ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вона особисто не укладала договір поруки.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У звязку з неявкою ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 24.09.2025 року, суд вважає за необхідне визнати її явку обовязковою для вирішення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.49,258,260,261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної іпотечної установи про зміну підстав позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву Державної іпотечної установи про зміну підстав позову в редакції, що надійшла до суду 30 квітня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 06 листопада 2025 року.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненими підставами позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну підстав позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визнати обов"язковою явку відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.11.2025 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна