Справа № 396/877/22
Провадження № 2/396/1/25
УХВАЛА
про витребування доказів
24.09.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису),
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена справа про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису).
Сторона відповідача в підготовче засідання не з`явиласть, 24.09.2025 року представник відповідача - адвокат Руденко Г.В. подала заяву про проведення засідання у відсутність та заперечила проти клопотання сторони позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає доцільним клопотання сторони позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 76, 91, 247, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 :
Витребувані докази надати суду до 10.10.2025 року.
Ухвалу для виконання направити відповідачу ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384 КК України та ч. 1ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Цесельська