Справа № 365/83/25
Номер провадження: 2/365/281/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача за наявними в матеріалах справи доказах. У разі повторної неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою проживання та, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв щодо розгляду справи не подав.

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, - Мокронос В.І. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради.

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - Шустер О.В., подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання, а також те, що є необхідність, щоб позивач дала суду особисті пояснення, суд вбачає, що в даному судовому засіданні проводити розгляд справи неможливо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи та визначити іншу дату судового засідання, визнати явку позивач ОСОБА_1 обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 10 години 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова