Справа № 524/6916/25
Провадження № 2/524/4641/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання про виклик свідків без розгляду, визнання явки в судове засідання обов`язковою, відкладення розгляду справи

25.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача про витребування доказів поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Встановлено наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, дослідити DVD диск, провести судові дебати.

24.09.2025 року в системі «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Більдою В.В. сформовано клопотання про виклик свідків, у якому просить на підтвердження факту повернення частки боргу викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також, просить визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в розгляді Кримінального провадження в Подільському районному суді м.Полтава

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду, відповідачем пропущено процесуальний строк на подання заяви про виклик свідків, приходжу до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для з`ясування обставин справи, зокрема позиції відповідача щодо часткового виконання боргового зобов`язання, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у судове засідання для дачі особистих пояснень позивачаОСОБА_1 та відповідачаОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2. ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з наступним повідомленням учасників справи про дату та час слухання справи.

Керуючись ст.ст. 91, 126, 128, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Більди В.В. про виклик свідків, подане після закінчення процесуального строку, залишити без розгляду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання пояснень по справі.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 13 годину 09.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк