Провадження №2/752/8778/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з урахуванням інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янчук Анатолій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з урахуванням інфляційних втрат.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- враховуючи резолютивну та описову частини позовної заяви (вказано у описовій частині щодо стягнення грошових коштів з відповідача у сумі 35927,93 грн та інфляційних втрат у сумі 7027,54 грн, а у резолютивній частині - щодо стягнення з відповідача 42955,47 грн, які складаються із 35927,93 грн безпідставно набутих коштів та 7027,54 грн), у позовній заяві не викладено позивачем зміст позовних вимог, які позивач просить визначити у рішенні суду за його позовом відносно відповідача, із обґрунтуванням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншим способом (способами) захисту прав та інтересів позивача (зокрема у резолютивній частині позовної заяви відсутнє зазначення якими коштами є сума 7027,54 грн).

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з урахуванням інфляційних втрат - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 23.09.2025.

Суддя О. Б. Кокошко