Справа № 201/9871/25
Провадження № 2-о/201/301/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника заявника адвоката Братцевої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заяви

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в свою чергу, є сином померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_3 (двоюрідного брата) заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом заведена спадкова справа. З метою інформування та пошуку можливих спадкоємців нотаріусом розміщено оголошення у газеті «Пульс, новини, факти, коментарі» випуск 25(884) від 18.06.2025. На оголошення ніхто не відгукнувся. Заявник є єдиним родичом померлого ОСОБА_3 , який виявив бажання прийняти спадщину.

Постановою нотаріуса від 07.07.2025 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , оскільки заявником не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок.

Встановлення фактів родинних відносин мають юридичне значення для заявника, оскільки необхідні для створення умов реалізації ним своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата.

Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, а також факт родинних відносин, а саме, що він, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви учасників процесу по суті справи.

Від заінтересованої особи заяв та клопотань не надходило.

Рух справи.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Наумової О.С. від 12.08.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 72).

Представник заявника - адвокат Братцева Н.С. у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, надала відповідні пояснення у судових засіданнях по суті заяви.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2025 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 442 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.Ю., до якої із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 24/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80955103 від 25.04.2025 (а.с. 10).

Згідно матеріалів спадкової справи № 24/2025 інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 не має.

Приватним нотаріусом Донцовою Н.Ю. розміщене оголошення у газеті «Пульс, новини, факти, коментарі» випуск 25(884) від 18.06.2025 наступного змісту: «Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.Ю. заведена спадкова справа № 24/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 . У зв`язку з вищезазначеним, просимо всіх спадкоємців у строк, визначений чинним законодавством, звернутися до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донцової Н.Ю. за адресою: АДРЕСА_1 . Тел.: 067-455-00-11». (а.с. 17-18).

На оголошення ніхто не відгукнувся.

Заявник є єдиним родичом померлого ОСОБА_3 , який звернувся із заявою про прийняти спадщини.

Заявник, як єдиний родич спадкодавця, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини, у якій, серед іншого зазначив, що крім нього є ще інші спадкоємці - рідна донька померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка вже тривалий час проживає у російській федерації.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцової Н.Ю. від 07.07.2025 відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником ОСОБА_1 , як спадкоємцем, не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок (а.с. 19-20).

У постанові приватного нотаріуса зазначено, що ОСОБА_1 , на підтвердження факту родинних відносин між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_3 не надано всіх відповідних документів. Так, на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 надано наступне:

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане 14.05.1957 року Жовтневим р/б РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 870 від 14.05.1957 року, в якому в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 »;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видане 03 серпня 1957 року Бюро РАЦС Столипінського р-ну м. Красноярськ, актовий запис № 1085 від 03 серпня 1957 року, в якому в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_4 ».

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідними братами, спадкоємець не надав жодних документів.

Крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, та відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Згідно Інформаційної довідки від 25 червня 2025 року за вихідним № Д-1568/0/217-25, наданої Державним архівом Дніпропетровської області, в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по м. Кривий Ріг Дніпропетровського округу (пізніше Дніпропетровська область) за 1926 рік, з поновленими записами за 1944-1947 роки ОСОБА_4 не зазначений.

Відповідно до Інформаційної довідки від 25 червня 2025 року за вихідним № Д-1569/0/217-25, наданої Державним архівом Дніпропетровської області, в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про народження по м. Кривий Ріг Дніпропетровського округу (пізніше Дніпропетровська область) за 1920 рік, з поновленими записами за 1944-1947 роки ОСОБА_5 не зазначений.

На обґрунтування того факта, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказував, що батько заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підтвердження цього факта заявником до заяви надані ряд документів.

Посвідчення № 12293/30 від 23.09.1934 року видане ОСОБА_6 (батьку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дідусю заявника та ОСОБА_3 ), що був працівником Треста «Руда», лист від Рудоуправління від 1935 року, адресованого жінці загиблого на виробництві, ОСОБА_7 (бабусі заявника та ОСОБА_3 ), матері братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з повідомленням про цю подію загибелі ІНФОРМАЦІЯ_12 дідуся заявника (а.с. 52, 53).

Довідку про те, що ОСОБА_7 , 1895 року народження, є жінкою загиблого на виробництві ОСОБА_6 , довідку № 03-99 від 27.08.1935 року, що була видана РудРадою про те, що ОСОБА_4 народився у 1926 році, та є сином загиблого ОСОБА_6 (а.с. 55, 56).

Довідку про поранення ОСОБА_4 16.04.1945, видану Протезним госпіталем від 03.12.1942 (а.с. 38).

Довідку від 04.12.1946, видану Протезним госпіталем для інвалідів Вітчизняної війни, про перебування ОСОБА_4 з 15.11.1945 по 05.12.1946 у госпіталі, в зв`язку з отриманими пораненнями (а.с. 39).

Трудову книжку з вкладенням до неї ОСОБА_4 , довідку КЖП № 26 м. Кривого Рогу від 28.05.2004, що була видана ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 був прописаний з 24.06.1971 по 24.05.2004 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25 35).

Диплом ветерана праці, виданий ОСОБА_4 12.07.1983 (а.с. 36).

Посвідчення інваліда 2 групи від 07.04.1997 р., видане ОСОБА_4 (а.с. 37).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с. 23).

Диплом ОСОБА_5 про освіту серії НОМЕР_4 , виданий 25.08.1950 Криворізьким гірнорудним технікумом Міністерства металів промисловості, за спеціальністю гірнича електромеханіка (а.с. 41).

Трудову книжка серії НОМЕР_5 в ОСОБА_5 (а.с. 42-46).

Довідку від 13.01.1994 року № 4/268, видану ІНФОРМАЦІЯ_13 , про те, що ОСОБА_5 згідно статусу ветеранів війни відноситься до учасника бойових дій (а.с. 50).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_5 (а.с. 49).

Водійське посвідчення ОСОБА_5 № НОМЕР_7 від 27.11.1984 (а.с. 51 52).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1912 від 23.10.1995, Серія НОМЕР_8 (а.с. 40).

Також на підтвердження родинних відносин надано (досліджені у судовому засіданні оригінали та представником надані пояснення) фотокартки, а саме: фото № 1 брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом у дитинстві: на зображенні з лівого боку молодший ОСОБА_8 , з правого боку старший ОСОБА_9 (1928 р.); фото № 2 брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на похованні свого батька, ОСОБА_6 , брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зображені разом у правій частині фотокартки (1935 р).; фото № 3, на якій зображений ОСОБА_5 (1939 р.), на зворотньому боці якої міститься наступний текст: (мовою оригіналу) «Здраствуйте, мои дорогие, любимые родные! Моя дорогая любимая мамочка и мой дорогой браток ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), фото № 4 - брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Красноярськ (1955 рік), фото № 5 брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дорослому віці на похованні своєї матері, ОСОБА_7 . ОСОБА_8 зображений з права, а ОСОБА_9 зліва. На зображенні чітко простежується схожість рис обличчя братів (1959 рік), фото № 6, № 7 брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (12.02.1978 року), на весіллі заявника, сина ОСОБА_1 (а.с. 58-64).

Також у судовому засіданні буди допитані свідки.

Допитаний в судовому засіданні 15.09.2025 свідок ОСОБА_11 (друг та колишній однокласник заявника та ОСОБА_3 ), підтвердив факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 , з яким свідок також навчався в одному класі, є двоюрідним братом заявника, йому також відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком заявника, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні 15.09.2025 свідок ОСОБА_12 (друг та колишній однокласник заявника та ОСОБА_3 ) також підтвердив факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 , з яким свідок, також навчався в одному класі, є двоюрідним братом заявника, а дядя ОСОБА_9 , він же ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком заявника, а дядя ОСОБА_8 , він же ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 .

2. Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 цієї Постанови Пленумсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявника своїх спадкових прав за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (статті 1261-1265 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що під час вирішення питання, хто є спадкоємцями за законом, необхідно враховувати такі юридичні факти, як: родинні відносини (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

При цьому, для набуття права на спадкування за законом, позивачеві необхідно довести юридичний факт родинних відносин.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 визначені юридичні наслідки, що виражаються в отриманні у подальшому статусу спадкоємця.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

На підтвердження фактів родинних відносин заявник надав ряд документів, фотографій, а також були допитані свідки, що у своїй всій сукупності підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 доведено факт родинних відносин, який необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є між собою рідними братами.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 19 вересня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова