КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Демарчук Наталі Олександрівни на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 13 червня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13 червня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 30 червня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Демарчук Н.О. направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 1 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв.

24 вересня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Рура Н.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала заяву про забезпечення її участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без

повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатом Рурою Н.В. доказів направлення копії заяви відповідачу, заява адвоката Рури Н.В. підлягає задоволенню.

Представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Рура Н.В. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Рури Наталії Вікторівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт