Справа № 185/9113/24
Провадження № 6/185/408/25
26 вересня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі цивільної справи № 185/9113/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 16 травня 2025 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 105 299 (сто п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 48 грн.; витрати, пов`язані з визначенням розміру збитків, у сумі 3 258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 108 557 (сто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 48 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
18 липня 2025 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року позивачу було видано виконавчий лист у якому ЄДРПОУ стягувача невірно вказано як «36563939», тоді як вірно буде «21647131».
Крім того, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16 травня 2025 року також невірно вказано ЄДРПОУ стягувача як «36563939» тоді як вірно буде «21647131».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/9113/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі цивільної справи № 185/9113/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі № 185/9113/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у наступній редакції:
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна