Справа № 535/603/25
Провадження № 2/535/372/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 96-100), про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.08.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діяла на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1312146 від 24.06.2025, подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача 12.08.2025 до залучення у справі правонаступника (а.с.101-105).

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Після смерті позивачки не могло бути подано заяв від її імені та в її інтересах, оскільки її правоздатність припинена законом. У ст. 26 ЦК України визначено обсяг правоздатності фізичної особи. Правоздатність померлої особи припинилась з її смертю, а тому вона не є суб`єктом будь-яких матеріальних чи процесуальних відносин.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Таким чином, повноваження представника є похідними від прав суб`єкта цивільних відносин, якого він представляє, оскільки представник дії від імені, в інтересах, за дорученням і за рахунок довірителя. Права і обов`язки померлої особи трансформуються на підставі правових норм інституту правонаступництва в права визначеного законом іншого суб`єкта відносин, а не продовжуються реалізовуватись представником. Трансформація прав на підставі інституту правонаступництва здійснюється в порядку, у спосіб та з правових підстав, що передбачені законом.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Оскільки заяву про зупинення провадження подано адвокатом Сідько С.І., представництво якої припинилося у зв`язку зі смертю позивачки, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Однак, з метою перевірки обставин, повідомлених ОСОБА_2 щодо смерті позивачки, слід витребувати з Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть №148 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Котельва Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст. 240, ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Сідько Світлани Іванівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України, до 08.30 год 03.10.2025.

Витребувати з Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса 38600, Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вулиця Полтавський шлях, 224, ), копію актового запису про смерть №148 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Котельва Полтавського району Полтавської області.

Зобов`язати Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.09.2025.

Суддя А.В. Шолудько