Справа № 359/2356/21
Номер провадження 2/373/24/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

представників сторін:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому матеріали цивільної справи № 359/2356/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визначення місця проживання дитини,,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Переяслав Хмельницького міськрайонного суд перебуває цивільна справа предметом якої є визначення місця проживання дитини.

В справі сторонами (батьками малолітньої дитини) заявлено два позови первинний і зустрічний.

Кожен із сторін у справі просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним.

При цьому сторони, які є батьками дитини, обґрунтовуючи свою позицію вказують що готові створити умови для належного проживання і розвитку дитини.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_5 проживає, на момент вирішення спору, в республіці Ірландія.

В підготовче судове засідання не прибули представники третіх осіб.

З урахуванням думки учасників процесу та вимог ст. 223 ЦПК України, судом ухвалено провидити підготовче судове засідання за відсутності представників третіх осіб.

Рух справи та ухвалені судом процесуальні рішення.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі, а ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

12 січня 2023 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання представника позивача адвоката Волкова А.В., а провадження у справі закрите на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Хасанової В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 судова справа №359/2356/21, номер провадження 2/373/550/23, головуючим суддею було визначено Опанасюка І.О.

На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2023 справу було прийнято до свого провадження суддею та призначене судове засідання у справі.

08.09.2023 судом було задоволене клопотання представника позивача та ухвалено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального (Компетентного) органу Республіки Ірландія з питань що стосуються житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 , характеристики ОСОБА_3 (матері дитини) та безпосередньо, думки самої дитини з предмету спору.

Провадження по даній справі, до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання міжнародної правової допомоги було зупинене з підстав визначених у п. 8 ч. 1 статті 252 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30.12.2024 провадження у справі поновлене в зв`язку із отриманням листа Посольства України в Ірландії №61228/14-500-83279 від 18 червня 2024 року, з підстав визначених у ч.1 ст.254 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.03.2024 було задоволено клопотання представника позивача та постановлено повторно звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного Центрального (Компетентного) органу Республіки Ірландія задля з`ясування питань, що стосуються предмету даного спору. При цьому, з урахуванням тривалості розгляду справи, судом ухвалено не зупиняти провадження у справі та проводити інші процесуальні дії пов`язані із розглядом справи.

Також, ухвалою суду від 10.03.2024, відповідно до правової позиції викладеній у постанові Верховного Суду (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) задля вирішення питань визначених у п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, було вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі, та призначити в цивільній справі №359/2356/21 судово-психологічну експертизу. Матеріали справи були направлені експерту, а провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено з підстав визначених у п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

13 серпня 2025 року до канцелярії Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок експерта №44-ПЕ за результатами проведення психологічної експертизи від 06 серпня 2025 року проведеної у цивільній справі №359/2356/21 разом із матеріалами, які надавались експерту для використання в ході проведення дослідження, та ухвалою суду від 14.08.2025 провадження у справі було поновлено, сторони та учасники справи викликані в судове засідання.

В ході судового засідання 15.09.2025 судом були розглянуті та задоволені клопотання адвоката Напрієнко М.В. про долучення до матеріалів справи доказів.

Задля розгляду клопотань про витребування доказів та зупинення провадження у справі поданих представником позивача за первісним позовом, було призначене судове засідання 25.09.2025 в яке був викликаний відповідач за первісним позовом, явка якого до суду була визнана обов`язковою.

В судовому засіданні Ярмоленко Є.В. надав суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та просив долучити до матеріалів цивільної справи його в якості доказу.

За наслідками розгляду клопотань, судом було відмолено в клопотанні представника позивача про витребування доказів та в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, що відображено в ухвалах суду від 25.09.2025.

Судом задоволені клопотання адвоката Напрієнко М.В. та адвоката Незвіського Д.Я. та зобов`язано третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради та Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, подати суду письмові висновки щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 25.09.2025.

Стосовно завершення підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої:

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку учасників судового засідання, тривалість проведення підготовчого судового засідання та обсяг питань, які були вирішені в ході його проведення, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату та час судового засідання погоджено з присутніми учасниками провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №359/2356/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/. з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк