Провадження №2/127/5194/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В позовній заяві позивач просить суд змінити розмір аліментів, по двох виконавчих документах та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частин від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 01.08.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 04.08.2025.

Відповідь №1635389 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 04.08.2025.

Відповідь №1635401 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 одержана судом 04.08.2025.

Ухвалою суду від 06.08.2025 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду сім днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду двічі направлялася позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак кореспонденція суду повернулась на адресу суду з відмітками відділення АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» - 29.08.2025, 19.09.2025.

Станом на 26.09.2025 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи позовну заяву суд враховує, що рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно, у разі усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала складена 26.09.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА