Справа №463/5476/25
Провадження №2-п/463/26/25
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

29 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року у цивільній справі №463/5476/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

адвокат Манукян М.А., діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1376579 від 13 червня 2025 року, звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 10786,02 гривень, а також судового збору у розмірі 1211,6 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 4000 гривень.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 16 червня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 10786 (десять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 02 (шістдесят п`ять) копійки в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

27 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, у якій просить: прийняти дану заяву до розгляду; поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування заочного рішення; скасувати заочне рішення у справі №463/5476/25 та призначити справу до розгляду, надавши можливість подати відповідні заперечення та доводи з боку відповідача.

Подану заяву мотивує тим, що 23 липня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова було постановлено заочне рішення у даній справі. Конверт та супровідний лист Личаківського районного суду м. Львова, якими на його адресу було направлено копію рішення для відома, датовані 28 липня 2025 року, дане поштове відправлення було доставлено йому 11 серпня 2025 року. Посилається на положення ст. 284 ЦПК України та вважає, що оскільки повне заочне рішення суду не було вручене йому в день його проголошення, а отримане лише 11 серпня 2025 року, наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки рішення у даній справі постановлено суддею Стрепком Н.Л., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення 27 серпня 2025 року у цій справі визначено суддю Стрепка Н.Л.

Водночас у зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 11 серпня 2025 року до 28 вересня 2025 року питання про можливість прийняття полданої заяви до розгляду справи вирішується судом наступного робочого дня після завершення такої.

Вивчивши заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначено ст. 285 ЦПК України.

Так згідно з пунктами 3, 4 ч. 2 вказаної статті Кодексу у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Водночас заява відповідача ОСОБА_1 не містить жодних посилань на обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Мотиви поданої заяви зводяться лише до причин пропуску відповідачем строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Також згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідачем ОСОБА_1 вказану заяву скеровано до суду засобами поштового зв`язку, водночас всупереч вказаним вимогам не додано до такої її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Окрім того відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 гривні.

Зокрема відповідно до пп. 4 п. 1. ч. 2. вказаної статті Закону за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням наведеного вище для заяв, поданих в 2025 році, становить 605,6 грн.

Водночас, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, до такої заявником не долучено документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам пунктів 3, 4 ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 285 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 28, 185, 260, 261, 285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року у цивільній справі №463/5476/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: зазначити в заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; зазначити в заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати до заяви її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,6 грн.

Надати строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (відповідач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.