Справа № 635/2979/25
Провадження № 2/635/3909/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

16 травня 2025 року позивачем ОСОБА_1 разом із поданням відповіді на відзив на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить :

- витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області або м. Харкова інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості щодо всіх доходів, виплат, грошового забезпечення які має відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період за 2024-2025 рік; відомості щодо доходів, пенсійних виплат, які має бабуся відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період за 2024-2025 роки;

- витребувати з Головному управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, належним чином розгорнуту інформацію щодо грошового забезпечення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши засвідчені копії наступних документів: відомості щодо всіх доходів, виплат, грошового забезпечення які має відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період за 2024-2025 роки;

- витребувати від з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області або м. Харкова інформацію про суми доходів, виплат грошового забезпечення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виплат пенсійного забезпечення державою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання в повному обсязі для долучення до матеріалів справи наступні документи: довідка Форми ОК-7, відомості щодо доходів, виплат, грошового забезпечення, які має відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період за 2024-2025 рік.; відомості щодо доходів, пенсійних виплат, які має бабуся відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період за 2024-2025 роки.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначила, що витребувані докази можуть прямо підтвердити та спростувати факт отримання доходів відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст. ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини друга та третя статті 77 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане позивачем клопотання про витребування вказаних доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд зазначає, що в клопотанні позивача про витребування доказів не доведено належність усіх доказів, які просить витребувати позивач, щодо предмета доказування і необгрунтована необхідність їх витребування, а тільки зазначено, що вказані докази можуть прямо підтвердити факт того, що позовна заява про стягнення аліментів на дружину та неповнолітню дитину є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже із врахуванням предмету і підстав позову, суд вважає доцільним витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про суми доходів, які має відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2024-2025 роки.

У витребуванні інших доказів суд відмовляє за їх необгрунтованістю, оскільки доходи бабусі відповідача не стосуються предмета спору, а витребування інформації про доходи відповідача з місця його роботи Головного управління ДСНС у Харківаській області є недоцільним оскільки така інформація витребовується у Головного управління ДПС в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2024-2025 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко