Справа № 669/1137/24
Провадження № 2-о/669/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучерука Т.М. звернулась в суд із заявою до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання факту прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог заявниця послалась на те, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Ухвалою Білогірського районного суду від 09 січня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявниця та її представник- адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні заявлені вимоги вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував, вимоги просив задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 84 від 17 жовтня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 лютого 1994 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 11 червня 2025 року ОСОБА_2 13 травня 1973 року згідно актового запису №14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29 липня 2014 року батьками ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно витягу № 7 від 11 червня 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було розірвано 20 квітня 1990 року, згідно актового запису №11, після розірвання шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 27.02.1993 року підтверджується, що 27 лютого 1993 року ОСОБА_8 уклада шлюб з ОСОБА_11 і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відповідності до їх прізвищ, змінених після укладення шлюбу, підтверджується виписками з погосподарських книг за 2001-2005, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 роки.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Разумей А.Р. 16 листопада 1995 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Білогірською селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року № 5794, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 84 від 17 жовтня 2006 року), на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Білогірською селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 18 вересня 2024 року № 4955, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 316), вступила в управління спадковим майном та взяла його під свою охорону після смерті ОСОБА_3 .

Також, згідно довідки, виданої Білогірською селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 24 травня 2023 року № 3155, ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_13 , зятем ОСОБА_11 , невісткою ОСОБА_14 та онукою ОСОБА_15 .

Крім того, відомості про наявність житлового будинку по АДРЕСА_1 , його технічні характеристики підтверджується копією поверхневого плану, журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового (садибного) будинку, разом з тим, відповідно до відповіді комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації» Білогірської селищної ради Хмельницької області вартість попередньозазначеного домоволодіння становить 200278 грн.

Зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 24 травня 2023 року № 06.16.78 встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , окрім того, відсутні дані, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 70691537.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_16 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 являлась рідною тіткою для ОСОБА_2 , яка проживала з ОСОБА_3 в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті.

За умовами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування « №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Викладене вище в своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою для ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є двоюрідною бабою заявниці- ОСОБА_1 .

Вказаний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надасть їй можливість оформити спадкові права, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявниці і від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав.

Щодо встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом.

Водночас частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 23 цієї ж постанови передбачено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи зазначене, вимога заявника про встановлення факту прийняття спадщини не підлягає до задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що з метою реалізації її спадкових прав, вона не позбавлена можливості звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання її матері разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , уродженка смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , уродженки смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ