Справа № 583/4316/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартість 9500 дол США (станом на момент подання позовної заяви 391343,95 грн); визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частку транспортного засобу марки КІА модель ОРТІМА 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартість 9500 дол США (станом на момент подання позовної заяви 391343,95 грн); визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) пральну машину LG F1296НDS3 вартістю 13999,00 грн; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на пральну машину LG F1296НDS3 вартістю 13999,00 грн; визнати спільною сумісною власністю подружжя холодильник Vestfrost CNF186ZW вартістю 11999,00 грн та визнати в порядку спільного майна подружжя право власності на холодильник Vestfrost CNF186ZW вартістю 11999,00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

При вивчені матеріалів позовної заяви, встановлено, що представник позивача станом на момент подання позовної заяви вказує вартість автомобіля 391343,95 грн. Однак до позовної заяви не додано висновок експерта щодо вартості транспортного засобу марки КІА модель ОРТІМА 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання позову вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

За правилами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів вартості транспортного засобу автомобіля марки КІА модель ОРТІМА 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, є підстави для залишення позовної заяви без руху, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, залишити без руху, повідомивши про це позивача і надавши йому строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва