УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Запорізькій області (стягувач), Орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління національної поліції в Запорізькій області, про припинення розшуку боржника,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування розшуку боржника ОСОБА_1 , який оголошений ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.11.2019року в ВП № 59489211.

Заява обґрунтована тим, що Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року у справі № 321/1701/19 (провадження № 6/321/59/2019) було задоволене подання старшого державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та оголошено розшук боржника - ОСОБА_1 . Згідно вказаної ухвали розшук оголошено для цілей виконання Виконавчого провадження № 59489211, відкритого 09.07.2019 року. Стягувачем за цим провадженням є - держава в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області. Підставою відкриття Виконавчого провадження № 59489211 є Вимога про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску в сумі 19616,71 грн. № Ф-43666-55У від 05.02.2019 року. На даний час відомості про розшук ОСОБА_1 містяться на офіційному веб-сайті Міністерства внутрішніх справ України у Розділі: Розшук осіб, які переховуються від органів влади, посилання - https://wanted.mvs.gov.ua/searchperson/details/? id=639236. Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Міністерства юстиції України у Розділі: Автоматизована система виконавчого провадження, за посиланням: - https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, Виконавче провадження № 59489211, відкрите 09.07.2019, має стан: - завершене. Крім того, борг за виконавчим провадженням № 59489211 сплачено у повному обсязі, що доводиться банківською квитанцією № 0.0..1 від 12.07.2021. Також, згідно Повідомлення Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області про погашення (сплату) боргу (недоїмки) № 42227/6/08-01-13-10 від 13.07.2021 Вимога № Ф-43666-55У від 05.02.2019 є відкликаною.

На день звернення із заявою виконавче провадження ВП № 59489211 закінчене у зв`язку із повним виконанням боржником своїх зобов`язань, а тому відпали підстави для розшуку боржника.

В своїй заяві представник заявниці посилається на розділ 4 Порядку розшуку боржника, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 року № 408, як на підставу звернення з такою заявою до суду.

Ознайомившись із зазначеною заявою суд вважає, що зазначена заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3, 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормами ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Ці норми ЦПК України кореспондуються із ст. 19 Конституції України, за змістом якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормами ст. 438 ЦПК України та ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» врегульовано лише порядок оголошення судом розшуку боржника і не віднесено до повноважень суду скасування/ припинення такого розшуку.

Таким чином, скасування розшуку боржника не входить до повноважень суду і не може бути розглянуто в порядку цивільного судочинства.

Але ж, відповідно до п. 4 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2008 року № 408, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 листопада 2008 року за № 1078/15769, на який посилається представник заявниці, встановлено, що розшукова справа закривається не тільки на підставі ухвали суду про припинення розшуку боржника, а в тому числі у разі встановлення місцезнаходження боржника.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Тому, на думку суду, виходячи із положень Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку розшуку боржника фізичної особи, приватний виконавець має повноваження і навіть обов`язок при закінченні виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням зобов`язань боржником, повідомити уповноважені органи поліції про те, що боржник розшуканий, погасив борг і виконавче провадження закінчене. І це буде підставою для зняття боржника з розшуку у зв`язку з його розшуком.

Таким чином, враховуючи, що розгляд такої заяви виконавця в порядку цивільного судочинства не передбачений, діючи за аналогією Закону (ст. 10 ЦПК України), необхідно застосувати норми п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , про скасування розшуку боржника, тому що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 10, 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Запорізькій області (стягувач), Орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління національної поліції в Запорізькій області, про припинення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна