Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4765/25
Номер провадження 2/299/1682/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2006 року, який зареєстрований у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №08. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач не допомагає позивачці матеріально, участі у вихованні дітей не приймає. На даний час позивачка не має можливості сама повністю утримувати та виховувати дітей. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

У свою чергу представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лукачко І.Й. було подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, яку мотивував наступним. Сторони проживали разом за кордоном майже до середини січня 2025 року, після чого позивачка повернулася на Україну, почала уникати розмови з відповідачем, блокувати його номер телефону. Вказане не позбавляло її можливості отримувати кошти, які відповідач передавав через перевізників із-за кордону на утримання дітей. Оскільки на сьогоднішній день прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень, а мінімальний гарантований розмір аліментів 1598 гривень, адвокат Лукачко І.Й. просить стягувати із відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання повідомлення про виклик в суд за місцем проживання. У судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду адвокатом Лучкачко І.Й. подано заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності. При винесенні рішення просить врахувати поданий відзив про часткове визнання позову. Також звертає увагу суду на ту обставину, що позивачкою не подано доказів, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.09.2006 року виконкомом М.Раковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 05.09.2006 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №08 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2009 року та серії НОМЕР_3 від 04.11.2014 року, виданих виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнає частково, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Незважаючи на зауваження адвоката Лукачко І.Й., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , про відсутність доказів того, що діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 , і в той же час визнають позов частково, суд прийшов до висновку, що діти ОСОБА_8 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , 2014 р.н., знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Із поданого адвокатом Лукачко І.Й. відзиву вбачається, що відповідач перебуває за кордоном, а позивачка разом з дітьми залишила відповідача та після тривалого перебування за кордоном, повернулася на Україну.

Разом з цим, позивачкою не надано жодного доказу того, що відповідач матиме можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3500 гривень на кожну дитину. При цьому, відповідачем подано до суду відзив, у якому він частково визнає позовні вимоги в сумі 2000 гривень.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів того, що у нього на утриманні є інші особи суду не надано.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача ОСОБА_2 , відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 3000,00 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до досягнення дітьми повноліття.

На переконання суду вказаний розмір аліментів буде достатнім та необхідним для забезпечення потреб дітей та є наближеним до встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 01.07.2025 року (дата подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів).

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,60 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Лукачко Івана Йосипович, місцезнаходження: м. Хуст, вул. Духновича, 2 Хустського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Дочинець С. І.