У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Черчукан О.В.

відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2018 за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товари сват «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало чинності рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2013 за тим самим предметом спору, сторонами та підставами, що і справа, яка в даний час розглядається Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідач та його представник подане клопотання підтримали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №222/РП/65/2007-840 від 04.02.2011, яка станом на 02.09.2014 становить у розмірі 37576,23 дол.США., у тому числі: по тілу кредиту-15918,32 дол.США, несплачені відсотки - 15348,60 дол.США, несплаченої пені за прострочення виконання зоовязань-4789,51 дол.США, штраф за прострочення сплати мінімальних необхідного платежу -1519,80 дол.США.

Також встановлено, що 05.03.2013 Деснянським районним судом м.Києва було розглянуто цивільну справу № 2/754/187/13 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №222/РП/65/2007-840 від 04.02.2011, яка станом на 11.10.2011 становила у розмірі 26970,59 дол.США., у тому числі: по тілу кредиту-15918,32 дол.США, несплачені відсотки - 8717,30 дол.США, несплаченої пені за прострочення виконання зоовязань-2334,97 дол.США.

Із рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2013 справа №2/754/187/13№ вбачається, що предметом спору було стягнення заборгованості за кредитним договором №222/РП/65/2007-840 від 04.02.2011, у тому числі:за тілом кредиту- 15918,32 дол.США, несплачені відсотки - 8717,30 дол.США, несплаченої пені за прострочення виконання зоовязань-2334,97 дол.США.

Рішення суду набрало законної сили - 16.03.2013.

Таким чином встановлено, що позивач уже звертався до суду з приводу спору між ним та відповідачем, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №222/РП/65/2007-840 від 04.02.2011 у розмірі у 26970,59 дол.США, у тому числі: за тілом кредиту- 15918,32 дол.США, несплачені відсотки - 8717,30 дол.США, несплаченої пені за прострочення виконання зоовязань-2334,97 дол.США.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» до ОСОБА_1 про стягнення тіла кредиту у розмірі 15918,32 дол.США, відсотків у розмірі 8717,30 дол.США, пені за прострочення сплати тіла кредиту у розмірі 2334,97 дол. США, закрити, у зв`язку із тим, що на розгляді у судді уже перебувала справа між позивачем та ОСОБА_4. із тим самим предметом позову та із тих самих підстав та за наслідком розгляду було ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим, провадження у іншій частині заявлених вимог по відсоткам у розмірі 6631, 30 дол. США, пені у розмірі 2454,54 дол. США, штрафу у розмірі 1519,80 дол. США слід продовжити розглядом по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» до ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про стягнення тіла кредиту у розмірі 15918,32 дол.США, відсотків у розмірі 8717,30 дол.США, пені за прострочення сплати тіла кредиту у розмірі 2334,97 дол. США, закрити.

В іншій частині заявлених вимог про стягнення відсотків у розмірі 6631, 30 дол. США, пені у розмірі 2454,54 дол. США, штрафу у розмірі 1519,80 дол. США продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025.

Суддя О.М. Букіна