Справа № 148/1478/25
Провадження №2/148/757/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

24 вересня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (надалі ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.11.2021 між АТ "БАНК ФОРВАРД" та відповідачем було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви №300012025 про акцепт Публічної пропозиції АТ "БАНК ФОРВАРД", відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит в сумі 50000 грн на строк 1462 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору.

АТ "БАНК ФОРВАРД" свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчих кредитів позичальника.

Відповідач же не виконав умов кредитного договору.

25.07.2024 між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ "БАНК ФОРВАРД", в тому числі і відповідача за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021 становить 70109,87 грн, з яких: 35720,15 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4,72 грн - заборгованість за відсотками; 34385 грн - заборгованість за комісією.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021 в розмірі 70109,87 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнитии, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить перенести розгляд справи у зв`язку з перебуванням її у відпустці.

Судом враховано, що справа вже відкладалась за заявою представника відповідача.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2021 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, у якому містилась інформацію про умови кредитування за продуктом КОКО-КЕШ, про що свідчить його копія (а.с.9-10). Того ж дня між АТ "БАНК ФОРВАРД" та відповідачем було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви №300012025 про акцепт Публічної пропозиції АТ "БАНК ФОРВАРД" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "БАНК ФОРВАРД" (надалі кредитний договір), про що свідчить копія даної анкети-заяви (а.с.6-8), відповідно до умов якої відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору позичальник просив відкрити йому поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні на його ім`я.

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору позичальник підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ "БАНК ФОРВАРД" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (надалі -ДБО), яка розміщена на сайті АТ "БАНК ФОРВАРД" https://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДБО, так і послуг що можуть бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДБО послуги.

Відповідно до Розділу 3 кредитного договору позичальник запропонував АТ "БАНК ФОРВАРД" укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб, а АТ "БАНК ФОРВАРД", в рамках якої просив банк:

- п.3.1.1 відкрити рахунок у гривні, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором, номер рахунку НОМЕР_1 та активувати послугу "SMS-сервіс": Так. Плата за надання послуги, без ПДВ: 50 грн., за кожен місяць протягом строку надання послуги;

- п.3.1.2. надати кредит за продуктом: КОКО-КЕШ. Номер договору: 300012025, на строк кредиту: 1462 днів, з 27.11.2021 по 27.11.2025, в сумі 50000 грн, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового переказу з рахунку згідно з дорученням(-и) позичальника, викладеним(-и) нижче в даному Розділі заяви;

- п.3.1.3. надати кредит на умовах: ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу): 0.01 % річних. Ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу): 0,00001% річних. Щомісячна комісія, без ПДВ: 1495 грн, Плата за пропущення платежів: першого пропуску - 350 грн, другого (підряд) пропуску - 350 грн, третього (підряд) пропуску - 400 грн, четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) - 400 грн;

- п.3.1.5. переказати грошові кошти з рахунку за наступними реквізитами: ПІБ одержувача (повністю): ОСОБА_1 . Ідентифікаційний номер одержувача: НОМЕР_2 . Номер рахунку одержувача: НОМЕР_3 . Найменування банку одержувача: AT "БАНК ФОРВАРД". Призначення платежу: Перерахування коштів за дорученням клієнта ОСОБА_1 згідно договору №300012025 від 27.11.2021;

- п.3.1.6. в безготівковому порядку переказати з рахунку на відкритий в банку на його ім`я банківський рахунок НОМЕР_3 , суму грошових коштів у розмірі суми Кредиту 50000 грн, зменшеної на суми, зазначені в його дорученнях після п. 1.4 цієї заяви та в іншому (-их) розрахунковому (-их) документі (-ах), що оформлений (-і) разом з поданням цієї заяви та містить (-ять) його доручення на переказ грошових коштів на вказаний (-і) ним рахунок (-ки);

- п.3.1.7. виконати його доручення, що зазначені після п.1.4 цієї заяви, а також доручення на переказ грошових коштів на вказаний (-і) ним рахунок (-ки), зазначений (-і) в іншому (-их) розрахунковому (-их) документі (-ах), що оформлений (-і) разом з поданням цієї заяви, не пізніше робочого дня, наступного за днем надання (зарахування на Рахунок) кредиту, а у разі необхідності реєстрації відкритого в банку на його ім`я банківського рахунку НОМЕР_3 до відповідного контролюючого органу - не пізніше робочого дня, наступного за днем такої реєстрації.

Згідно копії Графіку платежів за продуктом КОКО-КЕШ, підписаним сторонами 27.11.2021, (а.с.10-11) вбачається, що сторони погодили, що станом на 28.11.2025 загальна вартість кредиту - 124170,21 грн, з яких: 50000 грн - сума кредиту; 10,21 грн - проценти за користування кредитом; 71760 грн - комісія за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячна комісія); 2400 грн - інші послуги банку (плата за "SMS- сервіс").

АТ "БАНК ФОРВАРД" свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, відкрив відповідачеві рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та 29.11.2021 перерахував в безготівковому порядку на рахунок для погашення заборгованості грошові кошти у розмірі 50000 грн, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам угоди №300012025 від 27.11.2021 за період з 02.09.2013 по 10.06.2023 (а.с.30-34).

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021, проведеного АТ "БАНК ФОРВАРД" (а.с.13), станом на 09.06.2025 становить 70109,87 грн, з яких: 35720,15 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4,72 грн - заборгованість за відсотками; 34385 грн - заборгованість за комісією.

25.07.2024 між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, про що свідчить його копія (а.с.27-39), відповідно до умов якого сторони узгодили, що банк відступає новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом- Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуваннямусіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Згідно копії Додатку №1 до договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги - Витяг із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 (а.с.40) вбачається, що ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №300012025 від 27.11.2021 в розмірі 70109,87 грн, з яких: 35720,15 грн - залишок по тілу кредиту; 4,42 грн - залишок по відсотках; 34385 грн - залишок по комісії.

13.06.2025 представником позивача на адресу відповідача було направлено позовну заяву разом із досудовою вимогою Вих.№23733242 від 09.06.2025, про що свідчить копія даної досудової вимоги (а.с.41), копія опису вкладення до №368 (а.с.46), копія списку №463 (13.06.2025) згуртованих відправлень (а.с.47-48) та копія фіскального чеку від 13.06.2025 (а.с.49). У даній вимозі відповідачеві повідомлялось, що АТ "БАНК ФОРВАРД" відступило ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги за кредитним договором №300012025, що укладений між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ним. Заборгованість за кредитним договором становить 70109,87 грн, яку вимагалось сплатити негайно.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021 представник ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитного договору, надалі - Закон) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб

Частиною 2 ст.8 Закону передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом безпосередньо передбачено право банку встановлювати у договорі комісію за обслуговування кредиту. В той же час даний Законом України розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч.1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

Верховний Суд упостанові від 06.11.2023 по справі №204/224/21 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч.1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

Судом враховано, що умовами кредитного договору, зокрема у п.3.1.3 передбачена щомісячна комісія, без ПДВ: 1495 грн. Також внесення комісії за обслуговування кредитної заборгованості передбачено у Графіку платежів за продуктом КОКО-КЕШ. При цьому, ні у кредитному договорі, ні у Графіку платежів не зазначено конкретного переліку банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості, що надаються відповідачу та за які банком встановлена дана комісія.

Враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості, яка може включати плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена ч.1 ст.11 Закону України "Про споживче кредитування", тому положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за управління та обслуговування кредиту є нікчемним відповідно до ч.1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12 ЗаконуУкраїни «Про споживче кредитування».

Відтак, правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією в розмірі 34385 грн немає, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника лише заборгованості за кредитним договором в розмірі 35724,87 грн, з яких: 35720,15 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4,72 грн - заборгованість за відсотками

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач та його представник будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надали, як і не спростували.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021 лише в розмірі 35724,87 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач та його представник не надали суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог сума судового збору в розмірі 1234,35 грн (2422,40 х 35724,87/70109,87 = 1234,35 грн) (а.с.1), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3566,89 грн (7000 х 35724,87/70109,87 = 3566,89 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 (а.с.41) у якому в п.2.3. сторони узгодили, що вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складає 7000 грн без ПДВ; копією акту №393 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 09.06.2025 (а.с.44), згідно якого сума наданих послуг по боржнику ОСОБА_1 складає 7000 грн; копією детального опису наданих послуг до акту №393 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 (а.с.44); копією ордеру від 04.06.2025 серія ВС №1374343 (а.с.45).

На підставі викладеного, керуючись п.4. ч.1 ст.1, ч.2 ст.8, ч.1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12Закону України «Про споживче кредитування», ст.207, 512, 514, 516, 526, 610-612, 625, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79018, ідентифікаційний код в , НОМЕР_4 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", заборгованість за кредитним договором №300012025 від 27.11.2021 в розмірі 35724,87 грн (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні вісімдесят сім копійок), з яких: 35720,15 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4,72 грн - заборгованість за відсотками.

В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комісією відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79018, ідентифікаційний код в , IBAN: НОМЕР_4 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", судові витрати з оплати судового збору в сумі 1234,35 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3566,89 грн, а разом 4801,24 грн (чотири тисячі вісімсот одна гривня двадцять чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: