Справа № 579/1717/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рекухи Олени Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Рекухи О.В., звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №135.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, сторони мають різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини припинені з лютого 2025 року та поновлювати їх позивач не збирається. Сторони проживають в одному житловому будинку, проте кожен забезпечує себе самостійно, отримує власний дохід і розпоряджається ним на власний розсуд. Спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.28).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З 23 жовтня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №135. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.13).

За змістом позову, подружнє життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, сторони мають різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини припинені з лютого 2025 року та поновлювати їх позивач не збирається. Сторони проживають в одному житловому будинку, проте кожен забезпечує себе самостійно, отримує власний дохід і розпоряджається ним на власний розсуд. Спільного господарства не ведуть.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 968 грн. 96 грн., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с.15).

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в особі представника позивача адвоката Рекухи Олени Володимирівни, 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд.8, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №135.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 25 вересня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець