Справа № 584/1016/24
Провадження № 2/584/119/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Комунар», що знаходиться на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв, але не оформив своїх прав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с .Волинцеве Путивльського району Сумської області, а також визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за закономпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на неї.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача (а.с.82).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.75,79,81).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу положень ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Волинцеве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області № 278 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Відповідно до викопіювання з погосподарської книги № 7 с. Волинцеве за 1977, 1978, 1979 роки по особистому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на голову сім`ї ОСОБА_5 , де зазначено з ким вона була зареєстрована та відношення таких осіб до голови сім`ї: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 (невістка), ОСОБА_4 (онук) (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України зазначено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Висновком 33-02.1-87 про внесення змін до актового запису цивільного стану зазначено, що не можливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного 22 березня1952 року за № 06, а саме виправлення прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб батьків ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 та її чоловіка (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача у справі (а.с.6-7,13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області № 278 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.14).

Відповідно до довідки, наданої відділом у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області зазначено, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Комунар» Юр`ївської сільської ради значиться запис: № 577 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0122577 від 30 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 (не отримано). Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,84 (а.с.18).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 липня 2024 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.24).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 липня 2024 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.23).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 липня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.21зв.).

Відповідно до довідки нотаріуса від 26 липня 2023 року № 205/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про те, що свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути видано у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 (а.с.19)

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , але через помилкове зазначення прізвища в актовому записі про народження ОСОБА_3 та відсутність оригіналу свідоцтва про одруження неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Понесені позивачем судові витрати розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Комунар», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Юр`ївськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0122577, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв