Справа № 202/8888/25
Провадження № 6/202/227/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Дебт Форс» та призначено до розгляду.

Заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження №66704708 з примусового виконання виконавчого напису №15933, вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов котрого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG8361679, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора - №L8342194, від ТОВ «Дінеро» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»просив замінити стягувача ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»у виконавчому провадженні №66704708, відкритому на підставі виконавчого напису №15933, вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження №66704708 з примусового виконання виконавчого напису №15933, вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов котрого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG8361679, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора - №L8342194, від ТОВ «Дінеро» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66704708, відкритому на підставі виконавчого напису №15933, вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»(Код , інд. 04052 м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.