Справа № 697/1743/20
№ пров. 2-п/697/11/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участі секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Касянчук С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду від 18.11.2020 по справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що про існування даного рішення позивачу не було відомо, судових повісток він не отримував. З винесеним рішенням відповідач не згідний, проти позову заперечує, оскільки вважає що позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог. Просить суд переглянути заочне рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області прийнято заочне рішення, яким задоволено позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 23418,90 (двадцять три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 90 коп.) грн., з них: заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.06.2018 у розмірі 21316,90 грн. станом на 17.07.2020; судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.92-95).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судові засідання за адресою: АДРЕСА_1 , судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.49,83-85).

В заяві про перегляд заочного рішення, представником відповідача адвокатом Касянчук С.В. вказано адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Оскаржуване заочне рішення суду від 18.11.2020, яке судом було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 повернулося на адресу суду «за закінченням терміну зберігання» (а.с.98-102).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи предмет спору, відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянула у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування заочного рішення рідлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1743/20 від 18.11.2020 у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 21.10.2025 о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк :

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін