Справа № 536/2184/25
Провадження № 2/536/1652/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

24 вересня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області (м. Кременчук вул. Соборна, буд. 14/23 Полтавської області), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Просила вилучити із чужого незаконного володіння відповідачів частини накладених земельних ділянок, площі яких складають 32 кв.м. та 72 кв.м. та які знаходяться в межах земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0154, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (площа накладення 32 кв.м), земельної ділянки кадастровий номер :05:001:01152, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (площа накладення 72 кв.м.) та передати ці частини земельних ділянок у її володіння, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області провести перереєстрацію вилучених земельних ділянок з урахуванням їх передачі у її володіння, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду в сумі по 5 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись статтями 187, 190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 30 хв 22 жовтня 2025 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко