Справа №952/204/25
Номер провадження №2/952/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

за участю сторін:

представника відповідача Ушакова Е.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

До судового засідання від представника позивачки Конюшенко М.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку спеціаліста щодо розміру орендної плати за користування спірною земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача Ушаков Е.В. заперечив проти клопотання представника позивача у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст .83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В клопотанні про долучення доказів представником позивачки надано висновок спеціаліста (розрахунок орендної плати) проведений ОСОБА_2 , який закінчив економічний факультет Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва та має ступінь магістру з менеджменту організацій.

На підтвердження рівня кваліфікації спеціаліста ОСОБА_2 надано диплом спеціаліста та диплом магістра про здобуття останнім повної вищої освіти за спеціальністю «Менеджмент організацій».

Суд критично відноситься до наданого розрахунку заборгованості з орендної плати, оскільки його проведено особою, яка має диплом за спеціальністю «Менеджмент організацій», що не може бути належною підставою для проведення подібних розрахунків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів, яке подано за відсутності належного обґрунтування та конкретизації про те, що вказаний доказ містить відомості, які стосуються предмета доказування в межах даного спору.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 126, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2025 на 10:00 год.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Конюшенко М.А. про долучення доказів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко