справа № 462/6939/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» О.Давид звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячої води за період з 01.07.2023 по 31.07.2025 у розмірі 3 551,62 грн та 1 277,10 грн, а також інфляційні витрати у розмірі 252,73 грн та 160,95 грн та 3 % річних у сумі 65,30 грн та 44,13 грн та судові витрати.

Вивчивши заяву до долучені до неї матеріали суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу заявником долучено платіжну інструкцію № 15 833 від 09 липня 2025 року, однак вивчивши зміст поданого до суду платіжного доручення встановлено, що вказана квитанція не стосується сплати заявником судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до Залізничного районного суду

м. Львова про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки згідно відомостей платіжного доручення отримувачем сплачених ЛМКП «Львівтеплоенерго» грошових коштів на суму 11 303,95 грн є ОСОБА_4 та згідно призначення платежу, такий здійснювався з метою повернення помилково стягнутих коштів з боржника (суд/нак.

№ 463/1504/25 від 28.05.25 скасовано) згідно листа № 74583 від 09.07.25 без ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року становить 302,80 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, подана ЛМКП «Львівтеплоенерго» заява про видачу судового наказу є такою, що не оплачена судовим збором, оскільки заявником помилково долучено до матеріалів справи платіжне доручення про перерахування грошових коштів на ім`я сторонньої особи, тобто до заяви Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі, встановленому законом за подання цієї заяви до суду.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 163- 166, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6939/25.

Суддя Б.М. Гедз