Справа № 595/158/25
Провадження № 2/595/149/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумановський Володимир Михайлович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумановський В.М., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 липня 2020 рокуміж сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом останнього року подружжя проживає окремо, спільне життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на життя та обов`язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, вони стали чужими людьми. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає.

Ухвалою судді від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ухвали суду від 13 березня 2025 року за клопотанням представника відповідачки сторонам надано строк для примирення тривалістю до 11 вересня 2025 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 25 вересня 2025 року.

Представник позивача, адвокат Кумановський В.М. у судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року, не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати у його відсутності.

Присутня у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечила, пояснила, що хоче зберегти сім`ю. Водночас зазначила, що у наданий судом термін на примирення подружжя не примирилося, оскільки позивач не має наміру зберігати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, зважаючи на письмову заяву представника позивача про підтримання позовних вимог, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини справи.

Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2020 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільській області, сторони 02 липня 2020 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 05.

У подружжя народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01 липня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)).

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ч. ч. 1, 3 ст. 55 Сімейного кодексу України).

За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом вживались заходи для примирення сторін терміном на шість місяців, однак подружжя у наданий судом термін на примирення не примирилось.

Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 223, 247, 258-268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 липня 2020 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільській області, актовий запис № 05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. І. Созанська