Справа №591/9761/25
Провадження № 2/591/2326/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника позивача Кірілової Ю.В., представника відповідача Шабатіна Д.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шабатін Д.Є. за вх. № 35925 від 16.09.2025 подав відзив на позовну заяву, у якому викладене клопотання про витребування доказів:

- від Білопільського районного суду Сумської області (вул. Шевченка, 17, м. Білопілля, Сумська область, 41801) копій матеріалів кримінального провадження №573/137/20, оскільки вказаний доказ може підтвердити той факт, що станом на час розгляду вказаної справи померлий ОСОБА_4 проживав з іншою жінкою;

- від адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26 м. Київ, 01601) інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.012019 по 01.01.2025 на підтвердження факту того, що позивачка не проживала постійно з померли ОСОБА_4 .

Крім того у відзиві Міністерства оборони України також викладене клопотання про витребування доказів від Зарічного відділу ДРАЦС Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_4 , а також копію актового запису про перебування у шлюбі ОСОБА_1 .

Представники позивачки та відповідачки ОСОБА_3 не заперечували проти поданих клопотань про витребування доказів.

Відповідач у поданому відзив на позов просив розглядати справу за відсутності його представника.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2025, клопотання відповідачів про витребування доказів задоволено, при цьому судом встановлено.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, суд з урахуванням позицій присутніх часників справи вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати від Білопільського районного суду Сумської області, адміністрації Державної прикордонної служби України та Зарічного відділу ДРАЦС Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів, викладені у відзивах на позовну заяву, задовольнити.

Витребувати від Білопільського районного суду Сумської області (вул. Шевченка, 17, м. Білопілля, Сумська область, 41801) копії матеріалів кримінального провадження №573/137/20;

Витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26 м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.012019 по 01.01.2025.

Витребувати від Зарічного відділу ДРАЦС Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію актового запису про перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря