справа № 179/679/25
провадження № 2-во/179/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини -задоволено. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.06.2018 № 147, складеного Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де у графі батько записати « ОСОБА_1 , громадянин України», прізвище, ім`я дитини залишите без змін, по батькові записати « ОСОБА_4 », дату і місце народження дитини залишити без змін.

23.09.2025 ОСОБА_1 надав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої зазначив, що у рішенні невірно зазначено дату актового запису свідоцтва про народження дитини. Так у рішенні зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної 25.10.2016.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

При виготовленні рішення суду була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: неправильно зазначено дату актового запису свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, вбачається, що при виготовленні та оформлені тексту рішення суду дійсно допущена описка у написі дати актового запису дитини, тому суддя дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважити вірною дату актового запису свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Чорна А.О.