Справа № 721/861/25
Провадження 2-о/721/56/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мамалигівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, 11 липня 2025 року на його домашню адресу надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 12 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його племінник ОСОБА_2 зник безвісти 03.07.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Комар Волноваського району Донецької області. З метою захисту його прав у майбутньому, заявнику повідомили, що потрібно довести, що він являється рідним дядьком ОСОБА_2 , оскільки інших близьких родичів у нього немає. Надавши витяги з актового запису про народження своє, матері племінника та його свідоцтво про народження було встановлено факт споріднення, однак коли ОСОБА_1 надав свій паспорт, то було виявлено, що у актовому записі про його народження дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у паспорті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана розбіжність виникла під час переоформлення паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України, коли працівник паспортного столу невірно здійснив переклад місяця, замість «июля», який українською мовою звучить - липень, переклав його як «июня» - червень. У зв`язку з цим. після отримання даного паспорта всі його правовстановлюючі документи були з датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Від заявника до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заперечень стосовно заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, та картки платника податків, прізвище, заявника вказано " ОСОБА_4 ", /а.с.11-13/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.11/. А у паспорті ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.12/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 13.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ./а.с.8/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 12.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ./а.с.9/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 13.08.2025 року зазначено, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 ./а.с.10/..

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.10.1987 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ./а.с.13/.

Згідно довідки Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької областіради за №559 від 20.08.2025року, виданої про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється однією і тією ж особою і є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ./а.с.5/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

Мамалигівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, адр. с. Мамалига, вул. Головна, 48, Дністровського району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк