Справа № 473/4986/25
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним було відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним.

Також, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування, або особа, вже призначена опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст. 56, 60, 75 ЦК України та ст. 300 ЦПК України свідчить, що із заявою (поданням) про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Жодними положеннями Цивільного кодексу України чи Цивільного процесуального кодексу України не передбачено, що із заявою чи поданням про призначення опікуном до суду можуть звертатися інші особи, у тому числі ті, що виявили бажання стати опікунами над недієздатними.

При цьому, наявність рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку про можливість призначення опікуна над недієздатною особою не замінює собою заяву чи подання органу опіки та піклування, яке має бути подане таким органом до суду.

Отже, із заявою про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування, або особа, вже призначена опікуном, а тому оскільки ОСОБА_1 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року звільнена від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , то вона не може бути заявником у даній справі, так як не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вказаною заявою, тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар