Провадження № 2/554/1727/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість, за договором позики №75246522 від 16.06.2021 року, що укладений між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», право вимоги за яким 21.12.2021 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» за договором факторингу № 2112 від 21.12.2021 та, у подальшому, 31.03.2023 відступлено позивачу за договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023, станом на 31.03.2023 року у розмірі 46 204,50 грн., з яких 15 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом позики, 31 204,50 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; крім того, просив стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 500,00 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Представник позивача про дату та час засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надані докази копію договору позики № 75246522 від 16.06.2021 року з додатками; Довідку про ідентифікацію; інформаційну довідку ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 12.12.2024 року № КД-000003644/ТНПП щодо перерахування 16.06.2021 року коштів у розмірі 15 000,00 грн.; копію платіжної інструкції від 16.06.2021 року щодо перерахування 16.06.2021 року коштів у розмірі 15 000,00 грн.; Копію договору факторингу №2112 від 21.12.2021 року; Реєстр прав вимог № 4 від 21.12.2021 року до договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 року; Копію договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 року; Витяг з реєстру боржників від 31.03.2023 року до договору факторингу № 310323 від 31.03.2023 року; Розрахунок суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 75246522 від 16.06.2021 року.

Суд вважає, що наданий позивачем договір позики № 75246522 від 16.06.2021 року, з додатками, підтверджує виникнення правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», внаслідок підписання сторонами договору електронними підписами, а також підтверджено Довідкою про ідентифікацію.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу позику відповідно до умов укладеного договору позики шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 12.12.2024 року № КД-000003644/ТНПП, в якій зазначено про перерахування грошової суми на рахунок відповідача у сумі 15 000,00 гривень.

Наявність заборгованості відповідача та її розмір підтверджується Розрахунком суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 75246522 від 16.06.2021, в якому зазначено, що заборгованість станом на 21.12.2021 року дорівнює 46 204,50 грн., що складається із заборгованості за тілом позики 15 000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 31 204,50 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання - є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати договір позики у відповідності до його умов та законодавства.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі встановлених даних, суд дійшов висновку, що відповідач звернувся до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з метою отримання банківських послуг у вигляді отримання позики, у зв`язку з чим підписав договір позики № 75246522 від 16.06.2021 року, відповідач отримав грошові кошти в якості позики і взяв на себе зобов`язання повернути їх, але свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 46 204,5 грн., що складається з 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 204,5 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» було укладено Договір факторингу №2112, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 , згідно витягу з реєстру боржників, що є додатком до вказаного договору, за №1186.

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено Договір факторингу № 310323-ФМ, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» передало ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 , згідно витягу з реєстру боржників, що є додатком до вказаного договору, за №1184.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 за договором позики № 75246522 від 16.06.2021 року підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору 2 422,20 грн. на відшкодування витрат при сплаті судового збору, а також 3 500,00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу, що підтверджено Договором про надання правової допомоги з детальним описом робіт, наданим адвокатом від 01 листопада 2024 року та Витягом з акту №3-П приймання-передачі наданої правничої допомоги від 10 грудня 2024 року.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,137,141, 229,263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», заборгованість за договором позики № 75246522 від 16.06.2021 року, станом на 21.12.2021 року, у загальному розмірі 46204,50 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31204,50 грн. сума заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму коштів витрачених на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму коштів витрачених на оплату правової допомоги у розмірі 3 500,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», адреса 08200, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9А, офіс 204, код в .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.