Справа № 136/1556/25
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2025 року м. Липовець

Cуддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про припинення здійснення нарахувань та виплат з розподілу газу до з`ясування належного укладення типового договору та супровідних на те документів, що мають розбіжності,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, яку 18.08.2025 ухвалою суду було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України, копію ухвали суду спрямовано в адресу позивача, яку вона отримала 20.08.2025.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивач направила клопотання, які зареєстровані судом 28.08.2025, виклавши тезисно відповіді на недоліки зазначені судом в ухвалі на власний розсуд та додавши клопотання про здійснення замовлення до товариства як відповідача про надання інформації, а саме: з якого року вступило в дію надання послуг з розподілу на природний газ? та особисто на неї як споживача? За яким особистим рахунком проходять сплачування відповідних на те послуг? Вказане клопотання по своїй суті є клопотанням про витребування доказів. Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків і доданих до неї матеріалів, суд встановив, що позивач лише навела місцезнаходження відповідача та ЄДРПОУ, тоді як інші недоліки позовної заяви належним чином не усунуто, вимоги не приведено в належний спосіб, докази не засвідчено, а клопотання про витребування доказів подане без дотримання вимог ст.84 ЦПК України.

З метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення реалізації права особи на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 18.08.2025, у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками відповідно до кількості учасників, із додаванням усіх доказів, засвідчених в установленому законом порядку, а не заяви про усунення недоліків, яка тезисно має доповнювати первісно подану позовну заяву та привести у відповідність клопотання про витребування доказів.

Копію ухвали суду вручено позивачеві 05.09.2025, в підтвердження чого в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тоді як у визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивач не усунула.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не є перешкодою для повторного звернення до суду з джотриманням норм діючого законодавства.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про припинення здійснення нарахувань та виплат з розподілу газу до з`ясування належного укладення типового договору та супровідних на те документів, що мають розбіжності, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН