Справа № 717/1838/25
Номер провадження 2/717/461/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Тараненко А. І. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:

?прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

?ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 746753255 від 03.02.2023 року в загальному розмірі 25 666,00 грн;

?стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Підстави позову: позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконала зобов`язання за укладеним кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2025 року позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1822/о/15-25 від 02 вересня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та одночасне відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя» достроково закінчено відрядження судді Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та відряджено його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15 вересня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудибі З. І.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме надання доказу направлення відповідачці позовної заяви з додатками за дійсною адресою її проживання.

12 вересня 2025 року позивач подав заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви не усунуті належним чином.

Зокрема, згідно з наданим позивачем описом вкладення у поштове відправлення «Укрпошта» № 410 на ім`я ОСОБА_1 , відповідачу було направлено позовну заяву з додатками в кількості 33 аркуші. Проте у описі не зазначено кількість аркушів кожного додатку окремо, що унеможливлює перевірку належності виконання процесуального обов`язку щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, подану позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом: надання належних та повних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками; зазначення кількості аркушів кожного додатку; надання читабельних копій документів суду та відповідачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність усунення виявлених недоліків.

3.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» строк один день з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4.Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.