Провадження № 6/638/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/19683/24 від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

23 травня 2025 року Шевченківським районним судом Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 638/19683/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним вище заочним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 червня 2020 року станом на 25.09.2024 за тілом кредиту в розмірі 14768 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн 70 коп.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 24 червня 2025 року.

31 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

До суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., зазначивши, що в ньому неправильно зазначено РНОКПП боржника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів допущено описку у тексті, а саме, у виконавчих листах неправильно зазначено РНОКПП боржника: замість правильного: « НОМЕР_1 », помилково зазначено: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, допущена описка підлягає виправленню, а тому заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Олександра Шкапенка про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/19683/24 від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа (про стягнення заборгованості за кредитним договором), виданого 31 липня 2025 року на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року, яке набрало законної сили 24 червня 2025 року, за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі замість помилково зазначеного РНОКПП боржника (відповідача) « НОМЕР_2 » зазначити правильно « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Суддя В.М. Яковлева