Справа № 307/3041/25
Провадження № 2/307/1098/25
УХВАЛА
25 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки Кохман М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кохман Марія Василівна, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.
08 вересня 2025 року представником позивачки ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про доручення доказів, а саме: довідку Ганичівського старостинського округу №5 Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №969 від 08 вересня 2025 року, акт депутата Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Фурт В.Ю. від 05 вересня 2025 року та письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні просила долучити докази до справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника позивачки, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для цього відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
При цьому відповідно до приписів ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, позивачка повинна була подати докази разом з поданням позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поновлення процесуального строку визначено ст. 127 ЦПК України.
Так, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Як свідчать матеріали справи, позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду 18 серпня 2025 року. Заява про доручення доказів подана 08 вересня 2025 року, що є порушенням ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Враховуючи, що клопотання представника позивачки про доручення доказів подано з порушенням відповідних процесуальних строків, із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку не зверталася та не надала докази про причини не подання у встановлений строк, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман Марії Василівни про долучення доказів, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 83 126, 222 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман Марії Василівни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2025 року.

Суддя М.Д.Стецюк