Справа № 642/4502/25
Провадження № 6/752/546/25
У Х В А Л А

25.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Товариство просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №30765, вчиненого 08.09.2020. приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альфа-Банк».

В обгрунтування заяви посилається на Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №2 від 21.12.2020р., Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №21-12/20 від 21.12.2020р., Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023р., Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.042024р., за якими право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №490985016 спочатку було передано до ТОВ «ФК «Флексіс», до ТОВ «Вердикт Капітал», до ТОВ «Кампасіс Фінанс», а в подальшому до ТОВ «Дебт Форс».

У відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 25.09.2025р., учасники справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Заявник у заяві вказав про те, щоб розгляд заяви суд здійснював за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву ТОВ «Дебт Форс» за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

08.09.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №30765, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором №490974041 від 09.08.2017р., укладеним з АТ «Альфа-Банк», заборгованість за Кредитним договором №490974041 від 09.08.2017р.

Як вбачається, 03.02.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче НОМЕР_2 за виконавчим написом №30765 від 08.09.2020р.

21.12.2020р. між АТ «Альфа-Банк», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Флексіс», як фактором, був укладений Договір факторингу №2, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами.

У відповідності до п. 2.3. Договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2. цього Договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2. цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників за формою, встановленою в Додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору факторингу фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну права вимоги в розмірі 25 800 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №123 від 21.12.2020р. ТОВ «ФК «Флексіс» перерахувало АТ «Альфа-Банк» за право вимоги боргу згідно Договору факторингу №2 від 21.12.2020р. 25 800 000,00 грн.

21.12.2020р. між сторонами Договору факторингу був підписаний Акт приймання-передачі реєстру боржників від 21.12.2020р.

Згідно вказаного реєстру було здійснено передачу прав вимоги від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ 2ФК «Флексіс» до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №490974041 від 09.08.2017р.

21.12.2020р. між ТОВ «ФК «Флексіс», як клієнтом, та ТОВ «Вердикт Капітал», як фактором, укладено Договір факторингу №21-12/20, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників за формою, встановленою в Додатку №2 до Договору. Акт

приймання-передачі реєстру боржників підписується в день укладення цього Договору.

21.12.2020р. сторонами Договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020р. підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників від 21.12.2020р.

З реєстру вбачається, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №490974041 від 09.08.2017р. передано до ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал», як первісним кредитором, та ТОВ «Кампасіс Фінанс», як новим кредитором, укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Пунктом 5.2. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги визначено, що право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

15.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампасіс Фінанс» укладено Акт прийому-передачі Реєстру боржників.

З Витягу з Реєстру боржників вбачається передача прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №490974041 від 09.08.2017р. від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампасіс Фінанс».

30.04.2024р. між ТОВ «Кампасіс Фінанс», як первісним кредитором, та ТОВ «Дебт Форс», як новим кредитором, укладено Договір №30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

30.04.2024р. між ТОВ «Кампасіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Акт прийому-передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді.

З Витягу з Реєстру боржників вбачається передача прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №490974041 від 09.08.2017р. від ТОВ «Кампасіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають

право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконавчого провадження, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, а також те, що судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження належним виконанням, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає задоволенню та підлягає заміна стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Дебт Форс» про заміну

сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №30765 від 08.09.2020р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.09.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА