23.09.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5727/25
Провадження № 2-с/644/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 21.07.2025 року по справі № 644/5727/25, -

УСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий 21.07.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою ПАТ «Харківенергобут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надану електричну енергію в розмірі 12984 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 85 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. та суму за отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн..

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з наказом він не згоден, оскільки ним було частково сплачено заборгованість за електричну енергію в сумі 3000 гривень, відповідно до квитанцій від 04.09.2025, 06.09.2025, 14.09.2025 року. Посилався на те, що він є особою з інвалідністю 3 групи, заборгованість не відмовляється сплачувати, але може її сплачувати частково.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява про скасування судового наказу не містить доводів про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявник посилався в поданій заяв, що він не погоджується із наказом, оскільки ним частково сплачено заборгованість. Із змісту наданих копій платіжних інструкції вбачається, що оплата проведена 03.09.2025 року в сумі 1000 гривень за період з 08.2025, 06.09.2025 року в сумі 1000 гривень за період 08.2025, та 14.09.2025 року в сумі 1000 гривень за період 08.2025. Тобто, заявником заборгованість визнається, сплачено добровільно 3000 гривень після видачі судового наказу із стягнення заборгованості за період з 01.12.2023 року по 01.05.2025 року, будь-яких доводів щодо повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача не наведено. Одночасно суд зазначає, що платіжні інструкції щодо часткової сплати заборгованості можуть бути надані державному/приватному виконавцю для врахування в процесі виконання судового наказу, у разі пред`явлення його для примусового виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст.170, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Харкова від 21.07.2025 року по справі № 644/5727/25.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера