Дата документу 29.09.2025
Справа № 334/2661/25
Провадження № 2-во/334/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Щербак Ганни Володимирівни про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі,

встановив:

представник позивача Щербак Г.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні від 23.05.2025 та помилки у виконавчому листі, зазначивши вірне ім`я боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судові рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися Були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 334/2661/25, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2025 у справі № 334/2661/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2021 у сумі 89 698 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 34 копійки, що складається із: 82 460 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 30 копійок заборгованість за тілом кредиту та 7 238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 04 копійки заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Виконавчий лист виданий судом 24.07.2025.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущені описки в імені відповідача, а саме замість імені « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим необхідно виправити відповідні описки.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі, шляхом зазначення відповідачем у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, ОСОБА_1 .

Таким чином заяву необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2025 у справі № 334/2661/25, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах відповідачем ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 у відповідних відмінках та скороченнях.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2025 у справі № 334/2661/25, виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2021 у сумі 89 698 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 34 копійки, що складається із: 82 460 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 30 копійок заборгованість за тілом кредиту та 7 238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 04 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Виправити помилки у виконавчому листі у справі № 334/2661/25, виданому Дніпровським районним судом міста Запоріжжя 24 липня 2025 року, зазначивши відповідачем у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов