Справа № 2-4264/07
Провадження № 2-з/522/388/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник просив скасувати арешт, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2007 року у справі №2-4264/07 щодо квартири АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, заява передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Засідання по справі призначено на 14.07.2025 року та пізніше відкладено на 17.09.2025 року.

У судове засідання, призначене на 17 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку із неявкою учасників справи, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4264/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності.

Під час розгляду справи за клопотанням ОСОБА_2 , ухвалою суду від 27.02.2007 року у справі №2-4264/07 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2007 року між учасниками справи затверджено мирову угоду, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності закрито.

Заява мотивована тим, що необхідність в існуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, а накладений арешт майна перешкоджає відповідачу відчужити належну їй частку квартири.

власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Порядок скасування заходів забезпечення позову регулюється ст. 158 ЦПК України, згідно положень якої суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У ч.ч.1-2 ст.158 ЦПК України, вказано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, дійсно, ухвалою суду від 02.10.2007 року провадження у справі закрито.

Згідно довідки від 07.07.2025 року №21 за підписом керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, матеріали справи №2-4264/07 вилучена з архіву Приморського районного суду м. Одеси та знищена. Вказано, що оригінали рішення знаходяться в архіві суду.

Разом із довідкою було надано копії ухвал від 27.02.2007 року про накладення арешту, копія мирової угоди від 02.10.2007 року, копія ухвали від 02.07.2007 року про затвердження мирової угоди та копія ухвали від 02.10.2007 року про скасування арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2007 року у справі №2-4264/07 арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2007 року, накладений на квартиру АДРЕСА_1 скасовано.

Тому, враховуючи те, що питання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2007 року вирішено, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116-119, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.