Справа № 453/1272/18 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/3174/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сколівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спадковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованих будівель і споруд на земельній ділянці,

встановила:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Сколівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спадковим майном відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованих будівель і споруд на земельній ділянці- задоволено.

Зобов?язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га., що є частиною земельної ділянки за кадастровим номер :01:009:0026;

Зобов?язано ОСОБА_1 знести самовільно збудовані будівлі і споруди на земельній ділянці за кадастровим номером :01:009:0026, а саме: гараж (літера «В»), навіс (літера «Д») та вбиральню (літера «Ж»).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви у розмірі 1999 грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горох В.В., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 16.09.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, така сформована у системі «Електронний суд» представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Горох В.В., однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні документи, які посвідчують повноваження адвоката на представництво інтересів довірителя у Львівському апеляційному суді, в тому числі на подання та підписання апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати документи, які посвідчують повноваження адвоката Горох В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, в тому числі на подання та підписання апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.