У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий №:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом знесення (демонтажу) надвірних споруд (вбиральня літ. Г на прибудові літ. б) та огорожі (паркану) між земельною ділянкою кадастровий №:04:001:0066 за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою кадастровий номер №:04:001:0365 за адресою: АДРЕСА_1 та відновлення твердої межі між вказаними земельними ділянками у відповідності до даних Державного земельного кадастру; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області, на належного - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

20 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 та представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, представник на задоволенні наполягає, відповідач проти задоволення не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно приписам ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Позивач розуміє процесуальні наслідки відмови від позову у вигляді закриття провадження у справі, оскільки представник указав, що їх роз`яснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Клопотань щодо судових витрат сторони не заявили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. С. Волкова