Справа № 2-2913/11
Провадження № 6/524/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Рожка Станіслава Вадимовича про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс»звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-2913/11.

У обгрунтування заяви зазначено, що 22.05.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука задоволена заява ТОВ «Консалт Солюшенс»про видачу дубліката виконавчого листа із поновленням пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Після отримання ТОВ «Консалт Солюшенс» дубліката виконавчого листа № 2-2913/11, виданого 16.06.2025 судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» заборгованості в сумі 100510,72 доларів США та судових витрат, виявлено помилку у виданому дублікаті, а саме: не зазначено рік народження боржника та РНОКПП, зазначивши, що ці дані невідомі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні протягом десяти днів після надходження заяви з участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, установлено наступне.

28.05.2025 судом постановлена ухвала за результатами розгляду заяви представника ТОВ «Консалт Солюшенс», згідно якої суд не вбачав підстав для задоволення зазначеної заяви про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа. Судом установлено, що в рішенні суду та дублікаті виконавчого листа відсутні РНОКПП та дата його народження, що не є за своєю суттю помилкою та не перешкоджає виконанню судового рішення. Зазначені відомості можуть бути встановлені державним або приватним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження.

З урахування наведеного, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду, оскільки зазначене питання було предметом розгляду під час постановлення Автозаводським районним судом міста Кременчука 28.08.2025 відповідної ухвали суду по справі № 2-2913/11, провадження № 6/524/122/25.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Рожка Станіслава Вадимовича про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 2-2913/11, виданого 16.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Мельник