КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/14008/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Приймак Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва

від 02 липня 2025 року

про відмову у задоволені заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року про відмову у зупиненні провадження.

у цивільній справі № 761/11650/24 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06.06.2025 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Приймак А. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 04.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року про відмову у задоволені заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року про відмову у зупиненні провадження.

15.09.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із уточненням ухвали, що оскаржується та надати докази направлення такої апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

24.09.2025 на вимогу ухвали суду від 19.09.2025 до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга в новій редакції. Одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року.

В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначає, що вступну та резолютивну частину ухвали було проголошено в судовому засіданні. Не дочекавшись повного тексту оскаржуваної ухвали, 04.07.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС було подано апеляційну скаргу. В період з 07.07.2025 вирішувались процесуальні питання з приводу витребування, передачі та підготовлення справи. 22.09.2025 через підсистему Електронний суд та на офіційну електронну пошту уповноваженого представника отримано ухвалу від 19.09.2025 Київського апеляційного суду у справі № 761/11650/24, провадження № 22- ц/824/14008/2025, за змістом якої апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5 денний строк для усунення недоліків та зазначено перелік недоліків. У зв`язку з наведеним просить поновити строк на подачу апеляційної скарги в новій редакції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно ч. 3 ст.124 ЦПК якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлено 02.07.2025, виготовлення повного тексту ухвали не зазначено, а первинна апеляційна скарга подана 04.07.2025, то апеляційна скарга вважається поданою в строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Приймак Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 17 жовтня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов