Справа № 679/1001/14-ц
Провадження № 2/682/1/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, розглянувши заяву представника відповідачки - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року,

в с т а н о в и в:

16.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідачки - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, те, що заява представника відповідачки - адвоката Орловської Я.Б. подана відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, заяву слід задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Задовольнити заяву представника відповідачки та проводити судові засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року в режимі відеоконференції з представником відповідачки - адвокатом Орловською Ярославою Борисівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.І. Зеленська