Справа № 404/8168/25
Номер провадження 2-н/404/1774/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам у розмірі 6397,56 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року представник заявника, адвокат Жевега К.В. звернувся з вищевказаною заявою до суду, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачу у розмірі 6397,56 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову у видачі судового наказу, відповідно якої вказала, що вона немає договору стосовно вивезення сміття, ніколи не користувалася послугами Екостайл.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Враховуючи заперечення боржника щодо наявності договірних відносин між ним та заявником, між сторонами існує спір про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу та заяви вбачається спір, що за правилами п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 161, 165, 166, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам у розмірі 6397,56 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1 500 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова