Справа № 2-86/08
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. 26.09.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі судді Волоткевича А.В., розглянувши матеріали листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» про скасування заходів забезпечення у справі № 2-86/08,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до суду надійшов лист №4 від 19.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол», у якому заявник просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яке ніколи не належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Псьол» та, на думку заявника, помилково до нього внесено відповідно до ухвали б/н, 06.09.2006, Ленінський районний суд м. Кіровограда, суддя Циганаш І.А.

Дослідивши поданий лист, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявником до поданого листа не надано доказів, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол» є учасником справи № 2-86/08, і, відповідно, може звернутися із заявою про скасування заходів забезпечення у межах справи № 2-86/08 згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В поданому листі заявником не зазначено відомості, які визначені ст. 183 ЦПК України та не надано доказів надсилання вказаного листа всім учасникам справи, враховуючи подання вказаного листа на стадії виконання рішення суду, що не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що до заяви про скасування заходів забезпечення у вигляді зняття арешту з майна додаються докази наявності такого арешту на час звернення до суду.

Вищезазначені обставини є підставами для повернення заяви заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» про скасування заходів забезпечення у справі № 2-86/08 повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич