Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3730/25
Провадження № 2-во/357/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що 01 липня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 №357/3730/25. При видачі виконавчого листа було допущено описку, відсутні відомості про дитину, а саме число, місяць і рік народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 357/3730/25. А також, у зв`язку з наявною помилкою у судовому рішенні, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до рішення суду, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/3730/25 провадження № 2/357/2795/25, вказавши відомості про дитину « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року по цивільній справі № 357/3730/25 провадження № 2/357/2795/25, викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко