Справа № 361/8348/25
Провадження № 2-с/361/39/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Писанець Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року у справі №361/8348/25, провадження № 2-н/361/1565/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року у справі №361/8348/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що 31 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав наказ про стягнення з неї на користь ТОВ Київоблгаз Збут, заборгованість за спожитий мною природній газ в сумі 7089 грн. 27 коп., судового збору 302 грн. 80 коп. та інших витрат у розмірі 1278 грн. 68 коп.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з наступних причин:

1. За даною адресою вона лише зареєстрована та фактично постійно не проживає, а саме, від 25 січня 2020 року.

2. В період з 15.04.22 по 21.06.22 вона перебувала у Польщі.

3. Вона, ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 .

4. Всі претензії до неї від ТОВ Київоблгаз Збут вважає не дійсними, оскільки вона раніше неодноразово подавала заяви про зняття з неї будь-яких зобов`язань.

До 30.11.2019 року, вона півроку перебувала за кордоном (додаток 3). У листопаді 2019 року вона приїздила в Україну, бо у неї померла мати.

До 2019 р., за адресою прописки по АДРЕСА_1 , вона також фактично постійно не проживала, протягом декількох років.

По закінченню візи, після 30.11.19р. вона повернулась в Україну, і тимчасово (певний час) проживала за адресою АДРЕСА_1 , тому що, у неї була необхідність вирішення деяких особистих та сімейних питань. Оскільки, на момент її повернення, газопостачання в будинку за адресою АДРЕСА_1 , не було, їй довелося звернутися із заявою до місцевої Філії ТОВ Київоблгаз Збут, з метою відновлення (підключення) послуг газопостачання.

На той момент, у будинку за даною адресою, на другому поверсі, проживав лише її батько ОСОБА_2 . Документально тоді власником будинку був її дід - ОСОБА_3 , (батько її батька ОСОБА_2 ), але сам власник будинку там вже фактично не проживав, а знаходився на утриманні у його дочки - ОСОБА_4 в м. Київ, через раніше конфлікти з її батьками (у власника будинку ОСОБА_3 1939 р.н. були серйозні психічні розлади, внаслідок перенесених раніше серцевих захворювань)

До цього, тодішній власник будинку ОСОБА_3 жив у будинку за адресою АДРЕСА_1 , на першому поверсі, та мав постійний та безпосередній доступ до газового лічильника, який знаходився на першому поверсі будинку, та розпоряджався ним на власний розсуд! Тобто, крім її покійного діда, власника ОСОБА_3 , доступу до лічильника вони, які прописані в цьому будинку, не мали, оскільки вони з батьками проживали на другому поверсі будинку, який раніше побудували батьки її матері. Тільки власник будинку ОСОБА_3 , який проживав там аж до 2017 р., передавав показники та сплачував за послуги газопостачання самостійно.

Оскільки, у грудні 2019 року їй потрібно було відновити газопостачання у будинку, вона написала заяву до філії ТОВ Київоблгаз Збут, по причині відсутності власника, а також через не виконання ним зобов`язань по оплаті послуг газопостачання, та постійні раніше заявки з боку власника про відключення газопостачання, де проживав його рідний син, а квитанції приходили за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я власника. Тому під написанням нею заяви до Київоблгаз з її боку, малося на увазі тільки те, що вона планує відновити газопостачання в даному будинку, користуватися послугами та оплачувати ці послуги, на період її проживання за даною адресою (про ймовірні втручання в газ.лічильний, борги та т.п., на той момент їй було невідомо), в той час вона не брала на себе відповідальність за будь-які різноманітні безпідставні нарахування від ТОВ Київоблгаз Збут.

Звертає увагу на те, що відразу після написання нею заяви на відновлення послуг газопостачання, представники ТОВ Київоблгаз Збут відразу ж ініціювали зняття лічильника на перевірку, нібито для проведення комісії, через деякий час їй було повідомлено про підозру втручання в роботу газового лічильника та складено акт на суму 13 тис грн., пізніше ТОВ Київоблгаз Збут звинуватили її у крадіжці газу, втручання в роботу газового лічильника та почали їй донараховувати та приписувати незрозумілі для неї штрафи та борги.

До цього часу раніше ніяких повірок/перевірок чи зняття лічильників працівниками Київоблгаз ніколи не здійснювалось. Також зазначає про те, що працівники Київоблгаз без її відома, а саме, коли нікого не було вдома, неодноразово проникали на територію її будинку (перелазили через паркан), це бачили інші люди, котрі проживають в селі Квітневе, що можуть підтвердити, як свідки.

В січні 2020 року вона переїхала на орендовану квартиру за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить договір оренди. За увесь цей період, вона неодноразово зверталась до Київоблгаз із заявами на розторгнення договору про зняття з неї будь-яких зобов`язань, писала офіційні звернення та листи на керівництво гол. офісу ТОВ Київоблгаз Збут, зверталась в місцеві Філії, проте з боку ТОВ Київоблгаз Збут всі її звернення були проігноровані, а її заяви систематично видалялись. Усі її спроби зв`язатися з представниками, стосовно роз`яснень та усіх непорозумінь, були та залишаються без відповіді, на дзвінки, повідомлення та спроби комунікації, - безрезультатні.

В той же час, з боку ТОВ Київоблгаз Збут, наполегливо та постійно продовжують погрожувати, приписувати їй різноманітні штрафи, борги, залякують колекторами, судовими позовами, та до сьогоднішнього дня надсилають безліч повідомлень, без можливості отримання нею зворотного зв`язку від даної організації. Позови до суду від ТОВ Київоблгаз Збут, почались саме у 2022 році, вже після повномасштабного вторгнення, на цей момент вона була за кордоном, тому всі листи, повідомлення, від ТОВ Київоблгаз Збут, їй не надходили.

Власник будинку ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав право власності на будинок його дочці. - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто наразі власником будинку є ОСОБА_4 .

На даний момент в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вже довгий час, ніхто не проживає, а газо- та електропостачання відключене вже від 2020-2021 року.

До моменту написання нею заяви ТОВ Київоблгаз Збут, про відновлення газопостачання у грудні 2019 році, даною компанією раніше та взагалі за весь час, не проводилися ніякі повірки та перевірки лічильників, комісії, тощо, а зобов`язання та безпосередній доступ до газ лічильник були на колишньому власникові ОСОБА_3 . Відразу ж після, як вони заявляють, заключення договору зі нею, працівники ТОВ Київоблгаз Збут зняли та забрали газовий лічильник, а потім почали висувати різноманітні обвинувачення. Вона неодноразово подавала заяви ТОВ Київоблгаз Збут" про припинення договору та зняття з неї будь-яких зобов`язань, так як вона більше не користуєтьсь послугами, та не проживає за адресою.

На підставі всього вищеперерахованого, вона заперечує будь які звинувачення та позовні заяви з боку ТОВ Київоблгаз Збут та прямо заявляє про шахрайські дії з боку ТОВ Київоблгаз Збут відносно неї, постійні погрози, вимагання та неправдиві обвинувачення. Також заявляє про те, що усі судові позови від ТОВ Київоблгаз Збут, щодо нарахування безпідставних для неї боргів, почалися вже у 2022 році, саме під час воєнного стану, на момент якого вона перебувала не в Україні.

Також зазначає, попри її раніше неодноразові звернення та заяви до ТОВ Київоблгаз Збут, про припинення договору та зняття з неї зобов`язань, останній свідомо ігнорує та знищує всі її раніше написані заяви. Також зняття лічильника та проведення комісії відразу, після підписання нею заяви про користування послугами та оплату, вона вважає протиправним та незаконним, це відбувалось без присутності власника, вона не підписувала жодні документи, відносно будь-яких комісій тощо. Їй приписують борги колишніх власників, а також необгрунтовані та неправдиві звинувачення її у втручання у роботу лічильника, крадіжку газу і т.д. Користуючись, фактом написання нею раніше заяви (звернення щодо відновлення користування послугами), ТОВ Київоблгаз Збут, постійно чинить на неї тиск та намагається накласти будь-які обтяження, саме на неї, не звертаючись при цьому напряму до власника, і аж до сьогодні ТОВ Київоблгаз Збут, нараховує їй борги власників будинку, про які вона ніколи не мала ніякого уявлення, приписує їй втручання в лічильник, та суму за нібито необлікований газ у розмірі більш ніж 30 тис грн.

Оскільки газопостачання за адресою АДРЕСА_1 відключено вже тривалий час, та в будинку, на момент написання заяви 2019 року, вона до цього не проживала і не мала доступу до газ лічильника, у неї не було ніяких відомостей чи підозр, щодо втручань у роботу газ лічильника/наявні борги, а також ніяких відомостей про те, хто фактично проживав на першому поверсі даного будинку, поряд з газ лічильником.

Просить врахувати те, що вона, ОСОБА_1 у свої 38 років, ніколи раніше безпосередньо не брала участі у судах, ніколи раніше не притягувалась до адміністративних чи кримінальних відповідальностей, не мала штрафів, обтяжень, а також інших негативних факторів з її біографії чи інших проблем.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7089 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 1278 грн. 68 коп., 3% річних в розмірі 367 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Альянс м. Київ, МФО 300119, , адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7089 (сім тисяч вісімдесят дев`ять) грн.27 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Альянс м. Київ, МФО 300119, , адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А інфляційні втрати в розмірі 1278 (одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 68 коп., 3% річних в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

09 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року у справі №361/8348/25.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з наступних причин:

1. За даною адресою вона лише зареєстрована та фактично постійно не проживає, а саме, від 25 січня 2020 року (згідно копії договору оренди жилого приміщення від 25.01.2020 року, акту депутата селищної ради Калинівської ОТГ Гусак Є.М. від 27.01.2025).

2. В період з 15.04.22 по 21.06.22 вона перебувала у Польщі (згідно копій закордонного паспорта).

3. ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником даного будинку зазначено ОСОБА_4 .

4. ОСОБА_1 раніше неодноразово подавала заяви до заявника про зняття з неї будь-яких зобов`язань, що підтверджується заявою від 01.08.2023 року.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року у справі №361/8348/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець