Справа № 393/299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Є.О. про участь в режимі відеоконференції по цивільній справі №393/299/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.06.2025 року ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенця Є.О. дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено на підготовче засідання.

Підготовче судове засідання по справі відкладено на 25.09.2025 року на 11:00 год.

22.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Є.О. надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 25.09.2025р. на 11:00 год за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Також, вказала, що оскільки представник відповідача адвокат Пузир В.О., у зв`язку із завантаженістю не має об`єктивної можливості брати участь в даному судовому засідання та з метою дотримання принципу процесуальної економії Адвокатським об`єднанням "Науменко, Боруш і партнери" надано доручення на представництво інтересів відповідача їй. А тому, з поважних причин вона була позбавлена можливості подати вказане клопотання у передбачений законом строк.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення права сторін щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Є.О. та вважати поважними причинами пропуску на подання останньою клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести підготовче судове засідання по цивільній справі №393/299/25, яке призначене на 21.07.2025р. на 13:00 год, за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Є.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Є.О. про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі №393/299/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 25.09.2025р. на 11:00 год по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку є представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пархоменко Єлизавета Олександрівна.

Роз`яснити представнику відповідача Крамаренка І.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець