Справа № 366/3004/25
Провадження № 2/366/1027/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

До Іванківського районного суду Київської області 17.09.2025 надійшла зазначена вище позовна заява.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що «У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи».

Ч.8 цієї статті визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідна інформація у реєстрі відсутня (відповідь 1787800 від 18.09.2025).

На запит суду з відділу моніторингу інформації про реєстр рацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області 19.09.2025 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 17.12.1993.

Згідно загального правила про підсудність, за ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Ч.2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Жодної із зазначених підстав в цій справі немає, оскільки позивач не зазначає, що діти проживають з ним.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 , проте, як зазначено вище, згідно з отриманою інформаціє вона зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що зазначена справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу №366/3004/25 (2/366/1027/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюбу, направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Слободян