Справа № 212/5011/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участю представника позивачів адвоката Гавриленко Ю.Ю., представника відповідача Шатунова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та просила суд поновити позивачам строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати у «АТ «Кривбасзалізрудком»» наступні відомості та документи:

- Докази направлення службової записки Директора з персоналу ОСОБА_27 про ініціювання засідання Правління від 15.01.2025 року № 13/53-10 членам Правління АТ «Кривбасзалізрудком» Безкровному О.А., ОСОБА_28 з підписом та відміткою про дату прийняття службової записки вказаними членами Правління;

- Докази направлення службової записки Директора з персоналу ОСОБА_27 про ініціювання засідання Правління від 15.01.2025 року № 13/53-10 членам ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 з підписом та відміткою про дату прийняття службової записки вказаними членами Наглядової ради;

- Докази вручення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 витягу з наявності працівників комбінату АТ «Кривбасзалізрудком» станом на 01.06.2025 р. з підписом та відміткою про дату прийняття вказаними працівниками витягу;

- Положення про нові структурні підрозділі, які створені з 02.06.2025 року, з доказами дати їх затвердження та реєстрації;

- Посадові інструкції знов створених посад в АТ «Кривбасзалізрудком» з 02.06.2025 року, з доказами дати їх затвердження та реєстрації;

- Новий штатний розклад АТ «Кривбасзалізрудком», який діє з 02.06.2025 року, з доказами дати його затвердження;

- Докази отримання Головою правління ОСОБА_34 та головою Профспілкового комітету всіх документів, наданих суду на виконання ухвали від 26.06.2025 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що після ознайомлення із наданими доказами сторони відповідача, позивачі не мали достатнього часу для їх вивчення та надання відповідного клопотання про витребування доказів, тому представник позивача просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та для спростування наданої інформації стороною відповідача просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у зв`язку з тим, що вказані документи вже були витребувані судом.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Суд вказує, що ухвалою суду від 26 червня 2025 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Кривбасзалізрудком»: - пропозиції, підготовлені профільними спеціалістами, на підставі яких прийнятий наказ №222» від 02.04.2025 року; - оновлений штатний розпис Товариства після 02.06.2025 року; - організаційну структуру Товариства до 02.06.2025 року; - оновлену організаційну структуру Товариства після 02.06.2025 року. Вирішено витребувані документи сформувати як витяги та надати лише стосовно позивачів у справі.

На виконання вказаної ухвали АТ «Кривбасзалізрудком» 11 серпня 2025 року подали до суду клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних документів, а тому клопотання у даній частині не може бути повторно задоволено.

З приводу клопотання про витребування доказів направлення службових записок Директора з персоналу ОСОБА_27 про ініціювання засідання Правління та вручення позивачам витягу з наявності вакансій станом на 01.06.2025 року, слід вказати, що дана інформація наявна в матеріалах справи, а тому повторно її підтверджувати на прохання позивача не передбачено ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача повторно намагається витребувати докази для перевірки їх достовірності.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений без проголошення 24 вересня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак