Провадження №2/932/3595/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

«04» вересня 2025 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

при секретарі Підопригори Р.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки в натурі в праві спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку і про припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивачів через Електронний суд надійшло клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу позивачам 2/3 частки домоволодіння в натурі і можливих варіантів такого поділу.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідачів не заперечував щодо його задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на призначенні експертизи, а представник відповідачів не заперечує щодо її проведення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі комплексну оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що учасники справи та свідки дали пояснення по справі, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361 тел.056-791-17-56), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Які можливі варіанти виділу позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність 2/3 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Якщо виділ часток у будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації. У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

4.Які можливі варіанти виділу 2/3 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 0783 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:333:0004, з урахуванням варіантів виділу будинку?

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечити вільний доступ експерта до житлового будинку літ. Е-2 та надвірних будівель, а в разі невиконання вказаної вимоги суду дозволити провести експертизу на підставі технічних документів на житловий будинок та земельну ділянку, які є в матеріалах справи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати той факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зобов`язавши їх сплатити кошти за проведення призначеної експертизи у визначений експертом строк, роз`яснивши, що у разі неоплати ним судової експертизи у встановлений строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі до отримання експертного висновку - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні - протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2025.

Суддя В.І.Цитульський