Справа № 544/1982/24
пров. № 2/544/146/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.

секретаря судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради Полтавської області, про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 та залученої в якості співвідповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області, про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю. Даний позов мотивований тим, що ОСОБА_4 був власником 53/200 частки приміщення (телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040 (далі Приміщення). Після смерті останнього його частку успадкувала донька ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є власником 53/200 частки Приміщення.

Ще 24.01.2003 між ОСОБА_5 , який у подальшому продав свої 53/200 частки Приміщення ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 було укладено Договір про порядок конкретного користування 53/100 частинами Приміщення, відповідно до умов якого:

у користування ОСОБА_4 перейшли: приміщення 8, площею 17,0 м2; приміщення 9, площею 4,9 м2; приміщення 18, площею 11,2 м2; 1/2 частина приміщення 1, площею 1,85 м2; 1/2 частина приміщення 2, площею 5,5 м2; частина приміщення 7, площею 7,6 м2 (далі Приміщення 1);

у користування ОСОБА_5 перейшли: приміщення 3, площею 10,6 м2; приміщення 4, площею 13,5 м2; приміщення 5, площею 4,5 м2; приміщення 6, площею 9,0 м2; 1/2 частина приміщення 1, площею 1,85 м2; 1/2 частина приміщення 2, площею 5,5 м2; частина приміщення 7, площею 3,1 м2 (далі Приміщення 2).

Позивачі вирішили виділити у натурі свої частки (Приміщення 1 та Приміщення 2) із майна, що є у спільній частковій власності (Приміщення) у самостійні об`єкти нерухомого майна, або ж поділити Приміщення в натурі між співвласниками за взаємною домовленістю.

Третім співвласником Приміщення, власником 47/100 частки Приміщення (далі Приміщення 3) є ОСОБА_3 .

Однак, як виявилося:

«47/100 частини приміщення телеательє, належного ОСОБА_3 виділено в окремий об`єкт.

Виділення ОСОБА_3 . Приміщення 3 в окремий об`єкт сталося без згоди інших співвласників Приміщення. Враховуючи вищевикладене, на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із фактичною відсутністю третього співвласника Приміщення, не мають можливості ні виділити свої Приміщення 1 та Приміщення 2, ні поділити Приміщення.

Технічна можливість виділити Приміщення 1 та Приміщення 2 в самостійні об`єкти нерухомого майна наявна.

З огляду на зазначене позивачі просять:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

Виділити у натурі (в самостійний об`єкт нерухомого майна) ОСОБА_1 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, а саме: коридор 1, площею 6,8 м2; коридор 2, площею 7,8 м2; приміщення 3, площею 17,0 м2; приміщення 4, площею 4,9 м2; приміщення 5, площею 11,2 м2 (всього приміщень, загальною площею 47,7 м2).

Виділити у натурі (в самостійний об`єкт нерухомого майна) ОСОБА_2 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, а саме: коридор 1, площею 2,1 м2; приміщення 2, площею 39,5 м2; коридор 3, площею 1,1 м2; санвузол 4, площею 1,3 м2; комора 5; площею 4,1 м2 (всього приміщень, загальною площею 48,1 м2).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року провадження у справі було поновлено та залучено правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Пирятинську міську раду Полтавської області.

Представник позивачів подав письмове клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, та просить суд розглянути справу без його та позивачів участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав 21 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву в якому вказав, що 18.06.2004 року між продавцем ОСОБА_6 та ним, як покупцем було укладено договір купівлі-продажу частини приміщення телеательє, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Пирятинським районним судом Полтавської області у справі № 2-270/2002 р. від 04.06.2002 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було прийнято рішення про виділення в натурі, належні ОСОБА_6 47/100 частини приміщення вказаного телеательє. ОСОБА_4 було відомий цей факт. Позивачами недостовірно вказано у позовній заяві, що виділення приміщення в окремий об`єкт сталося без згоди інших співвласників. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 12.01.1999 р. № 4 надано дозвіл попереднім власникам спірного приміщення громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на виготовлення проектної документації на перепланування частини приміщення під магазин з окремим входом. Таким чином, на частину приміщення телеательє, яке знаходиться у власності ОСОБА_3 був розроблений проект перепрофілювання приміщення під магазин. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 27.12.2005 р. ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, магазин, загальною площею 88,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний об`єкт було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 13411513, номер запису 3952, в книзі 34. На підставі рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 27.12.2005 та Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 436564 ВЕМ від 19.12.2006 р. йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 679921 від 10 вересня 2007 р., яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - комерційне використання (роздрібна торгівля та комерційні послуги). Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 07.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав 05 вересня 2025 року відзив на позовну заяву в якому вказав, що Пирятинська міська рада не погоджується з позовними вимогами позивачів з огляду на наступне. В позовній заяві позивачі обґрунтовують свої вимоги неможливістю виділення своїх часток в натурі із майна, що є у спільній частковій власності у самостійні об`єкти нерухомого майна в зв`язку з виділенням відповідачем ОСОБА_3 своєї частки в окремий об`єкт без згоди інших співвласників. В якості доказів Позивачами додано копії документів: договорів купівлі-продажу часток приміщення, довідки ФОП „Беркут від 21.03.2024 № 580. Відповідно до довідки № 580 від 21.03.2024 в якості співвідповідача було залучено Пирятинську міську раду. В цій довідці міститься посилання на свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.12.2005, видане ОСОБА_3 . Довідка видана фізичною особою-підприємцем з посиланням на книгу № 32 за реєстровим № 3951 в КП „Лубенське МБТІ. Довідка КП „Лубенське МБТІ від 19.03.2024 № 496 не містить посилання на свідоцтво, видане виконкомом Пирятинської міської ради. КП „Лубенське бюро технічної інвентаризації є діючим (не перебуває в стані припинення чи ліквідації) самостійним суб`єктом господарювання комунальної форми власності. Воно наділене певними повноваженнями в сфері реєстрації, ведення та видачі архівних документів з архіву реєстру прав власності на нерухоме майно. В тому числі це підприємство наділялося і наділяється виконавчим комітетом Пирятинської міської ради визначеними повноваженнями, зокрема щодо видачі свідоцтв на право власності приватизованого майна. ФОП „ ОСОБА_9 не наділений такими повноваженнями і є спірним посилання в

своїй довідці фізичної особи підприємця ОСОБА_10 на книгу реєстрації нерухомого майна, володільцем і розпорядником якої є КП „Лубенське МБТІ. У відповіді завідувача Пирятинської держнотконтори Т. І. Репях зазначено про неможливість посвідчення договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в зв`язку з відсутністю згоди співвласника 47/100 часток зазначеного приміщення. При цьому в позовній заяві і в доданих до неї матеріалах відсутня відмова від погодження цього співвласника (Відповідача ОСОБА_3 ) чи звернення до нього з цього питання. Позивачі зазначають, що відповідач ОСОБА_3 не погодив виділ своєї частки з іншими співвласниками. В той же час відповідно до договору купівлі-продажу від 30.06.2023 позивач ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5 частку приміщення без погодження власника частки відповідача ОСОБА_3 . Відповідно до доданої відповідачем ОСОБА_3 довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності на нерухоме майно на частку 47/100 погашено якраз 30.06.2023 одночасно з посвідченням договору купівлі-продажу частки телеательє між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .

Окрім цього, представник Пирятинської міської ради Полтавської області вважає клопотання представника позивачів про їх залучення в якості співвідповідача помилковим. Пирятинська міська рада не порушувала і не оспорювала права позивачів, а тому не може бути відповідачем по цій справі.

У зв`язку з тим, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд даної справи здійснюється у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії Договору купівлі-продажу від 18 червня 1992 року, Пирятинська міська рада народних депутатів продала в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 вбудоване приміщення телеательє, загальною площею 180,0 кв. м., яке на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до копії Договору дарування від 23 листопада 1998 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подарували, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли в дар 3/100 частини приміщення телеательє, загальною площею 181,9 кв. м. що знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно копії Рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №4 від 12 січня 1999 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 дозволено виготовити проектну документацію на перепланування приміщення телеательє по АДРЕСА_1 , з переобладнанням його частини під магазин з окремим входом з боку АДРЕСА_1 , та проведення благоустрою прилеглої території (а.с. 75).

Згідно копії Договір про порядок конкретного користування приміщення від 24 січня 2003 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися про порядок користування належних їм 53/100 частин приміщення телеательє за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що:

-у користування ОСОБА_4 перейшли: приміщення 8, площею 17,0 м2; приміщення 9, площею 4,9 м2; приміщення 18, площею 11,2 м2; 1/2 частина приміщення 1, площею 1,85 м2; 1/2 частина приміщення 2, площею 5,5 м2; частина приміщення 7, площею 7,6 м2;

-у користування ОСОБА_5 перейшли: приміщення 3, площею 10,6 м2; приміщення 4, площею 13,5 м2; приміщення 5, площею 4,5 м2; приміщення 6, площею 9,0 м2; 1/2 частина приміщення 1, площею 1,85 м2; 1/2 частина приміщення 2, площею 5,5 м2; частина приміщення 7, площею 3,1 м2 (а.с. 25).

Відповідно до копії Договору купівлі продажу від 18 червня 2004 року, ОСОБА_11 продала ОСОБА_3 47/100 частки нежитлового приміщення телеательє, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Згідно Довідки КП «Лубенське МБТІ» №496 від 19 березня 2024 року, приміщення телеательє за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в книзі №32 за реєстровим №3951 за: ОСОБА_5 53/200 частини, ОСОБА_4 53/200 частини. ОСОБА_3 належить 47/100 частин приміщення, яке виділено в окремий об`єкт (а.с. 26).

Згідно Довідки ФОП « ОСОБА_10 » № 580 від 21 березня 2024 року, станом на 29.12.2012р. приміщення телеательє за адресою: АДРЕСА_2 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №32 за реєстровим №3951 за:

ОСОБА_5 - 53/200 частини, (3/200частини, згідно Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І. П. 23 листопада 1998 року за реєстровим №976, 50/200 (1/4) частина згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 18 червня 1992року за реєстровим №1049, згідно договору про порядок користування приміщення посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І. П. 24 січня 2003року за реєстровим №123 становить 53/200частини телеательє.)

ОСОБА_4 - 53/200 частини, (3/200частини, згідно Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І. П. 23 листопада 1998 року за реєстровим №976, 50/200 (1/4) частина згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 18 червня 1992 року за реєстровим №1049, згідно договору про порядок користування приміщення посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І. П. 24 січня 2003 року за реєстровим №123 становить 53/200 частини телеательє.)

47/100 частини приміщення телеательє, належного ОСОБА_3 виділено в окремий об`єкт під магазин, згідно акта прийомки від 29.01.2005 року №28 видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконавчим комітетом Пирятинської міської ради 27.12.2005 року (а.с. 27).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 380914297 від 30.05.2024, приміщення телеательє, загальною площею 96,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір 53/200 частки належить ОСОБА_4 (а. с. 14).

01 лютого 2024 року ФОП ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-18).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 30 червня 2023 року, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила 53/200 частки приміщення телеательє, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 337598588 від 30.06.2023, приміщення телеательє, загальною площею 96,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір 53/200 частки належить ОСОБА_2 (а. с. 20).

26 жовтня 2023 року ФОП ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-24).

На підставі рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 408 від 04 червня 2003 року, видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 27 грудня 2005 року, на нежиле приміщення, магазин за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому належить ОСОБА_3 (а.с. 57).

На підставі вказаного Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 27 грудня 2005 року, в КП «Лубенське МБТІ» було проведено реєстрацію вказаного об`єкта нерухомості за ОСОБА_3 , номер запису 3952 в книзі 34 (а.с. 58).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №399193600 від 14.10.2024, нежиле приміщення, магазин за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,7 кв.м., в цілому належить ОСОБА_3 , номер запису 3952 в книзі 34 (а.с. 55).

Згідно висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №14 від 20.08.2024, виданого ФОП « ОСОБА_12 », 106/200 частин приміщення телеательє, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за технічними показниками може бути поділено:

ОСОБА_4 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, а саме: коридор 1, площею 6,8 м2; коридор 2, площею 7,8 м2; приміщення 3, площею 17,0 м2; приміщення 4, площею 4,9 м2; приміщення 5, площею 11,2 м2 (всього приміщень, загальною площею 47,7 м2).

ОСОБА_2 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, а саме: коридор 1, площею 2,1 м2; приміщення 2, площею 39,5 м2; коридор 3, площею 1,1 м2; санвузол 4, площею 1,3 м2; комора 5; площею 4,1 м2 (всього приміщень, загальною площею 48,1 м2) (а.с. 30-31).

Як встановлено на підставі висновку про ринкову вартість майна, оціночна вартість об`єкта оцінки нежитлова нерухомість адміністративна, площею 181,90 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 складає 220402,65 грн (а.с. 32).

Згідно відповіді нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т. І. №156/01-16 від 15 травня 2024 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зверталися до нотаріуса щодо посвідчення договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності, а саме 53/100 часток приміщення, телеательє за адресою: АДРЕСА_1 , однак їм було відмовлено, оскільки приміщення, телеательє, належить гр. ОСОБА_4 - 53/200 часток, гр. ОСОБА_2 - 53/200 часток, та 47/100 часток належить іншому співвласнику, який вже виділив свою частку. Отже у зв`язку з відсутністю згоди співвласника 47/100 часток зазначеного приміщення посвідчити договір про поділ майна, що є у спільній частковій власності неможливо, для вирішення зазначеного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 28).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 2025 року, 53/200 частки приміщення Телеательє, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 успадкувала його донька ОСОБА_1 (а.с. 93).

Зі встановлених судом обставин вбачається, що приміщення телеательє за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності. Позивачі мають намір виділити свої частки у вказаному майні, однак не мають можливості це зробити в позасудовому порядку, оскільки один із співвласників, відповідач по справі, вже виділив свою частку у спірному майні.

У статті 41 Конституції України закріплено одне із основоположних прав людини і громадянина - непорушність права власності, відповідно до якого кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 316, 317, 319, 321, 328 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майно, які ним здійснюються на власний розсуд. Право власності є непорушним та ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За загальним правом власник самостійно розпоряджається своїм майном. Розпорядження об`єктом спільної власності має свої особливості.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Згідно із частиною третьою статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За змістом положень частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи те, що позивачі, інакше, як в судовому порядку не можуть вирішити питання виділу у натурі належних їм частин приміщення (телеательє), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та обраний ними спосіб захисту є належним, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому судом також враховано, що для виділу спільного нерухомого майна існує реальна технічна можливість, оскільки згідно Висновку щодо технічної можливості поділу (а.с. 30) можливо здійснити поділ 106/200 частин приміщення телеательє, за адресою: АДРЕСА_1 , на два окремих об`єкта, тому вони є окремими самостійними об`єктами нерухомого майна в розумінні ст. 181, 183 ЦК України.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради Полтавської області, про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю - задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

Виділити в натурі належні ОСОБА_1 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, в окремий об`єкт нерухомості, який підлягає державній реєстрації, визнавши за нею право власності на зазначене майно, а саме: коридор 1, площею 6,8 м2; коридор 2, площею 7,8 м2; приміщення 3, площею 17,0 м2; приміщення 4, площею 4,9 м2; приміщення 5, площею 11,2 м2 (всього приміщень, загальною площею 47,7 м2).

Виділити в натурі належні ОСОБА_2 53/200 частки приміщення (Телеательє), загальною площею: 181,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, в окремий об`єкт нерухомості, який підлягає державній реєстрації, визнавши за нею право власності на зазначене майно, а саме: коридор 1, площею 2,1 м2; приміщення 2, площею 39,5 м2; коридор 3, площею 1,1 м2; санвузол 4, площею 1,3 м2; комора 5; площею 4,1 м2 (всього приміщень, загальною площею 48,1 м2).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивачів: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Пирятинська міська рада, ідентифікаційний номер 13955752, юридична адреса: вул. Соборна 42, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька