Справа № 405/1312/25
Провадження №2/405/370/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі головуючого судді Іванової Л.А. розглянувши в залі суду в м. Кропивницький питання щодо відновлення провадження в цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, в якій ухвалою суду від 16 червня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставлено наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Якщо так, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, витребувано у ДСУ «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11, зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м. Суми, здійснивши їх належне документальне оформлення та які направити безпосередньо до експертного підрозділу Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, та якому доручено проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

При цьому, 07 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення начальника Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Олександра СЛІСАРЕНКА, зареєстроване судом за вх. № 4361, за яким зазначено, що до компетенції державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» не входить відправлення, транспортування та отримання біологічних зразків. Чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетичного модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин, рослин) пересилати забороняється. Будь-який інший механізм надсилання чи передачі біологічних об`єктів у бюро не передбачено, окрім залучення слідчих органів або уповноважених осіб.

З огляду на зазначене, просив призначити особу, на яку буде покладено обов`язки щодо доставки біологічних зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу закладу, який буде проводити ДНК-експертизу.

Крім того, 14 липня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/9453-БД від 09 липня 2025 року, за яким зазначено, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька. За відсутності зразка матері дослідження буде проведене в аспекті встановлення біологічної спорідненості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пунктом 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Пунктом 2 вищевказаної статті ЦПК України також передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Окрім того, п. 1 ст. 56 ЦК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягай віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Крім того, згідно зі ст.ст. 72, 108 ЦПК України, судовим експертом заявлено клопотання про наступне:

1. зважаючи на те, що питання ухвали суду, щодо встановлення кровної спорідненості, виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, просив виключити Питання 1 з переліку, а Питання 2 винести в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»;

2. за умови надання зразка (біологічний матеріал - зразок букального епітелію, сухий зразок крові, фрагменти кісток або гістологічний препарат в парафіновому блоці, який в подальшому придатний для молекулярно-генетичного дослідження) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде складено клопотання про дату та час відбору зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження;

3. надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження;

4. надати інформацію щодо особи (законний представник), яка буде представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час відбору зразків букального епітелію.

Окрім того, експертом зазначено, що виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів зупинено. У разі незадоволення клопотання експерта в частині 1 у 45-денний термін питання буде вирішено в редакції експерта. У разі незадоволення клопотання експерта в частинах 2 та 3 у 45-денний термін, буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

При цьому, в період з 03 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А. перебувала у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи для вирішення клопотання експерта.

Окрім того, 03 вересня 2025 року на адресу Кіровоградського НДЕКЦ направлено лист з проханням вирішити питання про продовження терміну виконання клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Яніни Романенко за №СЕ-19/112-25/9453-БД від 09 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/9453-БД від 09 липня 2025 року.

На вирішення експерту при проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року в зазначеній цивільній справі, винесено питання в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Питання «Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключено з переліку питань, поставлених на вирішення перед експертною установою на підставі ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Крім того, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано експерту(ам) Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження доступ до зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м.Суми, які зберігаються в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи за адресою: 40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111.

Призначено керівника громадської організації «Сумська обласна спілка інвалідів війни, учасників АТО та ООС» (ГО «СОСІВУАТООСС») (40004, Сумська область, місто Суми, вул.Лермонтова, буд.15, кв.51), ОСОБА_7 , відповідальною особою щодо доставки до експертної установи Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111).

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Окрім того, особою (законним представником), яка буде представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час відбору зразків букального епітелію вказано позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію зазначеної ухвали направлено до виконання ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111) та керівнику громадської організації «Сумська обласна спілка інвалідів війни, учасників АТО та ООС» (ГО «СОСІВУАТООСС»), , ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 ), а також до відома Кіровоградському науково - дослідному експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Кропивницький, вул.Вокзальна, буд.58).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Разом з тим, 22 вересня 2025 року з Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшла інформація, зареєстрована судом за вх. № 28624, за якою у зв`язку з тим, що протягом сорока п`яти календарних днів у відповідь на заявлене експертом клопотання на адресу Кіровоградського НДЕКЦ МВС зразки біологічного матеріалу ймовірного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано, 01.09.2025 на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 01.09.2025 № СЕ-19/112-25/945З-БД.

Враховуючи вищевикладене, запропоновано направити матеріали за цивільною справою № 405/1312/25 (провадження № 2/405/370/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства повторно, врахувавши при цьому рекомендаційні аспекти, зазначені в клопотанні експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 03 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв. в Подільському районному суді міста Кропивницького, зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова