Провадження № 2-о/643/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

присяжних Тулупової Л. В., Бондар І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою особою з 01 січня 2001 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він з 15.03.1968 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 12.12.1997 їх сім`я отримала свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина заявника померла. Після смерті дружини заявник звернувся 04.07.2023 із заявою про прийняття спадщини до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва про спадщину на квартиру АДРЕСА_2 з посиланням на те, що окрім нього ще є інший спадкоємець син ОСОБА_3 . Після смерті дружини у квартирі зареєстрований заявник та його син ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що 01.05.2000 їх син зібрав свої речі та покинув домівку. З 02.05.2000 його ніхто не бачив, його місце знаходження з цього часу не відомо. З 2002 року вони з дружиною неодноразово зверталися до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявами про відсутність їх сина. Остання відповідь з поліції буда отримана 04.11.2019. Він з дружиною увесь час намагалися встановити місце знаходження сина або місце його поховання. Співробітники карного розшуку повідомляли, що розшук його сина триває.

28.08.2023 він в черговий раз звернувся до начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою про надання відомостей про місце знаходження сина. 29.08.2023 за його заявою відкрито кримінальне провадження №0003029 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому 05.09.2023 заявник визнаний потерпілим. В останній відповіді з поліції від 23.08.2024 зазначено, що «…останнє відоме місце перебування ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . Станом на 23.08.2024 досудове розслідування триває. У разі отримання позитивного результату Вам буде додатково повідомлено».

07.03.2024 заявник звернувся до суду із заявою про оголошення його сина померлим. Рішенням суду від 23.07.2024 в задоволенні заяви було відмовлено, оскільки надані докази не свідчать про наявність припущення факту смерті ОСОБА_3 .

Заявник не може оформити спадщину після смерті дружини та змушений сплачувати комунальні платежі за себе та сина.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не мав на меті умисно переховуватися від виконання будь-яких зобов`язань з його боку, тобто відсутність за місцем проживання має ненавмисний характер.

Заявнику необхідно визнати сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім для зняття з реєстраційного обліку місця проживання та отримання пільг на оплату комунальних послуг за квартиру, а також подальшого оформлення майнових прав.

Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради встановити опіку над майном ОСОБА_3 , про проведені заходи повідомити суд; викликати та опитати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витребувано від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 18.10.2024 витребувано у ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 13.02.2025 доручено начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з`ясувати: чи перебуває (проживає) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , чи проживав за зазначеною адресою ОСОБА_3 та чи проживає на теперішній час; для з`ясування обставин проживання ОСОБА_3 за зазначеною адресою опитати сусідів та відібрати письмові пояснення.

Ухвалою суду від 24.03.2025 витребувано: з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про отримання ОСОБА_3 доходу в період з січня 2001 року по теперішній час; з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 в період з січня 2001 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 21.04.2025 витребувано від ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП»: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; наказ про його звільнення; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_3 (яку адресу проживання зазначив ОСОБА_3 при прийнятті на роботі, під час роботи), номери його телефону; копію анкети при прийомі на роботі ОСОБА_3 ; спосіб отримання заробітної плати та будь-які інші відомості, які дадуть можливість з`ясувати місце знаходження ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Заявник пояснив, що підтримує все викладене у заяві.

Представник заявника адвокат Бєлай С. В. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, зазначив, що без визнання сина безвісно відсутньою особою, заявник не може отримати допомогу у зв`язку із пошкодженням нерухомого майна.

Представник заінтересованої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотконтори, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.18,34).

Реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заявника ОСОБА_1 з 24.04.1973 та ОСОБА_3 з 01.11.1989, якого заявник просить оголосити безвісно відсутньою особою, підтверджується штампами про місце проживання у їх паспортах (а.с.7-8, 10-11).

ОСОБА_1 з 15.03.1968 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданого 15.03.1968 (а.с.13).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 29.08.1969 (а.с.14).

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1997, реєстраційний № НОМЕР_4 (а.с.15-16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 16.06.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі 04.07.2023 зареєстрована спадкова справа номер у Спадковому реєстрі №70882198, номер у нотаріуса №394П/2023 (а.с.19).

Відповідно до листа Московського ВП ГУНП в Харківські області №4040У/119-67/01 від 04.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено, що його заява від 20.09.2019 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_3 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Московського ВП ГУНП в Харківській області за №43785 від 20.09.2019. Перевірка викладених у зверненні відомостей проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с.20).

29.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою, в якій зазначив, що у травні 2000 року його син ОСОБА_3 зібрав свої речі та покинув домівку, з цього часу його місце знаходження не відомо. Починаючи з 2002 року з цього приводу, він неодноразово звертався до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявами про відсутність сина. Він з покійною дружиною намагався самостійно встановити місце знаходження їх сина. На підставі викладеного, заявник просив повідомити номер розшукової справи за фактом зникнення його сина; якщо розшук припинений, просив його поновити (а.с.21-22).

29.08.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості номер кримінального провадження 0003029 за ч. 1 ст. 115 КК України, короткий виклад обставин: 29.08.2023 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що безвісно зник його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01.05.2000 зібрав речі та пішов з дому у невідомому напрямку. Останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ЄО №19174 від 29.08.2023, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.23).

Відповідно до листа слідчого СВ представнику потерпілого ОСОБА_1 під час досудового розслідування проведений ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено допит потерпілого батька безвісти зниклого ОСОБА_1 . До ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згідно зі ст. 40 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих дій, направлених на встановлення ймовірних свідків, встановлення кола спілкування безвісти зниклого, перевірки осіб за зовнішніми ознаками на розшукуваного, надано запити до відповідних лікувальних установ. На виконання вказаного доручення ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області згідно з Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» було заведено ОРС категорії «Розшук». 05.09.2023 від батька безвісти зниклого ОСОБА_1 було відібрано зразки букального епітелію, та призначена відповідна судова генетично-молекулярна експертиза, висновок якої долучений до матеріалів кримінального провадження, та встановлено ДНК-профіль батька безвісти зниклого. Станом на 23.08.2024 досудове розслідування триває. У разі отримання позитивного результату буде додатково повідомлено (а.с.26).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2023 було відмовлено з задоволенні заяви ОСОБА_1 у оголошенні померлою особою його сина ОСОБА_3 оскільки заявник не надав належних доказів, які б підтвердили факт смерті ОСОБА_3 або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку (а.с.27-31).

Відповідно до відповіді ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» від 30.10.2024 №013-3055 наданої на виконання ухвали суду від 18.10.2024, інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (а.с.43).

Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду надав відповідь від 26.11.2024, до якої додав засвідчену копію актового запису про шлюб №871 від 02.08.1991 складеного на ОСОБА_3 . Також повідомив, що в зазначеному актовому записі про шлюб проставлена відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2017, справа №643/6507/17. В ході перевірки облікових даних архівного фонду відділу, актового запису про розірвання шлюбу та народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.62).

З копії актового запису про укладення шлюбу №871 від 02.08.1991 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 02.08.1991. Шлюб розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 справа №643/6507/17 (а.с.63).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №643/6507/17 (№ провадження 2/643/3969/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу, встановлено, що ОСОБА_3 19.05.2017 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу. У позові зазначив адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , адресу для листування: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 . До позову додані копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком у якому зазначений ОСОБА_3 , оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 виданий повторно 04.05.2017 Малинівським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, наданого на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова та отриманого судом 05.05.2025, були проведені заходи направлені на перевірку та встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відомого його проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Було перевірено вищезазначену адресу та встановлено особу, яка наразі проживає в квартирі, нею виявилася ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала письмове пояснення, де зазначила, що ОСОБА_3 не знає, мешкає за даною адресою приблизно два роки. За період її проживання в квартирі ОСОБА_3 ніколи не бачила, за цією адресою він не мешкає, теперішнє місце перебування останнього їй невідоме (а.с.154-155,156)

У рапорті о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Р. Довгулевича, який надійшов до суду 21.05.2025, наданого на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова, зазначено, що було проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , не виявлено. На теперішній час за вказаною адресою проживає ОСОБА_14 , який повідомив, що за вказаною адресою проживає вже тривалий час та ОСОБА_3 не знає, від надання письмових пояснень відмовився. З метою встановлення актуальних номерів мобільних телефонів, якими міг користуватися зниклий, проведено перевірку за допомогою ІПНП «ЦУНАМІ». За результатами перевірки актуальних номерів телефонів не виявлено. Станом на теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 невідоме (а.с.159-160).

Відповідно до листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №4276/5792-10-24-32.24/32.24 від 07.11.2024 перевіркою даних архівного фонду Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.65).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 27.03.2025 відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 27.03.2025 в Базі даних не виявлено (а.с.119, 132).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 07.04.2025 відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 07.04.2025 в Базі даних не виявлено (а.с. 134, 137).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 24.03.2025 Головне Управління ДПС у Харківській області 28.03.2025 надало відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2001 по 28.02.2025 по фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.124-130).

З наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2001 року по грудень 2005 року (а.с.124-126) встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,отримав дохід: за 1 кварталі 2001 року - за основним місцем роботи АПК «ОРІОН»; з 2 кварталу 2001 року по 1 квартал 2002 року - за основним місцем роботи ПП «ТЕХНОЕКСПОРТ»; з 2 кварталу 2002 року по 4 квартал 2003 року за основним місцем роботи ПП «РОЗВИТОК»; з 1 кварталу 2004 року по 4 квартал 2005 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП».

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2006 року по грудень 2010 року (а.с.127) встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,отримав дохід: за 1 кварталі 2006 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП»; за період 2 квартал 2006 року 1 квартал 2007 року відсутня інформація про доходи; з 2 кварталу 2007 року по 4 квартал 2008 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП»; за 1 квартал 2009 року відсутня інформація про доходи; з 2 кварталу 2009 року по 1 квартал 2010 року заробітну плату в ТОВ «АСТАКОМП»; з 2 кварталу 2010 року по 4 квартал 2010 року соціальні виплати з відповідних бюджетів ХМЦЗ.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2011 року по грудень 2015 року (а.с.128) встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,отримав дохід: за 1 кварталі 2010 року державну та соціальну матеріальну допомогу в ХМЦЗ; за період 2 квартал 2011 року 3 квартал 2011 року відсутня інформація про доходи; у 4 кварталі 2011 року заробітну плату в ТОВ «КОМПАНІ «АГРО-СОЮЗ» та Філії ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ» в м. Харків; за період 1 квартал 2012 року 3 квартал 2012 року відсутня інформація про доходи; у 4 кварталі 2012 року заробітну плату в Філії ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ» в м. Харків; за період 1 квартал 2013 року 3 квартал 2014 року відсутня інформація про доходи; у 4 кварталі 2014 року державна та соціальна матеріальна допомога ХМЦЗ; у 4 кварталі 2015 року заробітну плату в ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ»; з 1 кварталу 2015 року по 3 квартал 2015 року державну та матеріальну соціальну допомогу в ХМЦЗ; за 4 квартал 2015 року - відсутні інформація про доходи.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2016 року по грудень 2020 року (а.с.129) встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,отримав дохід: за період 1 квартал 2016 року 1 квартал 2018 року відсутня інформація про доходи; у 2 кварталі 2018 року у Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області від продажу рухомого майна; за період 3 квартал 2018 року 2 квартал 2020 року- відсутні інформація про доходи.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2021 року по лютий 2025 року (а.с.130) встановлено, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,отримав дохід: за період січень 2021 року березень 2021 року відсутня інформація про доходи; з квітня 2021 року по липень 2022 року заробітну плату в ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП»; за період серпень 2022 року вересень 2023 року- відсутні інформація про доходи; у жовтні 2023 року ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП» визначила від`ємне значення заробітної плати; за період листопад 2023 року лютий 2025 року відсутня інформація про доходи.

На ухвалу про витребування доказів з ТОВ «ТРЕЙДІНГ ГРУП» (наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; наказ про його звільнення; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_3 (яку адресу проживання зазначив ОСОБА_3 при прийнятті на роботі, під час роботи), номери його телефону; копію анкети при прийомі на роботі ОСОБА_3 ; спосіб отримання заробітної плати та будь-які інші відомості, які дадуть можливість з`ясувати місце знаходження ОСОБА_7 ) судом відомості отримані не були. Поштові відправлення поверталися на адресу суду неврученими, з поміткою «За закінченням терміну зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою», тому судом, за відсутності заперечень з боку учасників справи, було вирішено розглянути справу без отримання витребуваних доказів.

Аналізуючи відомості про доходи ОСОБА_3 , особи яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, суд зауважує, що ОСОБА_3 протягом періоду січень 2001 рік липень 2022 року отримував доходи у виді заробітної плати, державної соціальної допомоги, доходу від відчуження рухомого майна, що свідчить про те, що він працює та здійснює інші дії, що свідчать про наявність відомостей щодо ОСОБА_3 до липня 2022 року.

Cвідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом сім`ї ОСОБА_15 з 1973 року. ОСОБА_3 , сина заявника, до 2000 року бачив. Весною - влітку 2000 року бачив на стовпі оголошення про розшук ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та його дружина сказали, що син пропав. Свідок зазначив, що стосунки між батьками та ОСОБА_16 були нормальні.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника, пояснила, що сина ОСОБА_18 не пам`ятає, бачила його на початку 2000-х, була інформація, що він пішов з дому та не повертався, його розшукували батьки. Сусіди говорили, що він пішов до якоїсь жінки. Свідок зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з 1989 року, ОСОБА_16 до 2000 р. бачила рідко.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком. У шлюбі перебували з серпня 1991 року, на весіллі з боку чоловіка нікого не було, з батьками чоловік не знайомив. Проживали з чоловіком у неї за адресою: АДРЕСА_6 . Чоловік ОСОБА_3 працював, був у роз`їздах, займався запчастинами до сільгосптехніки. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У травні 2014 року чоловік пішов з дому, сказав, що більше не прийде. Більше чоловіка не бачила, не дзвонила йому. Позов про стягнення аліментів на дочку свідок не подавала. У грудні 2017 року отримала рішення суду про розірвання шлюбу. Свідок знала, що у чоловіка є батьки, проте вперше побачила батька ОСОБА_16 в грудні 2024 року. Слідчий дзвонив та цікавився ОСОБА_19 , запитував чи знає вона де він перебуває. З дочкою батько також не спілкувався.

Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України).

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті 308 ЦПК України).

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

За положеннями статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Указане відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у постановах: від 07 травня 2018 року в справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18), від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17 (провадження № 61-34068св18), від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19), від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц (провадження № 61-48362св18). Судова практика є сталою.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник вживав заходів щодо встановлення місця знаходження сина ОСОБА_3 з 20.09.2019, коли звернувся до органів поліції із відповідною заявою. Судом були вжиті заходи для з`ясування місця знаходження ОСОБА_3 , отримані відомості дають підстави вважати, що відомості щодо нього мають місце до липня 2022 року, коли він перестав отримувати дохід, та відсутні інші відомості щодо нього, а тому саме з цього часу останній може бути визнаний безвісно відсутнім.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви частково, а саме в частині визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім з липня 2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.258,259,263-265,268,293, 315,273,352,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з липня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, вул. Озернянська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02900630.

Суддя О.М.Тимош

Присяжні Л. В.Тулупова

І. Г. Бондар