С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/560/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 15 вересня 2016 року у цивільній справі №760/15679/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

18 серпня 2025 року Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа №760/15679/15-ц, виданого 15 вересня 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» інфляційні втрати в сумі 2121496,12грн, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 128420,81 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 173717,94 доларів США, що станом на 01.04.2016 по курсу НБУ складає 4554574,13грн.

Своє подання виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у Дарницькому відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №760/15679/15-ц виданого 15.09.2016 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» інфляційні втрати в сумі 2121496,12грн, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 128420,81 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 173717,94доларів США, що станом на 01.04.2016 по курсу НБУ складає 4554574,13грн. При передачі матеріалів виконавчого провадження старшому державному виконавцю Микитчик І.В. встановлено, що відсутній оригінал виконавчого документа, а тому встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

ІІІ. Мотивувальна частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/15679/15-ц (провадження №2/760/2060/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

01 квітня 2016 року заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов було задоволено. Згідно з рішенням, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто: інфляційні втрати в сумі 2121496,12грн; три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 128420,81грн; заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитним договором від 26.03.2008 №063-2008-917 за період з 19.05.2011 по 12.08.2015 в сумі 173717,94 доларів США, що станом на 01.04.2016 за курсом НБУ складає 4554574,13грн. На підставі цього рішення 15 вересня 2016 року видано виконавчий лист №760/15679/15-ц, який набрав законної сили 02 серпня 2016 року зі строком пред`явлення до виконання один рік.

04 грудня 2018 року постановою Київського апеляційного суду заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року в частині стягнення інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 2121496,12грн, заборгованості по відсотках за кредитним договором у сумі 173717,94 доларів США (4554574,13грн.) та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. Змінено частину щодо судових витрат. Резолютивну частину рішення викладено в новій редакції: «Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» три відсотки річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 128420,81грн та 1284,21грн судового збору. В решті позову до ОСОБА_1 відмовити. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» відмовити.»

Таким чином, враховуючи, що резолютивна частина рішення від 01 квітня 2016 року, на підставі якого було видано виконавчий лист №760/15679/15-ц від 15 вересня 2016 року, скасована постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року в частині стягнення інфляційних втрат та заборгованості по відсотках за кредитним договором, підстав для видачі дублікату цього виконавчого листа немає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа №760/15679/15-ц від 15 вересня 2016 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: