Справа № 592/7944/21
Провадження № 2-о/592/255/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

присяжних Пархоменко С.М., Челікіді-Сініченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Бороха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

28.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2021 у справі № 592/7944/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення - ОСОБА_1 її опікуном строком на два роки.

Також у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, адже відповіді на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 мають суттєве значення для вирішення цієї справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Борох В.М. не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Сумської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та представника особи, стосовно якої розглядається справа, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-105, ст. 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 592/7944/21, провадження 2-о/592/255/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко

Присяжні С. М. Пархоменко

А.В. Челікіді-Сініченко