Справа № 559/3713/25
Провадження № 2/559/1414/2025
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

У позові вказано, що з січня 2020 року відповідач з міста Дубно на проживання виїхав за кордон.

У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Лопухович А.О. не з`явилися, проте остання надала суду клопотання в якому просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду, судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками 13.09.2025 отримано братом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно того, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 08.09.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд,або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) наступну інформацію:

- Чи перетинав державний кордон України на виїзд з України та в`їзд в Україну ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 року по теперішній час?

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін