провадження № 2/389/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. За цим договором позикодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таксомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги по позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

На підставі договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 укладеного між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників по договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15291,69 грн, з яких: 7499 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн сума заборгованості за відсотками; 7791,45 грн -загальна заборгованість по комісії.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого заперечив проти позовних вимог. Вказав, що вказаний кредитний договорі № від 28.12.2020 укладений нібито між ним та ТОВ «ФК «ЦФР» про отримання кредитних коштів у сумі 7499 грн, паспорт кредиту до кредитного договору, заяву про отримання кредиту та інших послуг в ТОВ ФК «ЦФР» з його боку не підписував і повноваження на таке підписання нікому не видавав, грошові кошти не отримував. З цього приводу відповідачем подано до поліції заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайства та підробки документів. Крім того, ознайомившись із документами справи, він виявив що долучена до договору кредиту копія паспорта у вигляді книжечки відрізняється від того паспорту, який він отримував особисто. Особистий ого підпис відрізняється та виконаний з елементами копіювання (підробки) його власного особистого підпису. Крім того, на сторінці 10-11 паспорту не вірно вказана його адреса проживання а саме АДРЕСА_1 , в той час як його дійсною адресою проживання на день оформлення спірного договору є АДРЕСА_2 .

Позивач надав відповідь на відзив, відповідно до якого просив витребувати докази відкриття рахунку на ім`я відповідача, на який перераховані кредитні кошти та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при подачі позову до суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечував проти розгляду справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних бо оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем документів 28.12.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 7499,00 грн зі строком користування кредитом 12 місяців, щомісячна процентна ставка становить 6,00 % за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 191,32 %. Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Під час укладення договору позичальник надав копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області 27 червня 2014 року, в якому вклеєна фотографія не відповідача, а іншої особи, що встановлено судом візуальним спостереженням. Місце реєстрації проживання позичальника зазначене АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідачем по справі надано до суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області 27 червня 2014 року, з фотографією позивача. Місце реєстрації проживання позичальника зазначене АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради №1308/03-10 від 29.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 31.12.1987 по 30.11.2023 за адресою АДРЕСА_2 .

При порівнянні наданих документів візуально встановлено, що підпис особи на заяві-анкеті на отримання кредиту та інших послуг, в паспорті кредиту, кредитному договорі та на копії паспорта заявника візуально відрізняється від зразка підпису в пред`явленому відповідачем паспорті

Також судом встановлено, що відповідач звернувся до відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області 18.03.2024 після того, як дізнався про цивільну справу, яка розглядається судом про стягнення з нього боргу. Просив порушити справу за фактом службового підроблення офіційних документів, фактом шахрайства та порушення недоторканості приватного житла.

ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення №000051 від 20.03.2024. 31.03.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-25/4413-ПЧ вільних зразків підпису ОСОБА_1 максимально наближених за часом складання надано недостатню кількість.

Згідно із частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті).

Частиною третьою статті 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

За частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Таким чином, коли сторона не виявляла свою волю до вчинення правочину, до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків правочин є таким, що не вчинений, права та обов`язки за таким правочином особою не набуті, а правовідносини за ним не виникли.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спірний кредитний договір укладено (підписано) іншою невстановленою особою, яка скористалася підробленими документами відповідача, тобто вільного волевиявлення відповідача на укладення цього договору не було, тому суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні позову до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 28.12.2020 в розмірі 15291,69 гривень.

Судовий збір покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Український В.В.