Справа № 729/1622/25
2/729/832/25

У Х В А Л А
29 вересня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання врахувати інтереси споживача,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте у порушення закріплених Законом вимог, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, всупереч викладеним вимогам, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про надіслання відповідачу копії позову та копій документів наданих суду.
Крім цього, частиною 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У свою чергу, згідно із вимогами частин 2, 4 та 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення даних вимог позивачем не засвідчено належним чином копій доказів доданих до заяви, оригінали яких знаходяться у нього.
Також суд зазначає, що частиною 2 ст.16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Проте, позивачем не визначено спосіб захисту цивільного права відповідно до вищевказаної норми Цивільного кодексу України. Зазначений позивачем спосіб захисту як то зобов`язання відповідача переглянути проєкт реконструкції системи газопостачання шляхом залишення газового лічильника у приміщенні будинку та відмови від безпідставної заміни справного лічильника, є дискреційними повноваженнями відповідача, якіне можуть бути перекладені на суд, а також такий спосіб не відповідає способам захисту прав, закріпленим у ст.16 ЦК України.
Таким чином, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви зазначивши відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, надання належним чином засвідчених копій доказів доданих до заяви, оригінали яких знаходяться у позивача, наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити спосіб захисту цивільного права у відповідності до вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення викладених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов`язання врахувати інтереси споживача - залишити без руху.
Надати позивачеві строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Булига