Провадження №2-во/359/91/2025
Справа №359/8595/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: акціонерне товариство «Сенс Банк», державне підприємство «Сетам», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року були задоволені позовні вимоги, пред`явлені ОСОБА_2 . Проте, в тексті рішення суду, а саме в третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка в зазначенні адреси місцезнаходження житлового будинку замість « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_1 ». Тому представник позивача ОСОБА_1 просить виправити допущену описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року було витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею0,2344 га з кадастровим номером :01:004:0010, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, а також житловий будинок загальною площею 280 кв.м., житловою площею 83,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0010 за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.152-156).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що втретьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в зазначенні адреси місцезнаходження спірного житлового будинку, а саме: помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року, зазначивши адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський