Справа № 136/100/25
провадження № 2/136/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.01.2017 відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Вроцлав, Нижньосілезьке воєводство, Республіка Польща, про що зроблено актовий запис №0264011/00/АМ/2017/902811. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що протягом останніх п`яти років сторони фактично проживають окремо, один від одного, таким чином втрачено почуття любові, поваги та розуміння один до одного. Зважаючи на окреме проживання сторін, вони не пов`язані спільним побутом та господарством, сімейні відносини не підтримують, а шлюб фактично існує лише формально.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2025 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) осіб та направлено судове доручення до компетентного органу Республіки Польща про вручення судових документів та відібрання пояснень у відповідача.

05.06.2025 до суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 17804/12.4-25/вх.15275/12-25 від 03.06.2025 відповідно до якого повернуто без виконання доручення Липовецького районного суду Вінницької області про вручення судових документів ОСОБА_4 , оскільки польським судом встановлено, що відповідач не проживає на території Республіки Польща.

На виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 08.07.2025, 07.08.2025 та 01.09.2025.

Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

04.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про розгляд цивільної справи за відсутності позивача та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою суду від 28.08.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.01.2017, на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Вроцлав, Нижньосілезьке воєводство, Республіка Польща, про що зроблено актовий запис № 0264011/00/АМ/2017/902811 (а.с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Вроцлав, Нижньосілезьке воєводство, Республіка Польща, про що зроблено актовий запис № 0264011/00/АU/2017/748911 (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки виданої Турбівською селищною радою № 08-11/1933 від 24.10.2024 ОСОБА_1 , 1983 року народження, проживає у АДРЕСА_1 , спільно з своїми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Позивач не бажає примирення, подальше сумісне сімейне життя, збереження сім`ї вважає неможливим, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ від 04.02.1994 ратифіковано Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, згідно ч. 2 ст. 26 якої, якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.

Зважаючи на те, що позивач є громадянкою України, проживає на момент розгляду справи та території України і справа за її позовом про розірвання шлюбу порушена на території України, судом застосовується для вирішення спору законодавство України.

Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно положень чч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припинили сімейно-шлюбні відносин, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, підстави для надання строку на примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вище викладене, суд вважає неможливим надалі зберегти сім`ю позивача та відповідача, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, а тому такий шлюб має бути розірваний.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-259, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 09.01.2017 відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Вроцлав, актовий запис № 0264011/00/АМ/2017/902811.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Повний текст рішення складено та підписано 29.09.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ