Справа № 505/1969/24
Провадження № 2/505/1267/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Маролі К.В.

за участі:

представника позивача адвоката Дрогобецької Т.Ю.

представника відповідача адвоката Нікішева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 травня 2024 року звернулась року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина. Фактично не проживають з відповідачем з червня 2023 року, не спілкуються, відповідач не переймається проблемами сім`ї та сина. Дитина перебуває цілком на її утриманні. Поодинока допомога зі сторони відповідача має мінливий характер та не забезпечує потреби дитини в повній мірі. Позивач приватний підприємець, має постійний дохід, який складає 257 885,00 грн. за період з 3 кварталу по 4 квартал 2023 року, що складає 42 980,83 грн. середньомісячного доходу станом на 09.05.2024 та майже весь заробіток витрачає на утримання сина. Проте рівень життя зростає та її заробітків не вистачає для належного матеріального утримання дитини, що ставить її у надто скрутне матеріальне становище. Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років станом на 2024 рік становить 3 196,00 грн., проте при визначенні розміру аліментів суд враховує різні фактори, батько дитини має фінансову спроможність утримувати дитину на такому ж високому рівні, який був встановлений ним в період спільного проживання з сином, оскільки він володіє великим автопарком, який забезпечує його великі статки та приносить йому регулярний дохід. Позивачем здійснено перелік витрат на дитину та надано квитанції про щомісячні витрати на дитину, які в загальному розмірі становлять 60 000,00 грн. щомісячно та половину яких вона просить стягнути з відповідача в якості аліментів на утримання дитини щомісячно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Дрогобецька Т.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції на позовних вимогах наполягала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Нікішев О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав частково у розмірі 3 000,00 грн. Зазначив, що витрати на дев`ятирічного сина в розмірі 60 000,00 грн. в місяць зазначені позивачем повністю необґрунтовані, розрахунки позивача є не підтверджені будь-якими доказами. Крім того, позивач необґрунтовано зазначає, що відповідач не бажає брати участь та забезпечувати життєдіяльність власного сина, так як вона сама здійснює постійні перешкоди в реалізації змоги батька проводити максимум можливого вільного часу. Відповідач постійно сплачував комунальні платежі за власну квартиру, в якій залишились мешкати його дружина та син, на постійній основі протягом 2023-2024 років проводив та записував свого сина в дитячий центр розвитку та дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до КНП «Спортивний клуб «Подільськ», де оплачував всі наявні заходи. Просили суд врахувати, що позивач заклала витрати не на утримання дитини, а саме себе особисто, що є недопустимим. Також посилання на статки та вартість майна відповідача також залишилися без належних доказів та в цілому жодним чином не підтверджують його обов`язок платити саме 30 000, 00 грн. аліментів на корить дружини. Просив врахувати суд, що відповідач несе значні витрати на підтримання бізнесу та має дуже великі особисті боргові зобов`язання, та на розвитку бізнесу відповідач на початку 2022 року позичив у ОСОБА_4 12 000 000,00 грн., які зобов`язався йому повернути в доларовому еквіваленті 436 522,37 доларів США, що на сьогоднішній день становить біля 18 000 000,00 грн. Крім того, тривалий час в рамках забезпечення позову було накладено арешт на юридично оформлених на ОСОБА_2 вантажних та легкових автомобілів, автопричепів в загальній кількості 46 штук через ініціювання ОСОБА_1 розгляду справи про поділ майна подружжя, що обмежило у здійсненні господарської діяльності. Таким чином, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зазначеному позивачем розмірі, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 14 січня 2016 року, який було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовського району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Котовським міськрайонний відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22.07.2016, актовий запис № 309, який проживає з позивачем, що не заперечується сторонами.

Крім того, ОСОБА_2 виховує ще одного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 264 від 13.11.2024.

Сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач виховує самостійно, так як матір дитини ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2024, справа № 505/4415/24.

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період: з січня 2023 року по січень 2024 рік ОСОБА_2 нараховані доходи в розмірі 8 537 072,28 грн. За період з лютого 2024 по грудень 2024 року інформація про доходи відсутня.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період: 3 квартал 2023 року по 4 квартал 2023 року ОСОБА_1 станом на 09.05.2024 сума нарахованого доходу складає 257 885,00 грн.

Також встановлено, що в Подільському районному суді Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа № 505/2729/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, а саме: автомобілі вантажні та легкові, автопричепи, в кількості 46 штук, які юридично оформлені на ім`я ОСОБА_2 ; майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та два парковочних місця АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в АТ «Державний ощадний банк України», які відкриті на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок дитячого центру розвитку та дозвілля «Діти Квіти» від 17.07.2024 та від 06.09.2024, ОСОБА_2 на постійній основі на протязі 2023-2024 років приводив та записував свого сина ОСОБА_7 в дитячий центр розвитку та дозвілля «Діти Квіти» та оплачував всі розважальні заходи, вечірки, майстер класи, заняття, а з 22.02.2024 дитячий центр розвитку та дозвілля «Діти Квіти» не відвідував.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно займався у відділенні футболу в період з 01.10.2023 по 31.05.2024, що підтверджується довідкою КНП «Спортивний клуб «Подільськ» за № 260 від 18.07.2024, заявою директору КНП «Спортивний клуб «Подільськ» з підписом батька дитини, згодою на збір персональних даних щодо дитини від 25.09.2023 з підписом батька дитини, особистою карткою спортсмена КНП «СК «Подільськ».

Відповідно до письмового пояснення засновника футбольного клубу ОСОБА_9 від 19.08.2024, ОСОБА_1 як матір вихованця ОСОБА_3 повністю замається спортивним вихованням сина (купує всі необхідні приладдя) оплачує щомісячні батьківські збори, їздить з дитиною на змагання, приводить та забирає з тренувань.

Рішенням Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області за № 278 від 15.09.2022 організовано безкоштовне харчування в закладах загальної середньої освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області з 01.09.2022 по 31.12.2022, учнів 1-4 класів із розрахунку 27 гривень на одну дитину в день.

З договору позики від 11 січня 2022 року, розписки від 11 січня 2022 року та декларації ОСОБА_4 від 31.01.2024, вбачається, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_4 12 000 000,00 грн., які зобов`язався йому повернути в доларовому еквіваленті 436 522,37 доларів США.

Судом досліджені квитанції про сплату комунальних платежів та наданих квитанцій про поточні витрати на дитину наданих сторонами, проте надані позивачем роздруківки фото одежі та відпочинку дитини, суд не бере до уваги так як з них неможливо встановити вартість зафіксованих на них подій та речей.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип «змагальності сторін у цивільному процесі».

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення.

При отриманні доходу в натурі проводиться грошова оцінка такого натурального надання особі, а потім з отриманих сум стягуються аліменти. Проте вартість натурального надання може суттєво варіюватися, а крім того, щомісяця вчиняти переоцінку натурального надання дуже складно. Тому замість частки від доходу платника аліментів у якості аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, наприклад у випадках, коли платник аліментів постійно проживає на території іноземної держави та відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати.

Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого в постанові від 12.09.2018 року в справі № 459/2181/17, який підлягає врахуванню судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить вимогам сімейного законодавства.

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17).

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів.

Держава Україна проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень даної статті СК. Зокрема ч. 3 встановлює, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, згідно зі статтею 180 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» таЗакону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено на 2024-2025 роки прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною першою ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження необхідності саме вказаного розміру аліментів для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дитини, виходячи з рівного обов`язку батьків брати участь в її матеріальному утриманні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вік дитини, її потреби та враховуючи, що відповідач має на своєму повному утриманні молодшого синаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має особисті боргові зобов`язання в розмірі 12 000 000,00 грн., добровільно матеріально допомагає старшому сину, перебуває у працездатному віці та батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім розміром стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 14 травня 2024 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2024 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставину справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 травня 2024 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 29 серпня 2025 року.

Суддя О.О. Івінський