Справа №705/5645/25
2-сз/705/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Лойфер Антона Едуардовича про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження та поверненням позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Акціонерне товариство» Сенс Банк» звернулось до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.09.22025 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву.

Вказана ухвала судді в апеляційному порядку не оскаржувалася.

29.09.2025 року від представника АТ «Сенс Банк» - Лойфер А.Е. до суду надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви в сумі 2 422 грн. 40 коп., згідно з платіжним дорученням №0410009 від 12.08.2025 року.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява представника АТ «Сенс Банк» - Лойфер А.Е. підлягає задоволенню, а сплачена при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» - Лойфер А.Е. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу Акціонерному товариству «СенсБанк» суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №0410009 від 12.08.2025 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м.Умань/22030101, призначення платежу: 4; Судовий збір за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 КД631381308 Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитам: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , реквізити IBAN № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко