Справа № 632/1046/22
провадження № 2-о/632/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., присяжних Чернової Н.Г., Корсикової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Златополі Лозівського району Харківської області в межах окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року заявник звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка страждає на психічну хворобу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Златопільської ЦРЛ Харківської області і внаслідок чого потребує стороннього догляду.

Заявник доглядає та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_1 здатен забезпечувати її всім необхідним для життя та здійснювати за нею належний догляд.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року у справі № 632/1046/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. ЇЇ сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном. Було визначено строк дії рішення два роки, тобто до 06.02.2025 року. Оскільки ОСОБА_2 і надалі страждає на психічну хворобу, а строк дії рішення вже минув, то посилаючись на вказане, заявник просить продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року у справі № 632/1046/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 серпня 2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 25 серпня 2025 поновлено провадження у цій справі.

В судове засідання заявник не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування клопотання, висновок судово-психіатричного експерта № 512 від 06.08.2025, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року у справі № 632/1046/22 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 06.02.2025 року (а.с. 103-105).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що строк дії вищевказаного рішення суду закінчився. Однак, його рідна мати ОСОБА_2 недієздатна і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренії параноїчної.

Як вбачається з довідки серії МСЕ № 036559 від 22.05.2006 року ОСОБА_2 , 1964 року народження, має другу групу інвалідності з 01.06.2006 року безстроково (а.с.121).

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 512, яка проведена експертами Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 06.08.2025, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 155-158).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6,7 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 11.08.2025 року за вих. № 448, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 512 від 06.08.2025 року становить 13 843 грн. 92 коп.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 512 від 06.08.2025 року в сумі 13 843 грн. 92 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141,247, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року по справі № 632/1046/22, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , та призначено опікуном над нею її рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року по справі № 632/1046/22, на два роки з дня набрання законної сили даним рішенням.

Судові витрати за проведення Харківською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України '' судово - психіатричної експертизи № 512 від 06.08.2025 року в сумі 13 843 ( тринадцять тисяч вісімсот сорок три ) грн. 92 коп. віднести на рахунок держави.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за державою.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 25 вересня 2025 року.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності, 1, .

Суддя: С. В. Библів

Присяжні Чернова Н.Г.

Корсикова Л.Г.