Справа № 932/6081/25
Провадження№2/932/2220/25
У Х В А Л А

«04» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Чайки В.Є.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування біологічного матеріалу та призначення комплексної посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для доведення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши письмове клопотання позивача про призначення у справі комплексної посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зав`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між позивачкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим є необхідність проведення комплексної посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Заявлене клопотання про витребування біологічних зразків також підлягає задоволенню, оскільки такий матеріал потрібен для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування біологічного матеріалу та призначення комплексної посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у відділенні судово-медичної гістології (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ближня, 31) біологічні матеріали від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у відділенні судово-медичної гістології направити біологічні матеріали експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення комплексної посмертної судовомедичної молекулярно - генетичної експертизи.

Призначити у справі № 932/6081/25 комплексну посмертну судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідними сестрами, на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи можливо на підставі проведеного ДНК-дослідження встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо родинний зв`язок між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний, то чи відповідає встановлений ступінь спорідненості характерному для двоюрідних сестер (наявність спільних дідуся та/або бабусі)?

- Який відсоток ймовірності споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено за результатами дослідження?

Виконання експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код , місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський