Провадження №2/521/6949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту не проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання однією сім`єю, визнання осіб такими, що не прийняли спадщину.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 року заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута, а також роз`яснено, що на виконання ухвали ним має бути поданий до суду документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі (1937,91 грн.), або документів, що підтверджують право на пільги з його сплати.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді " Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 05.09.2025 по справі № 521/15128/25 (суддя Мурзенко М. В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу, представнику позивача адвокату Ткаченко Борису Романовичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 09.09.2025 року 20:35:55.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 10.09.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ткаченком Б.Р. через систему «Електронний Суд» на адресу суду було надіслано заяву про виконання ухвали від 05.09.2025 року та квитанція про сплату судового збору.

Проте, дослідивши додані до заяви документи суд доходить висновку, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі від 05.09.2029 року усунуті не в повному обсязі: позивачем на виконання ухвали надано докази сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн., в той час як ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 року визначено до сплати суму судового збору в розмірі 1937 грн. 91 коп.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, у зв`язку із чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту не проживання однією сім`єю повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025 року.

Суддя: М.В.Мурзенко