22.09.2025 Єдиний унікальний номер 422/6018/12
Номер провадження: 4с/205/22/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за скаргою адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представником Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що за результатами перевірки даних, що містяться в журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції, в журналі обліку виконавчих проваджень, в журналі реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, в електронному архіві в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, в спец розділі АСВП та встановлено, що в період з 05.11.2012 року по 24.05.2013 року на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 35039463 з примусового виконання виконавчого листа № 2/422/2888/2013 року від 31.10.2012 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 87 2123 грн. 15 коп.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року у п. 17 своєї постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, треті (зацікавлені) особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , оскільки така особа є стягувачем за виконавчим провадженням, у межах якого до суду подано скаргу, а відтак її прав та обов`язків безпосередньо стосується розгляд і вирішення даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261,450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у цивільній справі за скаргою адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),в якості заінтересованої особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

2. Направити заінтересованій особі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) копію скарги з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення щодо позову.

4. Повідомити, що слухання справи призначено на 26 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225).

5. Запропонувати учаснику судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.