ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Негрич С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, стягнення страхового відшкодування у розмірі 73 918,76 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2023 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (а.с. 29, 33).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін (а.с. 37).

03.06.2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог до ПАТ НАСК «ОРАНТА», а саме від вимоги про визнання неправомірним застосування страховою компанією коефіцієнту зносу транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 при розрахунку страхового відшкодування пов`язаного з відновлювальним ремонтом автомобіля. В обґрунтування зазначає, що після ознайомлення з відзивом та доданими до нього документами було встановлено, що ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснило розрахунок страхової виплати здійснено без урахування коефіцієнта фізичного зносу машини, який дорівнює нулю. З огляду на цю обставину, необхідність у задоволенні цієї вимоги відпала.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву про відмову від частини позовних вимог, з підстав, викладених у ній.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - Негрич С.Ю. не заперечувала проти заяви позивачки про відмову від частини позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про відмову від частини позовних вимог, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України право розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмету спору є виключним правом позивача.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву про відмову від частини позовних вимог та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилась від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 754/17695/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - закрити в частині вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання неправомірним застосування коефіцієнту зносу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до суду позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як та, щодо якої постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко