Справа № 752/2561/25
Провадження №: 2/752/3969/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

при секретарі - Процюка Б.Б.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивача та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 25.09.2025, укладену між ними у даній справі.

В судове засідання з`явився представник позивача просив затвердити мирову угоду від 25.09.2025 та закрити провадження по справі.

Відповідач в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду від 25.09. 2025 та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду в цивільній справі № 752/2561/25, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 752/2561/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, домовилися про укладення мирової угоди від 25.09.2025 на зазначених умовах:

1.Відповідач в момент підписання цієї Мирової угоди зобов`язаний сплатити (повернути) в рахунок погашення боргу за договором позики від 15 травня 2023 року (на підставі виданої Відповідачем розписки від 15 травня 2023 року на суму 23000 (двадцять три тисячі) доларів США) Позивачу або його уповноваженому представнику грошові кошти готівкою у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

2.Залишок загальної заборгованості за договором позики від 15 травня 2023 року у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, Відповідач зобов`язується сплачувати (повертати) щомісячно протягом наступних шести місяців шляхом сплати (передання) Позивачу або його уповноваженому представнику грошових коштів у готівковій формі, зокрема в наступні терміни та розмірах:

2.1. в термін до 30 жовтня 2025 року - 2200 доларів США;

2.2. в термін до 30 листопада 2025 року - 2200 доларів США;

2.3. в термін до 30 грудня 2025 року - 2200 доларів США;

2.4. в термін до 30 січня 2026 року - 2200 доларів США;

2.5. в термін до 28 лютого 2026 року - 2200 доларів США;

2.6. в термін до 30 березня 2026 року - 2000 доларів США.

2.7. В день підписання цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу, шляхом сплати (передачі) грошових коштів готівкою Позивачу або його представнику 50 % сплаченого Позивачем судового збору, а саме у розмірі 4 937,50 гривень (чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім грн. 50 коп.) гривень, з огляду на те, що інша частина судового збору у розмірі 50% у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернута з державного бюджету;

2.8. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу вартість понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, шляхом сплати (передачі) грошових коштів готівкою Позивачу або його представнику, в наступних розмірах та строки:

2.8.1.12000 (дванадцять тисяч) гривень сплачуються Відповідачем в момент підписання цієї Мирової угоди.

2.8.2.8000 (вісім тисяч) гривень сплачуються Відповідачем в момент сплати Відповідачем останнього платежу, за яким здійснюється повне погашення боргу за договором позики від 15 травня 2023 року.

3.У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, у зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.

4.У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просимо суд повернути Позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, розмір якого становить 4937,50 гривень (чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім грн 50 коп.).

5.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної сторони, а також один примірник для Голосіївського районного суду міста Києва, в провадженні якого перебуває дана цивільна справа № 752/2561/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур