Справа № 307/3604/25
Провадження № 2/307/1266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 вересня 2025 року звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

23 вересня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмової відповіді № 1807472 від 23 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька слід направити за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області з таких підстав.

Частина 1 статті 4 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК України..

Параграф 3 глави 2 ЦПК України «Територіальна юрисдикція (підсудність)» визначає підсудність справ, зокрема, частина 1 статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а частина 1 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до відповідача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, а отже підсудність даної категорії справ визначається за загальним правилом про підсудність відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Таким чином підсудність справ щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".

Оскільки згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , то підстав, які б згідно зі ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Тячівському районному суді Закарпатської області, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, позаяк відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, тобто, за межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, то суд вважає, що слід передати дану справу на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260-261, 316, 352-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька передати на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області, Україна).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено 23 вересня 2025 року.

Суддя: Сойма М.М.