Провадження №: 2/755/8919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"24" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Сапронової В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сапроновою В.О., подано заяву про забезпечення позову.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 липня 2025 року на 10-40 год., учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сапронової В.О., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

22 липня 2025 року у підготовче засідання відповідач не з`явився, у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відкладено підготовче засідання до 24 вересня 2025 року до 11-00 год.

23 вересня 2025 року (вхід. від 24 вересня 2025 року № 56563) представник позивача

- Марченка М.Ю., подала до суду клопотання, у якому просила здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що місце проживання відповідача зареєстровано на тимчасово окупованій території України, поштова кореспонденція, що направляється відповідачеві на адресу: АДРЕСА_1 , повертається не врученою. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи просила здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

24 вересня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сапранова В.О., підтримала клопотання про здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та просила задовольнити.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапранової В.О., про здійснення додаткового повідомлення відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Представник Сапранова В.О. позов підтримала, інші заяви та клопотання по справі відсутні, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду, що направлялися на адресу задекларованого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученими з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2025 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Здійснити додаткове повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова