Провадження № 2-о/209/112/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи №208/10457/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Заводського районного суду міста Кам`янського за підсудністю надійшла цивільна справа №208/10457/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Так, заява про усиновлення дитини подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу IV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175,177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтею 311 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, із поданої заяви вбачається, що прохальна її частина містить прохання задовольнити заяву про усиновлення дитини та прийняти рішення про усиновлення мною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дозволити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено запис за № 983 від 20.11.2009, в якому замінити прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: «батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Водночас, заява ОСОБА_1 не містить вимоги про визнання заявника усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак прохальна частина заяви про усиновлення викладена з недотриманням норм ЦПК України, що є суттєвою перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви про усиновлення з урахуванням норм ЦПК України.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року - під час підготовки до розгляду справи про усиновлення малолітньої чи неповнолітньої дитини суддя повинен вирішити питання про участь у цій справі як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування.

Разом з тим, підготовчі дії не обмежуються лише вирішенням питання про залучення органу опіки та піклування в якості заінтересованих осіб, оскільки коло останніх може бути більшим в залежності від обставин справи. До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник під час винесення рішення про всиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 просить змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: «батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», тому суд вважає, що це зачіпає права та обов`язки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який доцільно залучити до справи у якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи необхідність залучення заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявнику необхідно додатково долучити копії поданої заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки: нуточнити прохальну частину заяви про усиновлення з урахуванням норм ЦПК України.; визначити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, в якості заінтересованої особи в межах даної справи, надавши уточнену редакцію заяви про усиновлення з її копіями для всіх учасників даної справи. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків поданої позовної заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА