Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/699/25
Провадження № 2/528/471/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що 30 травня 2019 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 02.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном - ОСОБА_2 . Рішенням Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області №86 від 08.07.2019 року малолітньому сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Вказує, що на даний час радикально змінилися умови життя позивача, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, фінансово забезпечена, має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина. Позивач позитивно характеризується за місцем проживання, має гарні відносини з рідними та сусідами.

З 2023 року позивач регулярно спілкується з сином, проводить з ним час. Син визнає позивача, як матір та виявляє бажання жити з нею. Крім того, відповідач не заперечує проти поновлення позивачем батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

З огляду на те, що позивач кардинально змінила свою поведінку, яка була причиною позбавлення її батьківських прав, переоцінила та зробила правильні висновки, вважає, що існують всі підстави для поновлення її в батьківських прав, що також відповідатиме інтересам дитини.

23 червня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання на 05.08.2025 року о 11 год 00 хв. Позовну заяву з додатками направлено учасникам процесу, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.21-23).

17.07.2025 року від Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області надійшов висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт обстеження житлово-побутових умов, характеристики. (а.с.30-40).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 11.09.2025 о 11-00 год. (а.с.44,45).

У судове засідання 11.09.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 01.08.2025 через канцелярію суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити позов, розгляд справи проводити у її відсутність. (а.с.26).

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області - Жолобецька В.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, зазначила, що погоджується з позовними вимогами, просить суд прийняти рішення в інтересах дитини.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4 від 02.08.2011 року, орган реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с.6).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.05.2019 року (справа №528/1070/18) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно: неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , - органу опіки і піклування за первинним обліком дітей (Гребінківській районній державній адміністрації) для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50 відсотків доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме, 13.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. (а.с.10-13).

Рішенням Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області №86 від 08.07.2019 року малолітньому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , характеризується з позитивної сторони, користується авторитетом і повагою серед товаришів і жителів села, скромна, ввічлива. До адміністративної відповідальності не притягувалась. (а.с.9).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів не має, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП №61074180. (а.с.8).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №146 від 04.07.2025, орган опіки і піклування вважає за доцільне в інтересах дитини поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.30-39).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Частиною четвертою статті 164 СК України передбачено, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У ч. 5 ст. 164 СК України зазначено, що при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно зі статтею 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 СК).

Отже, правовий аналіз норми частини четвертої статті 169 СК України свідчить, що мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Тому суд має перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Такі обставини потрібно встановлювати через призму якнайкращих інтересів дитини та пріоритету збереження сімейних зв`язків, які можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, зокрема у разі, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №755/15903/20, провадження №61-19707св21.

У справі наявний висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав. Суд також враховує, що позивач веде добропорядний спосіб життя, матеріально здатна забезпечити дитину, заборгованість зі сплатила аліментів на утримання дитини відсутня, визнання позову відповідачкою, яка не заперечує щодо поновлення батьківських прав позивача.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 21.09.2025 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Олексія Припутня, буд.1).

Повний текст рішення складено 19.09.2025.

Суддя М. О. Вітківський