Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

Справа № 511/1328/25

Номер провадження: 2/511/690/25

25.09.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

за участю:

представника відповідача адвоката Магери Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 08.11.2024-100002217 від 08.11.2024 року в розмірі 66 480,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 22.04.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26).

11.06.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.( а.с.41-45)

23.06.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. ( а.с.50-72)

01.07.2025 року від відповідача надійшли письмові пояснення. ( а.с.73-74).

16.07.2025 року від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» надійшло клопотання про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України, від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( ) наступну інформацію:

- на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів в сумі 24000грн. 08.11.2024 року о 18:53:40, призначення платежу: видача за договором кредиту № 08.11.2024-100002217?

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 08.11.2024 року.

17.09.2025 року на адресу суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла запитувана інформація (а.с.92, 93)

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Латіна І.С. не прибула, в позовній заяви просили розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Магера Р.Ю., діючий на підставі Ордеру серії ВН №1525600 від 09.06.2025 року, зазначив, що з отриманої від банку інформаціїї вбачається, що банківська картка видавалась на ім`я іншої особи та тіло кредиту у сумі 24. 000 грн перераховано на картку ОСОБА_2 , тому просив судове засідання відкласти, а явку позивача визнати обов`язковою для отримання пояснень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, судом встановлено що банківська картка №№ НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.92)

Згідно виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 08.11.2024 року, зарахування на суму 24000,00 грн. здійснено на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.93)

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, необхідно визнати обов`язковою участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судовому процесі з метою надання пояснень щодо заявлених позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку щодо необхідності визнання явки представника позивача до суду обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 27.10.2025 на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 25 вересня 2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак