Справа №522/9926/25-Е
Провадження №2-о/522/359/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 06.05.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просив встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15 серпня 2024 року, правовстановлюючих документів: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №701305 від 29.12.2012 року, виданий Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311425 від 05.08.2008 року, виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області; та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26.06.2007 року, видане Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним братом померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті брата відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1864 га, розташованої за цією ж адресою, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:002:0019; та земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0640. Спадкоємцем за законом щодо майна померлого, відповідно до матеріалів спадкової справи №14/2025, заведеної приватним нотаріусом Сулаковим І.І., є його брат - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності в особистих даних спадкодавця, зазначених у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 16.08.2024 року відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 »; у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №701305, виданому 29.12.2012 року Дивізійською сільською радою Одеської області, прізвище спадкодавця вказано як: « ОСОБА_4 »; у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311425, виданому 05.08.2008 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, прізвище спадкодавця вказано як: « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданому Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 26.06.2007 року, прізвище спадкодавця вказано як: « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), що унеможливлює адміністративне виправлення розбіжностей у транслітерації чи правописі відповідно до сучасних норм української мови. Вважає, що причина невірного написання прізвища брата заявника виникла з невірним перекладом з російської мови на українську. Внаслідок цієї помилки, на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючими документами, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою .

07.05.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали заяви суддя отримала 08.05.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1360277 від 08.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 14.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 08.05.2025 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки заяви були усунуті 09.05.2025 року з наданням суду уточненої заяви встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначену заяву суддя отримала 12.05.2025 року.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.06.2025 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №14/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2024 року, актовий запис №6405).

17.06.2025 року на виконання ухвали суду від 15.05.2025 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича на адресу суду поштою надійшла копія спадкової справи №14/2025 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 23.06.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Заліпаєв Ю.В., вимоги заяви підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 . Однак нотаріусом було встановлено, що в правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, у прізвищі замість «е» « ОСОБА_6 » вказано «є» « ОСОБА_7 ». Інших способів захисту не має. Суду було надано довідку, що померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок розташований на земельній ділянці, що також відноситься до спадкової маси. ОСОБА_2 це син померлого ОСОБА_3 . Зазначив, що між заявником та третьою особою спір відсутній та син померлого не надавав заяву до нотаріуса, тому спору не має. Просив оголосити перерву для залучення в якості заінтересованих осіб Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області та Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області, у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців.

У судовому засіданні зац2ікавлена особа ОСОБА_2 зазначив, що він є єдиним сином його померлого батька ОСОБА_3 , та не заперечував проти того, щоб його рідний дядько ОСОБА_1 отримав спадщину.

На питання головуючого по справі ОСОБА_2 пояснив, що батьки його батька померли та мати його померла.

На питання головуючого по справі адвокат Заліпаєв Ю.В. зазначив, що спадкова маса складається з земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та з земельної ділянки розташованої на території Олександрійської сільської ради Комінтернівського району Одеської області цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника, по справі оголошено перерву до 22.07.2025 року.

24.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Заліпаєв Ю.В. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив залучити до участі в даній справі в якості заінтересованих осіб Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області та Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області.

Зазначене клопотання суддя отримала 25.06.2025 року.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року залучено Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області та Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області в якості заінтересованих осіб до участі у справі №522/9926/25.

З метою належного повідомлення про розгляд справи заінтересованих осіб Дивізійської сільської раду Білгород-Дністровського району Одеської області та Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, розгляд справи відкладено на 22.07.2025 року.

У судовому засіданні 22.07.2025 року були присутні представник ОСОБА_1 адвокат Заліпаєв Ю.В. та заінтересована особа - ОСОБА_2 , відомості щодо причин неявки зацікавлених осіб відсутні.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.09.2025 року у зв`язку з мінуванням будівлі суду.

22.07.2025 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що він є єдиним сином померлого батька ОСОБА_3 , після смерті якого спадкоємцем за законом є рідний брат його батька його дядько ОСОБА_1 . З вимогами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту ознайомлений, не заперечує проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю.

У судове засідання призначене на 16.09.2025 року учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, 16.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Заліпаєв Ю.В. через систему Електронний суд надав заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив провести за відсутністю сторони заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.1959 року Одеським міськбюро ЗАГС, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 22.02.1951 року міськЗАГС м.Одеси, в яких батьками зазначено: батько ОСОБА_8 (мовою оригіналу), мати ОСОБА_9 (мовою оригіналу) (а.с.8, 10 зв.).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №6405 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,1864 га, розташованої за адресою, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:002:0019;

- земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0640.

24.01.2025 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа №14/2025 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що 24.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся с заявою про прийняття спадщини.

Син спадкодавця ОСОБА_2 , у встановлений законом строк не звертався за прийняттям спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 26.02.2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 через розбіжності в особистих даних спадкодавця, зазначених у правовстановлюючих документах (а.с.31), а саме:

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданому 16.08.2024 року відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, по батькові (спадкодавцю) вказано: « ОСОБА_3 »;

- у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №701305, виданому 29.12.2012 року Дивізійською сільською радою Одеської області, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано: « ОСОБА_4 »;

- у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311425, виданому 05.08.2008 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано: « ОСОБА_4 »;

- у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданому Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 26.06.2007 року, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано: « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 його прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Зазначені дані унеможливлюють адміністративне виправлення розбіжностей у транслітерації чи правописі відповідно до сучасних норм української мови.

Виявлені розбіжності українською мовою, що виникли внаслідок транслітераційних та орфографічних помилок під час оформлення документів у різні періоди часу у написанні прізвища спадкодавця а саме використання літери «Є» замість «Е» у варіантах « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » мають технічний та орфографічний характер і не впливають на ідентифікацію особи. Місце проживання, інші персональні дані, а також відомості щодо об`єктів права власності, зазначені в правовстановлюючих документах, однозначно свідчать про те, що йдеться про одну й ту саму особу ОСОБА_3 , рідного брата заявника. Вказане також підтверджується сином спадкодавця.

У зв`язку з відсутністю можливості внесення змін до правовстановлюючих документів у позасудовому порядку, зокрема через ліквідацію або реорганізацію органів, що їх видавали, та неможливість внесення виправлень нотаріусом без відповідного судового рішення, суд погоджується з тим, що існує об`єктивна потреба у встановленні відповідного юридичного факту в судовому порядку.

В електронних базах ДРАЦС відсутні відомості про частину документів спадкодавця, що не дозволяє здійснити офіційне підтвердження даних, необхідних для виправлення виявлених розбіжностей.

Суд вбачає, що заявник у рамках справи просить встановити факт того, що правовстановлюючі документи, а саме, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №701305 від 29.12.2012 року, виданий Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311425 від 05.08.2008 року, виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області; та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26.06.2007 року, видане Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17, 18, 29 зв.).

Згідно з матеріалами спадкової справи №14/2025, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що включає: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1864 га за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території колишньої Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.60-71).

Факт належності правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_3 підтверджується наданою Дивізійською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області довідкою від 15 серпня 2024 року, відповідно до якої померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса повністю збігається з адресою, яка вказана у правовстановлюючих документах на об`єкти нерухомого майна, зокрема у свідоцтві про право власності на житловий будинок, а також у державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.16).

Таким чином, адреса проживання, відображена в офіційній довідці органу місцевого самоврядування, є додатковим доказом того, що правовстановлюючі документи, попри допущені технічні розбіжності у написанні прізвища (літера «Є» замість «Е»), належать саме ОСОБА_3 .

Факт належності правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території колишньої Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області підтверджується фактом наявності у заявника оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311425 від 05.08.2008 року, який досліджений безпосередньо судом в судовому засіданні.

Це, своєю чергою, дозволяє зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав для встановлення юридичного факту відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, зокрема пункту 6 частини 1 статті 315 та пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.47 Закону України «Про нотаріат», для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

В цьому випадку, встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику ОСОБА_1 для реалізації права на отримання спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 .

Спору про право по даній справі суд не вбачає, виходячи з правової позиції Верховного суду, встановленої постановою останнього від 15 вересня 2021 року ( справа № 733/324/21, провадження № 61-11108св21).

Керуючись статтями 2, 4, 76, 247, 259, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів, а саме:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №701305 від 29.12.2012 року, виданого Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №311425 від 05.08.2008 року, виданого Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області;

- Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26.06.2007 року, виданого Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.