Справа № 165/5173/24
Провадження № 2/165/261/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
08 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру стягуваних аліментів, -
28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру стягуваних аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з позивачем. Вказує, що через неприязні та складні стосунки, небажання відповідача піклуватись за дитину та брати участь у житті сім`ї, сумісне життя було складним. Посилається на те, що через відмову відповідача утримувати сина змушена була звернутись до суду за аліментами. 27.11.2017 року Рубіжанським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання їхнього сина ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що знародження їхній син був хворобливою дитиною з особливими потребами, з віком психічний стан сина ускладнився, дитина потребувала більше уваги, перестав контактувати з людьми, не спілкувався. Через постійні бомбардування та звуки сирени коди ми евакуювалися з прифронтової території, яка на даний час окупована ОСОБА_5 дуже злякався і болюче реагує на сирени, прогрес у мові було втрачено, дитина дуже лякається сирен. Зазначає, що після переїзду як ВПО в 2023 році в м. Ладижин син ОСОБА_5 пройшов нову комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку,про що було надано висновок від 09 червня 2023 року та рекомендації для розвитку дитини, зокрема: необхідність занять з практичним психологом, заняття з вчителем -логопедом, з дефектологом та реабілітологом. Позивач посилається на те, що необхідність у постійному догляді сина, супроводі і витратах на його реабілітацію злякала відповідача, тому вони із сином залишились без підтримки, внаслідок чого шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вказує, що в 2023 році переїхала жити в місто Нововолинськ, де намагається створити належні умови для розвитку сина, виконуючи усі рекомендації лікарів, відвідала з сином безліч лікарень, лікувань, консультацій необхідних для визначення, стабілізації та покращення стану дитини. Позивач у позові покликається на те, що у 2023 році звернулася до відповідача за допомогою, просила хоча б надати дозвіл на обстеження у психіатра, оскільки для обстеження психіатром необхідно дозвіл обох батьків, на що отримала відмову і повне ігнорування від відповідача. Вказує, що 02.11.2023 року дозвіл на обстеження сина у психіатра надававВК Нововолинської міської ради, враховуючи інтереси дитини, без згоди батька. Позивач вказує, що синові встановлено діагноз - розладекспресивного мовлення ЗМН І-ст (Загальний недорозвиток мови) тарекомендовано лого та мед корекцію в супроводі з спостереженням. Зазначає, що проведеними обстеженнями їхньому з відповідачем синові було встановлено порушення психічного розвитку в рамках РСА.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, пізовні вимоги підтримують, просять задовольнити, незаперечують щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, зокрема: копію паспорта позивача (а.с.5), копії довідок про взяття на облік ВПО позивача та дитини (а.с.6, 9), копії витягів з реєстру територіальної громади позивача та дитини (а.с.7, 10), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.8), копію рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.11-12), копії висновків про комплекну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини (а.с.13-19, 24-29), копію протоколу №3 засідання команди психолого-педагогічного супроводу дитини з особливими освітніми потребами (а.с.20-23), копію листа Виконавчогог комітету Нововолинської міської ради про надання згоди на проведення психіатричного огляду та надання психіатричної допомоги і лікування дитини, без згоди батька (а.с.30), копії медичних висновків спеціалістів, рецептів та товарних чеків на придбання призначених ліків (а.с.31-47), замовлення на аналізи та результати досліджень (а.с.48-49), довідки про відвідування ОСОБА_7 дитячої студії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товарні чеки про оплату (а.с.50-59), довідки Нововолинської спецілізованої школи про навчання ОСОБА_8 , характеристики учня (а.с.63-66), копію судового наказу про стягнення аліментів (а.с.67), довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунок заборгованості (а.с.68-69), скрін переписки у чаті сторін по справі (а.с.70-72), довідки УСВП Нововолинської міської ради про отримання (неотримання) допомоги, про перебування на обліку та отримання допомоги (а.с.73-74), копію свідоцтва про народження доньки позивача (а.с.75), суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення частково виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).
Судом встановлено, що судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.11.2017 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.67).
Судом встановлено, що станом на 04.11.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 7513,75 грн. (а.с.68).
Судом встановлено, що дитина сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, відвідує спеціалізовану школу та дитячу студію «LogoHome» - індивідуальне відвідування приватних корекційних занять з психологом, логопедом.
Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Таким чином, враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги збільшення потреб дітей відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи стан здоров`я дитини, зміни матеріального або сімейного стану позивача, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.11.2017 рокута стягувати з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 9000,00 грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, що підтверджується документально (а.с.77-80, 103, 105).
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 192 СК України, -
Позов задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.11.2017 рокута стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9000 (дев`ять тисяч) грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211(одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя М.М. Ушаков