Справа № 939/241/22
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання адвоката Іваненко Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іваненко М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовувала тим, що в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 939/241/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку та частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, позов задоволений в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року та постановою Верховного Суду від 24 липня 2025 року вказане рішення залишене без змін.

Оскільки рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року набрало законної сили 20 лютого 2025 року, то відпали підстави подальшого існування заходів забезпечення позову.

Тому просила скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 939/241/22, вжиті судом на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, а саме: скасувати арешт майна шляхом заборони відчуження нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :02:029:0009, та частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи та додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року заява представника ОСОБА_1 адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни про забезпечення позову задоволена. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку та частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя задоволений, визнано договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,1252 га, кадастровий номер :02:029:0009, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 22 січня 2011 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А. за реєстровим № 93, договором купівлі-продажу, та визнати договір дарування частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 22 січня 2011 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А. за реєстровим № 92, договором купівлі-продажу. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:029:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя змінено, шляхом доповнення резолютивної частини наступним: визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:029:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду від 07 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2025 року касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук Віталій Валерійович, залишена без задоволення; рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку та частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Іваненко Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку та частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО