ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ярош В.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.09.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. В обґрунтування посилається на те, що під час виготовлення ухвали про залишення позову без руху, судом було допущено описку під час цитування норми права, а саме зазначено невірно: «Так в п. 3 ч. 1 ст. 13 цього ж Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що дані положення закону не застосовуються до договорів, укладених на відстані, які стосуються фінансових послуг.» замість вірного «Так в п. 3 ч. 1 ст. 13 цього ж Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що положення цієї статті не застосовуються до договорів, укладених на відстані, які стосуються фінансових послуг.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка може створювати двозначність при тлумаченні ухвали суду та її подальшому застосуванні.

Невірне цитування правової норми є опискою, у розмінні ст. 269 ЦПК України та підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Яроша В.Ю. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 8 (восьмому) мотивувальної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2025 року про залишення позову без руху та замінити помилково викладане: «Так в п. 3 ч. 1 ст. 13 цього ж Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що дані положення закону не застосовуються до договорів, укладених на відстані, які стосуються фінансових послуг.», зазначивши вірно: «Так в п. 3 ч. 1 ст. 13 цього ж Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що положення цієї статті не застосовуються до договорів, укладених на відстані, які стосуються фінансових послуг.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко