У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в короткому тексті рішення суду від 18.09.2025, ухваленому у справі №308/19186/24,

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2024 у справі №308/19186/24 ухвалено:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району та ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.»

При виготовленні повного тексту судового рішення було виявлено, що судом у резолютивній частині рішення (перший абзац) не в повному обсязі викладено суб`єктивний склад сторін, а відтак коректною редакцією резолютивної частини є: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.» Так само коректною редакцією вступної частини короткого тексту рішення є: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району, Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, виклавши перший абзац резолютивної частини, а також вступну частину короткого тексту рішення в коректній редакції.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішенні суду від 18.09.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №308/19186/24,

виклавши перший абзац резолютивної частині рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.»;

виклавши вступну частину рішення в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району, Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов