Єдиний унікальний номер 719/710/25
Номер провадження 2/719/226/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

23 вересня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.09.2025р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

15 вересня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів; за ініціативою суду зобов`язано Сокирянську державну нотаріальну контору надати в строк до 22 вересня 2025 року інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в тому числі позивач повідомлена через свого представника, що підтверджується матеріалами справи (а.с.53), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, 22 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 від 22.09.2025р. про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують (а.с. 56-57).

Від представника відповідача Мартинюк А.М. 15 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява від 12.09.2025р. про розгляд справи без участі представника Новодністровської міської ради у зв`язку із службою зайнятістю останнього, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадини не заперечують (а.с. 38-47).

Згідно ч. 1 ст. 233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання ухвали суду від 15.09.2025р. 17 вересня 2025 року завідувач Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82547777 від 16.09.2025р. (а.с. 54-55), згідно з якою 12 листопада 2024 року заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в проваджені приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбри В.А. (у спадковому реєстрі №73271924, у нотаріуса №58/2024).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте представник позивача Куспись Є.А. жодних заяв чи клопотання про витребування доказів у суд не подав.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак, зважаючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, з метою з`ясування кола заінтересованих осіб, суд за власною ініціативою витребовує у приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбри В.А. копію спадкової справи, заведеної 12 листопада 2024 року, у спадковому реєстрі №73271924, у нотаріуса №58/2024, оскільки це необхідно для захисту неповнолітньої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи, на неможливість на даний час прийняте одне із судових рішень, передбачених ст. 200 ЦПК України до з`ясування питань щодо кола заінтересованих осіб по справі, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні до 30 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 2-7, 7-13, 17-19, 81, 83-84, 128, 130, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбру Віктора Анатолійовича (60236, Чернівецька область, Дністровський район, м. Новодністровськ, мікрорайон Діброва, буд. 1-В) надати до 29 вересня 2025 року копію спадкової справи №58/2024 (у спадковому реєстрі №73271924), що заведена 12 листопада 2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі № 719/710/25 за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 30 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному нотаріусу Дністровського районного територіального округу Чернівецької області Шамбрі Віктору Анатолійовичу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: