Справа №: 343/538/24
Провадження №: 2-о/343/49/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Керніцького І.І.,
присяжних Федишин Р.М., Сабан В.З.,
з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано -Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/538/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили визнати недієздатною ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном.
Вказані вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
ОСОБА_3 поставлено діагноз кардіосклероз дифузний, повна АV блокада з нападами МЕС, гіпертонічна хвороба ІІІ ст, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим необхідно визнати її недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном. Оскільки ОСОБА_3 потребує опіки, а вони проживають разом з нею і може бути опікуном ОСОБА_2 , то виникла необхідність звернутися в суд з даною заявою.
В судове засідання заявники та їх представник згідно ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1062792 та АТ № 1062791 від 01.03.2024 (а.с. 33,34) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, останній 29.09.2025 подав клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1064801 від 27.03.2024 адвокатка Кос Т.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1989 (а.с.12), де в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 .
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.10.2013 (а.с.13), встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 25 жовтня 2013 року зареєстровано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 213. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 .
Як вбачається з виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1548 (а.с.28), заключний клінічний діагноз ОСОБА_3 : гостра інтермітуюча проксимальна повна АV блокада від 13.04.2023; 21.04.2023. МАS від 13.04.23, гіпертонічна хвороба ІІІ ст, ст.2 ризик IV.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2201/23 від 21-28.04.2023, ОСОБА_3 з 21.04.2023 по 28.04.2023 проходила обстеження в КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради», діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІХС, кардіосклероз дифузний повна АV блокада з нападами МЕС, стан після імплантації ШВРС.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 468/2024 від 19.12.2024, особа, стосовно якої проводилася експертиза ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F01.1, та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною.
Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1393 від 15.07.2025 затверджено подання органу опіки та піклування, у відповідності до якого цей орган вважає недоцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи, у відповідності до вимог ст. 60 ЦК України, здійснюється судом за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Більш того, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, однак, в даній справі суд цілком погоджується з наданим висновком, оскільки орган опіки та піклування був позбавлений можливості встановити, чи може заявник здійснювати повноваження опікуна над недієздатною особою.
За таких обставин, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання про призначення опікуна.
Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Зважаючи на те, що в задоволенні заяви в частині призначення опікуна суд відмовив, здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_3 слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної тобто орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.
При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_3 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.
На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву задоволити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В задоволенні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_2 опікуном відмовити.
До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області.
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити тривалістю 2 роки - до 28 вересня 2027 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано - Франківської області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя:

Присяжні: