справа № 208/3251/15-ц
провадження № 6/208/1661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарина Володимирівна звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 208/3251/15-ц.

Заява мотивована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3251/15-ц винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у справі № 208/3251/15-ц від 05.11.2020 року замінено стягувача ТОВ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Комапнія» «Європейська агенція з повернення боргів». Виконавчий документ по вказаній справі був виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10 травня 2016 року. Однак, АТ «Дельта Банк», відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач виконавчий документ не отримував та не передавав до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання. На даний момент рішення суду не виконано, оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання минув, тому з метою належного виконання рішення суду, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/3251/15-ц було розподілено судді Гречаній В.Г.

21.04.2025 року керівникові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було надано запит про необхідність надання судді з архіву суду матеріали справи № 208/3251/15-ц. для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

24.07.2025 року керівником апарату Заводського районного суду міста Кам`янського Михайловська Н.І. надано довідку про відсутність справи в архіві суду у зв`язку з її знищенням та надано належним чином завірену копію заочного рішення по справі від 17.08.2015 року та ухвалу суду від 05.11.220 року про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року заяву було призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленні про день та час розгляду заяви, до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд приходить до наступних висновків.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.

В той же час, законодавець дає змогу стягувачу звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Звернувшись із заявою заявник надав суду належні та достатні докази на підтвердження поважності пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 року, п.36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998 року, п.37).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2015 року за результатами розгляду справи № 208/3251/15-ц було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

05.11.2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області замінено Стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа, виданого 10.05.2016 року, однак у зв`язку з тим, що з 2015 року розпочато процедуру ліквідації первісного стягувача АТ «Дельта Банк» виконавчий лист не отримувало та не пред`явило до виконання, а заміна сторони стягувача відбулася на підставі ухвали суду від 05.11.2020 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вже після спливу терміну пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому на даний момент рішення суду не виконано, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлена можливості звернутися для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №208/3251/15-ц, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та поновити вказаний строк.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана