Провадження № 2/202/1004/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних (об`єктів) необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи за ухвалою від 14.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.05.2025 у справі призначена автотехнічна експертиза обставин і механізму ДТП. У розпорядження експертів надані матеріали цивільної справи № 202/11605/24 (Провадження № 2/202/1004/2025).

04.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних (об`єктів) необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

07.07.2025 провадження по справі відновлено.

Для вирішення вказаного клопотання призначені судові засідання на 08.07.2025, 24.07.2025, 05.08.2025, 02.09.2025, 23.09.2025.

У судовому засіданні 08.07.2025 судом повідомлено учасникам про необхідність надання додаткових вихідних даних та про повторний виклик для допиту свідка ОСОБА_3

05.08.2025 судом скеровано запит до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури про надання інформації про поздовжній профіль дороги в місці ДТП.

За період з 08.07.2025-23.09.2025 встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_3 не вдалося, що призвело до неможливості його повторного допиту у судовому засіданні.

05.08.2025 позивачем ОСОБА_1 надані письмові пояснення щодо обставин ДТП та відповіді на питання експерта. (т. 2 а.с.103-104).

05.08.2025 відповідачем ОСОБА_2 надані письмові пояснення щодо обставин ДТП та відповіді на питання експерта. (т. 2 а.с.105-106).

03.09.2025 Департамент транспорту та транспортної інфраструктури надав суду відповідь про неможливість надання інформації про поздовжній профіль дороги в місці ДТП, через відсутність такої інформації.

Отже, судом були вжиті усі заходи для збору додаткових вихідних даних (об`єктів) необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи та надання їх експерту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу направити до Дніпропетровського науково-дослідчого інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 202/11605/24.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи з урахуванням показань свідка ОСОБА_3 та додаткових пояснень учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які викладені письмово.

Інших додаткових вихідних даних судом отримано не було з зазначених вище причин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати експерту додаткові вихідні дані необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме: додаткові письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.2 а.с.103-106).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/11605/24 (Провадження № 2/202/1004/2025).

Експертизу провести на підставі усіх наявних матеріалів справи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суддя склав 25.09.2025

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО