справа №732/1316/25
провадження № 2/732/531/25
Ухвала

про відкладення розгляд справи

22.09.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю представника позивача Баланюк А. Ю. (приймала участь в режимі відеоконференції),

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через адвоката Баланюк Альону Юріївну звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 25 жовтня 2024 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 398.

Ухвалою судді від 21 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Баланюк А. Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1680654 від 19.08.2025 вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 13). Станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які відомості повідомлення відповідачки за наслідками відправлення поштової кореспонденції.

Від відповідачки відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв та клопотань також не надходило.

Крім того, ухвалою судді від 21.08.2025 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачку було зобов`язано надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). На час проведення судового засідання оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 16 жовтня 2025 року на 12 год 15 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачку ОСОБА_2 викликати рекомендованим листом за адресою місця її реєстрації.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати у судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко