Дата документу 25.09.2025
Справа № 501/4297/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів

1 ТОВ «Бюро оцінки, кадастрових робіт та експертиз»

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ «Бюро оцінки, кадастрових робіт та експертиз», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якого просить суд визнати незаконними дії ТОВ «Бюро оцінки, кадастрових робіт та експертиз» та інженера з інвентаризації ОСОБА_2 , що полягають в незаконному проведенні технічної інвентаризації та виготовленні без належних правових підстав Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 та пов`язані з цим похідні вимоги, тощо.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсними документів, на підставі яких проведено технічну інвентаризацію та виготовлений Технічний паспорт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах Овідіопольського району.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Овідопольскому районному суду Одеської області.

Позивач пред`явив свої позовні вимоги до фізичної та юридичної осіб. При пред`явленні позову позивачем підсудність справи Чорноморському міському суду Одеської області не зазначена та не обґрунтована.

Крім того, відповідно положень ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

До відповідача 2 ОСОБА_2 , вимоги позивачем не визначені.

Зі змісту позовної заяви, позивачем ставиться питання про визнання незаконними дії ТОВ «Бюро оцінки, кадастрових робіт та експертиз» та інженера з інвентаризації ОСОБА_2 , що полягають в незаконному проведенні технічної інвентаризації та виготовленні без належних правових підстав Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 та інші похідні з цим вимоги.

Крім того, згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 та 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, у порушенням вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України, позовна заява не містить підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи саме ОСОБА_3 , а також відсутнє зазначення про те, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, позивачу слід зазначити обґрунтування цього та вказати повний статус третьої особи (на стороні позивача або відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст.185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бюро оцінки, кадастрових робіт та експертиз», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко