Справа № 345/2248/25
Провадження № 2/345/1145/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської перебуває дана справа.

17.09.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, заощадження часу та зусиль, враховуючи вимоги чинного законодавства України, не порушуючи прав та інтересів жодної зі сторін, на основі взаємного добровільного волевиявлення, уклали дану мирову угоду, яка стосується прав та обов`язків сторін та предмету позову, на умовах, що викладені нижче.

1.Сторони визнали, що предметом спору є наступне нерухоме майно: житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей, що містяться в технічному паспорті виготовленому 05.05.2025 року складається з:

Житловий будинок під літерою «А», площею 141,0 кв.м., житлова-96,3кв.м.,

Стайня літера «Б» площею 12,9 кв.м.

Комора літера «В» площею 6,7 кв.м.

Гараж літера «Г» площею 27,3 кв.м.

Вбиральня літера «Д» площею1,9 кв.м.

Криниця №1 6 м. пг.

Ворота № 2 5,0 м.пг.

Огорожа №3 90 м.пг.

Інвентаризаційна вартість обєкта станом 05.05.2025 р. становить 753878грн.

( сімсот пятдесят три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн.).

2.Сторони визнали, що зазначене майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнають право власності на 1/2 ідеальної частки майна за кожним із них, а саме:

за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 , визнати право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 ;

за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

3.Позивач та відповідач погоджуються сплатити судовий збір пропорційно до своїх часток в спільній сумісній власності на майно, а саме по 3769,39грн. кожний.

4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і у разі порушення умов мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню.

5.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6.Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

7. Сторони погодили, що усі інші витрати сплачені сторонами у справі покладаються на сторін, що їх сплатили.

8. Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для сторін та один примірник - до матеріалів цивільної справи №345/2248/25, і набуває чинності після її затвердження Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

10.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони представником позивача Кобзаном Р.М., який діє в інтересахСовсуна О.Я., а з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, які визначені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 200, 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву задоволити

Затвердити мирову угоду, укладену 16.09.2025 сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, на таких умовах:

Визнати за за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Визнати за за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Сторони погоджуються сплатити судовий збір пропорційно до своїх часток в спільній сумісній власності на майно, а саме по 3769,39 грн. кожний.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і у разі порушення умов мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

Сторони погодили, що усі інші витрати сплачені сторонами у справі покладаються на сторін, що їх сплатили.

Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для сторін та один примірник - до матеріалів цивільної справи №345/2248/25, і набуває чинності після її затвердження Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий