Справа № 473/3532/25
Провадження №22-ц/812/1908/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 вересня 2025 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів оренди недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 вересня 2025 року закрито провадження за її позовом ОСОБА_1 , зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині закриття провадження за первісною позовною заявою, позивачка, діючи через свою представницю, оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги оскаржуване судове рішення ухвалено 3 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано 19 вересня 2025 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали її представниця отримала в електронному кабінеті 3 вересня 2025 року о 20 год 13 хв., тому наявні підстави відраховувати процесуальний строк з наступного дня.

У відповідності пункту 5 частини 5 статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За наведеного та з огляду на незначний проміжок пропуску процесуального строку колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Апеляційну скаргу з додатками направлено відповідачам позивачем засобами поштового зв`язку.

Оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представницею ОСОБА_2 , - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 вересня 2025 року

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 вересня 2025 року в частині закриття провадження за первісним позовом.

3.Апеляційну скаргу з додатками направлено відповідачам позивачкою засобами поштового зв`язку.

4.Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Зобов`язати Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області терміново надати цивільну справу № 473/3532/25.

6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи, їх представникам, Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова