справа № 619/2408/19
провадження № 6/619/93/25
УХВАЛА

іменем України

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

26 вересня 2025 р.

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу від 09 серпня 2019 року, винесений Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню та закрити виконавче провадження (ВП59899986), відкрите 02.09.2019 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції на підставі судового наказу № 619/2408/19 виданого 27.08.2019 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено, що починаючи з часу набрання законної сили рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10484/24 відсутні підстави вважати позивача ОСОБА_1 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів за судовим наказом № 619/2408/19, виданим Дергачівським районним судом Харківської області від 27 серпня 2019 року, оскільки з цього часу у нього відсутній обов`язок з утримання та виховання неповнолітньої дитини, так як він не зазначений батьком дитини відповідно до рішення суду і відповідно виконавче провадження ( ВП 59899986) відкрите Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції підлягає закриттю і зв`язку з відсутністю правових підстав для примусового стягнення аліментів .

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від боржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

20.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 20 червня 2015 року, актовий запис № 31.

Як зазначає боржник в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( через п`ять місяців після укладення шлюбу) народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 16.11.2015 року, актовий запис № 121, матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком , ОСОБА_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року у справі №619/1871/19 шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20.06.2015 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №31 розірвано. Рішення набрало законної сили 23.07.2019 року.

09 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( справа № 619/2408/19; провадження № 2-н/619/145/19).

02.09.2019 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндисом Антоном Сергійовичем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП59899986) на підставі судового наказу № 619/2408/19 виданого 27.08.2019 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківського району від 07.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини -задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Актового запису № 121, складеного 16 листопада 2015 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського районного управління юстиції Харківської області .

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 160 ЦПК України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпними, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, які підтримані в постанові Верховного Суду від 09 лютого 2023 року у справі № 824/85/21.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що право на звернення до суду із позовом чи заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів належить особі, з якою проживають діти, та є безумовним, тобто таким, що не обтяжено необхідністю існування жодної умови чи то дотримання якогось порядку, тобто, таке право є абсолютним, належить особі, з якою проживають діти.

Так, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, заявниця посилалась на те, що ОСОБА_1 є батьком її малолітньої дитини, та на підтвердження даного факту надала копію свідоцтва про народження серії, в якому у графі батько було зазначено - ОСОБА_1 .

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 5 статті 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення сплати аліментів за виконавчим документом визначені Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо) (ч. 1 ст. 190 СК України).

Отже, законодавчо визначено припинення сплати аліментів за виконавчим документом, де обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням або добровільним виконанням, у такому разі суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/10484/24 набрало законної сили 09.09.2025 року, виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Актового запису № 121, складеного 16 листопада 2015 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, відсутні підстави вважати ОСОБА_1 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів за судовим наказом № 619/2408/19, виданим Дергачівським районним судом Харківської області від 27 серпня 2019 року, оскільки з цього часу у нього відсутній обов`язок з утримання та виховання неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що є всі підстави для визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами статті 2 цього Закону засадами виконавчого провадження є верховенство права; обов`язковість виконання рішень; законність; диспозитивність; справедливість; неупередженість та об`єктивність; гласність та відкритість виконавчого провадження; розумність строків виконавчого провадження; співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Наведене означає, що виконання судового рішення у цивільній справі має здійснюватися з дотриманням загальних засад цивільного права та цивільного судочинства, серед яких добросовісність, верховенство права та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Враховуючи зазначені норми закону виконавче провадження ( ВП 59899986) відкрите Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю правових підстав для примусового стягнення аліментів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 183, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню , задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 09 серпня 2019 року, винесений Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Закрити виконавче провадження (ВП59899986), відкрите 02.09.2019 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції на підставі судового наказу № 619/2408/19 виданого 27.08.2019 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 21.08.2025 на рахунок UA0020599, отримувач: ГУК Харків.обл/МТГ м. Дергачі/22030101, код отримувача 37874947.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя Н. В. Коваленко