Справа № 459/142/20
Провадження № 6/459/42/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицькому подання державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Юлії про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2025 державний виконавець звернувся до суду поданням, у якому, з врахуванням заяви від 25.09.2025, просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 20.10.2025 о 10:30 год. до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчих документів.На обґрунтування подання послалася на те, що у неї на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП 73205009 з примусового виконання: вимог виконавчого листа № 459/142/20 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 17.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2020 року (27.04 грн. за один долар США) становить 56784 грн; вимог виконавчого листа № 459/142/20 виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840, 80 грн. судового збору та 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 22.09.2023 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, та винесено постанову про арешт майна боржника, а 02.11.2023 про арешт коштів. Згідно з відповідями відповідних установ, відомості про отримання боржником доходу, його майновий стан відсутні. майна. За останнім зареєстровано частки кватири, що за адресою: АДРЕСА_1 . При виході на дільницю 09.07.2024 та 27.06.2025 за адресою проживання боржника доступу до помешкання не було, дверей ніхто не відчинив. Станом на 07.08.2025 жодних коштів, щодо погашення заборгованості на депозитний рахунок відділу або рахунок стягувачу не надходило.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у приватного виконавця Бойко Ю. перебуває зведене виконавче провадження АСВП 73205009 з примусового виконання: вимог виконавчого листа № 459/142/20 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 17.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2020 року (27.04 грн. за один долар США) становить 56784 грн; вимог виконавчого листа № 459/142/20 виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840, 80 грн. судового збору та 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

22.09.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.

02.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно з актами державного виконавця від 09.07.2024, 27.06.2025 року при здійсненні виходу за адресою боржника дверей квартири ніхто не відчинив. Залишено виклик державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги виконавчих документів, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 20.10.2025 о 10:30 год. до державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет № 4).

Копію ухвали направити Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський