Справа № 152/1264/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

23 вересня 2025 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, інакше позовну заяву буде повернено, і вона вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

В ухвалі суду від 23 вересня 2025 року зазначено, що у позовній заяві представником ТОВ «Споживчий центр» не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України, зокрема в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представник позивача у позовній заяві взагалі не вказав зміст позовних вимог, які він просить суд визначити у рішенні суду. Також, звернуто увагу представника позивача, що з доказу надсилання позовної заяви з додатками вбачається, що позовна заява в цій редакції з додатками була надіслана відповідачеві.

З довідок про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу суду від 23 вересня 2025 року позивач та представник позивача отримали 24 вересня 2025 року о 04 годині 10 хвилин.

29 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій він вказує, що на виконання вимог ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 по справі повідомляє, що відповідачу повторно була надіслана позовна заява разом з детальним описом додатків до неї. Представник позивача просить: вважити усуненими недоліки вказані в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року та прийняти позовну заяву про стягнення боргу до розгляду та відкрити провадження у справі

Проте, представником позивача недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема не подано до суду позовну заяву в новій редакції із змістом позовних вимог, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України,

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський