Справа № 214/6367/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №214/6367/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж 22 загальною площею 18.2 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, «Автомобіліст», товариство закритих стоянок транспортних засобів. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки SSANG YONG, модель KYRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.05.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, про що 16.05.1997 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був складений відповідний актовий запис за № 166. В подальшому, шлюб був розірваний 01.03.2019 року, про що 01.03.2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. Перебуваючи у шлюбі, ними було придбано в інтересах сім`ї рухоме та нерухоме майно за рахунок спільних накопичених грошових коштів подружжя, а саме: Квартира загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу від 05.10.2011 року був укладений ОСОБА_3 та посвідчений Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-3617. Право приватної власності за Відповідачем зареєстровано 15.10.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою 423532578 від 21.04.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Квартира загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу від 01.09.2017 року був укладений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіною К.А., зареєстрований в реєстрі за № 1364. Право приватної власності за Відповідачем зареєстровано 01.09.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою 423532578 від 21.04.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 3. Гараж 22 загальною площею 18,2 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, «Автомобіліст», товариство закритих стоянок транспортних засобів. Договір купівлі-продажу гаражу від 16.04.2014 року укладений ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниковою Н.Л., зареєстрований в реєстрі за № 473. Право приватної власності за Позивачем зареєстровано 16.04.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 20607921 від 16.04.2014 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Автомобіль марки SSANG YONG, модель KYRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006. Транспортний засіб 01.08.2012 року зареєстрований за Позивачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . До позовної заяви Позивачем надано копії договору купівлі-продажу гаражу від 16.04.2014 року, витягу № 20607921 від 16.04.2014 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оригінали яких у нього в наявності. Оригінали договорів купівлі-продажу квартир у Позивача відсутні, вони знаходяться у Відповідача, яка відмовляється надати їх копії. Після розірвання шлюбу Позивач продовжує користуватися автомобілем та гаражем, а ОСОБА_3 двома квартирами. Такий порядок користування спільним майном є усталеним та не оспорюється сторонами. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»). Загальна ринкова вартість вищезазначених об`єктів нерухомості та транспортного засобу, що придбані в період шлюбу, станом на травень 2025 року складає 1584 150,00 грн., з яких: 626 500,00 грн ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 626 100,00 грн ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 .; 109 250,00 грн ринкова вартість гаражу 22 за адресою: м. Кривий Ріг. «Автомобіліст», товариство закритих стоянок транспортних засобів; 222 300,00 грн ринкова вартість автомобіля марки SSANG YONG, модель KYRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006. У відповідності до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, с об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічні положення містяться й в ст. 368 Цивільного Кодексу України. Таким чином, вищезазначене рухоме та нерухоме майно с спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача. Даний факт не оспорюється сторонами. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 68 Сімейного Кодексу України). Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений (ст. 69 Сімейного Кодексу України). Відповідач не бажає вчиняти будь-які дії щодо поділу спільного майна, вона самоусунулась від вирішення цього питання, в розмовах зі мною зазначає, що не заперечує, що вищезазначене майно є спільним, але приходити до нотаріусу для оформлення відповідного договору вона не буде. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом для реалізації права на поділ спільного майна, набутого у шлюбі з ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його та відповідача відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1997 року, який було зареєстровано Центрально- Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №166.

В подальшому, шлюб був розірваний 01.03.2019 року, про що 01.03.2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2011 року посвідчений Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-3617. Відповідачем була придбана квартира загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Право приватної власності за відповідачем зареєстровано 15.10.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою 423532578 від 21.04.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно договору купівлі-продажу від 01.09.2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіною К.А., зареєстрований в реєстрі за № 1364. Відповідачем була придбана квартира загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Право приватної власності за відповідачем зареєстровано 01.09.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою 423532578 від 21.04.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно договору купівлі-продажу гаражу від 16.04.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниковою Н.Л., зареєстрований в реєстрі за № 473. Позивач придбав гараж 22 загальною площею 18,2 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, «Автомобіліст», товариство закритих стоянок транспортних засобів. Право приватної власності за позивачем зареєстровано 16.04.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 20607921 від 16.04.2014 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «SSANG YONG», модель «KYRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006 року, транспортний засіб 01.08.2012 року зареєстрований за позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що сторони в період перебування у шлюбі набули у власність в інтересах сім`ї рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 348 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності

Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права, а саме статтю 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом

Отже, вказаною нормою права та нормами статті 60 Сімейного Кодексу України передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. При цьому, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором або рішенням суду (ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. 372 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " від 21грудня 2007року N11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. Пунктом 24 визначено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази правомірного набуття відповідачем права на вищевказане майно, яке набуте перебуваючи з позивачем в шлюбі, за їх спільні кошти, що знайшло своє підтвердження, а тому, таке визнання може бути прийнято судом та суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнала, то у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України, з неї на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1657,50 грн. (3 315,00 грн./2). 50% сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 265, 280, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого у шлюбі- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж 22 загальною площею 18.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , товариство закритих стоянок транспортних засобів.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки SSANG YONG, модель KYRON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1657,50 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова