Справа №705/4897/25
2/705/3045/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, та плати за абонентське обслуговування,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання, та плати за абонентське обслуговування. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради надає послуги з централізованого водопостачання та абонентського обслуговування, в тому числі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає у вказаному будинку, у зв`язку з чим користується послугами за вищевказаною адресою. КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради 01.04.2022 опублікувало текст Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на офіційному сайті www.abon.com.ua, а з 01.05.2022 вищевказаний Договір вважається чинним укладеним публічним договором приєднання. Споживач зобов`язаний здійснювати плату за надані йому послуги. Крім того, споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Індивідуальний договір про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачем не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавалися, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відповідач належним чином не оплачував надані йому послуги, у зв`язку з чим перед позивачем утворилася заборгованість. 03.07.2024 відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з проханням про заключення договору на погашення боргу в сумі 1008,50 грн., за наданні послуги з централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно, 03.07.2024 року між боржником та КП «Уманьводоканал» було укладено Договір №59 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, сума заборгованості, що підлягала реструктуризації становила станом на 01.07.2024 року 1008,50 грн.. Відповідно до п. 1 Договору №59 відповідач ОСОБА_1 станом на 01.07.2024 року визнала свою заборгованість перед КП «Уманьводоканал», що підтверджується копією Договору реструктуризації №59, але борг у повному обсязі не сплачує. Крім того, відповідача також порушив умови Договору реструктуризації №59, а саме п.3 «Споживач зобов`язується сплачувати дану заборгованість щомісячно по 336,16грн. з 01.07.2024р. по 01.10.2024р. та поточний щомісячний платіж за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, та плати за абонентське обслуговування», однак не виконав його умови. КП «Уманьводоканал» з метою врегулювання спору, направляв гр. ОСОБА_1 . Претензію про сплату боргу за комунальні послуги з водопостачання за вихідним номером 2342/19 від 19.12.2024. 05.08.2025 контролером відділу збуту водопровідного господарства складена службова про те, що споживач ОСОБА_1 користується послугами за адресою АДРЕСА_1 , та не одноразово була повідомлена про існуючу заборгованість, проте не реагує на повідомлення. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла перед позивачем у розмірі 2458,70 грн.

Ухвалою судді від 26.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на 29 вересня 2025 відзив на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та абонентського обслуговування, що надаються КП «Уманьводоканал» за особовим рахунком НОМЕР_1 , оформленим на ім`я ОСОБА_2 .. Відповідач ОСОБА_1 з 26.04.1973 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

КП «Уманьводоканал» УМР є виконавцем послуг централізованого водопостачання, центрального водовідведення та абонентського обслуговування, визначений центральним органом виконавчої влади.

У відповідності до ч.5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 4,5 ст.14 «Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення», 01.04.2022 КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради опублікував текст Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на офіційному сайті www.abon.com.ua, а з 01.05.2022 вищевказаний Договір вважається чинним укладеним публічним договором приєднання.

Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг, а також, не звільняється від сплати за абонентське обслуговування, як окремого платежу.

Індивідуальний договір про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачем не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавалися, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не оплачувала надані їй послуги, у зв`язку з чим перед позивачем утворилася заборгованість.

03.07.2024 відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з проханням про укладення договору на погашення боргу, який виник станом на 01.07.2024 в розмірі 1008,50 грн. Відповідно, 03.07.2024 між ОСОБА_1 та КП «Уманьводоканал» було укладено Договір №59 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на суму заборгованості, що становила 1008,50 грн.

За умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 станом на 01.07.2024 визнала свою заборгованість перед позивачем, проте борг в повному обсязі так і не сплачує, чим порушила його умови, адже зобов`язана була сплачувати по 336,16 грн. щомісячно з 01.07.2024 по 01.10.2024 та сплачувати поточний щомісячний платіж за житлово-комунальні послуги та плату за абонентське обслуговування, проте, оплату не здійснює.

Оскільки відповідач не виконувала взяті на себе за Договором реструктуризації зобов`язання, то з метою врегулювання спору відповідачу було направлено претензію за вих.№2342/19 від 19.12.2024 про оплату боргу за комунальні послуги, проте вона залишилася по за увагою відповідача, відповідачем заборгованість не погашається, тому у неї існує заборгованість перед позивачем у розмірі 2458,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Позивач на підставі публічного договору щомісячно нараховував відповідачу плату за наданні послуги з водопостачання, однак останній кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України та у відповідності до «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-4 від 24.06.2004, наймач або власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має борг перед КП «Уманьводоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 2458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 70 коп., з яких: 2054 (дві тисячі п`ятдесят чотири) грн. 78 коп. за послугу з централізованого водопостачання та 403 (чотириста три) грн. 92 коп. з плати за абонентське обслуговування, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради () заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та плати за абонентське обслуговуванняв сумі 2458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 70 коп., з яких: 2054 (дві тисячі п`ятдесят чотири) грн. 78 коп. за послугу з централізованого водопостачання та 403 (чотириста три) грн. 92 коп. з плати за абонентське обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (ЄДРПОУ 03357174) витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік