Справа 484/4253/25
Провадження № 2/484/1886/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу, укладеного 27.06.2006 між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, земельні ділянки з кадастровими номерами 0:02:024:0008, :02:024:0007, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем позивач вказав Кам`яномостівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою від 06.08.2025позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 11.09.2025 за клопотанням представника позивача витребувана інформація щодо копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.09.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач на підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Рябченко К.П. надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надала заяву, в якій позовні позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справ дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Однак в матеріалах справи відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на час смерті та про осіб, які були з нею зареєстровані.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що визнання позову відповідачем є передчасним, отже у його прийнятті слід відмовити та продовжити розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд має сумніви у добросовісному здійсненні сторонами справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, отже вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які були з нею зареєстровані.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті заяви про визнання позову від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області відмовити та продовжити розгляд справи.

Витребувати у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які були з нею зареєстровані.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 на 13:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва