Справа № 727/6738/25
Провадження № 2-о/727/253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права він не може у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці. Згідно з свідоцтвом про народження, його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Його батько народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ужгород Закарпатської області, в свідоцтві про народження, яке видано російською мовою, зазначено « ОСОБА_3 ».

22.09.1957 року його батьки вперше одружились, в свідоцтві про одруження, яке видано російською мовою, його батько записаний « ОСОБА_3 ».

19.08.1972 року його батьки розірвали шлюб, згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові його батька « ОСОБА_3 ».

14.10.1982 року його батьки повторно одружилися, в свідоцтві про укладення шлюбу, яке видано російською мовою, його батько зазначений « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці, виданій 15.12.1959 року російською мовою, його батько іменується як « ОСОБА_3 », а після оформлення трудової книжки 19.06.1968 року його батько записаний російською мовою « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові його батька вказано « ОСОБА_3 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ужгород.

В пенсійному посвідченні його батько записаний « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування « ОСОБА_3 ».

В заповіті від 05.05.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В., його батько зазначений « ОСОБА_3 ».

Розбіжності у прізвищі його батька позбавляють його можливості реалізувати свої спадкові права.

А тому просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його батьком.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності та у відсутності заявника, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, копію спадкової справи №12/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: