Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5121/24
Провадження № 2-о/572/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/5121/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Клесівська селищна рада про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю. Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування 36.2/100 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами посвідченого 18 травня 1973 року Сарненською державною нотаріальною конторою, в якому вона значиться як ОСОБА_4 . Встановити факт , що була проведена зміна нумерації будинку з АДРЕСА_2 , який належить померлій ОСОБА_3 . Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оперативного управління майном.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення особистих майнових прав щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

У поданій заяві заявник вказує, що розбіжності у написанні прізвища та імені спадкоємців у вищевказаних документах виникли внаслідок через неуважність осіб, при видачі відповідних документів.

Ухвалю Сарненського районного суду від 01 квітня 2025 року по даній заяві відкрите провадження в порядку окремого провадження.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Клесівська селищна рада в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_1 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері .

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 10 листопада 1999 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рудня-Карпилівська Сарненського району Рівненської області.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рудня -Карпилівська і її батьками зазначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому ОСОБА_5 23 травня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).

В той же час, із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 травня 2007 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні імені спадкодавця у вказаних вище документах.

Вказані обставини додатково підтверджуються ксерокопією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , відповідно до якого 30 березня 1960 року ОСОБА_6 ,1938 року народження одружився з ОСОБА_9 1941 року народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері є обґрунтованою.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться повторною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу « ОСОБА_11 » після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою виданою виконкомом Клесівської селищної ради №6489 про те, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та разом з нею були зареєстровані онука ОСОБА_1 , чоловік онуки ОСОБА_7 та правнучка ОСОБА_13 .

Наданими заявницею доказами підтверджується також факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок, та що відбулась зміна нумерації будинку з АДРЕСА_2 , а саме договором дарування посвідченого 18 травня 1973 року Сарненською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1229, житлового будинку АДРЕСА_4 , технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_3 , рішенням Клесівської селищної ради №1193 від 24 квітня 2023 року про перейменування вулиць Клесівської селищної ради, відповідно до якого АДРЕСА_3 була перейменова на вул.Щаслива.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відповідно до своїх письмових пояснень підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала з нею по АДРЕСА_1 з початку 2001 року по день смерті матері. Крім того підтверджують, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка ОСОБА_2 доглядала за домогосподарством, яке належало померлій, проводила ремонтні роботи по домогосподарству, підтримувала його в належному стані, використовувала земельну ділянку для вирощування городини .

Крім того, заявниця просить встановити факт постійного проживання із спадкодацем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оперативного управління майном.

На підтвердження своїх вимог надала суду довідку Карпилівської сільської ради Сарненського району №2189 та №2190 про те, що ОСОБА_2 ,1941 року народження на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована по ст.Страшеве одна в житловому будинку, але проживала у дочки ОСОБА_1 в смт.Клесів, яка здійснювала за нею догляд до дня смерті. ОСОБА_1 ,1961 року народження, дійсно поховала за власний рахунок свою матір ОСОБА_2 , довідку №2724 від 23 листопада 2023 року виданою виконкомом Клесівської селищної ради, про те, що спадкодавиця ОСОБА_2 до дня смерті проживала із своєю дочкою ОСОБА_1 в смт.Клесів , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №75079959 від 11.12.2023 року, відповідно до якого на майно померлої ОСОБА_2 спадкова справа не відкрита.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Така позиція підтверджується також постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Вирішення питання щодо встановлення факту проживання з померлою заявниці необхідно для прийняття спадщини, що не заперечувалося самою заявницею.

Отже, предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення безпосередньо права останньої на спадкове майно, що має бути предметом розгляду справи саме у позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 повинні вирішуватись у порядку позовного провадження, в якому буде встановлено спадкову масу та коло спадкоємців померлої, а тому в цій частині заява має бути залишена без розгляду.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказані вимоги слід задоволити частково.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ), заінтересована особа Клесівська селищна рада (адреса: вул.Свободи,10 селище Клесів Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , правовстановлюючих документів, а саме: Договору дарування 36.2/100 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, посвідченого 18 травня 1973 року Сарненською державною нотаріальною конторою, реєстрованого в реєстрі за №1229, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, того що була проведена зміна нумерації будинку з АДРЕСА_2 , який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 .

В частині заявлених позовних вимог щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оперативного управління майном - залишити заяву без розгляду, роз`яснивши заявниці право подати в цій частині позов на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: