БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/391/25
Справа № 356/650/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом звернулась ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що 02.09.2017 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 111. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, сімейне життя не склалось у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, разом не проживають більше трьох років. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем без надання строку на примирення та покласти судові витрати на відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.08.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, 13.08.2025 до суду надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб без надання строку на примирення, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ». Розгляд справи просила проводити за її відсутності, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, 13.08.2025 засобами поштового зв`язку подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.23).

За встановлених вище обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 02.09.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2017 (а.с.6).

Від спільного подружнього проживання сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 31.05.2019, актовий запис № 61 (а.с.7).

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав, встановивши, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку про те, що сім`я остаточно розпалась, тому шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище, яке вона отримала у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. згідно квитанції № 5987-4127-3901-9118 від 25.07.2025.2025 (а.с.8,11).

Отже, за встановлених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 605,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 113-прізвище , 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 141-142, 206, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 02.09.2017, актовий запис № 111 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко