Провадження № 2/752/9078/25
У Х В А Л А

25.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєлова Андрія Георгійовича про розгляд справи в порядку загального провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

присутні:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: не з`явилась

представник відповідача: Бєлов А.Г. - адвокат (серія АІ №1826933 від 08.08.2025р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2025р. відкрито провадження у справі №752/18275/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від адвоката відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що суду саме в порядку розгляду справи за правилами загального провадження варто заслухати доводи сторін та представників сторін, дослідити докази та, за наявності, заперечення учасників провадження. Також, як вказано, відповідачка бажає за доцільне заслухати свідків, покази яких можуть підтвердити її доводи.

У судовому засіданні адвокат відповідача підтримав клопотання, просив задовольнити його.

Відповідач заперечив проти його задоволення, вказуючи про те, з урахуванням зазначеного в запереченні, що міститься у відповіді на відзив, що спрощене позовне провадження застосовується у справах незначної складності, до яких також віднесені справи про розірвання шлюбу без вирішення спорів про дітей чи майно. Зміна порядку розгляду на загальне провадження без об`єктивних підстав суперечить завданню цивільного судочинства - своєчасному вирішенню спорів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну

позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, спір, що виник між сторонами, є спором, про розірвання шлюбу, а згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, в тому числі, справ, про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, конкретних обставин справи, суд вважає недоцільним проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, тому клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєлова Андрія Георгійовича про розгляд справи в порядку загального провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА