Справа № 487/5504/25
Провадження № 2/487/2828/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.1997 позивач уклала шлюб ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 07.05.2013. Фактично з ОСОБА_2 позивач не проживала з 2005 року. У період з 2012 по 2022 рік позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 та який є біологічним батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки в період народження сина позивач офіційно перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , відповідно саме він був вказаний батьком дитини у свідоцтві про народження. Так як син знає, що його батьком є саме ОСОБА_3 , який визнає себе його батьком, займається його утриманням та вихованням, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 , виключивши із актового запису про народження сина відомості ОСОБА_2 як батька, вказавши відомості про біологічного батька дитини ОСОБА_3

06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, визнавши позов.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, правом на відзив не скористався, направлені судом рекомендовані поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак подала заяву, в якій зазначено, що заперечень проти позову немає, просить справу розглянути без участі її представника, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв, клопотань, заперечень проти заявлених вимог до суду не подавав.

Дослідивши наявні в матеріалах докази та надавши їм оцінку, суд ураховує наступне.

Судом встановлено, що 26.07.1997 позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16). Надалі шлюб розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2013 (а.с. 17). Як стверджує позивачка та підтвердив відповідач ОСОБА_3 , в період з 2012 по 2022 рік вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 (а.с.15). ОСОБА_3 на протязі усього життя дитини приймає участь у його вихованні та матеріально утримує.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU2164 від 19.06.2025 біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_5 » не може бути виключено та ймовірність батьківства становить 99,99999727% (а.с.19,47).

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

При розгляді спору суд виходить зі змісту ч. 2, ч. 3 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву, отож не виникає сумнівів щодо достовірності таких даних (ст.82 ЦПК України), відтак такі обставини доказуванню не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вони підтверджують батьківство відповідача ОСОБА_3 по відношенню до народженої позивачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спростують батьківство ОСОБА_2 , який записаний його батьком.

Відповідно до ст.134 СК України за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема: рішення суду про визнання батьківства та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, у зв`язку із цим ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №305, здійсненого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 29.05.2013, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця та виключивши відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 314, ;

Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 340/2, .

Суддя: К.М. Скоринчук