Справа № 296/8178/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

29 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності із стягнення компенсації

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36,99 кв.м. та визнано право власності на цю частку квартири за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 191 600,00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 Державної казначейської служби України згідно з квитанціями №143397921 від 17.07.2023 та №143400422 від 17.07.2023. Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/6 ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером :10:013:0021, загальною площею 0,0475 га, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та визнати право власності на цю частку земельної ділянки за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/6 ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером :10:013:0021 у розмірі 79 516, 66 коп. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 Державної казначейської служби України відповідно до квитанції № 143471455 від 18.07.2023. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що 21 листопада 2024 судом розглянуто справу. Проте, рішення було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.09.2025 року за забезпечено надання загального доступу 12.09.2025 року. Дата доставки до електронного суду її представника ОСОБА_5 - 12.09.2025 року. В період з 21.11.2024 року по 12.09.2025 року копію рішення вона не отримувала, про існування рішення по справі їй не було відомо.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, яке направлено скаржнику на її поштову адресу 15 вересня 2025 року відповідно до супровідного листа (а.с.182), однак в матеріалах справи відсутні докази його належного отримання ОСОБА_1 . Представнику скаржника адвокату Ващук Ю.С. повний текст рішення направлено в її електронний кабінет в підсистемі Електронний суд та отримано нею 12.09.2025 4:54:33, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 179). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 16 вересня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року надіслано судом для оприлюднення 11 вересня 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 12 вересня 2025 року.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді