Справа № 349/863/25
Провадження № 2/349/437/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/863/25 за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулися в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , 1/3 частка з яких належала йому, як члену колишнього колгоспного двору та 1/3 частку він прийняв як спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є єдиною спадкоємицею в порядку спадкування за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння звернулися до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Документи на право власності за життя спадкодавців не оформлялися, право власності не реєструвалося. На цей час позивачкою виготовлено технічний паспорт. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 29 липня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилися, представник позивачів разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач заперечень щодо позову не надав, представник відповідача - Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заперечень до позову немає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки, виданої Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 28 травня 2025 року за № 37, домоволодіння по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1921 року народження - голова двору, дружина ОСОБА_3 , 1923 року народження та зять ОСОБА_4 , 1958 року народження.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2005 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки № 2321/С.2025 та № 101/С.2025 від 28 травня 2025 року, виданої Сарниківським старостинським округом Бурштинсської міської ради, на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області. У цьому домоволодінні також був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Сарниківській сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 25 травня 1978 року виданого Сарниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 25 травня 1978 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за № 21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_2 як спадкоємиць за законом після смерті дружини ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, відповідно до положень частини 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав заяву про відмову від неї.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 02 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки № 2322/С.2025 від 28 травня 2025 року, виданої Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради, на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області. У цьому домоволодінні крім нього ніхто не був зареєстрований.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений секретарем Сарниківської сільської ради 12 грудня 2005 року за реєстровим № 139 не змінений та не скасований, що підтверджується довідкою № 102/С.2025 виданою 28 травня 2025 року Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2024 року у справі № 349/307/24, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 року, позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду встановлено, що 12 грудня 2005 року ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого належне йому майно - житловий будинок в с. Діброва, земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності СГВК ім.Стефаника, вклад в Ощадбанку заповів ОСОБА_10 . Заповіт посвідчено 12 грудня 2005 року Бринецькою, секретарем Сарниківської сільської ради.

За копією акта про спільне проживання від 12 березня 2024 року № 8, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у будинку, що належав ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 04 липня 2014 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доводилася онукою ОСОБА_2 по лінії матері.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств імені Стефаника в с.Діброва Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розміром 67,9 умовних кадастрових гектари без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості), яке видане державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 01 лютого 2025 року, зареєстроване в реєстрі за № 85.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 10 червня 2025 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння після смерті ОСОБА_2 відмовлено через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Нотаріусом зазначено, що спадкоємцем за законом до майна спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами виданого на ім`я ОСОБА_1 , довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 26 лютого 2025 року за № 92, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11 лютого 2025 року (час здійснення інвентаризації) входили: житловий будинок загальною площею 69,6 м2, житловою площею 39,4 м2, комора загальною площею 13,6 м2, стодола загальною площею 43,3 м2, стайня загальною площею 34,6 м2, криниця загальною площею 5,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась.

За висновком про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 23 червня 2025 року становить 71 600,00 грн.

За ст.120 ЦК УРСР у редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому, за змістом ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення ст.17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен з членів цього двору був власником 1/3 частини домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_3 її спадкоємець ОСОБА_2 одержав належну їй 1/3 частку домоволодіння, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на 2/3 частки домоволодіння з тих підстав, що є спадкоємицею за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 (дві третіх) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житлового будинку загальною площею 69,6 м2, житловою площею 39,4 м2, комори загальною площею 13,6 м2, стодоли загальною площею 43,3 м2, стайні загальною площею 34,6 м2, криниці загальною площею 5,0 м/п..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4, ;

Повний текст рішення складено 24 вересня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк