Справа № 750/3973/25
Провадження № 2-п/750/39/25
26 вересня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді секретарСупруна О.П., Щибря Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2025 у цивільній справі № 750/3973/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
22.03.2025 позивач через адвоката Прийму Р.С. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя в них не склалося і шлюбні відносини припинені.
Деснянський районний суд м. Чернігова своїм заочним рішенням від 30.05.2025 задовольнив позов та розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1725.
11.08.2025 ОСОБА_1 через адвоката Лаєвську М.Л. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи це тим, що не знав про існування вказаної справи та розірвання шлюбу, оскільки проживає за кордоном.
Деснянський районний суд м. Чернігова своєю ухвалою від 25.08.2025 заяву ОСОБА_1 задовольнив, поновив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначив судове засідання для перегляду заочного рішення на 26.09.2025.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 адвокат Лаєвська М.Л. подала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила розглядати заяву без її участі та участі відповідача. Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення з метою надання часу для збирання доказів.
Відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки доводи представника відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання та не подачі відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Задовольни заяву ОСОБА_1 .
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2025 у цивільній справі № 750/3973/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 26.11 .2025 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя