Справа № 2024/5834/12
Провадження № 2/2024/1449/12
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2012 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 жовтня 2003 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 2004 р.народження. Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя та відсутності взаєморозуміння. В сім»ї постійно виникали сварки. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями. У липні 2011 р. він пішов з сім»ї і з цьго часу шлюбні відносини були припинені та вони проживають окремо. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не мас. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що шлюбні відносини припинені остаточно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.

Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до збереження шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції в м. Харкова, актовий запис 426. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалось, у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями. У сторін різні погляди на життя, ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили у липні 2011 р. шлюбні відносини, відповідач залишив сім`ю та проживає за іншою адресою.

Проти примирення позивачка заперечує, вважаючи неможливим поновлення шлюбних відносин.

Спору про поділ майна немає.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з позивачкою ОСОБА_1 .. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини буде вирішуватися шляхом надання позову до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним судові витрати накласти на відповідача, оскільки з позивачем залишається неповнолітній син.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2003 р. в відділі РАГС Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 426.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на ОСОБА_5 ..

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем. до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Л. Шрамко