КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 359/3753/24

провадження № 22-ц/824/16394/2025

26 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» - адвоката Городька Павла Павловича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року в складі судді Борця Є.О.,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року вказаний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Аптека.194», що полягає в ухиленні від надання ОСОБА_1 оглядів лікаря загальної практики сімейної медицини за період часу з 8 травня 2023 року до 25 березня 2024 року.

Зобов`язано сімейного лікаря-терапевта ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 огляди лікаря загальної практики сімейної медицини за період часу з 8 травня 2023 року до 14 жовтня 2024 року.

У задоволенні позову в частині іншої вимоги відмовлено.

Повний текст рішення суду складений 21.07.2025.

02.09.2025 представник ТОВ «Аптека.194» - адвокат Городько П.П. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року подав апеляційну скаргу.

19.09.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

25.09.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Аптека.194» - адвоката Городька П.П. про усунення недоліків, до якою було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Аптека.194» та його представника - адвоката Городька П.П. у підсистемі «Електронний суд» 04.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ТОВ «Аптека.194» та його представника - адвоката Городька П.П. 04.08.2025, про що свідчить долучена до апеляційної скарги картка руху документу, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» - адвокату Городьку Павлу Павловичу строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» - адвоката Городька Павла Павловича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук