Справа № 136/447/25
провадження № 2/136/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими в установленому законом порядку.

Відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів на підтвердження перерахування та отримання нею грошових коштів на виконання умов кредитного договору, заборгованість за яким є предметом судового розгляду, відкритого на її ім`я рахунку із зазначенням фінансового номера телефону, мотивуючи наявними складнощами в їх наданні та необхідністю у сприянні суду в їх збиранні.

Окрім цього зі змісту позову судом встановлено, що 18.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №103278197, на виконання вимог якого було перераховано відповідачеві грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., право вимоги за договором набув позивач. При цьому у позові зазначено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого допустила заборгованість в сумі 22 804,00 грн., з яких: 14 143,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 6 461,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 200,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Разом з цим, на підтвердження вказаних обставин позивачем не було долучено доказів перерахування грошових коштів відповідачеві на відкритий на її ім`я рахунок, вказані обставини заперечуються відповідачем, при цьому, позивачем не надано розрахунку заборгованості за договором, відсутність вказаних доказів позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність та обґрунтованість розрахунку сум, які позивач просить суд стягнути із відповідача.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу;сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання відповідача, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить відповідач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення відповідача та перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

При цьому, суд зауважує, що за наявності складнощів у поданні доказів, сторони, в силу приписів ст.84 ЦПК України, не позбавлені права клопотати про їх витребування судом.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які зазначено у позовній заяві з метою усунення сумнівів щодо них.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірену інформацію, зокрема:

- яка платіжна картка емітувалась на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши повний номер рахунку маска картки та фінансовий номер телефону;

- чи зараховувались кошти у період з 18.12.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 20 000,00 грн. на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши повний номер рахунку маска картки;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують перерахування грошових коштів на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання умов Кредитного договору №103278197 укладеного 18.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 щодо перерахування грошових коштів в сумі 20000,00 грн.,в іншому випадку прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника, зазначивши повний номер рахунку маска картки та фінансовий номер телефону), а також надати розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором;

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 10.11.2025.

Оголосити перерву до 26.11.2025 об 11:30 годині.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН