Провадження № 2/537/985/2025
Справа № 537/1896/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

25 березня 2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Губиною А.Ю., до ОСОБА_2 , в якій просили встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,8 кв.м. та лоджію площею 2,5 кв.м., а ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,6 кв.м, вбудовану шафу площею 2,7 кв.м., балкон площею 1,0 кв.м. Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 7,1 кв.м., коридор 9,7 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 травня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, в якій просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 16,8 кв.м. та лоджію площею 2,5 кв.м., ОСОБА_1 житлову кімнату площею 11,6 кв.м, вбудовану шафу площею 2,7 кв.м., балкон площею 1,0 кв.м. Залишити у спільному користуванні сторін кухню площею 7,1 кв.м., коридор площею 9,7 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.06.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

10 вересня 2025 року позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду.

10 вересня 2025 року відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути заяву про залишення позову без розгляду у її відсутність.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про залишення зустрічного позову без розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення позовів без розгляду і дані заяви не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає первісний позов та зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.