Провадження № 2-во/537/36/25
Справа № 537/3012/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

присяжних Сотнікової А.І., Загорулько А.О.,

за участю секретаря Поколоти О.В.,

розглянувши заяву начальника Полтавської Філії Судових експертиз Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» - Пасічного Андрія Анатолійовича

про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Начальник Полтавської Філії Судових експертиз Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» - Пасічний А.А. звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд виправити описку в назві установи, якій призначено проведення експертного дослідження, а саме вказати правильну назву Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.08.2025 клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі № 537/3012/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? 2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час? 3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки? 4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді? Проведення експертизи доручено експертам Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1). Витребувано з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Павла Чубинського, будинок 12) медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надано в розпорядження експертам.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.08.2025, справа № 537/3012/23, провадження № 2/537/134/2025 вірно зазначивши назву установи, якій призначено проведення експертного дослідження, а саме Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.08.2025, справа № 537/3012/23, провадження № 2/537/134/2025, а саме правильно зазначити назву установи, якій призначено проведення експертного дослідження - Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» замість невірної: "Державна установа «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для продовження експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні Сотнікова А.І.

Загорулько А.О.