Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/15869/25

провадження № 2/755/12097/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

УСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі КП «Київкомунсервіс»), звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 6 248,32 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13.05.2025 року приблизно о 00.15 год. по вул. Харківське шосе, 8/1 в м. Києві відповідач ОСОБА_1 вчинив протиправні дії, знищивши пластикові контейнер для збору твердих побутових відходів, що перебувають на балансі підприємства позивача, завдавши позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6 248,32 грн. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком два роки. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано шкоду позивачу, останній вимушений звернутись з даним позовом до суду.

01.09.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 13.05.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу.

Будучи безпринципним до наслідків своїх злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, матеріальні збитки, які можуть бути завдані потерпілій особі, ОСОБА_1 вирішив здійснити підпал пластикових контейнерів для твердих побутових відходів (далі - ТПВ) загального користування, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі КП «Київкомунсервіс», код ЄРДПОУ 33745659.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 направився на місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , та в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав запальничку, з метою вчинення умисного пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу.

Здійснюючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх діянь, передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров?я людей, які проживають за вищевказаною адресою, на якій були розташовані 2 контейнери для збору твердих побутових відходів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно 13.05.2025, приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 прибув за адресою: місто Київ, Харківське шосе, будинок 8/1, де біля вказаного будинку перебували пластикові контейнери для збору твердих побутових відходів загального користування, які знаходяться на балансі КП «Київкомунсервіс», код ЄРДПОУ 33745659.

У подальшому, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи загально небезпечний спосіб умисного знищення майна, ОСОБА_1 підійшов до вищевказаних 2 пластикових контейнерів для ТПВ, в яких на момент вчинення кримінального правопорушення перебувало сміття, після чого, за допомогою запальнички, здійснив підпал сміття з вищевказаних контейнерів, внаслідок чого відбулось загорання сміття, яке в подальшому призвело до загорання двох сміттєвих баків, що за адресою: місто Київ, Харківське шосе, будинок 8/1, які знаходяться на балансі КП «Київкомунсервіс», код ЄРДПОУ 33745659, загальною вартістю 6 248 гривень 32 копійки.

Після цього, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав КП «Київкомунсервіс», код ЄРДПОУ 33745659, матеріальної шкоди на загальну суму 6248 гривень 32 копійки.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2025 року у справі № 755/11046/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і призначено йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки. (а.с. 5)

За даними Довідки № 058/244-3-5715 від 14.08.2025 року, складеної КП «Київкомунсервіс», на балансі КП «Київкомунсервіс» знаходяться пластикові контейнери для сміття, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 8 вартістю 6 248,32 грн. та обліковуються на балансі підприємства. (а.с. 6)

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України)

За змістом цієї статті обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду покладається на особу, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Крім застосування принципу вини шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв`язку між неправомірними діями особи, яка заподіяла шкоду, і самою шкодою. Відсутність хоча б одного з елементів складу цивільного правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність наступного юридичного складу: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. При цьому, необхідно встановити, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Тобто, протиправна дія є причиною, а шкода - наслідком протиправної дії. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків.

Як убачається з матеріалів справи, складову предмету спору становлять вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 6 248,32 грн., що завдана позивачу внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення відносно позивача, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69, ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 , шляхом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, позивачу завдано матеріальну шкоду шляхом знищення майна, що перебуває на балансі позивача КП «Київкомунсервіс», на суму 6 248,32 грн., яка підлягає відшкодуванню в розрізі даного спору.

При цьому, матеріалами справи встановлено всі складові деліктного зобов`язання як щодо суми завданих збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, так і щодо суб`єкта правопорушення, відповідача по справі ОСОБА_1 , та причинно-наслідкового зв`язку між протиправними діями відповідача та завданими матеріальними збитками.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України)

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи повне задоволення позову та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (, м. Київ, вул. Кудрявська, б. 23) матеріальну шкоду у розмірі 6 248 (шість тисяч двісті сорок вісім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 29 вересня 2025 року.

Суддя: В.І. Галаган