Справа № 569/9208/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Мазанович Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2024 року у справі №569/1053/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Позивач займається вихованням сина з липня 2024 року, який проживає разом з нею у будинку її батьків. Дитина потребує особливого догляду в зв"язку із станом здоров"я, вона щодня з сином відвідують заняття в реабілітолога, психолога та педіатра, займається вихованням дитини. Дитина потребує постійного нагляду лякаря, особливого харчування, вона фактично постійно знаходиться з сином. Розпорядженням Рівненського міського голови батьку ОСОБА_3 визначено способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 , встановивши графік побачень з дитиною в присутності матері за попередньою домовленістю з матір"ю. Зазначає, що кожного разу коли відповідач навідувався до дитини, така зустріч закінчувалася претензіями до позивачки та конфліктами. Позивач просить визначити місце проживання дитини саме з нею, що буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі.

18.08.2025 року відповідач подав до суду письмові пояснення. Просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю та безпідставністю. Вважає, що між сторонами відсутні спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , та він не заперечує проти визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю. Просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю та безпідставністю.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю та безпідставністю.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування поданий до суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2024 року у справі №569/1053/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження.

Позивач та відповідач сімейних відносин не підтримують та разом не проживають. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю.

Розпорядженням Рівненського міського голови від 04.10.2024 батьку ОСОБА_3 визначено способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 .

Висновком Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради було визначено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_1 .

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

За приписами ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховуючи стан здоров"я дитини, її малолітній вік, добросовісне виконання позивачем ОСОБА_1 батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, згоду відповідача ОСОБА_3 , приходить до висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання дитини з позивачем.

При цьому, визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків.

Враховуючи вищезазначене та інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Шевченка 40, .

Повне судове рішення складено 26 вересня 2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук