Номер провадження: 22-ц/813/4839/25
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Ідея Банк Міхашули Євгенії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Ідея Банк,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року,

за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань Сергій Сергійович,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд Одеської області рішенням від 29 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ Ідея Банк звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24.03.2025 року відкрив апеляційне провадження та ухвалою від 13.06.2025 року призначив справу до розгляду.

Розгляд справи призначено на 23 жовтня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Від представника Акціонерного товариства Ідея Банк Міхашули Євгенії Іванівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши, що Львівський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства Ідея Банк Міхашули Євгенії Іванівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Ідея Банк Міхашули Євгенії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, Львівська обл., місто Львів, площа Соборна, будинок 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства Ідея Банк Міхашули Євгенії Іванівни та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 23 жовтня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Львівському апеляційному суду, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова