єдиний унікальний номер справи 531/1989/25
номер провадження 2/531/930/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/1989/25 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Левошко Людмили Сергіївни, до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Левошко Л.С., звернувся до суду з позовною заявуою, у чкій просить встановити йому тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що заявник доаводиться племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки ВК Карлівської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . За життя він скористався своїм правом та склав заповіт на користь свого племінника ОСОБА_3 . Згідно інфомаційної довідки зі спадкового реєстру, спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався. Після звернення позивача до нотаріуса 04.08.2025, йому було повідомлено що ним було пропущено шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку є те, що позивач тривалий час знаходився за кордоном, де знаходиттся і на даний час. Заповіт на користь позивача була знайдено в особистих речах померлого та направлено позивачу за місцем його перебування, до Федеративної Республіки Німеччини. ОСОБА_1 не знав про існування заповіту на його ім`я, нотаіусом його не було повідомлено. Наразі позивачем отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач до суду не з`явився, але його представник надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримала.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 від 22.09.2021 року (а.с.13).

Зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 (а.с.6).

На даний час він перебуває у Федеративній Республіці Німеччини, що підтверджується доданими до справи документами (а.с.15,16,17).

Згідно інфомаційної довідки зі спадкового реєстру, спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався (а.с.8,9-10).

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Після звернення представником позивача до нотаріуса, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , постановою від 04.08.2025 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту на його користь, так як померлий проживав на день смерті у м.Карлівка Полтавської області, а позивач тривалий час проживає у Федеративній Республіці Німеччини, та про наявність заповіту він дізнався лише тоді, коли заповіт було знайдено в особистих речах спадкодавця та направлено позивачу.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 79,81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Левошко Людмили Сергіївни, до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов