Справа № 446/1789/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

25.09.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80431, Львівська область, Львівський район, с. Жовтанці, вул. Львівська, буд. 2), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Щур Тараса Васильовича (місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 55/1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.І. 05.08.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Щур Тараса Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,0259 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:000:0143 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала вищевказана земельна ділянка на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №81/2022, зареєстрованого в реєстрі за №1968.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 08.08.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, представник позивачки Мельник Л.І. на адресу суду подала заяву, в якій просила суд підготовче засідання проводити за відсутності сторони позивача. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником подана заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, щодо вимог позовної заяви не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти вимог позовної заяви не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Щур Т.В. будучи повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування, встановлено, якими доказами позивачі мають намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 192, 196-200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Щур Тараса Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2025 року о 12.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І. Костюк