Справа № 718/2110/25
Провадження 2/718/706/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - адвокат Грабовська М.В. (в режимі відеоконференції),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Грабовську М.В. звернулась ОСОБА_3 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача, просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №18, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що 29.09.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис № 18.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що тривалий час подружжя разом не проживає, позивачка з сином знаходиться за кордоном, час від часу навідуючись в Україну, подружнє життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення будь-якого спілкування, позивач разом не проживає з відповідачем, спільне господарство не веде, подружніх відносин не підтримує, відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має неповнолітню дитину. На переконання позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

22 вересня 2025 року до суду надійшла письмова заява відповідача, в якій ОСОБА_1 просив задоволити позовну заяву та розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 23 вересня 2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні 23 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Грабовська М.В. в режимі відеоконференції просила задоволити позовну заяву із зазначених у ній підстав.

Відповідач у судове засідання 23 вересня 2025 року не з`явився. При цьому, у поданій до суду заяві просив задоволити позовну заяву та розірвати шлюб, укладений між сторонами, у випадку якщо він не зможе прибути в судове засідання по даній справі просив проводити його за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 29 вересня 2007 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 18 липня 2023 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління, серія НОМЕР_2 виданим повторно 18 липня 2023 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, тривалий час подружжя разом не проживає, позивачка з сином знаходиться за кордоном, час від часу навідуючись в Україну, подружнє життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення будь-якого спілкування, позивач разом не проживає з відповідачем, спільне господарство не веде, подружніх відносин не підтримує.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 484,48 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2007 року виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_4 ".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 25 вересня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний