Провадження № 2/337/2426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 28.08.2025) звернулося до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4541771 від 09.04.2024 у загальному розмірі 44710,40 грн., судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу, а також просить порядку ч.10,11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3% річних з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції».

Ухвалою від 05.09.2025 по справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Водночас встановлено, що з позовною заявою представником позивача адвокатом Дідух Є.О. подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від АТ «Таскомбанк» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї 09.04.2024 грошових коштів у сумі 4900 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Вказана інформація необхідна позивачу для доведення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не прибув, представник позивача адвокат Дідух Є.О. просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Дідух Є.О. та витребувати у АТ «Таскомбанк» докази, про які зазначено у клопотанні, оскільки самостійно отримати відповідні документи, які містять банківську таємницю, позивач не може.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - адвоката Дідух Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ТАСКОМБАНК» 09.04.2024 грошових коштів у сумі 4900,00 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 31.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 03 листопада 2025 року 09.30 годин з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова