єдиний унікальний номер справи 531/1408/15-ц
номер провадження 2-п/531/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 531/1408/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , через представника, звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви сторона відповідача посилається на те, що відповідач не отримував, а ні копії позовної заяви, а ні ухвали суду про відкриття провадження у справі, а ні жодної повістки. Також він не отримував копії рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23.11.2015 по даній справі та взагалі не знав про наявність відносно нього вказаної судової справи, тому не міг подавати заперечення щодо позову. Просить суд скасувати заочне рішення до Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року та призначити справу до розгляду.

19 серпня 2025 року ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив судове засідання проводити без його участі, а заочне рішення скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/1408/15, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № PLB0GK від 14.05.2008 року у розмірі 91172,45 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 728467,87 грн. та судовий збір.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 531/1408/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити підготовче судове засідання 23 жовтня 2025 року о 10 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов