Справа №516/99/25
Провадження №2/516/94/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вище вказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30 липня 2011 року між ним і відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 39.

Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 13.11.2019 року шлюб розірвано.

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019 року, з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 05.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після набрання заочним рішенням про стягнення аліментів законної сили, Теплодарським міським судом Одеської області видано виконавчий лист № 516/92, на підставі якого Саратським відділом виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 60773747.

Відповідно до Довідки від 24.09.2024 № 19743/21.4/2 він, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачує аліменти у повному обсязі, станом на 24.09.2024 року заборгованість відсутня.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 60770747, станом на 28.03.2025 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, та наявна переплата 4 204,07 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З моменту винесення Теплодарським міським судом Одеської області заочного рішення від 14.11.2019 року, справа № 516/92/19, змінився його сімейний та матеріальний стан, а також погіршився стан його здоров`я, внаслідок бойового поранення.

Крім того, законодавчо встановлений розмір аліментів на одну дитину, що стягується у частці від доходу платника аліментів дорівнює частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області 14.11.2019 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Тобто розмір аліментів, шо стягуються з нього за рішенням суду від 14.11.2019 року вище, встановленого статтею 183 СК України, розміру аліментів на одну дитину.

Крім того, у резолютивній частині заочного рішенні Теплодарського міського суду Одеської області 14.11.2019 року, не прописано, що розмір аліментів не може бути більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, хоча приписами статті 183 СК України чітко встановлено граничний максимальний розмір аліментів.

У нього змінився сімейний стан: 14.08.2024 року він одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб зареєстрований Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис №369 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ). Наразі його дружина вагітна і вони чекають на дитину.

Дружина не працює та знаходиться повністю на його утримані.

Відбулася зміна його матеріального стану та погіршився стан його здоров`я, як платника аліментів.

Він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 .

13.07.2024 року отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин лівої сідниці лівої сідничної ділянки, яке має класифікацію - поранення тяжкого ступеню, та 21.08.2024 переніс операцію: висічення нориці лівої сідничної ділянки, монтаж ВАК-системи на рану лівої сідничної ділянки, 28.08.2024 року переніс пластику покривних тканин Кеуstone-клаптем, що підтверджується копією довідки від 05.08.2024 № 2174.

Після поранення він потребує періодичної реабілітації, лікування та медикаментозного підтримання здоров`я, що в свою чергу передбачає витрачання значних коштів.

Матеріальне становище змінилося, внаслідок отримання бойового поранення, погіршення стану його здоров`я та, пов`язаної з цим, необхідністю проходження лікування і реабілітації.

З огляду на зазначене, вважає, що зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини на утримання малолітньої дитини, є розумним та не суперечить нормам матеріального права.

Позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з нього, ОСОБА_1 , згідно заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019 року, справа № 516/92/19 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), до частини всіх видів заробітку (доходів).

Встановити максимальний граничний розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 згідно заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від І4.11.2019 року, справа № 516/92/19 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відзиві на позов відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що заявлені позовні вимоги не визнає з наступних підстав.

В обґрунтування позову для зменшення розміру аліментів позивач посилається на:

-зміну сімейного стану;

-зміна матеріального стану та погіршення стану здоров`я платника аліментів.

Зміну сімейного стану позивач обґрунтовує одруженням та тим, що дружина не працює та повністю знаходиться на його утриманні. Також позивач зазначив у поясненнях, що дружина вагітна і вони чекають на дитину.

Статтею 75 СК України передбачено право одного з подружжя на утримання, якою визначено обов`язок подружжя матеріально підтримувати один одного, а не утримувати, що є різними поняттями.

Також законодавством встановлено право на утримання одним із подружжя іншого.

Позивач не довів утримання дружини, а сам факт одруження не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дружини. Крім того, не надав належних доказів підтвердження вагітності дружини.

Щодо зміни матеріального стану.

Виходячи із змісту ст. 192 СК України зменшення розміру аліментів можливо у разі зменшення доходу платника аліментів.

З часу ухвалення рішення Теплодарським міським судом Одеської області від 14.11.2019 та на теперішній час відповідач, виходячи із сум отриманих аліментів на утримання дитини та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 60773747, вважає, що матеріальний стан платника аліментів лише набагато поліпшився.

Позивач не надав доказів погіршення свого матеріального стану з часу ухвалення рішення Теплодарським міським судом Одеської області від 14.11.2019 та на теперішній час.

Щодо погіршення стану здоров`я платника аліментів.

Позивач зазначає, що стан його здоров`я погіршився внаслідок отримання бойового поранення та пов`язаною з цим необхідністю проходження лікування та реабілітації.

На підтвердження своїх доводів платник аліментів надав довідку ВЛК від 05.08.2024 року № 2174.

Із довідки вбачається, що операція була проведена 21.08.2024 року та він потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів.

Вважає, що платник аліментів не надав доказів необхідності проходження лікування та реабілітації на даний час.

У додаткових поясненнях позивач посилається на виписний епікриз стаціонарного хворого, однак в матеріалах справи він відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 180 СК України є недоречним, так як дана норма права регулює визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду.

Посилання позивача на ст. 183 СК в обґрунтування зміни стягнення з 1/3 на частку розміру аліментів, вважає також недоречним, так як ч. 5 ст. 183 СК України передбачено наступне : той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто вказана норма встановлює розмір аліментів на одну дитину - однієї чверті тільки у разі звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

В інших випадках і це врегульовано ч. 1-3 ст. 183 СК України - розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на дитину, визначається судом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019, справа №516/92/19 - відповідає розміру встановленому законодавством України як на час ухвалення рішення так і на теперішній час.

З приводу доводів позивача у частині, що в рішенні Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019, справа №516/92/19 не прописано, про стягнення аліментів не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, регулюється ч. 5 ст. 183 СК України та зазначені обмеження передбачає тільки в наказному провадженні.

Законодавством України не встановлені обмеження (не більше) суми стягнення аліментів, які можуть судом бути стягнуті у позовному провадженні.

Якщо платник аліментів вважає рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019, справа №516/92/19, в частині не зазначення максимальної суми стягнення, не законним, у платника аліментів було право на його оскарження.

З питання застосування ч. 5 статті 183 СК Україна наявний висновок ВС, викладений у Постанові ВС від 08 грудня 2021 року у справі № 490/9589/18-ц (провадження №61- 15429св21) відповідно до якої тлумачення частини першої статті 182 та частини п`ятої статті 183 СК України свідчить, що обмеження щодо розміру аліментів, передбачене частиною п`ятою статті 183 СК України встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження, яке призначене для стягнення грошових сум незначного розміру.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Щодо права на отримання аліментів у 1/3 частці від доходу платника аліментів на теперішній час, зазначає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обовязком та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також звертаю увагу суду, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів, суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Вважає, шо для застосування положень ст. 192 СК України має значення таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке не дозволяє йому сплачувати аліменти в повному обсязі та одночасно забезпечувати собі належний рівень та умови життя.

Тягар доведення перед судом рівня своїх доходів та видатків, їх співвідношення, яке свідчить про незадовільний майновий стан платника аліментів, за змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства процесуальний закон покладає на позивача.

Відповідач вважає, що розмір аліментів у 1/3 частці від доходу платника аліментів забезпечує сину рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Вона з сином ОСОБА_3 та чоловіком - ОСОБА_5 живуть у м. Одеса у орендованій квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди житла від 04.11.2024 року. Вартість оренди житла складає 5000 гривень.

Відповідно до п. 6 Договору оренди житла ними також сплачуються комунальні послуги, які на місяць складають приблизно 4 000 гривень.

До 04.11.2024 року - переїзду на орендовану квартиру, вона з сином жила у будинку її бабусі. Для облаштування дитячої кімнати та приведення її до нормального санітарного стану необхідно було зробити ремонтні роботи, вартість яких склала 8 890 гривень.

Відповідно довідки, виданої 05.06.2025 року № 180 Одеським ліцеєм № 15 Одеської міської ради, ОСОБА_3 навчається в 4-В класі Одеського Ліцею № 15.

За перших півроку навчання у ліцеї з листопада 2024 року по травень 2025 ріку, вона понесла витрати на збори для ліцею та шкільні заходи на загальну суму 3 620 грн.

ОСОБА_3 відвідує секцію з карате «Тигренок». Періодичність занять 2 рази на тиждень. Вартість одного заняття 200 гривень, які оплачуються при відвідуванні сином занять.

08.06.2025 року за екзамен в секції з карате «Тигренок» нею було сплачено всього 3500 грн.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку отоларинголога, часто хворіє на гострі інфекції верхніх дихальних шляхів, гострі назофарінгіти, бронхіти, за період з 06.03.2024 по 14.04.2025 хворів 8 разів.

Лікування сина також потребує значних матеріальних витрат. Вартість останніх аналізів під час хвороби склала 2 260 грн.

У сина є також домашній улюбленець морська свинка, утримання якої щомісячно витрачається близько 1500 гривень.

Вона купувала сину, відповідно його віку, дитячий транспорт: самокат -1200 грн., велосипед 6000 грн.

У серпні місяці 2025 року у ОСОБА_3 планується поїздка до літнього дитячого табору, вартість поїздки 14 800 гривень.

У цьому році, 07.05.2025 року, вартість святкування дитячого дня народження ОСОБА_3 склала 3 932 грн, що підтверджується квитанціями.

Вона також несе витрати на розважальні дитячі заходи, кафе, атракціони, кінотеатри, витрати на які підтверджуються відповідними квитанціями, доданими до відзиву.

Придбання одягу/взуття для сина-733 грн. від 21.03.2024 р., 757 грн. від 21.03.2024 року, 750 грн. від 11.11.2024 року, геймпад джойстик 686,75 грн. від 25.04.2025 р., що підтверджується наданими квитанціями.

У 2024 році вартість святкування дитячого дня народження сина склала 8498 грн., що підтверджується квитанціями.

Послуги стоматолога 1000 грн., що підтверджуються квитанцією від 06.06.2025 року.

Настільні ігри купувались через нову пошту на суму 1823,80 грн., що підтверджується квитанцією від 26.05.2025 року.

Щомісяця сину поповнює рахунок на мобільний телефон на 250 грн.

У грудні 2024 року придбала сину плейстешн, за 10 000 гривень, що підтверджується гарантійним талоном від 18.12.2024 року та витягом із сайту про вартість даного плейстешену на теперішній час.

Надати чеки і квитанції в підтвердження всіх витрат на утримання сина, вона не має можливості, тому що чеки не збирала, бо не бачила в цьому потреби.

Крім того, з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів до січня місяця 2024 року у платника аліментів був наявний значний борг, а саме до травня 2023 року, у розмірі 107 000 гривень.

Весь цей час вона самостійно утримувала сина та не могла собі дозволити такі витрати як похід у МКДональдс, піцерію, розважальний дитячий заклад, кіно, придбання настільних дитячих ігор, плейстейшену та все інше, що потребує дитина відповідного віку '

У січні 2024 року борг зменшився до 11 789 гривень, а потім була наявна незначна переплата. Для неповнолітнього сина 33 % від заробітної плати позивача забезпечують рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі викладеного, вважає, що позивачем не доведено обставини які дають підстави для зменшення розміру аліментів, погіршення майнового стану платника аліментів, яке не дозволяє йому сплачувати аліменти в повному обсязі та одночасно забезпечувати собі належний рівень та умови. Просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Від позивача надійшли на адресу суду письмові пояснення.

Від представника відповідачки адвоката Тонкошкури В.Л. надійшли заперечення на письмові пояснення позивача. У вказаних процесуальних документах сторони підтвердили свої позиції щодо позовних вимог.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від відповідачки та представника відповідачки Тонкошкури В.Л. надійшли до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просили відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням відзиву, додаткових пояснень та заперечень, наданих сторонами.

Дослідивши надані сторонами докази, проаналізувавши доводи сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі уклали шлюб 30 липня 2011 року.

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 13.11.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 05.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вважає, що розмір аліментів у виді 1/3 частки всіх видів доходу платника на одну дитину неправомірним, оскільки розмір частки аліментів на одну дитину не повинен перевищувати частини доходу, відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України.

У зв`язку із цим просив зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 згідно заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019 року, справа № 516/92/19 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), до частини всіх видів заробітку (доходів).

Також, просив встановити максимальний граничний розмір аліментів що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 згідно заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від І4.11.2019 року, справа № 516/92/19 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він одружився, дружина вагітна, не працює і перебуває на його утриманні, але при цьому в якості доказів надав лише свідоцтво про шлюб, що не доводить її вагітності та перебування дружини на утриманні позивача, а сам факт одруження сам по собі не є доказом погіршення майнового стану.

Позивач також зазначив, що у нього змінився стан його здоров`я, оскільки він є військовослужбовцем, призваним під час мобілізації. Під час перебування на військовій службі отримав поранення, після якого він потребує періодичної реабілітації, лікування та медикаментозного підтримання здоров`я, що в свою чергу потребує витрачання значних коштів.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано довідку, в якій зазначено, що він, ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України у березні 2023 року, в/ч НОМЕР_3 . У липні 2024 року отримав поранення, після операції потребував відпустки для лікування поранення на 30 календарних днів.

Позивачем не надано доказів понесених витрат на лікування, а саме: призначень лікарів, підтвердження понесених витрат на придбання медичних препаратів, медичних рекомендацій лікарів щодо проходження додаткового лікування, необхідності реабілітації після поранення та ін.

На підтвердження заявлених вимог, позивачем також надано розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого на час звернення із позовом заборгованість по сплаті аліментів відсутня, мається переплата.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами значне погіршення його матеріального становища, неможливість сплачувати аліменти в повному обсязі та одночасно забезпечувати собі належний рівень та умови життя.

Навпаки, як слідує з наданого розрахунку заборгованості по аліментам, матеріальне становище позивача покращилось порівняно з часу призначення аліментів у період з 2019 по травень 2023 року, коли він деякий час взагалі не здійснював виплати, у нього не було стабільного доходу і утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 107 000 грн.

Крім того, позивачем не було оскаржено рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.11.2019 року про стягнення з нього аліментів, тобто на той час він з ним погодився.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, питання щодо визначення розміру стягнення аліментів у частці відповідно до кількості дітей, а також питання щодо стягнення аліментів у граничному розмірі - не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину передбачено саме для стягнення аліментів у наказовому провадженні шляхом видачі судового наказу. У даному випадку судом було розглянуто вимоги про стягнення аліментів у позовному провадженні. Тому дана вимоги є безпідставною.

Крім того, законодавством України не встановлені обмеження в бік збільшення суми стягнення аліментів, які можуть бути стягнути судом у позовному провадженні.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 24.09.2025.

Суддя: О.Х. Ширінська