Єдиний унікальний номер 341/1350/25
Номер провадження 2/341/765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської областів складі:

головуючої судді Островської Н. І.,

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором, в с т а н о в и в :

Представник позивача Пархомчук С. В. звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 6160,0 гривень та судових витрат.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

В обгрунтування позову представник зазначив, що 07.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-07092021, відповідно до умов якого до останнього перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

07.09.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор відступив право вимоги за кредитним договором № 1502085 від 26.01.2021 до ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн».

26.01.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1502085 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису. Згідно умов кредитного договору товариство надало відповідачу грошові кошти в гривнях на умовах строкості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування коштами.

Однак, згідно виписці з особового рахунку за кредитним договором станом на 12.06.2025 загальний розмір заборгованості становить 6160,0 грн, який відповідачем не сплачений.

01.09.2025 від представника ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» Пархомчук С. В. на адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 2422,40 грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.07.2025 № 762 при подачі позовної заяви до суду.

Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до заяви про закриття провадження у справі представник Пархомчук С. В. підтвердив, що відповідач ОСОБА_1 на рахунок товариства повернув заборгованість за кредитним договором. Вважає, що відсутній предмет спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верх

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255, керуючись ст. ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:?

Заяву представника ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, згідно з платіжною інструкцією від 15.07.2025 № 762, код платника 44002941, рахунок платника: НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА