Справа № 352/1623/25
Провадження № 2/352/964/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В.,

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 , ТДВ "Страова компанія Гардіан", ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування у розмірі 304 497 гривень 56 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №351/1623/25 за позовом ОСОБА_3 (далі- Позивач) до ТДВ СК «Альфа-Гарант» (далі- Відповідач-1), ОСОБА_4 (далі- Відповідач-2), ТДВ "Страова компанія Гардіан" (далі - Відповідач-3), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-4) про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування у розмірі 304 497 гривень 56 копійок.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року.

26 вересня 2025 року представник Відповідача 4 звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки представник Відповідача 4 не може взяти особисту участь у судовому засіданні під час розгляду справи у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області через територіальну віддаленість суду, однак зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість її присутності шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2025 року та наступні судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику Відповідача 4 ОСОБА_1 забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою їх участю.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО