Справа №442/5883/25
Провадження №2/442/1791/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

01.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом чи за заповітом чи за законом немає. 21.03.2025 вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. про бажання прийняти спадщину за законом для прийняття спадщини та рекомендовано попередньо звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса є її необізнаність про наявність, визначених законом строків. Крім цього, після смерті матері виїхала в Польщу, де працювала на роботі. На час закінчення строку прийняття спадщини (лютий 2025 року) важко захворіли її внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому фактично у лютому 2025 вона покинула роботу у Польщі і перебувала на лікуванні з онуками. Це підтверджується і висновком лікаря спеціаліста від 24.06.2025. В подальшому вона невідкладно мала повертатись до Польщі, щоб не втратити роботу.

Процесуальні дії:

04.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 28.08.2025 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 24.09.2025. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвську О.В.

Позивач та її представник адвокат Галишин А.В. подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять такий задоволити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвська О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Як убачається зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області листом №79/02-14 від 21.03.2025 отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан протии Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.12.2021 у справі №703/4978/19 при наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, зокрема те, що він не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

Керуючись 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в 2 місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.