Справа № 169/835/25
Провадження № 6/169/2/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Єлизавети Юріївни, про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволені частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором № в розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 29 копійок; за кредитним договором № 5265193 10990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, а всього 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в сумі 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 10 копійок. У решті позовних вимог відмовлено. Вказуючи, що виконавчий лист був втрачений, заявник просив видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, у заяві вказала, що просить справу розглядати за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 23 вересня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи та надіслати йому копію позову з додатками для підготовки відзиву на позов.

З огляду на те, що в цій справі предметом судового розгляду є питання про видачу дубліката виконавчого листа, процесуальний закон не передбачає права боржника на подачу відзиву на таку заяву, будь-яких поважних причин неявки боржник не вказав у заяві, то суд вважає, що клопотання боржника про відкладення судового засідання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав для видачі дубліката виконавчого документа є подання стягувачем відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12.

За змістом частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановлено, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором № в розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 29 копійок; за кредитним договором № 5265193 в розмірі 10990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, а всього: 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в сумі 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 10 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 26 березня 2024 року.

26 березня 2024 року на підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 27 березня 2027 року, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане, відповідно до зазначених норм матеріального та процесуального права, а також враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана представником заявника в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа.

Керуючись статями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Єлизавети Юріївни, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року у справі №169/918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24 вересня 2025 року.

Головуючий