441/1459/25 2/441/917/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

Представник Білосорочка С.А. в інтересах ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 28.07.2025 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 5370 грн. 00 коп. боргу за договором № 7187436 від 08.03.2023, 10590 грн. заборгованості за Договором № 27537-03/2023 від 17.03.2023, 9360 грн. заборгованості за Договором № 27589-03/2023 та судових витрат. 19.08.2025 року представник позивача зменшив позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу у зв`язку з укладенням з представником договору про надання безоплатної правової допомоги. Позовна заява мотивована тим, що 08.03.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7187436, відповідно до якого відповідач отримав 1400,00 грн. позики на банківський рахунок позичальника. ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 5370.00 грн., яка складається з 1400,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 3970.00 грн. заборгованості за відсотками. 27.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу № 01.02-64/23, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі було відступлено право вимоги і за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики № 7187436 від 08.03.2023.

Крім цього 17.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний кредитний договір № 27537-03/2023, за умовами якого Товариство строком на 25 днів надало відповідачу 2600 грн. кредиту шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_1 - 11xx - xxxx - 2625 зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування ним, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування таким у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «ФК «Інвеструм» виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2023 склала 10590 грн. 00 коп., з яких 2 600 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 7990 грн. заборгованість за відсотками. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 27537-03/2023 від 17.03.2023 перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп», в свою чергу 29.11.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») уклали договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі було відступлено право вимоги і за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Інвеструм за договором № 27537-03/2023 від 17.03.2023.

Також 17.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний кредитний договір № 27589-03/2023, згідно умов якого Товариство строком на 25 днів надало відповідачу 2600 грн. кредиту шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_1 - 11xx - xxxx - 2625 зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування ним, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування таким у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «ФК «Інвеструм» виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2023 склала 9360 грн., з яких 2 400 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 6960 грн. заборгованість за відсотками. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 27589-03/2023 від 17.03.2023 перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп», в свою чергу 29.11.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») уклали договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі було відступлено право вимоги і за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Інвеструм за договором № 27589-03/2023 від 17.03.2023.

Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятися від належного виконання зобов`язань, відтак позивач змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення зазначеної вище заборгованості та понесених судових витрат.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.

29.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цій справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Як зазначив у своїй постанові від 10.05.2023 Верховний Суд (справа № 755/17944/18), довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 08.03.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (httpt://mycredit.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», було укладено Договір позики № 7187436.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, на виконання зазначених вимог ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор 5mMpp50tcl для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 1400,00 грн. строком на 15 календарних днів на таких умовах: дата надання позики 08.03.2023, дата повернення позики (останній день) - 23.03.2023, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) - 37,36 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) - 2,5 %, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0.01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70 %. Пеня % день (не застосовується в період карантину) 2.70, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 231834.66 %.

У разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «ClickCredit») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п. 2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики. Процентна ставка може бути змінена на підставі укладеної між Позикодавцем та Позичальником додаткової угоди до Договору. Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, сплату Процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язків за Договором Позикодавець несе відповідальність згідно чинного законодавства.

Якщо сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).Якщо сума позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 27.10.2023 складає 5370,00 грн., з яких 1400,00 гривень прострочена заборгованість за основним боргом, 3970,00 гривень заборгованість за процентами.

27.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке перейменовано на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», укладено договір факторингу №01.02-64/23, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Пункт 2.1. договору факторингу передбачає, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладення цього договору.

За таких обставин до ТОВ «Свеа Фінанс», починаючи з 27.10.2023, перейшло право вимоги за договором позики № 7187436 від 08.03.2023, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-64/23 від 27.10.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 7187436 від 08.03.2023, дата договору 08.03.2023, кількість днів прострочення 182, загальна сума заборгованості 5370,00, заборгованість за основним боргом 1400,00 грн., заборгованість за відсотками - 3970,00 грн.

17.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір № 27537-03/2023, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W528». За умовами кредитного договору ОСОБА_1 строком на 25 днів отримав від ТОВ «ФК «Інвеструм» кредит у сумі 2 600 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_2 зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 2, 5 % від суми кредиту за кожний день користування ним, що вбачається з копії договору № 27537-03/2023 про надання фінансового кредиту від 17.03.2023, паспорта споживчого кредиту, Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Із вказаним документів також вбачається, що підписавши кредитний договір № 27537-03/2023 та паспорт споживчого кредиту від 17.03.2023, відповідач підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик, запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов?язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту).

13.04.2023 додатковою угодою до договору № 27537-03/2023 про надання фінансового кредиту від 17.03.2023 за ініціативи ОСОБА_1 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, 13.05.2023 на 10 днів та 23.05.2023 на 10 днів.

ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 27537-03/2023 від 17.03.2023, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «Інвеструм» виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2025 склала 10590 грн. 00 коп., з яких 2 600 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 7990 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 27537-03/2023 від 17.03.2023 склала 10590 грн. 00 коп.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке перейменовано на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 27537-03/2023 від 17.03.2023 склала 10590 грн. 00 коп.

Як убачається із розрахунку заборгованості, така не погашена, залишок заборгованості на 18.03.2025 складає 10590 грн. Оскільки будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем суду надано не було, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості суд вважає правильним.

17.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір № 27589-03/2023, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W0126». За умовами кредитного договору ОСОБА_1 строком на 25 днів отримав від ТОВ «ФК «Інвеструм» кредит у сумі 2 400 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_3 зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування ним, що вбачається з копії договору № 27589-03/2023 про надання фінансового кредиту від 17.03.2023, паспорта споживчого кредиту, Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, довідки про перехування суми кредиту. Також з цих документів убачається, що підписавши кредитний договір № 27589-03/2023 та паспорт споживчого кредиту від 17.03.2023, відповідач підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик, запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов?язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту).

13.04.2023 додатковою угодою до договору № 27589-03/2023 про надання фінансового кредиту від 17.03.2023 за ініціативи ОСОБА_1 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, 11.05.2023 на 10 днів та 23.05.2023 на 10 днів.

ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 27589-03/2023 від 17.03.2023, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «Інвеструм» виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2025 склала 9360 грн. 00 коп., з яких 2 400 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 6960 грн. заборгованість за відсотками.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 27589-03/2023 від 17.03.2023 склала 9360 грн. 00 коп.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке перейменовано на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 27589-03/2023 від 17.03.2023 склала 9360 грн. 00 коп.

Як убачається із розрахунку заборгованості, така ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості на 18.03.2025 складає 9360 грн. Оскільки будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем суду надано не було, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості суд вважає правильним.

Отже, право позивача порушене невиконанням свого зобов`язання з повернення кредиту відповідачем, а тому підлягає судовому захисту.

Як визначається ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено вище, позивач надав суду докази того, що перехід права вимоги відбувся належним чином.

Доведеною є обставина отримання ОСОБА_1 грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені договорами позики, взяті на себе зобов`язання останній не виконав, у передбачені строки кошти та нараховані відсотки не повернув, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Отже, зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання щодо сплати коштів за договором позики не виконував, допустив заборгованість, тому наявні підстави для її стягнення у примусовому порядку.

Таким чином суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

V. Розподіл Судових витрат:

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог позивача із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» () заборгованості за договором позики № 7187436 від 08.03.2023 в розмірі 5370 (п`ять тисяч триста сімдесят) гривень, за договором № 27537-03/2023 від 17.03.2023 в розмірі 10590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень, за договором № 27589-03/2023 від 17.03.2023 в розмірі 9360 (дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після пернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.09.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.І. Ференц