137/1139/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: представника позивача-адвоката Гареєва Є.Ш.,

представника відповідача-адвоката Головчука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення її в повному обсязі.

Керуючись ст. 76, 102-110, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Головчука В.А. задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу по справі №137/1139/23 за позовом ТОВ «Левадія-Транс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та поставити наступні питання, з яких експерт (експерти) мають надати висновок суду:

- яка вартість колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?

- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?

- чи є колісний транспортний засіб «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, фізично знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року?

- яка різниця між вартістю колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, до та після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 вересня 2020 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику колісного транспортного засобу «MAN TGX 18.440 BLS», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2011 року випуску, пошкодженого унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 вересня 2020 року, на дату складання висновку?

Доручити проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №137/1139/23 в експертну установу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя:Я. С. Верещинська