Справа №760/761/23 2-о/760/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., присяжних Лопушанської І.В., Мелащенко А.Г., секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

19.06.2025 на адресу суду надійшов лист експертної установи про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 на засідання судової експертизи не з`явився.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності повідомила, що ОСОБА_2 на засідання судової експертизи не з`явився у зв`язку з тим, що експертною установою не було повідомлено заявника про дату та місце проведення експертизи, просила повторно надіслати ухвалу суду про призначення експертизи експертам на виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки ОСОБА_2 не з`явився до експертної установи з поважних причин, встановити його психічний стан без проведення експертизи не можливо, суд вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 25.02.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи на виконання до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надіслати для виконання експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 760/761/23.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ.В. Верещінська

Присяжні І.В. Лопушанська

А.Г. Мелащенко