Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/578/25
Єдиний унікальний №733/1764/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У серпні 2025 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід по лінії батька ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , яку прийняли дружина останнього ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, також прийняв спадщину другий син померлого ОСОБА_7 , так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , спадщину після смерті якого прийняли позивачки по справі: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_3 (дочка). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_8 , так як на день смерті останньої проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого прийняли позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (племінниці останнього), так як подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За життя ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_6 не оформили своїх спадкових прав на належні їм частки вказаного вище житлового будинку. Позивачі, з посиланням на те, що позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на вказані житловий будинок, просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями якого були ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, але не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли; За ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування на 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями якого були ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, але не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли; За ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/9 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , який прийняв, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивачки та їх представник не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, при цьому, незважаючи на визнання відповідачем позову, з урахуванням характеру спірних правовідносин, наявності великої кількості доказів, з метою повного та належного розгляду справи, слід призначити справу до судового розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті на 11-00 год 16 жовтня 2025 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Петраускаса Сергія, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Овчарик