УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу.

Також до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О.(Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, просп. Дмитра Яворницького, буд. 74, прим. 52, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) видавати свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 74030320, номер у нотаріуса 09/2025, будь якому спадкоємцю до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу, ухвалення по справі судового рішення та набрання ним законної сили.

В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначає, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 74030320, номер у нотаріуса 09/2025. Шестимісячний термін після смерті спадкодавця для визначення кола спадкоємців спливає 22 жовтня 2025 року, після чого нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям, які належним чином прийняли спадщину. Позивачка зазначає, що при цьому можуть бути порушені її майнові та спадкові права, оскільки станом на теперішній час вона оспорює шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ст.150 ЦПК України різновидами забезпечення позову є: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Нормою ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що між сторонами позову, питання забезпечення якого вирішується, дійсно існує цивільно-правовий спір, враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що необхідність застосування вищевказаного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що не застосування такого забезпечення позову може призвести до подальшого погіршення прав позивачки, що ускладнить ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних її прав, зокрема у випадку визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису, у зв`язку з чим може змінитися коло спадкоємців. За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а викладені в ній у її обґрунтування обставини такими, що заслуговують на увагу, а тому така заява підлягає задоволенню.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд також враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, згідно п.43 рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу, - задовольнити.

Із метою забезпечення позову накласти заборону приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О.(Дніпропетровська обл.,м. Дніпро, 49000, просп. Дмитра Яворницького, буд. 74, прим. 52, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 74030320, номер у нотаріуса 09/2025, будь якому спадкоємцю до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу, ухвалення по справі судового рішення та набрання ним законної сили.

Ухвала набирає чинності з дня постановлення - 25.09.2025 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя Л.Г. Якименко