Справа № 703/1184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та у виконавчому листі по справі №703/1184/19 за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справа дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішення суду та виконавчому листі по справі №703/1184/19, 2/703/1189/19.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебувала на розгляді справа за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При отримання виконавчого листа в тексті рішення та виконавчого листа виявлено описку, а саме початок стягнення 2019 рік, натомість зазначено 2009 рік.

За вказаних обставин, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та представник позивача виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справа дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 та ч.2 ст.432 ЦПК України, неявка заявника та представника позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/1184/19 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 березня 2019 року виконавчий комітет Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справа дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі вищевказаної позовної заяви у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області заведено цивільну справу №703/1184/19, 2/703/1189/19.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року закрито провадження у вказаній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку зі смертю відповідача.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи 02 серпня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено заочне рішення, яким вирішено, зокрема: позов виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 задовольнити повністю; позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_1 на користь державного закладу, в якому будуть утримуватись діти, або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 березня 2009 року і до повноліття старшого сина.

На підставі вищевказаного рішення суду, 24 вересня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі №703/1184/19, 2/703/1189/19.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З врахування зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 24 вересня 2019 року у справі №703/1184/19, 2/703/1189/19, у графі «Суд вирішив» зазначено резолютивну частину вищевказаного заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року у справі №703/1184/19, 2/703/1189/19.

При цьому, в абзаці третьому резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду, в якій викладені заходи примусового виконання рішення, внаслідок чого такі заходи були відображені у вищевказаному виконавчому листі, зазначено, зокрема про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей починаючи з 25 березня 2009 року.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №703/1184/19, 2/703/1189/19, позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів пред`явлено виконавчим комітетом Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справа дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до суду 25 березня 2019 року.

За вказаних обставин, зазначення у абзаці третьому резолютивної частини вищевказаного заочного рішення суду та у подальшому у виконавчому листі, який був виданий на підставі цього заочного рішення суду, про стягнення з із ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей починаючи з 25 березня 2009 року, є явною опискою.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та у виконавчому листі по справі №703/1184/19 за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справа дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року у цивільній справі №703/1184/19, 2/703/1189/19 за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справа дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та абзац третій його резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- «Стягувати з ОСОБА_1 на користь державного закладу, в якому будуть утримуватись діти, або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 березня 2019 року і до повноліття старшого сина».

Виправити помилку у виконавчому листі №703/1184/19, 2/703/1189/19, виданому 24 вересня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, та відомості у графі «Суд вирішив» викласти у наступній редакції:

- «Стягувати з ОСОБА_1 на користь державного закладу, в якому будуть утримуватись діти, або особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 березня 2019 року і до повноліття старшого сина».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко