РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/2188/25

провадження у справі № 2/0285/1233/25

23 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, представник ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши заочно у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

установив:

23.04.2025 представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просив:

позбавити ОСОБА_2 батьківських права відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 грн, та на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1281 грн 50 коп, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до їх повноліття;

позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 грн, та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1281 грн 50 коп, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до їх повноліття.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі не виконують покладених законом батьківських обов`язків щодо своїх дітей. З 21.09.2021 діти відповідачів перебувають на обліку у службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що їх батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: вихованням дітей не займаються, не утримують їх, не цікавляться їх життям та станом здоров`я, не працюють, зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_3 вчинив фізичне насильство стосовно доньки ОСОБА_6 . З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання з`ясовано, що ОСОБА_2 зі співмешканцем ОСОБА_3 та дітьми проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку панує повна антисанітарія, всюди брудно, холодно, неприємно пахне, пічне опалення у аварійному стані, у дітей відсутня числа постільна білизна. Діти неохайні та недоглянуті, періодично залишаються одні вдома. У помешканні присутні особи сумнівної поведінки, які разом із відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивають алкогольні напої. Відтак, відповідачі не створили належних та безпечних умов для проживання дітей. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично перебуває у баби ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово роз`яснено чинне законодавство щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків, недопущення вживання алкогольних напоїв та залишення дітей без нагляду дорослих. Попереджено останніх про крайню міру виховного характеру, яка застосовується до батьків - позбавлення батьківських прав. З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично проводилися профілактичні бесіди щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, однак останні не дослухаються. Із пояснень ОСОБА_3 від 10.02.2025 з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, останню він не визнає своєю біологічною дочкою. Згідно інформації з Центру зайнятості від 13.02.2025 відповідачі на обліку як безробітні не перебувають. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягався до відповідальності, у тому ж числі, з приводу вчинення домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків, відповідач ОСОБА_2 щодо невиконання батьківських обов`язків. З урахуванням викладеного представник позивача подала до суду даний позов.

25.04.2025 позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам вчинення процесуальних дій.

15.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити.

Причини повторної неявки відповідачів суду невідомі. Відзиву на позов від відповідачів не надходило.

З урахування повторної неявки відповідачів у справі, неподання ними відзиву на позовну заяву та не заперечення представника позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення, суд вважає за необхідне постановити у справі заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Із свідоцтв про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2021, 20.09.2021, 21.12.2021, 24.05.2022, 25.05.22, 04.07.2022, 06.07.2022,, 14.07.2022,, 23.09.2022, 23.09.2022, 01.05.2023, 11,05.2023, 13.07.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 01.11.2023, 29.11.2023, 23.01.2024, 27.06.2024, 18.12.2024, 10.01.2025 та 13.01.2025 з`ясовано, що ОСОБА_2 зі співмешканцем ОСОБА_3 та дітьми проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку панує повна антисанітарія, всюди брудно, холодно, неприємно пахне, пічне опалення у аварійному стані, у дітей відсутня числа постільна білизна. Діти неохайні та недоглянуті, періодично залишаються одні вдома. У помешканні присутні особи сумнівної поведінки, які разом із відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивають алкогольні напої. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично перебуває у баби ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з протоколу № 22 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради від 24.09.2021, сім`ю ОСОБА_2 з дітьми взято під соціальний супровід.

Відповідно до витягу з протоколу № 30 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Звягельської міської ради від 24.09.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендовано протягом двох тижнів пройти курс лікування від алкогольної залежності, офіційно працевлаштуватися, оформити найменшу дитину ОСОБА_8 у дошкільний навчальний заклад, створити належні умови для виховання та проживання малолітніх дітей, попередити про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків.

08.04.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування та матеріалів справи відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово роз`яснено чинне законодавство щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків, недопущення вживання алкогольних напоїв та залишення дітей без нагляду дорослих. Попереджено останніх про крайню муру виховного характеру, яка застосовується до батьків - позбавлення батьківських прав. Із заяви ОСОБА_9 від 14.05.2024 та актів обстеження матеріально-побутових умов за місцем її проживання з`ясовано, що її племінники, діти відповідачів у справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаю в її сім`ї за адресою: АДРЕСА_3 . З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично проводилися профілактичні бесіди щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, однак останні не дослухаються. Із пояснень ОСОБА_3 від 10.02.2025 з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, останню він не визнає своєю біологічною дочкою. Згідно інформації з Центру зайнятості від 13.02.2025 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку як безробітні не перебувають. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягався до відповідальності, у тому ж числі, з приводу вчинення домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків, відповідач ОСОБА_2 щодо невиконання батьківських обов`язків.

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно до ч. 4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї(особи) у разі здійснення такого супроводу.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують.

Перебуваючи під соціальним супроводом останні, незважаючи на вжиті заходи щодо соціальної роботи, не виправилися, спосіб життя не змінили, матеріально-побутові умови проживання не покращили, рекомендації фахівців соціальної роботи не виконали.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні малолітніх дітей.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд виснує, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей є обгрунтованими, які слід задовольнити.

Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного його розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь дитини у твердій грошовій сумі у заявлених розмірах, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дітей.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 23.04.2025. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх утримання у твердій грошовій у розмірі по 1598 грн на кожного, та на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання у розмірі 1281 грн 50 коп, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23.04.2025, перерахувавши кошти на особистий рахунок дітей.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання у твердій грошовій у розмір 1598 грн, та на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання у розмірі 1281 грн 50 коп, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23.04.2025, перерахувавши кошти на особистий рахунок дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп, тобто по 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область ),

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 ).

Дата складення повного судового рішення 23.09.2025.

Суддя А.В.Михайловська