Справа №243/8173/25
Провадження 2-з/243/5/2025
УХВАЛА

26 вересня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., ознайомившись з Клопотанням Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанку» звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Любові Олексіївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Витребувати у Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 із додаванням витягу з реєстру територіальної громади про склад сім`ї та родинні зв`язки осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк" укладено Анкету-заяву б/н від 08.02.2006 та Кредитний договір №KTS0GK00006267.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, і на момент смерті не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаними кредитними договорами залишилася заборгованість у загальному розмірі 625645,20 грн.

З відповіді на претензію кредитора, Перша слов`янська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкову справу № 183/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведено у приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Орлової Л.О.

14.03.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса. Однак, жодної відповіді на вказану претензію Банк не отримував.

Окрім того, надання банку інформації про спадкоємців померлого не є можливим в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Заявник вказує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи наведене, кредитор має право заявлати позов про стягнення заборгованості до спадкоємців померлого. Однак, через відсутність відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 заявник не може скористатись правом звернутись до суду. Тому з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання заявником відомостей про спадкоємців померлого і як наслідок не можливість визначити відповідача (відповідачів) для подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Витребувати у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Любові Олексіївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області відомості про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із додаванням витягу з реєстру територіальної громади про склад сім`ї та родинні зв`язки осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловій Любові Олексіївні та Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва