Справа № 717/2129/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1406-3047 від 11.06.2024 року в розмірі 59 070,00 грн, з яких: 14 400,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 44 670,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у сумі 2 422,40 грн.

Підстава позову: відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, своєчасно не повертає отримані кошти та не сплачує проценти, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2025 року у складі судді Проценко А. М. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя № 1822/о/15-25 від 2 вересня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та одночасне відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя» достроково закінчено відрядження судді Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15 вересня 2025 року зазначену справу розподілено судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудибі З. І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

19 вересня 2025 року представником позивача подано заяву про виправлення недоліків.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з кредитних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які потребують проведення судового засідання з дослідженням доказів, викликом сторін та з`ясуванням усіх обставин справи. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позову стягнення заборгованості за кредитним договором, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 33, 175177, 187, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 та провести його в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с-ще Кельменці, вул. Сагайдачного, 39-А.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику, такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кудиба З. І.