Справа № 152/1181/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Орєхова Артема Володимировича, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов договору позики в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 12000 доларів США.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів щодо зарахування коштів на рахунок відповідача.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем у відповідності до вимог статті 93 ЦПК України відповідачу поставлені наступні запитання:

1. Чи доручав ОСОБА_2 третім особам (знайомі/близькі/родичи) здійснювати оплати боргу на рахунки, що належать ОСОБА_1 або його матері ОСОБА_3 ?

2. Кому саме доручав ОСОБА_2 здійснювати оплати боргу на рахунки, що належать ОСОБА_1 або його матері ОСОБА_3 ?

3. Ким доводиться ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ?

4. Чи відомо ОСОБА_2 про наявність будь-яких грошових зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 або його матір`ю ОСОБА_3 ?

Враховуючи положення статті 93 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати письмові відповіді на поставлені у позові запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в установлені законом строки.

Керуючись статтями 84, 93, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Орєхова Артема Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на «0» жовтня 2025 року на 13-00 год.

Встановити відповідачу строк до 10 жовтня 2025 року для надання відзиву на позов.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) в строк до 10 жовтня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області відомості щодо осіб (прізвище, ім`я, по батькові, індивідуальний номер), які здійснювали поповнення рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , зокрема наступні платежі: - 17 січня 2017 року в розмірі 2000 грн. Платник: картка 51**72; 1 березня 2017 року в розмірі 6000 грн. Платник: картка 51**72; - 15 квітня 2017 року в розмірі 4000 грн. Платник: картка НОМЕР_2 ; - 25 жовтня 2017 року в розмірі 7000 грн. Платник: картка НОМЕР_3 .

Зобов`язати відповідача в строк до 10 жовтня 2025 року в порядку статті 93 ЦПК України подати суду відповіді на запитання позивача:

1. Чи доручав ОСОБА_2 третім особам (знайомі/близькі/родичи) здійснювати оплати боргу на рахунки, що належать ОСОБА_1 або його матері ОСОБА_3 ?

2. Кому саме доручав ОСОБА_2 здійснювати оплати боргу на рахунки, що належать ОСОБА_1 або його матері ОСОБА_3 ?

3. Ким доводиться ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ?

4. Чи відомо ОСОБА_2 про наявність будь-яких грошових зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 або його матір`ю ОСОБА_3 ?

Відповідно до частини п`ятої статті 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зобов`язати відповідача в порядку статті 93 ЦПК України у встановлений законом строк надіслати позивачу, який поставив письмові запитання, копію заяви свідка.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА