Справа № 489/7525/25
Провадження №8/489/3/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами до провадження та призначення її до розгляду

26 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі № 489/7525/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

15.09.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва (суддя Костюченко Г.С.) було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно; стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.); допущено негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

25.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Інгульського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, яка 25.09.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Костюченко Г.С.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що дитини ОСОБА_3 проживає разом з ним, перебуває на повному утримання заявника. До того ж заявник є опікуном дитини, оскільки останній має інвалідність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяву про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, за положеннями ч. 1 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд встановив, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України та підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ч. 8 ст.170 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі № 489/7525/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 .

Призначити заяву про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 9 (каб. 408) на 10 жовтня 2025 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Костюченко