Провадження № 2/344/5105/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волошук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої представник адвокат Кузьмич Оксана Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою від 29 серпня 2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 вересня 2025 року, через інформаційну систему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що позов об`єднює дві вимоги, відповідач перебуває у зоні бойових дій, та щоб у повному обсязі дослідити всі обставини справи необхідно дослідити чималий обсяг доказів, що зробити у спрощеному провадженні не можливо.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача зазначає як підставу про розгляд справи у загальному провадженні, те що позов об`єднує дві вимоги, відповідач заперечує щодо стягнення аліментів у визначеному розмірі, для з`ясування всіх обставин необхідно дослідити значний обсяг доказів, допитати свідків.

З урахуванням значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг і характер можливих доказів у справі, та те що 17 вересня 2025 року представником позивача подано заяву про залишення вимоги про стягнення аліментів без розгляду, суд вважає, що немає підстав проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача - Середюка Юрія Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.