Справа №: 398/1105/24
провадження №: 2/398/214/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про відведення земельних ділянок у власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діють представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування п.п 1, 2 рішення сорок третьої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради № 422 від 23.01.2018 «Про відведення земельних ділянок», згідно яких було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0934 га (кадастровий номер :10:262:0008) на дві земельні ділянки: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0787 га для подальшого викупу; ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0147 га для зарахування до земель запасу, внесено відповідні зміни щодо площі земельної ділянки до п. 1 рішення сорок другої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради № 398 від 22.12.2017 «Дати дозвіл ОСОБА_7 на викуп земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0787 га».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представники адвокати Бордіян С.В. та Курпіль А.М. в підготовче засідання не з`явилися. Представник Курпіль А.М. подав заяву про його проведення у їх відсутність.

Представник відповідача Олександрійської міської ради в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 - адвокат Мунтян В.І. в підготовче засідання не з`явився, раніше подав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2025 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007.

16.07.2025 року до суду надійшло клопотання експерта № 702/16/690-16-25-17/25 від 08.07.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року клопотання судового експерта було задоволено, витребувано зазначені в клопотанні матеріали.

Згідно ч.1ст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

12.08.2025 року до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України направлено:

- належним чином виготовлену копію технічного паспорту БТІ на будівлі «Будинок торгівлі» по АДРЕСА_1 ;

- належним чином виготовлену копію «Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок» по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:262:0008).

20.08.2025 року до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України направлено:

- надану КП «ОМБТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи за адресою: м. Олександрія, пр. Соборний, 54 (на 28 арк.);

- наданий Олександрійською міською радою генеральний план м. Олександрія в електронному форматі (1 дтск);

- надану представником належним чином завірену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :10:262:0014) (на 39 арк.).

29.08.2025 року до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України направлено:

- надану представником ПАТ «Кіровоградобленерго» належним чином завірену копію витягу з Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду в м. Олександрія (кадастровий номер :10:262:___) (на 24 арк.).

22.09.2025 року до Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України направлено:

- топографо-геодезичну зйомку в масштабі 1:500 в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки (на 00 арк.);

- копію листа Державного архіву Кіровоградської області.

Копію рішення Олександрійської міської ради щодо виділення земельної ділянки для будівництва нежитлової будівлі «Будинок торгівлі» по АДРЕСА_2 , та копію проекту будівництва нежитлової будівлі «Будинок торгівлі» по АДРЕСА_2 , суду не надано.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки на теперішній час згідно ч.1ст.107 ЦПК Україниексперту направлено усі матеріали, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.107, 197, 252, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про відведення земельних ділянок у власність - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду не оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стручкова