Справа №345/4738/25
Провадження № 2/345/2110/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , який залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів позичці по справі. Позивач прийняла спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. ОСОБА_6 мав право на 1/6 частку вищевказаного нерухомого майна. Позивачка має право на 1/6 частку як член колгоспного двору. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

24.09.2025 позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про підтримання позову, просить розглядати справу у її відсутності.

24.09.2025 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту посвідченого 11.11.2005 року ОСОБА_6 все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 ..

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 28.07.2025 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, членом якого є ОСОБА_6 в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно.

У відповідності до довідки Кадобянського старостинського округу Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 12.05.2025, домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилось ло категорії «колгоспний двір» і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ..

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.04.2023 року та висновку оцінювача, об`єктами будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок літ «А», літня кухня літ «Б»,стайня літ «В», стодола літ «Г», погріб літ «Д», шопа літ «Ж», шопа літ «З», шопа літ «І», вбиральня літ «Л», навіс літ «М», навіс літ «Н», навіс літ «О», криниця №1, огорожа №2,3, ворота №4. Вартість даного домоволодіння станом на 20.08.2025 р. становить 380750 грн..

Таким чином, виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Оскільки відповідачі не претендують на спадщину, а також не претендують на виділення своєї частки у спільній сумісній власності та не має наміру набувати у власність майно, то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачці, як співвласниці, належить 1/6 частина будинковолодіння, спадкодавець мав право на 1/6 частку нерухомого майна, після смерті ОСОБА_6 , який склав на неї заповіт, позивачка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала у зв`язку з тим, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, членом якого є ОСОБА_6 в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності та відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно, відповідачі не заперечують проти задоволення позову то за позивачкою слід визнати право власності на 1/3 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 346, 347, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя