Справа № 712/2629/25
Провадження № 2/712/1955/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретарів судового засідання Кеденко Я.О., Васильєвої Д.А.,

представника позивача Соколовського М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нікітюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позову вказує, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР здійснює постачання теплової енергії на будинок за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Інформація щодо встановлених тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних веб-порталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідач, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилав позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. На думку позивача це свідчить про те, що він надав відповідачу житлово-комунальні послуги належним чином, а саме якісно, своєчасно та у повному обсязі.

Проте відповідач оплату в повному обсязі за надані послуги не здійснював.

Станом на 31.08.2024 борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР за спожиту теплову енергію становить 10 767,15 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Нікітюка А.М., подала відзив на позов, у якому зазначено, що позивачем борг нараховано без урахування обставин укладення 21.12.2023 між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості. Відповідачка вважає, що оскільки вона свої обов`язки зі сплати боргу згідно із вказаним договором належним чином виконує, позовні вимоги про стягнення з нею боргу за період з березня 2020 року до грудня 2023 року є безпідставною.

Ураховуючи наведене, у відзиві відповідачка просила стягнути з неї на користь позивача борг лише за період, що не охоплюється умовами договору про реструктуризацію, а саме з січня до вересня 2024 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла 04.03.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Судове засідання, призначене на 03.04.2025, відкладено через неявку відповідачки, Засідання, призначене на 24.04.2025, відкладено за клопотанням відповідачки у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Засідання, призначене на 26.05.2025, відкладено за клопотанням відповідачки у зв`язку з необхідністю залучення представника.

Представником відповідача Нікітюком А.М. 13.06.2025 подано відзив на позов.

Призначене на 24.06.2025 судове засідання відкладено за заявою представника позивача у зв`язку з ініціюванням відповідачам проведення звірки.

Засідання, яке призначалося на 16.07.2025, відкладено через неявку представника позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2025, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2025, внесеною до протоколу судового засідання, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідачки про долучення доказів з огляду на пропуск строку подання таких доказів та не надсилання їх іншим учасникам справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачка та її представник у судовому засіданні вважали за необхідне задоволити позов частково з мотивів наведених у відзиві.

Суд 17.09.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Згідно із ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Фактичні обставини, встановлені судом

В судовому засіданні встановлено, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР покладене виконання державної соціальної програми забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання і воно здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до будинку АДРЕСА_1 , в тому числі і квартири АДРЕСА_2 .

За відомостями Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР № 4495/6659-01-10 від 05.03.2025 за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.11.2012 і дотепер.

Отже, відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, які йому надає КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР за вказаною вище адресою.

З розрахунку по о/р НОМЕР_1 , відкритого на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що станом на 31.08.2024 відповідачка має заборгованість перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР за надані їй послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в загальній сумі 10 767,15 грн.

Між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР та ОСОБА_1 21.12.2023 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію № 3124, відповідно до якого підприємство надало ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 01.12.2023 на суму зі сплати теплової енергії в розмірі 3 416,31 грн, абонплати 7 269,53 грн (всього 10 685,84 грн) строком на 36 місяців. Договором встановлена обов`язкова щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості у розмірі 296,83 грн плюс поточні нарахування. Договір діє до 21.12.2026.

Згідно із п. 3 договору підприємство має право прийняти рішення про дострокове припинення дії договору у разі невиконання громадянином взятого зобов`язання у розмірі, що перевищує суму трьохмісячного платежу згідно з п. 1 договору.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень; суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З огляду на те, що між сторонами 21.12.2023 укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 3124 (діє до 21.12.2026), предметом доказування для позивача було, зокрема: факт неналежного виконання відповідачем умов цього договору (прострочення/невнесення обов`язкових щомісячних платежів, перевищення суми тримісячного платежу тощо); вчинення позивачем правомірних дій, передбачених п. 3 договору, щодо дострокового припинення його дії у зв`язку з таким порушенням.

Водночас у позовній заяві позивач не зазначає про жодні факти неналежного виконання відповідачкою умов договору реструктуризації (невнесення/несвоєчасність обов`язкового щомісячного платежу, прострочення понад три місяці тощо) та не наводить доказів такого неналежного виконання.

За таких обставин суд позбавлений можливості визнати реструктуризовану до 01.12.2023 заборгованість такою, що підлягає достроковому стягненню.

Обмірковуючи питання щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за період неохоплений договором про реструктуризацію заборгованості, тобто з 01.12.2023 до 31.08.2024, суд зазначає наступне.

Системне тлумачення умов договору у поєднанні з положеннями ст. 534 ЦК України дає підстави вважати, що в межах кожного розрахункового місяця першочерговим є виконання саме обов`язкового щомісячного платежу за графіком реструктуризації. Лише після його покриття кошти можуть спрямовуватися на поточні нарахування.

Із матеріалів справи вбачається, що за період з 01.12.2023 до 31.08.2024 нараховано (поточне споживання) - 7 121,18 грн, відповідачкою сплачено - 8 280,11 грн.

За умовами договору про реструктуризацію боргу розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 296,83 грн. Сукупно за 9 місяців (грудень 2023 - серпень 2024) це становить 2 671,47 грн (296,83 ? 9). Відповідно до погодженого сторонами порядку у межах кожного розрахункового місяця спершу підлягає виконанню саме обов`язковий платіж, а вже після його покриття - поточні нарахування.

У зв`язку з наведеним із загальної суми сплаченого 8 280,11 грн у період 01.12.202331.08.2024:

-2 671,47 грн зараховується на виконання обов`язкових щомісячних платежів за договором реструктуризації;

-5 608,64 грн (8 280,11 2 671,47) - на погашення поточних нарахувань.

За таких розрахунків непокрита частина поточних нарахувань за вказаний вище період становить 1 512,54 грн (7 121,18 5 608,64).

Отже, обставини справи і подані сторонами докази дають підстави визнати доведеним існування залишку поточного боргу у розмірі 1 512,54 грн, який не охоплюється договором реструктуризації і підлягає стягненню як належно підтверджене грошове зобов`язання.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні з позовом сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.02.2025.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (14 %), суд стягує із відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 423,92 грн (3 028 грн*14 %).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської (, місцезнаходження за адресою: вул. О. Дашковича, 62, м. Черкаси) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2023 до 31.08.2024 в сумі 1 512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн 92 (дев`яносто дві) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено з урахуванням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України 22.09.2025.

Сторони у справі:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської, , місцезнаходження за адресою: вул. О. Дашковича, 62, м. Черкаси.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.О. Пономар