печерський районний суд міста києва
пр. № 2-8960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України», поданої в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 26 серпня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається, Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» через представника Мицавку Ю.Ю., подала в інтересах ОСОБА_1 вказану позовну заяву та додала до позовної заяви лише довіреність від 15 березня 2025 року, якою Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» в особі Голови Довгошеї Р.В. уповноважила Мицавку Ю. на представництво інтересів Профспілки в органах державної влади, органах влади АР Крим й органах самоврядування, підприємствах, установах та організаціях та ін.

Тобто, до позову додано довіреність, згідно з якою у Мицавки Ю. наявні повноваження на представництво інтересів Профспілки, а не фізичної особи - ОСОБА_2 . Між тим, не додано жодного документу, який би підтверджував би той факт, що у Мицаки Ю. наявні повноваження представляти та захищати її права та інтереси у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

За таких обставин, представнику позивача для усунення недоліків, необхідно надати документи, які б підтверджували його право на представлення прав та інтересів ОСОБА_3 у судовому порядку.

ІІ. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду із позовом, посилався на те, що позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вбачається, позивач звернувся із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Таким чином, суд приходить до висновку про звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги щодо поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. Стосовно вимог позивача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, суд вважає доводи позивача, що він може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», помилковими, оскільки вищевказана норма не передбачає пільг для звільнення від сплати судового збору в даній категорії вимог.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, яка є немайновою.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 968, 96 грн (3028 грн х 0,4 х 0,8) слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37993783; рахунок отримувача: UA0026007; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до частини третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позовну заяву Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України», поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху, надавши заявникові строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає спливати з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова