У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, питання про виправлення описки в ухвалі від 06.08.2025 про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено дату судового засідання.

Разом із тим, у вказаній ухвалі допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість вірної дати « о 10 год. 20 хв. 21.08.2025» зазначено « о 10 год. 20 хв. 21.09.2025».

Окрім того, вказаною ухвалою судом витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, докази, однак помилково вказано дату до якої такі мають бути направлені до суду 16.12.2024, замість вірної: «21.08.2025».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено дату судового засідання.

Разом із тим, у вказаній ухвалі допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість вірної дати « о 10 год. 20 хв. 21.08.2025» зазначено « о 10 год. 20 хв. 21.09.2025».

Окрім того, вказаною ухвалою судом витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, докази, однак помилково вказано дату до якої такі мають бути направлені до суду 16.12.2024, замість вірної: «21.08.2025».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме вірною вважати дату призначення судового засідання та датою до якої витребувані в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, мають бути направлені до суду: «21.08.2025» замість помилково вказаної «16.12.2024».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської область від 06 серпня 2025 року, а саме зазначивши вірну дату призначення судового засідання та дату до якої витребувані в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, мають бути направлені до суду: «21.08.2025» замість помилково вказаної «16.12.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.