"23" вересня 2025 р. Справа № 370/2816/25
Провадження № 2-о/370/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Богданчук Олександра Володимирівна, заінтересована сторона: Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Богданчук О.В., заінтересована сторона: Макарівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Заява відповідає вимогам ст. 318ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст. ст. 315-318 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить встановити факт її, ОСОБА_1 , постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П. копії належним чином завірених документів, а саме: Спадкову справу відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . щодо його майна

Керуючись ст. ст. 19, 43, 84, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Богданчук Олександра Володимирівна, заінтересована сторона: Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хвилин 15 жовтня 2025 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П. копії належним чином завірених документів, а саме:

-Спадкову справу відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва