Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1256/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з права власності на 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений 23.07.2014 року приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрований за номером 1110.

Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось заповів ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не приймав.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 оскільки являється йому рідною донькою.

13.01.2025 року позивач звернулася до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом на вказане майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 також є ОСОБА_2 рідний брат Позивачки.

Вказаний житловий будинок в цілому належав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який в порядку поділу спільного майна подружжя розділено на 11/20 та 9/20 частин відповідно.

Позивачка по справі успадкувала 9/20 частин вказаного житлового будинку після смерті своєї матері ОСОБА_6 .

Позивачка все своє життя проживає в данному будинку та після смерті ОСОБА_5 продовжує в ньому проживати та користуватись ним. Відповідач має власний будиної, який розташований по АДРЕСА_2 .

На даний час спільне володіння об`єктом нерухомого майна окремо в частках є недоцільним.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайворон Гайворонського району, Кіровоградської області, право власності на 11/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 148/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копії спадкової справи № 195 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірні 11/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією Рішення народного суду Гайворонського району Кіровоградської області від 20.06.1972 року (а.с. 17-18), архівною довідкою КП БМБТІ № 681 від 11.12.2019 року (а.с. 20).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_3 , вбачається, що загальна площа будинку становить 100,5 м.кв. (а.с. 21-24).

З висновку про вартість житловиго будиноку АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість будинку площею 100,5 м.кв. становить 212115 грн. (а.с. 39-40).

Позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с. 12, 53). Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання 25.04.2018 року заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 148/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 63).

Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є онук спадкодавця ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв та подав заяву про відмову від прийняття спадщини, яка ним не відкликана (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання 13.06.2018 року заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 148/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не претендує на вищевказане спадкове майно. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались, на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживав один (а.с. 9).

Постановою від 31.03.2025 року № 99/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірне майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 11/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 29.09.2025