У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/153/19 №пр. 6/384/8/2025

15.09.2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Рябовим М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Голованівський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Голованівський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал судового наказу втрачено.

07.08.2025 року від заінтересованої особи Голованівський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконання ухвали суду про витребування інформації по справі ОСОБА_1 до суду надійшов лист №32610/30.2-25 від 06.08.2025 року, в якій зазначено, що в паперовому вигляді виконавче провадження за №58816189 у відділі відсутнє.

Заявник та представник заявника адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №384/153/19 провадження 2-н/384/6/2019, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щомісяця аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 11 березня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто судовий збір. Судовий наказ набрав законної сили 22.03.2019 року. Судовий наказ видано стягувачу 22.03.2019 року. Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення аліментів до 09.07.2035 року.

Заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , оскільки судовий наказ втрачено, судовий наказ не виконано і не втратив законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Голованівський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 22.03.2019 року, виданий Вільшанським районним судом Кіровоградської області 22.03.2019 року у цивільній справі № 384/153/19 №пр. 2-н/384/6/2019 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: