Провадження № 2/127/3917/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.09.2023 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого на підставі заяви про приєднання №542060403/180520 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 та було встановлено максимальний розмір кредиту 250000 грн., строком на 60 місяців з наступною пролонгацією (продовження строку кредитування) згідно умов Договору, із базовою процентною ставкою 46,80% річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду; 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; висновком авторішенням щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» №/041024 від 22.07.2024 року відповідачу ОСОБА_1 погоджену суму кредитного ліміту у розмірі 140780 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 46,80% річних, строком на 60 місяців з наступною пролонгацією; у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 30.04.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 156934,07 грн., з яких 130871,55 грн. заборгованість по кредиту, 26062,52 грн. проценти за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 156934,07 грн. за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №542060403/180520 від 11.09.2023 року та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було; поштове відправлення було повернуто до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 11.09.2023 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого (п. 3.1) Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини сторін при надані Клієнту послуг Банку; згідно з умовами цього договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надати Клієнту визначені договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами; (п. 4.1) Договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору; (п. 4.2) укладаючи цей Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором, підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору від ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору (а.с. 17-104). На підставі заяви про приєднання №542060403/180520 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) АТ «Ощадбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено максимальний розмір кредиту 250000 грн., строком на 60 місяців з наступною пролонгацією (продовження строку кредитування) згідно умов Договору, із базовою процентною ставкою 46,80% річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду; 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (а.с. 9-15).

Відповідно до Висновку авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» №/041024 від 22.07.2024 року відповідачу ОСОБА_1 погоджено суму кредитного ліміту у розмірі 140780 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 46,80% річних, строком на 60 місяців з наступною пролонгацією (а.с. 16).

Користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.09.2023 року до 30.04.2025 року (а.с. 131-176).

Однак, як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 30.04.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 156934,07 грн., з яких 130871,55 грн. заборгованість по кредиту, 26062,52 грн. проценти за користування кредитом (а.с.177-180).

АТ «Державний ощадний банк України» на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту №55/5.8-02/48606/2025 від 28.04.2025 року, яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано) (а.с. 128).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.09.2023 року у розмірі 156934,07 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 07 коп.), з яких 130871,55 грн. заборгованість по кредиту, 26062,52 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» 3028 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: