У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду звернулась керівник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС Сопельник О.В., в якому посилаючись на норми законодавства та судову практику, просить суд видати дублікат виконавчого документу по справі № 707/1993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2018 у справі № 707/1993/17 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задоволено. Вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі пятсот пятдесят гривень двадцять дві копійки).

На виконання вказаного рішення Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі № 707/1993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Зазначений виконавчий документ було пред`явлено стягувачем до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Є.А.

В подальшому, відповідно до постанови № 61259037 від 26.06.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, строк повторного виконання становив до 26.06.2023, оскільки згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частина перша, друга, пункт 1 частини четвертої ст. 12 Закону № 1404 VIII).

Однак, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває донині. Разом з цим, відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Підсумовуючи викладене, пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» містить норму, яка передбачає переривання визначених ним Законом строків до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Вказана позиція є сталою на сьогоднішній день і викладена, зокрема, в Постановах Верховного суду від 04.12.2024 справа № 753/13817/13-ц, від 03.08.2023 справа № 420/10415/22, від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22. Отже, станом на день подачі вказаної заяви строки пред`явлення виконавчого листа по справі № 707/1993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль достроково заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки) не закінчилися.

В подальшому, у зв`язку з необхідністю повторного пред`явлення до виконання вкказаного виконавчого вже новим кредитором, останній звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з відповідною заявою про заміну сторони у вищевказаному виконавчому документі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2025 замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/1993/17 від 23.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль достроково заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948,49 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Однак, отримавши ухвалу, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС виявило відсутність в матеріалах кредитної справи оригінала виконавчого листа. Ймовірно, вказана втрата відбулась при формуванні відповідних справ стажером, який був не надтто уважний до документів компанії.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, просить суд розгляд заяви проводити без її участі, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2018 у справі № 707/1993/17 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі пятсот пятдесят гривень двадцять дві копійки).

На виконання вказаного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 23.04.2018 року видано виконавчий лист по справі № 707/1993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Згідно матеріалів цивільної справи, зокрема рекомендованого поштового повідомлення (а.с.71), виконавчий лист у справі 707/1993/17 отримано представником акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 02.05.2018 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2025 року, замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС (, місцезнаходження вул. Грушевського Михайла 10 оф. 212 м. Київ 01001) у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/1993/17 від 23.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль достроково заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948,49 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки). Дана ухвала набрала законної сили 14.05.2025 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. від 26.06.2020 року у виконавчому провадженні № 61259037 АТ Райффайзен Банк Аваль повернуто виконавчий лист № 707/1993/17 від 23.04.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження.

Згідно акту про втрату документа від 09.05.2025 року, який складено директором товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС Сопельник О.В. та адвоката Савицької С.В., у процесі перевірки матеріалів кредитної справи № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року було виявлено відсутність оригіналу виконавчого документа, виданого у справі № 707/1993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль достроково заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 102 550,22 грн. Зазначений документ перебував у володінні ТОВ Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС, однак на момент перевірки виявлено його відсутність.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває донині. Разом з цим, відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Підсумовуючи викладене, пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» містить норму, яка передбачає переривання визначених ним Законом строків до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Вказана позиція є сталою на сьогоднішній день і викладена, зокрема, в Постановах Верховного суду від 04.12.2024 справа № 753/13817/13-ц, від 03.08.2023 справа № 420/10415/22, від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22. Отже, станом на день подачі вказаної заяви строки пред`явлення виконавчого листа по справі № 707/1993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль достроково заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки) не закінчилися.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист № 707/1993/17, виданий 23.04.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області втрачено новим стягувачем ТОВ Фінансова компанія УКРТЕХФІНАНС.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія УКРТЕХФІНАНС про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 707/1993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованості за кредитним договором № 354411/3705/0350-8 від 08.07.2008 року у сумі 3948, 49 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 102550,22 (сто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять дві копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов