Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1914/25
Провадження № 2/382/918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши без повідомлення учасників, в м. Яготин Бориспільського району Київської області, заяву про поновлення строку для подання заяви на усунення недоліків, подану представником позивача Усенко М.І. в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 102790806 від 18.08.2023 року.

Ухвалою від 05.09.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором було залишено без руху.

Судом надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням/додаванням: - коли саме було фактично надано кредит та яким чином, чи шляхом видачі готівки, чи перерахування коштів на рахунок (на який саме, в якій банківській установі); - термін надання кредиту; - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов`язувалася повертати кредит (тіло, проценти та розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); - за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом.

Ухвалу суду позивач та представник позивача Усенко М.І. отримали в електронному кабінеті 08.09.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Строк для усунення недоліків сплив 18.09.2025 року.

24.09.2025 року представником позивача Усенко М.І. подана заява про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України закріплено крайній строку на усунення недоліків позовної заяви (10 днів), який не може бути продовжений судом. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, але до крайнього строку, тобто до десяти днів.

Разом із тим строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом зі заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Враховуючи, що судом в ухвалі від 05.09.2025 року встановлено граничний/крайній строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів, а тому він може бути поновлений за заявою учасника, якщо в заяві зазначені поважні причини його пропуску, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 910/10965/17, Великої Палати Верховного суду від 18.10.2023 року у справі № 910/10939/22).

В заяві представника позивача Усенка М.І. зазначено інформацію, що поважною причиною пропуску строку усунення недоліків позовної заяви є : постійні повітряні тривоги, вимкнення світла, нестабільна робота підсистеми «Електронний суд» не стабільно працювала, що унеможливлювало здійснювати діяльність щодо подачі процесуальних документів вчасно та повноцінно.

Однак при цьому, представником позивача Усенко М.І. в заяві не зазначено обставин коли саме і в який час не працювала підсистема «Електронний суд» (нестабільна робота). Не зазначено коли саме і в які дні відбувалося відключення світла. Не зазначено в які дні та коли саме відбувалися повітряні тривоги. Крім того, не зазначено як саме ці обставини вплинули на порушення строку для усунення недоліків.

Саме по собі існування загальновідомих обставин воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку. Ці обставини мають безпосередньо впливати на неможливість вчинення певною особою певних дій у встановлений строк. Отже, причини пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви не є поважними.

На підставі викладеного в задоволенні заяви представника позивача Усенка М.І. про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків слід відмовити.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 05.09.2025 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам :

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містила обставин якими позивач обґрунтовував свої вимоги, оскільки, не зазначено:

- коли саме було фактично надано кредит та яким чином, чи шляхом видачі готівки, чи перерахування коштів на рахунок (на який саме, в якій банківській установі); - термін надання кредиту; - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов`язувалася повертати кредит (тіло, проценти та розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); - за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом. Посилання в позовній заяві на укладений договір (можливі пункти, розділи договору, правила кредитування, тощо) та на додані докази, тобто зазначення в яких доказах та пунктах містяться обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги не є їх викладом в позовній заяві, тобто не позбавляє позивача зазначати ці обставини в поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановлений судом строк усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчився 18.09.2025 року. Позивач не усунув недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 120-127, 175, 177, 185, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Усенка М.І. про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Копію зазначеної ухвали видати/направити позивачу та його представнику.

Повна ухвала складена та підписана 26 вересня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак