У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 Справа №607/13802/25 Провадження №2-др/607/93/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2025 суд ухвалив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №103147480 від 13.01.2024 у розмірі 17 590 гривень 70 копійок та 2 288 гривень 63 копійки судового збору. В решті позовних вимог відмовити.

Від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання стягнення комісії у розмірі 901 гривня.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач стверджує, що судом не вирішено питання стягнення комісії у справі.

Суд із такими доводами не погоджується, оскільки, як вбачається із резолютивної частини, суд ухвалив позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №103147480 від 13.01.2024 у розмірі 17 590 гривень 70 копійок та 2 288 гривень 63 копійки судового збору. В решті позовних вимог (в тому числі і щодо стягнення комісії 901 гривня) відмовити.

Суд виходви із того, що статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування», передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо) та законом встанволено максимальний розмір денної процентної ставки.

Тому, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк