Провадження № 2/537/1780/2025
Справа № 537/4937/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання двох дітей,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.08.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. 07.08.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

21.08.2025 та 08.09.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було повторно зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

4. Відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача надійшла до суду 08.09.2025 та 09.09.2025.

5. Ухвалою суду від 08.09.2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.09.2025.

6. 29.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 Авраменка В.С., зі змісту якої останній просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості скористатись правовою допомогою та подати суду відзив на позовну заяву та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи. Додатком до заяви представник долучив докази отримання стороною відповідача ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками 22.09.2025.

7. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, представництво своїх інтересів довірила адвокату Оловятенко О.Ю.

Представник позивача адвокат Оловятенко О.Ю. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти відкладення розгляду справи, судове засідання 29.09.2025 просила провести без її участі та без участі її довірителя.

8. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

9. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

10. Згідно з положеннями статті 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

11. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

12. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

13. Відповідно до частини 1, 2 статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Згідно частини 1 статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

15. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

16. Частинами 1-6 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

17. Відповідно до положень статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Однак відповідно до ч. 3 тієї ж статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

18. При цьому, право на правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги.

Конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість. Серед функцій такого права у суспільстві слід окремо виділити превентивну, яка не тільки сприяє правомірному здійсненню особою своїх прав і свобод, а й, насамперед, спрямована на попередження можливих порушень чи незаконних обмежень прав і свобод людини і громадянина з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

19. Виходячи з викладеного, ураховуючи, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками лише 22.09.2025, про що надано відповідні докази, у зв`язку із вступом представника відповідача у справу, задля надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи та надання можливості сторонам скористатись своїм правом на подачу відзиву, відповіді на відзив та заперечення, суд дійшов висновку про продовження останнім строку на подачу відповідних документів та доказів, розгляд справи необхідно відкласти на 16 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

20. Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

21. Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З цих підстав, керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позовну заяву до 15 жовтня 2025 року. Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

2. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечення, до 15 жовтня 2025 року за правилами, встановленими частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей відкласти на 16 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ