Справа № 395/1775/25 Провадження № 2-о/395/73/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік - ОСОБА_2 , з яким заявниця перебувала в незареєстрованому шлюбі з січня 1984 року. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,6494 га, кадастровий номер :02:000:0859, що розташована в селі Дібрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. У січня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийняті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. Спадкодавець на день смерті проживав разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона особисто здійснювала догляд за спадкодавцем, допомагала йому у побуті, купувала йому ліки, після смерті здійснила поховання. Вона з померлим ОСОБА_2 , вели спільне господарство, спільно купували побутову техніку, зокрема: телевізор, пральну машину; спільно брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт.

У зв`язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року по день його смерті.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 45, виданого 06.02.2025 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,65 га, кадастровий номер :02:000:0859, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 005316 (а.с.10).

У відповідності до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 62 від 11.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та похований 03.02.2025 року на кладовищі с. Тишківка. ОСОБА_1 здійснила поховання свого співмешканця ОСОБА_2 з яким спільно проживали та мали спільний бюджет та вели спільне господарство за власні кошти.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знали померлого та знають заявницю по справі. Вказані свідки підтвердили, що заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 26 вересня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський