УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОП ТРАНС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС в особі Територіального сервісного центру МВС № 6143, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та поновлення державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИЛА:

09 липня 2025 року ТОВ «ПОП ТРАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС в особі Територіального сервісного центру МВС № 6143, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», в якій просить: скасувати державну реєстрацію права власності на вантажний сідловий тягач марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зі спеціалізованим напівпричіпом марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску; визнати недійсними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09 листопада 2023 року, видані Територіальним сервісним центром МВС №6143 в м. Кременець про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зі спеціалізованим напівпричіпом марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за ТОВ «ПОП ТРАНС» право власності на вказаний вище вантажний сідловий тягач зі спеціалізованим напівпричіпом; поновити державну реєстрацію вантажного сідлового тягача зі спеціалізованим напівпричіпом на ім`я ТОВ «ПОП ТРАНС», шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 25 368 грн 72 коп. та подати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які просить визнати недійсними, та докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, а якщо докази не можуть бути подані подати клопотання про витребування вказаних доказів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року двічі була надіслана судом за адресою місцезнаходження позивача ТОВ «ПОП ТРАНС», проте повернулася до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд вчинив всі можливі дії щодо надсилання позивачу ухвали про залишення його позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До суду заява про зміну місця проживання або місцезнаходження позивача не надходила, а в позовній заяві місцезнаходження позивача вказано за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса відсутня також відсутня.

Здійснюючи повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, суд врахував, що відомостей про інші адреси для листування у матеріалах позовної заяви немає.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 26 вересня 2025 року позивач вказані в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року недоліки не усунув, надіслану поштою кореспонденцію не отримує.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ciricosta and Viola v. Italy» (Чірікоста і Віола проти Італії) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОП ТРАНС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС в особі Територіального сервісного центру МВС № 6143, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та поновлення державної реєстрації права власності - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 26 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Першко