Номер провадження: 22-ц/813/7657/25
Справа № 509/5172/25
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Накладено арешт на 40/100 частини земельної ділянки площею 0,1505 га, кадастровий номер :02:008:0418, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237), що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, до вирішення спору по суті. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, крім накладення арешту, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0418, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвало суду, АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в інтересах якого діє адвокат Шандарівський Т.Г., звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Овідіопольським районним судом Одеської області постановлена 16 вересня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку 25 вересня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №509/5172/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним зокрема, але не виключно: заява про забезпечення позову з додатками до неї, позовна заява з додатками до неї, оскаржувана ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова