Справа № 157/1569/24
Провадження №2/157/96/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року у розмірі 16 394 гривні 32 копійки, з яких: 9 746 гривень 17 копійок - сума загальної заборгованості по тілу кредиту, 92 копійки сума загальної заборгованості по відсоткам, 6 647 гривень 23 копійки сума загальної заборгованості по комісії, а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № від 22 лютого 2021 року. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (далі - AT «ТАСКОМБАНК») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 394 грн 32 коп., з яких: 9 746 грн 17 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 92 коп. - загальна заборгованість по відсотках; 6 647 грн 23 коп - загальна заборгованість по комісії. Згідно з п. 2.3. Відступлення Права вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно з Додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК країни. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача Кожухівський Я.І. просить справу розглянути у його відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 25 вересня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у позові належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що 22 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 13 635 гривень 21 копійка на строк 36 місяці.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з копії Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № , що підписаний відповідачем ОСОБА_1 , основні умови кредитування такі: кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору у розмірі 13 635 гривень 21 копійка, строк, на який надається кредит 36, на будь-які законні цілі, щомісячні проценти, відповідно до п. 5 Паспорту кредиту, складають: початковий процент при наданні кредиту - 3 % від суми кредиту, щомісячні проценти - 3 % від суми кредиту, згідно з графіком платежів (за цим пунктом установлюється пільговий період на перші від дати надання кредиту 0 платіжних періодів: протягом цього періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів та сплачує річні проценти у розмірі, встановленому для пільгового періоду, сума належного виконання до закінчення пільгового періоду: 0 грн, у випадку внесення позичальником всієї цієї суми до закінчення пільгового періоду без прострочення внесення щомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими), загальні витрати за кредитом 15 067 грн 60 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 28 363 грн 81 коп., реальна річна процентна ставка 68,38 % річних (застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі; реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит; застереження: використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача).

Разом з тим, кредитний договір № та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № не містить положень чи будь-яких відомостей щодо комісії, тому вимоги позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості по комісії у сумі 6 647 гривень 23 копійки є безпідставними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

07 жовтня 2016 року між ПAT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого до ПAT «ТАСКОМБАНК перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року.

Разом з тим, з копії цього договору вбачається, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «ФК «ЦФР» перейшло до нового кредитора, починаючи ще 07 жовтня 2016 року, тобто з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК».

Кредитний договір № відповідач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» 22 лютого 2021 року, тобто майже через п`ять років після укладення договору про відступлення права вимоги, що взаємо виключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути передане раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

28 лютого 2024 року між ПAT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16 394 грн 32 коп., з яких: 9746 грн 17 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 92 коп. - загальна заборгованість по відсоткам; 6 647 грн 23 коп. - загальна заборгованість по комісії.

З наведеного слідує, що було здійснено передачу невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «ФК «ЦФР» щодо відповідача на момент укладення Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, в останньому не вказано, відповідних доказів, наприклад акта-прийому передачі реєстру прав вимог, витягу з реєстру прав вимог до цього договору щодо відповідача не надано.

Отже, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року, оскільки кредитний договір був укладений 22 лютого 2021 року, а договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за кредитним договором був укладений 22 лютого 2021 року, тобто до укладення кредитного договору № . і жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «ФК «ЦФР» щодо відповідача на момент укладення цього договору не містить.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

Оскільки в позові відмовлено, тому немає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № від 22 лютого 2021 року у розмірі 16 394 гривні 32 копійки, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк