Справа № 214/7753/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит №3187550 від 10.09.2021 року в розмірі 31 300,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3028, 00 грн., витати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №3187550 від 10.09.2021 року в сумі 31 300, 00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту; 26 900,00 грн. заборгованості по відсотках; 400,00 грн. заборгованості за комісією. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000,00 грн.

24.03.2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2024 року по цивільній справі №214/7753/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня року заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2024 року у справі №214/7753/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості прийнято до розгляду.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2025 року заочне рішення суду від 26.11.2024 року скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2025 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить:

витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) наступну інформацію:

чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 10.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.09.2021 по 10.10.2021 р.;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 10.09.2021 по 10.10.2021 року;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Разом з тим в своєму клопотанні просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовує наступним. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Додатково наголошує, що саме позичальником при заповненні форм на сайті кредитодавців власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: за договорами НОМЕР_2 та на яку з часом було перераховано кошти за кредитними договорами. BIN (Bank Identification Number) перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних з квитанції про перерахування та перевірки за BIN маски картки відомо, що банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_2 є АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ). У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати вказані документи, відповідач самостійно отримати ці документи не має можливості.

В своєму клопотанні про витребування доказів представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. просить поновити строк на подачу клопотання заяви про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марії Ткаченко пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марії Ткаченко, про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) наступну інформацію:

чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 10.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.09.2021 по 10.10.2021 р.;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 10.09.2021 по 10.10.2021 року;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідь належить надати суду в строк до 27.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова