РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 352.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що останніми роками, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. З цього часу спільного господарства не ведеться. Спір про майно між ними на даний час відсутній.

Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне жи ття і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у межах його доводів, просила задовольнити, шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Пояснила, що сім`я розпалась з жовтня 2024 року , відносини між ними з цього часу не відновлювалися. Сім`я розпалась з тих підстав, що відповідач дозволяє собі вживати спиртне, і як наслідок між ними виникали сварки, бувало у присутності дитини, що негативно впливає на психічний стан як її, так і дитини. Дитина проживає з нею та надалі буде приживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Просив шлюб розірвати. Пояснив, що сім`я розпалась і її збереження неможливе, проживають окремо. Не заперечив проти того, щоб дитина залишиться проживати з позивачкою . Просив відмовити у стягненні з нього судових витрат з тих підстав, що має пільги як учасник бойових дій.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрите провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане 29.04.2011, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.04.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 352.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 86, зареєстрований 11.01.2013 Відділом Д РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд вважає, що сукупністю достовірно встановлених доказів встановлено, що подружні відносини припинені з жовтня 2024 року та не відновлювалися, сторони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, яка проживає з матір`ю, та за спільною згодою батьків і надалі залишиться проживати з матір`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини , а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

З оглянутого судом посвідчення Серія НОМЕР_2 , виданого 30.09.2023, вбачається, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Враховуючи вищевикладене, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , відмовити позивачці щодо вимоги про відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 352, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлене 22.09.2025.

Суддя О.В.Панас