Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/556/25
Провадження № 2/670/344/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 вересня 2025 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у якому позивач просить стягнути із відповідача на її користь, щомісячно, аліменти на утримання повнолітньої дочки, у розмірі 1/4 доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2025 та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, з урахуванням часу канікул.

Ухвалою від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання 04.09.2025 о 11 год. 00 хв., надіслано учасникам справи копію зазначеної ухвали.

Проведення судового засідання 04.09.2025 відкладено на 25.09.2025 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 25.09.2025 позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 25.09.2025 не з`явився, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час проведення підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 189-199 ЦПК України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновкупро необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити розгляд справи по суті 16.10.2025 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, 32500).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючої судді Мусієнко М.Б.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО