Справа № 589/5902/24
Провадження № 2/589/565/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Ямпільської селищної ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини", про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року Ямпільська селищна рада, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачів аліменти на цю дитину. У справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" (далі - КНП СОР СОС будинок дитини).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувають, спільно також не проживають. У батька дитини інша сім`я.

З інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (далі КНП СОР «ОДКЛ») дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ім`я, по батькові, прізвище дитини були записані зі слів матері), знаходиться у відділенні інтенсивної терапії новонароджених дітей з ліжками постінтенсивного догляду.

Мати дитини ОСОБА_2 05 квітня 2024 року оформила свідоцтво про народження дитини ОСОБА_1 , батьками якого записані: мати - ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Батьки свою дитину ОСОБА_1 з лікарні не забирали.

10 квітня 2024 року матір`ю дитини ОСОБА_2 написана заява про тимчасове влаштування її новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Сумського спеціалізованого будинку дитини терміном на 6 місяців, причиною було зазначено складні життєві обставини, а саме мати дитини перебуває на тривалому лікуванні у м. Києві. Дитина ОСОБА_1 поступив до закладу 16 квітня 2024 року. Термін перебування дитини у вказаному вище закладі за заявою матері закінчився 12 жовтня 2024 року. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звернулися до служби у справах дітей Ямпільської селищної ради з питанням повернення їхньої дитини з державного закладу. За весь час перебування дитини у закладі батьки не відвідували дитину, не телефонували та не цікавилися станом здоров`я та розвитком дитини.

ОСОБА_2 на адресу Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради була написана заява, що вона згодна на відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав. Пояснила, що не виконує свої батьківські права бо не може забрати дитину, оскільки не має постійного житла, та має проблеми зі здоров`ям, через що потребує періодичного лікування.

Також, батьком дитини ОСОБА_3 не виконуються батьківські обов`язки, останній не цікавиться дитиною, участі у її розвитку не приймав. Крім цього, написав заяву яка надана через застосунок Viber, про те, що згоден на відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Причиною не виконання батьківських обов`язків зазначає те що перебуває в іншій країні.

Рішенням прийнятим виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради вирішено про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та надано дитині статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Представник позивача Ямпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково по справі пояснив письмово, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Батьки дитини в шлюбі не перебувають, проживають окремо. Батько дитини має іншу сім`ю де виховує двох дітей. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо її інших дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Батьки дитини згодні на відібрання у них дитини без позбавлення батьківських прав. Оскільки дитина залишилась без батьківського піклування, їй надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с.68-70)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. (а.с.65)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка направлялась на адресу його зареєстрованого місця проживання, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернута з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.66, 67)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП СОР СОС будинок дитини в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с.64)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 05 квітня 2024 року складено відповідний актовий запис за №313, і його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . (а.с.8) Аналогічна інформація зазначена у фотокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 сформованого 11 квітня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.9, 10)

Із фотокопії Договору про визначення місця проживання і перебування дитини, участь у забезпеченні умов її життя та здійснення права на особисте виховання складеного 12 квітня 2024 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Невальонною Н.М. вбачається, що умовами цього договору є домовленість між батьками визначення місця проживання дитини, періоди перебування батька з дитиною, час та місце передачі дитини батькові, витрати на утримання дитини, та інші умови щодо виховання та навчання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11, 12)

Із фотокопії листа директора КНП СОР «ОДКЛ» від 27 березня 2024 року за №01-16/7/272 адресованого начальнику Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації вбачається, що директором КНП СОР «ОДКЛ» повідомлено Службу у справах дітей, що у відділенні інтенсивної терапії новонароджених дітей з ліжками постінтенсивного догляду їхнього закладу знаходиться дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько не відомий. (а.с.13)

Із фотокопії заяви ОСОБА_2 від 10.04.2024 адресованої Службі у справах дітей Ямпільської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 просить влаштувати її дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КНП СОР СОС будинок дитини строком на 6 місяців. Причинами цього зазначає, що перебуває на тривалому лікуванні у м. Києві, батько дитини перебуває у зоні бойових дій. (а.с.14)

Із фотокопії довідки №502 виданої Державною установою «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології» 16 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування туберкульозу і НЗЛ з 19 березня 2024 року по теперішній час. (а.с.15)

Із фотокопії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої виконавчим комітетом Маківського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 10 квітня 2024 року за №57, вбачається, що ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Із фотокопії Розпорядженням селищного голови Ямпільської селищної ради за №47-ОД від 12 квітня 2024 року «Про влаштування дитини ОСОБА_1 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини» вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КНП «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання терміном на шість місяців. (а.с.20)

Відповідно до фотокопії інформації наданої КНП СОР СОС будинок дитини від 16 квітня 2024 року за №372/01 малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поступив до закладу 16 квітня 2024 року на повне державне утримання. (а.с.21)

Згідно із інформацією, наданої Ямпільською селищною радою від 09 грудня 2024 року за №18-11/4-21, ОСОБА_2 проживала на території Шатрищенського старостинського округу Шосткинського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_2 , орієнтовно з квітня 2022 року у будинку своєї родички без реєстрації. З лютого 2023 року продовжила проживати за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку співмешканця також без реєстрації. Протягом цього часу з нею проживала її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після народження ще однієї дитини у лютому 2024 року ОСОБА_2 до с. Шатрище на постійне місце проживання не повернулася. Зі слів мешканців села ОСОБА_2 дозволяла висловлювати на їх адресу образливі слова, та неодноразово її бачили у стані схожий на стан алкогольного сп`яніння. Щодо не виконання батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , до старостату не надходило. (а.с.23)

Із фотокопій актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 04 квітня 2023 року та 24 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , її співмешканець ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В будинку є все необхідне для проживання дітей, у дітей є окрема кімната, одяг у достатній кількості та для кожного сезону, продуктами харчування забезпечені також в достатній кількості. Інші діти ОСОБА_2 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом із батьком ОСОБА_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає разом у двоюрідної сестри ОСОБА_2 ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає з батьком в селі Слоут. Зі слів ОСОБА_2 вона планує забрати всіх своїх дітей до себе в с. Шатрище. (а.с.24, 25)

Наказом начальника Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради виданого 13 червня 2024 року за №22-ОД, наказано поставити на облік Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого що перебуває у складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання батьківських обов`язків. (а.с.26)

Відповідно до фотокопії листа начальника Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 08 жовтня 2024 року за №01-07/ 170 «Про заходи щодо захисту прав дитини ОСОБА_1 », директорові КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. До Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини дитина була влаштована за заявою матері ОСОБА_2 , яка на момент влаштування дитини до закладу проходила лікування. Батько дитини ОСОБА_3 перебував у ЗСУ (зі слів матері). Батьки у шлюбі не перебувають. На сьогодні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради не зверталися з питання повернення їм дитини, тому порушується питання щодо доцільності відібрання у них дитини без позбавлення батьківських прав. (а.с.28)

Згідно із фотокопією інформації, наданої КНП СОР СОС будинок дитини 08 жовтня 2024 року за №807/01, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у закладі з 16.04.2024 на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини у закладі батьки, не відвідували його, не телефонували та станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилися. (а.с.30)

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 22 жовтня 2024 року та ОСОБА_3 від 22 жовтня 2024 року, Службі у справах дітей Ямпільської селищної ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечують про відібрання у них дитини без позбавлення батьківських прав. Мати дитини зазначила причини цього: відсутність у неї постійного житла, також хворіє і періодично проходить лікування. Батько зазначив, що проживає в іншій країні. (а.с.31, 32)

Із фотокопії рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради винесеного 29 листопада 2024 року за №116 вбачається, що затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1 у батьків без позбавлення батьківських прав. (а.с.34)

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1 у батьків без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради 29 листопада 2024 року №117, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав. В обґрунтування Висновку зазначено, що малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Від народження дитина перебувала у КНП СОР «ОДКЛ» у відділенні інтенсивної терапії новонароджених дітей з ліжками постінтенсивного догляду. 16 квітня 2024 року новонароджений ОСОБА_14 був влаштований до КНП СОР СОС будинок дитини за заявою матері ОСОБА_2 на тимчасове перебування терміном 6 місяців. Причина влаштування, яку у заяві зазначила ОСОБА_2 , - складні життєві обставини, у яких опинилася сім`я, а саме: мати дитини перебувала на тривалому лікуванні у м. Києві в Національному інституті фтизиатрії і пульмонології ім. Ф.Г.Яновського НАМН України з діагнозом "піоторакс зі свищем", потребувала подальшого лікування та реабілітації; батько дитини перебував у ЗСУ, знаходився в зоні бойових дій. Термін перебування дитини в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини закінчився 12 жовтня 2024 року. Згідно з інформацією закладу, де перебуває дитина, було встановлено, що батьки не зверталися з питання забирання дитини, не цікавилися нею, не відвідували, ніякої участі у її розвитку не приймали. До Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради також батьки не зверталися з приводу надання їм дозволу на повернення дитини. (а.с.35-37)

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 за №2402-III (далі - Закон №2402-ІІІ), у ст.11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону № 2402-III).

Такі ж положення містяться у Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно із ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням, не цікавляться здоров`ям та розвитком дитини ОСОБА_1 , не забирають його із КНП СОР СОС будинок дитини», де наразі перебуває їхня дитина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, як визначено у ч.4 ст.170СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідачів, судом враховано, що відповідачі є працездатними за віком, не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного окремо у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням зазначеного, з відповідачів у дольовому порядку на користь держави слід стягнути судовий збір у загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок, по 1211 гривень 20 копійок, з кожного, що складається з: 1211 гривень 20 копійок за позовну вимогу немайнового характеру відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, по 605 гривень 60 копійок з кожного, та судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок за позовну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, по 605 гривень 60 копійок з кожного.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Ямпільської селищної ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини", про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, аліменти на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, аліменти на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а саме з кожного по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники:

- позивач Ямпільська селищна рада, 2, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41200, Сумська область, смт Ямпіль, бульвар Ювілейний, будинок 1;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини", , адреса місцезнаходження: поштовий індекс 40021, місто Суми, вулиця Кондратьєва Герасима, будинок 158.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша