Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/853/24
Провадження № 2/542/109/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника позивачів про відкликання заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі.

11 вересня 2025 року від позивачів до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про зміну предмету позову та заява про зміну предмету позову (а.с. 148-152, 153-159 т.2).

В подальшому, 16 вересня 2025 року від представника позивачів до суду надійшла заява про відкликання заяви про зміну предмета позову (а.с. 176 т.2).

Представник позивачів у судовому засіданні оголосила заяву про відкликання заяви про зміну предмета позову та уточнила, що просить заяву про зміну предмета позову залишити без розгляду.

Позивачі у судовому засіданні підтримали зазначену заяву представника позивачів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 146 т.2), клопотань про відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Представник відповідачки у судове засідання не з`явилась, надавши до суду 15 вересня 2025 року заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с. 168 т.2).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Надаючи оцінку заяві представника позивачів про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання про залишення заяв та клопотань без розгляду, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючим викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивачів про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 268, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника позивачів про зміну предмета позову у цивільній справі № 542/853/24 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складений 25 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва