Справа № 493/1645/25
Провадження № 2-о/493/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому архівної довідки про стаж №Т-574/01-20 від 05.09.2025 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Т-575 від 05.09.2015 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній.

На обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сінне Балтського району Одеської області. В паспорті громадянина України його дані українською мовою записані як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 ».

З 10.02.1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 він працював у колгоспі ім. 50 Років Жовтня с. Сінне Балтського району Одеської області та був членом цього колгоспу.

В подальшому колгосп ім. АДРЕСА_1 реорганізованому в кооператив «Мирний», а потім в СБК «Агротехсервіс», про що є відповідні записи в його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 .

Також, в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 10.02.1986 року правонаступником колгоспу ім. 50 Років Жовтня Кооперативом «Мирний» с. Сінне Балтського району Одеської області, його дані були записані російською мовою як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », потім його по батькові було виправлене з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » згідно з його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 14.09.1965 року Сінненською сільською радою Балтського району Одеської області, про що є відповідний запис в даній трудовій книжці.

КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про стаж № Т-574/01-20 від 05.09.2025 року, в якій вказано, що в книгах обліку оплати праці СБК «Агротехсервіс» с. Сінне Балтського району Одеської області за 1986-1999 роки значиться « ОСОБА_2 », хоча правильно мало б бути записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Також, КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Т-575 від 05.09.2025 року, в якій вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків СБК «Агротехсервіс», колгоспу ім. 50 Років Жовтня с. Сінне Балтського району Одеської області за 1986-1992 роки значиться « ОСОБА_2 », хоча правильно мало б бути записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Невірне зазначення його по батькові у вищевказаних архівних довідках позбавляє його можливості на їх подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії за віком, а виправити ці неточності немає можливості, оскільки колгоспу ім. 50 Років Жовтня, кооперативу «Мирний», СБК «Агротехсервіс» с. Сінне Балтського району Одеської області більше не існує.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за без його участі, проти заяви ОСОБА_1 управління заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сінне Балтського району Одеської області. Його дані російською мовою зазначені як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 10.02.1986 року кооперативом «Мирний» с. Сінне Балтського району Одеської області, дані заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові « ОСОБА_5 » виправлено на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яке видано 14.09.1965 року Сінненською сільською радою Балтського району Одеської області.

05.09.2025 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області заявнику видано: ОСОБА_6 довідку про стаж № Т-574/01-20, в якій вказано, що в книгах обліку оплати праці СБК «Агротехсервіс» с. Сіннне Балтського району Одеської області значиться « ОСОБА_2 », де зазначеного його трудовий стаж за 1986-1999 роки; ОСОБА_6 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Т-575, в якій зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків по заробітній платі СБК «Агротехсервіс» колгоспу ім. 50 Років Жовтня с. Сінне Балтського району Одеської області значиться « ОСОБА_2 » і його суми нарахованої заробітної плати за 1986-1992 роки.

Таким чином у архівних довідках вбачається невідповідність по батькові заявника з його паспортом та трудовою книжкою колгоспника.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 з 1986 року до 2000 року дійсно працював на посаді водія в колгоспі ім. 50 Років Жовтня с. Сінне Балтського району Одеської області, який в подальшому було реорганізовано кооператив «Мирний», а потім в СБК «Агротехсервіс».

Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки в СБК «Агротехсервіс» с. Сінне Балтського району Одеської області (до реорганізації колгосп ім.. 50 Років Жовтня та кооператив «Мирний» с. Сінне Балтського району Одеської області), в якому працював ОСОБА_1 , наразі не існує, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу, а саме до книг обліку оплати праці та розрахунків оплати праці СБК «Агротехсервіс», колгоспу ім.. 50 Років Жовтня с. Сінне Балтського району Одеської області на підставі яких видано архівні довідки № Т-574/01-20 та № Т-575 від 05.09.2025 року.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначена вище правовстановлюючі документи належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 : архівної довідки про стаж №Т-574/01-20 від 05.09.2025 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Т-575 від 05.09.2015 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей, вказаних у ній.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25.09.2025 року.

СУДДЯ