ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1589/25
У Х В А Л А

"25" вересня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради про визнання права власності, -

Встановив:

18.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Васильцова О.М. до Обухівської селищної ради про визнання права власності, в якій позивачка та її представник просять суд:

1.Визнати продовженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 7,0035 га, з них: ріллі - 5,9457 га, та кормові угіддя 1,0578 га, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116.

3.Витребувати у державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

25.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М., дійшов висновку про можливість проведення судових засідань з розгляду даної цивільної справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконцеренції за допомогою власних технічних засобів в системі ЄСІТС задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради про визнання права власності, проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Уповноваженій особіПетриківського районного суду Дніпропетровської області та адвокату Васильцовій Ользі Миколаївні забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха