Справа № 405/8464/24
УХВАЛА

25.09.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.І.

представника позивача Горіна І.М.

представника відповідача адвоката Іващенка І.Ю.

представника третьої особи- Ходакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся в суд в інтересах дитини ОСОБА_1 , з позовом про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачів.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року до участі в справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 26.05.2025 закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду.

25.09.2025 в суд надійшло клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки однією з позовних вимог є передання дитини на опікування органу опіки та піклування Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області.

Відповідно до довідки від 05.09.2024 № 3504- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, виданої Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради, фактичне місце; проживання/перебування матері дитини ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, виникла необхідність внесення зміни до позовних вимог щодо передачі дитини органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, представник третьої особи просила прийняти таке рішення, яке захистить інтереси дитини, представник відповідача, адвокат Іващенко І.Ю, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши подані стороною позивача клопотання та матеріали справи, що стосуються вирішення даного клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом із цим, як зазначив Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження представник позивача має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однією з позовних вимог у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати на опікування органу опіки та піклування Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області.

Однак, відповідно до п. 79 1 Порядку провадження органами опіки т; піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, під чаї введення надзвичайного або воєнного стану на території України рішення про взяття дитини на первинний облік приймається службами у справах дітей районних у м. Києві держадміністрацій, міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (військових адміністрацій населений пунктів) за місцем походження або виявлення дитини.

Під час введення надзвичайного або воєнного стану на території України рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районними у м. Києві держадміністраціями, виконавчими органами міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (військовими адміністраціями населених пунктів) за місцем походження або виявлення дитини.

Згідно із Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», місце походження дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, - місце проживання або перебування її біологічних, батьків на момент їх смерті або виникнення обставин, що призвели до| позбавлення дитини батьківського піклування.

Відповідно до довідки від 05.09.2024 № 3504- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, виданої Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради, фактичне місце; проживання/перебування матері дитини ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями103,260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 405/8464/24 за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки і піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів для вирішення про внесення змін до позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Підготовче засідання призначити на 15.10.2025 року о 14:00 год. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зала судового засідання - каб. № 405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко