Справа № 713/2532/25
Провадження №2-о/713/211/25
РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В., звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,0845 га у межах згідно з планом, що розташована на території Вижницької ТГ (Іспаська сільська рада) Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Вижницькою РДА серії ЧВ №041823 від 23.10.2003 року.

На день смерті разом з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 з 30.04.1995 року до 27.01.2005 року, вела спільне господарство, купувала ліки, проводила поточні ремонтні роботи в житловому будинку та здійснила його поховання в с. Іспас. Обробляла земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2

08.08.2025 року нотаріус винесла постанову №102/02-31, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно, належне померлому ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання її до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 , а вчинення такої нотаріальної дії суперечить чинному законодавству.

Нотаріус роз`яснила, що факт постійного проживання понад п`ять років необхідно встановити в судовому порядку.

Просила встановити факт її постійного місця проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років, a саме з 30.04.1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, бувши належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Ткач В.В. надіслала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, бувши належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою від 25.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою від 25.08.2025 року за клопотанням представника заявника витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І., юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, Чернівецька область: належним чином завірену копію спадкової справи №75/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала виконана 27.08.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником ОСОБА_1 та її представником адвокатом Ткач В.В. надано такі докази:

копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2006 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: с. Іспас Вижницького району Чернівецької області;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2005 року виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №041823, виданого 23.10.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, згідно якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,0845 га, яка складається з двох земельних ділянок: № НОМЕР_3 площею 0,7886 га з кадастровим номером :01:004:0071 та № НОМЕР_4 площею 0,2958 га з кадастровим номером :01:002:0484, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

копію довідки Вижницької міської ради №3-530 від 22.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_5 , виданого 27.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, згідно якого 27.02.2006 року зроблено актовий запис №09 про переміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на Заозерна;

копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_6 , виданого 23.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, згідно якого 23.02.2006 року зроблено актовий запис №08 про переміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на Заозерний;

копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №102/02-31, винесеної 08.08.2025 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І., згідно якої - відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельних ділянок площею 0,7886 га, 0,2958 га у межах згідно з планом, що розташована на території Вижницької ТГ (Іспаська сільська рада) Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що не було подано документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання її до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_2 , а вчинення такої нотаріальної дії суперечить чинному законодавству;

копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82142520 від 08.08.2025 року, згідно якого 08.08.2025 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. зареєструвала спадкову справу №75/2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію довідки Вижницької міської ради №3-569 від 11.08.2025 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована з 30.04.1995 року до 27.01.2005 року. Вона дійсно вела спільне господарство з ОСОБА_2 , купляла ліки, здійснювала поточні ремонтні роботи в житловому будинку, обробляла земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та здійснила його поховання в с. Іспас.

Також суд дослідив витребувані за клопотанням представника заявника матеріали спадкової справи №75/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області та встановив, що у ній наявні ті ж документи, які надані заявником та її представником на підтвердження викладених у заяві обставин та безпосередньо досліджені судом.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими.

Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати ст.1264 ЦК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.09.2023 року у справі №582/18/21.

Оскільки у цій справі завлено вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому ці відносини є спадковими і до них необхідно застосовувати ст.1264 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та інше.

У постанові Верховного Суду від 24.06.2021 року у справі №694/646/20 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених ст.1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 року у справі №582/18/21 та підтверджена у постанові Верховного Суду від 22.05.2024 року у справі №295/4081/23.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз наданих заявником та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що надані заявником докази підтверджують:

факт реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою з 30.04.1995 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини;

що протягом цього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, тобто вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, спільні витрати, взаємні права та обов`язки, тобто існували інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, досліджені докази та встановлені на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК