Справа № 404/8443/25
Номер провадження 2-о/404/204/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя вона склала заповіт, яким земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3041, розміром 2,5542 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Родниківської сільської ради Олександрівсього району Кіровоградської області заповіла заявнику.

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини. При цьому, під час аналізу документів нотаріусом виявилось, що встановити факт того, що заявник є сином ОСОБА_5 не можливо. Згідно роз`яснень приватного нотаріуса від 08 липня 2025 року № 181/02-14, наявні розбіжності, а саме: ім`я матері спадкоємця - « ОСОБА_6 » не співпадає з ім`ям померлої особи « ОСОБА_7 », ця обставина не дає встановити коло родинних стосунків в повному обсязі між померлою особою та спадкоємцем.

Заявник звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з проханням внести зміни у відповідні актові записи, однак йому було відмовлено.

Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремного провадження в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, адвокат Жеребенко О.В. надала заяву, відповідно якої вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у заяві і просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя вона склала заповіт, яким земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3041, розміром 2,5542 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Родниківської сільської ради Олександрівсього району Кіровоградської області заповіла сину, ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини. При цьому, під час аналізу документів нотаріусом виявилось, що встановити факт того, що заявник є сином ОСОБА_5 не можливо. Згідно роз`яснень приватного нотаріуса від 08 липня 2025 року № 181/02-14, наявні розбіжності, а саме: ім`я матері спадкоємця - « ОСОБА_6 » не співпадає з ім`ям померлої особи « ОСОБА_7 », ця обставина не дає встановити коло родинних стосунків в повному обсязі між померлою особою та спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 03 квітня 1963 року батьками заявника вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої значиться як « ОСОБА_7 ».

Заявник звернувся до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому з заявою про внесення змін до актового запису: про шлюб № 6 від 29 січня 1957 року, складеного Виконавчим комітетом Віднівської сільської ради Жовтківського району Львівської області, а саме в відомостях про наречену виправити ім`я з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », до актового запису про народження № 67 від 20 грудня 1950 року, складеного Виконавчим комітетом Віднівської сільської ради Жовтківського району Львівської області, а саме у відомостях про наречену виправити ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Висновком відмовлено заявнику у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Підставою відмови є відсутність актового запису про народження матері заявника та розбіжності в написанні імені в документах про шлюб батьків і смерть матері.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у нього права на спадкування та можливістю розпорядитись майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Враховуючи те, що встановлення факту, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова