Провадження № 2-о/522/382/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що рідний батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (минула назва Ананьївського) району Одеської області, та встановити факт, що рідний батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (минула назва Ананьївського) району Одеської області) з 09 травня 1921 року по 28 червня 1940 року.

22.09.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвоат Юраш І. О., через підсистему «Електронний суд» подала заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій виклала вимоги в новій редакції, та просить встановити факт, що рідний батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області; Любашівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 із зазначенням у відомостях про дитину в графі «прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «по батькові» - ОСОБА_5 , в графі «дата народження» ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «місце народження» - село Мала Боярка Ананьївського району Одеської області, у відомостях про батьків в графі «батько» зазначити ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначити « ОСОБА_7 »; встановити факт, що рідний батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області з 09 травня 1921 року по 28 червня 1940 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Юраш І. О. просили прийняти заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

Представник Ананьївської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Представник Любашівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши заявника та її представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Звертаючись до суду із заявою заявник іменує її як "заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 .

Отже, збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві:

Водночас, як слідує з поданої заяви, заявник фактично доповнила заяву про встановлення фактів новою вимогою та просила фактично зобов`язати Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 із зазначенням у відомостях про дитину в графі «прізвище» - ОСОБА_3 , в графі «ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «по батькові» - ОСОБА_5 , в графі «дата народження» ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «місце народження» - село Мала Боярка Ананьївського району Одеської області, у відомостях про батьків в графі «батько» зазначити ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначити « ОСОБА_7 ».

Водночас доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Відтак фактично заява ОСОБА_1 свідчить про зміну предмета заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, законодавцем імперативно встановлено строк на подання позивачем, зокрема, заяви про зміну предмета позову, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи слідує, що заяву про "зменшення/збільшення розміру позовних вимог" заявником подано лише 22.09.2025, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, заявник із заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви не зверталася.

За правилами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 49, 126, 127, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА