465/5142/25
2/465/3162/25
У Х В А Л А

судового засідання

25.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування а АТ «Ощадбанк» відомостей про використання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права на приватизацію по житлових чеках з наданням інформації про те, яка площа може бути доприватизована ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, наполягала на задоволенні такого. При цьому, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , водночас залишається зареєстрованою у даному помешканні з метою участі в його приватизації. Водночас відповідач уже скористалася своїм правом на приватизацію, тому приватизувати інше житло не може. Однак, для підтвердження цієї інформації слід отримати відповідні відомості з АТ "Ощадбанк" про використання ОСОБА_2 житлових чеків.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо витребування доказів. Представник зазначив, що інформація, яку хоче витребувати позивач, не стосується предмета спору. Водночас відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно претендує на приватизацію житла, її право на користування яким заперечується позивачем і останній прагне в судовому порядку встановити факт втрати нею такого права.

Відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи ФРА ЛМР як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної у клопотанні представника позивача інформації.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, беручи до уваги твердження відповідача в судовому засіданні про бажання ОСОБА_2 доприватизувати житлову площу, право на користування якою заперечується позивачем, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже отримана інформація сприятиме повності та об`єктивності розгляду справи, а також дозволить чітко визначити характер правовідносин, які виникли між сторонами, та дійсні межі спору.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) відомості про використання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , права на приватизацію по житлових чеках з наданням інформації про те, яка площа може бути доприватизована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_4 як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до 14.00 год. 17.11.2025 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 17.11.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.