Справа № 347/1822/25
Провадження № 2/347/983/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І. ,

Секретаря: Лазорик Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Косівського районного суду від 27.11.2024 року. Від цього шлюбу у них є троє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не бажає брати добровільну участь в утриманні дітей та відповідної матеріальної допомоги добровільно не надає. Для забезпечення нормального проживання та виховання дітей, а саме придбання одягу, продуктів харчування, предметів повсякденного вжитку необхідно щомісячно витрачати значні кошти, які вона сама самостійно забезпечити не може.

А тому, просить вирішити питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей по 4000 грн на кожну дитину у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився , будучи повідомленим про час та місце розгляд справи по суті.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 26.09.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.11.2007 року зареєстрували шлюб у Почуйківській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 5.

Рішенням Косівського районного суду 27.11.2024 року (а.с.20) вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.11.2007 року у Почуйківській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 5 - розірвати. Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

У шлюбі у стрін народилось троє дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копії свідоцтв про народження дітей а.с.6, 7, 8

Позивачка в поданій на розгляд суду позовній заяві стверджує, що відповідач не бажає доброльно брати участь в утриманні та вихованні дітей і відповідної матеріальної допомоги добровільно не надає. Для забезпечення нормального проживання та виховання дітей, придбання одягу, продуктів харчування, предметів повсякденного вжитку та лікування, необхідно щомісячно витрачати значні кошти, які вона сама самостійно забезпечити не може.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов за № 122/2.2-03/3 від 28.08.2025 року (а.с.18) ОСОБА_1 яка зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із трьома дітьми проживає в будинку, який вона успадкувала після смерті бабусі.

Факт проживання та утримання позивачкою неповнолітніх дітей відповідачем не заперечується, а ні відзиву, а ні пояснень останнім на позовну заяву не подано.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А згідно зі ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1,2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач перебуває в молодому працездатному віці, тому являючись батьком трьох неповнолітніх дітей , зобов`язаний брати участь в їх утриманні та вихованні, також має реальну можливість працевлаштуватись та виплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись положенням ст. 184 СК України, розмір аліментів на утримання утримання дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4000 грн. на місяць; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 4000 грн. на місяць; та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 4000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід стягувати з 01.09.2025р., тобто з дня пред`явлення позову.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-185, 191 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Стягнення аліментів розпочати з 01.09.2025 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.