УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 463/2101/23

провадження № 61-6618ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рішення Личаківського районного суду від 11 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року Військово-медичнийклінічний центр Західного регіону через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду від 11 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 16 червня 2025 року засобами поштового зв`язку указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Військово-медичний клінічний центр Західного регіону просиввизнати поважними причини пропуску строка та поновити його, оскільки вперше він звернувся з касаційною скаргою у встановлений законом строк, але ухвалою Верховного Суду від 22травня 2025 року скаргу було повернуто, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Військово-медичному клінічному центру Західного регіону строкна касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду від 11 грудня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 463/2101/23.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат