Провадження № 2/161/4423/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.02.2022 року між ПАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі ОСЦПВВНТЗ) поліс № ЕР 208289899, забезпечений транспортний засіб Geely, д.н. НОМЕР_1 . 07.07.2022 року о 17:45 год в м. Луцьку по вул. І. Франка,57, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю ТЗ Geely, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , зазнав ушкоджень. Постановою суду від 27.07.2022 року відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно полісу, страхового акту від 19.07.2022 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів позивач сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу 19500 грн. страхового відшкодування.

З огляду на наведене, ПАТ «СК «ТАС» просить стягнути з відповідача на свою користь 19500 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в своїй письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримала не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд даної справи шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем проживання. Правом подачі відзиву на позов не скористалась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.02.2022 року між ПАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ЕР 208289899, забезпечений транспортний засіб Geely, д.н. НОМЕР_1 (а.с.5).

07.07.2022 року о 17:45 год в м. Луцьку по вул. І. Франка,57, відбулася ДТП за участю ТЗ Geely, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , зазнав ушкоджень.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2022 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6).

11.07.2022 року власник пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (а.с.7,8).

Позивачем було визначено розмір страхового відшкодування, який складає 19500 грн. (а.с.9-12).

19.07.2022 року на підставі страхового акту №13596/01/922 власнику автомобіля Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , було виплачено відшкодування в розмірі 19 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.14).

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно приписів ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до чого, у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.

Подані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими. В свою чергу, відповідачем не надано доказів, які б були підставою для відмови в задоволенні позову.

Підсумовуючи наведене, вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. 20, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу суму відшкодування шкоди в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Берестейський 65, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено 24 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк