Справа № 214/8675/25
Провадження № 2/177/1673/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.09.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шемет Ігор Олегович, до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави,

встановив:

25 вересня 2025 року вищевказана позовна заява надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175-177, 189 ЦПК України.

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Разом із тим, в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» та AT «Універсал Банк» інформацію про власника рахунку, до якого емітовані карти № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку та інформацію про зарахування на вказані картки грошових коштів за період з січня 2025 р. по березень 2025 р.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази на витребуванні яких наполягає представник позивача мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шемет Ігор Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 жовтня 2025 року об 11:00 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1) інформацію про власника рахунку, до якого емітовані карти № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку та інформацію про зарахування на вказані картки грошових коштів за період з січня 2025 р. по березень 2025 р.;

Витребувати від AT «Універсал Банк» (, адреса реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про власника рахунку, до якого емітовані карти № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку та інформацію про зарахування на вказані картки грошових коштів за період з січня 2025 р. по березень 2025 р.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В.Лященко