ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/1023/25
справа: 954/432/24
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

26 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Бездрабко В.О.,

судді: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 липня 2025 року.

24 вересня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано відсутністю можливості адвоката Герасимової Т.І. прибути в судове засідання, через територіальну віддаленість суду, від місця її перебування/проживання у м. Києві, а тому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24 вересня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від адвоката Корзун Світлани Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про її участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Клопотання мотивовано відсутністю можливості адвоката Корзун С.В. прибути в судове засідання, через територіальну віддаленість суду, від місця її перебування/проживання у м. Житомирі, а тому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 2,3,4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи факт перебування адвокатів Герасимової Тетяни Ігорівни та Корзун Світлани Вікторівни поза межами м. Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог статті 212 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про участь адвокатів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особами власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвокатів Герасимової Тетяни Ігорівни та Корзун Світлани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни та адвоката Корзун Світлани Вікторівни у судовому засіданні 01 жовтня 2025 року о 11 год. 45 хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатами власних технічних засобів.

Попередити адвоката Герасимову Тетяну Ігорівну та адвоката Корзун Світлану Вікторівну, що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

Копію ухвали направити адвокатам Герасимовій Т.І. та Корзун С.В .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко