Справа №463/9327/24
Провадження №2-во/463/56/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

та внесення виправлення до виконавчого листа

29 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №463/9327/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договорами №775 від 5 березня 2021 року, №-53789 від 11 березня 2021 року, №454889 від 22 грудня 2020 року у розмірі 88537,67 грн., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 18 липня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 75476 (сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, а також судові витрати в розмірі 2581 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 31 (тридцять одна) копійка судового збору та 13639 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок витрат на правову допомогу, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 18 серпня 2025 року та на його виконання Личаківським районним судом м. Львова були видано позивачу виконавчий лист.

16 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М., яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про виправлення описки, в якій просить: виправити описку, допущену у рішенні суду від 18 липня 2025 року та у виконавчому листі суду від 27 серпні 2025 року у справі №463/9327/24, вказати у таких правильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ». Подану заяву мотивує тим, що у зазначеному рішенні та виконавчому листі неправильно вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_2 як « АДРЕСА_2 », хоча згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 28 травня 2012 року адреса реєстрації останнього: АДРЕСА_1 . Вважає, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 11 серпня 2025 року до 28 вересня 2025 року розгляд поданої заяви здійснюється судом наступного робочого дня після завершення такої.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем у такій є ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса реєстрації місця проживання відповідача підтверджується також і іншими матеріалами справи.

В рішенні суду від 18 липня 2025 року, а саме в графі «Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» резолютивної частини такого, було вказано місце проживання відповідача як « АДРЕСА_1 ». Таке написання назви м. Винники пов`язане з його фактичним статусом міста-супутника м. Львова, оскільки дане місто є частиною об`єднаної Львівської міської територіальної громади та підпорядковане Личаківському району м. Львова. Водночас суд погоджується з тим, що таке зазначення місця реєстрації відповідача може призвести до подвійного трактування та, відтак, унеможливити виконання рішення суду, а тому коректним зазначенням місця проживання відповідача є саме: АДРЕСА_1 , та до рішення суду слід внести виправлення.

Що ж до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, що такий не містить описки, оскільки місце проживання боржника, відображене в ньому, відповідає зазначеному в рішенні суду, однак оскільки судом було встановлено, що в рішенні суду місце проживання відповідача зазначено з опискою, то суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення також у виконавчий лист.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2025 року у цивільній справі №463/9327/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши в графі «Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» резолютивної частини такого невірно вказане місце відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_2 » на вірне - « АДРЕСА_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 18 липня 2025 року у цивільній справі №463/9327/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши в тексті такого невірно вказане місце проживання боржника ОСОБА_2 як « АДРЕСА_2 » на вірне - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44276926.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.