У Х В А Л А

17.09.2025 Справа №607/18944/25 Провадження №2/607/5371/2025

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» через систему «Електронний суд» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс», в якому просять визнати укладеною додаткову угоду № б/н від 18.07.2025 до договору оренди землі № б/н від 01.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 ; визнати відсутнім та припинити у ТОВ «Мілкс» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0354, площею 2,2843 га, яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 60868720.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів.

Суддею встановлено, що у ОСОБА_1 відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, тому відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України копії поданих до суду документів необхідно було направити відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, а докази такого направлення долучити до позовної заяви.

З відповіді № 1776486 від 15.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, до позовної заяви позивачем долучено лише список згрупованих відправлень АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що ОСОБА_1 направлено поштове відправлення на адресу: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, а саме на адресу: АДРЕСА_1 .

Окрім того, суддею встановлено, що у відповідача ТОВ «Мілкс» є зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, тому відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України копії поданих до суду документів необхідно було направити відповідачу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а докази такого направлення долучити до позовної заяви.

Водночас, до позовної заяви позивачем не долучено доказів направлення відповідачу ТОВ «Мілкс» копій поданих до суду документів.

За таких обставин, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання до електронного кабінету відповідача копій поданих до суду документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про звільнення від сплати судового збору та будь-які докази, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивач також не подавав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1)про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі;

2)про визнання відсутнім та припинення у ТОВ «Мілкс» права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру при зверненні до суду ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» необхідно сплатити 6056 гривень судового збору.

Водночас, враховуючи те, що вказану позовну заяву подано в електронній формі, тому судовий збір, із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 4 844,80 грн.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позову та копій долучених до нього документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 ;

2) долучити до позовної заяви докази надсилання до електронного кабінету відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» копії позову та копій долучених до нього документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

3) оплатити судовий збір 4 844,80 грн та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддя В. В. Ромазан