Справа № 442/6116/25
Провадження № 2/442/1888/2025
У Х В А Л А

про надання строку для примирення та зупинення провадження

29 вересня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

Згідно інформації про місце проживання (перебування) відповідача, яка надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з ГУ ДМС у Львівській області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 02.09.2025, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 29.09.2025 о 09.45 год.

Станом на 29.09.2025 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не повернулось відповідне рекомендоване повідом про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу відповідача При цьому, адреса відповідача на такому рекомендованому повідомленні зазначена та, котра значиться в позовній заяві.

На день розгляду справи від адвоката Галишина А.В. який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 поступила заява про надання сторонам у справі терміну для примирення строком на два місяці.

Станом на день постановлення ухвали заперечень від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити надавши сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

За вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права та інтереси їх неповнолітніх дітей.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з того, що відповідач має намір зберегти сім`ю, враховуючи наявність у сторін спільної дитини, який є повнолітнім, судом не виключається реальна можливість примирення подружжя і збереження сім`ї та родини. З огляду на це суд з метою вжиття заходів, спрямованих на збереження сім`ї через примирення сторін, враховуючи інтереси позивача та відповідача, вважає за необхідне надати подружжю строк на примирення тривалістю два місяці. На думку суду, надання такого строку не суперечитиме моральним засадам суспільства і сприятиме можливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 240, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Галишина А.В. який представляє інтереси позивача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задоволити.

Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2025 о 09.15 год.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами по справі у строк подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення або п`яти днів з дня отримання її копії особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 29.09.2025.

Суддя Роман КОВАЛЬ