У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Справа №607/18329/25 Провадження №2-с/607/144/2025

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року у справі № 607/18329/25 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 вересня 2025 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ,7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУАТ «Ощадбанк», МФО 338545, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7398,69 грн за період з листопада 2024 року по серпень 2025 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 570 грн, інфляційні нарахування в розмірі 423,17 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 137,71 грн, загальною сумою 8529 (вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 57 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року у справі № 607/18329/25 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. Покликається на те, що розмір заборгованості не відповідає дійсним обставинам, заява про видачу судового наказу подана помилково. 28 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала лист від КП «Тернопільводоканал» згідно якого, після повірки водомірів, станом на 27 травня 2025 року їй необхідно сплатити 1 272,17 грн, кошти нею були сплачені. Наведені обставини заявниця вважає достатніми для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року у справі № 607/18329/25 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ,7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУАТ «Ощадбанк», МФО 338545, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7398,69 грн за період з листопада 2024 року по серпень 2025 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 570 грн, інфляційні нарахування в розмірі 423,17 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 137,71 грн, загальною сумою 8529 (вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 57 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу представнику Комунального підприємства «Тернопільводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.