Справа № 752/9587/24
Провадження № 2/752/1260/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Маншиліної Катерини Олегівни про розгляд справи з викликом сторін, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ніконов Д.М. звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 12 900,00 доларів США заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ніконова Д.М., про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, відмовлено.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року про зупинення провадження у справі, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 14 травня 2025 року за вх. №30998.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17 вересня 2025 року від представника відповідача- адвоката Маншиліної К.О. надійшли письмові пояснення, з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на норми закону, з урахуванням характеру правовідносин щодо заявлених позовних вимог та ціни позову, в даному випадку відсутні підстави для розгляду даної категорії справи у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

В той же час, дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки відповідачем не заявлено клопотань, вирішення яких потребує проведення судового засідання за участю сторін.

Також слід зазначити, спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у справі докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог цивільно-процесуального закону, сторони не позбавлені можливості самостійно долучати до матеріалів справи висновки експертів або будь-які інші докази, які на їх думку, можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, у строки визначені судом або ЦПК України.

Крім того, представником відповідача не наведено жодних підстав для розгляду даної справи з викликом сторін.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 90, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, про розгляд справи з викликом сторін, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк