Провадження № 2/185/7784/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки за період роботи з 2014 по 2020 рік та за 2025 рік у розмірі 59 348 грн 10 коп з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

24 вересня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 , підписана адвокатом Глєбовим Глєбом Валерійовичем.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У додатках до позовної заяви (пункт 15) зазначена копія ордеру, актом від 17 вересня 2025 року, складеним працівниками канцелярії суду, засвідчено про відсутність цього документу.

Як визначено пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки підлягає поверненню, оскільки вона підписана адвокатом, який не має належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва