У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/11325/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі окремого об`єкта нерухомості , припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі окремого об`єкта нерухомості , припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 вересня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області відомостей про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 334, а саме відомості про те, чи заведено спадкову справу, її номер, прізвища, імена та по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Коломис Ольги Вячеславівни копію спадкової справи №9/2019 (номер у спадковому реєстрі 64154638) заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

19 червня 2025 року ухвалою суду замінено у цивільній справі 569/11325/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі окремого об`єкта нерухомості, припинення права спільної часткової власності неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2 .

22 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_5 не з`явились. Представник позивача надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Нормами ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі. Представником відповідача не доведено відсутність спору в даній справі, наявність інших підстав для закриття провадження у справі не представлено.

Таким чином, суд вважає, що підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутні, а у задоволенні заяви про закриття провадження у справі має бути відмовлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі окремого об`єкта нерухомості , припинення права спільної часткової власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2025 року.

Суддя -