Р І Ш Е Н Н Я№ 127/40212/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №1302-7121 від 15.11.2023, укладеного між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит в розмірі 15500,00 грн, строком на 300 календарних днів.

Договором про відкриття кредитної лінії №1302-7121 від 15.11.2023 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 86924,00 грн, з яких 15500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 69099,00 грн - заборгованість за процентами, 2325,00 грн заборгованість за комісією. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" було прийнято рішення про чаткове списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у розмірі 9424,00 грн за умови погашення відповдачем решти заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 77500,00 грн, з яких 15500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 62000,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-7)

В судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 48)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 58, 61, 64-65, 68) Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1302-7121, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 15500,00 грн, строком на 300 календарних днів (п. п. 4.1, 4.9) Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 (а.с. 47 зворот) На період строку, визначеного у п. 4.9 договору, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,50% за кожен день користування кредитом (п. 4.6). Знижена процентна ставка становить 1,20% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору (п. 10.2).

Пунктом 5.4 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), підписаних електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 , встановлено, що укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ст. 11 ч. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору (умовами цих правил та договором про відкриття кредитної лінії). (а.с. 30 зворот)

Копія паспорта споживчого кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 - на а.с. 35 зворот - 37, згідно якого лоієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 80041,82 грн.

На а.с. 38-40 копії таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1302-7121 (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Згідно інформації АТ КБ Приватбанк 15.11.2023 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" перерахувало 15500,00 грн на картку НОМЕР_1 згідно договору №1302-7121. (а.с. 25)

На а.с. 21 - довідка про перерахування суми кредиту №1302-7121 від 15.11.2023 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" ОСОБА_1 розмірі 15500,00 грн на картку ОСОБА_1 НОМЕР_1 . (а.с. 21)

На а.с. 18-20 розрахунок заборгованості за договором №1302-7121 від 15.11.2023, згідно якого станом на 25.11.2024, заборгованість за тілом кредиту 15500,00 грн, заборгованість за процентами - 69099,00 грн, заборговність за комісією - 2325,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №1302-7121 від 15.11.2023 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 86924,00 грн, з яких 15500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 69099,00 грн - заборгованість за процентами, 2325,00 грн заборгованість за комісією. (а.с. 18-20)

З урахуванням чаткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у розмірі 9424,00 грн, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 77500,00 грн, з яких 15500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 62000,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-7)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 1054, 639, 629, 628, 526, 527, 530, 207 ЦК України,

Законом України «Про електронну комерцію»,

Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

ст. ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1302-7121 від 15.11.2023 станом на 25.11.2024 в розмірі 77500,00 (сімдесят сім тисяч п`ятсот) грн, з яких 15500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 62000,00 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", , м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, офіс 407;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 29.09.2025.

Суддя О.О. Венгрин