Провадження №: 2-о/755/616/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 09.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження, яка 11.09.2025 передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2025 заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

22.09.2025 до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, яка 23.09.2025 передана головуючому судді.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення заяви без руху слугувало те, що заява не містила відомостей щодо перебування заявника у шлюбі, а також, до заяви не було долучено будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту народження дитини, зокрема медичного свідоцтва або медичної довідки про народження.

На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2025 представником заявника подана заява у якій повідомлено, що заявник не перебувала у шлюбі на момент народження дитини, а також те, що остання не має можливості подати медичні документи на підтвердження факту народження дитини.

В той же час, заявником не подано до суду інших документів, за відсутності медичних, які б підтверджували факт народження заявником дитини.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 11.09.2025 заявником не дотримано приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: