Справа № 405/3645/25
Провадження №2-о/405/88/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Москаленко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1116357 від 13.06.2025 року), в інтересах заявника звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій (заяві) просить встановити юридичний факт, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дівочості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , є одна і та ж людина, яка зазначена в заповіті, посвідченому 02 червня 1998 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сумської області Гордієнко І.К. за реєстровим № 2134.

Перевіривши зміст заяви, судом встановлено наступне.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.7 ст.19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України унормовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України закріплено, які юридичні факти можуть бути встановлені в судовому порядку, і, зокрема,

родинних відносин між фізичними особами;

перебування фізичної особи на утриманні;

каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Але законодавцем передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Поряд з цим, згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, та, крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_5 , яка є її рідною тіткою, при складанні заповіту, в силу похилого віку зазначила її прізвище як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_6 », на підставі чого їй (заявнику) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а тому вона (заявник) просить встановити факт тотожності її (заявника) особи, за яким вона ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в дівочості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , - є одна і та ж людина, яка зазначена в заповіті, посвідченому 02 червня 1998 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної конторм Сумської області Гордієнко І.К. за реєстровим № 2134 , що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що встановлення факту тотожності особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 293, 315, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з заявою та документами, доданими до заяви, надіслати заявнику.

Копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова