Справа № 288/982/25
Провадження № 6/288/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі 288/982/25,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі 288/982/25.

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 26158499 з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 2-108 виданого 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВ Фінанс» боргу в сумі 76803,12 гривень шляхом звернення стягнення на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21101, 2007 року випуску.

У зв`язку із відсутністю в матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 2-108 виданого 23.03.2010 року, державним виконавцем направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-108. Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.06.2025 року у справі № 288/982/25 заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-108 задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 2- 108 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВ Фінанс» (КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль») боргу в розмірі 76803,12 гривень, шляхом звернення стягнення на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21101, 2007 року випуску.

На адресу відділу надійшов дублікат виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/982/25 виданий 29.07.2025 року про звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуск, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип - легковий седан - В, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ В Житомирській області, 14 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

У вищевказаному дублікаті виконавчого документа допущено помилку, а саме: не зазначено повністю резолютивну частину рішення (відсутня сума боргу, яка підлягає стягненню).

Заявник просить виправити допущену помилку в дублікаті виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/982/25, виданий 29.07.2025 року, а саме: зазначити в резолютивній частині суму боргу, яка підлягає стягненню.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Частина 3 статті 432 ЦПК України визначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до дублікату виконавчого листа № 288/982/25, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 29 липня 2025 року, зазначено «Звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуск, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип - легковий седан - В, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_4 , об"єм двигуна 1596, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ в Житомирській області, 14 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ».

Судом встановлено, що згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2010 року, вирішено розірвати кредитний договір № 220369682 від 06.12.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 220369682 від 06.12.2007 року в сумі 75923,89 гривень та 759,23 гривень сплачених витрат по сплаті державного мита та 120,00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звернути стягнення на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21101, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , тип легковий седан В, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1596, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ в Житомирській області, 14 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі необхідно зазначити крім іншого, також суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Згідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки не виправлення таких помилок унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі 288/982/25 задовольнити.

Виправити допущену помилку в дублікаті виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/982/25, виданий 29.07.2025 року, вказавши у виконавчому листі наступне: "Розірвати кредитний договір № 220369682 від 06.12.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 220369682 від 06.12.2007 року в сумі 75923,89 гривень та 759,23 гривень сплачених витрат по сплаті державного мита та 120,00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звернути стягнення на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21101, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , тип легковий седан В, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1596, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ в Житомирській області, 14 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник