Справа № 354/1107/25
Провадження по справі № 2/354/579/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанськийміський суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (надалі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики №4437764 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 25.06.2023 року у розмірі 20850,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі-ТОВ «1БАНК») та ОСОБА_1 був укладений договір позики №4437764 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 30 днів. Відсоткова базова ставка за користування кредитними коштами становить 22,21% (фіксована) за перший день користування позикою, та 2,50% (фіксована) з другого дня користування позики до дати повернення позики. 27.12.2023 року між ТОВ «1БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (НАДАЛІ - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), яке у подальшому змінило найменування на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», був укладений Договір факторингу №01.02-92/23 відповідно до якого банк відступив на користь позивача право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №4437764 від 25.06.2023 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.12.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №4437764 від 25.06.2023 становить 20850,00 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 6000,00 грн, заборгованість за відсотками - 14850,00 грн. Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь вказаний розмір заборгованості за кредитним договором та 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заперечення щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не подавав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки за зареєстрвоаним місцем проживання, які повернуті АТ «Укрпошта» на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 25.06.2023 року між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4437764 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 30 днів.

Зазначений договір підписано відповідачкою із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (YDixwFR13x). У договорі наведені дані позичальника, зокрема зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, дата народження, номер та серія паспорта громадянина України, номер мобільного телефону та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер рахунку: НОМЕР_1 .

Згідно з п.1 договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі - «Позику»), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Пунктами 2.1-2.4 договору визначено, що сума позики становить 6000 грн; строк позики (договору) - 30 днів, базова процентна ставка визначена - 22,21% в день (фіксована) за перший день користування позикою; базова процентна ставка - 2,50% в день (фіксована) з другого дня користування позикою; дата надання позики - 25.06.2023 року; дата повернення позики-25.07.2023 року; знижена процентна з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70%; пеня/день 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка-1081,20%; орієнтовна загальна вартість позики - 7350,00 грн.

Відповідно до п.п.5-5.3, 24 підписанням цього договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/iformaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник ознайомилася з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1БАНК», в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1БАНК». Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України.

У пункті 6 договору визначено, що продовження строку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватися за ставкою 2,50% (ставка незмінна протягом всього Строку Позики), якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами.

Згідно п.15 Договору, у разі, якщо позичальник не дотримуєтьсяумов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit») та/або правил постійно діючої акції під назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), знижена процентна ставка, визначена в п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена в п.2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики.

Пунктами 20-21 договору визначено, що це договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодженням умов Позичальнику в особистий кабінет разом із електронним повідормленням-пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір укладеним та прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Згідно п.22 договору, позичальник ідентифікований та вертифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору позики №4437764, дата видачі кредиту - 25.06.2023 року, дата платежу - 25.07.2023 року, загальна вартість кредиту становить 7350,00 грн, з яких 6000,00 грн. - сума кредиту, 1350,00 грн - проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 1081,20 %.

До матеріалів справи також долучено Паспорт споживчого кредиту, підписаний позичальником, відповідно до якого сума кредиту становить 6000,00 грн; строк кредитування - 30 днів; мета отримання кредиту - на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту-безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на банківську карту споживача) на строк, визначений договором; процентна ставка відсотків річних - 2,21% за перший день користування позикою; знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01%; 2,50% - з другого дня користування позикою до дати повернення позики; річна відсоткова ставка - 1081,20%; тип процентної ставки-фіксована; загальні витрати за кредитом 1350,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту-7350,00 грн; реальна річна процентна ставка - 1081,20; кількість та розмір платежів, періодичність внесення - 1 платіж в кінці строку дії договору.

Згідно довідки №КД-000012058/ТНПП від 20.02.2025 року ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції ТОВ «1БАНК» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2028 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1БАНК». Дата: 25.06.2023 року; номер платежу: 9796е492-5с92-4а89-84f6-7f865ф4е210b; сума: 6000,00 грн; отримувач: ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

27.12.2023 року між первісним кредитором ТОВ «1БАНК» (Клієнт) і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (Фактор) був укладений договір факторингу № 01.02-92/23 відповідно до п.2.1 якого Клієнт відступає (передає) Фактору свої Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимоги Фінансування в сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки всиановлені цим Договором.

Пунктом 2.2 договору факторингу визначено, що загальний розмір Заборгованостей складає 53681449,53 грн, згідно з Реєстром боржників, який складається Сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа.

Згідно п.3.1.3 договору факторингу, право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Договорами позики. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором.

Пунктами 4.1-4.2 договору факторингу визначено, що сторони домовились, що Фінансування (ціна Договору) складає 1187903,15 грн. Фактор сплачує Клієнту Фінансування, шляхом перерахування Клієнту грошових коштів у сумі, що зазначені у пугкті 4.1 цього Договору, на рахунок Клієнта, вказаного в Розділі 14 цього Договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно до платіжної інструкції №9404 від 28.12.2023 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило на рахунок ТОВ «1БАНК» грошові кошти у сумі 1187903,15 грн в якості оплати за Договором факторингу № 01.02-92/23 від 27.12.2023 року.

Як вбачається з Витягу з Реєстру Боржників №3339 до Договору факторингу № 01.02-92/23 від 27.12.2023 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №4437764 від 25.06.2023 року на загальну суму 20850,00 грн, з яких 6000,0 грн - заборгованість за основним боргом, 14850,00 грн- заборгованість за процентами.

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №1 від 25.03.2024 року вказане товариство змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.03.2024 року.

Із виконаного ТОВ «1БАНК» розрахунку заборгованості за договором №4437764 від 25.06.2023 року вбачається, що станом на 27.12.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 20850,00 грн, з яких: 6000,00 грн-заборгованість за тілом кредиту та 14850,00 грн заборгованість за процентами.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості також підтверджується, що з моменту набуття позивачем права вимоги до боржника ОСОБА_1 заборгованість обліковувалась у розмірі, визначеному на момент уступки боргу і нарахування за штрафними санкціями позивачем не проводились.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.

Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Частиною другою ст.644 ЦК України передбачено, що у разі якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28.03.2018 року у справі №14-10цс18, та у постанові від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року у справі №910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 року у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 року у справі №761/1543/20, від 23.02.2022, у постанові від 19.01.2022 року у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 року у справі №554/8549/15-ц.

Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 25.06.2023 року між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір позики №4437764 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 6000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказану нею банківську карту на строк 30 днів-до 25.07.2023 року.

У вказаному договорі сторони узгодили розмір кредиту, процентів, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору.

ТОВ «1БАНК» свої зобов`язання за кредитним договом виконало в повному обсязі та надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок виникла заборгованість за кредитом.

Факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором позики від ТОВ «1БАНК» до позивача підтверджується вищезазначеним договором факторингу, витягом із реєстру боржників та платіжною інструкцією про проведення повної оплати фактором коштів за цими договорами на користь клієнта, що відповідає вимогам ст.1077, 1078 ЦК України.

Доказів визнання вказаного договору факторингу недійсним суду не надано, а тому у силу положень ст.204 ЦК України, діє презумпція правомірності даного правочину.

Таким чином, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідачки за договором позики №4437764 від 25.06.2022 року.

У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки на свою користь борг за договором позики №4437764 від 25.06.2022 року у сумі 20850,00 грн, який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 6000,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14850,00 грн.

При визначенні розміру заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідачки суд звертає увагу на таке.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором №4437764 від 25.06.2022 року, вбачається, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість за процентами за користування наданими у позику коштами у сумі 14850,00 грн нарахована первісним кредитором станом на 27.12.2023 року, тобто на дату уступки вимоги.

Відповідно до п.2.2 договору позики №4437764 строк кредитування становив 30 днів, тобто до 25.07.2023 року, проте, як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості проценти за цим договором нараховувались й після спливу визначеного ним строку кредитування.

Водночас доказів пролонгації строку дії вказаного договору позики та укладення відповідних додаткових угод між сторонами, як це визначено п.6 договору, позивачем суду не надано.

Враховуючи те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачки підлягають лише проценти, нараховані у межах визначеного договором строку кредитування.

Таким чином, виходячи із визначеної умовами договору позики №4437764 від 25.06.2023 року процентної ставки, розмір заборгованості по процентах за вказаним договором становить 5682,60 грн, а саме: 1 день користування кредитом - ставка 22,21%, що становить 1332,60 грн (6000/100х22,21%) та наступні 29 днів користування кредитом - ставка 2,5%, що становить 4350,00 грн(6000/100х2,5%х29), а загальний розмір боргу, що підлягає до стягнення з відповідачки в користь позивача за вказаним договором із урахуванням боргу за тілом кредиту у сумі 6000,00 грн складає11682,60 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання нею кредиту в сумі 6000,00 грн за договором №4437764 від 25.06.2023 року або доводили повне виконання нею взятих на себе зобов`язань, а також власного розрахунку боргу суду не подала.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідачкою не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, що є предметом спору, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором позики №4437764 від 25.06.2023 року у сумі 11682,60 грн, з яких: 6000,00 грн-заборгованість за тілом кредиту та 5682,60 грн- заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі у сумі 1357,31 грн(11682,60х2422,40/20850,00), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №4437764 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) у сумі 11682(одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у сумі 1357,31(одна тисяча триста п`ятдесят сім) гривень 31 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 03126, бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК