ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8659/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача Наваренко В.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ "СЕНС БАНК" (, м.Київ, вул. Велика Васильківська 100, ) інформацію щодо відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 та виписку з особового рахунка НОМЕР_1 за період з дати його відкриття по 27.08.2025, а також інформацію про обсяг коштів на рахунку НОМЕР_1 , оформлену відповідно до вимог Національного банку України, згідно кредитного договору укладеного між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а докази витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Клопотання в іншій частині є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» надати інформацію щодо відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 та виписку з особового рахунка НОМЕР_1 за період з дати його відкриття по 27.08.2025, а також інформацію про обсяг коштів на рахунку НОМЕР_1 , оформлену відповідно до вимог Національного банку України, згідно кредитного договору укладеного між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.