Номер провадження 2/754/5872/25
Справа № 754/8661/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/8661/25

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

Ґедзь О.В. - представник позивача (керівник)

Ткаченко Ю.О - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.09.2025 у справі № 754/8661/25 задоволено позов.

При виготовленні тексту рішення допущено описку в мотивувальній частині рішення щодо банківської установи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/11987/25 суд встановив наступне.

В абзаці мотивувальної частини «Судову кореспонденцію відповідач отримав 04.06.2025 час 16:59:49, що підтверджується довідкою про доставку електронної відправки вкладення.» замість часу «17:47:18» вказано час «16:59:49».

В абзаці мотивувальної частини «За договором позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1199188 від 03.05.2021 (сторони ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», відповідач) відповідачу позивачем надано 5000 грн. кредиту на 30 днів під проценти (знижена ставка 0,89 % в день, а за понадстрокове користування позикою ставка 2,70 % в день).» замість суми «5250 грн.» вказано суму «5000», замість строку «14» днів вказано строк «30», замість знижено ставки «1,99 %» вказано знижену ставку «0,89 %».

В абзаці мотивувальної частини «Відповідно до наданих на виконання ухвали суду та неодноразові нагадування суду по ухвалі про витребування доказів листів АТКБ «ПриватБанк» з виписками по рахунку на ім`я відповідача в банку емітовано карту на яку 01.04.2021 зараховано 3200 грн., а 02.04.2021 зараховано 1800 грн.» замість правильної частини речення «листа АТ «Ощадбанк» з виписками по рахунку на ім`я відповідача в банку емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 » вказано неправильно частину речення «листів АТКБ «ПриватБанк» з виписками по рахунку на ім`я відповідача в банку емітовано карту на яку 01.04.2021 зараховано 3200 грн., а 02.04.2021 зараховано 1800 грн.».

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі № 754/8661/25 та в абзаці мотивувальної частини «Судову кореспонденцію відповідач отримав 04.06.2025 час 16:59:49, що підтверджується довідкою про доставку електронної відправки вкладення.» замість часу «16:59:49» вказати час «17:47:18».

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі № 754/8661/25 та в абзаці мотивувальної частини «За договором позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1199188 від 03.05.2021 (сторони ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», відповідач) відповідачу позивачем надано 5000 грн. кредиту на 30 днів під проценти (знижена ставка 0,89 % в день, а за понадстрокове користування позикою ставка 2,70 % в день).» замість суми «5000» вказати суму «5250 грн.», замість строку «30» днів вказати строк «14», замість зниженої ставки «0,89 %» вказати знижену ставку «1,99 %».

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2025 у справі № 754/8661/25 та в абзаці мотивувальної частини «Відповідно до наданих на виконання ухвали суду та неодноразові нагадування суду по ухвалі про витребування доказів листів АТКБ «ПриватБанк» з виписками по рахунку на ім`я відповідача в банку емітовано карту на яку 01.04.2021 зараховано 3200 грн., а 02.04.2021 зараховано 1800 грн.» замість частини речення «листів АТКБ «ПриватБанк» з виписками по рахунку на ім`я відповідача в банку емітовано карту на яку 01.04.2021 зараховано 3200 грн., а 02.04.2021 зараховано 1800 грн.» вказати частину речення «листа АТ «Ощадбанк» з виписками по рахунку на ім`я відповідача в банку емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: