Справа № 632/1749/25
провадження № 2/632/881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд встановити факт його проживання із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 у період часу з березня 2017 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливості спадкування за заповітом 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій після відмови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. в оформленні спадкових прав після померлої матері через відсутність доказів прийняття спадщини у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України на підставі постанови від 09.10.2023 року.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заяву про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті 2 свідків.

Судовий збір за заявлену вимогу у позовному провадженні сплачений.

В той же час суддя не вбачає підстав для відкриття провадження, виходячи з наступного.

1.З наданого суду акту депутата Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області Дробиш І.В. від 06.10.2023 року вбачається, що у Златопільській міській раді є депутат ОСОБА_4 , а депутата ОСОБА_5 не має. До акту повинен бути долучений доказ зміни прізвища депутата, в іншому випадку -вказаний документ є нікчемним за своєю правовою природою. Вказаний факт має значення, оскільки за вказаної судом обставини єдиним доказом проживання разом із померлою для позивача залишаться виключно заявлені ним свідки, що впливає на можливість доведення своїх доводів суду. Вказана вимога суду відповідає нормам п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України.

2.Позивач претендує на 1/2 частину квартири у м. Златопіль, яка належала його померлій матері, однак не надав доказів вказаного факту або з реєстру прав власності на нерухоме майно, або відповідного витягу з КП «Златопільське БТІ» Златопільської міської ради Харківської області (якщо право власності виникло до 01.01.2013 року і не було перенесено в перший реєстр). Отримання вказаних доказів входить до обов`язків позивача на час подання позовної заяви відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81, ч.2 ст.83 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки без підтвердження на час подання позову факту належності померлій матері квартири не можна підтвердити сам факт наявності предмету позову, що, у свою чергу, унеможливлює, можливість відкриття провадження, оскільки виключно за наявності спору, справа може бути розглянута судом по суті. Позивач отримати вказані докази мав і має можливість, суд будь-які докази у позовному провадженні не збирає, процесуальний закон покладає це й обов`язок на позивача при зверненні до суду. Тому для відкриття провадження у справі позивач повинен надати докази належності 1/2 вищевказаної квартири його матері з наданням суду доказів для підтвердження існування предмету спору, що впливає на можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -