Справа № 359/6097/25
Номер провадження 2/373/1536/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

25 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

установив:

23.09.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2025 щодо підсудності надійшли матеріали справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №23984-08/2024 від 20.08.2024 в загальному розмірі 17100,00 грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Справу просить розглядати за відсутності представника позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності, визначені у ст. 27 ЦПК України дотримані.

Згідно відповіді виконавчого комітету Ташанської сільської ради відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначене, у тому числі для розгляду малозначних справ тобто справ, у яких у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову (сума стягнення) складає 17100,00 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дана справа є малозначною та за правилами з п.1 ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а отже без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» подав клопотання про витребування доказів, що передбачено ст. 84 ЦПК України.

Клопотання умотивоване тим, що кредитний договір №23984-0/2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено 20.08.2024 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та накладенням електронному підпису. Перед укладенням договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта, який увійшовши до Особистого кабінету заповнив Заявку-Анкету, де вказує особисті дані, відповідно до ідентифікаційних документів. Грошовий переказ кредитних коштів в сумі 5000,00 грн здійснено 20.08.2024 платіжним провайдером ТОВ «ПЕЙТЕК» за номером картки позичальника, яка емітованої А.Т. «Універсал Банк»: № 5375-41хх-хххх-1468 (довідка з номером транзакції додається).

З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію: 1) Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 2) Чи була успішною транзакція, здійснена 20.08.2024 о 13:50 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн; 3) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на рахунок відповідача; 4) Чи проводилась верифікація особи- власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Необхідність отримання такої інформації позивач мотивує тим, що договір позики/кредиту є реальним та вважається укладеним з моменту передачі коштів позичальнику, а тому важливим є довести належними та допустимими доказами факт перерахування коштів на банківську картку позичальника.

За правилами ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Суд приймає аргументи представника позивача, викладені в клопотанні, яке подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України. Інформація, доступ до якої просить представник позивача, прямо стосується реальності кредитного договору та є важливою для ухвалення об`єктивного рішення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

1) Чи належить банківська картка з прихованим номером: НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та коли вона була видана?;

2) Чи була успішною транзакція від 20.08.2024 о 13:50 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі переказу: 5000,00 грн та чи зараховані відповідні кошти на рахунок власника банківської картки?;

3) Чи проводилась верифікація особи власника картки: НОМЕР_1 при здійсненні переказу 20.08.2024 на суму 5000 грн?

У випадку неможливості надати суду запитувану інформацію письмово повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати відзив на позов і всі наявні в нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з наданням суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа про це.

Заяви по суті спору та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або визначений судом строк, не приймаються до розгляду, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Суддя А.О. Залеська