Справа № 212/2310/20
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/2310/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк»,

в с т а н о в и в:

11.08.2025 року представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № № 212/2310/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу ухвалив заочне рішення у цивільній справі №212/2310/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 16.08.2017 року. Вищевказаним заочним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На виконання вищевказаного заочного рішення видано виконавчий лист №212/2310/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. 13 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу постановив ухвалу №212/2310/20, якою замінено стягувача у справі №212/2310/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №212/2310/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався. 09 липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №212/2310/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №212/2310/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів. У ТОВ «Цикл Фінанс» відсутній оригінал попередньо зазначеного виконавчого листа, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення Суду, як завершальної стадії.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак в поданій заяві просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши викладені в заяві доводи та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.02.2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.68-71).

13 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу замінено стягувача у справі №212/2310/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ( а.с.92-94).

ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №212/2310/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався (а.с.116-119).

За інформацією попереднього стягувача, АТ «ОТП БАНК» не має можливості надати виконавчий лист по боржниках , вказаних в списку боржників (додаток №1) від 09.07.2025 року, у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів (а.с.109 -111).

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З аналізу змісту вказаної норми виходить, що єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

Оскільки наданими заявником документами підтверджено, що виконавчий лист №212/2310/20, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі №212/2310/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 16.08.2017 року, загублений через реорганізацію підрозділів первісного стягувача АТ «ОТП БАНК» і його неможливо повернути, а також беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, і не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 433 п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/2310/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 31539,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 10.09. 2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна