Справа №463/9796/24
Провадження №2-во/463/55/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

та внесення виправлення до виконавчого листа

29 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2024 року у цивільній справі №463/9796/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 52947,14 гривень, а саме загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 жовтня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 2 грудня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 8 березня 2021 року станом на 5 серпня 2024 року в розмірі 52947 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, а також судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі шістсот двадцять вісім) гривень.

Дане набрало законної сили 2 січня 2025 року та на його виконання Личаківським районним судом м. Львова були видано позивачу виконавчий лист.

15 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Кушніра С.П., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16 січня 2025 року, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа у справі №463/9796/24, замінивши ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ». Зазначає, що у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення, що суперечить цілям правосуддя.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 11 серпня 2025 року до 28 вересня 2025 року розгляд поданої заяви здійснюється судом наступного робочого дня після завершення такої.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 такої суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивачем було зазначено у такій відповідачем у такій реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 » та саме такий реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача зазначено в копії його паспорту громадянина України, долучені до матеріалів позову.

Водночас, в заочному рішенні суду від 2 грудня 2024 року, а саме в графі «Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» резолютивної частини такого, було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відтак в рішенні суду здійснено описку, яка є очевидною, а відтак суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити таку.

Що ж до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, що такий не містить описки, оскільки реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача, зазначений в такому, відповідає вказаному в резолютивній частині рішенні суду, однак оскільки судом було встановлено, що в рішенні суду реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача зазначено з опискою, то суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку у заочному рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2024 року у цивільній справі №463/9796/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши в графі «Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)» резолютивної частини такого невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 2 грудня 2024 року у цивільній справі №463/9796/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши в такому невірно вказаний реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », на вірний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.