Справа №752/7909/23
Провадження №2/359/2705/2024
УХВАЛА

25 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача Гарбарука С.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського Олега Васильовича, ОСОБА_3 , Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсною довіреності, скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року (а.с.14-16 т.2) було призначено судову почеркознавчу експертизу та поставлено перед експертом такі питання: чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності, посвідченій 2 вересня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. та зареєстрованій в реєстрі за №6185; чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою рукописний текст від імені ОСОБА_1 у довіреності, посвідченій 2 вересня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. та зареєстрованій в реєстрі за №6185. Проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 та ч.1 ст.18 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Цей принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання експерта про надання додаткових матеріалів №2804/25-32 від 8 квітня 2025 року (а.с.21 т.2) вбачається, що послугу з проведення судової почеркознавчої експертизи не було оплачено. Крім того, для виконання експертного дослідження потрібні експертні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не тільки на чистих, а також на розлінованих аркушах. У судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2025 року, позивачем було подано платіжну інструкцію №99Т4-РТ0Х-8Н72-ЕТ69 від 17 липня 2025 року на підтвердження оплати послуги з проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, були відібрані додаткові експертні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на розлінованих аркушах. Ці обставини свідчать про припинення перешкод для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі. В такому випадку матеріали цивільної справи належить повторно надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи №752/7909/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Перед експертом поставити такі питання:

1. чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності, посвідченій 2 вересня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським Олегом Васильовичем та зареєстрованій в реєстрі за №6185 ?

2. чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою рукописний текст від імені ОСОБА_1 у довіреності, посвідченій 2 вересня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським Олегом Васильовичем та зареєстрованій в реєстрі за №6185 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець