25.09.25 Справа № 469/1105/14-ц
6/469/10/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

представник заявника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - не з`явився,

представник стягувача ПАТ Дельта Банк - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») 05 червня 2025 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі №469/1105/14-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, просив замінити стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №2245/К.

У судове засідання представник заявника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник ПАТ Дельта Банк, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1105/14-ц вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; звернуто стягнення на Предмет іпотеки а саме на: земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок: місце знаходження яких: АДРЕСА_1 ; загальна площа земельної ділянки: 0.213 га.; загальна площа житлового будинку: 70.00 кв.м.; житлова площа: 40.10 кв.м. шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказане майно в рахунок заборгованості в сумі 106774,7 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 853450,18 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.06.2008, укладеного між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 ; визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок: місце знаходження яких: АДРЕСА_1 ; загальна площа земельної ділянки: 0.213 га.; загальна площа житлового будинку: 70.00 кв.м.; житлова площа: 40.10 кв.м.; припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок: місце знаходження яких: АДРЕСА_1 ; загальна площа земельної ділянки: 0,213 га.; загальна площа житлового будинку: 70.00 кв.м.; житлова площа : 40.10 кв.м.; витребувано від ОСОБА_2 та передано ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с.142-143).

Заочне рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2014 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 16 грудня 2014 року видано виконавчі листи (довідковий лист до справи №469/1105/14-ц).

13.05.2020 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС укладено договір №2245/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року (а.с.180-181), відповідно до умов якого ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні, яке виникло між банком та боржником за кредитним договором № 0 від 02.06.2008 року та договором іпотеки від 02.06.2008 року, укладеними між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с.175-177).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №469/1105/14-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 05 грудня 2014 року, ухваленого за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, адреса: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 28-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: