Справа № 285/2863/25
провадження № 2/0285/1462/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ :

Позивач в інтересах неповнолітнього сина звернулася до суду з вказаним позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 23.06.2025 за клопотанням представника позивача у справі призначена молекулярно-генетична експертиза з приводу визначення батьківства померлого ОСОБА_5 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-досліднного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.09.2025 надійшов лист Житомирського науково-досліднного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи.

Представник позивача надіслав клопотання про заміну експертної установи та просив доручити проведення судово молекулярної-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, оскільки саме у зазначеній установі зберігаються біологічні зразки від загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання 25.09.2025 учасники справи не прибули. Представник позивача у заяві просив розгляд клопотання провести без його присутності та задовольнити.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Розглянувши клопотання, суд доходит наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки підставою для визнання батьківства згідно положень ст. 128 СК України є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, сторони не надали відповідні висновки експертів, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмету доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання відповідача (позивача) обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи за клопотанням позивача, також витрати за проведення експертизи покладає сторону заявника.

На час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства,

судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (49005, пл. Соборна, 14, м. Дніпро).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Якщо так, то яка ймовірність такого батьківства?

При проведенні судово-молекулярної експертизи надати дозвіл експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" на застосування руйнівних методів дослідження.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 25 вересня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків