Номер провадження 2-во/754/279/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовомДержавного підприємства «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 25 березня 2025 року позов Державного підприємства «Національна кінематика України» було задоволено та 11 серпня 2025 року видано виконавчий лист.

22 вересня 2025 року представник Державного підприємства «Національна кінематика України» - адвокат Шалденко Є.М. подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду містка Києва №754/16636/24 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення у виконавчому листі в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Керуючись ст.ст. 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Національна кінематика України» - адвоката Шалденка Євгенія Миколайовича про випралення описки у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі за Державного підприємства «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва від 11.08.2025 року по цивільній справі №754/16636/25 за позовною заявою Державного підприємства «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг та зазначити:

" Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя Буша Н.Д.