Справа № 682/1167/25
Провадження № 2/682/785/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

за участі представника позивача Мукомел Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1167/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Берездівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Берездівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у справі було призначено на 24.09.2025 о 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги. Крім того, просила суд витребувати в органу опіки та піклування Берездівської сільської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з моменту складання попереднього висновку минуло вже близько року.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився.

Від представника органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Кушнір І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Окрім того, відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суддя вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак органи опіки та піклування, залучені до участі у справі, слід зобов`язати надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги неявку представника Органу опіки і піклування в судове засідання та відсутність висновку про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 21.10.2025 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі № 682/1167/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Берездівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав відкласти на 21.10.2025 о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Берездівської сільської ради надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.