Справа №442/1290/25
Провадження №2-о/442/247/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Мицак І.М., Макух Р.С.,

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що проживає та зареєстрований зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є людиною одинокою і потребує постійного догляду. Вона дуже прив`язана до нього в силу їхнього спільного проживання і відчужила все належне їй майно в його користь взамін на догляд за нею. Останні два роки у ОСОБА_2 відбуваються когнітивні розлади із втратою пам`яті та нерозуміння оточення, не орієнтації в часі і просторі. Відтак є необхідній постійному перебуванні поруч з нею. Вона за станом здоров`я не здатна обслужити свої побутові потреби такі як приготування їжі, помитися, переодягнутися, свої потреби щодо туалету. Жінка є соціально не адаптованою, замкненою, рідко виходить з дому, останніх два роки стала проявлятись неадекватна поведінка, тікала з дому, втрачає пам`ять. Загалом потребує постійної медикаментозної терапії під наглядом психіатра і родичів. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я тітки, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Він є фізично здоровим та може здійснювати догляд за тіткою, проживає разом з нею за однією адресою, інших працездатних родичів, які можуть здійснювати за нею догляд немає, тому вважає за доцільне призначити саме його опікуном ОСОБА_2

19.02.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

13.03.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18.08.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Струс Н.Я. заяву підтримали. Вказали, що висновком експерта підтверджено необхідність здійснення опіки над ОСОБА_2 , яка є недієздатною. Інших осіб, які б могли доглядати за нею, крім заявника, немає.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, при розгляді справи просить врахувати висновок опікунської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Сисин О.Я. щодо задоволення заяви не заперечила, оскільки його довірителька дійсно є недієздатною та потребує опіки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , та її свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та її свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 )

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади №2024/015406964 та №014958/11-2024 від 30.12.2024.

З Довідки ОСББ «Володимир 46» від 15.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд на непрофесійній особі за ОСОБА_2 , у якої когнітивні розлади, церебросклероз, слабкість, порушення пам`яті, потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1172 від 18.07.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.09.2025 №253, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1993 р.н., опікуном тітки ОСОБА_2 , 1932 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Мицак І.М.

Макух Р.С.