Провадження № 2-п/591/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/11820/23,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 червня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та, посилаючись на те, що він є сином померлого ОСОБА_2 , та просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 591/11820/23, провести перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2025 року вказана заява залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня врученні її копії усунути зазначені в ухвалі недоліки.

14 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а також квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2025 року заява ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня врученні її копії усунути зазначені в ухвалі недоліки.

18 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

В той же час в повній мірі недоліки визначені в ухвалах суду від 02 липня 2025 року та 07 серпня 2025 року усунуті не були.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2025 року заява ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня врученні її копії усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою..

Згідно довідки відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (до ЄРДСР)» від 05 вересня 2025 року по справі № 591/11820/23 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 08 вересня 2025 року.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась на адресу представника позивача, вважається доставленою 08 вересня 2025 року.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Звернувшись до суду із заявою ОСОБА_1 , враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного ним судового провадження, не був позбавлений можливості дізнатись в суді про подальший перебіг питання щодо зазначеної заяви та ознайомлюватись з відповідним судовим рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху, яка направлялась на адресу заявника вважається доставленою. Проте ним не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, позов вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/11820/23, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П. Сидоренко