Справа № 750/1059/16-ц
Провадження № 6/750/121/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

у с т а н о в и в :

02.06.2024 АТ «Сенс Банк» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі № 750/1059/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-095 від 07.07.2008.

Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_2 .

07.08.2025 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 № 1654/0/15-25.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку; представник заявника в заяві просив справу розглядати без його участі; заінтересовані особи про причини неявки не повідомили.

На підставі частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2016 у справі № 750/1059/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 253 150,17 грн заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-095 від 07.07.2008; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 18 797, 25 грн судового збору (а.с. 79-81).

Указане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2016 набрало законної сили 16.08.2016 і на його виконання стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» було видано виконавчі листи (а.с. 87, 105).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2017 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» виправлено помилки у виконавчих листах № 750/1059/16-ц, виданих 05.08.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 253 150, 17 грн заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-095 від 07.07.2008 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 18 797, 25 грн судового збору, указавши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 102).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження за №58656467 від 18.03.2019, а постановою від 13.04.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 133, 134).

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як убачається зі змісту підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «Сенс Банк», банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акта (затвердженого рішенням єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 та рішенням Загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

«АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), у відповідності до якого до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (а.с. 117-119).

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01.12.2022 AT «Альфа Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк» (а.с. 112).

За таких обставин, заява АТ «Сенс Банк», як правонаступника всього майна, прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 750/1059/16-ц, виданому 20.10.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя