ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/4022/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1624/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Слєпченко С.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення. Запропоновано заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, навівши підстави для поновлення строку, а також надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити усіх учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєпченко С.А., подано апеляційну скаргу, у якій зазначено усіх учасників справи, а також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Указано, що ОСОБА_1 не перебувала за місцем реєстрації та не могла особисто отримати оскаржуване рішення, на підтвердження чого надано інформацію щодо періодів перетину ОСОБА_1 кордону України у період з 24 лютого 2022 року по 01 вересня 2025 року.

Відповідь Державної прикордонної служби України від 01 вересня 2025 року за запит представника скаржниці свідчить про те, що на час ухвалення судового рішення ОСОБА_1 перебувала за межами України. З повним текстом оскаржуваного рішення її адвокат Слєпченко С.А. ознайомився 03 вересня 2025 року (а.с. 173) та того ж дня подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 тривалий період, в тому числі на час ухвалення оскаржуваного рішення, перебувала за межами України, що підтверджено відповіддю Державної прикордонної служби України, апеляційний суд вважає наведені нею причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Дотримуючись конституційного права особи на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений ОСОБА_5 процесуальний строк.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Слєпченку С.А.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».