Справа № 548/2053/25
Провадження №6/548/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, за участі: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67271183 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінстандарт".

Згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву 11.09.2025 передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, до суду повернувся конверт із надісланим йому за місцем реєстрації вкладенням, у зв`язку із відсутністю адресата.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В. відкрито виконавче провадження № 67271183 з примусового виконання виконавчого напису № 18453, виданого 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ДІНЕРО", заборгованості у розмірі 11048,00 грн.

За договором факторингу від 03.04.2025 № 571/ФК-25 ТОВ ''ДІНЕРО" відступило ТОВ ''Фінансова компанія "Укрфінстандарт" право вимоги до боржників, що підтверджується копією витягу від 03.04.2025 із додатку до цього договору, де зазначено номер кредитного договору - AG5565125, дата укладення договору - 27.09.2019, загальна сума заборгованості -11048,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки заявником доведено ту обставину, що ТОВ ''Фінансова компанія "Укрфінстандарт" є правонаступником ТОВ "ДІНЕРО" у виконавчому провадженні № 67271183, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що вибула на належну та задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, за участі: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро", приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67271183 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18453 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (код , адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий