У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, Сквирська міська територіальна громада в особі старостинського округу №10 Сквирської міської ради, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и л а:

23.09.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, Сквирська міська територіальна громада в особі старостинського округу №10 Сквирської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами та витребуваними судом даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Сквирського районного суду Київської області, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту за правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Убачається, що спірним заповітом від 23.10.2023 року ОСОБА_3 заповіла все свою майно відповідачці ОСОБА_2 .

Разом з цим, за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом встановлено, що у власності померлої є житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані на території Сквирського району Київської області.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки позов стосується визнання недійсним заповіту і судом встановлено, що до складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване на території Сквирського району Київської області, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, поскільки на такий спір розповсюджуються положення виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Ураховуючи, що спадкове нерухоме майно знаходиться на території Сквирського району Київської області, справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, Сквирська міська територіальна громада в особі старостинського округу №10 Сквирської міської ради, про визнання заповіту недійсним - передати на розгляд Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 29.09.2025 року.

Суддя -