Справа № 352/599/23
Провадження № 2-п/352/14/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни про перегляд заочного рішення суду від 26 квітня 2023 року у справі №352/599/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року у цивільній справі №352/599/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, позов був задоволений.

24 вересня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни надійшла заява про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року у цивільній справі №352/599/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви представником заявника додано докази до електронного кабінету позивача Державної іпотечної установи, але не надано доказів надсилання копії вказаної заяви з додатками іншому учаснику справи відповідачу ОСОБА_2 .

Отже, представнику заявника необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів.

У відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки перешкоджають у розгляді заяви про перегляд заочного рішення і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 43, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни про перегляд заочного рішення суду від 26 квітня 2023 року у справі №352/599/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат залишити без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК