Справа №: 398/4473/25
провадження №: 6/398/96/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач (первісний кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),про заміну сторони у виконавчому провадженні та про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчих провадженнях: №70961859, відкритому на підставі виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн; №64482107, відкритому на підставі виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судового збору 3 219, 00 грн та замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчих листах, виданих Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн та стягнення судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 23 грудня2013 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі №398/8155/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн та стягнення рівними частками з судового збору 3 219,00 грн, на примусове виконання якого було видано виконавчі листи. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. знаходиться виконавче провадження №70961859 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн. В Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №64482107 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судового збору 3 219,00 грн. Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» за кредитним договором №ML-510/006/2008 від 22.08.2008 року на примусовому виконанні не перебувають. 30.08.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу №08/2024/2-РА, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №ML-510/006/2008 від 22.08.2008 року та договором поруки №SR-510/006/2008 від 22.08.2008 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» просило розгляд справи проводити без участі його представника.

Інші учасники справи причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року у справі №398/8155/13-ц (провадження №2/398/2442/13) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн, а також стягнуто рівними частками судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Відповідно до копії договору факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024 року та Реєстру боржників до зазначеного договору, ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку до цього Договору, в тому числі і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-510/006/2008 від 22.08.2008 року та договором поруки №SR-510/006/2008 від 22.08.2008 року. До ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» в порядку правонаступництва перейшли права та обов`язки ТОВ «ОТП Факторинг України» щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплати заборгованості за кредитним договором №ML-510/006/2008 від 22.08.2008 року та договором поруки №SR-510/006/2008 від 22.08.2008 року, в тому числі і ті, що випливають із рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року у справі №398/8155/13-ц (провадження №2/398/2442/13).

07.02.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження №70961859 на підставі виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн, за яким стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг України».

З постанови про відкриття виконавчого провадження №64482107 від 12.02.2021 року вбачається, що на примусовому виконанні в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судового збору в розмірі 3 219, 00 грн, за яким стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг України».

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За приписами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та заява ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» в частині заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчих провадженнях №70961859 та №64482107 з примусового виконання виконавчих листів №2/398/2442/13, виданих 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2022 у справі №910/2615/18).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10 сформувала висновок, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Суд враховує, що ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся з вимогою про заміну стягувача у виконавчому листі №2/398/2442/13, виданому 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн, який відповідно до повідомлення Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04.07.2018 року був повернутий без прийняття на виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на 17.06.2018 року), у зв`язку з ненаданням підтвердження сплати авансового внеску.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №2/398/2442/13, виданому 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитом у розмірі 7 236 426,91 грн, його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

В той же час, заявником не надано копію виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судового збору в розмірі 3 219,00 грн. Так само, як і не надано доказів видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судового збору в розмірі 3 219, 00 грн, з виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року, його повернення без прийняття до виконання, або втрати виконавчого листа.

Оскільки з наданих суду доказів не вбачається що судом видавався виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судового збору в розмірі 3 219,00 грн, за яким стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» є правонаступником, то відсутні підстави для задоволення в цій частині заяви про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», стягувач (первісний кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),про заміну сторони у виконавчому провадженні та про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, 4А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»(адреса місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, 58, офіс, 405, ) у виконавчому провадженні №70961859, відкритому на підставі виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 236 426,91 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, 4А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»(адреса місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, 58, офіс, 405, ) у виконавчому провадженні №64482107, відкритому на підставі виконавчого листа №2/398/2442/13, виданого 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судового збору в розмірі 3 219, 00 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, 4А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»(адреса місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, 58, офіс, 405, ) у виконавчому листі №2/398/2442/13, виданому 07.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 236 426,91 грн.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко