УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/18136/22

провадження № 61-11141св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Корсойл-Агро»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року, постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 10 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Фермерське господарство «Корсойл-Агро» (далі - ФГ «Корсойл-Агро») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, позов адвоката Смоленського Д. П., поданого в інтересах ФГ «Корсойл-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 припинити будь-які роботи по обробітку земельної ділянки, площею 2,7553 га, кадастровий номер :04:000:0380, яка розташована на території Шепельської сільської ради, Луцького району Волинської області і не чинити перешкоди ФГ «Корсойл-Агро» у здійсненні господарської діяльності на земельній ділянці площею 2,7553 га, кадастровий №:04:000:0380, яка розташована на території Шепельської сільської ради Луцького району Волинської області, відносно якої ФГ «Корсойл-Агро» укладено договір оренди землі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ФГ «Корсойл-Агро» судовий збір у сумі 3 195,68 грн.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 рок, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, заяву ФГ «Корсойл-Агро» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ФГ «Корсойл-Агро» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 10 липня 2024 року заяву представника ФГ «Корсойл-Агро» - Місюка Р. П. про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково та ухвалено у цій справі додаткове судове рішення. Стягнено з ОСОБА_1 в користь ФГ «Корсойл-Агро» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року, постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 10 липня 2024 року скасувати, у задоволені позову відмовити повністю. Визнати договір оренди землі від 23 червня 2017 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ФГ «Корсойл-Агро» нечинним. Зобов`язати ФГ «Корсойл-Агро» сплатити ОСОБА_1 орендну плату за користування в 2022 році земельною ділянкою в розмірі 2,76 га кадастровий номер :04:000:0380. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції справу.

У вересні 2024 року справа № 161/18136/22 надійшла до Верховного Суду.

У вересні 2024 року ФГ «Корсойл-Агро» через представника Корнійчук Д. В. подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 161/18136/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат