УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

01 вересня 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю : секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання права на спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання права на спадкування за законом .

08.07.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

02.08.2024 року судом отримано відповідь з Єдиного демографічного реєстру, якого вбачається, що за даними параметрами особу не знайдено.

05.08.2024 року судом повторно зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

19.08.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрованим(ою) або знятим(ою) з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2024 року розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою судді від 17.04.2025 року підготовче провадження по справі закрито , справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 17.04.2025 та 01.09.2025 року позивач та його представник не з`явились. Однак в матеріалах справи наявна заява від іншого представника позивача датована 26.08.2025 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику , яка вважала за неможливе провести судове засідання у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

Суд ставить на обговорення питання, щодо визнання явки позивача та його представника обов`язковою, з метою з`ясування наступних питань :

1)Хто саме із представників здійснює захист інтересів позивача ОСОБА_2 ?

2)Вирішити питання стосовно явки свідків та їх допиту.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 в судове засідання.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 200, 197, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Судове засідання по цивільній справі № 766/13118/18 відкласти на 19.11.2025 року о 10.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29 каб.410.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Скрипнік