Справа № 484/5216/25
Провадження №2/484/2269/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, )до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, ціна позову 66296,51 грн, а також відшкодування судових витрат у справі: судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20200,00грн.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (за даними Очеретинської територіальної громади) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Покровського міськрайонного суду Донецької області .

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року, територіальну підсудність судових справ Покровського міськрайонного суду Донецької області змінено та передано до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.27,162,165,259,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

передати справу № 484/5216/25, провадження № 2/484/2269/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом до Заводського районного суду міста Кам`янського (місцезнаходження: 51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Дніпропетровська область) за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення (ухвали) складено 29.09.2025.

Суддя Н.А. Коваленко