Справа 688/2579/25
№ 2/688/1137/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провів відкрите підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом доОСОБА_4 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивачау судовому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов, просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки вона є письмовим доказом у справі та в ній зазначено точну інформацію стосовно розміру часток спірного домоволодіння.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали інвентарної справи, яку просить витребувати представник відповідача є доказом у справі, який він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно подати суду до 22.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК