Справа №443/1492/25
Провадження №2-о/443/91/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Нетребенко І.Я., Іваськевич Х.В.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 по справі №443/1090/23 про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 у справі №443/1090/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком та він внаслідок огляду визнаний особою з інвалідністю першої групи, підгрупа "Б". Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 у справі №443/1090/23, його заяву, заінтересована особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна було задоволено повністю, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 у справі №443/1090/23 набрало законної сили 14.11.2023. Проте його батько ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати від хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, хворіє, що підтверджується випискою №4200 від 29.08.2025. Рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 26.08.2025 №206 затверджено подання опікунської ради про доцільність продовження ним повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги вищенаведене існує необхідність в продовженні строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 у справі №443/1090/22, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити судове засідання у його відсутності.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без його участі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про необхідність та підставність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 по справі №443/1090/23 про визнання недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №443/198/25 та медичні документи хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна І.Я. Нетребенко

Присяжна Х.В. Іваськевич