ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/2224/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований між ними 12 жовтня 2021 року Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 503.

Матеріали позовної заяви містять заяву ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2025 року.

Відповідачка у судове засідання 24 квітня 2025 року не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв/клопотань від неї не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

Ураховуючи той факт, що відповідачка у судове засідання не з`явилась, суду була невідома її правова позиція, судове засідання було відкладено на 28 липня 2025 року.

Оскільки відповідачка у судове засідання 28 липня 2025 року також не з`явилась, інформація про її належне повідомлення про дату та час судового засідання була відсутня, суд, керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, відклав судове засідання на 06 серпня 2025 року.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова з огляду на неявку відповідачки у судове засідання, призначене на 06 серпня 2025 року, розгляд справи було відкладено на 22 вересня 2025 року.

Позивач та його представник у судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року, не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином; матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи без його участі та можливості ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик особи у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв/клопотань від неї до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки, повідомленої належним чином, у судові засідання, призначені на 24 квітня 2025 року, 06 серпня 2025 року та 22 вересня 2025 року, не повідомлення нею про причини своєї неявки, ураховуючи відсутність відзиву на позовну заяву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, уважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 223, 280 та 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко