У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

18 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 18 вересня 2025 року; зобов`язано позивача надати суду копії додатків, долучених до позову.

У судове засідання, призначене на 18 вересня 2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Також позивачем не надано суду копій додатків у паперовому вигляді, долучених до позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату і визнати явку сторін або їх представників обов`язковою, та витребувати у позивача оригінали письмових доказів, які долучені до позову для огляду у судовому засіданні, а також копії додатків, долучених до позову в одному екземплярі для долучення до матеріалів справи, через погану якість документів розміщених в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 6 ст. 95, ст. ст. 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 10 год. 30 хв. 11.11.2025.

Визнати обов`язковою явку сторін, їх представників у судовому засіданні.

Зобов`язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати позивача надати суду копії додатків, долучених до позову в одному екземплярі для долучення до матеріалів справи.

Виконання вимог цієї ухвали позивачу необхідно забезпечити у строк до 03.11.2025.

Відповідно до ч. ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Попередити учасників справи, що у випадку не виконання ними процесуальних обов`язків судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко