Провадження № 2/554/4754/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» адвокат Тукало В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування арешту з нерухомого майна; третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернулася до суду з позовом до ГУНП в Полтавській області, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про скасування арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про витребування у Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (вул. Романа Шухевича, 4, м. Полтава) наступної інформації: за ким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час, згідно даних на паперових носіях; з якого часу на паперових носіях зареєстровано право власності за ОСОБА_1 ; чи перебувала квартира АДРЕСА_2 станом на 2009 рік у спільній сумісній (частковій) власності, якщо так, то на підставі яких документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування інформації підтримала. Просила витребувати додатково інформацію про те, на підставі яких даних, згідно реєстрових книг, БТІ надало відповідь на запит слідчого про реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

Представник відповідача Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» адвокат Тукало В.І. в судовому засіданні фактично заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що нехай позивач укладає угоду і сплачує гроші за отримання інформації БТІ. У разі вирішення судом клопотання, відповідач буде згоден надати інформацію, але лише при покладенні на позивача обов`язку оплатити послуги.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування у Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (вул. Романа Шухевича, 4, м. Полтава) наступної інформації: за ким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час, згідно даних на паперових носіях; з якого часу на паперових носіях зареєстровано право власності за ОСОБА_1 ; чи перебувала квартира АДРЕСА_2 станом на 2009 рік у спільній сумісній (частковій) власності, якщо так, то на підставі яких документів.

Суд вважає відмовити позивачу у витребуванні інших документів та інформації, оскільки вимоги клопотання в цій частині не обґрунтовані та безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (вул. Романа Шухевича, 4, м. Полтава) наступну інформацію:

-за ким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час, згідно даних на паперових носіях;

-з якого часу на паперових носіях зареєстровано право власності за ОСОБА_1 ;

-чи перебувала квартира АДРЕСА_2 станом на 2009 рік у спільній сумісній (частковій) власності, якщо так, то на підставі яких документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя: А.М.Чуванова