УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Губської О. Ю., про прийняття до розгляду заяви позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про збільшення позовних вимог у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

18 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 10 червня 2025 року.

У період з 02 червня 2025 року до 18 червня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 23 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14 липня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12 серпня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування.

25 серпня 2025 року на адресу Солом`янського районного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка обґрунтована наступним. Як вбачається зі змісту позовної заяви, Відповідачі не сплачують Позивачу квартирну плату, внаслідок чого за період з червня 2022 року по грудень 2024 року у Відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 38681,80 грн. Повідомляє суду, що Відповідачі продовжуюсь порушувати свої зобов`язання перед Позивачем щодо сплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), внаслідок чого за період з січня 2025 року по липень 2025 року у Відповідачів утворилась заборгованість у сумі 8734,60 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів по квартплаті становить 47416,40 грн. З врахуванням наведено просила стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість по квартплаті в сумі 47 416,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 19 вересня 2025 року подала заяву про розгляд справи без участі, в якій просила вказану справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Враховуючи, що позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, заява подана в строки, передбачені ЦПК України, наявні підстави для прийняття такої заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача - Губської О. Ю., про прийняття до розгляду заяви позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про збільшення позовних вимог у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко