Провадження № 2/175/2252/24
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користування майном.

Представник позивача адвокат Мазур О.А. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про витребування доказів, а саме копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008, чи переведена воїнська частина на воєнний стан та чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Представник відповідача адвокат Сазонова М.О. заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду (постанови від 13.03.2025 у справах № 904/4027/22, № 557/1226/23; постанова від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20), для вирішення питання щодо зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану чи довідок про проходження служби. Належним доказом є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, який підтверджує переведення військової частини на воєнний стан та виконання нею бойових завдань у зоні бойових дій.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 31 жовтня 2025 року з військової частини НОМЕР_2 належно завірену копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008, чи переведена воїнська частина на воєнний стан та чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова