26 вересня 2025 року
Справа № 642/2827/24
Провадження № 2-др/642/21/25
26 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря - Степанової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки в рішенні від 09.08.2024 не вирішено питання щодо повернення позивачу дівочого прізвища.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1779. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60коп. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 2139-3432-5532-6400 від 22.05.2024, а саме у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , а також просила повернути їй дівоче прізвище.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), позивач мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

З огляду на те, що позивач при розгляді справи заявила вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу.

Водночас при ухваленні судового рішення від 09.08.2024, судом не було вирішено питання щодо вимоги позивача про повернення прізвища після розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.09.2025.

Головуючий суддя: