Справа №: 671/2298/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Війтовецької селищної ради Хмельницької області, Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Війтовецької селищної ради Хмельницької області, Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив:

1. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року у справі № 671/1251/17, починаючи з листопада 2019 року.

3. Постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на дітей щомісячно до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: не цікавиться життям та здоров`ям дітей, ухиляється від їх утримання та виховання, не бере участі у духовному та фізичному розвитку дітей. ОСОБА_1 зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2017 році, на даний час спільні неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з листопада 2019 року проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Старший син ОСОБА_5 проживає разом з бабою по лінії матері.

Вказує, що судовим наказом, виданим 04 вересня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох їхніх неповнолітніх дітей аліментів в розмірі половини заробітку (доходу) позивача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (справа № 671/1251/17). Зазначає, що з 2020 року він припинив сплачувати аліменти, оскільки діти з листопада 2019 року проживають з ним та перебувають на його утриманні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. При цьому від служби у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (затверджений рішенням виконкому № 16 від 14 лютого 2025 року).

Представник третьої особи - Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 в суді показала, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , яка залишила своїх дітей і тривалий час не піклується про них. Вказала, що з 2019 року молодші діти проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , який їх виховує та утримує. Матір дітей ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, проживає в с. Дахнівка Городоцького району із співмешканцем, дітьми не цікавиться. Діти повідомляли їй, що «мама курить якийсь банячок».

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 в суді показала, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1 , з яким проживають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матір яких ОСОБА_2 вона бачила років 5 тому. Вказала, що вона була свідком того, що ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями. Зі слів знайомих ОСОБА_8 відомо, що нещодавно ОСОБА_2 була у Війтівцях, однак дітей вона не відвідувала.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 в суді показала, що вона вже тривалий час є сусідкою позивача, який раніше перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , першу дитину якої «прийняв» ОСОБА_1 , а потім у них народилось ще двоє дітей, яких ОСОБА_2 згодом покинула, і дітей виховує їх тато та бабусі. Свідку відомо, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем.

Судом заслухано в судовому засіданні у присутності психолога думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що усвідомлюють суть справи та бажають позбавлення батьківських прав їхньої матері ОСОБА_2 . Так, неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що його матір проживає в с. Дахнівка, він її бачив років 2 тому, вона зловживає алкогольними напоями. Неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що матір він не пам`ятає. Діти підтвердили, що тривалий час проживають з батьком, який піклується про них.

Психолог ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що розвиток дітей відповідає їх віку, та вони вільно та відповідно до свого віку висловлювали свою думку в суді, при цьому вони усвідомлюють суть справи та розуміють асоціальну поведінку матері.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено Верховним Судом в постанові від 25 березня 2020 року № 237/1752/18, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей та рішення суду від 13 вересня 2017 року про розірвання шлюбу сторін (а.с. 13, 14, 16).

Матір дітей- ОСОБА_2 ухиляється від їх виховання та утримання, не виявляє стосовно них турботи, не піклується про створення належних умов для фізичного і духовного розвитку дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, про дітей піклується їх батько ОСОБА_1 та бабуся, що підтверджуються: даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому № 16 від 14 лютого 2025 року, про доцільність та можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими письмовими доказами.

Так, у висновку зазначено, що з листопада 2019 року до теперішнього часу двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації у будинку матері позивача ОСОБА_11 . Мати дітей з ними не спілкується, не цікавиться їхнім навчанням, станом здоров`я, не бере участі у вихованні, не підтримує морально та матеріально. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчаються у Війтовецькому ліцеї Війтовецької селищної ради. Відповідно до характеристик дітей, виданих навчальним закладом, з`ясовано, що ОСОБА_13 навчається у ліцеї з 2019 року, а ОСОБА_12 з 1 класу 2020 року. Під час навчання мати жодного разу не цікавилася успіхами дітей, не відвідувала батьківські збори. Бабуся та тато приділяють належну увагу вихованню дітей. Старший син ОСОБА_5 проживає разом з бабусею по лінії матері.

Як вказано у висновку органу опіки та піклування, в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (акт обстеження житлово-побутових умов від 09 січня 2025 року) було встановлено, що ОСОБА_14 з дітьми був відсутній за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки проживає разом з дітьми в будинку своєї матері у селищі Війтівці. Мати дітей, ОСОБА_2 , не проживає за зареєстрованою адресою та не бере участі у вихованні дітей, місце перебування її невідоме. При обстеженні місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що за даною адресою проживають разом з ними бабуся ОСОБА_11 та батько ОСОБА_1 . У будинку затишно, тепло, чисто. Бабуся та батько піклуються про дітей. Діти забезпечені усім необхідним. Зі слів бабусі, мати дітей ОСОБА_2 до дітей не телефонує та не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, вихованням та матеріально не допомагає.

Таким чином, згідно з висновком, мати дітей ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей та орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Досліджені під час розгляду справи докази свідчать про те, що відповідач вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, матеріально не допомагає, проживає окремо, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач вочевидь є обізнаною про ініціювання позивачем судової справи з метою позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, в той же час ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала, що підтверджує відсутність бажання зберегти правовий зв`язок зі своїми дітьми.

З огляду на викладене, суд вважає висновок органу опіки та піклування мотивованим та таким, що ґрунтується на належних та допустимих доказах ухилення матері протягом тривалого часу від виконання батьківських обов`язків, відтак позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Щодо позовної вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року у справі № 671/1251/17, починаючи з листопада 2019 року, слід зазначити таке.

Судовим наказом, виданим 04 вересня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (справа № 671/1251/17), а.с. 17.

Постановою заступника начальника відділу Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Стаднічука В.С. від 17 липня 2018 року на підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 56793167 (а.с. 18).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 10570 від 04 березня 2024 року вбачається, що з 2020 року ОСОБА_1 припинив сплату аліментів (а.с. 20-21).

Згідно з довідкою виконкому Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 1619 від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживають, але не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2019 року (а.с. 118).

Зазначений факт (проживання ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за однією адресою з листопада 2019 року) також підтверджується показаннями свідків в судовому засіданні та даними акту обстеження на предмет реєстрації та проживання № 100 від 01 серпня 2025 року (а.с. 119).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням того, що судом встановлено, що з листопада 2019 року до цього часу неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, слід визнати зазначений вище судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В силу ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням вказаних положень законодавства, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач є особою працездатного віку, дані про поганий стан здоров`я матеріали справи не містять, відомості про працевлаштування відповідача відсутні.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище та з метою забезпечення прав дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року у справі № 671/1251/17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: 32007, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Дахнівка, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11 грудня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: 32007, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Дахнівка; (паспорт серія НОМЕР_1 )
Третя особа:Орган опіки та піклування Війтовецької селищної ради Хмельницької області(31256, Хмельницька область, Хмельницький район, вул. Героїв України, 4; )
Третя особа:Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4; )

Повне судове рішення складено 01 вересня 2025 року.

Суддя О.М.Бабій