Справа №490/2520/25
Провадження №22-ц/812/1864/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», Товариство) про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Не погодившись з даною ухвалою суду, 12 вересня 2025 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», через підсистему Електронний суд ЄСІТС, подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційна скарга Товариства залишена без руху, з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України. Апелянту запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням підстав пропуску процесуального строку.

23 вересня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від позивача, на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, щокопію оскаржуваної ухвали районного суду останнім отримано 28 серпня 2025 року у підсистемі Електронний суд ЄСІТС .

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, 27 серпня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у відсутність учасників справи, постановлена оскаржувана ухвала суду.

Матеріали електронної справи не містять доказів направлення та отримання позивачем копії вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» подана 12 вересня 2025 року.

З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали районного суду апелянту доставлено до Електронного суду 28 серпня 2025 року о 01:30 год., що підтверджується карткою руху судового документу з підсистеми Електронний суд ЄСІТС, доданої до заяви Товариства від 23 вересня 2025 року, тому враховуючи п.5 ч.6 ст.272, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, є підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відтак, суд вважає можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль»строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2025 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи №4920/2520/25.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 жовтня 2025 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська