У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/550/23

провадження № 22-ц/4809/219/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Демешко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гупал Роман Миколайович, про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Яна Вікторівна на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення належності підпису виконаних в розписках від імені ОСОБА_1 про отримання платежу від ОСОБА_2 , а також рукописного текст у та підпису виконаного у розписці від імені ОСОБА_3 .

З цих підстав представник позивача просить, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 03 серпня 2021 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 200,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 10 листопада 2021 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 2460,00 доларів США та 540,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 10 грудня 2021 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 2214,00 доларів США та 486,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 10 грудня 2021 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 619,00 доларів США та 81,00 долару США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 21 січня 2022 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 2177,00 доларів США та 478,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 15 лютого 2022 року про отримання від ОСОБА_2 платежу Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.02.2025 6 у сумі 2460,00 доларів США та 540,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заслухавши доповідача, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню частині встановлення належності підпису виконаних в розписках від імені ОСОБА_1 про отримання платежу від ОСОБА_2 , оскільки стороною позивача не надано зразків підписів ОСОБА_3 .

Для об`єктивного та неупередженого виконання експертизи судова колегія вважає за необхідне доручити її проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гупал Роман Миколайович, про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 393/550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 03 серпня 2021 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 200,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 10 листопада 2021 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 2460,00 доларів США та 540,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 10 грудня 2021 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 2214,00 доларів США та 486,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 21 січня 2022 року про отримання від ОСОБА_2 платежу у сумі 2177,00 доларів США та 478,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 15 лютого 2022 року про отримання від ОСОБА_2 платежу Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.02.2025 6 у сумі 2460,00 доларів США та 540,00 доларів США в рахунок сплати чергової частини за договором позики №Х020721-01 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» (, 61177, Україна, Харківська обл., м. Харків, вулиця Золочівська, буд. 8А.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 393/550/23, вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич