Провадження № 2/537/1690/2025
Справа № 537/4597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Факторинг Партнерс», як правонаступник ТОВ «Мілоан», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №3929200 від 18 червня 2021 року, укладеним ТОВ «Мілоан» з ОСОБА_1 , у розмірі 29415,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3700,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 25345,00 грн., заборгованості за комісією в розмірі 370,00 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

01 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Капралова І.Г. через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, в якому просила відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».

08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» подали відповідь на відзив, в якому просили задовольнити позов в повному обсязі. Крім того подали заяву про витребування доказів, в якій просили поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, оскільки він пропущений з поважних причин, та витребувати у АТ «Універсал Банк»: - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3700,00 грн., які 18.06.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 18.06.2021 по 18.07.2021; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; - чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.06.2021 по 18.07.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Капралова І.Г. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо поновлення позивачу процесуального строку на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведені позивачем доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, оскільки потреба в поданні таких доказів до суду виникла у позивача після подання від відповідача відзиву на позов, а такі докази, містять банківську таємницю та відсутні у позивача. Дана інформація про отримання/не отримання у кредит грошових коштів очевидно є у відповідача, але у відзиві він заперечував позов з підстав не отримання грошових коштів за цим Договором кредиту, проте не подав в обґрунтування своїх доводів виписку зі свого банківського рахунку, довідку банку про наявність у нього вказаного у позові рахунку.

Щодо витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №3929200 на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 на кредит.

Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора U20099, відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан».

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 12.12.2024 року, яке уклало з ТОВ «Мілоан» договір №40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, 18 червня 2021 року було успішно проведено платіж на суму 3700,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 , призначення платежу: кошти згідно договору 3929200, банк картки отримувача: МОNOBANK.

Однак із зазначеної в інформаційній довідці технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» номер картки НОМЕР_1 , на яку були перераховані кошти, неможливо встановити її власника, тобто ім`я на кого вона випускалася.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим позивачем клопотанням.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3700,00 грн., які 18.06.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки з рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 18.06.2021 по 18.07.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.06.2021 по 18.07.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду витребувані докази протягом п`яти дня з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 08 год. 30 хв. 04.11.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.