справа № 430/1202/13ц
провадження № 6/0198/14/25
25.09.2025
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 430/1202/13ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що Щастинським відділом державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 41433743 з виконання виконавчого листа, виданого 09.09.2013 Станично-Луганським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПРИВАТНОГО АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 571 220,18 грн.

Через введення в країні воєнного стану та тимчасову окупацію частини території України матеріально-технічна база та виконавчі провадження, у тому числі і виконавче провадження № 41433743, залишились на окупованій території. Вивезти матеріали виконавчих проваджень на теперішній час неможливо, тому наявні підстави вважати, що виконавчий лист у справі № 430/1202/13ц, виданий на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 09.09.2013, втрачений.

Отже, заявник змушений звернутися до суду та просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Викликані та повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи особи, які викликалися в суд шляхом розміщення оголошення на вебсайті суду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши доводи, викладені в заяві та наявні матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 41433743, відкрите 20.12.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 430/1202/13ц, виданого 09.09.2013 Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПРИВАТНОГО АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 571 220,18 грн.

Необхідно відмітити, що виконавчий лист пред`явлений до виконання, а виконавче провадження триває.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні був введений воєнний стан. Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2023 №837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Через введення в країні воєнного стану та тимчасову окупацію частини території України Станично-Луганський районний суд Луганської області не здійснює правосуддя. При цьому Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, якому визначено територіальну підсудність справ вказаного суду, не передані ні в електронному, ні в паперовому вигляді матеріали справ, в тому числі ті, що знаходились в архіві Станично-Луганського районного суду Луганської області, отже, судове провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчий лист виданий 09.09.2013, вважаються втраченими.

29 серпня 2025 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у цивільній справі № 430/1202/13-ц (провадження № 2-в/0198/3/25), якою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.08.2013.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

Наданими заявником документами підтверджено, що виконавчий лист, виданий 09.09.2013 Станично-Луганським районним судом Луганської області у цивільній справі № 430/1202/13ц, загублений через збройну агресію Російської Федерації проти України і його неможливо повернути.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, оскільки триває здійснення виконавчого провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 433 п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 09 вересня 2013 року у цивільній справі № 430/1202/13ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.09.2025.

Суддя І. О. Гайдар