УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 362/3587/22

провадження № 61-11604ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Божко Андрій Володимирович, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним (нечинним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Божко А. В. подав касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року (повний текст постанови складено 08 серпня 2025 року) у справі № 362/3587/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке, з огляду на дату та час доставлення повного тексту оскарженої постанови до Електронного суду підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження є таким, що пропущений з поважних причин.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає

пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах пункту 3 частини четвертої статті 42 та частини шістнадцятої статті 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», частини першої та другої статті 18, частини першої статті 22, пункту 3 частини першої статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 23 та 81-2 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Божко Андрій Володимирович, строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у справі № 362/3587/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Божко Андрій Володимирович, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у справі № 362/3587/22.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 362/3587/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 362/3587/22 із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 362/3587/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 жовтня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников