Справа № 361/9203/25
Провадження № 2/361/3324/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ України» адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліна Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 вересня 2025 року Вх. № 45431 представник ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» Синюк С.Л. через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі.

Заяву мотивував тим, що в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем погодженої заборгованості, на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі закрити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У заяві представник позивача підтвердив факт відсутності спору з відповідачем, оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку проте, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ України» - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Гізатуліна