ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6031/25 Справа № 185/2249/24 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидор Ярослава Миколаївна, на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року в цивільній справі номер 185/2249/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Преображенне Луганської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме недоотримана пенсія. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі та ОСОБА_2 , батько позивача. Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 16.11.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача померла на непідконтрольній території України. Тому позивач звертався до суду про встановлення факту смерті. Крім того, позивач проходить військову службу на офіцерських посадах в структурному підрозділі (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях. Через те, що позивач перебуває на військовій службі, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидор Я.М., подав апеляційну скаргу, просив апеляційний суд скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду від 14.03.2025 року у справі №185/2249/24 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводами апеляційної скарги наведено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим.

Як на поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини позивач посилався на те, що в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, з часу смерті матері, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 і протягом шести місяців після її смерті і до цього часу, територія на якій вона проживала перебуває під окупацією. Було відсутнє належно оформлене свідоцтво про смерть і тому звернутися до нотаріуса вчасно у позивача не було можливості. Він вимушений був встановлювати факт смерті матері в Калуському міськрайонному суді

На переконання позивача, це є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.

Від відповідача відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшов.

Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 99, 100, 103, 104зв, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статей 13 і 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів цивільної справи, що мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Преображенне Луганської області (а.с. 7, 6).

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Преображенне Сватівського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років на тимчасово окупованій території України в с. Преображенне Сватівського району Луганської області (а.с. 10-11зв).

06.09.2023 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабичем В.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк (а.с. 5).

З повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. від 07.01.2025 року №5/01-16 вбачається, що спадкова справа за зверненням позивача на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 59-60).

Відповідно до довідок №83 та №263 ОСОБА_1 є військовослужбовцем СБУ з 04.07.2017 року та на даний час проходить військову службу в 3 управлінні (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (а.с. 68, 12).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх необґрунтованості.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Преображенне Луганської області.

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Преображенне Сватівського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років на тимчасово окупованій території України в с. Преображенне Сватівського району Луганської області.

Після набрання рішення законної сили 06.09.2023 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабичем В.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк

З повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабича В.Л. від 07.01.2025 року №5/01-16 вбачається, що спадкова справа за зверненням позивача на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до довідок №83 та №263 позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем СБУ з 04 липня 2017 року та на даний час проходить військову службу в 3 управлінні (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач посилався на те, що в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Окрім того, його мати - ОСОБА_3 померла на окупованій території, у позивача було відсутнє належно оформлене свідоцтво про смерть і тому звернутися до нотаріуса вчасно у позивача не було можливості.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через необхідність отримання ним належно оформленого свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_3 , яка померла на тимчасово окупованій території України. Вказані причини були пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Тому, на думку суду, наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Наведені в апеляційній скарзі доводи заслуговують на увагу.

Відтак, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням судового рішення про задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидор Ярослава Миколаївна, задовольнити, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: