САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3093/25
Провадження №2/726/594/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій зазначає, що 19.09.2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що на даний час вони із дружиною не проживають разом вже декілька місяців, втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на сімейне життя та цінності. Різні погляди на сім`ю та ставлення до неї є причиною постійних непорозумінь.

Наразі шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу на його думку є недоречним і неможливим, оскільки проживати разом із відповідачкою однією сім`єю він не бажає, спільне господарство вони не ведуть, шляхів для примирення не вбачає, а тому просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила судове засідання провести у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 19.09.2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18. (а.с.8)

Також судом встановлено, що від шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуеється копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , актовий запис №62; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуеється копією свідоцтва серії НОМЕР_3 , актовий запис №2912 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуеється копією свідоцтва серії НОМЕР_4 , актовий запис №1398. (а.с. 9, 10, 11)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалась, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалась, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 49, 141, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19.09.2010 року, Виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 18 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук