УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1501/24
Провадження № 2/941/127/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жук Віктор Вікторович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел-Агро», про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов`язання повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жук Віктор Вікторович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтел-Агро», про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов`язання повернення земельної ділянки.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

20 вересня 2025 року представник позивача Жук В.В. в електронній формі через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про доручення компетентному органу Республіки Грузія відібрати та посвідчити експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 з метою подальшого надання їх на дослідження експертній установі у разі призначення судової почеркознавчої експертизи, яким просить суд доручити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) направити судове доручення до компетентного органу Республіка Грузія для відібрання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: відібрати та посвідчити експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5); провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіка Грузія.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просив суд провести підготовче судове засідання без його участі, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд провести підготовче судове засідання без їх участі, проти задоволення позову заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивач у справі ОСОБА_1 тимчасово мешкає на території Республіки Грузія, місто Батумі, тому не має змоги з`явитися у судове засідання для відібрання, та посвідчення його експериментальних зразків підпису.

В той же час, призначення судових експертиз у цивільних справах, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу», іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності, зокрема Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив почеркознавчу експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у цивільні справі і не пов`язані з її обставинами.

Відтак, вільними зразками особистого підпису позивача ОСОБА_1 є зразки підпису, виконані ним до подання позовної заяви у цій справі.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року №1092/5/54 (надалі Інструкції) у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно з пунктом 1.10 Інструкції Мін`юст як Центральний орган України через міжрегіональні управління отримує доручення компетентних органів України, Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2025 3 клопотання заінтересованих осіб і направляє до запитуваної держави в порядку, установленому міжнародним договором України.

Статтею 2 Гаазької конвенції 1965р. «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» встановлено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Згідно зі ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до п.п.2.1.7., 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі потреби в одному дорученні може міститися прохання про вручення документів, про виконання процесуальних дій чи надання іншої правової допомоги, якщо це стосується однієї і тієї самої особи, чи в інших випадках, коли це обумовлено доцільністю; у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Згідно ч. 2 п. ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої міністерства юстиціїсуд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі в такому випадку відповідно п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) направити судове доручення до компетентного органу Республіки Грузія згідно з умовами Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 05.11.1996 року для відібрання зразків підпису, провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіка Грузія.

Керуючись ст.87,252-253,498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про доручення компетентному органу Республіки Грузія відібрати та посвідчити експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 з метою подальшого надання їх на дослідження експертній установі у разі призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) направити судове доручення до компетентного органу Республіка Грузія для відібрання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

відібрати та посвідчити експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіка Грузія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник