Справа № 484/4895/25
Провадження № 6/484/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича перебуває виконавче провадження № 67979821 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41815 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПОЗИКА".

03.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив" (далі за текстом - Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, далі за текстом - «Договір факторингу».

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP1855191 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L1536661 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41815 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67979821 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41815 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив", а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт» в судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути заяву без її участі.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», приватний виконавець Булахевіч С.В., Невзорова К.Ю., в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бригідою В.О., вчинено виконавчий напис № 41815 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія - Актив» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14090грн. 00 коп.

Постановою приватного виконавця Булахевіча С.В. від 22.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67979821 з примусового виконання виконавчого напису № 41815 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія - Актив» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14090грн. 00 коп.

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія - Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія - Актив» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в т.ч. і за кредитом ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 4.1 Договору факторингу № 572/ФК-25 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку 1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої Розділом 3 договору.

На виконання умов Договору факторингу № 572/ФК-25 ТОВ «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відомості щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами в тому числі і щодо ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами, доданими до заяви.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частина 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Частина 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт» перейшло право вимоги щодо ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що заява в частині заміни стягувача його правонаступником у виконанні виконавчого напису нотаріуса № 41815 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія - Актив» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14090грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67979821 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41815 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрфінСтандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: