Справа № 703/3059/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Сміла заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2025 та у виконавчому листі, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 25.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 27544,44 грн кредитної заборгованості, 2422,40 грн судового збору, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, всього 32966 (тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 84 коп.

10.09.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки в тексті рішення, а також у виконавчому листі помилково зазначена адреса проживання відповідачки, а саме замість вірного «квартира АДРЕСА_1 » помилково зазначено «кв. 111, АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак за ч. 3 ст. 342 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий документ в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання 19.09.2025 учасника справи не прибули.

На підставі ч. 3 ст. 342 ЦПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 25.07.2025 міститься запис щодо адреси проживання відповідачки, зокрема зазначено номер квартири АДРЕСА_2 , така ж інформація внесена до виконавчого листа, виданого 27.08.2025.

Разом з тим, вказана інформація внесена до рішення суду та виконавчого документу на підставі довідки, отриманої від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Смілянської міської ради, отриманої судом в порядку, передбаченому ч. 1, 6 ст. 187 ЦПК України.

Для перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки суддя шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного демографічного реєстру отримав відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким є АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю від 19.09.2025 №1792854.

У зв`язку із викладеним вказане не є опискою та підстави для внесення виправлень до рішення Смілянського міськрайонного суду від 25.07.2025 в справі №703/3059/25 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.В.Овсієнко