Справа № 132/913/25
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

в режимі відеоконференції

представника відповідача-адвоката Стороженка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2007 року у цивільній справі № 2-915/07,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 16.09.2025 року з`явився заявник ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стороженко М.М. Представник відповідача Котюжинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак представник Сторч В.О. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника Котюжинецької сільської ради.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (Київ) копію актового запису про смерть його брата ОСОБА_3 , яке має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стороженко М.М. не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати заявник, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення заявника, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які заявник посилаються у заяві, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати до суду з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання доказів в п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (Київ) (Вінницька обл. м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5,).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Павленко