Справа № 215/5792/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, якою просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18.06.2024, на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 3000 грн. на кожного, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 22.08.2025, за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат Морозов Є.Є. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, крім того просив задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 11.09.2025 через канцелярію суду подала відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечувала, а також 15.08.2025 через канцелярію суду подала клопотання про передачу справи для вирішення питання підсудності, оскільки вона та позивач на теперішній час проживають за межами країни.

Стосовно клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В своєму клопотанні відповідач вказує, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , де вона проживала з дітьми, був відчужений 14.02.2023, а позивач та вона на теперішній час проживають за межами країни.

Так, відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, позивач звертаючись до суду вказував, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний позов було прийнято судом до розгляду на підставі ч. 9 ст.28 ЦПК України, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Отже, відповідно до копій документів та відомостей, які містяться в матеріалах справи, і позивач, і відповідач є громадянами України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) від 24.06.2024 вказав, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні відповідача є за адресою АДРЕСА_1 , справа була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, про проживання сторін за межами України стало відомо під час проведення підготовчого засідання, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до Верховного суду для визначення підсудності слід відмовити.

Крім того, згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України,виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представник позивача надав клопотання про виклик свідків в обгрунтування якого вказує, що свідок може підтвердити або спростувати обставини, які є необхідними для вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 95, 197, 189, 200 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи до Верховного суду для визначення підсудності - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 15.10.2025, в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок зобов`язана з`явитися до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна 23, каб. 304) за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 вересня 2025 року.

Суддя: