Справа № 358/1419/25 Провадження № 2/358/829/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк в два місяці, після набрання цього рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ісайківської сільської ради Обухівський район Київська область.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, але подано до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника та зазначено, що позов визнається.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, з актовим записом №1882, виданого відділом РАЦУ міста Армавіра управління РАЦУ Краснодарського краю від 10 вересня 2007 року.

Позивач зазначає, що його мати ОСОБА_2 виїхала в російську федерацію і проживала там до дня смерті, вони рідко спілкувалися, тому він не знав про майно яке залишилося в Україні після її переїзду в російську федерацію, в результаті чого після смерті матері позивач не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини. Вказує, що дізнався від орендаря, що на території Ісайківської сільської ради Богуславського (нині Обухівського) району Київської області знаходиться земельна ділянка (пай), на яку мала право його мати.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, що складається із земельної ділянки розташованої на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер :04:007:0003, яка належала його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не прийняв спадщину у строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, в результаті чого приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/162 від 30.07.2025 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82033040 від 30.07.2025 року спадкова справа зареєстрована під №74401479 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Згідно довідки про спадкоємця №02-14/163 від 30.07.2025 року, виданої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. повідомляється, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері громадянки російської федерації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала і була зареєстрована на день смерті в місті Армавір Краснодарський край російська федерація.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 06.08.2025 року вбачається, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №25а, що наявна в архіві сектору, зареєстровано запис за №14455 від 12.09.2001 року про власника сертифіката РН 378601 ОСОБА_2 земельної частки (пай) на підставі рішення №231 від 25.07.2001 року в розмірі 2.5 умовних кадастрових гектарах КСП «Комунар» с. Ісайки.

Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі, записи про реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (взамін сертифікату) гр. ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважних причин щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним.

До поважних причин пропуску строку для подачі зави про прийняття спадщини з-посеред усіх виділяють також необізнаність спадкоємця. Такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорювані права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов