Номер провадження: 22-ц/813/6693/25
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини із матір`ю, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини із батьком, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради

в с т а н о в и в:

Хаджибейський районний суд м. Одеси рішенням від 11 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю, задовольнив. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання дитини із батьком, відмовив.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справв апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликатиа пеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду звернення ОСОБА_1 до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд у відповідності до положень п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, вважає за можливе подану ОСОБА_1 заяву задовольнити, а апеляційну скаргу на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357,364,381 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов