24.11.2025 Справа № 756/9265/25
Унікальний №756/9265/25
Провадження №2/756/5440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

при секретарі Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501087422 від 11.21.2018 року укладеним між АТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 у розмірі 403 380,09 грн., з яких 277 533,95 грн. заборгованість по тілу кредиту, 42 501,79 грн. заборгованість по відсотках, 75 000,00 грн. - заборгованість по комісії.

Представник позивача вказує, що 11.21.2018 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501087422. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 403 380,09 грн.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

З огляду на зазначене представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

17.11.2025 року від представника відповідача надійшла заява, у якій просить закрити провадження в даній цивільній справі вказуючи, що 16.11.2020 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі №756/4733/20, в якому позовні вимоги АТ «Альфа_Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, та стягнуто з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» суму кредитної заборгованості по споживчому кредиту №501087422 від 11.21.2018 року в розмірі 364 297, 70 грн., яка складається з: строкова заборгованість 223 462, 80 грн., прострочена заборгованість 54 071, 15 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотків та комісіях 6 979, 14 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіям 71 440, 26 грн., штрафи 8 344, 35 грн. 07.10.2021 року за заявою представника АТ «Альфа-Банку» було відкрите виконавче провадження №67059524, яке на сьогоднішній день знаходиться на стадії виконання. Представник відповідача зазначав, що сторони, предмет та підстави позову по якому було ухвалено рішення у справі №756/4733/20 та сторони, предмет і підстави позову у даній справі є ідентичними, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2020 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі №756/4733/20, в якому позовні вимоги АТ «Альфа_Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, та стягнуто з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» суму кредитної заборгованості по споживчому кредиту №501087422 від 11.21.2018 року в розмірі 364 297, 70 грн., яка складається з: строкова заборгованість 223 462, 80 грн., прострочена заборгованість 54 071, 15 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотків та комісіях 6 979, 14 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіям 71 440, 26 грн., штрафи 8 344, 35 грн. 07.10.2021 року за заявою представника АТ «Альфа-Банку» було відкрите виконавче провадження №67059524, яке на сьогоднішній день знаходиться на стадії виконання.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, позивач звертається до суду із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по тому ж споживчому кредиту №501087422 від 11.21.2018 року, всупереч того, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року вже стягнута заборгованість по зазначеному кредитному договору на користь АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач АТ «Сенс-Банк».

Будь-яких обґрунтувань можливості подвійного стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором представник позивача не зазначає.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на наявність рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року, яке набрало законної сили, суд вважає, що спір щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по споживчому кредиту №501087422 від 11.21.2018 року вирішено судом, а отже провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі судом не встановлено.

Також матеріали справи містять заяву представника відповідача від 24.11.2025 року про компенсацію процесуальних витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На думку суду, розмір заявлених витрат відповідача на професійну правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн. є підтвердженим належними доказами, співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.

У зв`язку з чим суд вважає правильним та доцільним стягнути витрати на професійну правничу допомогу відповідача у розмірі 12 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 142, 255 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію здійснених витрат на правову допомогу у сумі 12 000 (дванадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук