Провадження № 2/378/493/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

25 вересня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 22.08.2025 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

22.09.2025 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Позивач, обгрунтовуючи позов, посилається на те, що він перебував у стосунках з ОСОБА_2 без укладення шлюбу. Від цих стосунків мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з ОСОБА_2 у них не склалися і вони розійшлися. Донька залишилася проживати з матір`ю. До квітня місяця 2025 року ОСОБА_2 на аліменти не подавала, оскільки у них була усна домовленість, згідно якої він (позивач) допомагав їм без офіційного оформлення аліментів. З 21.02.2025 року він мобілізований та по теперішній час проходить службу на посаді сержанта у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дізнавшись про це, 28 березня 2025 року через свого представника відповідачка подала до Ставищенського районного суду заяву про видачу судового наказу і 28 квітня 2025 року вказаним судом було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 28 березня 2025 року.

Він (позивач) перебуває у відносинах без укладення шлюбу з ОСОБА_4 .. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 .. Оскільки він зараз має на утриманні малолітню доньку і її матір ОСОБА_4 , він намагався домовитися з ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, проте, його доводи, що у нього зараз на утриманні цивільна дружина і маленька донька, що вимагає численного фінансування, не переконали ОСОБА_2 .

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу Ставшценського районного суду Київської області від 28.04.2025 року з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 28 жовтня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак