Справа № 364/846/25
Провадження № 2-н/364/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

ознайомившись з матеріалами справи за заявою

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм номер НОМЕР_2 , дата видачі 04.04.2019 року орган видачі: 3227, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса електронної пошти відсутня,

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись з ОСОБА_2 , місце реєстрації та навчання: АДРЕСА_2 , № тел.: 066-3961505, паспортні дані не відомі, номер картки платників податків не відомий, адреса електронної пошти відсутня,

встановив:

23.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Володаркого районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вказаною нормою ЦПК України не передбачено стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та до досягнення нею 23 років.

Отже, стягнення аліментів відповідно до ст. 161 ЦПК України в порядку наказного провадження можливе на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги ж щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб вирішуються в позовному порядку.

Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину вирішується в позовному порядку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні повнолітньої дитини яка продовжує навчання, слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 165-167, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025 .

Суддя О. В. Ткаченко