Справа № 524/2549/22
Провадження № 2/524/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника Отрешка В.О., - відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , - представника третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та одночасно органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Бойченко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили одночасно клопотання про зняття (відмову) первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме малолітнього сина ОСОБА_2 або залишення цього позову без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання позивача - відповідача та її представника, пояснення учасників справи по суті справи з приводу заявлених клопотань, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не оформили відповідні клопотання як заяви у порядку визначених ст. 42, 43, 183, 178 - 181 ЦПК України.

Крім того у справі було закінчено підготовче провадження, проведено близько 25-ти судових засідань, по суті предметів позову опитані учасники справи, експерт, спеціаліст, допитані свідки, проведено експертизу, досліджені письмові матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання не є законними та обгрунтованими, а звідси такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи і той факт, що такі дії позивача - відповідача та її представника можуть потягнути за собою настання певних негативних наслідків як стосовно сторін у справі, так і їх малолітнього сина.

Керуючись ст. 42, 44, 49, 133, 137, 142, 222, 223, 255 - 257, 258 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу - відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотань про зняття (відмову) первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме малолітнього сина ОСОБА_2 , або залишення цього позову без розгляду.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: