Справа № 527/1701/25
провадження 2/527/832/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.,

з участю секретаря судових засідань Скорик В.І., .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/1438/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 (далі - позивач) - ОСОБА_3 , про що Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис №29 від 03.05.2006 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, в тому числі житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа №444 за 2007 рік у Градизькій державній нотаріальні конторі). Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив свої спадкових прав його син - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що Виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис №39 від 04.12.2017 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №24 за 2018 рік у Градизькій державній нотаріальній конторі Кременчуцького району Полтавської Області, де спадкоємцем по закону є його племінник - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав померлому, проте державний нотаріус своєю постановою від 11.02.2025 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя ОСОБА_3 не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 12 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 значиться головою домогосподарства житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», веранду літ. «аі», загальною площею 62,5 КВ.М, житловою площею 29,3 кв.м, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», гараж-сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Є», огорожу літ. «№1», хвіртку літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

18 вересня 2025 судом завершено розгляд справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Пронозівською сільської ради 03 травня 2006 року (а.с.8).

Відповідно до довідки Пронозівського №60/11-17106 від 12.02.2025, відповідно до запису у погосподарській книзі за 2006-2010, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться головою домогосподарства в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Слід зазначити, що запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» - площею забудови 61,10 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, допоміжною площею 33,2 кв. м, прибудову літ. «а» площею забудови 18,60 кв.м., веранду літ. «аі» площею 5,60 кв.м., літню кухню літ. «Б» площею 47,50 кв.м, сарай літ. «В» площею 28,80 кв.м, сарай літ. «г» площею 6,60 кв.м, сарай літ. «Г» площею 23,10 кв.м, гараж-сарай літ. «Д» площею 51,60 кв.м, сарай літ. «Е» площею 4,80 кв.м, убиральню літ. «Є» площею 1,00 кв.м, огорожу літ. «№1», хвіртку літ. «№2» (а.с.11-13).

Згідно з висновком по будівництву №08/25 від 27.05.2025, житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил (а.с.14).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №429033702, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

Відповідно до листа в.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Вебецької Т.М. від 06.09.2025 №1752/01-15 заведена спадкова справа № 444 від 19.12.2007 року Градизькою державною нотаріальною конторою Полтавської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с.80-92).

Як вбачається зі спадкової справи №444 на майно померлого ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 04 грудня 2017 року (а.с.7).

Відповідно до листа в.о. завідувача державної нотаріальної контори Ющенко В. за №227/01-16 від 24.06.2025, після померлого ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 24/2018 ( а.с.30-62).

Відповідно до спадкової справи № 24/2018 спадкоємцями по заповіту є:

спадкоємцями по заповіту є:

ОСОБА_5 , який відповідно до заповіту від 15.03.2016 успадкував земельну ділянку площею 2,66 га кадастровий номер :019:0059 та автомобіль марки ВАЗ 210800;

ОСОБА_6 , відповідно до заповіту від 15.03.2016 успадкувала земельну ділянку площею 2,67 га кадастровий номер :019:0088

Дружина померлого ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем по закону, відмовилася від прийняття спадщини з усіх підстав, передбачених законодавством України.

Відповідно до спадкової справи № 24/2018 спадкоємцем по закону є племінник померлого ОСОБА_1 (заява від 01.06.2018 спадкова справа №24 №2018 пор. №304).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 29.04.1967, запис №18) (а.с. 46).

ОСОБА_8 є сином померлого спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 22.02.1958, запис №137. (а.с. 48).

Постановою від 11 лютого 2025 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки заповітом не охоплено житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок може бути успадкований за законом.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 є його спадкоємцем за законом, а позивач, в свою чергу, є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на успадкування вказаного житлового будинку.

Таким чином, позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», веранду літ. «аі», загальною площею 62,5 КВ.М, житловою площею 29,3 кв.м, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», гараж-сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Є», огорожу літ. «№1», хвіртку літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

представник позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Київська, будинок 51, ).

третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Українська, будинок 43/8).

Суддя О.Л. Фіцай