Справа № 372/5546/25
Провадження № 2-2629/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області, Територіальний сервісний центр МВС № 3244 про визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіряючи підсудність даної справи Обухівському районному суду Київської області суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача при визначенні підсудності керувався нормами ч. 5 ст. 28 Закону України «Про захист прав споживачів» позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до Обухівського районного суду Київської області із вказаним позовом ОСОБА_1 вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила альтернативної (територіальної) підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до Обухівського районного суду Київської області.

Місце знаходження відповідача м.Київ, вул.Грушевського буд.1Д.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказану позовну заяву передати до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки дана справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, 185,187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області, Територіальний сервісний центр МВС № 3244 про визнання права власності на транспортний засіб передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (проспект Шевченка, 12 А, Звенигородка, Черкаська область, 20200).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В.Проць