Справа № 194/716/25
Номер провадження № 2/194/621/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Москаленко М.С. звернулася з позовною заявою до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 38026,52 грн. та понесені судові витрати.

Судове засідання призначено до розгляду на 25 вересня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, просить задовольнити позовні вимоги. Крім того, надав клопотання, в якому просить витребувати у АТ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 16.02.2022; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження 16.02.2022 грошових коштів в сумі 12 000,00 грн, 22.02.2022 грошових коштів у сумі 4 100,00 грн, 22.02.2022 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином. Представник відповідача надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2025 року представником відповідача було надано до суду відзив на позовну заяву. 15.07.2025 року представником позивача було надано відповідь на відзив, зі змісту якого вбачається, що він просить долучити до матеріалів справи більш детальний пакет документів, які підтверджують перехід права вимоги до позивача за кредитними зобов`язаннями відповідача. 12.08.2025 року представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив, зі змісту якого вбачається, що просить відмовити у долучені до матеріалів справи документів наданих представником позивача до відповіді на відзив. 16.09.2025 року представником позивача надано додаткові письмові пояснення на заперечення представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповіднодо п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості у загальному розмірі 38026,52 грн, а саме за договором позики №74831622 від 16.02.2020 року у розмірі 19080,42 грн, за кредитним договором 24998-02/2022 від 22.02.2022 року у розмірі 9471,00 грн, за договором №315075 про надання споживчого кредиту від 22.02.2022 року у розмірі 9475,10 грн.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати, оскільки самостійно надати вищевказану інформацію ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не має можливості, оскільки зазначена у клопотанні про витребування доказів інформація містить банківську таємницю.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити, оскільки в наданих доказах можна з`ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Крім того, суд вважає необхідними прийняти та долучити до матеріалів справи: відзив на позовну заяву з додатками, відповідь на відзив з додатками, заперечення представника відповідача, додаткові пояснення представника позивача.

Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти та викликати в наступне судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» () наступні документи/інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична карта) та надати повний номер картки;

-виписку по рахунку відкритому до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 16.02.2022 року по 19.02.2022 року.

-інформацію про надходження 16.02.2022 грошових коштів в сумі 12 000,00 грн, 22.02.2022 грошових коштів у сумі 4 100,00 грн, 22.02.2022 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 .

У іншій частині клопотання щодо витребування доказів, - відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відкласти на 27 листопада 2025 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити до Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: або ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) - для виконання.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін