У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/708/24

Номер провадження 2/184/986/25

24 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в м. Покров в режимі відео конференції по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває цивільна справа №184/708/24, 2/184/986/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності

Окрім того, в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа №184/708/24, 2/184/53/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про вселення у житлове приміщення.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, просить об`єднати справи в одне провадження.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечувала проти позову позивача та її представника, не заперечує проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Третя особа - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням наведених обставин, суд, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне об`єднати цивільну справу №184/708/24, 2/184/986/25 та цивільну справу №184/708/24, 2/184/53/25 в одне провадження.

При цьому, з урахуванням того, що провадження у цивільній справі №184/708/24, 2/184/53/25 було відкрито раніше, об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер №184/708/24, номер провадження 2/184/53/25.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу №184/708/24, 2/184/986/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності та цивільну справу №184/708/24, 2/184/53/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 «про вселення у житлове приміщення» в одне провадження під загальним номером №184/708/24, номер провадження 2/184/53/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш