ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5170/23
провадження № 2-о/753/660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Камінської Ж.О., Кулика Ю.М.,

розглянувши за правилами окремого провадження за наявними матеріалами цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

25.08.2025 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 753/5170/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2025 суд прийняв до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні.

Заявник у заяві просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та значення своїх дій, та (або) чи може керувати ними?

09.09.2025 заявник подав клопотання, у якому просить витребувати з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) оригінали всієї медичної документації стосовно стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнанного недієздатним, та над яким установлено опіку.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 25.09.2025, без його участі.

Представник заінтересованої особи - Деревянко А.С. (за довіреністю) подала заяву про розгляд справи без її участі, вважає за необхідне призначення у справі експертизи.

Адвокат, який представляє інтереси ОСОБА_2 , подав заяву, у якій просив суд у зв`язку з неявкою заявника хід засідання не фіксувати, свою правову позицію виклав у письмовій заяві, зазначивши, що вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручає Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12).

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати заявник, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, а заявник позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі № 753/14153/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Керівнику Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - у разі неможливості проведення експертизи у строк до 27.11.2025 - повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту суду із зазначенням номеру справи № 753/5170/23 суддя МАРКЄЛОВА В.М.» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого комітету Київської міської ради (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) оригінали всієї медичної документації стосовно стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи направити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні Ж.О. Камінська

Ю.М. Кулик