Справа № 175/2102/25
Провадження № 2/175/2759/25
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Славутич» прокуратури Дніпропетровської області, третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Криворучко Тетяна Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та дачного будинку, та повернення їх власнику, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Садівничого товариства «Славутич» прокуратури Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Криворучко Тетяна Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до Садівничого товариства «Славутич» прокуратури Дніпропетровської області, третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Криворучко Тетяна Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та дачного будинку, та повернення їх власнику, у встановлений законом строк.

Вивчивши зустрічну позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У порушення вказаної норми позивачем некоректно викладено зміст позовних вимог у розрізі із обраним способом захисту, у тому числі серед іншого заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, але не зазначено яким способом усунути перешкоди у користуванні та не зазначено якої саме земельної ділянки. У вимозі звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та дачного будинку не зазначено також якої саме земельної ділянки та дачного будинку. У вимозі повернення земельної ділянки та дачного будинку законному власнику не зазначено якому власнику.

Так, в порушення п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пред`явлені ОСОБА_1 позовні вимоги є некоректними, не містять чіткості та конкретності в розрізі з обраним ним способом захисту прав, а фактично містять вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та дачного будинку, та повернення їх законному власнику, що виключає можливість їх однозначного розуміння.

З урахуванням викладеного, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В ИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Славутич» прокуратури Дніпропетровської області, третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Криворучко Тетяна Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та дачного будинку, та повернення їх власнику, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова