Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/668/25
Провадження № 2/572/589/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/668/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 19 травня 1979 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №26, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 19 травня 1979 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №26.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Відповідно до змісту позовної заяви під час спільного проживання на грунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя між сторонами почали виникати непорозуміння, конфлікти. Спроби порозумітися позитивних результатів не приносять.

Позивач вказує, що подружжя припинило фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, у різних приміщеннях, хоча і за однією адресою, спільне господарство сторонами не ведеться, через що позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 травня 1979 року, згідно із яким вказаного числа між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тинненською сільською радою Сарненського району рівненської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №26.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя не має неповнолітніх дітей.

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Згідно із частиною 2 статті 141 ЦПК України - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви надано договір про надання правничої допомоги №28/01-03 від 28 січня 2025 року, укладений ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Скорпіон», за умовами якого позивач оплачує 6000 грн. вартості правничої допомоги, яка надлається адвокатом та складається із повного супроводу цивільного спору під час його вирішення судом, в тому числі, ознайомлення з матеріалами справи, формування та узгодження правової позиції, складання та подання до суду позовної заяви і т.і.

Надана додатково стороною позивача до суду платіжна інструкція від 04 лютого 2025 року доводить оплату позивачем отриманих правничих послуг в обумовленій договором сумі.

Таким чином, такі витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 19 травня 1979 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. понесених судових витрат сплаченого судового збору та 6000 грн. понесених судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: