КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-п/947/68/25
УХВАЛА

22.09.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по цивільній справі №947/39042/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/39042/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по цивільній справі №947/39042/24 позовПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 175889,011 грн. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

15.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яценко Ігор Анатолійович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по цивільній справі №947/39042/24, мотивуючи заяву тим, що позивачем не було доведено факту отримання пошкоджень транспортним засобом з вини відповідача, рахунок фактури №СФ-0000115 від 09.08.2022 року та звіт №9241 від 22.02.2022 року вважає не належними та недопустимими доказами, а рішення суду передчасним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Ухвалою Київського районного суду від 25.04.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича про поновлення процесуального строку, задоволено. Поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року у цивільній справі №947/39042/24. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 22.09.2025 року представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 22.09.2025 року відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч.1 ст. 288 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник та його представник дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по цивільній справі №947/39042/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по цивільній справі №947/39042/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яценко Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по цивільній справі №947/39042/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по цивільній справі №947/39042/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.11.2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 270).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко