Справа № 450/2345/20 Провадження № 6/450/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі - Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, поновлення у Поземельній книзі запису, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року в частині поновлення у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1564 запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки за ОСОБА_1 шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру, зокрема і скасуванням державної реєстрації земельної ділянки з номером :05:019:0014 (виключенням з Державного земельного кадастру).

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року у справі № 450/2345/20 її позов було задоволено: визнано протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1564 площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; поновлено у Поземельній книзі запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру. Постановою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2022 року зазначене рішення залишено без змін. Відтак, державна реєстрація мала бути відновлена саме у тому вигляді та з тим кадастровим номером, який існував до незаконного скасування. Однак фактично виконання рішення здійснено неналежним чином. У липні 2025 року ГУ Держгеокадастру у Львівській області повідомило заявницю, що земельна ділянка була зареєстрована повторно «за принципом випадковості» з присвоєнням іншого кадастрового номера :05:019:0020, при цьому у ДЗК залишився запис про ще одну накладену ділянку з кадастровим номером :05:019:0014. Це створює конфлікт у реєстрі та фактично унеможливлює виконання судового рішення у спосіб, визначений його резолютивною частиною. Заявниця наголосила, що: її право власності не поновлено в повному обсязі, оскільки у Поземельній книзі не відновлено саме первісний кадастровий номер :02:001:1564; реєстрація іншого кадастрового номера не усунула накладення, а лише ускладнила ситуацію, створивши паралельні записи; існування ділянки з кадастровим номером :05:019:0014, накладеної на її землю, суперечить судовому рішенню та перешкоджає реалізації її прав власника. На підтвердження правових підстав заявниця послалася на: ч. 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої підставою для зміни способу чи порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим його виконання (зміни внесено Законом України № 4094-IX від 21.11.2024); рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року, яким роз`яснено, що зміна способу та порядку виконання рішення є процесуальною гарантією ефективного відновлення порушених прав; практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Шмалько проти України» (2004 р.), яке підтверджує, що право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Таким чином, заявниця вважає, що єдиним ефективним способом належного виконання рішення суду від 26.03.2021 є: скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:019:0014, як такої, що накладається на її ділянку та порушує її право власності; поновлення у Поземельній книзі та Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1564 за ОСОБА_1 . З огляду на наведене, заявник вважає, що зміна способу та порядку виконання судового рішення є необхідною процесуальною гарантією, що забезпечить фактичне відновлення її порушеного права та відповідатиме принципу верховенства права.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою по дату, час та місце судового засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року вирішено позов ОСОБА_1 задоволити; визнати протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1000 га.. за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:001:1564; поновити у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1564 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру та залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.06.2022 року, яка відповідно набрала 23.06.2022 року законної сили.

В поданій заяві заявником вказувалось про те, що фактично виконати рішення суду від 26.03.2021 року неможливо, оскільки із реєстрацією за принципом випадковості 10.07.2025 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленою 12.04.2017 року виконавцем ФОГ "Корда Б.В." та Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року (справа № 450/2345/20, провадження № 2/450/44/21) і присвоєнням кадастрового номеру :05:019:0020 судове рішення залишилось не виконаним, оскільки у спосіб внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру із записом про державну реєстрацію моєї земельної ділянки залишається державна реєстрацію земельної ділянки з номером :05:019:0014, що була накладена на земельну ділянку заявниці, водночас у Державному земельному кадастрі зберігається запис про іншу земельну ділянку з кадастровим номером :05:019:0014. Таким чином, судове рішення не виконано у спосіб, визначений його резолютивною частиною, оскільки: не поновлено у Поземельній книзі мій кадастровий номер, як того прямо вимагає рішення суду; виконання у формі «нової реєстрації за принципом випадковості» фактично залишило існування іншої земельної ділянки ще з одним кадастровим номером, що не відповідає предмету спору та не відновлює права позивача у повному обсязі, в кадастрі залишається накладення та конфлікт записів, що перешкоджає реалізації права власності, що призводить до неможливості виконання рішення суду про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, поновлення у Поземельній книзі запису, в зв`язку з чим заявник змушений був звернутися до суду з заявою даного характеру.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року, окрім іншого, такі обставини:

«Встановлено із Листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.11.2017 року № 31-13-0.14-15098/2-17, копія якого наявна в матеріалах справи, що подальшому Відділ у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в особі державного кадастрового реєстратора Нагурського Р. Л., незаконно видалив з Державного земельного кадастру земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1564, де в натурі на місцевості розташоване належне позивачу нерухоме майно, про що позивачеві стало відомо під час оформлення права власності на землю із листа ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 29.12.2017 за № Ш- 2984/2-9276/6-17.

Відповідно до цього листа від 29.12.2017, за дорученням Держгеокадастру від 11.12.2017 р. № Ш-9151/0-0.21-5542/6-17 за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 щодо видалення з Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1564, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області було застосовано дисциплінарне стягнення до Державного кадастрового реєстратора відділу у Пустомитівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 у вигляді догани за неналежне виконання посадових обов`язків та звільнено останнього із займаної посади наказом Головного управління від 04.12.2017 року за № 622-к.

Разом з цим, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області (лист № від 29.12.2017 за № Ш-12984/2-9276/6-17) було виявлено, що на належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку (кадастровий № :02:001:1564, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ), було розроблено проект технічної документації із землеустрою щодо її відведення для будівництва та обслуговування торгово-офісних та складських споруд (продовольчого магазину з гаражем) іншій особі ОСОБА_4 , де місце розташування земельної ділянки зазначено на території АДРЕСА_2 з присвоєнням їй іншого кадастрового номеру :05:019:0014.

Таким чином, судом встановлено, що порушуючи право власності позивача на належну їй земельну ділянку, на якій розташований належний їй на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державним кадастровим реєстратором Нагурським Р. Л. без належної на те правової підстави, зокрема для скасування запису про реєстрацію земельної ділянки у поземельній книзі, видалив з Державного земельного кадастру земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1564.»

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно відповіді на заяву від 01.07.2025 року, що надійшла через ЦНАП за № ДО-3-Б-9258, щодо реєстрації земельної ділянки за вих. № 755/0/293-25 від 16.07.2025 року, за підписом начальника Відділу № 1 Юрія Лиса, Відділ № l Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області повідомив, що земельна ділянка площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (КВЦПЗ 02.01), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за принципом випадковості 10.07.2025 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленою 12.04.2017 року виконавцем ФОГ "Корда Б.В." та Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року (справа № 450/2345/20, Провадження № 2/450/44/21) та присвоєно кадастровий номер :05:019:0020.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

19 грудня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» № 4094-IX від 21.11.2024 року. Зазначеним законом було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства, інших органів. які спрямовані на удосконалення судового контролю за виконанням судових рішень та рішень

Законом № 4094-IX частину 3 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України доповнено положенням про те, що: підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, шо істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 зазначив, що зміни способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід?ємна частина судового розгляду (Рішення у справі

"Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр», державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

Відповідно до п.п 3, п. 6 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 (надалі Порядок), до повноважень державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та його територіальних органів належать: здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації.

Згідно п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженої постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127, в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 року № 553, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

У разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду з одночасним набуттям речових прав на земельну ділянку, на якій вони розташовані, а також у разі державної реєстрації речових прав, що є похідними від права власності, одночасно з державною реєстрацією права власності на таке майно заявником подається одна заява.

Згідно абзацу 3 пункту 12 Порядку, під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено відповідно до законодавства, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі - Єдиний реєстр документів).

Доступ до відомостей Державного земельного кадастру забезпечується за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав шляхом пошуку та отримання державним реєстратором в режимі реального часу відомостей про земельну ділянку, у тому числі відомостей про власників, користувачів земельної ділянки, перенесених з державного реєстру земель, що містяться в Державному земельному кадастрі.

Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», формування заяв у сфері державної реєстрації прав та/або їх реєстрація проводиться у базі даних заяв.

У базі даних заяв також реєструються рішення судів, заяви власників об`єктів нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій, рішення судів про скасування відповідних рішень судів, заяви власників об`єктів нерухомого майна про відкликання власних заяв про заборону вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

У пункті 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" унормовано, що судові рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що на момент набрання чинності цим Законом набрали законної сили та не виконані, виконуються в порядку, передбаченому до набрання чинності цим Законом.

Отже, за змістом цієї правової норми виконанню підлягають виключно судові рішення: 1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто до їх переліку не належить судове рішення про скасування запису про проведену державну реєстрацію права, тому починаючи з 16 січня 2020 року цей спосіб захисту вже не може призвести до настання реальних наслідків щодо скасування державної реєстрації прав за процедурою, визначеною у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 червня 2020 року у справі № 906/516/19 та від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19 та Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19 (провадження № 61-7648св20).

Разом з тим, положеннями Прикінцевих та перехідні положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" не врегульовано питання щодо порядку вирішення позовів, які були подані до внесення відповідних змін до закону, та які не були розглянуті до набрання чинності цим Законом.

Крім того, на час розгляду наведена ст. 26 Закону діє в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізму протидії рейдерству" № 2255-IX від 12 травня 2022 року, прикінцеві положення якого також не містять відмінностей чи особливостей порядку вирішення спорів, які були ініційовані до набрання чинності цієї норми.

Так, згідно з новою редакцією абзаців другого та третього частини третьої указаної статті передбачено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Вказане свідчить про те, що виконати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року, котре набрало законної сили 23.06.2022 року, неможливо, у зв`язку з тим, що у спосіб внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру із записом про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_1 залишається державна реєстрація земельної ділянки з номером :05:019:0014, що була накладена на земельну ділянку, зареєстровану за принципом випадковості 10.07.2025 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої 12.04.2017 року виконавцем ФОГ "Корда Б.В." та рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року, якій відповідно було присвоєно кадастрований номер :05:019:0020 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою виконання даного рішення суду необхідно встановити порядок та спосіб його виконання, вказавши, що в порядку встановлення способу та порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року в частині поновлення у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1564 запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки, необхідно: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з номером :05:019:0014 виключити таку з Державного земельного кадастру.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Слід зазначити, що ст. 435 ЦПК не обмежує відповідне право суду певним строком: воно може бути реалізоване в будь-який час після набрання рішенням суду законної сили і до його фактичного виконання, але в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що наведений у ст. 435 ЦПК перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Таким чином, суд приходить до висновку, про неможливість виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року, що порушує право власності позивача на нерухоме майно, через неможливість державних органів виконати рішення, ОСОБА_1 не в повній мірі може реалізувати своє право, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Об`єктом судового захисту є права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 (справа № 1-10/2004).Системний аналіз який провів Конституційний Суд України, свідчить, що поняття «охоронюваний законом інтерес» у всіх випадках вживання його у законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права» має один і той же зміст.

Конституційний Суд України вирішив, що поняття "охоронюваний законом інтерес", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Згідно статті 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Судом у рішенні Пустомитівського районного суду від 26.03.2021 року встановлено відсутність правової підстави для скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1564, що прямо передбачені частиною десятою статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

На підставі вищевказаного рішення суду, було видано 13.09.2022 року виконавчий лист, котрий ОСОБА_1 було пред`явлено до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Однак із реєстрацією за принципом випадковості 10.07.2025 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленою 12.04.2017 року виконавцем ФОГ "Корда Б.В." та Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року (справа № 450/2345/20, Провадження № 2/450/44/21) і присвоєнням кадастрового номеру :05:019:0020 судове рішення залишилось не виконаним, оскільки у спосіб внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру із записом про державну реєстрацію земельної ділянки залишається державна реєстрацію земельної ділянки з номером :05:019:0014, що була накладена на земельну ділянку ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, поновлення у Поземельній книзі запису необхідно встановити спосіб і порядок його виконання.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, поновлення у Поземельній книзі запису - задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року по цивільній справі № 450/2345/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, поновлення у Поземельній книзі запису, встановити порядок виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 року в частині поновлення у Поземельній книзі запису про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1564 запису про державну реєстрацію цієї земельної ділянки, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з номером :05:019:0014 (виключенням з Державного земельного кадастру).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук