Провадження № 2/761/3651/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Луценка І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача1 ОСОБА_3 ,

представника відповідача3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.03.2025р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.03.2025р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2025р. було задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача3 про допит свідків та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача1 заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що воно подано з порушенням строків.

Представник відповідача3 підтримав позицію представника відповідача1.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки (Постанова ВС від 13.08.2025 у справі №160/11014/24).

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В даному випадку, до клопотання про залучення третьої особи представником позивача не долучено доказів його направлення ОСОБА_8 , що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.Також відсутні докази надсилання клопотання ОСОБА_6 .

В свою чергу, необхідно звернути увагу на тому, що майбутнє рішення суду в даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , оскільки в даній справі розглядається питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартири АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири. Враховуючи, що дана квартира була придбана під час перебування у шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суд за власної ініціативи вбачає підстави для залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 54, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Залучити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу третьої особи, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи (ст. 174 ЦПК України) з наданням суду відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА