Справа № 382/1033/25
Провадження № 2/382/588/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника звернулася до Яготинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Представник позивача через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2025 року витребувано з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, копії матеріалів виконавчого провадження №77060121 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вимог ухвали суду 22 вересня 2025 року Яготинським ВДВС були надані копії матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні вказала наступне, що ознайомившись із наданими копіями матеріалами виконавчого провадження №77060121 - стороною позивача було виявлено, що надані матеріали не відображають дійсного змісту всього виконавчого провадження, а містить лише вибіркові документи.

Зокрема в Автоматизованій системі виконавчого провадження наявна заява адвоката Черних В.О. подана в інтересах ОСОБА_1 від 27.08.2025, яка була зареєстрована Яготинським ВДВС 29.08.2025, до вказаної заяви стороною боржника надані додатки.

Натомість дані документи, державним виконавцем суду надані не були.

Відтак, у сторони позивача існують об`єктивні сумніви, щодо відповідності наданих державним виконавцем документів виконавчого провадження №77060121 на виконання вимог ухвали суду, наявному дійсному переліку документів, які перебувають у оригінальному примірнику виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою перевірки достовірності наданих доказів, яких неможливо встановити без дослідження оригіналів документів, вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №77060121, Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження №77060121 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з огляду на сумніви сторони даного провадження щодо наявності всих матеріалів виконавчого впровадження в наданих копіях, відповідно до оригінального примірника.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з витребувати з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, оригінали виконавчого провадження №77060121 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 23 жовтня 2025 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.