Справа № 524/9325/25
Провадження № 2/524/5118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312,

УСТАНОВИВ:

АТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії.

17.09.2025 та 24.09.2025 судом отримана у порядку, передбаченому ЦПК України, інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів по справі, згідно якої відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації 12.10.2022 за вказаною у позові адресою, як така, що померла.

Оскільки відповідач померла до подачі позовної заяви до суду, матеріали справи не містять відомостей, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після померлої, встановити коло спадкоємців неможливо, оскільки відсутні документи на право володіння зазначеним об`єктом нерухомого майна, тому у відкритті провадження щодо позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

У зв`язку із тим, що вимога про стягнення заборгованості заявлена позивачем до кількох відповідачів, один з яких помер, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог щодо відповідачів.

Зазначене відповідатиме ст. 175 ЦПК України, згідно якої у позові позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахуванням наведеного, позов не відповідає ст.175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху із надання позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду (ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку вартості необлікованої електричної енергії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник