Справа №524/9809/25
Провадження №2-о/524/277/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ "АВТОКРАЗ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1997, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України її ім`я - « ОСОБА_4 », однак в свідоцтві про право власності на житло від 11.04.1997 було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме ім`я вказано - « ОСОБА_5 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 11.04.1997 житлово-комунальним відділом автомобільного заводу було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 . Власниками квартири зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

30.01.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно з паспортом громадянина України, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копію паспорту громадянина України, відповідно до якого місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідає адресі квартири на яку видано свідоцтво.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло знайшов своє підтвердження і не був спростований.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1997, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ