Справа № 577/2330/25
Провадження № 2-во/577/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області, розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву представника товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» Мохир Ярослава Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. в електронній формі через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд заяви провести в десятиденний строк з дня її надходження без повідомленням стягувача та боржника.

Вказана ухвала 25.09.2025 року направлена представнику «Споживчий центр» Мохир Я.В. та боржнику ОСОБА_1 (а.с. 46).

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року № 577/2330/25 (провадження № 2/577/928/25) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) заборгованість за кредитним Договором № 22.05.2024-100002395 від 22.05.2024 року в сумі 34100,00 грн., з яких: 11000,00 грн. основний борг; 23100,00 грн.- проценти, а також судовий збір 2086,00 грн., всього ж 36186 грн. 00 коп. (а.с. 33-35).

05.09.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, на підставі заяви представника ТОВ «Споживчий центр», надіслано товариству до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного рішення (а.с. 41).

Але при перевірці вказаного виконавчого документа стягувачем виявлена помилка при зазначенні РНОКПП боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, заява представника ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» Мохир Ярослава Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вказаному виконавчому листі вважати вірним РНОКПП боржника: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

СуддяВ. О. Кравченко