Провадження № 2-о/127/465/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво на право власності на житло від 31.10.2002 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1621 від 31.10.2002 року (на квартиру АДРЕСА_1 ), видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням імені її баби ОСОБА_4 (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ») у документах, вона не може довести належності померлій Свідоцтва на право власності на житло від 31.10.2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1621 від 31.10.2002 року, для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сташко П.М. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Салямон Д.О. у судовому засіданні при вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 31.10.2002 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради було видано Свідоцтво на право власності на житло, у якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності (по 1/3) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дане Свідоцтво було видане на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.10.2002 року №1621, у якому зазначено, що квартиру АДРЕСА_1 передати ОСОБА_4 , яка прописана та проживає в цій квартирі з 1978 року, склад сім`ї: 3 особи, в тому числі 2 сини.

Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №12» від 03.08.2018 року №4002, власником житла за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за даною адресою зареєстровані сини: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 був виданий на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У повторному Свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 22.03.2001 року, Свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 30.06.1967 року у графі мати вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.10.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.02.1999 року, батьком заявниці ОСОБА_9 (після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 » згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 23.10.2021 року) був ОСОБА_7 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н..В. 26.03.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за №106, ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_7 частку з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Постановою від 01.04.2025 року №40/02-31 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н..В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала матері спадкоємця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якої були її діти: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, оскільки в різних документах існують розбіжності в написанні імені «Віва», « ОСОБА_5 », що унеможливлює встановити належність спадкового майна ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.04.2025 року №01/00/011/27307, не підлягають зміні відомості, внесені до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, якщо останні пов`язанні зі зміною найменування юридичної особи чи прізвища, ім`я по - батькові фізичної особи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належностіправовстановлюючого документа Свідоцтва на право власності на житло від 31.10.2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1621 від 31.10.2002 року (на квартиру АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житло від 31.10.2002 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1621 від 31.10.2002 року (на квартиру АДРЕСА_1 ), видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.09.2025 року.

Суддя