Єдиний унікальний номер 728/2432/25
Номер провадження 2-о/728/55/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.09.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулась ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт належності заповіту посвідченого 21.08.2002 державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори, за яким ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, належить ОСОБА_1 .

У відповідності до положень статей 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) цивільні справи про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини розглядаються судами у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, Суд встановив, що згадану заяву Заявником подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 315, 316 ЦПК України. Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження з необхідністю призначення судового засідання для розгляду цієї справи по суті з викликом (повідомленням) учасників справи.

Також Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Кухту Дмитра Олександровича, оскільки саме до нього Заявник зверталася із заявою щодо можливості оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 187, 259-261, 263, 293, 294 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву про встановлення факту належності заповіту до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами окремого провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

3. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року у приміщенні Суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4. Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухту Д.О., адреса робочого місця: вул. Дружби, буд. 4-в, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.

5. У призначене судове засідання викликати Заявника, а також повідомити про призначене судове засідання заінтересованих осіб.

6. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Заявнику, а також копію цієї ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до заяви документів невідкладно направити заінтересованим особам.

7. Запропонувати заінтересованим особам у термін до 17 жовтня 2025 року подати до Суду пояснення стосовно заяви про встановлення факту належності заповіту Заявнику, а також відкриття спадкової справи та наявність інших спадкоємців померлої.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт