Дата документу 29.09.2025
Справа № 334/7682/25
Провадження № 2-с/334/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куруц Андрія Андрійовича про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2025 у справі №334/7682/25,-

встановив:

представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2025 у справі №334/7682/25, у якій, як на підставу для скасування посилається на відсутність договору та розміру заборгованості перед стягувачем у визначеному розмірі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

22.09.2025 Дніпровським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №334/7682/25 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 4990 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

25.09.2025 представник боржника подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2025 у справі №334/7682/25 підлягає скасуванню, у зв`язку із оспорюванням розміру заборгованості та підстав для її стягнення.

Керуючись ст.42, 141, 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куруц Андрія Андрійовича про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2025 у справі №334/7682/25 задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2025 у справі №334/7682/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 4990 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: