МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Справа № 370/2673/25

Провадження № 2/370/928/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою діяльністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 02 вересня 2025 року від через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла на електронну пошту суду 12 вересня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

З метою визначення підсудності суддя може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 23 вересня

2025 року № 1806629 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи для розгляду за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області, до територіальної юрисдикції якого належить зазначений позов, як суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу № 370/2673/25 за позовом Товариства з обмеженою діяльністю

«Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області (вулиця Незалежності, будинок 120, місто Тячів, Закарпатська область, 90500).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Сініцина