Справа № 639/1277/25
Провадження № 2/639/884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 21 серпня 2025 року, у справі №639/1277/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

21 серпня 2025 року судом ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором №4436187 від 02.03.2024 у розмірі 49 830 (сорок дев`ять вісімсот тридцять) гривень 00 копійок, з яких: 11 00,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38830,00 грн. заборгованість за процентами.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3854 (три тисячі двісімсот п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок та судовий збір у розмірі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень 97 копійок..

Разом з тим, в тексті рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року судом допущено описку, а саме назва позивача помилково зазначена як «Фінтраст Україна», замість вірного «Фінтраст Капітал».

Під час розгляду справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», шо підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024 та рішенням № 251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024.

Отже, дійсно, в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2025 року, судом було допущено описку в найменуванні позивача, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.08.2025 по всьому тексту, зазначивши найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»», замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний