Номер провадження: 22-ц/813/6730/25
Справа №: 497/608/25
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз»,

на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу,

в с т а н о в и в:

Болградським районним судом Одеської області 03 липня 2025 року постановлено ухвалу, якорю клопотання представника відповідача АТ «Одесагаз» про призначення судової експертизи лічильника задоволено частково. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» судову комплексну технічну експертизу за експертними спеціальностями 4.2 «Досліджень знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами», 8.2 «Дослідження полімерних матеріалів і виробів з них», 8.9 «Дослідження металів і сплавів» лічильника природнього газу Elster G4, заводський № 10820933.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Одесагаз» направило за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області постановлено 03 липня 2025 року, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 16 липня 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз», залишено без руху у зв`язку із необхідністю надання відповідних доказів виконання вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України стосовно підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи, а саме позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням ч. 7 ст. 43 ЦПК України, та доказів на підтвердження сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року задоволено заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, на десять днів.

Від Акціонерного товариства «Одесагаз» до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою від 18 липня 2025 року, а саме долучено докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усуненні недоліки апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху апеляційної скарги, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження провадження апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз», на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та Акціонерному товариству «Одесагаз» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Болградського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 947/608/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов