Справа №463/6720/25
Провадження №2/463/2014/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Львівської міської ради про зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» практично застосувати Закони про сплив позовної давності згідно ЦК України та, відповідно, зменшити суму боргу в квитанціях згідно з нормами Конституції та Законів України із застосуванням норм позовної давності боргу.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 22 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою від 23 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», Львівської міської ради про зобов`язання вчинення дійбуло залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій адресу, за якою надавались житлово-комунальні послуги та додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; вказати в такій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів; надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копію вказаної вище ухвали 28 липня 2025 року для відома та на виконання було скеровано позивачу засобами поштового зв`язку за адресою вказаною нею в позовній заяві та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду 18 серпня 2025 року, таку було вручено позивачу особисто 16 серпня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 11 серпня 2025 року до 28 вересня 2025 року включно питання про повернення позовної заяви вирішується судом наступного робочого дня після завершення такої.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом здійснено необхідні заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявила, хоча після подання такого до суду повинна була цікавитись провадженням у ньому. При цьому хоч нею було ще 16 серпня 2025 року отримано копію ухвали про залишення позову без руху, однак станом на 29 вересня 2025 року вимоги такої не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог пунктів 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Львівської міської ради про зобов`язання вчинення дій- повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідачі: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Суддя: Стрепко Н.Л.