Справа № 392/1570/24
Провадження № 2/392/205/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беспалової Наталки Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Багрій В.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

16.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Беспалова Н.О. подала клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України, а саме: інформацію коли позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Озера, Володимирецького району Рівненської області перетинала державний кордон. На обґрунтування клопотання, додала відповідь Дердавної прикордонної служби, згідно якої їй було відмовлено у наданні інформації щодо ОСОБА_2

16.09.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Багрій В.А. подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі позивача.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, що представником відповідача, вжито заходи щодо отриманні інформації самостійно, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Беспалової Наталки Олександрівни - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: .) - інформацію про дати перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: Україна, Рівненська область, Володимирецький район, с.Озеро, вказавши дати виїзду/в`їзду за межі території України на території інших країн, тимчасово окупованої території України впродовж 2024 -2025 років.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 01.11.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова