Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника заявника Тупицького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Слобідська сільська рада,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 1,11 га та 0,56 га, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

1.2. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

1.3. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він проживає по сусідству із заявником за адресою: по АДРЕСА_1 . Повідомив, що заявник ОСОБА_1 більше 20 років проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , у тому числі на момент смерті останнього.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.1972, ОСОБА_3 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками записані ОСОБА_4 (російською) та ОСОБА_5 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1991 виданого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2.2. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР 17-20-123г, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,11 га, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №047904, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 056 га, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.05.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Центрального територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси Черкаської області у віці 79 років.

Відповідно до довідки №644/02-23 виданої 13.08.2024 Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження від 24.06.2025, складеного за участю сусідів та затвердженого сільським головою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживав в будинку без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті свого діда ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100333935 від 13.10.2017, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Черкаської районної державної нотаріальної контори №992/01-16 віл 09.09.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

2.3. Згідно з копією листа приватного нотаріуса Дудки Г.І. від 30.08.2024, нотаріусом було надано роз`яснення позивачу щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом приватного нотаріуса Дудки Г.І. від 28.08.2025 № 166/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

3.2. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються іншими достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі своїм дідом ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями свідка та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище.

Таким чином, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм дідом ОСОБА_1 на час відкриття спадщини та прийняв спадщину після його смерті в порядку ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 має юридичне значення для заявника, адже в такому випадку він набуває право на спадкування майна померлого.

4.2. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщинипідлягає задоволенню.

5.Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не знаходить судових витрат, які підлягають розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), із ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. С. Волкова