Справа № 397/898/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

представника позивача - адвоката Кудрявцева П.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1221, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 29.12.2022.

Позовна заява обгрунтована тим, що 21.05.2022 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. За період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - дочка ОСОБА_4 . Проте, як було з`ясовано, ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Вказує, що у листопаді 2021 року почав зустрічатися з відповідачкою. 10.03.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України був мобілізований у Збройні Сили України. Під час проходження служби, а саме в кінці березня 2022 року дружина по телефону повідомила, що вагітна від нього. Повністю виконував обов`язки батька, піклувався про родину. Однак, після проходження військової служби та проведення більше часу з дитиною з`явилися певні сумніви стосовно кровного споріднення з дитиною. Підставою для сумніву послугувало те, що дитина взагалі не схожа на нього. 17.05.2025 за своїм бажанням звернувся до ТОВ «МАМА ПАПА» для проведення аналізу ДНК на батьківство. Згідно результатів ймовірність батьківства становила 0%. Також, звертався до медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» для отримання висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду. Даним висновоком було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 складає 0%.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що 21.05.2022 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №478.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1221, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницький Кіровоградської області, батьками дитини записані: мати - « ОСОБА_2 », батько - « ОСОБА_3 ».

Згідно з результатом висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №48373, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» від 03.06.2025, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 0%.

В поданій до суду заяві про визнання позову у даній справі, відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Позивач в позовних вимогаж також стверджує, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком, про що також не заперечує відповідачка.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 визнані відповідачкою в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини, визнання відповідачкою позовних вимог та відсутності у суду підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову, визнання позову узгоджується із наявними доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП - НОМЕР_3 ), як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №1221, складеного 29.12.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Представники позивача: адвокат Івахненко Олександр Анатолійович ( адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6, оф.4, РНОКПП - НОМЕР_4 , ордер серії АІ №1893141 від 03.07.2025) та адвокат Кудрявцев Павло Миколайович (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6, оф.4, РНОКПП - НОМЕР_5 , ордер серії АА №1577532 від 05.08.2025)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 )

Третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, провул. Ліпатова Андрія, 10, )

Суддя : Н.І. Гайдар