Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/507/25

провадження № 2-о/542/58/25

23 вересня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Чуя А.І.,

представника заінтересованої особи- Давиденко С.Д.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2014 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на протязі останніх шести років, з липня 2014 приймала участь в житті ОСОБА_2 , разом з яким проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: допомогала йому матеріально, купувала одяг, продукти харчування, предмети домашнього вжитку. Він неодноразово лікувався в різних медичних закладах, однак стан його здоров`я тільки погіршувався. Зазначила, що оскільки ОСОБА_2 потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, вона здійснювала такий догляд по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також займалася його похованням.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріалього округу Полтавської області Уманця М.В. із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки необхідне підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем.

Зазначила, що у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки вищевказаний факт в позасудовому порядку не можливо встановити.

Вказала, що підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_2 можуть сусіди та знайомі: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 26).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Уманця Михайла В`ячеславовича відомості про наявність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи у разі її наявності. (а.с.58).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.07.2025 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: -щодо актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - щодо актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80-81).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що з 1995 по 2012 рік проживала з ОСОБА_5 . З 2012 року по 2020 рік проживала у старшої сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Поряд з цим, вказала, що з 2017 по 2020 роки здійснювала догляд за ОСОБА_2 : за свої кошти купувала продукти харчування, готувала їжу та приносила її ОСОБА_2 . Він був інвалідом 2 групи, також у нього був соціальний працівник. Дітей та рідних у нього не було. ОСОБА_2 не укладав будь- яких договорів із заявницею щодо здійснення догляду за ним. При житті прибирала за пам`ятниками його батьків. Після смерті ОСОБА_2 здійснила його поховання. Просила заяву задовольнити.

Представник заявниці адвокат Чуй А.І. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з її безпідставністю та непідтвердженням факту проживання заявниці разом з померлим на час відкриття спадщини та протягом 5 років, що передували його смерті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_2 не була знайома, а ОСОБА_1 знає як односельчанку. Свідку відомо про те, що після смерті ОСОБА_2 у його будинку почала проживати ОСОБА_1 . З якого саме часу заявниця проживає в будинку ОСОБА_2 свідку не відомо, але це було вже після його смерті. Чи здійснювала догляд заявниця за ОСОБА_2 , свідку не відомо. Вказала, що по чутках, до смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_7 проживала у своєї старшої сестри, чи біля неї в селищі Нові Санжари. Пояснила, що ОСОБА_2 жив одиноко та зі слів інших людей у нього не було умов для проживання. Зазначила, що була свідком під час перевірки комісією того факту, що у будинку, де проживав ОСОБА_2 не було світла, води та газу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що знав ОСОБА_2 , оскільки останній проживав недалеко, проте, вони не спілкувались. ОСОБА_1 бачив декілька разів у дворі ОСОБА_2 незодовго до його смерті- приблизно за декілька місяців до смерті. Пояснив, що ОСОБА_2 проживав сам, ніхто за ним не доглядав.

З письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 (а.с.16).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 1012/15/603 від 26.06.2025, останнє зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 . На дату смерті останнього за вищевказаною адресою інших зареєстрованих осіб не встановлено (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 46 від 07.03.2025 ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с. 14).

За інформацію з Реєстру територіальної громади від 05.03.2025, ОСОБА_1 з 06.09.2002 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 11).

У довідці, виданій відділом обслуговування громади № 11 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вказано, що ОСОБА_1 19.08.2020 отримала допомогу на поховання гр. ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно із актом від 06.03.2025, складеним інспектором відділу соціального захисту населення Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично на момент обстеження проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. від 13.06.2025 та Витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 64, 65).

Згідно із листом Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області актові записи про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по Полтавському (колишньому Новосанжарському та Решетилівському) районі Полтавської області не виявлені. Перевірку проведено по первинних актових записах за період з 1949 по цей час та по поновлених актових записах з 1951 року по цей час (а.с. 85).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 23 грудня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 ». Рішенням Новосанжрського районного суду Полтавської області від 06.10.2011 шлюб було розірвано.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. № 55/02-31 від 28.02.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом термін не подавалася заява про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , а також не було надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту та інших підстав закликання до спадкування (а.с. 12).

Надаючи оцінку поясненням учасників справи, дослідженим письмовим доказам та показам свідків, суд враховує, що згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Аналіз наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові компоненти: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі № 5-рп/99 про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з ним у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

Враховуючи положення вказаних норм, аналізуючи докази у справі, суд доходить висновку про те, що як у своїй сукупності, так і кожен доказ окремо не доводять тих фактів, що заявниця проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 як на час відкриття спадщини, так і протягом 5 років до його смерті.

Так, жодним доказом у справі не підтверджено того, що заявниця та ОСОБА_2 дійсно проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільні витрати, спільний бюджет, спільне харчування, здійснювали придбання майна для спільного користування, спільно приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу один одному, тощо.

Натомість, догляд, який здійснювала заявниця за померлим ОСОБА_2 не є достатнім для висновку про те, що між ними існували права та обов`язки, притаманні членам сім`ї.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 не надано достатніх доказів факту проживання з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заява не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявниці: адвокат Чуй Анатолій Іванович, юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 29.09.2025.