Справа № 1328/6755/12
Провадження № 2-зз/466/28/25
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

28.07.2025року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2012р. у справі №1328/6755/12, 2/1328/2394/12.

Заявник в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням від 27.03.2013 року позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 кошти за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (за період з квітня 2011 року по липень 2012 року(включно) в сумі 274 794,14 грн. та три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 10 194,49 грн., а всього 284 988 грн.63 коп. та судові витрати по справі в загальній сумі 4849 грн.( 2849 грн. - судовий збір, 2000 грн.- кошти за надання правової допомоги), а всього в загальній сумі 289 837 грн. 63 коп. (двісті вісімдесят дев`ять тисячі вісімсот тридцять сім грн.63 коп.).

В межах вказаної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2012 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , до вирішення справи по суті позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що 04.03.2018р. постановою державного виконавця Шевченківського відділу державно виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1328/6755/12 виданого 17.12.2018р. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, відпала необхідність у подальшому застосуванні зазначених заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відтак, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову відпала, на підставі вищенаведеного суд вважає, що захід забезпечення позову, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.10.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2012 року шляхом накладення арешту на частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Свірідова