Справа № 545/3297/25
Провадження 2/545/2038/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 01.08.2025 справу відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 08.40 год. на 25.09.2025.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, проти закриття його та призначення судового розгляду не заперечує, а також подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме стягнення орендної плати та просив закрити провадження у цій частині.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про відмову віл частини позовних вимог та зариття провадження у відповідній частині, суд приходить до висновку про її задоволення.

Так, відповідно до поданої заяви вбачається, що відповідачем після подачі позову добровільно було сплачено заборгованість перед позивачем по орендній платі за 2023-2024 роки, у звязку з чим позивач відмовляєься від заявлених позовних вимог у відповідній частині.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, у звязку з відмовою позивача від частини позовних вимог про стягнення орендної плати, провадження в цій частині підлягає закриттю з розясненням позивачу наслідків такого закриття.

Разом з тим, стосовно позовних вимог щодо розірвання договору оренди до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від частини позовних вимог про стягнення орендної плати у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення орендної плати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про стягнення орендної плати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди).

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооператива «Злагода» про розірвання договору найму (оренди) до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк