Справа № 171/1857/21
Номер провадження 2/184/413/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І., за участю представника позивача адвоката Глущенко Діни Леонідівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Апостолівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глущенко Д.Л., звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання його малолітньої дитини разом із ним.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги. Адвокат Глущенко Д.Л. зазначила, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються зібраними доказами та висновком Служби у справах дітей, а тому просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 фактично понад три роки проживає у Республіці Польща, де має нову сім`ю та дитину. Водночас дитина проживає разом із батьком у с. Запорізьке Криворізького району Дніпропетровської області, який забезпечує їй належні умови життя, виховання та розвитку.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не надала.

Третьою особою у справі є Служба у справах дітей Апостолівської міської ради, яка надала письмовий висновок, у якому вважає доцільним визначення місця проживання дитини разом із батьком, оскільки це відповідає найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а за статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що у разі спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, такий спір вирішується судом, виходячи з інтересів дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом із батьками або одним із них, на піклування батьків та забезпечення умов для її виховання.

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини закріплює, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

ЄСПЛ у своїй практиці (рішення M. and M. v. Croatia, Neulinger and Shuruk v. Switzerland) підкреслює, що найкращі інтереси дитини повинні мати першорядне значення при вирішенні спорів між батьками.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_2 понад три роки проживає за межами України, у Республіці Польща, де має нову сім`ю та іншу дитину. Це свідчить про відсутність у неї реальної можливості здійснювати належне виховання та постійний догляд за малолітньою дитиною, яка залишилася в Україні.

Фактичне тривале проживання матері за кордоном є істотною обставиною, яка унеможливлює проживання малолітньої дитини разом із нею та належне виконання матір`ю батьківських обов`язків.

Враховуючи наявність стабільних умов для розвитку дитини у батька, позитивний висновок Служби у справах дітей та керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини саме з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глущенко Діна Леонідівна, до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Апостолівської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш