Справа № 541/2573/25
Провадження № 2/541/1308/2025
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника позивача, адвоката Гави Н. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Сидоренка Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.

15.09.2025 від представника відповідача, адвоката Сидоренка Ю. В. надійшло клопотання про надання подружжю строку на примирення терміном 6 місяців зважаючи на наступні обґрунтування. На даний час позивачка перебуваючи за кордоном в зв`язку з війною в Україні, потрапила під вплив сторонньої особи, яка намагається зруйнувати сім`ю, яку відповідач бажає зберегти, зважаючи на наявність трьох спільних дітей, двоє з яких є неповнолітніми. А тому з метою надання відповідачу можливості вжити заходів щодо примирення з позивачкою для збереження сім`ї, повернення якої в Україну він чекає та сподівається що це відбудеться якнайшвидше, просить надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю в шість місяців зважаючи на воєнний стан та зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

18.09.2025 від представника позивача, адвоката Гави Н. О. надійшли заперечення на клопотання про надання строку на примирення, в яких зазначала наступне. Наприкінці 2021 року сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилося, у зв`язку з психологічним тиском зі сторони відповідача та погрозами фізичної розправи, у разі розлучення. Фактично шлюбні відносини повністю припинені в січні 2022 року. Погрози з боку відповідача не припинилися та протягом 9 місяців він не надавав матеріальної допомоги дітям. Оскільки примус жінки до шлюбу не допускається, а шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, вважала, що збереження сім`ї з відповідачем суперечитиме інтересам позивача, а тому просить не надавати строк для примирення, оскільки таке неможливо.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про надання строку на примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю, так як із дружиною мають трьох спільних дітей. Вважає, що рішення про необхідність розірвання шлюбу позивач прийняла під впливом іншого чоловіка, а тому це є спонтанним рішенням.

Представник відповідача, адвокат Сидоренко Ю. В. в судовому засіданні підтримав подане клопотання про надання строку на примирення, саме терміном на шість місяців, оскільки позивач на даний час знаходиться під впливом іншої особи, а враховуючи воєнний стан відповідач не може виїхати за кордон для того щоб зустрітися із сім`єю та поспілкуватися. За період наданий судом для примирення може змінитися ситуація у країні та сім`я зможе повернутися, оскільки причиною виїзду було саме повномасштабне вторгнення та необхідність забезпечення безпеки дітей. Або ж зміниться законодавство та відповідач зможе виїхати за межі країни. На даний час дружина заблокувала телефонні дзвінки та спілкуватися він немає можливості, з дітьми спілкується. Разом з тим, щодо долученого до матеріалів справи листування з погрозами зазначав, що відповідач вказаних повідомлень не писав, суду не надано оригіналів даних електронних доказів, а з паперових копій неможливо встановити авторів листування, що ставить під сумнів чи було це листування.

Представник позивача, адвокат Гава Н. О. заперечувала проти надання строку на примирення з підстав викладених у письмових запереченнях. Повідомила суду, що з січня 2022 року позивач ініціювала питання з приводу розірвання шлюбу, оскільки відносно неї вчинявся психологічний тиск та фізичний тиск на старшу дитину, однак обставини склалися так, що після початку воєнного стану вони змушені були виїхати з дітьми заради збереження їх психологічного стану. Підтвердила, що неповнолітні діти проживають разом із матір`ю.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 11 березня 1995 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, позицію сторін, приймаючи до уваги наявність у сторін спільних дітей та бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном шість місяців.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

До закінчення строку наданого судом на примирення необхідно зупинити провадження по справі.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У зв`язку з тим, що виникає необхідність в зупиненні провадження для надання строку для примирення сторонам у справі про розірвання шлюбу, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне роз`єднати заявлені позовні вимоги на дві вимоги, а саме: виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`єднання зазначених позовних вимог забезпечить своєчасний розгляд та вирішення вимоги щодо стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 188, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей роз`єднати, виділивши у самостійні провадження:

- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишивши номер цивільної справи №541/2573/25, провадження № 2/541/1308/2025;

- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передавши до канцелярії суду для її реєстрації.

Розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити на 10 листопада 2025 року на 15.00 годину.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення подружжя терміном шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до 25 березня 2026 року.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Третяк