У Х В А Л А

Справа №348/1442/25

26 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Надвірнянського районного суду до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

28.07.2025 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки дані позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду.

16.09.2025 року представник відповідача позивача адвокат Голіней Л.Д. звернулась до суду з клопотанням про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі на час вступу спадкоємців у спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , а саме до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийнняття спадщини (348/2204/25). Просила вказане клопотання розглядати без їх участі.

Представник позивачів відповідачів адвокат Куций О.С. в підготовче судове засідання також не з`явилися, від нього поступила заява в якій просив клопотання про зупинення провадження по справі та залучення співвідповідача слухати в їх відсутності,

Інші участники також в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і міцсе слухання спарви повідомлені часно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як встановлено з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу спадкового майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне померлій ОСОБА_7 майно, яке вона заповіла: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла.

В ОСОБА_8 на час її смерті були неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які на той час самостійно не могли прийняти спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на земельну ділянку за правом представлення після смерті їх матері ОСОБА_8 ..

Також відомо, що на даний час в живих є баба ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка може бути спадкоємцем першої черги на майно, яке неохоплене заповітом після смерті ОСОБА_7 і яку необхідно залучити як співвідповідача по даній справі .

Згідно статей 1218, 1219, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Надвірнянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийнняття спадщини (348/2204/25).

Відповідно до п.6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану справу не можливо розглянути до винесення рішення по справі № 348/2204/25, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача адвоката Голіней Лілії Дмитрівни - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 жительку АДРЕСА_1 до участі у справі, в якості співвідповідача.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до вирішення справи № 348/2204/25, яка розглядається Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.