Провадження № 2-с/638/229/25
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2024 року по справі № 638/20985/23, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, а також судового збору-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 638/20985/23; скасувати судовий наказ, виданий за заявою Ізюмського КП теплових мереж; про новому розгляді врахувати застосування строку позовної давності та виключити з розрахунку боргу всі суми, що вийшли за межі 3 років.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з таких підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, всупереч вказаних вимог закону, заявниця не надала доказів сплати судового збору. Також заявниця не зазначила про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору і не надала документи, які б підтверджували передбачене законом право на звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Статтями 170 171 ЦПК України, якими урегульовано процедуру подання та розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків (постанова Верховного Суду від 18.09.2023 у справі №683/1659/22).

Наслідки недотримання порядку оформлення заяви про скасування судового наказу передбачені частиною шостою статті 170 ЦПК України, згідно з якою у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 170, 259, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2024 року по справі № 638/20985/23, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, а також судового збору - повернути без розгляду заявниці.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Смирнов