Справа № 646/3034/25
№ провадження 2/646/2442/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №76334373 від 23.12.2023 у сумі 29879,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6686,98 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 23192,68 грн., та стягнення заборгованості за договором позики №2452636 від 23.12.2024 у сумі 51000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 15000,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 36000,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №76334373, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням одноразового ідентифікатора.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 в тому числі за договором №76334373 від 23.12.2023.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №76334373 від 23.12.2023 у сумі 29879,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6686,98 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 23192,68 грн.

23.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №2452636, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням одноразового ідентифікатора.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 в тому числі за договором №2452636 від 23.12.2024.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №2452636 від 23.12.2024 у сумі 51000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 15000,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 36000,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Суд, об`єктивно оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступного.

23.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №76334373, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням одноразового ідентифікатора.

За договором позики №76334373 від 23.12.2023 сума позики складає 12000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка фіксована та складає 2,5% в день. Договір містить розрахунок, орієнтовна загальна вартість за користування позикою складає 14250,00 грн. Згідно розрахунку, який міститься у договорі позики процентна ставка за користування позикою складає 0,625% на день за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, яка застосована відповідно до умов програми лояльності.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 в тому числі за договором №76334373 від 23.12.2023.

У п.1.1 та п. 1.2 вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 32 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №76334373 від 23.12.2023 у розмірі 29879,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6686,98 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 23192,68 грн.

Відповідно до акта прийома-передачі реєстру боржників №32 від 25.09.2024 за договором факторингу №14/06/21 від14.06.2021, реєстр боржників №32 від 25.09.2024 передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу №14/06/21 від14.06.2021.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №76334373 від 23.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 28.02.2025 складає 29879,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6686,98 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 23192,68 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор набуло право вимоги до відповідача за договором про надання позики №76334373 від 23.12.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами договір №76334373 від 23.12.2023 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено дату видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Зокрема, сторони погодили істотні умови кредитного договору, а саме: сума кредиту 12000,00 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка (фіксована) за користування кредитом становить 2,5% в день, загальна вартість кредиту становить 14250,00 грн. Згідно розрахунку, який міститься у договорі позики процентна ставка за користування позикою складає 0,625% на день за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, яка застосована відповідно до умов програми лояльності.

Однак у наданих позивачем до суду розрахунках заборгованості до вказаного договору відсутні відомості, які б відображали окремо період часу, розмір та суму нарахованих відсотків у межах строків надання позики, а саме по договору позики №76334373 від 23.12.2023 з урахуванням процентної ставки та її тривалості, та окремо період часу, розмір і суму нарахованих платежів після закінчення строку кредитування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

23.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №2452636, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням одноразового ідентифікатора.

За договором позики №2452636 від 23.02.2024 сума позики складає 15000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка фіксована та складає 2,5% в день. Договір містить розрахунок, орієнтовна загальна вартість за користування позикою складає 17250,00 грн. Згідно розрахунку, який міститься у договорі позики процентна ставка за користування позикою складає 0,5% на день за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, яка застосована відповідно до умов програми лояльності.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 в тому числі за договором №2452636 від 23.02.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 28 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2452636 від 23.02.2024 у розмірі 51000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 15000,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 36000,00 грн.

Відповідно до акта прийома-передачі реєстру боржників №28 від 25.07.2024 за договором факторингу №14/06/21 від14.06.2021, реєстр боржників №28 від 25.07.2024 передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу №14/06/21 від14.06.2021.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2452636 від 23.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 28.02.2025 складає 51000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 15000,00 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 36000,00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор набуло право вимоги до відповідача за договором про надання позики №2452636 від 23.02.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами договір №2452636 від 23.02.2024 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено дату видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Зокрема, сторони погодили істотні умови кредитного договору, а саме: сума кредиту 15000,00 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка (фіксована) за користування кредитом становить 2,5% в день, загальна вартість кредиту становить 17250,00 грн. Згідно розрахунку, який міститься у договорі позики процентна ставка за користування позикою складає 0,5% на день за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, яка застосована відповідно до умов програми лояльності.

Однак у наданих позивачем до суду розрахунках заборгованості до вказаного договору відсутні відомості, які б відображали окремо період часу, розмір та суму нарахованих відсотків у межах строків надання позики, а саме по договору позики №2452636 від 23.02.2024 з урахуванням процентної ставки та її тривалості, та окремо період часу, розмір і суму нарахованих платежів після закінчення строку кредитування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення 23.12.2023 та 23.02.2024 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договорів позики №76334373 та 2452636 відповідно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон), де у ст. 3 зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість обґрунтованість і законність нарахування якої доведено документально, а саме: за договором позики №76334373 від 23.12.2023 у розмірі 8936,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6686,98 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 2250,00 грн. та за договором позики №2452636 від 23.02.2024 у розмірі 17250,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 15000,00 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 2250,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 20942,68 грн. за договором позики №76334373 від 23.12.2023 та 33750,00 грн. за договором позики №2452636 від 23.02.2024 слід відмовити через недоведеність обґрунтованості та законності таких нарахувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (32,38%) у розмірі 980,47 грн.

На підставі ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Частково задовольнити позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №76334373 від 23.12.2023 у розмірі 8936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2452636 від 23.02.2024 у розмірі 17250 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 980 грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Блага