Справа №567/844/25
Провадження №2-п/567/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.07.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24.07.2025 р. позов ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором №4357073 від 04.02.2024 року у розмірі 58 475 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4 000 грн.

25.08.2025р.відповідач ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.07.2025 р.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї,всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а також причини неподання відзиву, і доказів про це.

Відповідно до п.4, 5 ч.2 ст.285 ЦПК України заява повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, в порушення п.4 ч.2, ч.7 ст.285 ЦПК України відповідачем не було зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не надано доказів на обґрунтування таких заперечень, відповідач не спростовує факт несвоєчасної сплати заборгованості за кредитним договором та не оспорює наявність заборгованості та підстави її стягнення. В заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана заявником 05.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків заяви визначених в ухвалі суду від 02.09.2025 року закінчився 15.09.2025 року.

18.09.2025 року заявником надано суду довідку про те, що він протягом 20-23 липня 2025 року приймав участь у доставці гуманітарної допомоги цивільному населенню Краматорського району Донецької області та для потреб військових.

Інших доказів на виконання вищевказаної ухвали на адресу суду не надходило.

Із заявою про продовження строку для усунення недоліків для надання додаткових доказів заявник до суду не звертався. Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, заявником не подано.

Таким чином, встановлено, що зазначені в ухвалі суду недоліки заявником в повній мірі усунуті не були.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У встановлений строк заявник недоліки заяви не усунув, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.07.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.