Справа № 215/5760/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Зуб А.С.

представника позивача Рекша О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частин з усіх доходів на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, також просить стягнути понесені судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5 000 грн.

В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем по справі з 14.09.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. 02.10.2023 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, шлюб - розірвано. Діти проживають з позивачем на території Королівства Норвегія та знаходяться на її повному й одноосібнолму утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно надавати кошти на утримання дітей не бажає. У зв`язку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.07.2025 року.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.09.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.07.2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що такий розмір аліментів не підтверджений належними і допустимим доказами та є завищеним у порівняні із стандартним розміром, передбаченим чинним законодавством. В той же час стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) буде відповідати фактичним обставинам справи та у достатній мірі забезпечить життєві потреби дітей. Також, вважає завищеним суму витрат на правничу допомогу.

31.07.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої наполягає на позовних вимогах і вказує про наявність у справі доказів на підтвердження свого матеріального стану.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 17.09.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що з 14.09.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2023 року - розірвано, а.с. - 7, від даного шлюбу у сторін народилися: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 10,11. Згідно договору оренди житла від 12.10.2023 року (а.с. 12-14,74-80) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають на цей час разом з позивачкою у м.Ліннос Королівства Норвегія та знаходяться на повному її утриманні. Також, дитина ОСОБА_3 з 29.05.2025 відвідує заняття з англійської мови, а.с.21.

Щодо наданих позивачем до суду документів з клопотанням від 10.09.2025 (а.с.81-86) - то суд їх до уваги не бере, так як вони складені на іноземній мові, що не відповідає приписам ст.9 ЦПК України.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як випливає з матеріалів справи відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 і має обовязок матеріально утримувати її.

З урахуванням встановлених обставин справи, наявних доказів про матеріальний стан відповідача, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.07.2025 рокуі до досягнення ними повноліття.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.07.2025 рокуі до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.09.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: