Справа № 761/9762/25
Провадження № 2-о/761/250/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку окремого позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 24.12.2024, орган, що видав 8018 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 02.02.2024, орган, що видав 8018 у період з листопада 2017 року по 16.10.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю, у зв`язку із чим між ними виникли фактичні шлюбні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Метою встановлення факту проживання однією сім?єю є виникнення юридичних наслідків для ОСОБА_1 , як дружини загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги, та інших пільг та гарантій, що передбачені Законами України «Про військовий обов?язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №? 168 у зв?язку зі смертю військовослужбовця.

Отже, встановлення даного факту матиме юридичні наслідки для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав та обов?язків. Іншого порядку, крім судового, для встановлення цього факту чинне законодавство не передбачає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року у справі відкрито провадження.

В судове засідання заявниця не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.10.2024 та копією лікарського свідоцтва про смерть від 25.10.2024 №4666/м2066с та довідкою про причину смерті від 25.10.2024 №4666/м2066с.

Після його смерті ОСОБА_1 бажає реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги, та інших пільг та гарантій, що передбачені Законами України «Про військовий обов?язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №? 168 у зв?язку зі смертю військовослужбовця.

ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року по грудень 2022 року в кімнаті в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а з грудня 2022 року і по день загибелі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_2 .

Весь цей час вони проживали однією сім?єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет і спільні витрати, разом їздили в приватний будинок Заявника, що знаходиться у селі Сапіжанка Вінницької області, займались будівництвом та вели господарство.

Обставини того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім?єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет і спільні витрати підтверджуються спільними сімейними фотокартками з відпочинку, свят, сімейних зустрічей, скріншотами особистого листування в застосунку Viber.

Також, ОСОБА_2 повідомляв Заявника про те, що в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_1 вказана як дружина, у зв?язку з чим, саме Заявнику надійшло сповіщення про загибель її цивільного чоловіка ОСОБА_2

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідченнями друзів і знайомих, а також довідкою органу місцевого самоврядування. Зокрема, згідно довідки Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 28.11.2024 N? 283 Заявник проживала з ОСОБА_3 з 2017 року і до дня загибелі, вели спільне домашнє господарство.

Згідно показань ОСОБА_4 на свій день народження вона вирішила запросити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щоб їх познайомити. З того моменту вони почали спілкуватися, згодом почали жити разом, їздили до ОСОБА_5 в село, ремонтували хату, займались господарством. Жили сім`єю до моменту мобілізації ОСОБА_6 .

Відповідно до показаньт ОСОБА_7 , вона працює в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року, займала посаду адміністратора, наразі начальник. Зазначає,що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 засилились до гуртожитку в листопаді 2017 та проживали подобово в кімнаті 911. З 01.08.2020 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір на проживання. Проживали до грудня 2022. Родина порядна, привітна, спілкувались з сусідами, з усіма підтримували доброзичливі стосунки. Навіть після переїзду продовжили спілкування, оскільки їхня родина переїхала в сусідній будинок і ми часто бачилися в спільному дворі. Жили разом до мобілізації.

Відповідно до показань ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 познайомилась вона у 2017 році, оскільки проживали в одному дворі і часто зустрічались, коли я гуляла зі своїми собаками. У грудні 2022 вони звернулись до неї допомогти їм знайти квартиру в її будинку. Знаючи, що сусід здає в оренду квартиру, вона рекомендувала їх своєму сусідові. Заселившись в квартиру, вони зробили косметичний ремонт, встановили бойлер, змінили розетки та вимикачі. Вони були дружньою й хазяйновитою родиною Оскільки ОСОБА_6 був сиротою, то їхня родина спілкувалась із родичами ОСОБА_5 . Постійно їздили до ОСОБА_5 в село, ремонтували хату, вирощували городину. Жили тихим, мирним, спокійним життям. Будували плани на майбутнє. Планували зареєструвати шлюб, носили весільні каблучки.

ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.06.2024, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 N? 2/2110.

У жовтні 2024 року Заявник отримала сповіщення сім?ї N? 586 від 24.10.2024 вих. N? 04/12446 проте, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання обов?язків військової служби поблизу с.Калинове, Краматорського району Донецької області. Смерть пов?язана з виконанням обов?язків військової служби (захистом Батьківщини).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 25.10.2024 N? 4666м/2066с та довідки про причину смерті 25.10.2024 N? 4666м/2066 ОСОБА_2 отримав вибухову травму внаслідок бойових дій.

Отримавши тіло загиблого ОСОБА_2 , Заявник 28.10.2024 року поховала свого цивільного чоловіка на Сапіжанському кладовищі в с. Сапіжанка Джуринської громади, що підтверджується довідкою Джуринської сільської ради Сапіжанського старостинського округу від 29.10:2024 N? 257.

Також, Заявником отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_7 від 30.10.2024 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 30.10.2024 N? 8.

Щодо вимог заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України, серед іншого, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема і щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 статті 318 Глави 6 про розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що факт проживання однією сім`єю між заявником та ОСОБА_2 підтверджується: спільними фотографіями, показаннями свідків та особистим листуванням.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. та керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Міністерство Оборони України, адреса місцезнаходження - м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, ,

Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження - АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження - АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлений 11 вересня 2025 року.

Суддя: