Справа № 354/1692/23
Провадження № 2/354/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

19 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участі сторін:

представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.

представника відповідача адвоката Парфан Т.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Яремче питання про самовідвід судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу двох об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того у провадженні судді Остап`юк М.В. перебувала також цивільна справа №354/357/21 (провадження № 4-с/354/1/25) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна, на дії Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про опис та арешт майна боржника, постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про визнання недійсним висновку оцінювача про вартість майна.

28 липня 2025 року Судом постановлено кінцеве рішення у вказаній вище справі, яким скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку із поданням скарги заявником після закінчення процесуального строку встановленого законом на її пред`явлення та відмовою в поновленні такого строку.

Суд, вивчивши матеріали цієї справи та проаналізувавши рішення за скаргою ОСОБА_1 у зазначеній вище справі №354/357/21 (провадження № 4-с/354/1/25), приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, предметом цієї справи є визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу двох об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги у цій справі безпосередньо взаємопов`язані та випливають із виконавчого провадження ВП № 52229129, яке було предметом судового розгляду у справі №354/357/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що вже розглянута суддею Остап`юк М.В..

Судом ухвалено рішення, яке загалом впливає на подальший рух цієї справи.

Фактично, головуюча у справі суддя Остап`юк М.В. висловила свою позицію у іншій цивільній справі №354/357/21, відносно обставин справи, які безпосередньо стосуються цієї справи. Даючи оцінку доказам у цій справі, головуюча у справі змушена буде посилатися на постановлену нею ухвалу від 28 липня 2025 року у цивільній справі №354/357/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у разі набрання ним законної сили, або на докази, які вже нею досліджувалися в рамках скарги.

Вказана обставина викликатиме сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно положення статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Остап`юк М.В. та задля уникнення сумнівів щодо її неупередженості під час розгляду такої цивільної справи, відвести останню від розгляду зазначеної вище справи.

Згідно з частино першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі статтей 14, 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Остап`юк Марію Василівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу двох об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказану справу передати для повторного розподілу між суддями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК