Справа № 737/556/25
Проваждення № 2/737/230/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/556/25
за позовомОСОБА_1
представник позивачаОСОБА_2
доОлишівської селищної ради
треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаЧернігівська районна державна нотаріальна контора Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явились

в с т а н о в и в :

13 червня 2025 року адвокат Усова Юлія Олексіївна звернулася до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу. До спадкового майна, що залишилось після померлої, належить право на земельну частку (пай) площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення їх меж в натурі (на місцевості) з земель КСП «40-річчя Жовтня», с. Смолянка. Позивач спадщину прийняв. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на земельний пай, нотаріус відмовив, пославшись на відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку.

Просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «40-річчя Жовтня», яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297538, зареєстрованого 24.11.1997 за № 538 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 6 серпня 2025 року.

6 серпня 2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.08.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 надала заяву в якій просила справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідач Олишівська селищна рада надало клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Чернігівська районна державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.84).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «40-річчя Жовтня», с. Смолянка, Куликівського району Чернігівської області, площею 3,27 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0297538 зареєстрований за № 538 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 12 квітня 1994 року секретарем виконкому Смолянської сільської ради, яким все своє майно заповіла позивачу (а.с. 9).

Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3 , подавши заяву до Куликівської районної державної нотаріальної контори на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 81).

Відомостей щодо інших осіб, які б мали право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , в тому числі на обов`язкову частку в спадщині, сторонами не надано.

Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину.

З довідки щодо надання роз`яснення по спадковій справі вбачається, що нотаріус повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку (пай), оскільки ОСОБА_1 не надав документів, що посвідчують право власності на ім`я ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 09.10.1997 №223 ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0297538 по КСП «40-річчя Жовтня» с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, про що 24.11.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис №538. Розмір земельної частки (паю) 3,27 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості) (а.с. 12).

Надані докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачою державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємець за законом та заповітом може успадкувати лише ті права та обов`язки, які мав спадкодавець на момент своєї смерті.

Отже, за встановлених судом обставин, враховуючи, що померлій ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «40-річчя Жовтня», позивач прийняв спадщину після її смерті, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Олишівської селищної ради (, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Олишівка, вул. Чернігівська, буд. 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, м. Чернігів, вул. П`ятницька,11-А) про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай), площею 3,,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297538 зареєстрованого 24.11.997 за № 538 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складено 18 вересня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ