Справа №: 398/1373/25
провадження №: 2/398/1534/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ісмайловою А.В. через канцелярію суду подано заяву про уточнення позову, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 36 814,78 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн та судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертиз в розмірі 17 800,00 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн та судового збору.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не в`явилися

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви та з метою реалізації права відповідача на подання відзиву на позов, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відкласти судове засідання на 12 год 45 хв 27.10.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко