ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/534/25
Провадження №2/477/846/25
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача та відкладення

17 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Семененко В. Б. звернувся до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду в розмірі 2 619 185,04 грн., що еквівалентно 71 624 доларів США. Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 1 500 000,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 100 000,00 грн.

17 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд заяви щодо уточнення позовних вимог без участі позивача та його представника, та просить залучити до участі у справі, в якості відповідача Міністерство оборони Російської Федерації.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини суду не повідомив. Представником позивача до справи долучені квитанції та опис вкладення, з огляду на які повістка на судове засідання на 17 вересня 2025 року направлена до консульства Російської Федерації, що розташоване у Варшаві, Польща. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить стягнути матеріальну і моральну шкоду, спричинену руйнуванням належного йому майна, через артилерійський (ракетний) обстріл невстановленими військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації. Оскільки військовослужбовці Російської Федерації підпорядковуються Міністерству оборони Російської Федерації, суд вважає необхідним залучити Міністерство оборони до участі у справі в якості співвідповідача, так як саме внаслідок наказів Міністерства оборони Російської Федерації сталося руйнування майна позивача.

Враховуючі викладені обставини суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно допункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення співвідповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 51, 189, 198 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Російську Федерацію в особі Міністерства оборони Російської Федерації, що розташована за адресою: вул. Знам`янка, 19, м. Москва, 119160, адреса посольства Російської Федерації у Польщі: вул. Бельведерська, 49, Варшава, Польща.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі: Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди відкласти на 06 листопада 2025 року на 10-30 годину.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та матеріалів позовної заяви направити співвідповідачу Російській Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова