Справа № 743/996/25
Провадження №2/743/404/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 30.07.2025 р.

30.07.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2025 р.

20.08.2025 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 4040/25.

25.08.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 4097/25, про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації про перерахування 09.06.2021 р. первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 11 100, 00 згідно платіжного доручення № 48352753. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є вторинним кредитором за цим кредитним договором у зв`язку з відступленням на його користь права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Мілоан», яке є небанківською фінансовою установою та здійснює надання кредитних коштів шляхом перерахування їх на відкритий картковий рахунок позичальника, зазначений останнім при формуванні заявки на отримання кредиту.

02.09.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

04.09.2025 р. від відповідача надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, зареєстроване за вх. № 4243/25, відповідно до якого остання просить залишити клопотання представника позивача про витребування доказів без задоволення через невідповідність нормам ст. 84 ЦПК України. Крім того, відповідач наголосив, що витребування вказаної інформації порушуватиме банківську таємницю.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3872192 від 09.06.2021 р., укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 .

Позивач, звертаючись до суду, зазначає, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан» належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 11 100,00 грн. Зазначені кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача, реквізити якого були визначені останнім при укладенні кредитного договору та формуванні відповідної заявки.

До позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 48352753 від 09.06.2021 р. із наступними реквізитами: платник - ТОВ «Мілоан»; отримувач - ОСОБА_1 , код - НОМЕР_1 , код банку - 14360570, сума - 11 100,00 грн, банк отримувача MASTERCARD, кредит рах. № 535466*10; призначення платежу: кошти згідно договору 3872192.

Докази, які просить витребувати позивач, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація відповідно до ст. 60 З Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III (далі Закон № 2121) відноситься до банківської таємниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закон № 2121 інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що представником позивача у клопотанні наведено достатні підстави для висновку про перебування витребуваних документів у володінні АТ КБ «Приватбанк», а також беручи до уваги, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній справі, та що підтвердження цих обставин іншим способом є неможливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Доводи відповідача про те, що задоволення клопотання призведе до порушення його права, суд відхиляє як безпідставні. Витребувані докази стосуються предмета доказування у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 81, 84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо перерахування 09 червня 2021 року первинним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в сумі 11 100, 00 гривень (одинадцять тисяч сто гривень 00 коп) згідно платіжного доручення № 48352753.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 10 жовтня 2025 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук