Провадження № 22-ц/801/1501/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 рокуСправа № 127/11419/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Луцишин О.П., при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року, ухвалене суддею Шаміною Ю.А. в м. Вінниці, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.06.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1387. Судові витрати залишено за позивачем.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 01 липня 2025 року о 13 год. 50 хв..

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 надано сторонам строк для примирення два місяці, а саме до 01 вересня 2025 року, а провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року поновлено апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 16 вересня 2025 року о 13 год. 50 хв..

У судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року, сторони не з`явилися.

16 вересня 2025 року від адвоката Самородової О. в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність та відсутність свого довірителя. Також просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Також 16 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить прийняти її відмову від апеляційної скарги, оскільки примирення між сторонами не відбулося, шлюбні стосунки не підтримуються та намагань до відновлення сімейних відносин не здійснювалося. Справу просить розглянути без її участі і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи положення ст. 372 ЦПК України (наслідки неявки в судове засідання учасників справи) та беручи до уваги заяви сторін, апеляційний суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом першим частини першої статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

У частині другій цієї статті зазначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.

Підстав, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, за яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, не встановлено.

Враховуючи вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та закріплене статтею 364 ЦПК України право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на згадане судове рішення, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362, 364, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у справі закрити.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета