Справа №750/1177/25
Провадження №2/751/1045/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретар судового засідання Островська А.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» у розмірі 25 % від усього отриманого доходу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Син на даний час є повнолітнім та продовжує навчатися у Національному університеті «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, тому не може влаштуватися на роботу, щоб мати заробіток. Звертає увагу на те, що відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року розгляд справи відкладений, у зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача, одночасно залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 з переходом до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 05 червня 2025 року розгляд справи відкладений, у зв`язку з неналежним повідомленням третьої особи про розгляд справи.

У судовому засіданні від 18 серпня 2025 року відповідач з позовними вимогами не погодився, зазначив, що не згоден сплачувати аліменти на користь позивачки, оскільки вона буде використовувати кошти не за призначенням, хотів би щоб син особисто отримував кошти, які він сплачуватиме. Розмовляв із сином та пропонував перераховувати кошти, але син поговорив з позивачкою і вона не погодилась на це. Заявив клопотання про виклик у судове засідання сина для врахування його думки.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22 вересня 2025 року, у зв`язку з викликом у судове засідання третьої особи.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначає, що з 30 червня 2025 року перебуває в академічній відпустці, у зв`язку із зайняттям спортом. Наразі проживає окремо від матері. З батьком спілкується раз на місяць, який допомагає йому фінансово.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позицію викладену у судовому засіданні 18 серпня 2025 року підтримує та просить наступне засідання проводити без його участі, у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Ухвалено після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінити на « ОСОБА_5 » (а.с. 2-3).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 жовтня

2018 року позивачка до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 14 лютого 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Національного університету «Чернігівська політехніка» від 20 січня 2025 року № 800-23/21 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денної форми навчання, навчально-наукового інституту інженерії, виробництва та будівництва, навчання за рахунок державного бюджету, початок навчання 01 вересня 2024 року, закінчення навчання

30 червня 2028 року (а.с. 6).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 73).

Відповідач доказів про розмір отриманих доходів чи відсутність доходів за останні шість місяців, про наявність рухомого та нерухомого майна у його власності, суду не надав.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації

30 травня 2024 року, третя особа ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 18 червня 2025 року.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що повнолітній ОСОБА_3 проживає з нею за однією адресою та перебуває на її утриманні.

Крім того, із заяви третьої особи ОСОБА_3 вбачається, що на даний час він перебуває у академічній відпустці, з матір`ю проживають за різними адресами, батько допомагає йому фінансово, не заперечує щодо сплати аліментів батьком йому особисто.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 353-355 ЦПК України, статтями 198-201 Сімейного Кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (остання відома адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома адреса реєстрації:

АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації:

АДРЕСА_4 ,фактично проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя Р.М. Топіха