Справа №: 398/2240/25
провадження №: 2/398/1799/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року адвокат Смалиус І.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.В. 27.08.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №2268.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.09.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подані клопотання, відповідно до яких останні просять залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , на яку спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт на усе належне їй на час смерті майно.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача ОСОБА_2 просять залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана процесуальна дія, може бути реалізована лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та вирішити питання стосовно поданих представниками клопотань про залучення до участі у справі третьої особи.

За вимогами ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 05.03.2009 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В., зареєстрованого в реєстрі за №619, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 27.08.2010 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2268, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0351 площею 6,9768 га заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.04.2025 року №80792216, обидва заповіти чинні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників та залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.48,51, 258, 260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 398/2240/25.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 03.10.2025 року 15год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду та копією позовної заяви з додатками направити третій особі - ОСОБА_6 .

Третя особа має право подати пояснення щодо позову, в яких може викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк