Провадження № 2-о/127/811/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Лебедєва О.Я., Левкович Л.О.,

при секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховської Н.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, заявник є матір`ю ОСОБА_2 , який має інвалідність з дитинства. 19.10.2021 йому було встановлено групу інвалідності перша «Б», інвалідність встановлена безтерміново, встановлено потребу ОСОБА_2 в постійному сторонньому догляду та допомоги. Внаслідок психічного захворювання, яким ОСОБА_2 хворіє з дитинства, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, відповідно потребує постійної допомоги та догляду. Доглядом за ОСОБА_2 займається виключно заявник, яка безпосередньо проживає з ним. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Крім того, витребувано історію хвороби ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

05.08.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №534.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 поновлено провадження в справі.

02.09.2025 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 01.09.2025 №Ю/01/55117/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. щодо задоволення заяви не заперечувала.

Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Дмитришина Т.І. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №982 від 11.11.2024, виданої КК «Слов`янка» ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності (причина інвалідності інвалідність з дитинства) що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №262152 від 19.10.2021 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №61093 від 19.10.2021.

Судом оглянуто медичну карту стаціонарного хворого №6649 ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №534 від 03.07.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); генетичний синдром гомоцистеїнурія (за даними фенотипу) порушення обміну сірковмісних амінокислот.

ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного розладу, не здатний розуміти характер власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Потребує встановлення відносно нього опіки. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №Ю/01/55117/1-00-10 від 01.09.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним. ОСОБА_1 є матір`ю у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому з довідкою до акта огляду МСЕК № 262152 встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безтерміново. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (налання соціальних послуг) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 26.08.2025 року. Умови проживання - задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 20.06.2025 року відсутні. Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 2 м. Вінниці» від 15.08.2025 року та довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної рали» від 18.08.2025 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10382,94 грн компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільна справа №127/37466/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 22.09.2025.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні О.Я. Лебедєв

Л.О. Левкович