1Справа № 335/6029/22 2/335/1768/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
Постановою Верховного Суду від 12.03.2025 скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 та постанову Запорізького апеляційного суду від 05.07.2023 у справі №335/6029/23, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2025 року о 10 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою сторін, востаннє відкладено на 26.08.2025.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
09.05.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача.
19.05.2025 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Редьки М. надійшло заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізької міської ради. Також в заяві просить допустити прокурора до розгляду справи №335/6029/22 на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради. В обґрунтування необхідності допуску прокурора до участі у справі посилається, зокрема, на те, що з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області на адресу Запорізької міської ради скеровано лист від 14.05.2025 за вих. № 52-103-3892 вих-25, в якому викладено виявлені підстави для визнанням відумерлою спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вступу у справу № 335/6029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. Разом з тим, листом департаменту забезпечення Запорізької міської ради за вих. № 02-07/2031 від 16.05.2025 прокуратуру повідомлено, що станом на час надання відповіді Запорізька міська рада не вживала заходів з визнання спадщини відумерлою стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, на думку прокурора, зазначене свідчить про обізнаність органу місцевого самоврядування щодо наявності підстав для представництва інтересів територіальної громади з наявності порушеного права, однак заходи, спрямовані на захист порушених інтересів держави та Запорізької міської територіальної громади представницьким органом не вживаються.
Ухвалою суду від 19.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.06.2025. Визнано явку позивача та відповідача обов`язковою.
Ухвалою суду від 16.06.2025 витребувано у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які були та які є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.06.2002 по теперішній час.
26.06.2025 на виконання ухвали суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація відповідно до якої, за відомостями Департаменту за адресою АДРЕСА_2 , у період 20.06.2002 по теперішній час були зареєстровані наступні особи:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.1980 року по теперішній час;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.04.1966 по 24.05.2014 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.02.1998 по 16.12.2014 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Ухвалою суду від 09.07.2025 витребувано у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформацію: чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в разі наявності, витребувано засвідчену копію такої спадкової справи.
28.07.2025 на адресу суду на виконання ухвали від 09.07.2025 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №84/2013 щодо майна померлої ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
В постанові Верховного Суду від 12.03.2025 у справі №335/6029/22 (а.с. 228 т. 1) зазначено наступне: «… Суду першої інстанції необхідно перевірити, чи є ОСОБА_2 , до якого звернута відповідна матеріально-правова вимога ОСОБА_1 , належним відповідачем у спірних правовідносинах. …».
Як встановлено судом з матеріалів спадкової справи №84/2013 щодо майна померлої ОСОБА_4 , а саме з запиту Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області за вих. №52-103-1590вих-24 від 20.02.2024 та відповіді Третьої запорізької державної нотаріальної контори за вих. №316/01-16 від 01.03.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та заведено спадкову справу щодо майна померлого.
Ухвалою суду від 26.08.2025 витребувано у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .
08.09.2025 на адресу суду від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №140/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .
З матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що 28.07.2022 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_6 .
Листом від 04.08.2022 за вих. №666/02-14 нотаріальна контора повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання переліку документів для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Як свідчать матеріали спадкової справи №140/2022, до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 не видавалося.
Також з матеріалів зазначеної спадкової справи, а саме з копії паспорта ОСОБА_6 вбачається, що 06.10.1982 останньою укладено шлюб з ОСОБА_2 . Адреса реєстрації ОСОБА_6 АДРЕСА_3 .
Відповідно до матеріалів цивільної справи №335/6029/22, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 .
За приписами ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3).
Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 12.03.2025, а також обставини, встановлені із спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , для встановлення повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів Запорізької міської територіальної громади, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Запорізьку міську раду та ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 13, 52, 189,198 258, 260-261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі №335/6029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Запорізьку міську раду, 2. ОСОБА_6 .
Відкласти підготовче судове засідання на 29 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Запропонувати третім особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, а також клопотання про допуск прокурора до участі у справі, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2025.

Суддя В.К. Сиротенко