Справа № 296/4292/24
У Х В А Л А

"19" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення іноземного суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити строк дії рішення Окружного суду в м.Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 по справі № I Ns 16/23 відповідно до якого визнано повністю недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, що визнано на території України відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 по справі № 296/4292/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 головуючою у даній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В. та 18.09.2025 справу передано судді.

Ознайомившись з поданим клопотанням про продовження строку дії рішення Окружного суду в м.Торунь та доданими до нього матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Главою 1 "Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню" та главою 2 "Визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню" розділу ІХ ЦПК України "Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів" передбачено процедуру визнання рішення іноземного суду на території України.

Як встановлено судом, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 по справі № 296/4292/24:

- визнано на території України рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23 відповідно до якого визнано повністю недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- установлено строк дії рішення Окружного суду в м.Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23, яким визнано повністю недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною першою статті 472 ЦПК України встановлено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464 - 466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

У цій справі заявник ОСОБА_1 вказує на необхідність продовження строку дії рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 по справі №I Ns 16/23 відповідно до якого визнано повністю недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира строк дії такого рішення спливає 21.11.2025.

Разом з тим, нормами ЦПК України та нормами міжнародних договорів, укладених між Україною та Республікою Польща, не передбачено можливості продовження строку дії рішення іноземного суду (Республіки Польща) на території України, яке вже визнано на території України, та, відповідно, подання такого клопотання до національного суду. Натомість, згідно положень ст.300 ЦПК України, продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передбачено виключно для рішень, постановлених судами України.

Слід зауважити, що заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до відповідного суду на території України із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною за правилами, передбаченими ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що заявником подано до суду клопотання про продовження строку дії рішення іноземного суду, яке не передбачено приписами ЦПК України та міжнародними договорами, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду, а матеріали клопотання - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, главою 1 та 2 розділу ІХ ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення іноземного суду, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання разом з документами, що додані до нього - повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 19.09.2025.

Суддя М. В. Петровська