Справа № 405/6334/16-ц
Провадження № 2/405/1294/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/6334/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , спадкоємця відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 квітня 2008 року в розмірі 30238,96 доларів США заборгованість по кредиту та відсоткам, 54984,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Москаленком Ю.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 114624 від 26.07.2019 року) електронною поштою подана заява, зареєстрована судом 09.09.2021 року за вх. № 5836, в якій останній повідомив суд про смерть відповідача ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тим самим, після відкриття провадження у справі (ухвала від 03.01.2019 року) 06 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого позивачем пред`явлено позов, помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 2818.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року зупинено провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі правонаступників.

Крім того, на запит суду від 09.05.2022 року за вих. № 405/6334/16-ц/14260/22 Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, повідомила щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 589/2021, з якої (копії спадкової справи) встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом (надійшла 15.09.2021 року під № 1483) звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, крім того, з заявою про відмову від прийняття спадщини (надійшла 15.09.2021 року під №2484) звернулася дружина спадкодавця, - ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Заяви інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відновлено провадження в цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 08 листопада 2022 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, ухвалою суду від 23 січня 2023 року зупинено провадження у зазначеній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

В свою чергу, представником позивача АТ «УкрСиббанк» направлено до суду клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 10 вересня 2025 року та зареєстроване судом за вх. № 27704, в якому у зв`язку із зміною обставин, які стали підставою для подання позову, просив залишити позовну заяву АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту без розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року відновлено провадження у зазначеній справі.

Представником позивача АТ «УкрСиббанк» в судове засідання направлено до суду клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 23 вересня 2025 року та зареєстроване судом за вх. № 28788, в якому просив розглянути заяву подану 10 вересня 2025 року про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту без розгляду, за відсутності представника АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 12 204,60 грн., слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , спадкоємця відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова