Справа № 681/658/23
Провадження 2-і/681/11/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

"22" вересня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного судуХмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування: ОСОБА_2 , виконком Полонської міської ради про продовження строку дії судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29.08.2025 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и л а:

19.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Полонського районного суду Хмельницької області із заявою про продовження строку дії судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29.08.2025 про визнання особи недієздатною.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Так, згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 300 закріплено обов`язок суду розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 29.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном призначено його матір ОСОБА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 29.09.2023, а тому відповідно строк його дії до 29.09.2025.

Таким чином, клопотання подане заявницею за десять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Отже, доходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім того, заявницею до поданого клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч 8 ст. 300 ЦПК України.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, звертаю увагу на те, що висновок експерта, у відповідності до положень ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

У разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст. 116-119 ЦПК України.

Водночас, відповідних заяв від заявниці чи будь-яких інших заінтересованих осіб до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи зазначені імперативні норми закону, оскільки клопотання подано ОСОБА_1 з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та, крім того, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути заявниці.

При цьому, слід роз`яснити заявниці, що повернення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду не позбавляє її права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 120, 126, 183, ч. 1 ст. 260, ст. 300 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування: ОСОБА_2 , виконком Полонської міської ради про продовження строку дії судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29.08.2025 про визнання особи недієздатною повернути заявниці без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько