Справа № 635/303/24
Провадження № 6/635/286/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової О.О. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 03.04.2025 року, на виконання заочного рішення від 25.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 170868-КС-002 від 31.01.2021 року, що становить 84059 гривень 63 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 03.04.2025 року видано виконавчі листи № 635/303/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором № 170868-КС-002 від 31.01.2021 року, що становить 84059 гривень 63 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлова О.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих 03.04.2025 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2025 року, оскільки у виконавчому листі про стягнення суми сплаченого судового збору допущена описка у зазначенні дати народження відповідача, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/14102/24, приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів даної справи дата народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору, виданого 03.04.2025 року на підставі вищевказаного заочного рішення від 25.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової О.О. про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №635/303/24, виданому 03.04.2025 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, зазначивши вірну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеного у виконавчому листі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук`яненко