У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

24.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Омеко М.В., за участі секретаря Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного агенства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих адміністративним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області пербуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської област від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2025 року представник відповідача, адвокат Боярчук Н.В., надіслала до суду заяву, в якій проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечує та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження в зв`язку із тим, що по справі необхідно детально дослідити процедуру вилучення засобів риболовлі та риби із автомобіля, належність самого автомобіля так і його вмісту.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні запречувала проти клопотання представника відповідача, оскільки cправа на розгляді перебуває вже 2 роки і таке клопотання не заявлялось раніше. Тому вважає дане клопотання, як спосіб затягування розгляду справи, оскільки всі докази знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Боярчук Наталії Володимирівни - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Державного агенства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих адміністративним правопорушенням, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Державного агенства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих адміністративним правопорушенням на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року, яке буде проводитися під головуванням судді Омеко М.В. в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області,

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко