Номер провадження: 22-ц/813/4930/25
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н.Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Садовського Василя Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року,

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління ДМС України в Одеській області в особі Білгород-Дністровського відділу ДМС України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 19 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та ухвалою від 23.04.2025 року призначено справу до розгляду.

Розгляд справи призначено на 02 жовтня 2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши, що Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 02 жовтня 2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова