Справа №274/6345/25
Провадження № 2/0274/2539/25
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

10.09.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ігнатова Дмитра Івановича через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01.07.2020 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 156.

Одночасно у позовній заяві адвоката Ігнатов Д. І. просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилається на те, що позивачка не має можливості сплатити судовий збір через скрутний матеріальний стан.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданих документів, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Законом, який визначає порядок звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, за законом особу може бути звільнено від сплати судового збору, враховуючи її незадовільний, (скрутний) майновий стан, у разі наявності умов визначених статтею 8 ЗУ «Про судовий збір».

Проте у клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення адвокат Ігнатов Д. І. взагалі не наводить відомостей про майновий стан позивачки. До клопотання адвокатом Ігнатовим Д. І. не додано доказів про доходи та витрати позивачки.

Таким чином, клопотання адвоката Ігнатова Д. І. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення є необґрунтованим та у його задоволенні належить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на день звернення із позовом до суду - 1211, 20 грн.

Позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн за такими реквізитами та платіжний документ надати суду.

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006825

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, за вимогами частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом через підсистему «Електронний суд», у порушення вищевказаних норм не надала доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, щозовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Ігнатовим Дмитром Івановичем про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці належить сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази та додати до позовної заяви докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна