Справа № 642/3496/25
Провадження № 2/642/1335/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Степанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 76-Г корп.2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Холодногірський районний суд м. Харкова рішенням від 17.09.2025 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 76-Г корп.2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнив частково.

У вступній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 76-Г корп.2» витрат на правничу допомогу в розмірі 7 021 ( сім тисяч двадцять одна) грн 55 коп., оскільки вказане питання судом не вирішувалось при ухваленні рішення. Також судом невірно зазначена сума заборгованості яка підлягає стягнення з відповідача, а саме: «у розмірі 39 750 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 18 коп, а треба: « у розмірі 39 478 (тридцять дев`ять чотириста сімдесят вісім) грн 83 коп.» та сума судового збору, а саме: «в розмірі 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) грн 47 коп», а треба: «2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн 94 коп.».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Холодногірського районного суду від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 76-Г корп.2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та зазначити вірний розмір суми заборгованості яка підлягає стягнення з відповідача, а саме: « заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 39 478 (тридцять дев`ять чотириста сімдесят вісім) грн 83 коп.», вірний розмір суми судового збору, а саме: «сплачений судовий збір в розмірі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн 94 коп.» та виключити з рішення абзац «Про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 76-Г корп.2» витрат на правничу допомогу в розмірі 7 021 ( сім тисяч двадцять одна) грн 55 коп.».

В іншій частині вступну та резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Вячеслав ПАШНЄВ