Єдиний унікальний номер 728/2428/25
Номер провадження 2-о/728/54/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.09.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулась ОСОБА_1 (далі також Заявник), із відповідною заявою, за змістом якої просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на приписи частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Опрацювавши матеріали цієї заяви, Суд зазначає про таке.

Статтею 60 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) передбачено, що Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Також частиною третьою статті 75 ЦК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування Суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд відмічає, що згідно з рішенням Суду від 08.04.2025 у справі № 728/1451/24, провадження у якій було порушено за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, згадану заяву було задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, недієздатною, тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

У цьому контексті Суд наголошує, що в системному аналізі положень статей 56, 60, 75 ЦК України при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною, вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна вирішується лише за заявою органу опіки та піклування, або особи, яку вже призначено опікуном, що додатково підтверджується нормою, закріпленою у частині другій статті 300 ЦПК України.

Жодними з положень Цивільного кодексу України чи Цивільного процесуального кодексу України не передбачено, що із заявою чи поданням про заміну чи призначення опікуном до суду можуть звертатися інші особи, у тому числі ті, що виявили бажання стати опікунами над недієздатними.

При цьому, наявність рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку про можливість призначення опікуна над недієздатною особою не замінює собою заяву чи подання органу опіки та піклування, яке має бути подане таким органом до суду.

Отже, Суд приходить до висновку, що питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було вирішено Судом у межах справи № 728/1451/24, а з заявою про призначення іншого опікуна може звернутися вичерпне коло осіб орган опіки та піклування, або особа, вже призначена опікуном.

Тобто, на переконання Суду є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 186, 259-261, 263, 300 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про призначення опікуна.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт