ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2821/25 Справа № 179/1097/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Самарівського району (колишнього Новомосковського району) Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Самарівського району (колишнього Новомосковського району) Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом керівника керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Стрєльніков Є.А. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про зупинення провадження у цій справі до ухвалення рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №179/1099/23 за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки, посилаючись на п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, посилаючись на подібні правовідносини у цій справі, що переглядається апеляційним судом..

Вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі №179/1099/23 за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Встановлено, правовідносини, які виникли у справі №179/1099/23, у якій Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка переглядається апеляційним судом за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Самарівського району (колишнього Новомосковського району) Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки, та обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 - адвокат Стрєльніков Є.А. для зупинення провадження у цій справі, що переглядається апеляційним судом, є обґрунтованими, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стрєльнікова Є.А. задовольнити, зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи №179/1099/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №179/1097/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Самарівського району (колишнього Новомосковського району) Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки - зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи №179/1099/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду

проголошена у судовому засіданні 16 вересня 2025 року.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова