22.09.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/8085/25
Провадження № 2/644/4406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд Олена Олександрівна про визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд Олена Олександрівна про визнання права власності, в якому просить суд визнати, в порядку спадкування за заповітом за позивачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право приватної власності на спадкове майно: 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.3 п.2 ст.175КК України -позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В порушення зазначених вимог в позовній заяві не зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, наявність або відсутність електронного кабінету щодо усіх учасників справи третьої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо усіх учасників справи.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач у позовній заяві не зазначає ціну позову, у свою чергу додає до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 2973 грн., який визначив у 1% від ціни позову, посилаючись на довідку про ціну продажу 1/2 житлового будинку літ А-1, загальною площею 156,8 кв.м, житловою площею 95,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, Ірландський пр-д , що середня ціна продажу 1/2 житлового будинку літ А 1, загальною площею 156,8 кв.м, житловою площею 95,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Ірландський пр-д, 15. 297 300 (Двісті дев`яносто сім тисяч триста) грн. 00 коп., без ПДВ.

Суд зазначає, що вартість майна це не середня ціна продажу зазначеного будинку визначена у довідці, яка додана до позовної заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Визначена позивачем ціна позову в 297 300 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо визначає ціну позову у 1 200 000 грн.

З 01.01.2025 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви яка містить вимоги майнового характеру складає

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1211,20 грн. до 15140, 00 гр.).

Згідно ч.4 ст.177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додала документ про сплату судового збору у розмірі 2 973 грн.

Суд попередньо визначив ціну позову у 1 200 000 грн., тобто 1 200 000 грн. Х 1% = 12 000 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 027 грн. (12 000 грн. - 2 973 грн.= 9 027 грн).

У відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог позивач до позовної заяви не додала доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Тобто ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб: в позовній заяві зазначити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - третьої особи, наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи; до позовної заяви додати документ, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу майнового характеру у розмірі 7 027 (сім тисяч двадцять сім) грн.; до позовної заяви додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суд

-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд Олена Олександрівна про визнання права власності- залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Зайцева