Справа № 738/1905/25
№ провадження 2/738/631/2025
Рішення

іменем України

18 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Корюківської окружної прокуратури Милейка Олексія Олександровича в інтересах держави в особі Менської міської ради, Національної служби здоров`я України, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Менська міська лікарня» Менської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третіх осіб.

27 серпня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява виконуючого обов`язки керівника Корюківської окружної прокуратури Милейка О. О. в інтересах держави в особі Менської міської ради, Національної служби здоров`я України, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Менська міська лікарня» Менської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Позовна заява мотивована тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, у тому, що ОСОБА_1 07 листопада 2022 року, близько 18 години, знаходячись поблизу господарства, яке розташоване по вулиці Остреченська, 25 в місті Мена Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя неповнолітнього ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден скроневої ділянки справа, параорбітальну гематому справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, коли потерпілий ОСОБА_2 почав закривати руками обличчя від ударів, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав неповнолітньому ОСОБА_2 , не менше одного удару коліном лівої ноги в ділянку правої руки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому на рівні діафісу правої ліктьової кістки (по типу «зеленої гілки») на ширину кісткового шару, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше ніж три тижні. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради (4 ліжко-дні) з 07 листопада 2022 року до 11 листопада 2022 року. Згідно із довідкою КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради від 02 квітня 2025 року № 272, вартість лікування ОСОБА_2 склала 9 809,84 грн, лікування потерпілого здійснювалося за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та коштів місцевого бюджету. Прокурор, посилаючись на статтю 131-1 Конституції України, статтю 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», статті 53, 56-57, 95, 175-177, 274, 276 ЦПК України, статті 1191, 1206 ЦК України, статтю 89 БК України, просить стягнути із ОСОБА_1 : на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 9 488,80 грн; на користь Менської міської ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 321,04 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа пояснень щодо позовну не подала.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Прокурор, представник позивача Національної служби здоров`я України, представник третьої особи КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача Менської міської ради, відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили. .

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України та призначено йому покарання три роки обмеження волі; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; цивільний позов ОСОБА_3 , поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - задоволений частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вироком встановлено, що ОСОБА_1 07 листопада 2022 року, близько 18 години, знаходячись поблизу господарства, яке розташоване по вулиці Остреченська, 25 в місті Мена Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя неповнолітнього ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден скроневої ділянки справа, параорбітальну гематому справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, коли потерпілий ОСОБА_2 почав закривати руками обличчя від ударів, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав неповнолітньому ОСОБА_2 , не менше одного удару коліном лівої ноги в ділянку правої руки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому на рівні діафісу правої ліктьової кістки (по типу «зеленої гілки») на ширину кісткового шару, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше три тижні (арк. с. 17-23).

Згідно з Довідкою КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради № 272 від 02 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні В КНП «Менська міська лікарня» з 07 листопада 2022 року до 11 листопада 2022 року 4 ліжко-днів, вартість перебування на стаціонарному лікуванні становить 9 809,84 грн. За джерелами фінансування: кошти місцевого бюджету - 321,04 грн; кошти НСЗУ 9 488,80 грн (арк. с. 26).

Згідно із повідомленням Національної служби здоров`я України № 25374/2-16-25 від 16 червня 2025 року, потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради з 07листопада 2022 року до 11 листопада 2022 року. Відповідно до розрахунку КНП вартість лікування потерпілого становить 9 809,84 грн. У 2022 році між НСЗУ та КНП укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0789-Е122-Р000. Послуги КНП пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. На даний час, в НСЗУ відсутня інформація про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_2 (арк. с. 30-32).

Згідно із повідомлення Менської міської ради № 04-17/1124 від 16 червня 2025 року, Менська міська рада не зверталася дор суду із позовом про відшкодування 9 809,84 грн, у тому числі 321,04 грн за рахунок коштів міського бюджету, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 (арк. с. 35).

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини другої статті 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету ї їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як вбачається із пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час розгляду справи встановлено, що між суспільно небезпечними винними діями відповідача ОСОБА_1 , які полягали в нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок.

Суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 9 488,80 грн; на користь Менської міської ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 321,04 грн.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов виконуючого обов`язки керівника Корюківської окружної прокуратури Милейка Олексія Олександровича в інтересах держави в особі Менської міської ради, Національної служби здоров`я України, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Менська міська лікарня» Менської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України із зарахуванням коштів до державного бюджету на розрахунковий рахунок IBAN UA0026011, отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 9 488,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Менської міської ради із зарахуванням коштів до місцевого бюджету на розрахунковий рахунок IBAN UA0024801, отримувач: в УДКСУ в Менському районі, , витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у розмірі 321,04 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 3 028,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Виконуючий обов`язки керівника Корюківської окружної прокуратури Милейко Олексій Олександрович, місцезнаходження місто Корюківка, вулиця Шевченка, 98 Чернігівської області; Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Героїв АТО, 6 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777; Національна служба здоров`я України, місцезнаходження місто Київ, проспект Степана Бандери, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Менська міська лікарня» Менської міської ради, місцезнаходження місто Мена, вулиця Шевченка, 61, Корюківський район, Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02006343.

.

Суддя О. Я. Парфененко