Справа № 344/6876/25
Провадження № 2/344/3001/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 16.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позов позивач ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 13 жовтня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 06.03.2025 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Стосунки між сторонами зіпсувались задовго до розірвання шлюбу. Відповідач примусив позивачку з дочкою виселитись із спільного житла подружжя задовго до розірвання шлюбу. Вони переїхати жити до орендованого житла так як власного житла у позивачки немає. Після розірвання шлюбу відносини ще більш ускладнились, налагодити контакт для врегулювання питання виховання та утримання дитини не виходить. На сьогоднішній день донька ОСОБА_4 проживає із матір`ю. З часу окремого проживання подружжя, батько повністю перестав цікавитись дочкою, підтримувати контакт, не бере участі у її вихованні, не забезпечує матеріально. Мати самостійно дбає про здоров`я та розвиток дитини, забезпечує достатній рівень утримання, відпочинку, навчання, займається її здоров`ям, забезпечує додаткові заняття, які є необхідними для розвитку дівчинки відповідно до її віку. Дівчинка має встановлену інвалідність дитини до 18 років у зв`язку з двобічною глухотою з 13.07.2017, яка загрожує формуванню затримки чи порушення розвитку мовлення, мовленнєвих навичок та когнітивних здібностей, що тягне за собою тяжкі наслідки для розвитку особистості. Дитині були встановленні кохлеарні імпланти, за допомогою яких дитина нормально спілкуватися з навколишнім світом. Імпланти потребують заміни деталей, систематичного ремонту, регулярного обслуговування, зокрема регулярної заміни джерела живлення (батарейки), а саме раз в два дні 4 шт. Відповідно до ремонтного листа ТОВ «Кінд інтерслух Київ» вартість ремонту зламаних кріплень мікрофонів коштувала 20 679 грн. Відповідно до інвойсу МЕО ЕL вартість одного з елементів системи імплантації становить 458 ЕUR. В наслідок повної двобічної глухоти, дитина має порушення мовлення: обмежений словник, речення будує кострубато, помиляється в узгодження слів у реченні, в спонтанному мовленні опускає звуки, перекручує, переставляє, на письмі слова скорочує, спотворює, що повідомляє в своїй довідці логопед. Для усунення зазначеного дівчинка два рази в тиждень займається у логопеда, і на теперішній час вартість одного заняття становить 600 грн. Для забезпечення належного рівня освіти та підтримання успішності в ліцеї дитина відвідує 3 рази в тиждень індивідуальні заняття з англійської мови (вартість заняття становить 250 грн./45 хв.), та два рази в тиждень індивідуальні заняття з математики (вартість заняття становить 250 грн./45 хв). Також дівчинка відвідує заняття з плавання два рази в тиждень (300 грн./заняття), і танці (900 грн. місяць). Для забезпечення дитині комфорту, індивідуального підходу, дитина навчається в приватному ліцеї ТОВ «Приватний ліцей «УНІКУМ», де вартість навчання становить 12 500 грн

Відповідач офіційно працює, має у власності житлову нерухомість, автомобіль, мотоцикл. Позивач є інвалідом 3 групи внаслідок автомобільної аварії, яка сталась 03.06.2021 з вини відповідача де позивачка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Кримінальна справа № 349/1406/23 розглядалась Рогатинським районним судом та 23.08.2023 винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Після перенесених травм здоров`я позивача суттєво погіршилось, вона періодично потребує госпіталізації у зв`язку з загостренням хронічного посттравматичного остеомієліту в/3 правої гомілки. Наслідки перенесеної травми надалі обмежують спосіб життя позивача, яка відчуває постійний дискомфорт, посилення болі при фізичних навантаженнях та зміні метеоумов. Позивачці рекомендовано постійне носіння еластичних підколінок, що обмежує її у виборі одягу та як наслідок приносить додатковий психологічний дискомфорт.

На підставі наведеного, просила суд стягувати із відповідача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень до досягнення донькою повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Відповідач ОСОБА_2 скористався правом подання відзиву на позов, в якому зазначив, що не ухилявся, не ухиляється, і не буде ухилятися від сплати аліментів на утримання доньки. Так, не чекаючи рішення суду по даній справі він сплатив на користь позивача ОСОБА_1 аліменти за травень 2025 року на суму 3 216,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.05.2025 року. Крім того, зазначає, що в нього в шлюбі з ОСОБА_5 народилася дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 05 квітня 2012 року рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-5153/2011 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Вважає, що з нього мають бути стягнені аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що у зв`язку із інвалідністю дочки держава виплачує пенсію у розмірі 2370 грн.. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача заперечив, зазначив, що позивачем не додано жодної інформації щодо її доходів. Проте, позивач працює, крім того має пенсію, а тому не потребує матеріальної допомоги. Тому просив відмовити в цій частині позовних вимог.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача-адвокат Івасишин З.З. подала до суду заяву, за змістом якої просила справу розглядати без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Подав 29.08.2025 додаткові пояснення до справи, в яких зазначає, що з нього стягуються аліменти на дочку із попереднього шлюбу на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з його зарплати стягнуто: в квітні 2025 року - 5 625,60 грн.; в травні 2025 року - 3 218,73 грн.; в червні 2025 року - 2 326,86 грн.; в липні 2025 року - 1 121,57 грн.. Також, не чекаючи рішення суду у даній справі відповідачем систематично сплачувалися аліменти в користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , а саме сплачено: 10 травня 2025 року аліменти за травень 2025 року на суму 3 216,08 грн.; 04 червня 2025 року аліменти за червень 2025 року на суму 3 216,08 грн.; 14 липня 2025 року аліменти за липень 2025 року на суму 3 232,24 грн.; 20 серпня 2025 року аліменти за серпень 2025 року на суму 3 232,24 грн..

Просив суд ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів щомісячно в користь позивача ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні інших позовних вимог просив відмовити. У випадку його відсутності в залі судового засідання, справу розглядати за його відсутності.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який на даний час розірваний.

У сторін у шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На даний час сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом із матір`ю.

Згідно копій медичних висновків, довідок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлену інвалідність дитини до 18 років у зв`язку з двобічною глухотою з 13.07.2017 року. Глухота дитини загрожує формуванню затримки чи порушення розвитку мовлення, мовленнєвих навичок та когнітивних здібностей. Дитині встановленні кохлеарні імпланти (а.с.8-19).

Відповідно до копії посвідчення та медичних довідок позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 3 групи загального захворювання, їй поставлений діагноз - хронічний посттравматичного остеомієліт в/3 правої гомілки (а.с.20-31).

В поданому позові позивач посилається на те, що вона отримала інвалідність внаслідок автомобільної аварії, яка сталась 03.06.2021 з вини відповідача де позивачка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Кримінальна справа № 349/1406/23 розглядалась Рогатинським районним судом та 23.08.2023 винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Матеріали справи не місять вказаної ухвали суду, проте такі дані судом перевірено в ЄДРСР, що відповідає дійсності. Також такі доводи не заперечувалися відповідачем, а відтак такі доводи вважаються встановленими судом.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру стосовно зареєстрованих ТЗ, за відповідачем зареєстровані транспортні засоби Honda E NS1, KTM 390 DUKE, TESLA MODEL Y (а.с.32-34).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником садового будинку (а.с.77).

Також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57).

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 05.04.2012 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки доходу (а.с.71-74).

Згідно довідки про доходи від 20.052025 ОСОБА_2 займає посаду завідувача відділення щелепно-лицевої хірургії, лікар-стоматолог-хірург КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». За квітень нарахована заробітна плата становить 42 732.35 грн. Знято аліменти 5625.60 грн. (а.с.75). За травень 2025 нарахована заробітна плата становить 21 580.49 грн. Знято аліменти 3218.73 грн.(а.с.93); за червень 2025 нарахована заробітна плата становить 27 967.11 грн. Знято аліменти 2326.86 грн.(а.с.132);

Згідно платіжних інструкцій від 10.05.2025 ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_1 3216.08 грн., призначення платежу аліменти за травень 2025 (а.с.59); від 04.06.2025 аліменти за червень у розмірі 3216.08 грн. (а.с.94).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо суми аліментних платежів, які батько сплачує на утримання дитини, а також спір з приводу права непрацездатної дружини на утримання від колишнього чоловіка на підставі ч. 6 ст. 75 СК України.

Щодо аліментів на утримання дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У ЗУ «Про прожитковий мінімум» надано визначення прожитковому мінімуму, закладено правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд враховує: обов`язок обох батьків утримувати дітей; визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку; матеріальний стан позивача, яка є інвалідом 3 групи загального захворювання, однак працює; фізичний та майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, працює, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки доходу, має у власності нерухоме майно та цінне рухоме майно (транспортні засоби); здоров`я та матеріальне становище дитини, яка має встановлену інвалідність дитини до 18 років у зв`язку з двобічною глухотою, встановлення їй кохлеарних імплантів. За сукупністю вказаних обставин, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, суд зазначає, що значна частина наведених в позові обґрунтувань щодо потреб дитини відноситься до додаткових витрат на дитину, пов`язаних із здоров`ям дитини та особливостями її розвитку, навчання, і спір з даного приводу можливо вирішити за відповідним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

Статтею 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України (ч. 6 ст. 75 СК України).

Статтею 76 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування в зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу, якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу чи протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі.

Як встановлено судом, позивачка отримала інвалідність внаслідок автомобільної аварії, яка сталась 03.06.2021 з вини відповідача, де позивачка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, та як наслідок є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання. Суд вважає, що вказані обставини дають право позивачці на утримання від відповідача в порядку ч. 6 ст. 75 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки суд враховує розмір заробітку, доходу, відповідача, його майновий стан, та стягнення з нього аліментів на двох малолітніх дітей, а також враховує, що позивачка попри наявну інвалідність працює та отримує заробітну плату, а також їй призначено пенсію, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та продовжуючи стягнення на весь період інвалідності.

Враховуючи, що у відповідності до приписів статті 141 Цивільного процесуального кодексу України позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання до суду, то у такому разі судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-282, 352, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 16 квітня 2025 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та продовжуючи стягнення на весь період інвалідності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 16.09.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК