Справа №:755/8902/25
Провадження №: 2/755/7797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 липня 2025 року на 12-00 год., учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

08 липня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обов`язок явки свідків покладено на позивача. У зв`язку із відсутністю висновку служби у справах дітей та сім`ї по суті спору, підготовче засідання відкладено на 16 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

16 вересня 2025 року (вхід. № 54472) представник позивача - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Лушнікова О.С. подала заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи Висновок служби у справах дітей та сім`ї про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

16 вересня 2025 року у підготовче засідання сторони не з`явилися, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Лушнікова О.С. у заяві від 16 вересня 2025 року підготовче засідання просила провести за відсутності представника позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подання відзиву відповідач не скористалася.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання свого представника не направили, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками отримали 19 червня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Також ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету третьої особи 26 травня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 26 травня 2025 року, що міститься в матеріалах справи. Правом на подання пояснень по суті справи третя особа не скористалася.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2025 року на 12 годин 15 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова