г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4310/25
Номер провадження 2/213/1877/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 248066,56 грн., у якій також просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти та майно боржника на суму 248066,56 грн.

Сторони у судове засідання не викликались. Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи видно, що у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів на суму 336134,47 грн. (розрахунок заборгованості, наданий державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 248066,56 грн.

Подана заява відповідає вимогам ч.ч. 1,2 ст.151 ЦПК України. Позивач зазначає, що відповідач не сумлінно виконує зобов`язання по сплаті аліментів. Тому невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, що в свою чергу може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідачапідлягає задоволенню в межах суми заявленої до стягнення, а саме - 248066,56 грн.

Керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача, - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та майно відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах суми заявленої до стягнення, а саме 248066 (двісті сорок вісім тисяч шістдесят шість) грн, 56 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням позивачу направити для негайного виконання Інгулецькому відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мазуренко