Справа № 671/1120/25
17 вересня 2025 року
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини призупинились. На даний час відсутнє взаєморозуміння, любов та повага.

При таких обставинах позивач вважає за доцільне розірвати шлюб.

Представник відповідача подала відзив, в якому зазначила, що з вересня 2024 року позивач перебуває в складі ЗСУ, відповідачка разом з сином неодноразово відвідували позивача за місцем служби та продовжували підтримувати близькі стосунки. Окрім того, 08.06.2023 ОСОБА_2 придбала будинок, а договір купівлі-продажу укладений за обов`язковою згодою чоловіка. Враховуючи викладене, просить надати строк на примирення задля збереження сім`ї.

Представник позивача подав до суду пояснення та вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про надання строку на примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення сторін та збереження шлюбу неможливе. Також, зазначає, що з моменту звернення до суду з цим позовом зі сторони відповідачки не здійснено жодних дій для примирення з позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представником відповідача подана заяву про розгляд справи за їх відсутності, строк на примирення просить не надавати.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу є спільний син:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 29.03.2016, актовий запис № 100.

Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.

Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, відповідач не заявляла клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища, судом дане питання не вирішується.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи клопотання позивача, судовий збір за подання позовної заяви з відповідача на користь позивача судом не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

Суддя