Справа № 511/1005/25
Провадження № 2-п/727/40/25
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
18 вересня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді М.Є.Бойко,
секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2025 року по справі №511/1005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №137213 від 15.04.2024 року у розмірі 33 466 грн. 89 коп., а також судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
08 вересня 2025 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2025 року по справі №511/1005/25, в обґрунтування якої зазначено, що кредитних коштів вона не отримувала, договір №137213не укладала, у судове засідання 04.08.2025 року вона не з`явилася, оскільки в цей час була оголошена повітряна тривога. Вказала, що з матеріалами справи вона не ознайомлена, оскільки зроблені нею фотокопії матеріалів позову виявилися нечитабельними, а документи, відправлені їй на електронну пошту, не відкриваються, а тому просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2025 року по справі №511/1005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, письмово просив провести судове засідання в його відсутність та відмовити у задоволенні заяви відповідачки про скасування заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, також подала письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд ввважає можливим проводити судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка з поважної причини не з`явилася в судове засідання, а тому не скористалася своїми правами надання пояснень та доказів. Крім того, її заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 посилається на обставини і докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку із чим її доводи є достатніми для скасування заочного рішення суду.
Враховуючи зазначене, заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2025 року по справі №511/1005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2025 року по справі №511/1005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 07.10.2025 року о 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з викликом учасників справи.
Роз`яснити відповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко