Справа № 2-2713/10
Провадження № 6/643/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача з акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 2-2713/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22.05.2008, що утворилася станом на 02 листопада 2009 року, в розмірі 95 775, 08 доларів США, що еквівалентно 765 513 (сімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 21 копійка та штрафні санкції в сумі 10 304 (десять тисяч триста чотири) гривні 42 копійки та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 777 637 (сімсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 63 копійки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2010 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22.05.2008 станом на 02.11.2009 року в розмірі 95 775, 08 доларів США, що еквівалентно 765 513 (сімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 21 копійка та штрафні санкції в сумі 10 304 (десять тисяч триста чотири) гривні 42 копійки та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 777 637 (сімсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 63 копійки. На сьогоднішні день приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С. відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2010 у справі № 2-2713/10. 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір № GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024.

Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22.05.2008. Пунктом 2 Договору № GL1N426240/2 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. Користуючись даним правом товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 3/12 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит, від 14.03.2024. Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240/2 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, переможцем яких став Первісний кредитор. Відповідно до Додатку №1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителя за такими договорами» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22.05.2008.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія Єврокредит» Теліус Д.В. в заяві прохала розглядати справу без участі представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2010 у справі № 2-2713/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №39/2008-МК-USD від 22.05.2008 станом на 02.11.2009 року в розмірі 95 775, 08 доларів США, що еквівалентно 765 513 (сімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 21 копійка та штрафні санкції в сумі 10 304 (десять тисяч триста чотири) гривні 42 копійки та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 777 637 (сімсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 63 копійки, звернуто стягнення на майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , Паспорт НОМЕР_1 виданий Московським МВХМУУМВС України в Харківські області 31..03.1998р. ідент. номер НОМЕР_2 ) в межах суми позовних вимог, що є предметом застави майна № 39/2008-MK-USD-3 від 22.05.2008p.Volvo VNM42T, сідловий тягач-Е, оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; Volvo VNM42T, сідловий тягач-Е, оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, шасі НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Звернути стягнення на майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрац.: АДРЕСА_3 , Паспорт НОМЕР_9 виданий Київським МВРВХМУУМВС України в Харківській області 07.02.2005р., ідент. номер НОМЕР_10 ) в межах позовних вимог, що є предметом застави згідно з Договором застави майна № 39/2008-MK_USD відповідно до якого предметом застави є транспортні засоби: - CONVECS, SPL 27 н/причіп синій, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ; -KRONE, SDP н/пpичiп-Е, червоний, реєстраційний номер НОМЕР_14 , 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 03-04).

28.05.2024 на підставі виконавчого листа № 2-2713/10 виданого 01.02.2011 Московським районним судом м. Харкова приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С. було відкрито виконавче провадження № 75161610 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22.05.2008 року 692961 грн. 26 коп. (а.с.92-93).

З результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що станом на 28.05.2024 по виконавчому провадженню № 75161610 на виконанні перебуває документ, виданий Московським районним судом м. Харкова, боржник ОСОБА_2 (а.с.117-120).

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.23-24).

Відповідно до п. 1 Договору № GL1N426240 від 03.09.2024 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договору № GL1N426240, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 468 808 грн. 32 коп. (а.с.25-40).

Відповідно до Платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» здійснило оплату на суму 23 425 777 грн. 00 коп. отримувачу АТ «МЕГАБАНК», призначенні платежу 29, оплата за лот GL1N426240, переможець ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», , протокол GFD001-UA-260 від 09.07.2024, ціна продажу 23 425 777 грн. 00 коп. (а.с. 41).

Відповідно до витягу Додатку № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03.09.2024 до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22 травня 2008 року.

27.12.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 3/12 про відступлення прав вимоги (а.с.44-47).

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став Первісний кредитор.

Пунктом 14 Договору № 3/12 визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до витягу Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024 до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22 травня 2008 року (а.с.48-57).

Оплата згідно договору № 3/12 про відступлення майнових прав від 27.12.2024 була здійснена 27.12.2024, що підтверджується Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1076 від 27.12.2024 (а.с.71).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» у виконавчому провадженні № 75161610 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2010 у справі № 2-2713/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 39/2008-МК-USD від 22.05.2008 станом на 02.11.2009 в розмірі 95 775, 08 доларів США, що еквівалентно 765 513 (сімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 21 копійка та штрафні санкції в сумі 10 304 (десять тисяч триста чотири) гривні 42 копійки та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 777 637 (сімсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 63 копійки, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411,місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_17 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук