УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

17.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Трофімовим Андрієм В`ячеславовичем, про визнання неправомірними дій державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трофімов А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця; просить визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гурської А.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №74769905 від 17.04.2024 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.03.2025 неправомірними, а також скасувати вказані постанови.

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2025 скарга була прийнята до провадження, призначена до судового розгляду, для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі витребувані матеріали виконавчого провадження.

09.09.2025 на виконання вимог ухвали суду надійшли матеріали виконавчого провадження № 74769905, державний виконавець просив проводити розгляд скарги в його відсутність (а.с. 61).

17.09.2025 адвокат Трофімов А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про залишення скарги без розгляду (а.с. 98).

Учасники судового розгляду в судове засідання 17.09.2025 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник скаржника скористався своїм правом і подав заяву про залишення скарги без розгляду, що свідчить про те, що він не підтримує заявлені вимоги, обмежень повноважень представника на подання такої заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Трофімовим Андрієм В`ячеславовичем,про визнання неправомірними дій державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про скасування постанов державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька