Справа № 357/367/25
Провадження № 6/357/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 заяву Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2025 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 10.09.2025, мотивуючи тим, що 02.04.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області була розглянута справа № 357/367/25, провадження № 2/357/1774/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства. Суд постановив рішення, яким визнав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, рішення не може бути виконаним, оскільки в актовому запису вже є зазначений батько дитини, якого не виключено з відомостей актового запису. В архіві відділу наявний актовий запис про народження № 1708 від 08.10.2009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Ст. 136, 137, 138 СК України визначено, коло осіб, які можуть бути позивачами при оспорюванні батьківства. Також, згідно ч. 1 ст. 134 СК України визначено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Які саме зміни вносити має бути зазначено у рішенні суду відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793(зі змінами). Тому, просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 у справі №357/367/25, провадження №2/357/1774/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у частині виключення відомостей про батька та внесення нових відомостей по батька.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

02.04.2025 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/367/25, провадження №2/357/1774/25, яке набрало законної сили 08.05.2025, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено зміни до актового запису №1708 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 08.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме: змінити запис про батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін; зобов`язано органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484,48 грн та повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 484,48 грн.

22.04.2025 судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

05.08.2025 судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, відмовлено.

Встановлено, що на момент звернення із даною заявою, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 у справі №357/367/25, провадження №2/357/1774/25, яке набрало законної сили 08.05.2025, залишається без виконання, у зв`язку з неможливістю Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Так, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини (справи «Юрій Миколайович Іванов проти України», «Горнсбі проти Греції») вказує, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

З аналізу рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), якими було встановлено порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою ст. 129-1 Конституції України.

У п. 9 ч.2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки, вказана норма не містить виключного переліку відповідних обставин, а тому підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є будь-які обставини, що роблять виконання такого судового рішення неможливим, або ж істотно утрудненим.

Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Отже, у разі необхідності встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення: із відповідною заявою слід звертатися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; із такою заявою можуть звернутися стягувач чи виконавець; для зміни способу або порядку виконання судового рішення повинні існувати обставини, що істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його неможливим; на виконання вимог цивільного процесуального законодавства потрібно надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вищевказаних обставин як підстави для задоволення судом відповідної заяви.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту прав та інтересів громадян судом.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем, а також права і обов`язки суб?єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявляючи вимоги про зміну встановлення способу і порядку виконання вказаного судового рішення просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 у справі №357/367/25, провадження №2/357/1774/25, у частині виключення відомостей про батька та внесення нових відомостей по батька, оскільки в актовому записі вже є зазначений батько, якого не виключено з відомостей актового запису та державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Відповідно до положень ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Ст. 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі Правила)

Згідно п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства) та виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, окремою достатньою підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства та окремою достатньою підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Водночас, з метою виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 у справі №357/367/25, провадження №2/357/1774/25, яке набрало законної сили, про внесення змін до актового запису №1708 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 08.10.2009, та видачі нового свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін, анулювавши свідоцтво про народження, видане раніше, та з метою відновлення захищених судом прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про встановлення такого порядку виконання рішення суду, а саме змінити (виключити) запис про батька дитини « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_7 », зазначивши батьком дитини: « ОСОБА_1 », прізвище « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 у справі №357/3331/24, провадження №2/357/2258/24, у частині внесення змін до актового запису №1708 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 08.10.2009 та видачі нового свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін, анулювавши свідоцтво про народження, видане раніше, шляхом зміни (виключення) запису про батька дитини « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_7 » зазначивши батьком дитини: « ОСОБА_1 », прізвище « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 23.09.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко