Справа № 184/1508/25
Номер провадження 2/184/1139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 вересня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Покровського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час вона навчається на денній формі навчання в Вищому навчальному приватному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 053 «Психологія», термін закінчення навчання 30 червня 2028 року включно. Навчання за контрактом, стипендії вона не отримує, крім оплати за навчання та проживання у місті Дніпро, ще позивач несе витрати на харчування та інші похідні витрати на інтернет закупівлю підручників, - все це потребує чималих затрат. На даний час батько ніякої допомоги не надає, відсутність матеріальної допомоги зі сторони батька в зв`язку з досягненням позивачем повноліття, ставить її в досить скрутне становище, так як свого постійного заробітку вона не ще має, та і не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. Весь тягар батьківських обов`язків по її утриманню на теперішній час взято мамою особисто на себе. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Вищому навчальному приватному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 053 «Психологія», термін закінчення навчання 30 червня 2028 року включно.

Навчання за контрактом, стипендії ОСОБА_1 не отримує, крім оплати за навчання та проживання у місті Дніпро, ще несе витрати на харчування та інші похідні витрати на інтернет закупівлю підручників, - все це потребує чималих затрат.

Як вказує позивач, на даний час батько ніякої допомоги їй не надає, відсутність матеріальної допомоги зі сторони батька в зв`язку з досягненням нею повноліття, ставить її в досить скрутне становище, так як свого постійного заробітку вона не ще має, та і не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Вищому навчальному приватному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», а тому не має змоги працювати та утримувати себе, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання доньки.

Виходячи з наведеного, оскільки повнолітній ОСОБА_1 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працює, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу повнолітній доньці на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення її навчання.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на час її навчання в ВНПЗ «Дніпровський гуманітарний університет» на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 15.07.2025р. та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.09.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко