КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8595/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ротайського Володимира Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року у вказаній справі.

У судовому засіданні по справі 11 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ротайський В.М. заявив суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 заявлене клопотання у засіданні підтримала, просила призначити експертизу. Представниця відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Басараб Н.В. проти клопотання заперечила.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилом ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Ротайський В.М. зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значне значення для розгляду цієї справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, суду необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, щоб з`ясувати чи підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого міститься у рядку «продавцы» у Договорі від 28.02.2000 року купівлі- продажу будинку АДРЕСА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою.

Враховуючи те, що для встановлення факту належності підпису на договорі ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ротайського Володимира Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого міститься у рядку «продавцы» у Договорі від 28 лютого 2000 року купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім?ї, будинок, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Відібрати у ОСОБА_1 зразки експериментальні зразки підписів для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №761/42089/21.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді