Справа №464/724/25
пр № 2/464/904/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю у натурі,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить задля погашення боргу відповідача перед позивачем у розмірі 25000 доларів США звернути стягнення на майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено суддю Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 14 лютого 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Суд ухвалою від 30 липня 2025 року, постановленою судом без оформлення окремого документа і зазначеною у протоколі судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Представником відповідача адвокатом Тарасенко Л.Л. подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка перебуває у провадженні Мостиського районного суду Львівської області за заявою відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 (спадкодавцем) однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Представник позивача адвокат Приймак В.О. проти клопотання про зупинення провадження не заперечив.

Одночасно представники просять розглядати справу у відсутності їх та довірителів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 19 вересня 2025 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позиція щодо застосування даної норми закону викладена у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17, яка у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню при застосуванні норм права.

У даній постанові зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

У даній справі спір виник з приводу погашення боргу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед позивачем.

Установлено, що у провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 448/1093/25 за заявою відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 . Справу на даний час не розглянуто.

Підсумовуючи наведене, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 448/1093/25 матиме наслідком визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 (спадкодавця), відповідно ймовірного покладення на відповідача обов`язки задоволення вимог позивача як кредитора спадкодавця. Зазначені справи є пов`язаними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи, так як в іншій цивільній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються позовних вимог, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи. Таке зупинення забезпечить ефективність судового процесу та відповідатиме завданням цивільного судочинства. Суд погоджується із слушними аргументами представників сторін.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 448/1093/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 22 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО