ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 716/913/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу від 12 червня 2025 року у цивільній справі №716/913/25 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_2 адвоката Меленюк Олени Миколаївни про визнання судового наказу у справі №716/913/25 від 12.06.2025 виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою сторона боржника оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , не можливо відкрити, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, за приписами якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, за приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено особу стягувача, її місце проживання чи перебування, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із додатками ОСОБА_3 .

Провадження №22-ц/822/906/25

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, а саме подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей визначених п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2025 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак