Справа №751/8904/24
Провадження №2/751/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника позивача Завальнюка В.В. (у режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Завальнюк В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому, з урахуванням заяви про відмову від позову у частині вимог (а.с. 226), просить: встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої - ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Біла Церква Київської області (а.с. 1-5).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з грудня 2021 року позивач перебувала у стосунках з військовослужбовцем ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. На початку 2023 року ОСОБА_7 зробив їй пропозицію стати його дружиною і ОСОБА_8 погодилась. Вони дізнались про вагітність ОСОБА_8 та планували одружитись, але 01.03.2023 на Донецькому напрямку, під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії російської федерації та захисту зайнятих позицій підрозділу ОСОБА_7 загинув. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила доньку - ОСОБА_6 , та зареєструвала народження доньки у Володарському відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції, вказавши дані про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В даному спорі позивач є законним представником малолітньої дочки та звертається з позовом в її інтересах.

Пояснює, що від розірваного за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/7170/19 від 13.11.2019 року шлюбу з ОСОБА_9 у ОСОБА_10 лишилася рідна донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зважаючи на те, що через малолітній вік вона не має самостійної процесуальної дієздатності, її законним представником є мати - ОСОБА_2 .

Батьки ОСОБА_10 проживають в тимчасово окупованій АРК Крим. ОСОБА_8 в серпні 2024 року спілкувалась з матір`ю ОСОБА_12 в телефонному режимі ( НОМЕР_1 ). ОСОБА_13 відповіла, що вони громадяни іншої держави, батько - ОСОБА_14 серйозно хворіє, про загибель сина їм відомо, а також зазначила, що їм нічого не потрібно та просила не турбувати. ОСОБА_7 розповідав ОСОБА_8 , що він усиновлений, але документально цю інформацію перевірити не вдалося.

Також зазначає, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року у справі № 364/1018/23 встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Біла Церква, Київської області. Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі №364/1018/23 вказане вище рішення суду першої інстанції було скасовано з процесуальних підстав, а саме через не залучення ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої - ОСОБА_11 . Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право на звернення до суду в порядку позовного провадження для вирішення вказаного спору, адже наявний спір про право. Апеляційний суд вказав, що сам факт звернення ОСОБА_2 з апеляційною скаргою, вже вказує на наявність спору між сторонами, і потребує вирішення судом, що є прямим визначенням терміну спору про право.

Вказує, що ОСОБА_6 народжена поза шлюбом, однак ОСОБА_7 визнавав свою безпосередню біологічну причетність до вагітності ОСОБА_8 . Його побратими знали про вагітність ОСОБА_8 і тепер час від часу допомагають їй фінансово. Переписки в меседжерах, банківські транзакції, телефонні перемовини, численні фото підтверджують зазначені факти. Схожість батька та дочки за рисами обличчя абсолютна, що доводять фототаблиці, додані до позову.

Народжені поза шлюбом мають право на пенсію з втрати годувальника. На підставі рішення суду відділ РАЦСу змінює в свідоцтві про народження запис про батька, і мати дитини звертається для отримання пенсії з втрати годувальника, що передбачено ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Встановлення зазначеного факту позивачці необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, прийняття її донькою спадщини, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 51-52).

04.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просив відмовити повністю (ас. 76-78).

Ухвалою суду від 09.01.2025 року призначено у справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.124-126).

Ухвалою суду від 13.05.2025 року у зв`язку з виконанням ухвали суду про призначенння у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поновлено провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання (а.с. 185-186).

У зв`язку зі здійсненням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №41 від 29.05.2025 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнка Ю.К. від 05.06.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні (а.с. 206).

Ухвалою суду від 06.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 220-221).

Ухвалою суду від 26.08.2025 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно - закрито в частині визнання за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на одну другу частину автомобіля SUZUKI BALENO, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1298см.куб., який належав - ОСОБА_5 (а.с. 228-229).

Позивач та її представник, які приймали участь у судовому засіданні, позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про встановлення факту батьківства визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись у порядку, встановленому ч. 1 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Від третьої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 березня 2023 року складено відповідний актовий запис №44 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Біла Церква Київської області народилась ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 11.09.2024 року, державна відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 8).

Позивач у позовній заяві та судовому засіданні повідомила з грудня 2021 року вона перебувала у стосунках з військовослужбовцем ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. На початку 2023 року ОСОБА_5 зробив їй пропозицію стати його дружиною. Вони дізнали про вагітність позивачки і планували одружитись. Проте, під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф та захисту зайнятих позицій підрозділу ОСОБА_5 загинув. Вже після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась їхня спільна донька ОСОБА_15 .

Зокрема, на підтвердження факту їхнього спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачем надано суду їхні спільні фотокартки (а.с. 25) та копії платіжних інструкцій, відповідно до яких ОСОБА_5 перераховував ОСОБА_1 особисті кошти (а.с. 29-32).

Також позивач вказує, що факт народження дочки померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , був предметом обговорення в публічному просторі, та жодною особою, в тому числі його родичами не заперечувався, що засвідчує витяг від 20.10.2024 року з інтернет видання Славутичінфо https://slavutych.info (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При цьому, підставою для категоричного висновку для встановлення факту батьківства в судовому порядку може бути результат судової генетичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №128-МГ молекулярно-генетичної експертизи, загиблий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_5 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с. 181-184).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, у тому числі, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_5 з ймовірністю 99,999% являється батьком дитини ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо встановлення факту батьківства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 125, 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Славутич Київської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Біла Церква Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко