Справа № 635/7804/25
Провадження по справі № 2/635/457732025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 вересня 2025 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», , місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2;

представник позивача: Дідух Євген Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість загальною сумою 141026,92 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 19989,97 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 87453,80 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 33583,1496 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн..

Разом з позовом до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яким просить витребувати з АТ «СЕНС БАНК» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

платіжної картки № НОМЕР_3 ;

- витребувати у АТ «СЕНС БАНК» 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 інформацію

щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну

картку № НОМЕР_3 банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК» за період з 25.10.2023

включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 24500 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ

РІШЕННЯ».

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до умов укладеного договору № 4084737 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.10.2023 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») (далі - Первісний кредитор), відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24500 гривень шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «СЕНС БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до умов укладеного Договору факторингу від № 26.07.2024 право вимоги по кредитному договору № 4084737 від 25.10.2023, про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі Новий кредитор). Кредитні кошти були перераховані відповідачу 25.10.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту, однак не банківською установою одержувача коштів. З метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливість самостійного отримання позивачем витребуваної інформації необхідно отримати виписку із банку, який емітентом про зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора (TM «Credit7») на підставі укладеного Кредитного

договору. Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «СЕНС БАНК», тому необхідно витребувати з АТ «СЕНС БАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 відповідача за період з 25.10.2023 року включно та наступних п`яти календарних днів, оскільки згідно із положеннями Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту кошти зараховуються не одночасно з моментом укладання договору, а протягом двох днів. Зазначає, що було направлено адвокатський запит, на який отримано відповідь АТ «СЕНС БАНК» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

У звязку з перебуванням судді Назаренко Олега Володимировича у частині щорічної основної відпустки за період роботи з 04.09.2025 року по 03.09.2026 року протягом 10 робочих днів, з 20 жовтня 2025 року по 02 листопада 2025 року включно, призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 03 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з АТ «СЕНС БАНК» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

платіжної картки № НОМЕР_3 ;

- витребувати у АТ «СЕНС БАНК» 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 інформацію

щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну

картку № НОМЕР_3 банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК» за період з 25.10.2023

включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 24500 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ

РІШЕННЯ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 вересня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко