УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 461/6206/23

провадження № 61-11860ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня

2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» (далі - ТОВ «Торін Груп»),

в якому просив суд:

- витребувати квартиру АДРЕСА_1

із володіння ТОВ «Торін Груп» і повернути її у власність ОСОБА_1 ;

- витребувати квартиру АДРЕСА_2

із володіння ТОВ «Торін Груп» і повернути її у власність ОСОБА_1 ;

- визнати припиненою іпотеку квартир АДРЕСА_1 і

АДРЕСА_2 за договором іпотеки, укладеним 13 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом ЛМНО

Грищенко Н. О. і зареєстрованим у реєстрі за № 2276;

- скасувати державну реєстрацію обтяження (заборона на нерухоме майно) щодо квартири АДРЕСА_1 , на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВЕВ890199, 890200, 301201, 301202, виданий 13 вересня 2006 року, видавник Грищенко Н. О. ; Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3728559;

- скасувати державну реєстрацію обтяження (заборона на нерухоме майно) щодо квартири АДРЕСА_2 , на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВЕВ890199, 890200, 301201, 301202, виданий 13 вересня 2006 року, видавник Грищенко Н. О. ; Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3728621.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року позов задоволено.

Витребувано квартиру АДРЕСА_1 із володіння ТОВ «Торін Груп» і повернуто її у власність ОСОБА_1 .

Витребувано квартиру АДРЕСА_2 із володіння ТОВ «Торін Груп» і повернути її у власність ОСОБА_1 .

Визнано припиненою іпотеку квартир АДРЕСА_1 і

АДРЕСА_2 за договором іпотеки, укладеним 13 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом ЛМНО

Грищенко Н. О. і зареєстрованим у реєстрі за № 2276.

Скасовано державну реєстрацію обтяження (заборона на нерухоме майно) щодо квартири АДРЕСА_1 , на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВЕВ890199, 890200, 301201, 301202, виданий 13 вересня 2006 року, видавник Грищенко Н. О. ; Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3728559.

Скасовано державну реєстрацію обтяження (заборона на нерухоме майно) щодо квартири АДРЕСА_2 , на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВЕВ890199, 890200, 301201, 301202, виданий 13 вересня 2006 року, видавник Грищенко Н. О. ; Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3728621.

Стягнуто з ТОВ «Торін Груп» на користь ОСОБА_1 3 757,60 грн судового збору.

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс»), особи, що не брала участі у справі, про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торін Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торін Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз`яснено заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2024 року апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ТОВ «Діджи Фінанс» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року поновлено особі, що не брала участі у справі ТОВ «Діджи Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2023 року.

Відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ТОВ «Діджи Фінанс» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торін Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ТОВ «Діджи Фінанс» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня

2023 року у справі № 461/6206/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торін Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 вересня 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 18 серпня 2025 року (надійшла до суду 19 вересня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Щодо касаційної скарги на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова

від 23 жовтня 2023 року

Згідно з частиною четвертою статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі

у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду

в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Як вбачається, суд апеляційної інстанції не переглядав по суті апеляційну скаргу ТОВ «Діджи Фінанс» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова

від 23 жовтня 2023 року, тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення заочне рішення Галицького районного суду

м. Львова від 23 жовтня 2023 року слід відмовити.

Щодо касаційної скарги на ухвали Львівського апеляційного суду від 18 серпня

2025 року

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ТОВ «Діджи Фінанс» подана у передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 461/6206/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник