УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2279/25

Провадження № 2/317/1139/2025

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Запоріжжяелектропостачання», в особі представника Рій О.Л., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 74968,80 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи не з`явились за невідомою суду причиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

15.09.2025 р. представником позивача Насєкіною М.О. до початку судового засідання подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість була сплачена відповідачем після подачі до суду позову, що свідчить про відсутність предмету спору, як наслідок, є підставою для закриття провадження у справі. Крім того, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути суму судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплачену при подачі до суду позову (а.с.61).

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, тому що предмет спору відсутній та цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути позивачу суму судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплачену 14.12.2023 р. за платіжною інструкцією № 18559 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 2415,60 грн., сплачену 07.05.2025 р. за платіжною інструкцією № 3603 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 309,60 грн., сплачену 02.04.2025 р. за платіжною інструкцією № 2542 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 302,80 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 183, 247, 255, 258-261, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №317/2279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.: сплачену 14.12.2023 р. за платіжною інструкцією № 18559 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 2415,60 грн.; сплачену 07.05.2025 р. за платіжною інструкцією № 3603 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 309,60 грн.; сплачену 02.04.2025 р. за платіжною інструкцією № 2542 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 302,80 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка