Справа № 344/4328/25
Провадження № 2/352/811/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кузьменка С.В.

За участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 02 липня 2025 року.

02 липня 2025 року ухвалою суду надано Позивачу та Відповідачу строк для примирення, який становить 2 (два) місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 02 вересня 2025 року, а також призначено судове засідання на 22 вересня 2025 року.

22 вересня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 15 липня 2021 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1375.

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові один до одного, не ведуть спільне господарство. Спроби прийти до примирення та зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів.

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач зазначає, що він бажає зберегти шлюб

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно) від 15 липня 2021 року, відповідно до якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 липня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 15 липня 2021 року зроблено актовий запис № 1375.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .

2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (повторно) від 24 січня 2024 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є Позивач та Відповідач.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 15 липня 2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

Судом надавався строк для примирення, після закінчення якого Позивач наполягає на задоволенні позову.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

В судовому засіданні Позивач підтвердив відсутність шлюбних відносин та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України Суд вжив заходи щодо примирення подружжя та надавав сторонам строк для примирення.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Суд встановив, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача, яка наполягає на розірвання шлюбу навіть після закінчення наданого Судом строку на примирення.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що позовні вимоги є обгрнутованими та підлягають задоволенню.

Стосовно заперечень Відповідача Суд нагадує, що у відповідності до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Враховуючи відсутність вільної згоди Позивача на шлюб, що підтверджено нею в тому числі в судовому засіданні, будь-яке інше рішення, окрім задоволення позову, становитиме втручання в особисті права Позивача та порушуватиме його конституційні права.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає необгрунтованими заперечення Відповідача проти позовних вимог.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.

Відповідач висловлював думку щодо можливості збереження шлюбу та просив надати строк для примирення. Після завершення наданого строку для примирення пояснення по суті справи, а також будь-які докази Суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про 15 липня 2021 року зроблено актовий запис №1375.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО