Справа № 167/1045/25
Номер провадження 2/167/609/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в :

18 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області в якому просить частину першу заповіту складеного ОСОБА_2 скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя доходить такого висновку.

За формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не вказано:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта громадян України позивача;

- електронну адресу позивача та відповідача (за наявності);

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- ідентифікаційний код Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Поруч з цим, суддя звертає увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідно зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, предмет позову - це матеріальна вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а підстави позову - це обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на нікчемність заповіту посвідченого Доросинівською сільською радою, в той же час, позивачем зазначено: «Позовна заява про визнання заповіту недійсним», а в прохальній частині просить скасувати частину першу заповіту ОСОБА_2 , тобто заявлений позивачем у позові спосіб захисту його прав суперечить обґрунтуванню позовних вимог.

При цьому, суддя звертає увагу, що позивач не зазначає, які його права та інтереси порушено, та відповідних обставин у позові не наводить.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме надати до суду належним чином оформлену позовну заяву у відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, із наведеними у ній підставами позову - обґрунтуваннями позовних вимог, нормативно-правової кваліфікації обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відповідного способу захисту прав.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай