Справа пр. № 2-о/756/523/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження з заявою, в якій просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за поданням органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в ухвалі судді вказано, що усупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків, його поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи

ОСОБА_2 , його поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти. Також у порушення приписів ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (якщо оригінал письмового доказу відсутній, заявнику слід було вказати про це у заяві). Окрім цього, ОСОБА_1 повинен був підтвердити відповідність копії кожного письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Усупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви копії заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.

ОСОБА_1 суддею був наданий строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху надіслана заявнику поштою на адресу, яку заявник вказав у своїй заяві.

Поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від

29 серпня 2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху повернуто відправнику з проставленням 13 вересня 2025 року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання.

Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху вважається врученою заявнику 13 вересня 2025 року.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 - 19 вересня

2025 року.

Проте у термін до 19 вересня 2025 року вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року про залишення заяви ОСОБА_1 без руху заявником виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки заяви, у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року, у термін до 19 вересня 2025 року не подав заяву про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків заяви, суддя дійшов висновку про необхідність вважати заяву ОСОБА_1 неподаною і повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК