Справа № 535/1179/24
Провадження № 2-о/535/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.
за участю секретаря судового засідання присяжних заявника представника заявника (дистанційно) представника особи, яка позбавляється дієздатності (дистанційно) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Справа № 535/1179/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_4 ;

особа, яка позбавляється дієздатності: ОСОБА_7 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

установив:

19 грудня 2024 року ОСОБА_4 , через свого представника адвоката Терлецьку Т.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Зобов`язати орган опіки та піклування Великорублівську сільську раду Полтавського району Полтавської області надати до суду подання щодо призначення ОСОБА_4 опікуном сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_4 , опікуном сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що наутриманні заявника знаходиться повнолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Відповідно до Довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12АГГ №543369 від 04.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом першої групи «А» з 15.09.2024, інвалідність з дитинства встановлена йому безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у складі родини заявника з дружиною - ОСОБА_8 і неповнолітніми дітьми, яких семеро. Як вбачається з консультативного заключення від 06.09.2011 року, ОСОБА_7 має діагноз: Атипичний аутизм з когнітивною недостатністю, важкою розумовою відсталістю, порушенням активності та уваги, розладом рецептивної мови (МР- І рівня). Син навчається у 9 класі Михайлівської спеціальної школи - інтернату. Однак весь догляд та піклування за ним здійснює саме заявник та члени його родини. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №399 від 22.11.2024 року ОСОБА_7 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Виходячи з викладеного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник, як зазначено вище, являється його батьком і найріднішою йому людиною, яка фактично опікується ним з самого дитинства, постійно знаходиться поруч та проживають весь час від народження ОСОБА_9 , разом. З матір`ю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявник розлучився досить давно, ще у липні 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 24 липня 2012 року Відділом ДРАЦС Лисичанського міського ГО УЮ у Луганській області. Вона сином не цікавиться, не опікується ним, ніякої допомоги на нього ніколи не надавала і не надає зараз. Де вона знаходиться заявнику взагалі невідомо. Таким чином, заявник являється єдиною близькою до ОСОБА_9 людиною, яка може повністю піклуватися ним, допомогати йому та здійснювати над ним необхідний контроль. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду з заявою про визнання сина недієздатним, а також встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 січня 2025 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та витребувано з органу опіки та піклування виконавчого комітету Великорублівської сільської ради висновок про можливість та доцільність призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном його батька ОСОБА_4 . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ухвали суду від 27 березня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19 вересня 2025 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великорублівської сільської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подали до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі та не заперечує проти задоволення заяви. До суду надійшов висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_4 .

Представник заявника адвокат Терлецька Т.О. та заявник ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Великорублівської сільської ради, встановлено, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради про зареєстрованих осіб зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією по серія 12 ААГ N? 543369 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства безстроково. Таким чином, служба у справах дітей Великорублівської сільської ради прийшла до висновку про доцільність призначити опікуном ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Права ОСОБА_7 не будуть порушені. (а.с. 81).

По справі експертами Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №558 від 21.08.2025 ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_7 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 110-112).

Мотиви суду.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання ОСОБА_15 недієздатним заявникові необхідне для оформлення над ним опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» №558 від 21 серпня 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Великорублівської сільської ради, орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_7 заявника ОСОБА_4 , який має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_7 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_7 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_7 , а саме є його батьком, та протягом періоду захворювання здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_7 повністю відповідатиме його інтересам.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та статтями 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великорублівської сільської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу Лєснікова С.В.; цивільна справа №535/1179/24 (провадження №2-о/535/9/25), Полтавська філія».

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб.

заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

особа, яка позбавляється дієздатності: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавської області, юридична адреса Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36, .

Головуючий-суддя С.О. Мальцев

присяжні: В.І. Шевченко Ю.І. Глушко