Справа № 229/8074/24
Провадження № 2-п/211/40/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк форвард" про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено, та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинив 19 листопада 2019 року за №6955 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайка Євген Вікторович про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Банк Форвард" (, розташоване за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 105) заборгованості за кредитним договором №92064778 від 27.09.2011 року. Також стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Форвард" , адреса м.Київ 01032 вул. Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збіру розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) гривні 73 коп.

03 вересня 2025 року від представника заявника Акціонерного товариства "Банк форвард" Козацької О.К. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. Заявник не погоджується із заочним судовим рішенням та вважає його таким, що підлягає перегляду і скасуванню.

До заяви про перегляд заочного рішення додано заяву про відстрочення сплати судового збору. Заявник зазначає, що 07 лютого 2023 року Правління Національного банку України прийняло рішення №46-рш/БТ "Про віднесення Акціонерного товариства "Банк форвард" до категорії неплатоспроможних" у зв`язку з неприведенням банком своєї діяльності до вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Нацбанку після віднесення його до категорії проблемних, а також ураховуючи подальше суттєве й незворотне погіршення фінансового стану банку за відсутності дієвих заходів для його поліпшення та неможливість і недостатність капіталізації. Просить відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судом рішення.

Дослідивши заяву, суддя встановила таке.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.288 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена ставка судового збору в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлюється 3028 гривень. Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою у 2025 році необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн (3 028, 00 грн х 0,5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення, зменшення чи звільнення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд встановив, що у заявника відсутні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору, а отже, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Банк форвард" про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гонтар