КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Київ

справа № 362/6006/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Боярської міської ради, які подані представником ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року та додаткове рішення від 14 серпня 2025 року, ухвалені у складі судді Пінкевич Н.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень ради, державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року задоволено позов, визнано протиправним і скасовано рішення чергової 20 сесії VIII скликання Боярської міської ради №20/1317 від 23 грудня 2021 року, яким відмовлено ОСОБА_2 у затвердженні документації із землеустрою та передачі безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0306, площею 0, 1284 га, для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Тарасівка Фастівського р-ну Київської обл.

Визнано протиправним і скасовано рішення 14 сесії VIII скликання Боярської міської ради Київської області про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Визнано протиправним і скасовано рішення чергової 20 сесії VIII скликання Боярської міської ради №20/1353 від 23 грудня 2021 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0, 1284 га, розташованої в с. Тарасівка, з кадастровим номером :01:009:0306 ОСОБА_3 для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, віднесено цю ділянку до категорії земель - землі житлової та громадської забудови, передано безоплатно у власність ОСОБА_3 вказану вище земельну ділянку для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0306, :01:009:5520 та :01:009:5521 за ОСОБА_3 .

Стягнуто з Боярської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Стягнуто з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року частково задоволено заяву, стягнуто з Боярської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.).

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 01 липня 2025 року представник Боярської міської ради - Горбатюк І.М. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 липня 2025 року та 26 серпня 2025 року (повторно) витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/6006/23.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 12 вересня 2025 року представник Боярської міської ради - Горбатюк І.М. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 29 серпня 2025 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Боярської міської ради, яка подана представником Горбатюк Іриною Михайлівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року та додаткове рішення від 14 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень ради, державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.