Справа №197/712/25
провадження №2/197/594/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

Позивачка у липні 2025 року звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабки, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. Із заявою про прийняття спадщини вона звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Постановою нотаріуса їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Зважаючи на те, що позивачка не була обізнана про наявність заповіту, після початку повномаштабного вторгнення РФ в Україну, позивачка вимушена була виїхала до іншої країни, оскільки за місцем її проживання у Донецькій області знаходитися з родиною було небезпечно, тому вона не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Вважає, що причини, зазначені нею, є поважними та пов`язані з об`єктивними та істотними перепонами для своєчасного вчинення дій по оформленню спадкових прав.

Ухвалою від 15.07.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачки - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 1,9763 га, яка розташована на території Новмалинівської сільської ради, кадастровий номер :16:001:0207.

Після початку повномаштабного військового вторгнення 24 лютого 2022 року РФ в Україну, позивачка разом із своєю родиною виїхала з країни та наразі проживає в Республіці Польщі.

В травні 2025 року позивачці повідомили про те, що за життя її бабка лишила заповіт, яким заповіла належне їй та іншим онукам, земельну ділянку у визначених у заповіті частинам спадкоємцям своїм онукам та своєму чоловікові.

Позивачка уповноважила свою матір шляхом надання довіреності задля звернення до нотаріуса для з`ясування чи дійсно є заповіт.

На виконання запиту нотаріуса про надання дублікату заповіту, Шестірнянський старостинський округ виконкому Широківської селищної ради, надав дублікат заповіту, посвідченого виконкомом Шестирнянської сільської ради №3 від 26.01.2009 від імені ОСОБА_5 , згідно з яким 26.01.2009 остання зробила розпорядження на випадок своєї смерті: усе своє майно вона заповіла своєму чоловікові, ОСОБА_6 1/3 частину; онукам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 2/3 частини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.01.2018, актовий запис №5, ОСОБА_6 помер.

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь свого брата ОСОБА_4 , який прийняв спадщину.

Позивачці не було відомо про те, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого вона є одним зі спадкоємців, оскільки вона перебувала поза межами України.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 23 червня 2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що спадкоємець у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся.

В обґрунтування причин пропуску, встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивачка зазначає, що не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки остання не була обізнана про наявність заповіту, після початку повномаштабного вторгнення ОСОБА_1 виїхала до іншої країни, оскільки за місцем її проживання у Донецькій області знаходитися зі своєю родиною було небезпечно, саме ці обставини, на думку позивачки є поважними.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №719 від 24.06.2022).

Згідно зі ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 282, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 (два) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 24.09.2025 року.

С у д д я: О.Г. Геря