Справа № 203/7137/23
Провадження № 6/0203/119/2025
УХВАЛА

19 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду у місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 20 лютого 2025 року, у цивільній справі №203/7137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавета Ярославівна (далі - заявник, представник заявника, відповідно) з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 20 лютого 2025 року, у цивільній справі №203/7137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20 лютого 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 року, цивільну справу №203/7137/23, провадження №6/0203/119/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 08.05.2025 року.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року було прийнято до провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2024 року, у цивільній справі №203/7137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2025 року о 16:30 годині.

У судове засідання, призначене на 19.05.2025 року, учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Водночас разом з заявою представник позивача подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Тому на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд заяви без її участі, суд на місці ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи представника позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №203/7137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2024 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 25.02.2021 в сумі 13719,75 гривень, з яких: 5933,05 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 0,55 грн сума заборгованості за відсотками, 7786,15 грн сума заборгованості по комісії; договором про надання фінансового кредиту №03377-02/2021 від 07.02.2021 в сумі 9100, 00 гривень, з яких: 2500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6600,00 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього 22 819,75 грн (двадцять дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень сімдесят п`ять копійок); стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) (а.с. 77-79).

20.02.2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду було видано два виконавчих листа (а.с. 89,90 та 94-95, 96-97).

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 року було допущено помилку при зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «230.5.2027 року» замість вірного «23.05.2027 року».

Таким чином, оскільки вказана помилка є перешкодою для подальшого пред`явлення виконавчого листа до виконання, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаною заявою.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 року судом було допущено технічну помилку при зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: «230.5.2027 року» замість правильного: «23.05.2027 року».

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі від 20 лютого 2025 року, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 20 лютого 2025 року, у цивільній справі №203/7137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20 лютого 2025 року, у цивільній справі №203/7137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: 23 травня 2027 року, замість неправильного: 230.5.2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва