Провадження № 2/524/6029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла дана позовна заява, яка була передана судді 10 вересня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних та інфляційні витрати за кредитним договором, який було укладено між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» 14.06. 2007 року.

Позивач повідомляє про факт укладення між ним та вказаним Банком договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року, згідно якого набуто право вимоги до божника за кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до вказаних відповідачів.

Суддя, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав, оскільки позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя звертає увагу, що позивачем не надано достовірних відомостей та доказів, які б підтверджували, чи видавався виконавчий лист та чи відкрито або закінчено відповідне виконавче провадження, які розміри коштів були сплачені фактично боржниками, чи було звернуто стягнення на майно, що було передано в іпотеку.

Крім того, представник позивача в позові зазначає, що до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , однак представником позивача не надано підтвердження факту виконання такого договору (акти, реєстри, тощо), надіслання (надання) первісному кредитору позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також не надано суду деталізований розрахунок заборгованості, який містив би період та складові суми заборгованості, а також не було вказано чи було здійснено заміну первісного стягувача у ВП його наступником і коли саме.

До того ж, позивач не вказує третіми особами всіх осіб причетних до кредитного договору, договору іпотеки (сторін договорів), їх правонаступників, відповідний відділ ДВС, їх місця знаходження та проживання.

Позивач не вказує про те, у чому саме полягає спір з відповідачем ОСОБА_2 .

Також позивач не конкретизує позовні вимоги щодо порядку стянення з відповідачів 3% річних, інфляційних втрат та судових витрат.

У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, що утрудняє вияснення таких питань.

Відсутність зазначення у позовній заяві вказаних обставин створює умисні штучні перешкоди суду, а звідси позбавляє суд забезпечити у свою чергу як позивача, так і відповідача, а також інших заінтересованих осіб (третіх осіб) доступу до правосуддя у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод шляхом вивчення документів та надання відзиву та заперечення на позов, а тому позбавляє фактично суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, здійснення належної підготовки справи до розгляду, що призведе у подальшому неодноразові відкладення розгляду справи, що свідчить про явне зловживання позивачем в особі його представника та керівництва своїми процесуальними правами щодо неякісної підготовки та оформлення позовної заяви.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання позовної заяви з додатками копій належним чином посвідчених документів з оформленням відповідно ст. 175, 177, 185 ЦПК України та з доказами їх направлення відповідачам, попередньому кредитору та відповідному ВДВС.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: