БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1108/25
Провадження № 2/730/503/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування з встановленням факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою по батьку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на землю ЧН №0166813 по колишньому КСП «Ленінський шлях» с. Ядути Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 3 березня 2025 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила поновити строк подання клопотання про витребування доказів, а саме: з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області копії довідок ф.№1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що під час допиту свідків стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами як по матері так і по батьку, тому, виникла необхідність у витребуванні вказаного доказу, оскільки, у заявах про видачу паспорту особи вказують відомості про батьків.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, відзиву на позов не подали, через канцелярію суду подали заяву у якій просять розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене вище, оскільки, обставини на підтвердження яких сторона позивача просить витребувати вказані докази стали відомі під час судового розгляду справи у ході допиту свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Таким чином, враховуючи, що витребувані представником позивача документи мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, то клопотання представника позивача Лук`яненко Р.В. про витребування додаткових письмових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 127, 213 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-а) копію довідки форми №1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування з встановленням факту родинних відносин, оголосити перерву до 09-00 год 16 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько