Справа № 209/3747/25
Провадження № 2/209/1452/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник Т. О.

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", щодо витребування доказів, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за договором №466737-КС-004 у загальному розмірі 35534,83 грн.

Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів по справі у АТ КБ «Приват Банк», а саме:

- Чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , надати письмовий доказ, підтвердження факту випуску вказаної банківської карти та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я відповідача.

- Письмові докази у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.11.2023 року по 14.05.2024 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача, щодо витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази у АТ КБ «Приват Банк».

Керуючись ст.ст.83-84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", щодо витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- Чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати письмовий доказ, підтвердження факту випуску вказаної банківської карти та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я відповідача.

- Письмові докази у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.11.2023 року по 14.05.2024 рік.

Розгляд справи перенести на 17 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10.

Витребувані докази надіслати (надати) Дніпровському районному суду міста Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166).

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник