Справа № 209/3898/25
Провадження № 2/209/1501/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

18 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначена справа.

22.05.2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О..

Ухвалою суду від 14.07.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2025 року від представника відповідача Осипенка А.В. через підсистему «Електронний суд» за вх. 19647 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська фортеця» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору.

18.09.2025 року від представника позивача-голови правління Кредитної спілки «Християнська фортеця» Черненка Є. подано клопотання про розгляд справи без його участі.

17.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Осипенко А.В. подано заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом первісного позову Кредитної спілки «Християнська фортеця» є солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 13248-24-К від 12.12.2024 року та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Предметом же зустрічного позову ОСОБА_1 є визнання пунктів 4.7, 4.8 та 4.12 кредитного договору № 13248-24-К від 12.12.2024 року, недійсними.

Таким чином, задоволення первісного позову виключає задоволення його зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв`язок обох позовних вимог, а тому необхідно прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Крім того, зважаючи на те, що при відкритті провадження у цій справі судом вирішено питання про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, на виконання вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд має постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись 19, 191, 193, 240, 274, 273 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осипенко Артем Валерійович до Кредитної спілки «Християнська фортеця» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору до провадження із первісним позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, роз`яснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів в строк, який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.

Перейти до розгляду справи за первісним позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осипенко Артем Валерійович до Кредитної спілки «Християнська фортеця» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 годину 28 жовтня 2025 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025 року.

Суддя Я.О.Юрченко