Справа № 727/1751/25
Провадження № 2-п/727/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/1751/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.08.2025 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що доводи позовної заяви про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його асоціальний спосіб життя необґрунтовані, базуються на припущеннях.

Вказував, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.02.2024 року з нього було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на серпень 2025 року заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Першого ВДВС у м.Чернівці ЗМУМЮ.

Він добросовісно виконував свої обов`язки з утримання дитини. Нерегулярне особисте спілкування батьком із дитиною трапилося через низку об`єктивних чинників, а також через умисне обмеження позивачем можливості спілкування дитини із батьком.

Оскільки він не брав участі у справі, подати докази на підтвердження обставин, викладених у даній заяві, він не мав об`єктивної можливості.

Просив заочне рішення у справі №727/1751/24 скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Представником позивача подано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких останній просив відмовити у задоволенні заяви. У судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у поданій до суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності. Також просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення суду від 05.08.2025 року скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ЧМР у судове засідання не з`явився.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 128 ЦПК України Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи..

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З дослідженої судом відповіді адресно-довідкового бюро від 17.02.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент розгляду справи судом був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).

Також, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20 (а.с.84, 85, 114, 121, 136, 143, 178).

Із долученої до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення довідки №195/22 від 05.08.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_1 , 1985 року народження 21.08.2022 року призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обставини, на які представник відповідача посилається у поданій заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

З огляду на те, що предметом позову є позбавлення батьківських справ, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 серпня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 01 жовтня 2025 року 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.