Справа № 465/5012/24
Провадження № 6/456/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Кредити готівкою» Литвин П.М. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 65284752 від 15.03.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису №28327, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 65284752 щодо примусового виконання виконавчого напису за № 28327 від 15.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюпро стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»», за договором позики. Правонаступником є ТОВ «Кредити готівкою», код за , яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», код за (місцезнаходження: Україна, 01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики. Право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», код за , набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», код за (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104), що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Кредити готівкою» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «Кредити готівкою» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гаврильців Т.А. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, заява про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони, заінтересованої особи, державного або приватного виконавця замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис за №28327, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором №18 від 18.10.2019, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за кредитним договором №18 від 18.10.2019 в розмірі 5 494,50 грн., в тому числі простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 663,00 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенею 1 831,50 грн.

27.04.2021, в порядку примусового виконання виконавчого напису №28327, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, відкрито виконавче провадження №65284752 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5 494,50 грн.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в томі числі за кредитним договором №18 від 18.10.2019.

26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір факторингу №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги за кредитними договорами, в томі числі за кредитним договором №18 від 18.10.2019.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2025, зупинено провадження по справі № 456/5012/24, провадження № 6/456/1/2025 за заявою ТОВ «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць А.А. про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника до набрання судовим рішенням законної сили у справі №456/6344/24, провадження №2/456/1829/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2025 визнано виконавчий напис від 15 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №28327 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 5494 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 50 коп. таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили 22.05.2025.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчий напис за № 28327 від 15.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 5494 грн. 50 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню, тому він не може бути підставою для подальшого примусового виконання, а питання про заміну сторони виконавчого провадження є безпредметним.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у задоволені заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника слід відмовити.

Керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська