Справа № 761/869/20
Провадження № 2/761/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Губенко О.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Коротя Р.О.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Сабіщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подана заява про зміну предмета позову, в якій він просить прийняти заяву про зміну предмету позову та прийняти судове рішення на підставі позовних вимог з урахуванням заяви, а саме:

-здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку, що передбачений нижче;

-в порядку поділу майна подружжя, виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинити право на частку в цьому майні ОСОБА_2 (РНОКШ: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-в порядку поділу майна подружжя, виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 та припинити право на частку в цьому майні ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-в порядку поділу майна подружжя, виділити у власність та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_3 , та припинити право на частку в цьому майні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-в порядку поділу майна подружжя, виділити у власність та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на групу приміщень № 256, 260 (літ А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , та припинити право на частку в цьому майні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-в порядку поділу майна подружжя, виділити у власність та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на гараж (машиномісце) № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та припинити право на частку в цьому майні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-в порядку поділу майна подружжя, виділити у власність та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на Транспортний засіб Mitsubishi Outlander, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN номер: НОМЕР_5 , та припинити право на частку в цьому майні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову компенсацію вартості майна, яке використовується в підприємницькій діяльності в розмірі 1 895 081,2 грн. та припинити право на частку в цьому майні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошову компенсацію грошових коштів, що знаходилися на депозитних рахунках, а саме стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти в розмірі 1 516 364,17 грн. та 183 942,99 доларів США, що за курсом НБУ на момент (41,2640 грн. за один долар США) становить 7 590 223,75 грн.

- стягнути з Відповідача всі понесені Позивачем судові витрати.

Представник відповідача заперечував проти залучення заяви про зміну предмет спору.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

З огляду на те, що позивач до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмета позову, чим реалізував своє право, суд дійшов висновку про доцільність прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 402.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмета позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: