Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1079/25
Провадження № 2/382/604/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 460667-КС-001 від 27.02.2023 року в розмірі 22 580,58 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 27.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 460667-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний в порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивачем надано відповідачці грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. з фіксованою платою за користування кредитом 1,16272505 процентів за кожен день користування, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти у строк, передбачений договором, та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання щодо надання кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 . До теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 460667-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, станом на 15.05.2025 р. має заборгованість в розмірі 22 580,58 грн. з яких: - 7 000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 14 530,58 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1 050,00 грн сума просрочених платежів за комісією.

Представником позивача в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши докази у справі суд встановив.

27.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 460667-КС-001 в розмірі 7 000,00 грн. строком на 16 тижнів з фіксованою зниженою процентною ставкою за кредитом 1,16272505 в день, стандартною фіксованою процентною ставкою 2,000000 в день та комісії за надання кредиту в розмірі 1 050,00 грн. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідно до графіку платежів.

Відповідачка отримала кредит в розмірі 7 000,00 грн., за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 4149-5100-9901-2264, що підтверджується листом від 20.06.2025 року АТ «Райфайзен Банк» та випискою про рух коштів по рахунку за період з 27.02.2023 року по 19.06.2023 року.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, а тому станом на 15.05.2025 р. має заборгованість в розмірі 22 580,58 грн. з яких: - 7 000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 14 530,58 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1 050,00 грн сума просрочених платежів за комісією., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та довідкою позивача про стан заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідачку відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 22 580(двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 23.09.2025 року.

Суддя С.П. Савчак