Справа № 215/2360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 представник АТ «Акцент-Банк», Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 05.08.2025 по справі № 215/2360/25, 2/215/1794/25, за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від по справі №215/2360/25, проте у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно вказано ім`я боржника, тому на підставі ст. 269 ЦПК України просить усунути допущену помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 03.07.2025 по справі № 215/2360/25 було задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість, яка виникла станом на 03.04.2025 за Кредитним договором № АВН0СТ61743702 від 10.02.2024 у розмірі 15052,81 грн., що складається з 9533,38 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5051,37 грн. заборгованість за відсотками, 468,06 грн. заборгованість за пенею. Виконавчі листи позивачу було направлено 05.08.2025(а.с. 46-49, 52)

Так, згідно позовної заяви, позивач просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , проте з наданої до суду Анкети-заяви від 08.04.2017 та копії паспорту вбачається, що ім`я відповідача є ОСОБА_2 , що також підтверджується відповіддю Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 17.04.2025 (а.с. 9, 16, 29).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 по справі № 215/2360/25, зазначено ім`я відповідача, яке збігається з копією паспорту, тому суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 03.07.2025 та видачі виконавчого листа помилку допущено не було, а тому правові підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Шкапенко О.В. в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 по справі № 215/2360/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: