Справа № 279/5174/25
У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження №67006225 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26417 від 10.09.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс".

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID7639405 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №ID9164016, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26417 від 10.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67006225, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", .

Просив замінити у виконавчому провадженні №67006225 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26417 від 10.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", сторону виконавчого провадження Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс, 503).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності заявника та його представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", приватний виконавець Лужинецький П.В., ОСОБА_1 , належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подали.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження №67006225 на підставі виконавчого напису №26417, виданого 10.09.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" заборгованості в розмірі 53058,00 гривень.

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №ID7639405.

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID7639405, відступленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс".

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №67006225, відкритому на підставі виконавчого напису №26417, виданого 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Волкова Н.Я.