Провадження № 2/686/7029/25
17 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
сторони та інші учасники справи:
-позивач - ТОВ «СВЕА ФІНАНС»,
-відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач
В липні 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши таке.
15 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7168759.
25.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-55/23, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» передало (відступає) ТОВ «Росвен інвест Україна» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Росвен інвест Україна» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.
09 квітня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3593129.
28.11.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-77/23, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступає) ТОВ « Росвен інвест Україна» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ « Росвен інвест Україна» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.
03.07.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступає) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
29.11.2023 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступає) Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.
Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, відзиву від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
17.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, докази, відхилені судом
Згідно п.п. 2.1.,2.2.,2.3. договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 7000 грн. на 30 днів. За користування кредитом клієнт сплачує 2,70 % за кожен день, дата повернення 12.04.2023.
25.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-55/23, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» передало (відступає) ТОВ «Росвен інвест Україна» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Росвен інвест Україна» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
09 квітня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3593129.
Згідно п.п. 1.2.,1.3.,1.4.1., 1.4.2. договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 3000 грн. на 22 днів. За користування кредитом клієнт сплачує 2,00 % (стандартна процентна ставка), 2,00% знижена процентна ставка.
28.11.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-77/23, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступає) ТОВ « Росвен інвест Україна» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ « Росвен інвест Україна» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
09 квітня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3593129.
Згідно п.п. 1.1.,1.2.,1.3. договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 9900 грн. на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує 912,5 % річних, 2,50 % за кожен день, дата повернення 09.04.2023.
03.07.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступає) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
29.11.2023 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступає) Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариством з обмеженою відповідальністю « Росвен інвест Україна» приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав
Щодо вимог за кредитним договором № 3593129 від 09.04.2023 суд доходить висновку, що вони підлягають до задоволення в повному розмірі .
За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство нерухомих кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7168759, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочила, не сплативши жодного платежу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.
Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за обома кредитними договорами, яка складається з тіла кредиту і процентів за користування ним, що добровільно не сплачені.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки інші нарахування виходять за межі строку кредитування, визначеного вище зазначеними кредитними договорами.
5. Судові витрати
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: