Справа № 646/9389/25
№ провадження 6/646/219/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом авторозподілу головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Клімову С.В..

Судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України, були здійснені заходи щодо встановлення місця проживання (зареєстрованого) боржника ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.09.2025 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді № 1802953 від 22.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 09.12.2009 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проте, 05.06.2024 року знятий з реєстрації.

Таким чином, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 нічим не підтверджена.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що боржнику ОСОБА_1 було направлено копію вказаної заяви за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації з 05.06.2024 року.

Інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 нічим не підтверджена.

Таким чином, представником заявника порушено абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому згідно зі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Клімова