У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ІНВЕСТ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про визнання майнових прав та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В своїх вимогах позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, площею 165,3м2 та на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, площею 109,00м2 у багатоквартирному житловому будинку (ІІ черга будівництва - односекційний будинок, блок "Б"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер 134 від 26.02.2020, посвідченого Приватним нотаріусом КМНО Пісаренко М.О., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНВЕСТ ЛТД" в частині передання Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНВЕСТ ЛТД" в іпотеку майнових прав на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, площею 165,3м2 та на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, площею 109,00м2 у багатоквартирному житловому будинку (ІІ черга будівництва - односекційний будинок, блок "Б"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 12.03.2015 року Господарським судом Київської області відкрито провадження у справі №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД».

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів, в тому числі й позовних вимог майнового характеру, у межах справи про банкрутство.

Враховуючи наведене вище, а також те, що позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД», відносно якого відкрито провадження у справі №911/5186/14 про банкрутство, суд дійшов висновку, що спір у зазначеній у позовній заяві має вирішуватись Господарським судом Київської області в межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Зважаючи на такі вимоги процесуального законодавства, суд роз`яснює позивачу можливість звернутися з вищезазначеними позовними вимогами в порядку та за правилами, визначеними ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ІНВЕСТ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про визнання майнових прав та визнання недійсним договору іпотеки в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД».

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула