Справа № 930/2152/25
Провадження №2/930/1178/25
У Х В А Л А
09.09.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів з частини від заробітку (доходу) на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто змінити спосіб стягнення та зменшити розмір аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Войницьку Т.Є.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Згідно зі ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, по визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тобто для стягувача у даному випадку для відповідачки ОСОБА_2 , встановлено режим найбільшого сприяння. Так стягувач аліментів має право обрати суд, до якого пред`явити позов про збільшення розміру аліментів або зміну способу їх стягнення. Це може бути суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача (стягувача) (ч. 1 ст. 28 ЦПК України) або ж платника аліментів (ч. 1ст. 27 ЦПК України).
Натомість для платника аліментів в даному випадку для позивача ОСОБА_1 , така альтернатива процесуальним законодавством не передбачена. А тому платник аліментів - позивач може звертатися з позовом про зміну способу стягнення аліментів лише до суду за місцем проживання стягувача аліментів.
Разом з тим, альтернативна підсудність за вибором позивача стосується позову про збільшення розміру аліментів і відповідно, не застосовується до позову про зменшення їх розміру. Відтак платник аліментів може звертатися з позовом про зменшення розміру аліментів лише до суду за місцем реєстрації стягувача аліментів.
Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та 08.09.2025 отримано відповідь за №1748259 про те, що вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебуванння якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , доходжу до висновку, що дана справа не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, а відтак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Радомишльського районного суду Житомирської області, тому таку слід передати за підсудністю до цього суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27, 28,31,260,261,353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.Є. Войницька