Справа № 206/3625/25
Провадження № 2-с/206/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2025 року по справі №206/3625/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д»» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами, що подана представником адвокатом Курпіль Андрієм Миколайовичем -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Екологія -Д» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 7485,10 грн . та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

19 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника заявника про скасування судового наказу від 02.09.2025 року з тих підстав, що вимоги є необґрунтованими.

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 02 вересня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/3625/23 (№2-н/206/347/23) про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Екологія -Д» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 7485,10 грн, та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2025 року по справі №206/3625/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д»» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 вересня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра по справі №206/3625/25 (№2-н/206/347/25) про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Екологія - Д» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 7485,10 грн, та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна