Справа № 390/1531/21
Провадження № 2/390/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 справу розподілено судді Терещенко Д.В.

Ухвалою суду від 30.11.2021 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 82 від 28.03.2023, матеріали цивільної справи №390/1531/21 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А.

Ухвалою суду від 29.03.2023 суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. прийнято до свого провадження цивільну справу № 390/1531/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником АТ КБ «Приватбанк» - Савчук Л.А. до суду подано клопотання, в якому вона просить поновити провадження у цивільній справі № 390/1531/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 . Витребувати у Міністерства оборони України відомості щодо перебування ОСОБА_1 у районі ведення бойових дій на дату зупинення провадження та на поточний час. Витребувати у в/ч НОМЕР_1 відомості щодо перебування ОСОБА_1 у районні ведення бойових дій на дату зупинення провадження та поточний час. Витребувати у Міністерства у справах ветеранів відомості про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , на службі в Збройних Силах України у районі ведення бойових дії на дату зупинення провадження та на поточний час. Про залучання його до участі в зоні бойових дій у рамках антитерористичної операції (АТО), операції об`єднаних сил (ООС) або інших військових операцій у зазначений період. У разі залучення в якому підрозділі, в які періоди та на якій посаді він проходив службу. Про наявність у зазначеної особи статусу учасника бойових дій.

Дослідивши обґрунтовання поданого клопотання та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що після зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України пройшов тривалий час, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 відомості щодо перебування ОСОБА_1 у районі ведення бойових дій на дату зупинення провадження - 30.06.2022 та на поточний час.

У той же час, суд не вбачає підстав для витребування у Міністерства у справах ветеранів відомості про перебування ОСОБА_1 , на службі в Збройних Силах України у районі ведення бойових дії на дату зупинення провадження та на поточний час, оскільки така інформації буде витребовуватися у Міністерства оборони України та військової частини. Також відсутні підстави для витребування відомостей про залучання відповідача до участі в зоні бойових дій у рамках антитерористичної операції (АТО), операції об`єднаних сил (ООС) або інших військових операцій у зазначений період, підрозділ, посади, на яких він проходив службу та навність у відповідача учасника бойових дій, так як такі відомості не мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та частково задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.25 год 25.09.2025 у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Витребувати у Міністерства оборони України відомості щодо перебування ОСОБА_1 у районі ведення бойових дій на дату зупинення провадження - 30.06.2022 та на поточний час.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо перебування ОСОБА_1 у районні ведення бойових дій на дату зупинення провадження - 30.06.2022 та поточний час.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів надіслати за належністю.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко