Справа № 191/871/25
Провадження № 2/191/435/25
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербань В.С. до початку підготовчого судового засідання надала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26, тел: 044-527-63-01, e-mail:) засвідчені належним чином відомості про перетин державного кордону України у напрямку на в`їзд та виїзд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 18.04.2015 по дату надання відповіді, у зв`язку з тим, що за наявною інформацією ОСОБА_2 виїхала за кордон та повертатись не планує. Крім того, висновком виконкому Покровської районної у місті ради Денисенко Т.П. участі у житті дитини не приймає, процесом навчання дитини не цікавиться, у закладі лікування, де дитина перебуває на обліку, ОСОБА_2 жодного разу не була.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

Керуючись ст.12, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетинання державного кордону України у напрямку в`їзд та виїзд громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 18.04.2015 по дату надання відповіді, із зазначенням місця, напрямку та дати перетину.

Зазначені документи надати в строк до 11.00 години 29 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко