Справа № 931/647/25
Провадження № 2/931/339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.08.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 8.

Від подружнього життя у них дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стала різниця поглядів на сімейне життя, відсутність довіри та взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12.02.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 8.

Позивач 21.08.2025 року подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов не подав.

До позовної заяви позивачем долучено заяву відповідача про визнання позову та розгляд справи без його участі, однак така заява не береться до уваги судом, позаяк не подана/надіслана відповідачем особисто до суду, а подана позивачем разом з матеріалами позову, що викликає сумнів у достовірності її підписання відповідачем.

Згідно з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.02.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2011 року (а.с. 5).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

Від спільного життя у сторін дітей немає.

Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, будь яких клопотань, в тому числі і про примирення з позивачем, відзиву на позов не подав.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 8, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба