Справа № 953/4579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

секретар судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Кайдашова В.С., звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідачки безпідставно набуті кошти в розмірі еквівалентній 44400 євро за курсом НБУ на день виконання рішення, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.09.2025 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кайдашовим В.С., до суду подано клопотання в якому від просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вказані свідки можуть підтвердити дійсні взаємовідносини сторін. Окрім того, в поданому клопотанні від 22.09.2025 просив допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають поза межами України, а також просив здійснити їх допит в режимі відео конференції.

Окрім того, 19.09.2025 представником позивача ОСОБА_2 , адвокатом Солонець С.М., подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в обґрунтування клопотання заявив, що вказані свідки можуть підтвердити факт повернення ОСОБА_2 грошових коштів отриманих від позивача, у сумі 44400 євро.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача ОСОБА_11 на адресу суду подано клопотання в якому він просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, в приводу задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків просив відмовити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, представником відповідача ОСОБА_12 подано клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідків, заперечень з приводу задоволення клопотання представника позивача про допит свідків не висловив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання сторін про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в Німеччині, задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість вказаним свідкам приймати участь в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_13 , адвоката Кайдашова В.С. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Солонець С.М. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_6

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечити участь в якості свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у справі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.