Справа № 159/851/25 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Провадження № 22-ц/802/1453/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором № 665888 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.03.2020 в розмірі 8571,57 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1356,54 грн.

В задоволенні іншої частини вимог та стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить підпису апелянта, тому така апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню.

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове ставище якої не зазначено.

Скріплення апеляційної скарги підписом скаржника або його представника має бути виконане у спосіб, визначений частиною 8 статті 43 та частиною 3 статті 356 ЦПК України. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року підлягає поверненню у зв`язку з тим, що вона не містить власноручного підпису особи, яка її подала.

Суд апеляційної інстанції також враховує необхідність забезпечення права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, встановлене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та роз`яснює право повторного звернення до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги та дотримання рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому, колегія суддів не вбачає порушення у цій справі права на доступ апелянта до суду у зв`язку з поверненням йому апеляційної скарги, оскільки таке повернення зумовлене недотримання останнім положень ЦПК у частині вимог до оформлення апеляційної скарги та не позбавляє права особі з цивільною процесуальною дієздатністю звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: