Справа № 216/4594/25
Провадження № 2/216/3342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025 матеріали справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2025, матеріали вищевказаної справи повернено за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із зазначенням в ухвалі відомостей про те, що справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Нормами частини 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відомостей позовної заяви, позивачка немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповіддю № 1655259 від 11.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Останнє відоме місце проживання відповідача вказане в позові також відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд направляє справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини.

За вищевикладених обставин вважаю, що справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 216/4594/25 (номер провадження 2/216/3342/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко