У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та признаяення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1706/25

Провадження № 2/348/1137/25

24 вересня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня авто»про розірвання договору, стягнення боргу та моральної шкоди,

представник позивача Томин С.В.,

встановив:

09.07.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня авто»про розірвання договору, стягнення боргу та моральної шкоди.

14.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.07.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.

21.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

24.09.2025 позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник просив підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду. Представником позивача було заявлене клопотання про участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

24.09.2025 відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суду не подано заперечень проти неї.

Позивач подав всі докази, на які вони посилаються у позові. Представник відповідача не подав відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Наступні судові засідання слід провести в режимі відеоконференції з представником позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня авто»про розірвання договору, стягнення боргу та моральної шкоди,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.30 06.10.2025.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з представником позивача, адвокатом Томином Сергієм Володимировичем.

Роз`яснити представнику, що з метою встановлення його особи судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.