У Х В А Л А

19вересня 2025року м. Київ

Справа № 757/14666/24

Провадження: № 22-ц/824/12602/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р. С.,

у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від10 березня 2025 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №4749 у Палаці реєстрації шлюбів і новонароджених.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Повне рішення суду складено 10 березня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 28 травня 2025 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року.Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1816, 80 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року.

На виконання вищевказаної ухвали, 17вересня 2025 року ОСОБА_1 подаладо суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучилаквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р. С., у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до08 жовтня2025 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура