Справа №613/1881/25 Провадження № 2/613/944/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кіпенко І.С. до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіпенка І.С., про відшкодування шкоди, в якій представник просить: стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: 59 149 грн. 35 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди: 25 000 грн., всього: 84 149 грн. 35 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 391 грн. 36 коп. та витрати на правову допомогу відповідно до фактично понесених витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 червня 2025 року близько 10.40 год. у м. Богодухів Харківської області на вул. Дмитра Чернієнка 13, в наслідок падіння дерева породи "береза", що розташовано на землі комунальної власності, власником якої є територіальна громада міста, було пошкоджено автомобіль Chevrolet Aveo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить позивачеві ОСОБА_1 на праві власності. На місце події були викликані співробітники поліції, які зафіксували факт падіння дерева на автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 . На момент пошкодження автомобіль був припаркований на узбіччі дороги з дотриманням усіх вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується повідомленням Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області на звернення ОСОБА_1 від 23 червня 2025 року № 5193. За результатами проведеного авто товарознавчого дослідження та оцінки, встановлено, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 53 078 грн. 03 коп. Вважає, що між неналежним виконанням відповідачем своїх повноважень (відсутність контролю за станом дерев, не ведення реєстру зелених насаджень, не усунення аварійно-небезпечних дерев) та завданою шкодою (пошкодження автомобіля) існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. При цьому, позивач не допустила жодних порушень, які могли б призвести до настання шкідливих наслідків. Автомобіль був припаркований з дотриманням ПДР України, поблизу дерева не було встановлено жодних попереджувальних знаків, у зв`язку з чим позивач мала законне очікування безпеки на комунальній території

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 14 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ