Провадження №2/369/3114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря судового засідання Гуленко Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.01.2025 року на адресу суду надійшли матеріли цивільної справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення даних.

17.03.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2025 року було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі.

31.07.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баховського Михайла Михайловича на виконання клопотання експерта були надані зразки почерку (підписів) ОСОБА_4 .

Інші документи на виконання ухвали суду або клопотання експерта до суду не надходили.

11.09.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення експертизи та витребування доказів у позивача, а саме: оригінал договору позики від 22.09.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертам поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в договорі позики грошових коштів від 22.09.2021 року ОСОБА_4 ?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі позики грошових коштів від 22.09.2021 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином. Разом з тим неявка у підготовче судове засідання не є перешкодою для його проведення та вирішення тих клопотань, які надійшли до суду, що сприятиме розгляду справи в розумні строки.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 000 доларів США. Стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 200 000 доларів США.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що підставою стягнення боргу є договір позики від 22 вересня 2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що стороною відповідача заперечується факт підписання договору позики від 22.09.2021 року ОСОБА_4 та отримання грошових коштів.

Експертизу в даній справі необхідно провести для встановлення істини у вказаній справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Саме висновок експертизи є одним із доказів, що може встановити обставини справи, на які посилається сторони.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Також суд вважає за необхідне витребувати для проведення експертизи у позивача оригінал договору позики від 22.09.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу другого та третього пункту 1.1. глави 1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За змістом абзацу першого та другого пункту 1.4. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган(особа), який(яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до абзацу першого та другого пункту 1.11. глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, якщо необхідно дослідити велику кількість почеркових об`єктів, їх доцільно розділити на групи (за особами, від імені яких виконано підписи, епізодами справи, видами документів тощо) і за кожною групою призначити окрему експертизу. Документи кожної групи доцільно пронумерувати (у вільних від тексту місцях), вказати один раз у документі про призначення експертизи (залучення експерта) назву документа і його порядковий номер і надалі посилатись тільки на порядковий номер документа.

Відтак, на виконання вимог глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за можливе уточнити перелік документів із проведенням їх нумерації, зазначенням їх назви і порядкового номеру кожного документу, у яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 102-104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в договорі позики грошових коштів від 22.09.2021 року ОСОБА_4 ?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі позики грошових коштів від 22.09.2021 року ОСОБА_1 ?

Уточнити перелік документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку (рукописних записів) ОСОБА_4 , які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме:

- в документі «ДОГОВІР ЗАСТАВИ РУХОМОГО МАЙНА № K2V4AE00003329» на 2 арк., що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 1» на зворотньому боці 2 (другого) аркуша використовувати підпис та почерк ОСОБА_4 , а саме: в графі «Заставодавець: Підпис ________»;

- в документі «ДОГОВІР ЗАСТАВИ № KВ-2/0643/06/250», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 2» на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «_______/ ОСОБА_4 /»;

- в документі «Додаток №1 до Договору застави від 18 вересня 2006 року №KВ-2/0643/06/250 від 18 вересня 2006 р.», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 3» на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «_______/ ОСОБА_4 /»;

- в документі «Кредитний договір № 2608/0706/52-034», на 2 арк., що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 4» на лицьовому боці першого, на зворотньому боці другого, на лицьовому боці третього та на зворотньому боці четвертого аркуша, в кінці аркушів використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «Клієнт»;

- в документі «Додаток № 1 до Кредитного договору № 2608/0706/52-034», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 5» на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «Клієнт»;

- в документі «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № КВ-2/0643/06/250», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 6» на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «_______/ ОСОБА_4 /»;

- в документі «Договір купівлі-продажу № 1594», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 7» на зворотньому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі ПОКУПЕЦЬ»;

- в документі «ЗАЯВА про укладення договору особистого страхування», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 8» на лицьовому боці аркуша, використовувати почерк та підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «Страхувальник»;

- в документі «ДОГОВІР ОСОБИСТОГО СТРАХУВАННЯ № K2V4007409LK», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 9» на лицьовому та зворотньому боці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «Страхувальник»;

- в документі «ЗАЯВА про укладення договору страхування наземного транспорту», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 10» на лицьовому боці аркуша, використовувати почерк та підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «Страхувальник»;

- в документі «ДОГОВІР СТРАХУВАННЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТУ № K2V4007408AE», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 11» на лицьовому та зворотньому боці аркуша, використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «Страхувальник»;

- в документі «ДОГОВІР № П(з)-48 про підготовку фахівця між Академією муніципального управління та ОСОБА_4 », що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 12» на лицьовому та зворотньому боці аркуша, використовувати почерк та підпис ОСОБА_4 ;

- в документі «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 740/1», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 13» на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «/ ОСОБА_4 /»;

- в документі «ДОГОВІР ЗАСТАВИ № 740/1», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 14» на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «/ ОСОБА_4 /»;

- в документі «ДОГОВІР СТРАХУВАННЯ МАЙНА», що знаходиться в окремому конверті, який підписаний «ДОДАТОК 15» на лицьовому боці аркуша, в кінці аркуша використовувати підпис ОСОБА_4 , а саме: в графі «Страхувальник»;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/20145/23.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи, зразки почерку та підпису.

У разі ненадання витребуваних документів провести експертизу за наявними в матеріалах справи доказами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 22.09.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23 вересня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ