Справа №404/1220/25 провадження № 2/403/354/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-153888722, що був укладений 21 липня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем в загальному розмірі 37364 грн. 17 коп., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року.

Судове засідання 16 вересня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 травня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було залишено без руху для виконання позивачем вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів в розмірі 50702 грн. 44 коп. (в тому чсилі на валсні потреби - 48000,00 грн. та на оплату страхового платежу - 2702,44 грн.) та подання таких доказів разом з позовною заявою. Одночасно позивачу було роз`яснено право подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості надання таких доказів самостійно.

У поданій до суду 11 липня 2025 року заяві представником позивача Макаровою Л.В. було зазначено про те, що з метою надання до суду додаткових доказів на підтвердження перерахування коштів та детального розрахунку заборгованості за договором, позивач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідним запитом на надання інформації та отримавши часткову відповідь надає детальний розрахунок заборгованості. Водночас представником позивача зазначено про те, що після надходження запитуваних доказів, останні невідкладно будуть направлені до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

З урахуванням зазначених пояснень представника позивача судом 06 серпня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, станом на 16 вересня 2025 року письмового доказу на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту за укладеним ним з АТ «Райффайзен Банк» кредитним договором представником позивача до суду подано не було. Будь-яких пояснень з приводу неможливості подання цього доказу з клопотанням про його витребування не надано.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

З огляду на викладене, беручи до уваги, що письмові докази перерахування відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №014-RO-82-153888722 від 21 липня 2022 року, мають значення для розгляду справи, оскільки стосуються підтвердження обставин, що входять до предмета доказування у справі, суд, виходячи зі змісту поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви від 11 липня 2025 року щодо вжиття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заходів щодо отримання таких доказів самостійно та ненадання будь-яких пояснень щодо наявності чи відсутності таких доказів на дату судового засідання 19 вересня 2025 року, приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та наявність підстав для оголошення в ньому перерви згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п.2, 4, 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи викладені представником позивача ОСОБА_2 в заяві від 11 липня 2025 року письмові пояснення, суд вважає наявними підстави для покладення на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язку надати суду повні і достовірні пояснення з приводу звернення позивача до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідним запитом про надання доказів перерахунку відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за укладеним з ним кредитним договором; наявність чи відсутність відповіді за цим запитом, а також надання зазначених в ньому доказів з одночасним поданням до суду копій відповідного листування (запиту, відповіді, доказів направлення запиту та його отримання банком).

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 80, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати позивача Товариство з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника надати суду повні і достовірні пояснення з приводу направлення до АТ «Райффайзен Банк Аваль» запиту щодо письмових доказів на підтвердження перерахування відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за укладеним з ним кредитним договором №014-RO-82-153888722 від 21 липня 2022 року, наявність чи відсутність відповіді за цим запитом, а також надання зазаначених в ньому доказів з одночасним поданням до суду копій відповідного листування (запиту, відповіді, доказів направлення запиту та його отримання банком).

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним самостійно доказів перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором, він має право подати до суду клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання ним письмових доказів на підтвердження перерахування відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №014-RO-82-153888722 від 21 липня 2022 року або клопотання про їх витребування, судом буде здійснено вирішення справи за наявними матеріалами.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 05 листопада 2025 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова