Справа № 464/4553/25
Провадження № 2/442/1821/2025
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"23" вересня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Курус Р.І., розглянувши у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області питання про виправлення описки в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року, постановлену в цивільній справі №464/4553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2025 задоволено клопотання позивача та постановлено про витребування доказів від АТ "Універсал Банк", проте, в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено про витребування таких доказів від АТ Укрексімбанк".

Розгляд питання про внесення виправлення розглядається без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її необхідно виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року, постановлену в цивільній справі №464/4553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", від імені якого діє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абз 3 резолютивної частини про витребування доказів від АТ "Універсал банк" (, адреса 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) замість АТ «Універсалбанк» (, адреса вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 23.09.2025.

Головуюча - суддя Курус Р.І.