Провадження № 6/643/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4500/2008, звернувши до виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2008 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4500/2008. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-4500/2008 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 4 серпня 2006 року задоволено. Рішення набрало законної сили. Московський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист по справі № 2-4500/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 29.01.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/17391/20 замінено стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Ухвала набрала законної сили. AT «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-4500/2008 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04 серпня 2006 року задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 розмірі 7178 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 71 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Московський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист по справі № 2-4500/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк».

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 0 від 04 серпня 2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

24.07.2020 року між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0 від 04 серпня 2006 року, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 2669.03 USD.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2008 у справі № 2-4500/2008 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04 серпня 2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набрала законної сили.

AT «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання.

Згідно з перевіркою реєстрів вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «ЄАПБ», надають акт про відсутність виконавчого документа по справі №2-4500/2008 виданого Московським районним судом м. Харкова.

Зазначений акт підтверджує, що виконавчий документ № 2-4500/2008 не надходив до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим його місцезнаходження на даний момент є невідомим.

Згідно з відповіддю Московського районного суду м. Харкова відомо, що виконавчий документ по справі №2-4500/2008 про стягнення з ОСОБА_1 було видано на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Водночас, відповідно до відповіді, стало відомо, що виданий Московським районним суд м. Харкова виконавчий документ по справі №2-4500/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Також, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», немає.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа та поновлює строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2008 по справі № 2-4500/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2008 по справі № 2-4500/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.