Справа № 367/1701/25
Провадження №2/367/3287/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 24.03.2025 за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представників позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Разом з тим, після відкриття провадження у вказаній справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти розмірі 184 799,44 грн., з яких: 180 916,97 грн.- частина невідшкодованих збитків; 1 800,00 грн. витрати на проведення звіту; 1 887,24 грн. - пеня; 195,23 грн. три відсотки річних.

Водночас, на підтвердження свої вимог, представником позивача долучено до матеріалів справи копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 761/24575/24, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ААД № 824457 від 24.06.2025).

Окрім того, як видно з матеріалів справи, досудову вимогу про відшкодування завданих збитків в розмірі 180 916,79 грн. за вих. № 2201-02 від 22.01.2025, направлено ОСОБА_1 .

При цьому, згідно долученої до матеріалів справи копії витягу з ЦБД МТСБУ, щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215833545, відсутні дані особи, яка уклала зі страховою компанією ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що предмет заяви, тобто певна правова вимога заявника, стосовно якої заявник просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає вимоги, викладені у прохальній частині заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відтак, згідно з розбіжностями у прізвищах відповідача, позивачу потрібно уточнити позовні вимоги.

За правилами ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.М. Третяк