Справа № 204/9554/25
Провадження № 2/204/4473/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Негробовим Олександром Вікторовичем до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було заподіяно шкоду транспортному засобу Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася у місті Дніпрі, по вулиці Сергія Нігояна, в районі будинку № 8, а позивачем було обрано підсудність саме за місцем заподіяння шкоди, отже справа підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, у тому числі, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, зважаючи на вимоги ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

- договір на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу, укладений з судовим експертом Терентьєвим Леонідом Івановичем на підставі письмової заяви (внутрішній код заказу: SOS -33) на проведення експертної оцінки майна від 01.02.2024 року;

- поліс ОСЦПВ № 216416508, яким станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 .

2. Від судового експерта Терентьєва Леоніда Івановича, в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

- договір на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі письмової заяви (внутрішній код заказу: SOS_-33) на проведення експертної оцінки майна від ( 01.02.2024 року).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,84,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 21 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб. №4).

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, адреса і місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053) в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

- договір на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу, укладений з судовим експертом Терентьєвим Леонідом Івановичем на підставі письмової заяви (внутрішній код заказу: SOS -33) на проведення експертної оцінки майна від 01.02.2024 року;

- поліс ОСЦПВ № 216416508, яким станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2 .

Витребувати від судового експерта Терентьєва Леоніда Івановича (адреса: проїзд 5-й зірковий, буд. 2, м. Вінниця, 21008), в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи:

- договір на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі письмової заяви (внутрішній код заказу: SOS_-33) на проведення експертної оцінки майна від ( 01.02.2024 року).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити зазначеним адресатам для виконання.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду м. Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя