Харківський районний суд Харківської області
11 вересня 2025 року
смт Покотилівка Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.
У позовній заяві просить суд встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Визнати за позивачем право власності на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на частину житлового будинку та господарчих споруд і будівель за адресою: Харківська область, Харківський район, що зареєстровано за батьком чоловіка - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті позивач своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району по питанню оформлення спадкових прав на домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_6 . Після його смерті позивач своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району по питанню оформлення спадкових прав на домоволодіння АДРЕСА_1 , але нотаріус їй відмовила та запропонувала звернутись до суду, оскільки у позивача відсутні документи, що підтверджують право власності, а також що відсутні дані про місце реєстрації спадкодавців. Житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілому зареєстровано за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що вона фактично проживає в зазначеному будинку з 10 вересня 1977 року, після одруження з чоловіком ОСОБА_5 . Також зазначає, що вона фактично проживала у зазначеному будинку на день смерті із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19 лютого 2021 року в зазначеному будинку виникла пожежа, внаслідок якої житловий будинок був значно пошкоджений, було знищено документи, майно, а також загинув ОСОБА_6 . У зв`язку з чим у позивача виникла підстава для звернення до суду із зазначеним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи Південної міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Рух справи
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2025 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.
Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
З свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 10 вересня 1977 року вбачається, що 10 вересня 1977 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28 квітня 1995 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 . Мати- ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2010, виданого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 15 жовтня 1952 року, актовий запис №58 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перебували у шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Будянською селищною радою 07 березня 1957 року народження, актовий запис №35 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 . Відповідно до якого мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , видане 03 травня 2002 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №42 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Згідно довідки, наданої Південною міською радою Харківського району Харківської області від 23 квітня 2021 року №771 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за даними картотеки відомості щодо їх реєстрації відсутні.
Згідно довідки, наданої 25 червня 2021 року №Л-133 директором КП «ХРБТВ» ОСОБА_8 вбачається, що за архівними матеріалами справи з правової реєстрації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за станом на 31 грудня 2012 року право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 16 червня 1982 року р№1-1639, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ№2 під реєстровим номером №259 від 01 липня 1982 року. Згідно матеріалів поточної інвентаризації станом на 14 червня 2021 року за вказаною адресою розташований Житловий будинок літ. «А-1» (стіни-цегла) загальною площею 68,70 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м.; сарай літ «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», погріб літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», гараж літ. «З», огорожа літ. «№1», літ. «№2», водопровід літ. «З». Загальна площа будинку змінилась до 68,70 кв.м., за рахунок уточнення підрахунку площ. Будівництво будівель, споруд та перепланування, що виконані без надання документів які надають право на виконання будівельних робіт за даною адресою не виконано.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 13 жовтня 2009 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №120, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .
Згідно акту від 06 квітня 2021 року, наданого депутатом Південної міської ради Варєцею Я.В. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дружина; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 дружина сина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 онук.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , спадкоємцем є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2021 року, від №1774/02.31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями після смерті якого було його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якої її спадкоємцями були син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання якої на день смерті було зареєстроване в АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 є його спадкоємці дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_1 .
Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до держаної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавала.
Згідно матеріалів спадкової справи №1338/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , до держаної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця з заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлої, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Свідоцтво про право на спадщину держана нотаріальна контора не видавала.
Згідно матеріалів спадкової справи №406/2011 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , до держаної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого, ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину держана нотаріальна контора не видавала.
Згідно матеріалів спадкової справи №884/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , до держаної нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця з заявою про фактичне прийняття спадщини звернулась мати померлого ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину держана нотаріальна контора не видавала.
Відповідно до акту про пожежу від 19 лютого 2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 відбулась пожежа, в результаті якої було пошкоджено житловий будинок та помер ОСОБА_6 .
Відповідно до долученого до матеріалів справи технічного паспорту, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 68,70 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації, наданої завідуючою Першої Харківської міської нотаріальної контори Цукановою О. вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі не заводились.
Також судом встановлено, що відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_1 була зареєстрована з 10.09.1977 по сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_1 .
Також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що позивачка ОСОБА_1 , є її сусідкою та постійно фактично проживала починаючи з 1977 року по теперішній час у будинку по АДРЕСА_1 .
Зазначила, що у вказаному будинку проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , їх сином ОСОБА_6 та з батьками чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд визнає покази свідка достовірними та приймає їх в якості доказів, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, його покази підтверджується і не суперечать іншім зібраним у справі доказам.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1258 ЦК передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
За частиною 3, частиною 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, зі змісту зазначених норм вбачається, що обставинами, які свідчать про прийняття спадщини є постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів з заявою, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.
Ураховуючи наведені норми та виходячи з наданих доказів, суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцями на час відкриття спадщини: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України.
Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцями на час відкриття спадщини: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до держаної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, яка була дружиною померлого, та звернулася до держаної нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_6 з заявою про фактичне прийняття спадщини, яка була матір`ю померлого, свідоцтв про право на спадщину не отримувала, є єдиною спадкоємницею за законом, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після їх смерті, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.
Щодо розподілу судових витрат
У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем, оскільки останнім не була заявлена позовна вимога про їх стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 81, 141, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зі спадкодавцями на час відкриття спадщини: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Південна міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: 62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, буд. 82.

Суддя І.О. КАРАСАВА