Провадження №2-о/359/135/2025
Справа №359/2685/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

за участю присяжних: Потапко О.П., Цілик Т.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є племінницею ОСОБА_3 . Останній проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу НОМЕР_2 батальйону охорони. 25 лютого 2024 року близько 16.40 години під час виконання бойового завдання в населеному пункті Кринки Херсонської області по позиції 3-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил ЗСУ під час ворожого артилерійського обстрілу сталося пряме влучання в укриття, де перебували військовослужбовці, зокрема ОСОБА_3 . Внаслідок вибуху ОСОБА_3 опинився під завалами та зв`язок з ним був втрачений. За даним фактом військовою частиною НОМЕР_1 був складений акт службового розслідування, яким визнано ОСОБА_3 зниклим безвісти. Враховуючи відсутність документів, які є підставою для реєстрації смерті, у заявника існують перешкоди у здійсненні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 просить оголосити померлим ОСОБА_3 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявниці Кохан О.М. підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник Міністерства оборони направив до суду письмові пояснення, в яких вказав, що в матеріалах справи відсутні належні докази, з яких можливо встановити факт смерті військовослужбовця та підставу смерті. Крім цього, воєнні дії на території України тривають, тому відлік шестимісячного строку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України, не розпочався. Тому звернення з заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним (а.с.69-83).

Начальник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Прохорова В. направила до суду лист, яким просила розглянути справу без присутності представника відділу, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення поданої заяви (а.с.100).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до поданої заяви не повідомила.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.97).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи (а.с.102-103).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено в задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про залишення заяви про оголошення фізичної особи померлою без розгляду (а.с.143-145).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_4 про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.143-145).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи (а.с.102-103).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.9), копією свідоцтва про народження батька заявниці (а.с.10), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 (а.с.11).

Інші родичі ближчого ступеня споріднення у ОСОБА_3 відсутні, оскільки його рідний брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), матір ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13) та батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). Згідно відомостей, наданих Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі, відсутні актові записи про шлюб, складені відносно ОСОБА_3 (а.с.23).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 01 березня 2022 року ОСОБА_3 призначений на посаду командира зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 9-го батальйону охорони (а.с.60).

Згідно довідки МОУ від 23 травня 2024 року ОСОБА_3 , командир зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував в АДРЕСА_1 та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.22).

За змістом рапорту командира 3-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону зведеної бригади ПС ЗСУ ОСОБА_11 від 25 лютого 2024 року (а.с.47) вбачається, що під час проведення оборони в населеному пункті Кринки Херсонської області в результаті ворожого артилерійського обстрілу сталося пряме влучання в укриття, де перебувала група з семи військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_3 , який опинився під завалами та з ним був втрачений зв`язок.

Згідно Витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_4 (а.с.75) 25 лютого 2024 року під час обстрілу з артилерії в районі синьої Кринки ОСОБА_3 опинився під завалами та перестав виходити на зв`язок. Під час огляду завалів особовий склад на зв`язок не виходить, акустично не відповідає, завали розібрати без технічних засобів немає змоги.

За змістом Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) №135 від 25 березня 2024 року (а.с.76-81) за результатом службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 25 лютого 2024 року за особливих обставин в населеному пункті Кринки Олешківської міської громади Херсонської області під час виконання бойового завдання та в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (а.с.25) відсутні відомості про перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_3 доводиться їй сусідом. Восени 2023 року ОСОБА_3 був мобілізований та після цього свідок не бачила ОСОБА_3 . Зі слів знайомого його свідку відомо, що ОСОБА_3 зник безвісти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що йому відомо, що ОСОБА_3 загинув під завалами у зв`язку з артилерійним обстрілом. Його рація не працювала та інші п`ять осіб, які перебували разом з ОСОБА_3 , не вижили.

Правовідносин, які виникли між сторонами по справі регулюються, гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, гл.4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої ЦК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У відповідності до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

За змістом постанов Верховного Суду від 06 листопада 2019 року справа №226/3053/18 (провадження №61-11048св19) та від 07 липня 2021 року справа №390/1443/19ц (провадження № 61-6659св21) системний аналіз положення ст.306 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Верховний Суду у постанові від 29 січня 2020 року у справі №154/2135/17 виснував, що виходячи зі змісту положень статей 43,46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24) з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Згідно з визначеннями, наданими ст.1 Закону України «Про оборону України» район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії; бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що офіційним джерелом інформації про територіальну та часову характеристику воєнних дій є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (в подальшому затверджений наказом від 28 лютого 2025 року №376).

В цьому Наказі зазначені: 1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; 2) тимчасово окуповані російською федерацією території України.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №376 від 28 лютого 2025 року, територія Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області, яка є місцем зникнення безвісти ОСОБА_3 , з 24 лютого 2022 року та по даний час є тимчасово окупованою територію.

Велика Палата Верховного Суду в п.81 та п.85 постанови від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження №14-94цс24) наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч.2 ст.46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності.

Водночас, також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст.46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою, згідно пунктів 94 та 100 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду.

Зважаючи на те, що активні бойові дії в межах Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області ще не завершенні, та дана територія є окупованою. Дані обставини справи не дають підстав для висновку про можливість оголошення ОСОБА_3 померлим до спливу строків визначених ч.2 ст.46 ЦК України.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 померлим належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.3 ст.46 ЦК України, ч.1 ст.77, ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, ст.306 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлим відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 22 вересня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: О.П. Потапко

Т.В. Цілик