У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 Справа №607/10031/25 Провадження №2-п/607/45/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 , яка подана через його представника про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів суд ухвалив позов задовольнити частково. Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 000 гривень щомісячно, але не менше визначеного законом розміру починаючи із 19.05.2025 та до досягнення повноліття.

ОСОБА_4 через свого представника звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що заявникові, який перебуває у Сполучених Штатах Америки, стало відомо про наявність позову про стягнення аліментів лише 29 липня 2025 року, коли після укладення договору про надання правової допомоги представник подала заяву про ознайомлення із матеріалами справи. Зазначає, що розрахунки суду про розмір аліментів ґрунтуються на припущеннях. Зокрема, згідно податкової декларації ОСОБА_6 загальний дохід за 2024 рік становить 21813 доларів США, що становить 1458 доларів США в місяць. Стверджує, що здійснював платежі на рахунки відповідача на утримання дитини, сплачував комунальні платежі.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви. Стверджує, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Жодних важливих доказів, які б спростовували висновки суду не надано.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин другої четвертої статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_4 не з`явився в суд із поважних причин, оскільки перебував за кордоном, як він стверджує - у США.

Оцінюючи докази, які надає позивач, суд вважає, що вони не мають суттєвого значення для справи.

Так, позивач стверджує, що у США він отримує згідно податкової декларації ОСОБА_7 мельника загальний дохід за 2024 рік становить 21813 доларів США, що становить 1458 доларів США в місяць.

Разом із тим, суд зазначає, що позивач не вказує та не надає доказів, за яку саме частину 2024 року він отримав дохід у розмірі 21813 доларів США. Адже, як видно з інформації Державної прикордонної служби (а.с. 88) відсутні відомості про офіційний перетин кордону ОСОБА_4 за період із 01.01.2022 по 02.05.2025. Разом із тим, з інформації з сервісного центру (а.с. 91) у січні та лютому 2024 року відповідач у місті Тернополі в Україні відчужив два транспортні засоби, та, як він стверджує у заяві про перегляд заочного рішення, кошти за них витратив в інтересах сім`ї.

При цьому, навіть якщо брати до уваги що за весь 2024 рік відповідач отримав 21813 доларів США, його місячний дохід становитиме 1817,75 доларів США, якого буде становити 454 долари США, що є меншим від суми аліментів, які визначив суд. Навіть від суми заробітку на місяць після сплати податків, як про це стверджує відповідач 1458 доларів США буде становити 364,5 долари США, що є меншим від заробітку.

При цьому, суд при ухваленні рішення взяв до уваги саме те, що відповідно до відкритих джерел мінімальна заробітна плата у США становить, приблизно, 7,25 доларів США на годину на федеральному рівні, у штаті Ілліноіс, де проживає відповідач - близько 15 доларів США на годину, що при 172 годинному робочому тижні може становити близько 2600 доларів США на місяць. Тому, зважаючи на відсутність доказів непрацездатності ОСОБА_8 , при належній організації своєї зайнятості на повний робочий день сума аліментів у в перерахунку близько 355 доларів США не є надто обтяжливим для нього, та зможе забезпечити на належному рівні участь у матеріальному забезпеченні його дитини, та становить набагато менше ніж від частки можливих доходів.

Тому, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка подана через представника про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2025.

Головуючий суддя В. М. Позняк