Справа № 183/9676/25
№ 2/183/5870/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ФАВОРИТ АГРО» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо держаної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов, поданий керівником підприємства. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 22 вересня 2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_2 та 23 вересня 2025 року передано головуючому.

В позові позивач просить: визнати укладеною додаткову угоду № 1 від 10 березня 2025 року до договору оренди землі № б/н від 17 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДІПРОВСЬКЕ» та ОСОБА_3 у відповідній редакції; визнати відсутнім у ТОВ «ПК ФАВОРИТ АГРО» права оренди земельної ділянки площею 3,3200 га, кадастровий номер :02:022:0252, яка розташована на території Василівської с/ради Новомосковського (зараз Самарівського) району Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 59676961; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,3200 га, кадастровий номер :02:022:0252, яка розташована на території Василівської с/ради Новомосковського (зараз Самарівського) району Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 59676961.

Щодо сплати судового збору позивач зазначає, що оскільки визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною є вимогою немайнового характеру, судовий збір сплачується за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру в електронній формі в розмірі, встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу помножений на 0,8, а саме 2 422,40 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно з пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

За п. 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про припинення платежів або видач ціна позову визначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

За ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач у позові заявив дві вимоги немайнового характеру (визнати укладеним додаткову угоду, скасування запису) та одну вимогу майнового (визнати відсутнім право оренди відповідача-1, що передбачає припинення строкових платежів), доказів на підтвердження розміру орендної плати за договором між відповідачами матеріали позову не містять, суд висновує, що розмір судового збору у цій справі становить 4 844,80 грн (3 028,00 * 2 * 0,8) за позовними вимогами немайнового характеру та суд попередньо визначає розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 2 422,40 (3 028,00 * 1 * 0,8).

Водночас, позивачем долучено докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Тобто залишається несплаченою сума в розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивачок від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачкам, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 23 вересня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов