Справа №700/843/25
Провадження №2/700/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Либідь Каріна Віталіївна, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 353812857-КС-001 від 30.08.2021 в розмірі 22424,70 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА».

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 19 вересня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви прсить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 05.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв`язку з його мобілізацією до ЗСУ.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем додано довідку (форма ) командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2025 №3614/ст про те, що сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією з 03.11.2023 року, а також копію військового квитка, серія НОМЕР_2 виданого 27.10.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що з 26.03.2022 року ОСОБА_1 призваний до збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про проведення загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією Росії" №69/2022 від 24.02.2022 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Перевіривши доводи заяви та додані до неї докази, суддя доходить наступного висновку, що копія війського квитка та довідка форми 5 не достатньо підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки в зазначених докментах відсутня інформація про те, що що його військова частина, в яукій він проходит службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 вказаного Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Системний аналіз пункту 12 Положення у сукупності з іншими нормами права, які регулюють порядок проходження військової служби військовослужбовцями ЗС України, дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Саме такий правовий висновок сформував Касаційний цивільний суд Верховного суду у постанові від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22).

При цьому, Касаційний цивільний суд Верховного суду у постанові від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22) аналізуючи обставини подібної ситуації вказує на те, що апеляційний суд при розгляді справи та оцінці наданих стороною доказів не звернув уваги на те, що довідка форми 5 від 14.06.2022 та витяг з наказу командира військової частини від 14.05.2022 № 53 не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

З метою захисту прав людини від свавільного втручання Верховний Суд згенерував власні критерії для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.

Зокрема, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Указані правові висновки знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Так, у постанові від 21.12.2022 у справі №456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗС України. Суд проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях».

При цьому, Верховний Суд не знаходив підстав для зупинення провадження, навіть коли сторона перебувала у складі Збройних Сил України, однак не була залучена до підрозділів, що беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зокрема, у постанові від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Заява відповідача не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При заявлені клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем перед судом належними та достатніми доказами не доведено наявність у нього достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Відтак, задля забезпечення реалізації принципу розумності строку вирішення цивільної справи, а також для забезпечення права на справедливий розгляд справи з врахуванням принципу пропорційності інтересів усіх її учасників, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

З метою забезпечення права позивача на зменшення позовних вимог у зв`язку із частковим виконанням зобов`язань з боку відповідача, а також дотримання процесуального порядку вручення документів по суті у справі всім учасникам провадження, подання належних доказів щодо зупинення провадження, в тому числі надання строку для можливого мирного врегулювання спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2025 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 вересня 2024 року.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА