Справа № 932/8729/23
Провадження № 2/204/4593/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

22 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради, про визнання неправомірною відмови у зміні умов договору найму, визнання права на користування неприватизованою квартирою та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради, про визнання неправомірною відмови у зміні умов договору найму, визнання права на користування неприватизованою квартирою та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради, про визнання неправомірною відмови у зміні умов договору найму, визнання права на користування неприватизованою квартирою та зобов`язання вчинити певні дії - була передана на розгляд Чечелівському районному суду міста Дніпра за підсудністю.

18 вересня 2025 року дана справа надійшла до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 19 вересня 2025 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 32, 187, 190 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 932/8729/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради, про визнання неправомірною відмови у зміні умов договору найму, визнання права на користування неприватизованою квартирою та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-б (каб. № 17).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова