ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2422/23 Номер провадження 22-ц/814/3305/25Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення сум, що належать позивачу від підприємства до виплати в день звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року.

Апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, а також для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року.

Роз`яснено, що якщо апелянтом не буде надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснено, що в разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

06 серпня 2025 року апелянтом через систему «Електронний суд», а також 07 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку на адресу Полтавського апеляційного суду направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжну інструкцію №273 від 06 серпня 2025 року про сплату судового збору. Зарахування судового збору підтверджується випискою від 06 серпня 2025 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Проте, суду не надано вмотивованої заяви із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення апелянту було доставлено до електронного кабінету 30 травня 2025 року о 00 год. 54 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду, ухваленого 21 травня 2025 року, тривав по 20 червня 2025 року включно.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 21 травня 2025 року ТОВ Агрофірма "ЧБГ" звернулося 22 червня 2025 року.

Як зазначено апеляційним судом в ухвалі від 29 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно було у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати до Полтавського апеляційного суду вмотивовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а також докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Скаржником надані докази сплати судового збору, однак не надано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року, таким чином недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті у повному обсязі, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, щодо надання клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали районного суду.

Підсумовуючи вищевикладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 127, п. 1 ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2025 року, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року у встановлений судом строк, а саме у разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов