ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3205/25 Справа № 174/1/24 Суддя у 1-й інстанції - Ілюшик І. А. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі номер 174/1/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Також у січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, у задоволенні первісного позову - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилось АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз», подало апеляційну скаргу, просило апеляційний суд скасувати рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 року у справі №174/1/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги первинного позову задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про захист прав споживача відмовити, стягнути витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги зі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідно до витягу №3432 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зареєстровані у даній квартирі станом на 30.10.2023 року.

Тобто ОСОБА_1 є власницею лише частини квартири, власником іншої половини квартири є її чоловік - ОСОБА_2 .

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як співвласника вказаної вище квартири.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями частин п`ятої, сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведених обставин, апеляційний суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки Дніпропетровської обласної прокуратури, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції як співвласника квартири, щодо якої вирішується спір про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Керуючись статтями 53, 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі номер 174/1/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Надіслати ОСОБА_2 копії: позовних заяв, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження.

Повідомити ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи в судовому засіданні на 05 листопада 2025 року о 12 годині 55 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: