ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову позивач додала квитанцію про сплату судового збору квитанція №7480-9726-3167-9615 від 03.09.2023; призначення платежу: «147; Судовий збір, за позовлм ОСОБА_1 , Дарницький районний суд міста Києва»; сума: 1073,60 грн.

Перевіривши факт зарахування судового збору до бюджету, суд установив, що за квитанцією №7480-9726-3167-9615 від 03.09.2023 судовий збір у розмірі 1 073,50 грн було сплачено позивачем за розгляд справи №753/15473/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (Головуючий суддя Лужецька О.Р.). Ухвалою від 22.11.2023 Дарницького районного суду м. Києва у складі головуючого судді Лужецької О.Р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому судовий збір, який було сплачено за розгляд справи № 753/15473/23, вже зараховано до бюджету за розгляд судом справи №753/15473/23 (Головуючий суддя Лужецька О.Р. ).

Враховуючи встановлене, за подання у 2025 році ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі №753/18833/25 (Головуючий суддя Маркєлова В.М. ) підлягає сплаті судовий збір за ставками 2025 року.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за поданням до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн з її копією для відповідача. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова