Справа № 308/4078/24
Провадження № 22-ц/4806/908/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пузін Денис Миколайович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі № 308/4078/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузін Д.М., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 22.07.2025, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року та порушив питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Даний спір не належить до категорії спорів про захист прав споживачів в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а споживачі звільнені від сплати судового збору лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а тому скаржник не звільнений від сплати судового збору з підстав ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на зазначене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2024 року) судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 028 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 гривень (3028*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Пузін Денис Миколайович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Суддя: Г.Г. Собослой