Провадження №4-с/389/3/25
Ухвала

23 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк Марини Валеріївни та начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко Ірина Вікторівна та зобов`язання вчинити певні дії,

зв участю: представника скаржника адвоката Перемот О.Г., заступника начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) КукулякМ.В., начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати дії (бездіяльність) заступника начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк Марини Валеріївни протиправними, а бездіяльність начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко Ірини Вікторівнинезаконною. Крім того просив зобов`язати Міністерство юстиції України та/або керівництво Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) провести перевірку їх діяльності та притягнути до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні його представник адвокат Перемот О.Г. заявила суду клопотання про витребування у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінали посадових інструкцій з відмітками про ознайомлення працівників Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме заступника начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк М.В., начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В., діловода Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Подкопайло О.Г. та оператора комп`ютерного набору Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Федорової В.М.

Заступник начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) КукулякМ.В. та начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В. в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали скарги, з метою перевірки обґрунтованості доводів скаржника щодо неналежного виконання своїх обов`язків посадовими особами державної виконавчої служби, при виконанні ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2024, винесеної у справі ЄУН 389/3639/24 (провадження №2-з/389/29/24), вважає за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівнипро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду оригінали чи належним чином завірені посадові інструкції з відмітками про ознайомлення працівників Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме:

начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Піліпенко І.В.;

заступника начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукуляк М.В.;

діловода Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Подкопайло О.Г.;

оператора комп`ютерного набору Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Федорової В.М.

Витребувані документи надати суду у строк до 30.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва