Справа № 216/6958/24
провадження 2/216/802/25
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лідера Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до провадження та вирішено питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження

18 лютого 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В прохадльній частині ОСОБА_2 та його представник Зарівна С.В. просили:

- зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою кожної суботи та неділі з 12.00 години до 18.00 години, без присутності матері, протягом тижня телефоне спілкування;

- зобовязати ОСОБА_4 повідомляти ОСОБА_2 про зміну місця навчання, проживання та захворювання дитини.

09 липня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення проти прийняття зустрічного позову. В обґрунтування позиції зазначив, що провадження у справі № 216/6958/24 було відкрито 08.11.2024 року відповідною ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Представник Галетки О.В. посилається на те, що 03.02.2025 року нею було отримано вищевказану ухвалу про відкриття провадження у справі № 216/6958/24. Однак, чомусь адвокат Зрівна С.В. нічого не зазначає про отримання ОСОБА_2 цієї ухвали та відповідно примірника первісного позову з додатками. Таким чином, у сторони позивача за первісним позовом є обґрунтований сумнів щодо дотримання ОСОБА_2 процесуальних строків на подання зустрічного позову. У випадку, якщо строки встановлені ч.1 ст.193 ЦПК України були пропущені, зустрічний позов ОСОБА_2 не має бути прийнятий. Крім цього представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 подано завідомо безпідставний позов. Доводи описані за змістом зустрічного позову мають абстрактний та загальний характер, прив`язки до конкретних подій та дат не має.

В судовому засіданні, яке відбулось 15 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_2 та його представник Зарівна С.В. просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду спільно з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подані заперечення, просив не приймати зустрічну позовну заяву та повернути її заявнику.

Інші учасники будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи не з`явились.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 760/10709/20 зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог. Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Положеннями частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Щодо залучення третіх осіб

Крім того, у зустрічній позовній заяві зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Службу у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради;

- Службу у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

В даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради; Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - прийняти до розгляду.

Об"єднати в одне провадження позовні заяви за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Службу у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради;

- Службу у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Оголосити переву у підготовчому судовому засідання у справі до 23 жовтня 2025 року о 13:30 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, зал судових засідань 5)

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо зустрічного позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ЦИМБАЛІСТЕНКО