РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/933/25

Провадження №2-о/568/54/25

09 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №164/01-14 від 05.05.2025 року виданої Радивилівським трудовим архівом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він в травні 2025 року звернувся до Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №8 Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. 20.05.2025 отримав відповідь про відмову, що за доданими до страхового стажу не зараховано період роботи 1991-1997 р.р. згідно довідки №163/01-14 від 05.05.2025 р. оскільки в довідці значиться прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Чому виникли такі недоліки в документі не відомо, проте через це він позбавлений свого права на призначення пенсії по інвалідності. Тому звертається до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзив на заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності представника не надавав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засвідчили, що ОСОБА_1 з 1991 р. працював в колгоспі ім.Леніна. На той час дуже багато працювало працівників, але з прізвище ОСОБА_6 було одне і дуже добре запам`яталось. Запевняли, що інших працівників та односельчан з таким же прізвищем, як у заявника - в господарстві та селі не було.

Вислухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.01.1996 р. заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)

Трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_7 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8)

Зі змісту Архівної довідки №164/01-14 від 05.05.2025 року виданої Радивилівським трудовим архівом, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документі) дійсно працював у колгоспі ім. Леніна з 1991-1996 р. (а.с.9)

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 видане Тинненською сільською радою Сарненського району Ровенської області від 25.12.1969 р. (а.с.18)

Також в матеріалах справи є військовий квиток Серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії по інвалідності. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах можливості немає.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №164/01-14 від 05.05.2025 року виданої Радивилівським трудовим архівом.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , місце знаходження: м.Рівне вул.Короленка, 7 Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2025 року.

Суддя В.О. Троцюк