Справа № 274/3343/25 Провадження № 2/0274/1499/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.09.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український солод" права та обов`язки покупця за договором від 14.04.2025, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу земельної ділянки, площею 2,1494 з кадастровим номером :04:000:0431, що розташована на території Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 28.05.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача одночасно з позовом подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного натаріального округу Вовк Г.А. договору від 14.04.2025, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу земельної ділянки, площею 2,1494, з кадастровим номером :04:000:0431, розташованої на території Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про виклик та допит у якості свідка відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача проти допиту свідка ОСОБА_1 заперечив у поданому відзиві.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представники сторін, кожен окремо, подали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд не вбачає необхідності у витребуванні документів, які містяться в матеріалах справи, які вже надано суду стороною відповідача.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит її як свідка, суд зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів про допит відповідача ОСОБА_1 як свідка.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український солод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2025 об 11 год 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідачів про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати відповідача ОСОБА_1 в якості свідка в судовому засіданні.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА