Справа №534/683/25
Провадження №2/760/9054/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до Міноборони, в якому просить суд встановити факт, що позивач ОСОБА_1 та померлий чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2009 року по 2022 рік та перебування на утриманні чоловіка в період часу з 2009 року по 2022 рік.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 березня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

14 квітня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч.1 ст.53 ЦПК України, у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця - прийняти до розгляду та відкрити відкрити загальне позовне провадження у справі.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова