Справа № 353/231/25
Провадження № 2/344/3033/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін в актовий запис про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін в актовий запис про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування позову зазначив, що 04 грудня 2024 року він одружився з ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_5 . До того, з 2016 року спільно проживали та підтримували подружні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 , народилася дочка ОСОБА_6 , батьком якої є позивач.

Оскільки шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 не був юридично розірваний, а зачаття дитини відбулося в період 10 місячного строку до розірвання шлюбу, батьком його дочки записаний колишній чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Відповідач відмовився звертатися із спільною заявою до відділу державно реєстрації актів цивільного стану у м.Тлумач Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, про не визнання його батьком дочки.

Про те, що позивач є батьком дитини не заперечує і її матір ОСОБА_7 , в зв`язку з цим необхідно виключити з актового запису №876 від 1 квітня 2019 р. про народження ОСОБА_8 , вчиненому у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , визнати його батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни щодо прізвища дитини та по батькові.

Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_8 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 за № 876, складеного 16 квітня 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вказавши прізвище дитини ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_9 . Виключити з актового запису №876 від 16 квітня 2019 року про народження ОСОБА_8 , вчиненого у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, даних про те, що батьком дочки є ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 в судовому зазначила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її доньки - ОСОБА_8 , просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Суд, вислухавши пояснення позивача та третої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , про що Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено відповідний актовий запис №876. Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 16.04.2019 року (а.с.6).

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року у справі № 351/239/23 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08 грудня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2181. Малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 .

Із зазначеного рішення вбачається, що звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , батьківство щодо якої позивач заперечує. Спільне життя з відповідачкою стало неможливим по причині того, що в них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони спільно не проживають з 2015 року за час окремого проживання у відповідачки з`явився інший чоловік, від якого вона народила дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний позивач (а.с.3-4).

04.12.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_2 від 04.12.2024 року (а.с.5).

З результату дослідження №49186-59480 аналізу ДНК на батьківство від 24.07.2025 року ТзОВ «МАМА ПАПА» встановлено, що виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_8 становить 99,99997%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 3 265 278 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції.

Як вбачається з довідки, виданої старостою Петрилівського старостинського округу №18 від 28.08.2025 року ОСОБА_3 проживала в с.Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області без реєстрації місця проживання з 2008 року разом з чоловіком ОСОБА_2 по 2014 рік. З 2015 року по даний час ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання з чоловіком ОСОБА_1 та з дітьми: ОСОБА_8 , 2019 року народження, та ОСОБА_10 , 2021 року народження.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що він є біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджено результатом дослідження №49186-59480 аналізу ДНК на батьківство від 24.07.2025 року ТзОВ «МАМА ПАПА».

Крім того, з рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року вбачається, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 відповідачем визнається.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висоновку, що позивачем доведено той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Враховуючи результати дослідження №49186-59480 аналізу ДНК на батьківство від 24.07.2025 року ТзОВ «МАМА ПАПА», яким встановлено вірогідність батьківства позивача щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 99,99997%, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом визнано позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають також задоволенню вимоги позивача щодо внесення до відповідного актового запису цивільного стану про народження дитини відомостей про виключення відомостей про відповідача як батька дитини та зазначення позивача як батька.

Керуючись ст.ст. 121, 125, 126, 128 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89,133, 141, 223, 259, 265, 268,273, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін в актовий запис про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 876 від 16.04.2019 року, складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 876 від 16.04.2019 року, складеного Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису № 876 від 16.04.2019 року, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видачі нового Свідоцтва про народження.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Татарінова

Повний текст рішення складено 22 вересня 2025 року