Справа № 643/4875/25
Провадження № 2/643/3148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 643/4875/25 за вищевказаним позовом.

Так, представник ОСОБА_1 адвокат Павлов В. І. у позові до ОСОБА_2 просить:

стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 123720 (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн. 42 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 листопада 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_2 визнана винною у її скоєнні рішенням суду. Так, власником автомобіля, пошкодженого діями відповідача внаслідок цієї ДТП, є ОСОБА_1 . Страховою компанією здійснено виплату відшкодування позивачеві у сумі 138395,67 грн., проте сума заподіяної шкоди складає 260516,09 грн., у зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом для вирішення питання щодо стягнення з відповідача різниці між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлення пошкодженого автомобіля.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 21.08.2025 задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та залучено страхувальника ПрАТ «Страхова група «ТАС». Розгляд справи відкладено, третій особі встановлено строки для подання заяв по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2025, без участі позивача та його представника, у якій зазначає, що підтримує раніше подане клопотання про витребування доказів, щодо заяви представника відповідача про перехід до загального позовного провадження заперечує.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи 24.09.2025 без фіксації судового засідання, у якій зазначає, що не заперечує проти клопотання представника позивача про витребування доказів у третьої особи.

Причини неявки представника третьої особи суду невідомі, жодних клопотань та заяв по суті не надійшло.

Станом на 24.09.2025 у матеріалах справи наявні: відзив, відповідь на відзив, а також клопотання представника позивача про витребування доказів та заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Інших клопотань та заяв по суті до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні клопотання/заяви, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, доводи клопотання, з метою повного і всебічного розгляду цієї справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Щодо заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України встановлено умови, які враховуються судом при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Суд, беручи до уваги ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, враховуючи положення ст. 277 ЦПК України, доводи заяви представника відповідача та заперечення представника позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також наявність у матеріалах справи заяв по суті від сторін, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, з метою отримання витребуваних доказів у справі, суд доходить висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 12, 43, 83, 84, 259 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» докази, а саме: належним чином засвідчені копії всіх документів, в тому числі експертних висновків, протоколів оглядів, калькуляції, розрахунків тощо, що стали приводом для прийняття рішення страховиком про здійснення страхового відшкодування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 02.11.2024 за участі автомобіля ОСОБА_1 Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3 .

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Відкласти судове засідання у справі № 643/4875/25 на 23 жовтня 2025 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО