Провадження №2/748/1091/25
Єдиний унікальний № 748/2253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади села Черниш Чернігівського району Чернігівської області в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кравченко В.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги СВ № 1133156 від 03.07.2025 року, в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх дядька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є рідним дядьком позивачів по лінію матері, який на день смерті був зареєстрований один. До складу спадщини увійшло право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Позивачі є спадкоємцями за законом п`ятої черги. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась і позивачі мають намір прийняти спадщину після смерті дядька. До нотаріальної контори у строки встановлені для прийняття спадщини позивачі не звернулися через введення в Україні воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку російської федерації, та через стан здоров`я. Вважають дані обставини такими, що об`єктивно унеможливили їх вчасне звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому просять суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим звертаються до суду.

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 07 липня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цій справі, підготовче засідання по якій призначено на 01 серпня 2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області Перепаді І.М. № 01-12/112 від 17 липня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року цивільну справу № 748/2253/25 передано на розгляд судді Костюковій Т.В. в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року суддя Костюкова Т.В. прийняла справу до свого провадження.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року підготовче судове засідання по даній справі було закрите та справу призначено до судового розгляду на 17.09.2025 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Разом з тим, надали до суду заяву про проведення судового розгляду без участі сторони позивача. Позовні вимоги просили задовольнити. ( а.с 87).

Відповідач будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

ОСОБА_3 , будучи повідомленою , про час, дату та місце судового розгляду за зареєстроною адресою місця реєстрації, в судове засідання не зявилася.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області у віці 70 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії « НОМЕР_1 , виданим 23.05.2022 р. виконавчим комітетом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.23)

Відповідно до довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 259 від 18.12.2024 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 один ( а.с 24)

Спадкодавцю ОСОБА_4 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про право власності на житловий будинок , видане на підставі рішення виконавчого комітету Черниської сільської ради народних депутатів №60 від 19.11.1999 року ( а.с 25,26)

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяни Володимирівни від 11.07.2025 року за № 442/01-16 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась ( а.с -71)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відомості щодо заведення спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтва про права на спадщину та щодо наявності складених заповітів/ спадкових договорів) відносно до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутні( а.с 72,73)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1951 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с 44)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.1953 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с 42)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.1950 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с 38)

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідними братом та сестрами

ОСОБА_9 28 серпня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ( а.с 39), від шлюбу у яких надилася позивач ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ( а.с 36)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік померла ОСОБА_12 , сестра спадкодавця та мати позивачки, про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 30 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 18.02.2022 року ( а.с 35)

27 вересня 1996 року ОСОБА_11 -позивачка, уклала шлюб з ОСОБА_13 , підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 .Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 . ( а.с 37)

ОСОБА_8 20 січня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 ( а.с 43), від шлюбу у яких надилася позивач ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 ( а.с 40)

ОСОБА_17 , яка є третьою особою по справі та рідною сестрою спадкодавця спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , позивачка по справі уклала шлюб з ОСОБА_18 підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_19 ( а.с 41)

Отже, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними племінницями померлого ОСОБА_4 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 починаючи з 22.06.2002 року і в подальшому неодноразово проходила лікування у зв`язку та обстеження у медичних закладах через проблеми зі станом здоров`я, підтвердженням чого є досліджені в судовому засіданні виписки з медичних закладів та результати медичних досліджень ( а.с 45-46, 47, 47- зворот-48, 49,50)

Позивачка ОСОБА_1 на підтвердження несвоєчасного звернення до нотаріальної контори також надала медичні довідки за фактами звернення до медичних закладів ( а.с 54, 54 зворот-55, 55 зоврот.56, 57-58)

Крім того, суд враховує, що з 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан. Враховуючи дану обставину, а також те, що спадкодавець ОСОБА_4 дядько позивачів помер через 4 дні після введення воєнного стану, суд вважає, що у позивачів, враховуючи і стан їх здоров`я і ту обстановку, яка існувала в державі та повязана зі збройною агресію, окупацію населених пунктів та активними бойовими діями, які велися на території Чернігівської області, об`єктивно була відсутня можливість звернення до нотаріальної контори вчасно у строки встановлені Законом, і дані обставини в сукупності робили неможливим своєчасне їх звернення із заявою про бажання прийняти спадщину.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року) суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_20 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведені обставини, відсутність спору про спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_20 та ОСОБА_2 та визначити їм додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1270,1272Цивільного кодексу України ,керуючись ст.ст.2-13,76-80,ч.1ст.82,ст.ст.133,141, ч.4 ст.206, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади села Черниш Чернігівського району Чернігівської області в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області додатковий строк терміном у три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька по лінії матері ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Чернігова додатковий строк терміном у три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька по лінії матері ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса зареєстрованого о місця проживання: АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса зареєстрованого та місця проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області місцезнаходження: , 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , , адреса зареєстрованого о місця проживання: АДРЕСА_4

Суддя Т.В.Костюкова