Провадження № 2-о/161/495/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Опальчук А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Корбут Н.О.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна, -

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2012 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 звернувся до заявника із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я у діючого опікуна ОСОБА_3 , яка перебуває в стані відновного ішемічного інсульту від 30.01.2025 та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Посилаючись на викладене, просить суд звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2012 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

08.07.2025 ОСОБА_2 подав до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради заяву про призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що призначення нового опікуна ініційоване у зв`язку з погіршенням стану здоров`я діючого опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим вона не в змозі здійснювати належний догляд за недієздатною донькою. Незадовільний стан здоров`я опікуна стверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії від 23.12.2025 № 142 та висновком (Протокол № 86/414) про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.06.2025.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про звільнення опікуна ОСОБА_3 від обовязків опікуна.

Водночас, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_4 , суд має одночасно розглянути питання про призначення нового опікуна.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на адресу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, останній виявив бажання стати новим опікуном рідної сестри ОСОБА_4 .

Відомостей щодо інших родичів першого та другого ступеня споріднення, які б могли виконувати обов`язки опікуна недієздатної не встановлено.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, за місцем проживання характеризується позитивно. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 року народження.

Крім цього, суд приймає до уваги довідку № 7205 від 03.09.2025 відповідно до якої ОСОБА_2 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а отже може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, ч.3 ст.12, 13, 76-81, 89, 259, 263-268, 293-300, 354 ЦПК України, ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта