Справа № 402/20/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" вересня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське заяву представниці позивача - адвоката Анікєєнко Є.О. про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

19.09.2025 року до суду звернулась представниця позивача - адвокат Анікєєнко Є.О. у справі № 402/578/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Вказала, що 02 липня 2025 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області по справі було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі. Однак, у зазначеній ухвалі не було в повній мірі вказано ідентифікаційні дані транспортного засобу «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , що унеможливлює подальшу реєстрацію ТЗ за ОСОБА_1 , а саме, не вказано номер шасі: НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про виправлення описки суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Застосувавши до встановлених в судовому засіданні обставин зазначені правові норми, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі № 402/20/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

- абзац восьмий описової частини ухвали викласти в такій редакції: «4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання автомобіля «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 її особистою власністю та визнає автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- абзац десятий описової частини ухвали викласти в такій редакції: «6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/20/25, провадження № 2/402/148/25, вона втрачає всі майнові права на автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане майно припиняється.»

- абзац одинадцятий описової частини ухвали викласти в такій редакції: «Сторони домовились що мирова угода є підставою для реєстрації житлового будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації автомобіля «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , на праві особистої приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «4. Миронюк Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання автомобіля «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 її особистою власністю та визнає автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- абзац сьомий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/20/25, провадження № 2/402/148/25, вона втрачає всі майнові права на автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане майно припиняється.»

- абзац восьмий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Скасувати захід забезпечення позову - накладений ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області 06 січня 2025 року арешт на автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. А. Бондаренко