Справа №710/1039/25
Номер провадження 2-о/710/48/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

22.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Прищепи Л.Г., Ємець Н.Г.,

секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

представника заявника Лозової В.В.,

захисника особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Шполянської міської ради ОТГ, третя особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла зазначена заява. Предмет заяви: призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 . Підставою подачі заяви вказано, що попередній опікун над недієздатною особою помер та доцільно призначити нового опікуна.

23.07.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 було залучено захисника для здійснення захисту прав недієздатної особи стосовно якої розглядається заява.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Однією із підстав припинення опіки відповідно до п. 5.4. Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 є смерть опікуна.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 74 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Вирішення питання про призначення опікуна недієздатній особі, у відповідності до закону відноситься до компетенції суду. Однак, подання про призначення опікуна особі, яка рішенням суду вже визнана недієздатною, подається у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України органом опіки та піклування.

Отже, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна належать органу опіки та піклування.

За нормами ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Ураховуючи законодавчо визначений порядок заміни опікуна у випадку його смерті та зважаючи на те, що заяву про призначення опікуна подано неправомочною особою, суд дійшов висновку про відсутність у Шполянської міської ради права на звернення до суду із заявою про заміну опікуна та призначення її опікуном над ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. 41, 58, 60 ЦК України, ст. 257, 258, ст. 260, 293, 294, 300, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шполянської міської ради ОТГ, третя особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні:

Л.Г. Прищепа

Н.Г. Ємець