Справа № 192/1661/25
Провадження № 2/192/918/25
Ухвала

19 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника позивачки адвоката Озіян Анастасії Сергіївни про участь позивачки та представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року, тому просила забезпечити участь позивачки та представника позивачки в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За таких підстав, оскільки представник позивачки не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивачки на участь в судовому засіданні, заява представника позивачки про участь представника позивачки в судовому засіданні, що відбудеться 24 вересня 2025 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 24 вересня 2025 року слід проводити з участю представника позивачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Що стосується заяви представника позивачки про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то слід зауважити таке.

Відповідно до ухвали суду від 02 вересня 2025 року суд визнав явку в судове засідання, в тому числі, позивачки обов`язковою.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України, яка надає учаснику справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, тільки якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою, тому заява представника позивачки про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суперечить положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України і з цих підстав не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки адвоката Озіян Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за участю представника позивачки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачки з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивачки.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.

В задоволені іншої частини заяви представника позивачки адвоката Озіян Анастасії Сергіївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.