Провадження № 2/369/3980/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Гребенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 ,3-я особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона познайомилась з відповідачем на початку 2019 року та відтоді почали зустрічатись .

Відносини з відповідачем тривали майже п`ять років - до 1 січня 2024 року. В грудні 2023 року дізналась про вагітність , про що розповіла ОСОБА_2 , проте відповідач повідомив, що не має наміру створювати сім`ю та виховувати дитину, запропонував оплатити медичне переривання вагітності. Після відмови від переривання вагітності, відповідач припинив будь яке спілкування з позивачем.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї від стосунків з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , про народження якої відповідачу було достеменно відомо, проте він відмовився реєструвати себе батьком дитини. 20.08.2024 року позивач отримала Свідоцтво про народження дитини. На момент народження дитини позивач у зареєстрованому шлюбі не перебувала, в зв`язку з чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Оскільки відповідач відмовляється визнавати себе батьком дитини, її утримувати, позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; обов`язати виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області внести зміни до актового запису № 139 від 20.08.2024 року, здійсненого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, а саме в графі: «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі: «відомості про батька», виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_7 », та записати « ОСОБА_2 », громадянин України, всі інші відомості про дитину залишити без змін.

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ,і.н. НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку.

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) суму судового збору в сумі 1211 гривень 20 коп. та суму сплаченої вартості судової експертизи в розмірі 11000 грн. 00 коп., а всього 13 211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (. АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 познайомилась з відповідачем, ОСОБА_2 на початку 2019 року та до 1 січня 2024 року між позивачем та відповідачем тривали стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача від стосунків з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , яку відповідач відмовився реєструвати на своє ім`я та визнавати батьком дитини. На момент народження дитини позивач у зареєстрованому шлюбі не перебувала, в зв`язку з чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

За заявою позивача, в підготовчому засіданні 06.11.24 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА»( ,ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016р. м. Київ, вул.Тарасівська 2/21.

Згідно Висновку молекулярно-генетичної експертизи від 06.02.2025року, ймовірність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -99,999999%.Таким чином, за результатами проведеної генетикомолекулярної експертизи встановлено кровне споріднення дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_2 .

Частиною першоюстатті 126 Сімейного кодексу України(далі- СК України) передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами першою, другою, четвертоюстатті 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34).

Зважаючи на Висновок молекулярно-генетичної експертизи від 06.02.2025року, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства.

В судовому засіданні також встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться повністю на утриманні матері, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, життям дитини не цікавиться, від виховання та утримання дитини ухиляється.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2ст.182 СК України.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , проте її не утримує, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статтей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право жінки - матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона, а також незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходів) до дсягнення дитиною трирічного віку.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 125, 128,181,182 ,91СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити повністю..

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області внести зміни до актового запису № 139 від 20.08.2024 року, здійсненого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, а саме в графі: «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », всі інші відомості про дитину залишити без змін; «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_7 », та записати « ОСОБА_2 », громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стянути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ,і.н. НОМЕР_2 ) аліменти на утримання її до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) суму судового збору в сумі 1211 гривень 20 коп. та суму сплаченої вартості судової експертизи в розмірі 12000 грн. 00 коп., а всього 13 211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (. АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 31.07.2025 року

Суддя Оксана СКРИПНИК