Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1145/25
У Х В А Л А

17.09.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 13.02.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В поданій до суду позовній заяві просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 514 кв.м. , кадастровий номер :14:004:0350, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно додатку № 3 висновку експерта № 87 від 15.11.2023.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.07.2025 скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2025, якою відмовлено у відкритті провадження в даній справі, справу повернуто для продовження розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 16.09.2025 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду та ОСОБА_1 письмове спростування недостовірної інформації, використаної ним в якості підстави подання позовної заяви про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору в справі № 552/1145/25 є порядок користування земельною ділянкою площею 514 кв.м., кадастровий номер :14:004:0350, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно додатку № 3 висновку експерта № 87 від 15.11.2023.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій зустрічній позовній заяві порушує питання про спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та вимоги ОСОБА_1 не є вимогами з одним і тих самих правовідносин, спільний розгляд таких позовів не є доцільним, утруднить вирішення даної справи.

Також відсутні підстави вважати, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику з залученням її копії до матеріалів справи.

ОСОБА_1 слід роз`яснити право звернення до суду за захистом своїх прав шляхом пред`явлення окремого позову з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію повернути ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко