Справа № 574/1005/24
Провадження № 2-о/584/17/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Лапузіної О.М., Горлача С.В.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

представника заявника адвоката Лішунова Є.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання (з 6 квітня 1990 року йому встановлено ІІ групу інвалідності довічно). Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо розмовляє нерозбірливо, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, може самостійно вийти з дому без орієнтації у просторі, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Представник заявника у судовому засміданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.47).

Заслухавши представника заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, які вважають, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.4-6,10-11).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, має діагноз олігофренія (а.с.13).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Буринської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Степанівської сільської ради Бринського району Сумської області від 23 грудня 2009 року № 42 над ОСОБА_2 було встановлено піклування та призначено його піклувальником його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (15,18).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 59 ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 у с.Степаніка Буринської ОТГ. ОСОБА_2 через обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду (а.с.16).

Відповідно до довідки КНП «Буринська лікарня» ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.8).

Згідно з висновком ЛКК № 5/8 КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.9).

Згідно з характеристикою Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на неї не надходило (а.с.7).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 353 від 12 травня 2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.61-63).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради щодо можливості встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном від 8 лютого 2024 рок,у орган опіки і піклування вважає можливим встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання (з 6 квітня 1990 року йому встановлено ІІ групу інвалідності довічно) тависновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чалищівка Буринського району Сумської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , над яким встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 5453 грн 54 коп компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , 1974 р.н., у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні: О.М.Лапузіна

С.В.Горлач