Ухвала

Іменем України

22.09.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

05 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та відповідачем договору кредитної лінії № L6379663 від 21.06.2018, в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 23 233,67 грн, яку Товариство з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС» прохав стягнути з відповідача за договором відступлення прав вимоги № 06112018-DG від 06.11.2018, поновивши строк позовної давності для подання позову.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 червня 2025 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду, який в подальшому відклався на 15.07.2025 та 22.09.2025 через неявку сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та його представник Романенко М. Е., будучи тричі належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, жодних клопотань, заяв від них не надходило ( а.с. 53,55,56,58,60,62,64,65).

За п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору.

Оскільки неявка сторони позивача, який безліч раз був належним чином повідомлений про розгляд справи, перешкоджає подальшому розгляду справи по суті за наявними матеріалами справи, то суд вважає за потрібне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.

В порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя