Справа № 369/6032/24
Провадження № 2/740/2351/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Нікушиною Валерією Сергіївною, до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики,

установила:

У квітні 2024 року представник позивачки адвокат Нікушина В. С. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість за користування позикою у розмірі 818 790,00 грн, що становить 10 % від суми 5000,00 доларів США, а саме 500,00 доларів США за кожен місяць не пізніше 03 числа поточного місяця, починаючи з 03.10.2020 до моменту звернення до суду з указаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 травня 2024 року 10-15 год.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

02.09.2025 вищевказана цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 передана головуючому судді Шевченко І. М.

12.09.2025 до суду надійшла інформація з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак зазначеним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає, оскільки не містить зазначення ціни позову.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивачки адвокат Нікушина В. С. зазначила, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.01.2020 у розмірі 254 428,09 грн, із яких: 140 312,00 грн сума позики; 112 300,00 грн заборгованість за процентами, 1399,78 грн 3 % річних, 353,31 грн інфляційні втрати. На підставі виконавчого листа № 2/740/22/23, виданого 24 січня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, відкрито виконавче провадження № 74156183 від 14.02.2024, яке станом на цей час не закрито.

Усупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують вищевказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці та її представнику строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання до суду позовної заяви (в новій редакції) із зазначенням ціни позову з доказами направлення такої позовної заяви відповідачці, а також подання до суду доказів, що підтверджують вищевказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 177, 185, 187, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Нікушиною Валерією Сергіївною, залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника, і надати їм для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко