Справа № 192/3376/24
Провадження № 2-о/192/28/25
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Шави І.А., Шестаковської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Усачова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою;

встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном;

встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною особою два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

29 травня 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

10 липня 2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від заявлених вимог.

У судове засідання, призначені на 23 вересня 2025 року, ОСОБА_2 , його представник, та заінтересовані особи не прибули. Заяв про проведення судового засідання 23 вересня 2025 року за відсутності заявника ОСОБА_2 до суду не надходило.

Судова повістка ОСОБА_2 була направлена повідомленням у додаток «Vibеr» за номером телефону, який він повідомив суду, та його представнику судова повістка була доставлена до електронного кабінету в електронному суді.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Представник заінтересованої особи Пономаренка Віталія Анатолійовича - адвокат Усачов О.Л. проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки заявник ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 23 вересня 2025 року, будучи належним чином повідомленим повторно не з`явився, заяви про проведення судового засідання 23 вересня 2025 року за його відсутності до суду не надходило, то суд доходить висновку про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Н.В. Ковальчук

Присяжні: І.В. Шава

Н.О. Шостаковська