Справа № 191/2257/25
Провадження № 2/191/1022/25
08 вересня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13.05.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кісілевич О.М., звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2005 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №11. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем, про що спір відсутній, та повнолітніх: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя подружжя останні роки поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки. У них були різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом стали зовсім чужі один до одного. З кінця 2023 року сторони не проживають однією сім`єю, шлюб існує лише формально, вони не підтримують тривалий час сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, наразі, подружжя не має. В зв`язку із зазначеним, адвокат Кісілевич О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2005 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №11; залишити позивачу прізвище « ОСОБА_7 ».
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову та розгляд справи без їх участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у шлюбних правовідносинах з 30 квітня 2005 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №11, підтверджується копією повторно виданого 15.08.2007 року Свідоцтва про шлюб.
Подружжя має неповнолітніх дітей: так, зараз швидко ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов до висновку що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 30 квітня 2005 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 30 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №11.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб