Провадження № 2/161/4571/25
У Х В А Л А

про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу

23 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., представник позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Боратинської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Копія ухвали суду, разом з матеріалами позову були направлені до Служби у справах дітей Боратинської сільської ради поштою та вручені 11 липня 2025 року.

Позов стосується позбавлення батьківських прав.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В свою чергу частиною шостою статті 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Отже, оскільки спір стосується позбавлення батьківських прав, висновок органу опіки та піклування для розв`язання цього спору є обов`язковим.

Не зважаючи на те, що з моменту отримання матеріалів позову до першого підготовчого засідання у справі минуло 2 місяці та 12 днів, Служба у справах дітей Боратинської сільської ради не подала на адресу суду висновку щодо розв`язання спору між батьками, не надіслала свого представника у засіданні, а також не повідомила про причини неявки.

Частиною першою статті 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Оскільки орган опіки та піклування протягом 2 місяців та 12 днів, всупереч вимогам ч.6 ст.56 ЦПК України, ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, не надав суду висновку щодо розв`язання спору між сторонами, а також не повідомляв суд про підготовку цього висновку, суд дійшов висновку, у зв`язку з невиконанням свого процесуального обов`язку доцільно накласти штраф, як засіб процесуального примусу.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Служби у справах дітей Боратинської сільської ради є Мельник Вікторія Анатоліївна.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що доцільним буде накладення штрафу саме на керівника Служби у справах дітей Боратинської сільської ради, у зв`язку з неналежним виконанням процесуальних обов`язків органом місцевого самоврядування, який нею очолюється.

Керуючись ст.148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) до ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків

Ця ухвала є виконавчим документом.

Стягувачем за цим виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, .

Боржником за цим виконавчим документом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата набранням ухвали законної сили 23 вересня 2025 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 23 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ