КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/9632/25

Головуючий у першій інстанції - Ільєва Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13522/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитних договорів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_1 , до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання недійсними кредитних договорів - залишено без розгляду (а.с. 143-144).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 червня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , -адвокат Іваницький Я.О. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 147-228).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 230).

10 вересня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 11 вересня 2025 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу (а.с. 235).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 236).

На виконання вимог вказаної ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 605,60 грн.

17 вересня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Я.О. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн (а.с. 239-242).

19 вересня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до06 жовтня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов