Справа № 464/4621/25
пр.№ 2-о/464/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова, у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/4621/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Адвокат Васечко Ю.А., від імені та в інтересах заявників, звернулися до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявників, покликаючись, що через розбіжності у документах останні не можуть отримати спадщину після смерті батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 07 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року витребувано в заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівниналежним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заводилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання призначене на 10:30 год 15 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Представник заявників адвокат Васечко Ю.А. та заінтересована особа ОСОБА_3 скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, таку підтримують та просять задоволити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Умань Черкаської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у віці 83 років), про що складено відповідний актовий запис № 551. Указане підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_1 , виданої повторно у 1955 році та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 лютого 2022 року.

Згідно зі свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 1965 року (російською мовою оригіналу) заявник ОСОБА_1 записаний як « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 », а матір « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії нотаріально посвідченого перекладу вищезазначеного свідоцтва заявник записаний як « ОСОБА_1 », батько як « ОСОБА_4 », а мати як « ОСОБА_7 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , видано 28 травня 1973 року (російською мовою оригіналу) на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини записаний « ОСОБА_6 », а матір як « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась з ОСОБА_9 , про що складено актовий запис за № 121 та після одруження вона отримала прізвище ОСОБА_10 . Указане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 05 червня 2004 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 27 травня 2025 року.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_6 від 09 жовтня 2003 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 08 квітня 2013 року вказані особи були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до експертного висновка щодо ідентичності документальних записів № 929 від 03 вересня 2025 року, складений експертом кафедри української мови імені професора Івана Ковалика ЛНУ імені Івана Франка, доктора філологічних наук Купчинської З. прізвища ОСОБА_11 і ОСОБА_11 ідентичні. Варіант прізвища ОСОБА_11 не відповідає нормам українського правопису.

Листом приватного нотаріуса ЛМНО Дули М.Б. № 217/02-14 від 27 травня 2025 року відмовлено у видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину з огляду на наявність у поданих документах розбіжності у прізвищах заявника - ОСОБА_12 та спадкодавця - ОСОБА_13 .

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою та підтверджують факт родинних відносин між заявниками та їхнім померлим батьком. Наявна розбіжність в одній букві в їхніх прізвищах « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 » є незначною та не викликає жодного сумніву у спорідненості вказаних осіб.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для реалізації їхніх прав для прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1

заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2

заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, офіс 176

Повне рішення суду складено 19 вересня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Галина ШАШУРІНА