Справа № 367/8398/25
Провадження №2/367/5643/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями указану справу передано судді Білогруд О.О.

З метою визначення підсудності 25.07.2025 суддею було сформовано запити через «Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІКС) «Електронний суд» до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з відповідю № 1606234 від 25.07.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді № 1606254 від 25.07.2025 за вказаними параметрами, зокрема РНОКПП, ОСОБА_2 не знайдено.

Додатково 25.07.2025 направлено запити до Ірпінської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки позивачкою зазначено, що вона і відповідач є внутрішньо переміщеними особами. Листами від 30.07.2025 та 31.07.2025 Ірпінська міська рада повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Ірпінської територіальної громади зареєстрованими не значаться.

Також ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2025 постановлено зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_2 . Станом на 19.09.2025 відповідь на запит суду не надійшла.

Додатково вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. 28.07.2025 направлено запити до Державної міграційної служби України. Листом № 6.2-9653/6-25 від 31.07.2025 (вх. № 38809 від 31.07.2025) ДМС України повідомлено, що ОСОБА_2 25.02.2025 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відтак, відомості щодо актуального зареєстрованого місця проживання відповідача судом не встановлені.

Додатково суддею сформовано запит через підсистему "Електронний суд" з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, згідно відповідей від 18.09.2025 позивач та відповідач зареєстровані з 2024 року і дотепер за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначену справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням/викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 30.10.2025 о 12:00.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

В судове засідання викликати учасників справи, а виклик відповідача також здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Білогруд