ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/381/25
Провадження №2/477/772/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі судді Саукової А. А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить визнати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 2011 року народження разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 .

23 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З наданого клопотання вбачається, що адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що не позбавляє її можливості прийняти особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, враховуючи незначну відстань та належне транспортне сполучення.

Разом з тим, стаття 212 ЦПК України, визначає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

В своєму клопотанні відповідач не зазначає, які саме засоби електронної ідентифікації будуть використовуватися, оскільки відсутня електронна адреса та номер телефону.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова