Провадження №2/523/7294/25
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На початку 2025 року відповідач залишив родину та за спільною домовленістю мав надавати допомогу на утримання дитини, на систематичній та добровільній основі. Відповідач є працездатним, працевлаштований військовослужбовцем, має можливість щомісячно сплачувати аліменти.

Щодо стягнення аліментів на своє утримання, позивач зазначила, що наразі вона не має можливості працювати, щомісячна одноразова допомога при народженні дитини від держави є єдиним джерелом доходу, а тому коштів для існування не має.

На підставі викладеного позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі: частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, та аліменти на утримання дружини у розмірі: частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною трьох років.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, позивач звернулась на адресу суду з клопотанням про витребування доказів: від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки за формою 7-ОК (індивідуальні відомості про застраховану особу) за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що з метою встановлення джерела отримання доходу відповідачем, є потреба у витребуванні доказів, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки за формою 7-ОК (індивідуальні відомості про застраховану особу) за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: