Справа № 579/1709/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крижик Білопільського району Сумської області померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким заповіла ОСОБА_1 свій будинок з прилеглими будівлями, присадибну земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну частку (пай) по Кальченківській сільській раді, що засвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-СМ №014266.

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,8355 га.

З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно, заявник звернувся до Білопільського районного суду Сумської області. Позов було задоволено частково.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті рідної тітки.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крижик Білопільського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив в заяві (а.с.2).

Заінтересована особа Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Крижик Білопільського району Сумської області. Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Згідно копії запису акта про шлюб №16, 22 червня 1948 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Піски Буринського району Сумської області померла ОСОБА_9 , про що виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області складено актовий запис про смерть за №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до архівного витягу №Є-13 від 10.12.2024 року, наданого Державним архівом Сумської області щодо запису акта про народження №29 по Кальченківській сільській раді Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крижик Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області складено актовий запис про смерть за №09, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Кальченської сільської ради Білопільського району Сумської області Батарчук Н.І. за №11 від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний їй будинок з прилеглими будинкам, присадибну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , заощаджені книжки та свою земельну ділянку (пай) по Кальченківський сільській раді, що засвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-СМ №014266 в розмірі 3,835 га (а.с. 29).

02 червня 2021 року заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8355 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-СМ №014266 (а.с.12).

Таким чином має різне написання прізвища матері заявника ОСОБА_9 та її сестри ОСОБА_2 у актових записах про їх народження, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що є перешкодою у оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 .

Розбіжності у прізвищі « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_14 » відбулися через невірний переклад, неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію базової похідної основи антропоніма, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між тіткою заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадкових прав за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крижик Білопільського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , заінтересована особа Ворожбянська міська рада Сумського району Сумської області, місцезнаходження: 41812, Сумська область, Сумський район, м.Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, буд.8, , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крижик Білопільського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець