Справа №717/2226/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпоживчий центр» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») Горна Вероніка Іванівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 04.02.2025-100002012 від 04 лютого 2025 року у розмірі 23 667,97 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Причиною залишення позовної заяви без руху було те, що вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме необхідність подання до суду позовної заяви у новій редакції з урахуванням вимог процесуального закону, додання до неї належних та допустимих доказів, які підтверджують позовні вимоги, а також надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими документами за місцем його зареєстрованого проживання.

09 вересня 2025 року ухвала була сформована в системі «Електронний суд» та надіслана позивачу в електронному вигляді. Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 10 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, формально подана як відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Однак викладені у ній відомості та додані документи не підтверджують фактичного виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 09 вересня 2025 року.

Відтак, 16 вересня 2025 року ухвалою судді позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» повторно залишено без руху. Суд визначив, що усунення недоліків має відбутися шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з переліком додатків та зазначенням кількості аркушів кожного додатку.

Недоліки позовної заяви не були усунені у встановлений строк.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити, чи належним чином позивач виконав обов`язок, встановлений процесуальним законом, щодо направлення іншій стороні копії позовної заяви з усіма доданими документами.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей (форма Ф-107).

Вказані порушення зі сторони позивача під час подання позовної заяви порушують основоположні принципи цивільного судочинства, такі як рівність сторін та змагальністі, а також право на захист відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Зазначена норма забезпечує дотримання процесуальних вимог до форми та змісту позовної заяви та дисциплінує сторони у процесі. Крім того, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаним позовом за умови дотримання ним вимог цивільного процесуального законодавства.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками ТОВ «Споживчий центр».

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.