Справа № 127/677/25
Провадження №2-во/148/23/25
У Х В А Л А
11 вересня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення помилки у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та просила виправити її у виконавчому листі у справі №127/677/25, обгрунтовуючи це тим, що при його видачі була допущена помилка та ІПН боржника зазначений " НОМЕР_1 ", замість правильного - НОМЕР_2 .
Представник стягувача в судове засідання не з`явилася, згідно заявлених вимог просила розгляд зави провести без її участі.
Боржник в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка представника стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/677/25, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.04.2025 у справі №127/677/25, яке набрало законної сили 19.05.2025 (а.с.112-118), позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.
На підставі даного рішення та заяви про видачу виконавчого листа від 15.05.2025 (а.с.124) Тульчинським районним судом Вінницької області 21.05.2025 було видано виконавчий лист від 17.04.2025, який було направлено на адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ", про що свідчить супровідна від 21.05.25 №127/677/25/3309/2025 (а.с.126).
Ухвалою суду від 06.09.2025 заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки у судовому рішенні було задовольнено. Виправлено описки, допущені у рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.04.2024 у справі №127/677/25 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 , замість - " НОМЕР_1 ", вказано - НОМЕР_2 .
Таким чином судом встановлено, що в результаті допущення описок в рішенні суду були також допущені помилки і у виконавчому листі та невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме вказано - " НОМЕР_1 ", замість правильного - НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа у справі №127/677/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 21.05.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №127/677/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 замість " НОМЕР_1 ", вказати - НОМЕР_2 . Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: