Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Справа №607/4282/25 Провадження №2-о/607/246/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Галашин М.О., Горохівського О.А., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Скиби В.М., представника заінтересованої особи Тіщенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

28.02.2025 заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Скибу Віталія Михайловича, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Курипів Галицького району Івано-Франківської області є племінником ОСОБА_1 по родовій лінії матері ОСОБА_4 (дів. ОСОБА_5 ). Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Курипів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - м.Гуляйполе Пологівський район, Запорізька область, Україна. Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести актовий запис про смерть ОСОБА_3 в м.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, на підставі якого видати свідоцтво про смерть останнього.

В обґрунтування заяви зазначено, що він є дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 мобілізований в лави ЗСУ під час дії воєнного стану та призваний на військову службу за мобілізацією 24.08.2023.

09 липня 2024 року в ході стрілецького бою зі збройними силами російської федерації під час виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності та незалежності Батьківщини в районі н.п. Гуляйполе, Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 зник безвісти, що підтверджується сповіщенням №52 від 11 липня 2024 року. Внаслідок цього 13 липня 2024 року було внесено відомості в ЄДРДР №0000163. Згідно відповіді слідчого СВ ВП №3 (м. Галич) ІваноФранківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Людери В. від 01.10.2024 №8027/108/48-2024 - на даний час досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України з відміткою «зникнення безвісти».

Також про окрему підставу вважати, що ОСОБА_3 загинув, що є підставою для визнання його померлим є матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу №190 від 01.09.2024 року встановлено, що «Під час проведення розслідування, комісія дійшла висновку про те, що внаслідок штурмових дій противника прицільного ворожого артелерійського обстрілу противника по позиції «Буцефал» 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що відбувся з 05 год. 30 хв. 09.07.2024. На момент ворожого штурму та обстрілу на даній позиції знаходились солдат ОСОБА_6 - стрілець - помічник гранатометника 2 стрілецького1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - стрілець - помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти - військової частини. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - стрілець - помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , які відбивали штурм. У зв`язку з тим, що противник продовжити наносити вогневе ураження по позиції «Буцефал», а згодом провів штурмові дії силами особового складу підрозділів НОМЕР_2 омсбр 35А, та захопив дану позицію, вищевказані військовослужбовці 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 загинули, та рахуються, та рахуються, як такі, що не повернулися з бойового завдання, не дезертирували, не залишили самовільно військову частину, а також як такі, що не потрапили що ворожого полону».

Від моменту коли відбувся останній контакт із ОСОБА_3 та відбувся бій, тобто ті обставини, що вказують на реальну загрозу життю що мало місце, пройшло більше шести місяців.

Він бажає увіковічнити пам`ять свого племінника, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги, однак цього зробити не може, оскільки є розбіжності у написанні в Архівній довідці прізвища сестри « ОСОБА_8 », а його « ОСОБА_5 ». В подальшому така розбіжність була відсутня.

Таким чином, наявність розбіжностей у документах, що підтверджують особу, позбавляють його можливості скористатися в повній мірі своїми правами та здійснити ряд дій. Іншим шляхом здійснити усунення розбіжностей та встановлення родинних відносин виявилося неможливим.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те суду причин.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подавши суду письмові пояснення в яких, вказав, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64 Про введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. ОСОБА_3 пропав безвісти в період дії воєнного стану за обставин, які виникли в результаті збройної агресії російської федерації проти України. Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, оскільки воєнні дії на території України не закінчилися, про закінчення воєнного стану не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки після закінчення воєнних дій або з урахуванням конкретних обставин справи і до спливу цього строку, але на раніше спливу шести місяців після закінчення воєнних дій. Просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні, щодо задоволення заяви заперечив та пояснивши, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, м.Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області (місце зникнення безвісти стрільця-помічника гранатометника ОСОБА_3 під час бойового зіткнення із збройним формуванням російської федерації) відноситься до території активних бойових дій, які станом на час розгляду справи не завершилися. Тому, шестимісячний строк, у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . У відомостях про батьків ОСОБА_9 значиться батьком, а ОСОБА_10 матір`ю, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 05.10.1978.

Відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 19.02.2025 зазначено, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із Архівної довідки №А-23(Ц)/06-06 від 04.12.2024 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Курипів Станіславського повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 10 лютого 1934 року у церкві с. Курипів, греко-католицького віросповідання (а/з №2). Батько: ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 . Маги: ОСОБА_15 , донька ОСОБА_16 і Теклі, уродж. Калин,

Також, згідно Архівної довідки №А-23(Ц)/06-06 від 04.12.2024 ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Курипів Галицького повіту Станіславської області (нині Івано-Франківського району Івано-Франківської області), актовий запис №5 від 18 червня 1947 року складений виконавчим комітетом Курипівської сільської ради. Бактько: ОСОБА_18 . Мати: ОСОБА_19 .

Даними Метричної книги реєстрації народжень шлюбів та смертей 03.02.1984 -22.02.1944 сіл Острів Пукасівці, Курипів Івано-Франківський район /церква/ та даними Книги реєстрації актів про народження за 1947 р. ВРАГС Галицього районного управління юстиції Івано-Франківської області, в яких підтверджуються дані з Архівних довідок.

Тому, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_10 » є рідними братом та сестрою, а отже ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_1 по родовій лінії матері.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 мобілізований в лави ЗСУ під час дії воєнного стану та призваний на військову службу за мобілізацією 24.08.2023 року про що вказує запис у військовому квитку ОСОБА_3 НОМЕР_4 .

Згідно Довідки №147/4/3/1564 від 14 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно в період з 19.11.2023 по 12.03.2023, з 21.04.2024 по 06.05.2024, з 17.05.2024 по 09.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області, Пологівський район, м.Гуляйполе.

Як вбачається із сповіщення сім`ї №52 від 11 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець 1 - помічник гранатометника 3 стрілецького, відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході стрілецького бою зі збройними силами російської федерації під час виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності та незалежності Батьківщини в районі н.п. Гуляйполе, Пологівського району Запорізької області, зник безвісти.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При розгляді справ про оголошення особи померлою Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виснувала наступне.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Також Велика Палата виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду зазначено, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики, станом на час ухвалення постанови, був Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який втратив чинність.

Станом на час розгляду даної справи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Перелік).

Так, відповідно до вказаного Переліку м.Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області (місце зникнення безвісти стрільця-помічника гранатометника ОСОБА_3 під час бойового зіткнення із збройним формуванням російської федерації) відноситься до території активних бойових дій, які станом на час розгляду справи не завершилися.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Не можна відраховувати цей строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення.В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як вбачається із сповіщення сім`ї №52, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , 09 липня 2024 року, в ході стрілецького бою зі збройними силами російської федерації під час виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності та незалежності Батьківщини в районі н.п.Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області, зник безвісти.

ОСОБА_3 мобілізований в лави ЗСУ під час дії воєнного стану та призваний на військову службу за мобілізацією 24.08.2023 року про що вказує запис у військовому квитку ОСОБА_3 НОМЕР_4 .

Згідно Довідки №147/4/3/1564 від 14 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно в період з 19.11.2023 по 12.03.2023, з 21.04.2024 по 06.05.2024, з 17.05.2024 по 09.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області, Пологівський район, м. Гуляйполе.

Так, відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №190 від 01.09.2024 «Про результати службового розслідування щодо отримання травм (поранень, загибелі, безвісті зниклих), військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » встановлено, що «Під час проведення розслідування, комісія дійшла висновку про те, що внаслідок штурмових дій противника прицільного ворожого артелерійського обстрілу противника по позиції «Буцефал» 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що відбувся з 05 год. 30 хв. 09.07.2024. На момент ворожого штурму та обстрілу на даній позиції знаходились солдат ОСОБА_6 -стрілець -помічник гранатометника 2 стрілецького1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 -стрілець -помічник гранатометника 3 стрілецького відділення .2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти -військової частини. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 -стрілець -помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , які відбивали штурм. У зв`язку з тим, що противник продовжити наносити вогневе ураження по позиції «Буцефал», а згодом провів штурмові дії силами особового складу підрозділів НОМЕР_2 омсбр 35А, та захопив дану позицію, вищевказані військовослужбовці 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 загинули, та рахуються, та рахуються, як такі, що не повернулися з бойового завдання, не дезертирували, не залишили самовільно військову частину, а також як такі, що не потрапили що ворожого полону».

13 липня 2024 року було внесено відомості в ЄДРДР №0000163. Згідно відповіді слідчого СВ ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Людери В. від 01.10.2024 №8027/108/48-2024 - на даний час досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України з відміткою «зникнення безвісти».

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є наказ командира військової частини про результати проведення службового розслідування, яким встановлено, що ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти. Окрім того, як слідує із сповіщення сім`ї №52, ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти в районі населеного пункту Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області під час виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності та незалежності Батьківщини.

Таким чином, встановлені обставини справи та той факт, що на території ймовірної загибелі солдата ОСОБА_3 тривають активні бойові дії, не дають законних підстав суду для висновку про можливість оголошення ОСОБА_3 померлим до спливу строку, визначеного реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, на який посилається заявник, а відлік вказаного строку зазначений заявником від дня ймовірної загибелі ОСОБА_3 є помилковим, оскільки в даному випадку, враховуючи висновки ВП ВС, він бере початок з дня закінчення бойових дій на території ймовірної загибелі останнього.

Враховуючі вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в частині оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Курипів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265, 309 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Курипів Галицького району Івано-Франківської області є племінником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Військова частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, .

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Присяжні: М.О. Галашин

О.А. Горохівський