Провадження № 2/357/5554/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мартиновського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Фурсівської сільської територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради, треті особи: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

17.09.2025 засобами системи «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мартиновського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України тому суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст. 212 ЦПК Українисуд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мартиновського О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 24 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у справі №357/13023/25 провести за участю представника позивача - адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції представника позивача Мартиновського Олександра Валерійовича.

Роз`яснити представнику позивача, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК