465/6569/25
2-с/465/190/25
УХВАЛА

судового засідання

18.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заявупредставника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовичапро скасування судового наказу від 08.09.2025 у справі №465/6569/25,

в с т а н о в и в:

08.09.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № №465/6569/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 01.06.2025 в сумі 15 057 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 37 копійок, а також стягнуто з боржника на користь стягувача суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

16.09.2025 представник боржника через систему «Електронний суд» подав заяву про скасування судового наказу від 08.09.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6569/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 08.09.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/6569/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 01.06.2025 в сумі 15 057,37 гривень та 302,80 гривень судового збору.Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 не отримувався, про його видачу вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 вересня 2025 року в день його оприлюднення. Зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими в повному обсязі, а будь-яка заборгованість у ОСОБА_1 перед стягувачем відсутня. Зауважує, що ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 лише 28 травня 2025 року, а місце її проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28 травня 2025 року. Крім того, заявляє, що між ОСОБА_1 та ЛКП «Магістральне» наявний спір щодо розміру заборгованості, така боржником не визнається. Нарахування заборгованості є необґрунтованим, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження розміру заборгованості стягувачем не подані. Таким чином, вимоги стягувача є необґрунтованими, а нарахована заборгованість є спірною, з огляду на що виданий судом судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260,353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовичапро скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 08.09.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6569/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 01.06.2025 в сумі 15 057 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 37 копійокта про стягнення з боржника на користь стягувача суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.