1Справа № 335/7974/25 2-о/335/283/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Новасардової І.В.,
присяжних Кіктенко В.О., Клименко Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Печерей О.С.,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2
представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Федорович Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Разом з цим, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі стосовно якої суд розглядає справу про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
У поданому клопотанні заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
У судовому засіданні судом на вирішенням учасникам справи поставлено питання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .
Заявник підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.
Особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , пояснень не надавав.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст.103 ЦПК України).
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Предметом розгляду клопотання є вирішення питання щодо продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року у справі №335/3678/23 про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, що потребує встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 у зв`язку із чим клопотання заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252-253, 259-261, 298, 353 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади? Якщо так, то на які саме?
2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, під час розгляду питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним?
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам дозвіл на використання всіх наявних медичних документів, медичних карток, історії хвороби, консультативних висновків лікаря - психіатра стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Новасардова І.В.

Присяжні Кіктенко В.О.

Клименко Р.Г.