Дата документу 23.09.2025Справа № 554/7455/25
Провадження № 2/554/3527/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді -Материнко М.О.,

за участю секретаря - Кашуби В.А.,

представника позивача - адвоката Лучко О.С.,

представника відповідача -Мисик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Лучко Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області. про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача через «Електронний суд» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи це порушенням позивачем судової юрисдикції. Відповідач вважає, що відносини які склалися між позивачем і відповідачем є публічно-правовими, за участі органу державної влади як субєкта владних повноважень, тому спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Представником позивача адвокатом Лучко О.С. подано заперечення на клопотання, в якому представник просить відмовити в задоволені клопотання з огляду на приватно-правовий характер спору.

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень.

За змістом статті 15 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміють компетенцію загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом. За загальним правилом у порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Аналогічна норма закріплена у частині першій статті 19 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року. Тобто в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин. Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

У поданому позові ОСОБА_1 просить стягнути з ГУ Пенсійного фонду в Полтавській області на її користь невиплачену пенсію за життя спадкодавця її чоловіка ОСОБА_2 . Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано з метою захисту спадкових прав позивача, оскільки предметом заявлених позовних вимог є стягнення нарахованого, але не отриманого спадкодавцем позивача за життя пенсії, тобто виплат, які є спадковою масою і не стосуються порядку нарахування соціальних виплат. Тобто вимоги є майновими (стягнення грошових коштів), а правовідносини між сторонами - цивільними. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17, а також в Постанові Великої Палати Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 284/252/17.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки спір має приватноправовий характер і повинен підлягати розгляду за правилами цивільного судочинства. Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме право власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 19,53, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко