У Х В А Л А

15 вересня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.07.2025 у справі №127/21296/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.07.2025 у справі №127/21296/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини невірно зазначено ім`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, просить суд постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.07.2025 у справі №127/21296/25, вказавши вірне ім`я дитини ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість невірного - « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та цивільної справи вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21296/25 видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.07.2025 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 302 гривні 80 копійок судового збору. (а.с.14)

Водночас, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ім`я дитини зазначено - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 . (а.с.2)

З огляду на викладене, суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 в справі №127/21296/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в тесті судового наказу вірне ім`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти - « ОСОБА_4 » замість невірного зазначеного - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.07.2025 у справі №127/21296/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.07.2025 у справі №127/21296/25, зазначивши в тексті судового наказу вірне ім`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти - « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької 18.07.2025 у справі №127/21296/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя