Справа №710/1190/25
Номер провадження 2/710/705/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Щербак О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме в Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про власника карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Сенс Банк» (JOINT-STOCK COMPANY «SENSE BANK»). Клопотання мотивоване тим, що відповідач має на утриманні іншу дитину, на утримання якої сплачує аліменти, які перераховує матері, ОСОБА_6 . Однак у виписці по рахунку відповідача зазначено лише номер картки НОМЕР_1 та банк отримувача JOINT-STOCK COMPANY «SENSE BANK». Інформація про власника вказаного карткового рахунку необхідна для підтвердження сплати коштів на утримання сина ОСОБА_7 . Вказана інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише за рішенням суду.

Представник позивачки та позивачка заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вони визнають, що відповідач має іншу дитину.

Представник відповідача підтримала клопотання , просила його задовольнити, оскільки вважає, що вказаний доказ необхідно надати суду для встановлення обставин, на які посилається відповідач частково визнаючи позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи доводи клопотання про витребування доказів та вимоги чинного законодавства, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) інформацію про власника карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Сенс Банк» (JOINT-STOCK COMPANY «SENSE BANK»).

Установити строк надання витребуваних судом документів - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак