Справа № 643/6528/25
Провадження № 2/643/3597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025

23 вересня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з відповідача на її користь аліменти як на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення навчання.

Обґрунтовуючи доводи позовної заяви, позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її батьком. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2005 року. Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2016 року шлюб розірвано. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 28 липня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її утримання до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинилося. Наразі вона з 12 серпня 2024 року навчається на ІІ курсі контрактної форми здобуття освіти у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, за спеціальності 022 (дизайн, дизайн одягу). Стипендію не отримує. Мешкає разом з матір`ю, яка повністю її утримує, оплачує навчання, намагається забезпечити всім необхідним для підтримання здоров`я, фізичного та духовного розвитку, успішного навчання. Позивачка не працює, так як навчається на денній формі. Отже, беручи до уваги неможливість на даний час самостійно заробляти у зв`язку з навчанням, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, просить задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття провадження роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідачу до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог, не надіслано, зустрічну позовну заяву не пред`явлено.

Разом із цим, відповідач надав суду письмову заяву від 01.09.2025, з тексту якої вбачається, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 травня 2005 року, актовий запис № 697. (а.с.11).

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано. Прізвище ОСОБА_5 змінено на дошлюбне. (а.с.12).

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 28 липня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 до її повноліття. (а.с.13).

Як вказує позивачка, після розлучення батьків у 2016 році вона залишилася проживати з матір`ю.

Позивачка ОСОБА_1 , є повнолітньою, доходів не має, навчається на ІІ курсі контрактної форми здобуття освіти у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, за спеціальності 022 (дизайн, дизайн одягу). Стипендію не отримує. (а.с.25-37).

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спільною дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не досягла двадцяти трьох років, не працює, проживає разом із матір`ю, продовжує навчання, навчається на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період її навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 Сімейного кодексу України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, наявність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, не надав інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов`язань. У його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а відповідач, її батько, будучи фізично здоровою особою працездатного віку має можливість надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання.

Згідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання, на період її навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 25.04.2025 і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір включено до складу судових витрат.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача на користь держави в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 258-259, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 112, 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 25.04.2025 та до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова