Справа № 192/405/25
Провадження № 2/192/550/25
Ухвала

18 вересня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Циба С.В.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Степанова Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про стягнення орендної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому, з врахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути на свою користь з ТОВ «КСГ «Дніпро» заборгованість за договором оренди земельної ділянки у сумі 9346,42 грн.

Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 20252198; місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4) належним чином засвідчені копії документів - видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, квитанцій, тощо, які підтверджують одержання орендної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором оренди земельної ділянки від 07.06.2018 за період з 07.06.2018 по 01.01.2025 та/або доказів одержання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орендної плати у натуральній або відробітковій формі за договором оренди земельної ділянки від 07.06.2018 за період з 07.06.2018 по 01.01.2025 для підтвердження факту систематичного невиконання договірних відносин відповідачем щодо сплати орендної плати.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання, наполягав на його задоволенні, повідомив, що звертався з адвокатським запитом щодо отримання доказів, однак відповіді на адвокатський запит не було надано.

Представник відповідача проти клопотання заперечував, за змістом пояснень представника витребовувані докази не стосуються позовних вимог та строки зберігання документів, визначені законодавством, сплинули.

28 квітня 2025 року позивач подав до суду ще одне клопотання про витребування доказів, просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 20252198; місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують сплату податків (ПДФО та військовий збір) з сум нарахованої або виплаченої орендної плати, одержаної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором оренди земельної ділянки від 07.06.2018 за період з 07.06.2018 по 01.01.2025 та у Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005), інформацію про те, чи подавались, як податковим агентом, Товариством з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи 20252198, звітність щодо податків (ПДФО, військовий збір) з доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.06.2018 по теперішній час, та якщо подавалась - то за які періоди та коли саме.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів, датоване 28 квітня 2025 року просив залишити без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування вказаних доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які він просить витребувати у клопотанні, поданому до суду разом з позовною заявою, враховуючи, обставини на які посилається позивач, з огляду на те, що посилання відповідача на сплив строків зберігання документів не спростовує факту наявності таких документів у відповідача, то суд доходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, це клопотання позивача потрібно задовольнити.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, оскільки представник позивача клопотання про витребування доказів, датоване 28 квітня 2025 року не підтримує, то суд залишає це клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циб Сергій Вікторович, про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 20252198; місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4) належним чином засвідчені копії документів - видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, квитанцій, тощо, які підтверджують одержання орендної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором оренди земельної ділянки від 07.06.2018 за період з 07.06.2018 по 01.01.2025 та/або доказів одержання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орендної плати у натуральній або відробітковій формі за договором оренди земельної ділянки від 07.06.2018 за період з 07.06.2018 по 01.01.2025.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача про витребування доказів від 28 квітня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук