справа 278/548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав із заявницею однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що починаючи із 2014 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , як чоловік та жінка без шлюбу. Однак, у березні 2023 року останній, будучи військовослужбовцем ЗСУ, у ході бойових дій отримав поранення від яких загинув. Ураховуючи викладене, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 заявниця бажає встановити вищевказаний факт у судовому порядку.

14 лютого 2025 року відповідною ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі відкрите окреме провадження.

Ухвалою суду, яка постановлена у судовому засіданні 16 квітня 2025 року, до участі в цій справі в якості заінтересованої особи залучена матір померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У ході судового засідання, що відбулося 18 вересня 2025 року, ОСОБА_2 заперечила проти заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що дійсно її син ОСОБА_3 перебував у стосунках із заявницею, однак вони не проживали постійно однією сім`єю, оскільки ОСОБА_3 навчався у іншому місті, що зумовлювало його від`їзди на навчання і тривалі перебування в навчальному закладі. У подальшому, ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ через що почав постійно перебувати у зоні бойових дій. У зв`язку з наведеними вище обставинами заінтересована особа також не уважає ОСОБА_1 членом сім`ї свого сина та просить відмовити у задоволенні цієї заяви.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 викладений правовий висновок відповідно до якого юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Разом із тим, у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2023 року по справі № 761/16555/23 вказано, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" членам сімей осіб, зазначених у пункті 6 частини першої статті 10-1 цього Закону, за рахунок коштів державного бюджету призначається і виплачується одноразова грошова допомога у розмірі 15 мільйонів гривень у зв`язку із загибеллю (смертю) члена сім`ї в період з 24 лютого 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 або у зв`язку із загибеллю (смертю) члена сім`ї в період з 26 березня 2022 року до дня припинення або скасування воєнного стану під час безпосередньої участі у бойових діях на територіях, на яких велися такі бойові дії, згідно з переліком, визначеним Головнокомандувачем Збройних Сил України. Якщо члени сімей осіб, зазначених у пункті 6 частини першої статті 10-1 цього Закону, одночасно мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією частиною, одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною сьомою цієї статті, або одноразової грошової допомоги відповідно до інших законів України, виплата грошових сум здійснюється за однією з підстав за їх вибором. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої цією частиною, визначається Кабінетом Міністрів України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, а також враховуючи усталену судову практику з приводу врегулювання подібних правовідносин суд уважає за необхідне залишити вищевказану заяву ОСОБА_1 без розгляду з огляду на таке.

Як встановлено судом у ході розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує факт постійного проживання заявниці та свого померлого ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу й не визнає ОСОБА_1 членом сім`ї свого сина через що заперечує проти заяви останньої, а також проти її права на отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Із огляду на вищевикладене вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактично, існує спір про право, що в силу положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України унеможливлює здійснювати подальший розгляд цієї справи за правилами окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький