справа № 399/517/25
провадження № 2/399/272/2025
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О.. розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Білокінь Олега Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.09.2025 від представника представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Білокінь Олега Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якій останній просив постановити ухвалу про його участь у всіх судових засіданнях по справі №399/517/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету системи ВКЗ "Електронний суд".

Клопотання обґрунтовано положеннями ст. 212 ЦПК України, введеним воєнним станов в країні.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду справи у розумні строки, суд прийшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання. Та, в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України судом зазначено про оформлення такої ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Білокінь Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності - задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі:

- представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Білокінь Олега Олександровича з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка