Справа № 645/5749/25
Провадження № 2-с/645/98/25
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Король Владислава Романовича про скасування судового наказу № 645/5749/25, провадження № 2-н/645/2111/25, виданого 05.09.2025 року за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, -

в с т а н о в и в:

05.09.2025 року за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за комунальні послуги в сумі 60370,73 грн., з яких: 33526,57 грн. заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.01.2018 року по 30.06.2025 року; 25355,65 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2018 року по 30.06.2025 року; 1096,31 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 204,98 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року. 187,22 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», ) суму судового збору у розмірі по 75 грн. 70 коп. з кожного.

18.09.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Король Владислава Романовича про скасування судового наказу № 645/5749/25, провадження № 2-н/645/2111/25. В обґрунтування заяви вказано, що заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги які він застосовував визначаючи суму заборгованості, що також вказує про неможливість видачі судового наказу за такою заявою. Вимоги Заявника про стягнення з Боржника заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду не підтверджуються ні Договором, ні іншими письмовими доказами. Вказані обставини свідчать, що відсутні будь-які докази про те, що між «Заявником» та «Боржником» існували відношення на підставі яких, виникла заборгованість за комунальні послуги а отже, відповідно вимоги «Заявника», є необґрунтованими. Викладене свідчить про необґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з мене, заборгованості за комунальні послуги у порядку ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст.67,68 ЖК України, тобто виникнення грошових вимог солідарно до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 і є підставою, для скасування судом, виданого судового наказу. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Король Владислава Романовича про скасування судового наказу № 645/5749/25, провадження № 2-н/645/2111/25, виданого 05.09.2025 року за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення задовольнити.

Судовий наказ № 645/5749/25, провадження № 2-н/645/2111/25, виданий 05.09.2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за комунальні послуги в сумі 60370,73 грн., з яких: 33526,57 грн. заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.01.2018 року по 30.06.2025 року; 25355,65 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2018 року по 30.06.2025 року; 1096,31 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 204,98 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року. 187,22 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», ) суму судового збору у розмірі по 75 грн. 70 коп. з кожного. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 23.09.2025 року.

Суддя О.В. Федорова