Справа № 727/6760/25
Провадження № 2/727/1858/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду та витребування доказів

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Коліщук М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19 червня 2025 року провадження у справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо можливості призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також, представником відповідача ОСОБА_2 було надано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів з AT «Банк «Кліринговий Дім», а саме: на яких умовах було укладено договір про надання індивідуального банківського сейфа, між AT «Банк «Кліринговий Дім» та громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 , а саме в розумінні на підставі приписів ст. 970 чи ст. 971 Цивільного кодексу? Тобто чи договір було укладено: 1) на умовах охорони банком сейфу та прийняття банком від поклажодавця цінностей, здійснення контролю за їх поміщенням і сейф та одержанням їх із сейфа? 2) чи на умовах надання сейфу без охорони банку, коли банк не контролює вміст сейфу та цінності, які вміщаються до сейфу поклажодавцем?; чи перебувала гр. ОСОБА_5 у трудових відносинах з AT «Банк «Кліринговий Дім» на посаді менеджерки по роботі з клієнтами у період з 01.01.2022 року до 01.03.2022 року. В разі позитивної відповіді надати докази трудових відносин: копію наказу про прийняття на роботу гр. ОСОБА_6 та копії трудової книжки гр. ОСОБА_6 ?; чи перебувала гр. ОСОБА_5 в якості менеджерки AT «Банк «Кліринговий Дім» по роботі з клієнтами на робочому місці 31.01.2022 року?; належним чином засвідчені копії інструкцій чи правил доступу (найму) до індивідуальних сейфів, затверджені AT «Банк «Кліринговий Дім».

Представник позивача, ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави - до судового розгляду по суті на 25 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з AT «Банк «Кліринговий Дім», а саме:

-на яких умовах було укладено договір про надання індивідуального банківського сейфа, між AT «Банк «Кліринговий Дім» та громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 , а саме в розумінні на підставі приписів ст. 970 чи ст. 971 Цивільного кодексу? Тобто чи договір було укладено: 1) на умовах охорони банком сейфу та прийняття банком від поклажодавця цінностей, здійснення контролю за їх поміщенням і сейф та одержанням їх із сейфа? 2) чи на умовах надання сейфу без охорони банку, коли банк не контролює вміст сейфу та цінності, які вміщаються до сейфу поклажодавцем?;

-чи перебувала гр. ОСОБА_5 у трудових відносинах з AT «Банк «Кліринговий Дім» на посаді менеджерки по роботі з клієнтами у період з 01.01.2022 року до 01.03.2022 року. В разі позитивної відповіді надати докази трудових відносин: копію наказу про прийняття на роботу гр. ОСОБА_6 та копії трудової книжки гр. ОСОБА_6 ?;

-чи перебувала гр. ОСОБА_5 в якості менеджерки AT «Банк «Кліринговий Дім» по роботі з клієнтами на робочому місці 31.01.2022 року?;

-належним чином засвідчені копії інструкцій чи правил доступу (найму) до індивідуальних сейфів, затверджені AT «Банк «Кліринговий Дім».

Виконання ухвали доручити AT «Банк «Кліринговий Дім» (вул. Борисоглібська, 5А, Київ, 04070, номер телефону: 044 593 020, електронна пошта: ).

Ухвалу виконати - до 25.09.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин