1Справа № 335/9151/25 6/335/157/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
17 вересня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представниці Жевеги Катерини Валеріївни, про заміну сторони виконавчого провадження,
16.09.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представниці Жевеги К. В. про заміну у виконавчому провадженні № 68559643 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 2828 від 14.01.2022, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС», сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, з таких підстав.
Відповідно до заяви заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, перебування або місцезнаходження його майна тощо.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З відповіді № 1782283 від 17.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що зареєстроване в установленому законодавством порядку місце проживання боржника розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020, якою утворено 5 нових та ліквідовано 20 районів в Запорізькій області, зокрема, ліквідовано Токмацький район Запорізької області та утворено Пологівський район.
До набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 місто Молочанськ входило до складу Токмацького району Запорізької області.
Пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається не в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, доходжу висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
Тому, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представниці Жевеги Катерини Валеріївни, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає передачі до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 335/9151/25 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представниці Жевеги Катерини Валеріївни, про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.09.2025.

Суддя І. П. Соболєва