Справа №591/2768/24
Провадження № 2/591/468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника позивачки Ліпаткіної Е.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 68964 грн. 85 коп. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн. 00 коп., заподіяні неналежним наданням медичної допомоги, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2025 року у вказаній справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

26 серпня 2025 року від Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло клопотання про необхідність надання оригіналів медичної документації.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2025 року поновлено провадження у справі за вказаним позовом та призначено розгляд клопотання експерта в судове засідання на 17 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивачки з приводу заявленого клопотання про надання оригіналів медичної документації, зазначила, що наявні у позивачки документи медичних досліджень будуть надані суду, а також заявила клопотання про витребування наведених у клопотанні медичних карток та інших матеріалів з відповідних установ, в яких вони зберігаються.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, по час і місце судового засідання повідомлялись судом належним чином. Від представника відповідача надійшла письмова заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування оригіналів медичних документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати в Медико-соціальній експертній комісії міста Подільська Одеської області з особистої справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенограму від 21 вересня 2023 року.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради оригінали:

- клінічних протоколів, якими керувалися лікарі КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР, при проведенні оперативного втручання 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розширених протоколів оперативного втручання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20 вересня 2023 року;

- даних щодо повторних консультацій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ортопедом- травматологом КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР з метою повторного оперативного втручання.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 4579/388 (період лікування 25 липня 2024 року 26 липня 2025 року).

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 17250 (період лікування 26 липня 2024 року 20 серпня 2025 року).

Вказані документи необхідно надати суду до 26 вересня 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко