печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 89827,17 грн та 93769,00 грн за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2025 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте, у поданій позивачем позовній заяві не зазначено ціни позову, в мотивувальній частині ухвали відсутнє будь-яке обгрунтування наявності заборгованості по заробіній платі ОСОБА_2 за період з березня 2021 по день смерті спадкоємця, до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі спадкоємця ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України та надати суду докази для підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі спадкодавця.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено дві вимоги майнового характеру: 1) стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 89827,17 грн; 2) стягнути 93769,00 грн за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2025 було встановлено, що позов виник зі спадкових, а не з трудових правовідносин. Тому, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору, відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028,00 грн.

Отже, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору у розмірі 1835,96 грн за позов майнового характеру.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак