Справа № 766/5142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_4 право власності на частину домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовної заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є їхнім родичем, після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі звернулись до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, останні звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1161/18 від 19.09.2018 року суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи.

19.09.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року, прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори спадкову справу яка була заведена після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою від 04.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.04.2019 року представником відповідача Степанівської сільської ради надано письмові пояснення згідно яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року замінено первинного відповідача Степанівську сільську раду м.Херсона на належного відповідача Херсонську міську раду.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили позов задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи №180/2017, а також матеріали інвентарної справи № 13005, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року у справі № 766/5519/21, яке набрало законної сили, встановлено факт, який полягає у тому, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є двоюрідною племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона, актовий запис № 15 від 24.03.2017 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Степанівською сільською радою Суворовського району м. Херсона, актовий запис № 66 від 26.12.2005 року.

На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав один, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються відомостями, наявними у домовій книзі.

В передбачений законом шестимісячний термін позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, нотаріусом Другої Херсонської Державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №180/2017.

З матеріалів спадкової справи № 180/2017, відкритої 11.04.2017 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, наданої на запит суду державним нотаріусом, убачається, що 11.04.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась позивач ОСОБА_7 .

11.04.2017 року ОСОБА_8 звернувся до державного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .

12.04.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась позивач ОСОБА_1 .

26.12.2017 року державним нотаріусом повідомлено позивачам, що Друга Херсонська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, після померлого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що позивачами не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.

З матеріалів дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 13005, убачається, що ОСОБА_5 не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

З Довідки № 245 від 24.04.2017 року, виданої в.о. сільського голови А.В. Парфеновою, що знаходиться в матеріалах інвентарної справи, вбачається, що ОСОБА_6 надана земельна ділянка площею 0,08 га., в АДРЕСА_1 рішенням №03.10.62 р. змінено в 70 р.

Згідно з приписами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

26.12.2017 року державним нотаріусом повідомлено позивачам, що Друга Херсонська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що позивачами не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку.

Відповідну правову позицію Верховний Суд висловив у постанові від 22 вересня 2021 року у справі №227/3750/19.

Визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, за умови прийняття спадщини.

Відомостей про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_6 матеріали справи не містять, як і не містять відомостей того, кому саме належав спірний житловий будинок.

Наявність родинних зав`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вказує на прийняття ОСОБА_5 спадщини за померлою ОСОБА_6 .

Відповідно до норми ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачами докази, не доводять, що спірне нерухоме майно, право власності на яке належним чином спадкодавцем не зареєстроване, набуте з дотриманням чинного законодавства, при цьому судове рішення за наслідкомм розгляду справи не може грунтуватися на припущеннях.

З матеріалів дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № 13005, підтверджуючих документів на право власності (користування) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не вбачається.

З довідки №177 від 05.04.2019 року, наданої разом з письмовими поясненнями виконавчого комітету Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, убачається, що згідно інформації, яка міститься в господарських книгах, які перебувають у розпорядженні виконавчого комітету Степанівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується домоволодіння загальною площею будинку 50 кв.м.

Інформації щодо підстав користування земельною ділянкою (рішень, актів) за вищевказаною адресою в погосподарських книгах не міститься.

Позивачами не надано будь-якого рішення або договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва житлового будинку ОСОБА_6 або ОСОБА_5 , також не надано доказів належності спадкового майна померлому та порядку спадкування майна, що є предметом спору за померлою ОСОБА_6 .

Суд не приймає до уваги довідку №24 від 24.04.2017 року, яка знаходиться в матеріалах інвентарної справи про надання земельної ділянки ОСОБА_6 , оскільки даний факт спростовано довідкою Степанівської сільської ради за №177, яка видана пізніше - 05.04.2019 року.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Повний текст рішення складено - 19.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1298 ЦК України, ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст.12,13, 19, 43, 49, 81, 259, 263-265, 280, 281, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Херсонська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження: м.Херсон, пр. Ушакова, 37.

Суддя Ю.М. Єпішин