Єдиний унікальний номер: 378/893/25
Провадження № 2/378/376/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 04.07.1992 по 21.08.2015 перебувала у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня та навчається на першому курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 124 Системний аналіз освітньої програми «Системний аналіз» факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Навчання закінчується 30 червня 2028 року. Навчання дитини на денній формі навчання підтверджує факт потреби останньої у матеріальній допомозі. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, до додаткових витрат, які несе позивач у зав`язку із навчанням дочки ОСОБА_3 , відносяться: витрати на дорогу до навчального закладу, який розташований в м. Києві, тобто за 130 км від місця проживання в селищі Ставище, а також інші супутні витрати, а саме: витрати на матеріали, приладдя, канцелярію; навчальні курси, курси іноземної мови; витрати на заплановані обстеження та лікування; засоби гігієни, одяг, взуття, купівля оргтехніки та необхідної для навчання літератури, оплата засобів зв`язку, та непередбачувані витрати. Також дитині окрім навчання необхідні кошти для проведення дозвілля та відпочинку. Тому позивач вважає, що батько, який здоровий та працездатний, повинен сплачувати аліменти на рівні частки з усіх видів заробітку.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 31 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 40-41).

В судове засідання позивач та її представник не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с .111).

В судове засідання відповідач та її представник не прибули, представник відповідача в режимі відеоконференцзв`язку на зв`язок не вийшов, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 58-63), в якому позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/8 частини від усіх доходів відповідача, просить при ухваленні рішення врахувати стан його (відповідача) здоров`я, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, яка отримує степендію. Відповідач є військовослужбовцем, проте має незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим потребує витрат на лікування та реабілітацію. Крім того, відповідач від другого шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні. Представник відповідача сформувавши в системі «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просить справу розглядати без його участі та без участі відповідача (а.с .112)

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 04.07.1992 по 21.08.2015 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015 (а.с. 10, 11-12).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.13).

15.03.2018 Ставищенським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 26 лютого 2018 року (а.с. 19-20).

Відповідно до копії довідки Київського національного Університету імені Тараса Шевченка від 11.06.2025 № 26383 (а.с. 21), ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 124 Системний аналіз освітньої програми «Системний аналіз» факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка; закінчує навчання 30.06.2028.

ОСОБА_4 отримує стипендію у розмірі 2066 грн., що підтверджується копіями довідок про доходи за 2024 рік та з січня по серпень 2025 року (а.с. 83зв.-84)

ОСОБА_4 станом на 18.06.2025 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 18.06.2025 за №677 (а.с. 18, 22).

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримує виплати військовослужбовця та пенсію за вислугу років, має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду, та квартиру, що підтверджується копією Інформації з Державного реєстру прав нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.07.2025 та відомостями Головного Управління Державної податкової служби у Вінницькій області за період січень 2024 року червень 2025 року та довідкою від 08.08.2025 виданою Головним Управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області (а.с. 23-24, 77-79, 107-109).

Судом враховується також стан здоров`я відповідача, а також та обставина, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 71 зв.-74).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 124 Системний аналіз освітньої програми «Системний аналіз» факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, обов`язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, з урахуванням можливості надання утримання повнолітньої дочки другим з батьків - матір`ю, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який позовні вимоги визнав частково, аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання у вищевказаному закладі, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ч. 6 ЦПК України, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 50 відсотків судового збору (пропорційно до задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання у Київському національному Університеті імені Тараса Шевченка, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 14 липня 2025 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 23.09.2025.

Суддя Т. Н. Скороход