Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1598/24
Провадження № 2/528/185/25
09 вересня 2025 року м. Гребінка
09 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Лободюк Є.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20.07.2019 року по 24.09.2021 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2021 року. Від шлюбу мають малолітню дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що не зважаючи на високий батьківський обов`язок стосовно виховання дитини та дбання про її всебічний розвиток, відповідач самоусунулася від виховання дочки.
Так, вона жодним чином не цікавиться подальшою долею, сучасним та майбутнім своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не забезпечує належними умовами для навчання, виховання, розвитку, не піклується про стан її здоров`я, байдуже відноситься до своїх батьківських обов`язків.
Вказує, що сім`я ОСОБА_4 , у якій зараз проживає ОСОБА_3 (відповідач), веде аморальний спосіб життя.
Зазначає, що мав місце випадок, коли ОСОБА_4 (співмешканець відповідача) у присутності доньки наніс йому легкі тілесні ушкодження. В свою чергу відповідач, байдуже спостерігаючи за побиттям, не вчинила будь-яких дій, щоб запобігти насильству, незважаючи на те, що він закривав собою дитину, яка також могла постраждати від ударів нападника.
Вказує, що з 05.10.2021 року і по цей час їх дочка повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Ним створені всі необхідні умови для її життя, повного і всебічного розвитку, навчання. Він з дочкою мешкає у житловому будинку з ремонтом та необхідним обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Має щирі і добрі стосунки зі своєю дочкою.
Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно виховання малолітньої дочки, ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач та його представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали, проти ухвалення заочно рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, хоча про дату, час та місце судового розгляду булав повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи, Жолобецька В.М., у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи, Троян О.В., у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2021 року шлюб розірвано, справа №528/881/21 (а.с.10-10 зврт.).
У матеріалах справи також міститься копія рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року, яким визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , разом із її батьком, ОСОБА_1 , рішення суду набрало законної сили 18.10.2022 року (а.с.11-12зврт.).
Крім того, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.04.2023 року, справа №528/970/22, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 та припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_2 , починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку (а.с. 13-17)
Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради №119 від 14.05.2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Так, згідно висновку ОСОБА_1 за інформацією Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 12.05.2025 року №1129/1134-15-25 проживає в АДРЕСА_1 , у найманому житлі разом зі своєю дочкою, цивільною дружиною та її дитиною. Помешкання, де вони проживають, згідно акту обстеження умов проживання №315 від 08.05.2025 року, умебльоване, в наявності необхідна побутова техніка, предмети домашнього вжитку. Для дітей відведена окрема кімната, де є два дитячі ліжка, шафа для одягу, парта, велика кількість іграшок, є місце для відпочинку та ігор. Для малолітньої ОСОБА_2 створені належні умови для проживання.

07.05.2025 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок без зручностей, умови для проживання дитини не створені. В будинку, в якому проживає мати, не створено для дитини безпечного середовища. За словами ОСОБА_3 , вони планують проводити в кімнаті ремонт, тому проживають в кухні. Вона не працює, а тому і не сплачує аліменти. З донькою останній раз спілкувалася два роки тому.

Протягом 2023-2025 років мати дитини не зверталася до служби у справах дітей щодо вирішення питання її участі у вихованні дитини, як особи, яка проживає окремо від дитини. Вона жила та живе своїм життям, участі в житті доньки не приймає.

У найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному, стійкому середовищі, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51-54).

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 164, 166-167, 169, 181, 243 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева