У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12981/24

№ 2-во/183/121/25

05 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Ковальчука Ігоря Миколайовича про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

18 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Ковальчука Ігоря Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: в резолютивній частині рішення вказати вірно РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість помилково вказаного .

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 10 резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року допущено описку.

04 серпня 2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Описка в рішенні та виконавчому листі є суттєвою та перешкоджає його виконанню, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/12981/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчих листах, виданих на виконання даного рішення суду.

Вказати вірно в абзаці 10 резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Внести зміни у виконавчий лист виданий 04 серпня 2025 року № 183/12981/24 вказати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 05 вересня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова