МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4143/25
Провадження № 2-о/210/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що під час окупації м. Волноваха Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 від геморагічного інсульту головного мозку померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є онукою померлої ОСОБА_2 .

На час смерті, громадянка України ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2024 (справа № 214/538/24) встановлено факт смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно: недоотримана пенсія.

Донька померлої (мати заявниці) ОСОБА_3 (спадкоємиця за законом першої черги), перебуває в тимчасово окупованому населеному пункті у м. Волноваха Донецької області, заяву про прийняття спадщини не подавала, спадщину не прийняла.

Тому, заявниця на теперішній день є єдиною спадкоємицею померлої, яка подала заяву про прийняття спадщини за законом.

В 2024 році заявниця звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2 , внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 67/2024. Заповіт померла не складала. Інші спадкоємці не зверталися з заявами про

прийняття спадщини.

11.02.2025 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, яка залишилася після її бабусі ОСОБА_2 , проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у заявника необхідних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

В свідоцтві про народження матері заявниці (серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Петрівське Ст.Млинівського району Сталінградської області (09.11.1961 перейменована в Донецьку область) в графі мати вказана особа - ОСОБА_5 , в графі батько - ОСОБА_6 .

Внести зміни в актовий запис без присутності ОСОБА_7 неможливо, остання станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території.

Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна, уродженка Україна, Донецька область, Волноваський район, село Петрівське, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Волноваха Волноваського району Донецької області, Україна, є рідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Начальник Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ельтерман О. до початку судового засідання надала лист, згідно якого просила розглянути справу на розсуд суду та без участі представника відділу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявниця ОСОБА_8 та свідоцтві про народження якої в графі мати вказано ОСОБА_7 (а.с. 16).

Під час реєстрації шлюбу 02.06.2001 року заявниці змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с. 18).

В свідоцтві про народження ОСОБА_11 , яка змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7 під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 на ОСОБА_9 , в графі мати вказано ОСОБА_5 (а.с. 15)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 42).

Недоотримана пенсія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.03.2022 року по 31.07.2023 року складає 71324,40 грн. (а.с. 65 зворот).

З метою отримання спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 заявниця звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Рикової Т.В. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , оскільки при огляді матеріалів спадкової справи №67/2024 було виявлено, що документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онукою та бабусею, відсутні. А саме: актовий запис про народження матері спадкоємиці та доньки померлої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 77 зворот).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна, уродженка Україна, Донецька область, Волноваський район, село Петрівське, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Волноваха Волноваського району Донецької області, Україна, є рідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 10.09.2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко