Справа № 215/2413/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Болдирєвій А.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у порядку загального позовного провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 658 від 30.05.1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 1570 від 17.12.2016 року. Державним нотаріусом постановою від 31.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, яка прийняла спадщину після смерті її батька, але не оформила своїх спадкових прав. Нотаріус у постанові зазначив, що факт родинних відносин не підтверджується, в зв`язку з тим, що неможливо уточнити поштову адресу житлового будинку. Після внесення відділом РАЦС змін до актового запису про смерть її батька, а саме уточнення прізвища, позивач знов звернулась до нотаріуса, однак листом від 29.02.2024 року Друга Криворізька державна нотконтора повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у Договорі про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою 28.05.1962 року за реєстровим номером 1-3339, номер будинку вказаний як « АДРЕСА_2 на сьогоднішній момент будинок зареєстрований в БТІ під АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., з господарськими будівлями: літньою кухнею «Б», погребом «В», водоколонкою І, колодязем ІІ, огорожею І, воротами 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника та про те, що залишає вирішення справи на розсуд суду, а також просить долучити клопотання з поясненнями до матеріалів справи.

У своїх поясненнях відповідач зазначає, що при розгляді пакету документів доданих до позовної заяви за архівною довідкою архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 01.12.2023 № 12/25-01/693 було з?ясовано, що рішенням виконкому Тернівської райради народних депутатів від 14.01.1977 № 24 «Об упорядочении номерации домов» затверджено нову нумерацію будинкам, але до зазначеного рішення не додано «Приложения». 14.05.2024 при спілкуванні в телефонному режимі ) з начальником архівного відділу виконкому Криворізької міської ради Гонтар Вітою Олексіївною було з?ясовано, що додаток до вищевказаного рішення в архівних документах міста відсутній. Додатково повідомляють, що виконком районної у місті ради не володіє документами, які б підтверджували зміну та встановлення нумерації з будинку АДРЕСА_3 . Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного ресєтру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відсутня станом на 14.05.2024 р.. Зазначають, що довідка з КП «Криворізьке БТІ» ДОР, в якій би підтверджувалась ресєтрація спадкового майна за вищезазначеними адресами та спадкодавцями, до суду позивачем не надано.

Щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відповідач зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦКУ у разі відсутності спадкоємців або не прийняття спадщини орган місцевого самоврядування виступає стороною в таких правовідносинах від імені відповідної територіальної громади.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради вважає, що не можна вважати відповідачем Виконавчийи комітет Тернівської районної у місті ради відповідальною особою за виникнення цього спору, та в даному спірному випадку не вбачається ніяких правових підстав для стягнення судових витрат, в зв`язку з тим, що Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради права Позивача за цим позовом не порушував.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом; довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Отже, позивачем у спорах про визнання права власності у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10), свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11); свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 13); свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 14); постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.08.2018 (спадкова справа № 506/2017); відповіді державної нотконтори від 29.02.2024 року № 513.02-14; акту від 30.03.1962 р. про вивід земельної ділянки загальною площею 700 кв.м за адресою пос. В.Терни по АДРЕСА_2 в користування ОСОБА_2 (а.с. 17), договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно (а.с. 18); рішення Виконкому Тернівської райради депутатів трудящих від 17.04.1973 № 111 (а.с. 20); реєстраційнного посвідчення БТІ (а.с. 21); лист Виконкому Криворізької міської ради Архівного відділу від 01.12.2023 року № 792/12/25-01 (а.с. 22); архівну довідку щодо перейменування АДРЕСА_4 (а.с. 23); рішення Виконкому Тернівської райради депутатов трудящих від 14.01.1977 (а.с. 24); будинкової книги (а.с. 26); технічного паспорту житлового будинку садибного типу за адресою об`єкта: АДРЕСА_5 , виготовлений станом на 23.02.2024 (а.с. 27-42); спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 120 -139), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_1 звернулась до Другої Криворізької нотаріальної контори із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її померлій матері, ОСОБА_3 , що на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотконтори від 31.10.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку з тим, що неналежно оформлені правовстановлюючі документи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливістю встановлення факту, що має юридичне значення, а саме не підтверджується факт належності померлому житлового будинку, в зв`язку з неможливістю уточнення поштової адреси, за якою знаходиься вищевказаний житловий будинок, а також не підтверджується факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Після підтвердження факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Друга криворізька державна нотаріальна контора, листом від 29.02.2024 року № 513.02-14, повідомила ОСОБА_1 , про те, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у Договорі про надання в безстрокове користуванняі земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою від 28.05.1962 року, за реєстровим № 1-3339, номер будинку вказаний як « АДРЕСА_2 на сьогоднішній момент будинок зареєстрований в БТІ під «№ 2», який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно з актом від 30.03.1962 року, виданим представником Управління головного архітектора Жук Г.Є., відповідно до рішення виконкому міської ради трудящих від 07.03.1962 року за № 6, ОСОБА_2 , було відведено земельну ділянку загальною площею 700 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_2 . На підставі зазначеного рішення Виконкому, 16.04.1962 року було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку ОСОБА_2 , посвідчений Першою криворізькою державною нотаріальною конторою 28.05.1962 року за реєстровим № 1-3339, де номер будинку вказаний як « АДРЕСА_2 .

Рішенням Виконкому Тернівської районної ради депутатів трудящих № 111 від 17.03.1973 року було прийнято в експлуатацію індивідуальний житловий будинок гр. ОСОБА_2 , який проживає на АДРЕСА_6 , з корисною площею 40,10м2.

28.05.1973 року Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення , яким засвідчено належність на праві приватної власності батькові позивача ОСОБА_2 будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , із зазначенням розміру житлового будинку 7,95х5,95 м2 з господарськими будівлями.

Рішенням Виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 р. № 350 «Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків» АДРЕСА_4 , що підтверджується архівною довідкою відділу виконкому Криворізької міської ради від 01.12.2023 року № 792/12/25-01.

Також, згідно рішення Виконкому Тернівської райради депутатів трудящих № 24 від 14.01.1977 р. «Про впорядкування нумерації будинків», було затверджено нову нумерацію будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, згідно Додатку, який, відповідно до листа архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради, не зберігся.

При цьому факт належності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , та, який наразі розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується записами у будинковій книзі. На титульному аркуші будинкової книги, ведення якої розпочато 17.10.1963 року, значиться адреса: номер будинку « АДРЕСА_2 . На сторінці другій, зазначеної будинкової книги «І Розділ», міститься штамп, проставлений головою квартального комітету № 28 Тернівської районної ради депутатів трудящих від 02.09.1977 року, на якому зазначена нова адреса будинку: « АДРЕСА_1 ».

Також рішенням Криворізької міської ради від 26.01.2024 року № 2421, провулок Опаріна було перейменовано на провулок Веселий Кут.

Крім цього, в матеріалах справи міститься технічний паспорт від 25.02.2024 року, відповідно до якого до складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , входять: житловий будинок А-1, загальною площею 40,1м2, житловою 22,6 м2, з господарськими будівлями: літня кухня «Б», погріб «В», водоколонка І, колодязь ІІ, огорожа № 1, ворота № 2, із зазначенням розміру житлового будинку 7,95х5,95 м2, що відповідає схематичному плану будинку « АДРЕСА_2 , який виданий ОСОБА_2 04.02.1970 року, та міситься у матеріалах спадкової справи № 506/2017.

Із правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.09.2021 (справа №227/3750/19), слідує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Так, в обґрунтування свого звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, позивач посилається на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про право на спадщину, у якій зазначається про те, що підставою для відмови у видачі позивачу такого свідоцтва стали розбіжності у назві вулиці та номері будинку спадкового майна, який наданий в документах для оформлення спадщини.

З огляду на вищевказані обставини, визнання права власності на спадкове майно за позивачем у судовому порядку є винятковим способом захисту в розумінні правового висновку Верховного суду від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19, оскільки існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги відсутні, за життя спадкодавцем заповіт не складався.

До спадкового майна входить домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., з господарськими будівлями: літньою кухнею «Б», погребом «В», водоколонкою І, колодязем ІІ, огорожею І, воротами 2, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , на підставі реєстраційного посвідчення Криворізького міського Бюро технічної інвентаризації від 28.03.1973 року № 194, на житловий будинок АДРЕСА_2 , із зазначенням розміру житлового будинку 7,95х5,95 та надвірні будівлі.

Відповідно до статей 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328,1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., з господарськими будівлями: літньою кухнею «Б», погребом «В», водоколонкою І, колодязем ІІ, огорожею І, воротами 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2025 року.

Суддя: