Справа № 309/4519/24
Провадження № 2/309/1201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шл.яхом визнання за нею права власності на майно, а саме:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що розташований по АДРЕСА_1 , (стара адреса с. Велятино № 1285) Хустського району, Закарпатської області;

- 1/2 частину земельної ділянки площею, 0,0598 га за кадастровим номером :01:011:0454, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1176 га за кадастровим номером :01:011:0456, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5 га за кадастровим номером :01:011:0455, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину земельної ділянки площею, 0,118 га кадастровий номер :01:005:0232 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,22 га кадастровий номер :01:002:0188 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частину земельної ділянки площею, 0,1121 га кадастровий номер :01:011:0458, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка в обґрунтування позову зазначила наступні обставини:

Сторони проживали у шлюбі з відповідачем із 20 грудня 1980 року, який між ними було розірвано за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2023 року.

Про місце перебування та проживання відповідача позивачці невідоме більше десяти років.

За час перебування у шлюбі позивач набув земельні ділянки, які оформлені на відповідача, що підтверджує державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 № 067867 від 26.06.2003 року, земельна ділянка площею, 0,118 га кадастровий номер :01:005:0232, земельна ділянка площею 0,22 га кадастровий номер :01:002:0188 та земельна ділянка площею, 0,1121 га кадастровий номер :01:011:0458 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства , та державним актом серії Р4 № 067866 від 26.06.2003 року земельна ділянка площею, 0,0598 га кадастровий номер :01:011:0454 цільове призначення для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,1176 га кадастровий номер :01:011:0456 , земельна ділянка площею 0,5 га кадастровий номер :01:011:0455 для ведення особистого селянського господарства.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку користування та розпорядження спільним майном, що змушує позивачку звертатися до суду із даним позовом.

Позивачка просить суд ухвалити рішення про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя-спільно збудованого будинку по АДРЕСА_1 та земельних ділянок, набутих її чоловіком ОСОБА_2 за час подружнього життя та визнання за нею права власності в 1/2 частині на вказане майно, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мацола А.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та відзиву на позов не подавав, не заперечив позовних вимог.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1980 року ( свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 20.12.1980 р № НОМЕР_2 ) а.с.10.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 14 серпня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.12)

За час подружнього життя сторони розпочали та спорудили будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , (стара адреса с. Велятино № 1285) Хустського району, Закарпатської області;

Свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_2 видано на підставі розпорядження голови Хустської райдержадміністрації №217 від 22.05.1996 року.(а.с.13)

Згідно 1Х сесії V111 скликання Вишківської селищної ради від 18.11.2022 року №458 вул Мічуріна у с.Велятино перейменована на АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту серії Р4 № 067866 ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ,виданого 26.06.2003 року на підставі рішення Велятинської сільської ради 05 сесії 23 скликання від 15 березня 1999 року передано у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель ,ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,229 га із якої 0,189 га. 0,04 під будівлями сільськогосподарських угідь ,0.17 га кормових угідь, 0,019 га ріллі.

Згідно з витягу з ДЗК номер НВ-024 від 09.05.2024 року відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 площею, 0,0598 га кадастровий номер :01:011:0454 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного Державного акту від 26.06.2003 Р4 067866 (а.с.23,24).

Також, згідно витягу з ДЗК номер НВ-024 від 02.05.2024 відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 площею 0,1176 га кадастровий номер :01:011:0456 для ведення особистого селянського господарства (а.с. 34-37).

Згідно з витягу з ДЗК НВ-024 від 19.02.2024 відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 площею 0,5 га кадастровий номер :01:011:0455 для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту від 26.06.2003 Р4 06786 (а.с.38-50).

Згідно витягу з ДКЗ від НВ-019 від 27.09.2019 відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою с. Велятино, ур. «Теплі води» площею 0,118 га кадастровий номер :01:005:0232 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту від 26.06.2003 Р4 067867.

Згідно з витягу ДЗК номер НВ -024 від 02.02.2024 відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою с. Велятино, ур. Ковтирня площею 0,22 га кадастровий номер :01:002:0188 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі Державного акту від 26.06.2003 Р4 067867.

Крім того, згідно витягу з ДЗК НВ -024 від 23.02.2024 відповідачу ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1121 га кадастровий номер :01:011:0458 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі Державного акту від 26.06.2003 Р4067867.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею у набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт,що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Враховуючи, що житловий будинок АДРЕСА_3 набутий подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування їх у шлюбі, а отже це нерухоме майно слід визнати спільною сумісною власністю подружжя та право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 .

Щодо визнання за позивачкою права власності на 1/2 частки земельних ділянок набутих відповідачем ОСОБА_2 у власність за час перебування у шлюбі суд зазначає наступне.

Позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 представлено суду лише Державний акт серії Р4 № 067866 про право приватної власності на землю ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 , виданого 26.06.2003 року на підставі рішення Велятинської сільської ради 05 сесії 23 скликання від 15 березня 1999 року для обслуговування житлового будинку і господарських будівель ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,229 га із них 0,189 га сільськогосподарських угідь: з них :0,04га під будівлями, 0.17 га кормових угідь, 0,019 га ріллі. Інших правоустановчих документів на право власності ОСОБА_2 не представлено.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 16 квітня 2004 року №7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ « зі змінами , внесеними постановою Пленуму Верховного Суду від 19 .03.2010 року №2 звернув увагу судів ,що земельна ділянка ,одержана громадянином в період шлюбу у приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану частку із земельного фонду.

Відповідно до ч.5 ст.61 СК України у редакції Закону України від 11 січня 2011 року №2913-У1, який набрав чинності 08.02.2011 року об`єктом права спільної сумісної власності подружжя була земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної приватизації передачі її одному з подрукжжя із земель державної або комунальної власності ,у тому числі приватизації.

Законом України від 17.05.2012 року №4766-У1,що набрав чинності 13.06.2012 року, режим майна подружжя, набутого внаслідок приватизації, є особистою приватною власністю подружжя. Відповідно до п.5 частини першої ст.57 СК земельна ділянка ,набута на час шлюбу внаслідок приватизації, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Частину 5 ст.61 СК України виключено. Отже тільки протягом періоду з 08.02.2011 року до 13.06.2012 року приватизована одним із подружжя земельна ділянка вважалася об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року /справа №278/2203/21 провадження №61-7658св24/.

Отже, вимога позивачки щодо визнання за нею права власності на 1/2 частку земельних ділянок, набутих відповідачем ОСОБА_2 у власність за час перебування у шлюбі не підлягає до задоволення за винятком земельної ділянки, необхідної для обслуговування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За наведених обставин, сплачений позивачем судовий збір 2448,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі, пропорційному задоволених позовних вимог (2 із 7 позовних вимог) 699,63 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 317,319,372 ЦК України, ст.60, 61, 69, 70 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по:

- 1/2 частині житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частині земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер :01:011:0454, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову щодо визнання права власності :

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1176 га кадастровий номер :01:011:0456, для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5 га кадастровий номер :01:011:0455, для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею, 0,118 га кадастровий номер :01:005:0232 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Велятино, ур. «Теплі води»;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,22га кадастровий номер :01:002:0188 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Велятино, ур. «Ковтирня»;

- 1/2 частину земельної ділянки площею, 0,1121 га кадастровий номер :01:011:0458, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, АДРЕСА_1 ;

- відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 699,63 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.