1Справа № 335/1745/25 2/335/1460/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач заявлені позовні вимоги обґрунтовує, тим що відповідно до оригіналу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 оформлене та видане 13.11.1980 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На момент народження позивача - ОСОБА_1 , його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб батьки позивача зареєстрували лише 25.05.1990 року в Орджонікідзевському відділі ДРАЦС у м. Запоріжжі. Мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки. Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 166546 відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має безстрокову першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Позивач, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він неодноразово звертався до цього ТЦК та отримував довідки про отримання відстрочки на підставі того, що він має батька з інвалідністю І групи. 04.02.2025 року позивач вчергове звернувся до ТЦК із заявою про надання відстрочки з цих же підстав та долучив всі наявні в нього документи. Через кілька днів йому зателефонували із ТЦК та попросили з`явитися для уточнення певних розбіжностей. Як згодом повідомили позивача співробітники ТЦК, вони наразі отримали повний доступ до реєстрів відділів ДРАЦС та виявили, що в реєстрах відсутні відомості, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співробітники ТЦК порадили позивачу звернутися позивачу до відділу ДРАЦС для уточнення цих даних. Звернувшись до Запорізького обласного відділу ДРАЦС (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) після верифікації даних, дійсно було встановлено, що відповідно до актового запису №18 від «13» листопада 1980 року складеного Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «відомості про батька» зазначений « ОСОБА_4 ». Також було виявлено, що мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свого сина оформила як матір одиначка. Ці обставини підтверджуються отриманим позивачем витягом № 2 від 18.02.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Як виявилось так, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 оформлене та видане 13.11.1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений « ОСОБА_2 » співробітники обласного відділу ДРАЦС пояснити не змогли. При цьому у відділі ДРАЦС роз`яснили, що наразі ця ситуація може бути вирішена лише шляхом звернення до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного позивачем зазначено, що все життя виховував його рідний батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вони наразі разом і проживають, однак юридично відповідач не є батьком позивача. Також, позивач звернув увагу на те, що батьки позивача познайомились наприкінці 70-х років, та з того часу вони мешкали разом, вели спільний побут, піклувались один про одного та виховували спільного сина.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам процесу встановлено строки для подання заяв по суті справи. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ; інформацію, на підставі якого актового запису було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

31.03.2025 року від третьої особи Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшов лист, за змістом якого, представник проти позову не заперечує, при вирішенні питання про визнання батьківства покладається на суд. Разом з цим, представником до вищезазначеного листа долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2025 року клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

09.06.2025 р. до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , в якому зазначено, про надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження, згідно п. 4 ст. 108 ЦПК, та забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Запорізького НДЕКЦ МВС.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року поновлено провадження у справі, для вирішення клопотання експерта. Учасники справи зазначили, що експертиза вже проведена та не заперечували проти надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

16.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 01.07.2025 року №СЕ-19/108-25/11069-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року, продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Разом з цим вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про виклик та допит свідків.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, за змістом кого представник просить суд ухвалити законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, за змістом кого представник просить суд ухвалити законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.1980 року виданим Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за актовим записом №18.

Разом з цим, відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2, у актовому записі № 18 від «13» листопада 1980 року складеного Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «відомості про батька» зазначений « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.05.1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.05.1990 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі, серії НОМЕР_2 .

Мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 11.09.2023 року.

Згідно із копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 166546 відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має безстрокову першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №743 від 15.03.2023 року, визначені відповідні види та форми реабілітаційних заходів, необхідні для ОСОБА_2 .

Відповідно до нотаріальної заяви відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 11.06.2024 року оформлена у приватного нотаріуса Швецової О.С. за змістом якої зазначено наступне: Я, ОСОБА_2 , повідомляю, що усвідомлюю значення своїх дій та маю можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для мене істотне значення, без застосування до мене будь якого примусу з боку інших осіб, за своєю справжньою волею цією заявою повідомляю, що на сьогоднішній день маю першу групу інвалідності «Б», згідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААГ № 166546, виданої Вознесенівською МСЕК м. Запоріжжя 15.06.2023 року безстроково (огляд - первинний). Я, ОСОБА_2 , перебуваю на повному матеріальному утриманні свого єдиного сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає разом зі мною, що є моїм єдиним працездатним родичем, який зобов`язаний відповідно до закону мене утримувати. А також у зв' язку з похилим віком та інвалідністю першої групи «Б» потребую постійного стороннього догляду, оскільки не маю можливості самостійно себе обслуговувати. Мені відомо про відповідальність за повідомлення інформації, яка не відповідає дійсності. Факти викладені в заяві нотаріусом не перевірялися. У зв`язку з похилим віком та зі слабкістю рук заявника - ОСОБА_2 , на його особисте прохання та за його дорученням, в його присутності та в присутності нотаріуса, текст заяви після прочитання ОСОБА_2 та нотаріусом вголос, підписано громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт: НОМЕР_7 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 червня 2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Одинадцятого червня дві тисячі двадцять четвертого року.».

З копій довідок ІНФОРМАЦІЯ_9 , долучених позивачем до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надавалась відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, як чоловіку який має батька з інвалідність І групи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 від 01.07.1997 року та копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 від 09.07.1997 року.

Разом з цим, позивач та відповідач разом приймали участь у приватизації квартири в якій наразі вони мешкають, вказане підтверджується відповідними відмітками в паспортах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією ордеру № 198 від 21.04.2005 року; копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_10 від 02.11.2005 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9526701 від 10.01.2006 року; копією довідки від 15.02.2007 року.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_11 від 05.01.1978 року на ім`я ОСОБА_2 , а саме на 26 сторінці у графі сімейний стан зазначено: дружина - ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 .

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-25/11069-БД від 01.07.2025 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_1 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999893%. Таким чином батьківство практично доведене.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Проте, оскільки мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років, вказане унеможливлює спільне звернення батьків позивача до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства відповідача стосовно ОСОБА_1 .

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. russia, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2021 року в справі № 478/690/18.

Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи позицію відповідача, який визнає себе батьком позивача та висновок експертизи, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт того, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доказів, які б спростовували зазначене у суду відсутні.

Відтак, наявні законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_1 , з відповідним внесенням змін в актовий запис про його народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 128, 135, СК України, ст. ст. 10, 12, 77, 89, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) батьком громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 ), який народжений ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області.

Зобов`язати Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №18, який складено 13 листопада 1980 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області про народження ОСОБА_1 , який народжений ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, а саме в графі «відомості про батька» вказати батьком - громадянина України ОСОБА_2 , виключивши відомості про « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 , в якому зазначити оновлені дані про батька дитини. Ім`я, по батькові, прізвище дитини, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.09.2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: м. Запоріжжя пр. Преображенського Інженера, буд. 15.

Суддя І.В. Новасардова