Справа № 524/446/25
Провадження № 6/524/160/25
У Х В А Л А

про поворот виконання судового наказу

15.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.01.2025 року у справі № 524/446/25, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

У С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить в порядку повороту виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.01.2025 року у справі № 524/446/25 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» кошти у розмірі 20 194,84 грн.

Представником стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подано відзив на заяву, у якій зазначає, що в рамках виконавчого провадження № 78151844 в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом 30.06.2025 на рахунок підприємства надійшли кошти у розмірі 17932,59 грн., з яких 17629,79 грн. борг за постачання теплової енергії та 302,80 грн. судового збору,які просить стягнути з підприємства.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.01.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчуказа заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024 року включно в сумі 17629,79 грн. судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

Вищевказаний судовий наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Мороз В.Ю., виконавче провадження № 78151844.

Як вбачається з платіжної інструкцій АТ «ПриватБанк» приватним виконавцем за виконавчим провадженням № 78151844 під час примусового виконання судового наказу № 524/446/25 з рахунку ОСОБА_1 списано 20194,84 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.07.2025 року судовий наказ № 524/446/25 виданий за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої водискасовано.

За ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 31.01.2025 у справі № 524/446/25 після його виконання, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає до часткового задоволенню, а стягнуті на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» кошти за судовим наказом у розмірі 17932,59 грн. підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, правові підстави для зобов`язання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» повернути заявнику стягнуті приватним виконавцем витрати виконавчого провадження та основної суми винагороди відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.5 ст. ст. 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.01.2025 року у справі № 524/446/25, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу № 524/446/25 від 31.01.2025 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука

Стягнути із Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17932,59 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Олена Предоляк