Справа № 568/989/25
Провадження № 2/568/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справ та розпочато підготовче провадження в справі та призначено підготовче засідання (а.с.49).

15.09.2025 за вх. № 4953/25-Вх в системі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ». На підтвердження своїх повноважень до заяви додано довіреність на справу № 568/989/25 у порядку передоручення сформовану в системі «Електронний суд» від 12.09.2025, видану Омельченком О.М., який діє на підставі витягу з ЄДР від 24.10.23.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з огляду на категорію справи.

Відтак представником юридичної особи у цій справі може бути тільки адвокат, повноваження якого підтвердженні довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або представник юридичної особи, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

На підтвердження своїх повноважень до заяви долучив лише до заяви додано довіреність на справу № 568/989/25 у порядку передоручення сформовану в системі «Електронний суд» від 12.09.2025, видану Омельченком О.М., який діє на підставі витягу з ЄДР від 24.10.23, що є недостатнім для підтвердження повноважень самопредставництва юридичної особи при розгляді справ в порядку загального позовного провадження.

Також, до заяви не долучено не додано доказів які б свідчили, що Гузій С.М. є адвокатом.

Таким чином, подану до суду заяву ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.58,60,183 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК