Провадження № 4-с/369/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №78812671, відкритого 14.08.2025 року старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Соболєв Володимир Павлович до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соболєва В.П. про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Соболєв Володимир Павлович, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Заявник зазначає, що 04 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу № 369/5743/23 про встановлення обов`язку ОСОБА_1 виконувати графік спілкування та виховання малолітнього ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця № 78812671 від 14 серпня 2025 року відкрито виконавче провадження № 78812671 у даній справі. Заявник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки виконавче провадження відкрито не за місцем проживання боржника, а отже порушує його права та законні інтереси.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні №78812671 від 14.08.2025 року, відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави зупинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції , який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження ( дію рішення) під час його виконання.

Водночас ч.3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання з виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як убачається з матеріалів справи, заявник просить зупинити виконавчі дії, що не передбачено нормами ЦПК України, а тому заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № №78812671 від 14.08.2025 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК