Провадження №: 2/752/8830/25
УХВАЛА

про заочний розгляд

23.09.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирильчук І.А.

при секретарі судового засідання Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» (далі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) за період з 01 березня 2019 року по 01 березня 2025 року, основного боргу у розмірі 14 181,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 371,00 грн; 3% річних у розмірі 770,02 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 25 серпня 2025 року на 09 год. 00 хв., учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Представник позивача Лисак І. О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, отриману та зареєстровану канцелярією суду за вх. № 53941 від 25 серпня 2025 року, в якій просить суд дану справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Згідно з відповіддю № 1602041 від 24 липня 2025 року Єдиного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в реєстрі відсутня.

30 липня 2025 року судом надсилався запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

04 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь вх. № ЕП11976 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

На підставі викладених обставин, виклик відповідача на судове засідання здійснювався у порядку, передбаченому частинами одинадцятою-дванадцятою статтею 128 ЦПК України, а саме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 25 серпня 2025 року не з`явилася, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 23 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 23 вересня 2025 року також не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в порядку передбаченому частиною десятою статті 187 ЦПК України.

Однак, відповідач у судове засідання не з`явився. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Позивач також був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, то суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук