Справа № 551/827/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

22 вересня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року Гержан В.Д., який на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ « Полтаваенергозбут », звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 огли, як власника житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8 498 грн. 32 коп. та судових витрат, що складаються з сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позовну заяву ТОВ « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 огли про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без відклику сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року ( а.с. 55 ).

28 серпня 2025 року представник позивача за довіреністю Гержан В.Д. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференії з приміщення Подільського районного суду м. Полтави ( а.с. 59 64 ).

17 вересня 2025 року від представника позивача за довіреністю Гержана В.Д. на адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру заборгованості за спожиту електричну енергію до 5 498 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 - огли 16 вересня 2025 року у добровільному порядку сплатив частину коштів по договору про стягнення електричної енергії постачальником універсальних послуг із зазначенням о/р № НОМЕР_1 у розмірі 3 000 грн. 00 коп. ( а.с. 65 70 ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що представник позивача заяву про зменшення позовних вимог подав у строк, встановлений ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду.

Разом з цим, станом на 22 вересня 2025 року, у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 58 ).

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей щодо своєчасного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з одночасним сповіщенням відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача за довіреністю Гержана Віктора Дмитровича про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - відкласти до 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: