Головуюча у суді 1-ї інстанції: Чернова О. В. Справа № 991/8752/25
Суддя-доповідач: Глотов М. С. Провадження №22-ц/991/27/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Михайленка Д. Г., Семенникова О. Ю. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 серпня 2025 року щодо забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.08.2025 у справі №991/8752/25 задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури /далі - САП/ про забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави.

18.09.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена 17.09.2025 за допомогою системи «Електронний суд», апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.08.2025.

В апеляційній скарзі висловлено прохання поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення щодо відмови у задоволенні заяви прокурора САП про вжиття заходів забезпечення позову у справі №991/8752/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №22-ц/991/27/25 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Михайленко Д. Г., Семенников О. Ю.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, її подано особою, яка має право на апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 56, ч. 1 ст. 58, ч. 5 ст. 158, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК), до належного суду (ч. 3 ст. 24, абз. 2 ч. 1 ст. 351 ЦПК), та з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК.

Із огляду на наведене, підстав для залишення апеляційної скарги представника без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК, не встановлено.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника підлягає відкриттю.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 3 ст. 359 ЦПК).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет (ч. 1 ст. 361 ЦПК).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича, поданою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 серпня 2025 року щодо забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави

Встановити строк до 24 вересня 2025 року включно, протягом якого прокурор може подати відзив на апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , її представнику Маліку Я. П., відповідачці ОСОБА_2 , прокурору.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду цивільну справу №991/8752/25 (провадження №2-з/991/30/25), зобов`язавши її надати або її копію до суду апеляційної інстанції не пізніше як до 09 год 00 хв 22 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. С. Глотов

Судді: Д. Г. Михайленко

О. Ю. Семенников