Справа № 697/1971/25
№ пров. 2-о/697/94/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

присяжних: Радченко О.О., Шайди А.М.,

за участю: секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

представника заявника адвоката Цибульської Г.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою в порядку окремого провадження, де заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.08.2025 представник заявника адвокат Цибульська Г.В. через систему «Електронний суд» направила заяву на виконання ухвали суду.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та витребувано у Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи складався відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Кидалова І.М. надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи у справі. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю дитини військовослужбовця, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також має бути залучена до розгляду справи, оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на її права та обов`язки як законного представника дитини військовослужбовця, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася свої інтереси уповноважила представляти адвоката Цибульську Г.В..

Представник заявника адвокат Цибульська Г.В. у судовому засіданні не заперечувала, щодо залучення ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Валентина Бузницька, у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання відповідно до якого просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Кидалова І.М., у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Клопотання про залучення заінтересованої особи підтримав.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з ч .8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Згідно з Постановою Верховного Суду від 05.02.2025 у справі №183/4366/24, Верховний суд дійшов висновку, що неправильне визначення заявником заінтересованої особи не є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Беручи до уваги предмет заяви та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка є матір`ю дитини військовослужбовця, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та є його законним представником, оскільки ухвалене рішення в подальшому може вплинути на спадкові права та інтереси дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,258-261, 294 ЦПК України, суд, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 15 жовтня 2025 року о 14:00 год..

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І. І. Деревенський

Присяжні О.О. Радченко

А.М. Шайда