печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТА КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання коштів у позику,

УСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 09 квітня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15 квітня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

05 травня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання у справі 17 червня 2025 року, про яке представник позивача та позивач були повідомлені належним чином через Електронний суд та поштовим зв`язком, не з`явилися, натомість 17 червня 2025 року представник позивача Богомазов П.С. за допомогою системи «Електронний суд» направив клопотання про відсутність представників позивача Приймак А.В. та Богомазова П.С. у судовому засіданні 17 червня 2025 року, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, просив визнати вказані причини поважними.

У судове засідання у справі 16 вересня 2025 року представник позивача та позивач були повідомлені належним чином через Електронний суд та поштовим зв`язком, не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів не надходили.

Отже у судові засідання у справі, які призначалися поспіль: на 17 червня 2025 року, на 16 вересня 2025 року, про які належним чином повідомлені позивач та його представники, однак вони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТА КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання коштів у позику, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова