справа № 208/2074/25
провадження № 2-с/208/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд міста Кам`янського Гречана В.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2074/24 від 07.03.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовідвід», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за заяво Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовідвід» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального водопостачання і водовідведення, судового збору.

07.03.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення 37 525 (тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 65 коп.; пені 1 405 (одна тисяча чотириста п`ять) грн. 58 коп; судовий збір - 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 58 коп. з кожного

16.09.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2074/25 від 07.03.2025 року.

В обґрунтування заяви боржниця вказує, що даний судовий наказ, так як і заяву з доданими до неї документами Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовідвід» боржниця не отримувала, а про його існування дізналася лише у вересні 2025 року з інтернет ресурсу.

04.09.2025 року з метою ознайомлення з матеріалами справи № 208/2074/25 боржниця ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського. Цього ж дня вона отримала всі документи.

Оскільки судовий наказ, заяву та додані до неї документи, боржницею отримані лише 04.09.2025 року, тому просить суд поновити строк для зверення до суду із заявою про скасування судового наказу та рахувати термін для оскарження з 04.09.2025 року

Вважає, що стягнення вказаної заборгованості є безпідставним та незаконним, оскільки вона не погоджується із сумою боргу та розрахунком боргу, доданим до заяви про видачу судового наказу, так як борг, що стягнуто відповідно до розрахунку, вказаний за період з 2017 року по 2024 рік, що виходить за межі строку позовної давності, передбаченого нормами чинного законодавства, тому в даному випадку наявний спір про право, а відтак просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/2074/25, виданого 07. 03.2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2074/24 від 07.03.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовідвід» - задовольнити.

Судовий наказ № 208/2074/25 від 07.03..2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення 37 525 (тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 65 коп.; пені 1 405 (одна тисяча чотириста п`ять) грн. 58 коп; судовий збір - 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 58 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана