Справа № 643/5583/25
Провадження № 2/643/3350/25
16.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Мельникової І.Д.
За участю секретаря Шалі А.В.,
Представника позивача Асауленка В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з боку матері, визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у розмірі 1/3 частини у праві власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 та членам її сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 18 лютого 2005 р. позивач, ОСОБА_1 , уклала шлюб та змінила, при цьому, дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ». Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване у міському бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина. Заповіту ОСОБА_2 за життя не складала. За таких обставин, з урахуванням наведених приписів законодавства України, спадкоємство, у цьому випадку, має здійснюватися за законом. Позивач за цим позовом не змогла документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є її бабою з боку матері, у зв?язку з чим 29 вересня 2023 р. державним нотаріусом П?ятої Харківської державної нотаріальної контори Ахмад А.П. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1772/02-31, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 . Отже, встановлення факту того, що ОСОБА_2 є бабою позивача з боку її матері має для позивача юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки - виникнення права на спадщину після ОСОБА_2 .
Ухвалою від 11.04.2025 було відкрито загальне позовне провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.
18 лютого 2005 р. позивач, ОСОБА_1 , уклала шлюб та змінила, при цьому, дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова 18 лютого 2005 р.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_3 , виданого Центром (відділом) приватизації держаного житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради 08 грудня 1999 р., ОСОБА_3 та членам її сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване у міському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційний №5A-99-206603 та Довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об?єкт нерухомого майна, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» 25 вересня 2023 р. за №1138040.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 25 листопада 2002.
Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим Київським ЗАГС м. Харкова 07 квітня 1963 р.
Відповідно до ч.2 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_8 з боку матері.
Матір?ю ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , виданим Київським ЗАГС м. Харкова 20 червня 1974 р
Як вбачається зі Свідоцтва про одруження НОМЕР_7 , виданого повторно Київським відділом ЗАГС м. Харкова 31 січня 1978 р., копія якого додається, мати позивача - ОСОБА_9 , 1955 року народження, при одруженні 14 червня 1974 р. змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 12 серпня 2023 р.
Згідно з даними, зазначеними у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_9 від 12 серпня 2023 р., ОСОБА_11 народилась у м. Находка Приморського краю Російської Федерації. Позивач зазначив, що зважаючи на збройну агресію РФ проти України, отримання дубліката свідоцтва про її народження є неможливим.
Крім того, факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 підтверджують наступні документи:
Ордер на житлове приміщення №069669 від 10 березня 1995 р. на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім?я ОСОБА_2 , у якому зазначено, що ОСОБА_9 є її дочкою, а ОСОБА_3 є її онукою.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з нормами ст.549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до п.4 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов?язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності,
Згідно з ч.2 ст. 355 Цивільного кодексу України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Нормами ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки їз майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Частиною 1 ст.1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, виходячи із наведеного вище, суд прийшов до переконання, що частки сторін у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру є рівними тобто по 1/3 частині у праві власності на неї.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність, а також достатність доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 265,280 ЦПК України , суд
Позов - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з боку матері.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку у розмірі 1/3 частини у праві власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23.09.2025.
Суддя І.Д. Мельникова