Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1805/25
Провадження № 2-о/376/114/2025
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сквира Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства стосовно дитини після смерті батька,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та зазначила, що 04.08.2011 року її мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано прізвище батька « ОСОБА_5 ». 17.11.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер під час проходження військової служби. Тому на даний час заявниці необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_3 .

27.08.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, в якому вона просить суд:

1.Витребувати в Обухівській центральній районній лікарні (адреса: 08704, Київська область, Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, тел. +38 045-725-13-38) відомості стосовно місця зберігання генетичного матеріалу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

2.Призначити у справі № 376/1805/25 судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

3.На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 ОСОБА_1 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ?

4.Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи прошу покласти на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ч. 1,2,3 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частиною 1 пунктом 1,2 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки для вирішення питання щодо позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в медичні галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивачку як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово- генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,77,78,81,102,103, 139,252, 253, 258 261,351,352, 353,354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

1.Витребувати в Обухівській центральній районній лікарні (адреса: 08704, Київська область, Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, тел. +38 045-725-13-38) відомості стосовно місця зберігання генетичного матеріалу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

2.Призначити у справі № 376/1805/25 судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р. (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

3.На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 ОСОБА_1 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ?

4.Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи прошу покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства стосовно дитини після смерті батька- зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Коваленко