Справа № 357/6003/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану та підписану представником за довіреністю Шкапенком Олександром Віталійовичем, про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2025 у цивільній справі № 357/6003/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

22.09.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» подано вищевказану заяву.

Оглянувши матеріали поданої заяви, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У статті 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У заяві Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення опискивказано про те, що «на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 357/6003/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме: невірно вказана дата народження боржника. Тому, на підставі ст. 269 ЦПК України, просять суд надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками. Просять винести ухвалу про виправлення описки».

Враховуючи викладене у заяві формулювання, суд позбавлений можливості визначити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оскільки, відповідно до поданої заяви, помилку допущено у виконавчому листі, а у прохальній частині заяви, з посиланням на статтю 269 ЦПК України, просять суд «надати рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками».

Крім того, у заяві не зазначено, в якій саме частині судового рішення допущено описку; на підтвердження зазначених у заяві обставин не долучено докази на підтвердження, що саме судом було опущено описку.

Також у частині другій статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, у статті 183 ЦПК України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, в тому числі на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (постанова Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 569/13154/20).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270.

Відповідно до п. 17 вищезазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що, звертаючись до суду із заявою у паперовій формі, на заявника покладений обов`язок додати до заяви докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи такої заяви і доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, який має містити зазначення індивідуальних ознак відповідного вкладення.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Установлено, що заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення опискиподана через систему «Електронний суд».

Отже, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, до заяви мають бути долучені докази надсилання іншим учасникам справи її копії та копій поданих до суду документів.

Натомість до заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 її копії та доданих до неї матеріалів не долучено жодних доказів.

Таким чином, установлено, що заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подана без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки установлено, що заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк»подана без додержання вимог статті 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану та підписану представником за довіреністю Шкапенком Олександром Віталійовичем, про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2025 у цивільній справі № 357/6003/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ