справа № 208/1799/25
провадження № 2-с/208/618/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Михайла Вікторовича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/1799/25, відповідно до якої 21 лютого 2025 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 19138,81 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1070,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 1675,67 грн., 3% річних в розмірі 418,87 грн., пені в розмірі 561,76 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 121,12 грн. з кожного боржника та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. з кожного боржника.

16.09.2025 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування судового наказу дізналася тільки 15 вересня 2025 року з електронного застосунку «ДІЯ». З наказом представник, як і боржник, не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки за вказаний у заяві період боржником вносилася плата за комунальні послуги, а також згідно копії свідоцтва про смерть другий боржник ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлювало винесення судового наказу, щодо нього. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, прете представником боржника подана аргументована заява про поновлення строку на оскарження останнього, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує суму заборгованості. Стягнення витрат з особи, яка на день винесення судового наказу є померлою неможливе, а отже, існує спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ від 21 лютого 2025 року в цивільній справі № 208/1799/25, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 19138,81 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1070,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 1675,67 грн., 3% річних в розмірі 418,87 грн., пені в розмірі 561,76 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 121,12 грн. з кожного боржника та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн. з кожного боржника., скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський