УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

24 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просила:

1. Поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в одній ідеальній частці на:

- однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,7 кв.м. житлова площа 18,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, вартістю 850 000 гривень;

- трикімнатну двоповерхову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 105,2 кв. м. житлова площа 51,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, вартістю 1 300 000 гривень;

- земельну ділянку площею 0,0362 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:118:0239, вартістю 101 334 гривень;

- земельну ділянку площею 0,0864 га за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с/рада Михайлівсько-Ребежівська, кадастровий номер :06:002:5116, вартістю 35 860 гривень;

- земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :06:002:5052, вартістю 47 990 гривень;

- земельну ділянку площею 0,1201 га за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с/рада Михайлівсько-Ребежівська, кадастровий номер :06:001:5189, вартістю 45 660 гривень;

- земельну ділянку площею 0,12га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:001:5123, вартістю 206 820 гривень;

- земельну ділянку площею 0,12 га за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с/рада Михайлівсько-Ребежівська, кадастровий номер :06:001:5196, вартістю 55 230 гривень;

- легковий автомобіль марки Renault Koleos, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 480 000 гривень.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в одній ідеальній частці на:

- легковий автомобіль марки Renault Koleos, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 480 000 гривень.

З наведеного вбачається, що вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка становить 1 300 000, 00 грн. є найвищою.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.05.2021 року у справі № 506/33/19, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Отже, оскільки даний спір стосується нерухомого майна, суд вважає, що необхідно застосовувати виключну підсудність, а саме ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, оскільки нерухоме майно, яке має найвищу вартість не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та враховуючи те, що порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА