Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: філія «Центральний лісовий офіс» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», приватний нотаріус Дудка Ганна Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим в с. Дубіївка Черкаським держлісгоспом згідно з розпорядженням від 12.02.2001 №15, зареєстрованим КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записаним у реєстрову книгу за №1-1-3. У свідоцтві про право власності на житло прізвище померлої ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_4 , тоді як у всіх інших документах (свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, довідка про внесення до Єдиного державного демографічного реєстру) та за даними спадкової справи вірне прізвище померлої ОСОБА_3 . Таким чином, у правовстановлюючому документі допущена технічна помилка замість літери «е» в прізвищі стоїть літера «о».

Оскільки заявниця є внучкою померлої ОСОБА_2 та її законною спадкоємицею, для державної реєстрації спадкового майна та подальшого оформлення прав на спадщину необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на майно ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, останній до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи філії «Центральний лісовий офіс» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій проти встановлення факту не заперечувала, однак просила відмовити в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дудка Ганна Іванівна в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.10.2018, виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області., цей документ видано на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.10.2018, виданого Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 змінила прізвище на прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до закордонного паспорту № НОМЕР_3 від 22.12.2018, виданого виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 37899-2018 від 20.11.2018, виданої Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 17.12.2024, виданого виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вказані документи видано на ім`я ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 12.02.2001 №15, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У відповідь на адвокатський запит філія «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» повідомила, що на надісланий ними запит до архівного відділу Черкаської районної державної адміністрації отримали копію наказу директора Черкаського держлісхоспу № 15 від 12 лютого 2001 року, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була передана у приватну власність громадянці ОСОБА_2 . Також було вказано, що філія «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на сьогодні не здійснює повноважень щодо оформлення або реєстрації прав на нерухоме майно, однак підтверджує наявність розбіжностей прізвища в наказі та свідоцтві про право власності.

ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 03.08.1982; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.03.2001; свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 07.04.2001; свідоцтвом про народження заявниці від 20.10.1997.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру ОСОБА_2 , має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, в якому вона значиться як ОСОБА_7 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 від 17.12.2024), правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого в с. Дубіївка Черкаським держлісгоспом згідно з розпорядженням від 12.02.2001 №15, в якому вона значиться як ОСОБА_7 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський