Провадження №2/389/177/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами, запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

03 квітня 2025 року від представника відповідача - адвоката Перемот О.Г. надійшов відзив в якому вона просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

10 квітня 2025 року від представника позивача - адвоката Іванової І.А. надійшла відповідь на відзив.

12 травня 2025 року у Знам`янського міжміського Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» витребувано інвентарну справу заведену на будинок розташований за вищевказаною адресою.

06 травня 2025 року від позивача надійшла заява в якій він просив змінити предмет позову та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який має наступний опис: житловий будинок під літерою "А", має веранду під літерою "а" загальною площею 58,1 кв.м, в тому числі житловою площею 36,8 кв.м, має такі господарсько-побутові будівлі та споруди, які до нього прилягають: саж під літерою "Г", огорожа під літерою "N".

23 травня 2025 року, надійшла витребувана судом інвентарна справа.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник адвокат Іванова І.А. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце попереднього розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, остання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті.

Відповідач та її представник - адвокат Перемот О.Г. в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про отримання представником відповідача документу в електронному вигляді "Судова повістка про виклик до суду", а також прикріплені до нього файли в її електронний кабінет.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Що стосується заяви позивача щодо зміни предмета позову суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог без зміни підстав позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Зі змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що він просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як у заяві про зміну предмета позову він просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за вищевказаною адресою та який має наступний опис: житловий будинок під літерою "А", має веранду під літерою "а" загальною площею 58,1 кв.м, в тому числі житловою площею 36,8 кв.м, має такі господарсько-побутові будівлі та споруди, які до нього прилягають: саж під літерою "Г", огорожа під літерою "N".

Тобто із наведеного вище суд не вбачає зміни матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, позивачем додано лише опис оспорюваного житлового приміщення. З огляду на викладене подана позивачем заява про зміну предмету позову задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова