Справа № 755/7842/25
Провадження № 4-с/755/136/25
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

"22" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 07.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, яка 08.05.2025 була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2025 скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2025 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.06.2025 матеріали даної цивільної справи повернулись до Дніпровського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду та були передані в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2025 визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Катющенко В.П. необґрунтованою, передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Катющенко В.П., яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/7842/25, для її вирішення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.09.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді, поданої в межах цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович, відмовлено, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович, передано для продовження розгляду в тому ж складі суду.

19.09.2025 матеріали цивільної справи передані в провадження головуючого судді Катющенко В.П.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 07.10.2025 на 11:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: