Провадження № 2/344/4509/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути з відповідача заборгованість за договором №314/08-21/ГО від 18.08.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок загальній сумі 125 557,58 грн., з яких 86 000 грн. заборгованість за внеском (вкладом) на депозитний рахунок, 6 243,82 грн. заборгованість за відсотками, 25 983,73 грн. інфляційні втрати, 7 330,03 грн. 3% річних.

В обґрунтування вимог зазначено, що 18.08.2021 між Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» та позивачем був укладений Договір №314/08-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання умов договору 18.08.2021, ОСОБА_1 вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки, в сумі 86 000 грн. Строк вкладу 13 місяців, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 12,5% річних, строк дії договору 19.09.2022. Після закінчення терміну вказаного відповідач не повернув ні суму вкладу ні нараховані відсотки, Позивач звертався до відповідача із заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, однак з часу укладення вказаного договору жодних коштів не отримав. Станом на дату звернення до суду відповідачем не виконані взяті зобов`язання, позивачу не повернуто суму вкладу у розмірі 86 000 грн. та 6 243,82 грн. відсотків. Інфляційне збільшення за період з жовтня 2022 по червень 2025 становить 25 983,73 грн., та 3% річних за період з 20.09.2022 по 22.07.2022 становлять 7 330,03 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму страхового внеску, відсотки, інфляційні втрати, та 3% річних (а.с. 1-2).

30.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 12-13).

01.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18-19).

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.09.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 18.08.2021 між Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» та ОСОБА_1 укладено договір №314/08-21/ГО від 18.08.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням), у розмірі 86 000 грн., строком на 13 місяців, у зв`язку з чим Договір діє до 18.09.2022 (п.п. 1.1, 1.2.), датою повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору - 19.09.2022 (п. 1.2.2), з процентною ставкою у розмірі 12,5% річних, з виплатою процентів в день повернення вкладу, сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п.2.5. вказаного договору (п.1.3.) (а.с. 4-5).

Відповідно до п.2.5. вищевказаного договору, спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі договору з дотриманням вимог пп. 2.3.6 Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та «18» числа кожного місяця, цього ж місяця проценти нараховані на вклад додаються до суми вкладу.

Пунктом 4.1 договору визначено, що порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

Відповідно до бухгалтерської довідки 1738 від 18.08.2021 КС «Експрес Кредит Юніон», зміст операції: виплата вкладу за Депозитним договором №309/07-20/ГО від 15.07.2020 шляхом зарахування як вклад на депозитний рахунок за Депозитним договором №314/08-21/ГО від 18.08.2021, на суму 86 000 грн. виплата вкладу по депозитному договору шляхом зарахування як вклад по іншому договору (а.с. 6).

Згідно із заявою від 28.12.2023, ОСОБА_1 звернута вся до КС «Експрес Кредит Юніон», та просив повернути йому грошові кошти у розмірі 86 800,22 грн. згідно договору №10/01-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.08.2021 та проценти (а.с. 8). Однак вказану вимогу позивача відповідачем не виконано.

Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем, правильність якого перевірено судом, розмір основного вкладу складає : 86 000 грн., проценти становлять 6 243,82 грн. (86 000 грн. (сума депозиту) * 12,5 %) / 100% * 212 днів (кількість днів прострочення)/ 365 днів (днів у році), розмір інфляційних витрат за період з жовтня 2022 по червень 2025, інфляційне збільшення становить 25 983,73 грн. ( відповідно до офіційного індексу споживчих цін Державної служби статистики України) 111 983,73 грн. (сума після інфляції станом на червень 2025) 86 000 грн. (сума вкладу), 3% річних за час прострочення за період з 20.09.2022 по 22.07.2025 7 330,03 грн. (86 000 грн. (сума депозиту/боргу) * 0,03 * (1 037 (кількість днів)/356).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За змістом ч.7ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 по справі № 753/4256/17 зазначив, що порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821, відповідно до яких операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки - операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Частиною 4 ст.263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1,5 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Що стосується вимог позову про стягнення вкладу позивача у розмірі 86 000 грн., слід зазначити наступне.

Верховний Суд у справі №757/121256/20 (постанова від 14.09.2022 року) роз`яснив, що у правовідносинах з повернення вкладу грошовий вимір відплатності відповідного договору є сума процентів по вкладу, що є платою фінансової установи за використання коштів споживача. Отже, суть фінансової послуги, яка надається споживачу за договором вкладу є сплата фін. установою вкладнику процентів за користування залученими на депозит коштами.

Як встановлено судом позивачем 28.12.2023 направлено відповідачу заяву з про повернення суми вкладу.

Таким чином, на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на заяву позивача про повернення вкладу, вклад (внесок) за Договором в загальній сумі 86 000 грн. позивачу не повернуто.

Оскільки позивач набув право на власності на грошові кошти за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, звернувся до відповідача про їх виплату, а відповідач не виконав свої зобов`язання та не повернув позивачу належні йому грошові кошти, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 86 000 грн. заборгованість за внеском (вкладом) на депозитний рахунок, 6 243,82 грн. заборгованість за відсотками, 25 983,73 грн. інфляційні втрати, 7 330,03 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує положення ст. 141 ЦПК України.

З ч. 6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а отже судовий збір у розмірі 1255, 58 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі керуючись ст.ст.12,13,81,223,247,259,263,265,268,273,280-285,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №314/08-21/ГО від 18.08.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) в розмірі : 86 000 ( вісімдесят шість тисяч ) гривень, 6 243 ( шість тисяч двісті сорок три) гривні 82 копійки заборгованість за відсотками, 25 983 ( двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 73 копійки інфляційні втрати, 7 330 ( сім тисяч триста тридцять) гривень 03 копійки 3% річних.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в дохід держави судовий збір 1 255 ( одну тисячу двісті п`ятдесят п`ять) гривень 58 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач : Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон», місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, .

Повне рішення складено 22.09.2025.

Суддя

Івано-Франківського суду Кіндратишин Л.Р.