Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/6599/25
Провадження № 2/475/585/25
У Х В А Л А

23.09.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИЛА:

До Доманівського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені представником ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: позивач вказує, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», проте копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу серед матеріалів справи відсутня.

Також, до позовної заяви не було долучено актуального витягу чи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0039 станом на день звернення до суду з позовом.

Крім того у позові міститься посилання на те, що позивачу надана інформація на адвокатський запит, про те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС Миколаївського управління юстиції перебувало виконавче провадження №18350230 з примусового виконання постанови від 16.02.2010 №2-4-8024 виданої Центральним районним судом м. Миколаєва, але до позову така інформація не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені представником ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: долучити докази обставин, на які посилається позивач, а саме копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, або ж копію витягу з АСВП щодо вказаного виконавчого провадження; долучити актуальний витяг чи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0039 станом на день звернення до суду з позовом; долучити відповідь на адвокатський запит з Центрального відділу ДВС Миколаївського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко