Дата документу 22.09.2025 Справа № 2-77/2011
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-77/2011
Провадження №22-ц/807/1872/25
Головуючий в 1-й інстанції Скользнєва Н.Г.
УХВАЛА

22 вересня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 03.09.2025 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвалу суду постановлено без його участі. Про наявність ухвали дізнався випадково в серпні 2025 року у виконавчій службі а 27.08.2025 року ознайомився зі справою і отримав копію ухвали суду та дослідив її зміст. Вважає, що з поважних причин пропустив строк для подання апеляційної скарги на ухвалу через неотримання своєчасно ухвали в день її прийняття. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду постановлено 21 листопада 2024 року у відсутність в судовому засіданні учасників справи. Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду. Доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами ми справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 жовтня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: Г.С. Подліянова

О.З. Поляков