Справа № 211/7024/25
Провадження № 2/211/3323/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №211/7024/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 разом із відповідачем ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 до повномасштабного вторгнення рф проживали однією сім`єю за адресою зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_1 . Позивач з метою забезпечення відносної безпеки відповідача та ОСОБА_4 переїхав разом з ними до м. Кривого Рогу і з середини 2022 року вони фактично продовжили проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . З моменту народження і по сьогоднішній день позивач спільно з відповідачем піклується, утримує та виховує дочку. Відповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в карельській арср. Наприкінці 1991 року відповідач з батьками переїхала до України. Батьки відповідача не піклувалися про те, щоб остання отримала паспорт громадянина України. Зареєструвати шлюб з відповідачем виявилося неможливим, оскільки у останньої був відсутній оригінал документа, що посвідчує особу. Від фактичних шлюбних відносин у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч. 1 ст. 135 СК України відповідач зареєструвала народження дочки. Після народження дитини сторони звернулися до органу РАЦС для отримання свідоцтва про народження дитини, проте у матері дитини були відсутні документи, що посвідчують особу, у зв`язку з чим спільної заяви подано не було. З огляду на зазначені обставини позивач звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.34).

Позивач та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву про визнання позову. Крім того зазначила, що з ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_6 вони проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут та господарство. З моменту народження дочки і по сьогоднішній день ОСОБА_1 разом з нею піклується, утримує та виховує дочку. Проводити судово-генетичну експертизу, на її думку, немає сенсу, оскільки батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_6 нею не оспорюється, вона абсолютно впевнена в його батьківстві відносно ОСОБА_6 . Зовнішньо ОСОБА_6 дуже схожа на ОСОБА_1 і всі їх знайомі говорять про те, що вона «татова донька».

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогон І.В., правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала суду додаткові пояснення, в якій зазначила, що реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена згідно ч. 1 ст. 135 СК України та з пропуском строку представником органу опіки та піклування. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Просила врахувати ці обставини, справу розглянути за її відсутності та увалити рішення на розсуд суду, керуючись чинним законодавством України.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет спору, який стосується інтересів малолітньої дитини, суд уважає за можливе ухвалити рішення за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження у справі, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, у тому числі малолітньої ОСОБА_3 , уважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження на підставі ч.3 ст.200, ст.206 ЦПК України, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровські області, актовий запис №01. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_7 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 (а.с. 19).

Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 11.08.2025 року (а.с. 30-31).

Актом про фактичне проживання, складеним та підписаним 06.06.2023 року головою ОСББ «Незалежності України» Черненко Н.А. підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з середини 2022 року по теперішній час (а.с. 9).

Під час судового розгляду встановлено, що з моменту народження дитини сторони проживали однією сім`єю та вели спільний побут. Вказана обставина не оспорювалась відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Статтею 128 СК України, передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Хоча судово-генетична експертиза у цій справі не проводилася з огляду на відмову у призначенні такої експертизи відповідачем та визнання відповідачем позовних вимог, на переконання суду походження малолітньої ОСОБА_3 від ОСОБА_1 є встановленим з підтвердженням належними і допустимими доказами, зокрема: сумісне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнання позивачем дитини своєю. Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц.

За даних обставин суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо похідної позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд виходить з такого.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визнається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Як передбачено ч. 5 ст.148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Як зазначив позивач у позові, реєстрація народження дитини відбулась в порядку ст.135 СК України.

Оскільки мова йде про визнання батьком дитини ОСОБА_1 і суд вбачає підстави для цього, слушним буде та відповідатиме інтересам дитини, на думку суду та з огляду на відсутність заперечень з боку матері дитини ОСОБА_2 внести зміни до актового запису № 01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 29.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_7 »; зазначити у відомостях про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство Україна, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». У зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити.

З огляду на відсутність клопотання позивача про зміну імені, дати й місця народження дитини, а також враховуючи, що природне право людини точно знати дату та місце свого народження не повинно порушуватися без ґрунтовних підстав, тому відомості в актовому записі в цій частині підлягають залишенню без змін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача та відсутність вимоги про відшкодування понесених ним витрат у справі. З огляду на це, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство - Україна, який народився в с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, Україна, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 29.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

-виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_7 ».

-зазначити у відомостях про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство Україна, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 »;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Інші відомості в актовому записі про народження дитини залишити без змін.

Судові витрати у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат Руденко Юлія Вікторівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3031, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд.25.

Рішення складено та підписано 22 вересня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко