Справа № 383/990/22
Номер провадження 2/383/87/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М.в м. Бобринець Кіровоградської області, в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заявупредставника відповідача адвоката Ковальова Юрія Володимировича про його участь у справі № 383/990/22 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

19 вересня 2025 року відпредставника відповідача адвоката Ковальова Юрія Володимировичадо суду надійшла заява про його участь 22.09.2025 року в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зміст вказаної заяви, суд вважає можливим її задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника відповідача адвоката Ковальова Ю.В. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе його заяву задовольнити та проводити судові засідання, у тому числі 22.09.2025 року о 13 год. 10 хв.,у даній справі в режимі відеоконференції,поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника відповідача адвоката Ковальова Ю.В. задовольнити.

Судові засідання у справі № 383/990/22 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку (провадження №2/383/87/25) за участю представника відповідача адвоката Ковальова Юрія Володимировича проводити в режимі відеоконференції, в тому числі 22 вересня 2025 року о 13год 10 хв, за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів представника.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко