Справа № 615/2298/25
Провадження № 2/615/483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

22.08.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою, зі змісту якої шляхом поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею право спільної часткової власності на:

- частку квартири АДРЕСА_1 та надвірних будівель: сараю літ.«Б», погреба №3;

- частку гаражу АДРЕСА_2 , загальною площею 27,3 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці Валківської міської ради;

- стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 2480 грн. та сплату за експертну оцінку 4000 грн., всього 6480 грн.

Ухвалою судді від 29.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам строки виконання ними процесуальних прав та обов`язків та призначено підготовче судове засідання.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. Наполягає на визнанні права власності за нею ідеальної частки майна, придбаного в період шлюбу. Не заперечує, щоб відповідач користувався сараєм і погребом, але він не пускає до гаражу. Щодо обміну нежитловими будівлями в цілому не погодилась.

Відповідач визнав позов. Зауважив, що на придбання нерухомого майна суттєво допомагали батьки. Окрім того, не вбачає, для чого позивачу необхідний гараж.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Валківську міську раду Богодухівського району Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що відповідає положенням ст.53 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 20.10.2025 на 09:00 за участю учасників судового провадження.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи Валківську міську раду Богодухівського району Харківської області.

Запропонувати представнику третьої особи ознайомитися з матеріалами цивільної справи в порядку ст.43 ЦПК України, встановивши строк для надання суду пояснень згідно ст.181 ЦПК України до 20.10.2025.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова