Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. Справа № 608/1583/25

Номер провадження2-о/608/119/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що маючи намір до відчуження належної їй земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Т1№ 676965 від 25.11.2002 р. звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного округу Усик Галини Ярославівни щодо оформлення договору дарування, подавши необхідні документи. Однак в цьому виникли перешкоди, які пов`язані з виявленими розбіжностями у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та паспортом, що посвідчує особу заявника, а саме в паспорті громадянина України вона вказана як « ОСОБА_1 », а в інших документах « ОСОБА_1 ». За таких обставин їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності цього державного акту на землю.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують, прося задоволити.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці З пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження.

Особа заявника ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України ID картка № НОМЕР_1 (дійсний до 18.06.2035), орган видачі 6122.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 від 17.02.1960 вбачається реєстрація шлюбу ОСОБА_2 , 1938 року народження, і ОСОБА_3 , 1939 року народження, опісля прізвище дружини ОСОБА_4 , актовий запис №4 (рос. мова).

Як видно трудова книжка (без зазначення серії номера) видана роботодавцем 02.08.1956 р. на ім`я ОСОБА_5 , 1939 року народженя (рос. Мова),прізвище виправлено на « ОСОБА_6 ».

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 засвідчує факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Більшовик» Монастириського району Тернопільської області з 1981 по 1992 роки.

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , виданим 22.11.2023ПФУ документ належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з копії раніше виданого паспорта серія НОМЕР_5 від 04.03.1998 Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській, документ видавався на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки платника податків від 02.07.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Також раніше 16.03.2012 заявниці було присвоєно ідентичний номер на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідно до Витягу з ДРРП на нерухоме майно за №2321748 від 11.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0209 площею 2,317 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського товариства.

Як видно з Державного акту на право приватної власності на землю серія Т1№ 676965 від 25.11.2002 р., документ виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, співставлення документів, дає суду підстави прийти до переконання про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Т1№ 676965 від 25.11.2002 р., який видано на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності заявнику згаданого документа, впливає на подальше вирішення питання щодо володіння своїм майном.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Ринок, 53/2 Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документа, а саме:Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 676965 від 25.11.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1583/25

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: