_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/308/25
УХВАЛА

19.09.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з нього заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 43859 (сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 56 копійок. Також просить поновити йому строк для подання даної заяви. При цьому заявник посилається на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №293 від 22.09.2024 його призвано на військову службу за призовом під час мобілізації. Копію судового наказу він не отримував, про його наявність йому стало відомо лише 08.09.2025 після отримання на свою електронну пошту Постанови про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.09.2025 він дізнався про зміст судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 у справі №947/10796/25. Заявник зазначив про повну необґрунтованість вимог ЖКС «Чорноморський», оскільки він не є власником або співвласником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та фактично не проживає за вказаною адресою, вказана адреса лише є зареєстрованим місцем проживанням (з батьками). Між ЖКС «Чорноморський» та боржником не укладалося жодного договору на управління багатоквартирним будинком. ЖКС «Чорноморський» фактично не надаються послуги управління багатоквартирним будинком, тому, відповідно, боржник не користується такими послугами, а отже наведений розмір заборгованості, як і вимога про її стягнення є спірною. Відсутні погоджені та затверджені тарифи та вартість послуг з управління багатоквартирним будинком. Наведені посилання на обставини свідчать про необґрунтованість вимог заявника, а тому судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами вбачається спір про право. З огляду на зазначені обставини він звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 15.04.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/10796/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 року у розмірі 43859 (сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 56 копійок та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про те, що існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, з огляду на те, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 127,170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2025.

Судовий наказ №947/10796/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 року у розмірі 43859 (сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 56 копійок та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.