Справа № 369/6180/25
Провадження № 2/369/6883/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2025 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу № 369/6180/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

09.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила суд:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 16 336 гривень, що були понесені позивачем протягом січня-березня 2025 року, та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , додаткові витрати у розмірі 110 165 грн на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з квітня 2025 року по грудень 2025 року включно, судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача по справі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання доньки, позивач посилається на наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 жовтня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2711, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.05.2024 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , про що 14 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 400 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що виховання, контроль та повне матеріальне забезпечення дитини на даний час здійснюється тільки нею.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2024 року за № справи 369/22111/23 Відповідачу присуджено сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання дитини щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.06.2024 року, у ОСОБА_5 було виставлено діагноз: «Дитячий аутизм з якісними порушеннями реципрокної соціальної взаємодії, комунікації; когнітивною недостатністю, до рівня легкої розумової відсталості; загальним недорозвиненням мовлення (ЗНМ 1-2го рівнів), нейропсихологічним дефіцитом, сенсорно-акустичною недостатністю». Відповідно до цього 09.10.2024 було зібрано ЛКК, яка присвоїла ОСОБА_5 інвалідність, а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) що проживає за адресою: АДРЕСА_3 являється інвалідом з дитинства відповідно до наказів МОЗ, Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства фінансів України від 8.11.2001 № 454/471/516. (належним чином завірені копії документів містяться у справі). Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Позивач зазначає, що лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які Позивач не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше батько ОСОБА_5 не бере жодної участі у вихованні дитини та взагалі не сплачує аліменти на її утримання.

З метою постійної реабілітації ОСОБА_5 , для постійного розвитку та соціальної адаптації потрібні значні кошти для занять з логопедом, психологом, корекційними педагогами. Також дитина проявляє великий інтерес та заохочення до занять з танців, які відвідує на постійній основі. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків.

Позивачем ОСОБА_1 було витрачено на заняття з логопедом за січень 2025р: 7200 грн, за лютий: 7200 грн, за березень: 7200 грн. (належним чином завірені копії квитанцій наявні в матеріалах справи). На заняття з психологом за січень і лютий: 1650 грн. (належним чином завірені копії квитанцій наявні в матеріалах справи). На заняття з танців: за січень 2025р-1870 грн, за лютий 2025р 1870 грн. за березень 2025p 1870 грн. (належним чином завірені копії квитанцій надані Позивачем).

Також, на придбання додаткових медичних препаратів рекомендованих спеціалістами ОСОБА_1 витратила в період з січня 2025р по березень 2025 року - 3813 грн. 70 коп. (належним чином завірені копії квитанцій надано Позивачкою).

Загалом в період з січня 2025 року по березень 2025 року позивачем було витрачено 32 673 грн.

Заплановані витрати на дитину до кінці 2025 року становлять:

Заняття з логопедом квітень: 7200 грн., травень: 7200 грн, червень: 7200 грн. липень: 7200 грн, серпень: 7200 грн, вересень 7200 грн, жовтень: 7200 грн. листопад: 7200 грн, грудень: 7200 грн.

Заняття з танців: квітень: 1870 грн., травень: 1870 гри, червень: 1870 грн., липень: 1870 грн., серпень: 1870 грн, вересень: 1870 грн, жовтень: 1870 грн, листопад 1870 грн., грудень: 1870 грн.

Заняття з психологом квітень 1000 гри, травень: 1000 грн, червень 1000 грн. липень: 1000 грн, серпень: 1000 грн, вересень листопад: 1000 грн, грудень: 1000 гри 1000 грн, жовтень: 1000 грн.

Заняття з плавання: квітень 2500 грн., травень липень 2500 грн, серпень 2500 грн. вересень листопад 2500 грн, грудень: 2500 грн, червень 2500 грн, жовтень 2500 грн,

Заняття з ментальної арифметики (Соробан) квітень: 4800 грн, травень: 4800 грн, червень: 4800 грн, липень: 4800 грн. серпень: 4800 грн, вересень 4800 грн, жовтень: 4800 грн, листопад: 4800 грн., грудень 4800 грн.

Підготовка до школи квітень: 4800 грн. травень: 4800 грн, червень: 4800 грн. липень: 4800 грн, серпень: 4800 грн.

На літній відпочинок заплановано витратити близько 40 000 грн.

Таким чином, додаткові щомісячні витрати сягають 24481 грн, щомісячно.

На підставі вищевикладеного, наявні підстави вважати вказані витрати додатковими у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України.

Враховуючи наведене вище, Позивач вважає, що порушене право Позивача щодо стягнення додаткових витрат на дитину підлягає захисту, шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстровано клопотання про приєднання доказів.

22.05.2025 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстровано відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, позовні вимоги визнає частково в сумі 2000 гривень щомісяця.

23.07.2025 року Відповідачем через підсистему «Електронний суд» зареєстровано заперечення на клопотання про приєднання доказів, у яких Відповідачем зазначено свої пояснення, міркування і аргументи щодо наданих Позивачем доказів і мотиви відхилення.

08.09.2025 року Позивачем через канцелярію подано клопотання про приєднання доказів, в межах заявлених позовних вимог на підтвердження понесених додаткових витрат на утримання дитини.

17.09.2025 Відповідачем через канцелярію суду подано заперечення на заявлене Позивачем клопотання.

17.09.2025 року позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

17.09.2025 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

17.09.2025 року відповідач частково визнав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини щомісяця в сумі 2000 грн.

17.09.2025 представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд задовольнити позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини щомісяця в сумі 2000 грн.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що що 08 жовтня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2711, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , про що 14 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис за № 400 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

На момент розгляду справи судом сторони проживають окремо, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.05.2024 шлюб між сторонами розірвано.

Дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Доказів на спростування вказаного відповідачем не надано.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 винесеній у справі № 751/4312/16-ц зауважив, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

У Постанові ВСУ від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, висловив позицію, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Верховний Суд в постановах від 30 січня 2019 року (справа № 205/4622/16-ц), від 10 січня 2019 року (справа № 369/11745/16-ц) не відносяться до додаткових витрат наступні: витрати одного з батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка, витрати з придбання канцелярських товарів, одягу та взуття, витрати позивача на літній відпочинок за умови, якщо місце відпочинку дитини обиралось позивачем на власний розсуд, без узгодження з відповідачем, витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування-виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто,не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.

Вказані витрати суд відносить до особливих обставин, оскільки вони об`єктивно пов`язані з особливостями стану здоров`я дитини, а також розвитком її здібностей, та для забезпечення належних умов проживання, а тому є додатковими в розумінні ст. 185 СК України.

Судом встановлено, що 21.06.2024 року, у ОСОБА_5 було виставлено діагноз: «Дитячий аутизм з якісними порушеннями реципрокної соціальної взісмодії, комунікації; когнітивною недостатністю, до рівня легкої розумової відсталості; загальним недорозвиненням мовлення (ЗНМ 1-2го рівнів), нейропсихологічним дефіцитом, сенсорно-акустичною недостатністю». Відповідно до цього 09.10.2024 було зібрано ЛКК, яка присвоїла ОСОБА_5 інвалідність, а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) що проживає за адресою: АДРЕСА_3 являється інвалідом з дитинства відповідно до наказів МОЗ, Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства фінансів України від 8.11.2001 № 454/471/516. (належним чином завірені копії документів містяться у справі). Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Позивач зазначає, що лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які Позивач не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше батько ОСОБА_5 не бере жодної участі у вихованні дитини та взагалі не сплачує аліменти на її утримання.

З метою постійної реабілітації ОСОБА_5 , для постійного розвитку та соціальної адаптації потрібні значні кошти для занять з логопедом, психологом, корекційними педагогами. Також дитина проявляє великий інтерес та заохочення до занять з танців, які відвідує на постійній основі. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків.

Позивачем ОСОБА_1 було витрачено на заняття з логопедом за січень 2025р: 7200 грн, за лютий: 7200 грн, за березень: 7200 грн. (належним чином завірені копії квитанцій наявні в матеріалах справи). На заняття з психологом за січень і лютий: 1650 грн. (належним чином завірені копії квитанцій наявні в матеріалах справи). На заняття з танців: за січень 2025р-1870 гри, за лютий 2025р 1870 грн. за березень 2025p 1870 грн. (належним чином завірені копії квитанцій надані Позивачем).

Також, на придбання додаткових медичних препаратів рекомендованих спеціалістами ОСОБА_1 витратила в період з січня 2025р по березень 2025 року - 3813 грн. 70 коп. (належним чином завірені копії квитанцій надано Позивачкою).

Загалом в період з січня 2025року по березень 2025 року позивачем було витрачено 32 673 грн.

Заплановані витрати на дитину до кінці 2025 року становлять:

Заняття з логопедом квітень: 7200 грн., травень: 7200 грн, червень: 7200 грн. липень: 7200 грн, серпень: 7200 грн, вересень 7200 грн, жовтень: 7200 грн. листопад: 7200 грн, грудень: 7200 гри

Заняття з танців: квітень: 1870 грн., травень: 1870 грн., червень: 1870 грн., липень: 1870 грн., серпень: 1870 грн, вересень: 1870 грн, жовтень: 1870 грн, листопад 1870 гри, грудень: 1870 грн.

Заняття з психологом квітень 1000 гри, травень: 1000 грн, червень 1000 грн. липень: 1000 грн, серпень: 1000 грн, вересень листопад: 1000 грн, грудень: 1000 гри 1000 грн, жовтень: 1000 грн.

Заняття з плавання: квітень 2500 грн., травень-липень 2500 грн, серпень 2500 грн., вересень -листопад 2500 грн, грудень: 2500 грн, червень 2500 грн, 2500 гри, жовтень 2500 грн,

Заняття з ментальної арифметики (Соробан) квітень: 4800 грн., травень: 4800 грн., червень: 4800 грн., липень: 4800 грн. серпень: 4800 грн., вересень 4800 грн, жовтень: 4800 грн., листопад: 4800 грн., грудень 4800 грн.

Підготовка до школи квітень: 4800 грн. травень: 4800 грн, червень: 4800 грн. липень: 4800 грн, серпень: 4800 грн.

На літній відпочинок заплановано витратити близько 40 000 грн.

Таким чином, додаткові щомісячні витрати сягають 24481 грн., щомісячно.

На підтвердження даних доводів, позивачем через канцелярію суду було зареєстровано клопотання про долучення доказів, згідно яких позивачем долучено до матеріалів справи: копія платіжної інструкції №2.117078519.1 від 11.04.2025р на загальну суму 600, 00 грн.; копія платіжної інструкції №1.119053137.1 від 16.04.2025р на загальну суму 600, 00 грн.; копія платіжної інструкції №2.119911153.1 від 18.04.2025р на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.; копія документу № 216155250 від 22.04.2025р на загальну суму 1 870, 00 грн ; копія платіжної інструкції №1.121515965.1 від 25.04.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції N? 2.125236421.1 від 30.04.2025р на загальну суму 600, 00 грн;копія документу N? 216990586 від 30.04.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу N? 217851338 від 07.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції №1.130449051.1 від 10.05.2025р на загальну суму 600,00 грн; копія документу № 218750713 від 14.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.132716331.1 від 14.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 219373147 від 19.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 219571534 від 20.05.2025р на загальну суму 1 870, 00 грн; копія документу № 219615464 від 21.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.143506595.1 від 21.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн ;копія платіжної інструкції № 1.150220745.1 від 26.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 220480948 від 28.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.155709185.1 від 30.05.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.161785067.1 від 03.06.2025р на загальну суму 600, 00 грн копія документу № 221284756 від 04.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.164047265.1 від 05.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 221520815 від 06.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 221928596 від 09.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 222187233 від 11.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.173165273.1 від 11.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.175027287.1 від 12.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.177845695.1 від 14.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 223029568 від 18.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.183564409.1 від 18.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 223159590 від 19.06.2025р. на загальну суму 1 870, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.185504281.1 від 19.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 223854621 від 24.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 224422265 від 30.06.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 224717533 від 02.07.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 0.0..1 від 02.07.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 0.0. від 03.07.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.200899485.1 від 04.07.2025р. на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 225221012 від 07.07.2025р. на загальну суму 600, 00 грн;

Крім того, Позивачем надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 5700/388 реабілітаційне відділення з неврологічними ліжками (КЗ КОР «КОДЛ») ОСОБА_5 .

08.09.2025 Позивачем подано клопотання про приєднання наступних доказів на підтвердження додаткових витрат, понесених на дитину: копія документу № 225920796 від 12,07.2025р на загальну суму 700, 00 грн; копія документу № 227004838 від 21.07.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 227180501 від 22.07.2025р на загальну суму 1 870, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.227921985.1 від 22,07.2025р на загальну суму 600, 00 грн; завірена копія документу № 227486829 від 24.07.2025р на загальну суму 700, 00 грн; копія документу № 227283136 від 23.07.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 227820663 від 28.07.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 227966545 від 29.07.2025р на загальну суму 730, 00 грн; копія документу № 228020129 від 30.07.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.241397179.1 від 31.07.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 228615885 від 04.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 4 від 06.08.2025р на загальну суму 1 150, 00 грн; копія документу № 228949033 від 07.08.2025р на загальну суму 4 300, 00 грн завдаток за послугу з лікування зубів стоматології Данилів; копія платіжної інструкції № 1.250422717.1 від 07.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 4 від 11.08.2025р на загальну суму 1 440, 00 грн; копія документу № 229498489 від 11.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 2.257217649.1 від 11.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 229818198 від 14.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.263735673.1 від 15.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу від 16.08.2025р з приводу стоматологічних послуг з анестезіологічним супроводом на загальну суму 26 780, 00 грн; копія документу № 230327798 від 18.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 230430511 від 19.08.2025р на загальну суму 1 870, 00 грн; копія платіжної інструкції № 1.269205665.1 від 19.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 230557743 від 20.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 231237868 від 25.08.2025р на загальну суму 600, 00 грн; копія документу № 231466059 від 27.08.2025р на 1 аркуші на загальну суму 600, 00 грн.

Тобто, із відповідача підлягають стягненню наступні суми додаткових витрат на дитину: в сумі 16 336 гривень, що були понесені позивачем протягом січня-березня 2025 року та додаткові витрати у розмірі 110 165 грн на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з квітня 2025 року по грудень 2025 року включно.

Суд зауважує, що посилання відповідача на те, що всі понесені та заплановані додаткові витрати на дитину не є необхідними, відповідачем не обґрунтовано, також, відповідачем не обґрунтовано та документально не підтверджено, що 2000 грн в місяць буде достатньою сумою на покриття додаткових витрат на дитину, жодного доказу суду не надано.

Також, не доведеним є аргумент відповідача про те, що здійснення таких витрат було виключно одноособовим рішенням позивача, оскільки відповідач почав проживати окремо із серпня 2023 року (даний факт не спростовувався сторонами), проте діагноз спільній дитині сторін був встановлений значно раніше і витрати на лікування та профілактику захворювання здійснювали ще до серпня 2023 року. Тобто сторонами раніше вже було погоджено вказані обставини, а те, що чеки надані позивачем, підтверджують те, що додаткові витрати на дитину були понесені виключно одноособово позивачем. Відповідач підтвердив про обізнаність від народження дитини про наявний діагноз, а також в повному обсязі сплатив додаткові витрати за попередній період.

Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання доньки.

Виходячи з чого, з відповідача підлягають стягненню половина понесених позивачем додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 16 336 гривень, що були понесені позивачем протягом січня-березня 2025 року та додаткові витрати у розмірі 110 165 грн на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з квітня 2025 року по грудень 2025 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Приймаючи вищевикладені обставини в цілому, суд доходить до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

При цьому, суд вважає на необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1211,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 16 336 (шістнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 00 копійок, що були понесені позивачем протягом січня-березня 2025 року, а також додаткові витрати на дитину в сумі 110 165 (сто десять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, починаючи з квітня 2025 року по грудень 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повне рішення складено: 22.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко