Справа № 143/696/25
РІШЕННЯ
18 вересня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,0764 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та іншого майна. Батько позивачки ОСОБА_3 , який є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця була малолітньою, однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.08.2025 надійшла спадкова справа №102/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її онука ОСОБА_1 (а. с. 43-53).
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 32).
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 54).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 11).
Відповідно до технічного паспорта від 06.03.2025, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, ганку з козирком, літньої кухні - сараю, погреба з шиєю, веранди, сараю, вбиральні, криниці, водопровідної колонки, вигрібної ями, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою, воріт (а. с. 16-18).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 (а. с. 8) актовим записом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а. с. 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а. с. 10).
Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 16.01.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 12).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки на час смерті баби була малолітньою особою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 15).
Окрім позивачки право на спадщину мали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які від належної їм частки у спадщині відмовилися у встановленому законом порядку (а. с. 23-24) та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. ч. 3-5 ст.1268 ЦК України, якими визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,0764 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 54,2 кв. м., житловою площею 27,0 кв. м., прибудову позначену літерою «а», ганок з козирком, прибудова позначена літерою «а-1», літню кухню - сарай позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», веранду позначену літерою «б», сарай позначений літерою «б-1», вбиральню позначену літерою «В», криницю позначену за номером 1, водопровідну колонку позначену за номером 2, вигрібну яму позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, огорожу позначену за номером 5, ворота з хвірткою позначені за номером 6, ворота позначені за номером 7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя