Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6922/25
Провадження № 2/644/3976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує, що відповідач порушує її право власності, вона не може користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою. На її неодноразові прохання звільнити квартиру він відповідає відмовою.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

11.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява, яку було подано адвокатом Цимбалюк С.Г. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо квартири.

Представниця позивачки за первісним позовом в підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом, оскільки на її думку строк для подання зустрічного позову пропущений.

Представниця відповідача в підготовчому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, а також поновити строк звернення до суду з зустрічним позовом.

Суд враховує, що статтею 193 ЦПК України визначено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву. Вказану ухвалу було вручено представниці відповідача 26.08.2025, про що свідчить її розписка у справі.

05.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява, яку було подано ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо квартири. Ухвалою суду від 10.09.2025 вказану позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки її подано та підписано особою, яка не мала на це права.

11.09.2025 до суду знову надійшла зустрічна позовна заява, яку було подано адвокатом Цимбалюк С.Г. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо квартири.

Отже, представниця відповідача подала належним чином оформлену та підписану зустрічну позовну заяву на 16-тий день після отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, тобто з пропуском лише 1 дня для подання заяви. При цьому вперше зустрічна позовну заява була подана на 10-й день після отримання вищевказаної ухвали, проте була повернута через підписання її неповноважною особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що строк подання зустрічної позовної заяви пропущено з поважних причин і цей строк за клопотанням представниці відповідача слід поновити.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови стосуються права відповідача на проживання у квартирі.

Таким чином, існують достатні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача задовольнити та поновити відповідачу строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши об`єднаній справі номер 644/6922/25.

Продовжити розгляд цієї об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому або його представнику цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати або вручити відповідачу за зустрічним позовом чи його представнику разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Суддя Денис БАРОНІН