Справа № 569/2328/25
Провадження № 2/571/275/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковташа В.Д. у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

про ознайомлення з матеріалами справи, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 02 липня 2025 року.

У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 судове засідання у справі відкладено на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року представником відповідача-адвокатом Ковташем В.Д. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про продовження відповідачу строку для надання відзиву на строк 15 днів починаючи з дня ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та відкласти судове засідання для надання можливості відповідачу підготувати відзив у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно позовної заяви представник позивача просила розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно ордеру про надання правничої допомоги від 16.09.2025, адвокатом Ковташем В.Д. на підставі договору №3/61 від 10.09.2025 року надається правова допомога ОСОБА_1 у Рокитнівському районному суді Рівненської області.

За вказаних обставин клопотання адвоката Ковташа В.Д. про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді підлягає задоволенню.

За приписами ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 02 липня 2025 року, про що повідомлено сторони по справі.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

16 травня 2025 року ухвала суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачеві за зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Судове засідання було відкладено на 22.09.2025.

Поштовий конверт із ухвалою суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками повторно був надісланий повторно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, який повернувся без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За приписами п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно відмітки Укрпошти, поштова кореспонденція повернута до суду 05.07.2025 у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою.

Враховуючи вищевказане та положення ст.124 ЦПК України, строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 20 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Однак, представником відповідача у його клопотанні не наведено та не обґрунтовано жодної поважної причини пропуску процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву. Укладення договору з адвокатом для надання правової допомоги у справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність даного позову в Рокитнівському районному суді Рівненської області.

Вступ у справу адвоката не вказує на поважність причин невиконання процесуальних дій у встановлені судом строки.

Суд вважає, що задоволення клопотання адвоката відповідача призведе до порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та суперечитиме принципам цивільного судочинства.

Слід зазначити, що сторона відповідача, за даних обставин, не позбавлена права навести свої аргументи, які могли бути висловлені нею в письмових поясненнях, або в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Оскільки відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, судовий розгляд справи по суті слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 124, 128,178, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати представнику відповідача адвокату Ковташу Василю Даниловичу можливість ознайомитися з матеріалами справи №569/2328/25 в електронному вигляді.

У задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву на строк 15 днів з дня ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк