ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Євгена Андрійовича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, відмовлено в повному обсязі (а.с. 197-198).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Чуприна Є.А., 08.08.2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, яка 11.08.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 201-203).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року витребувані з Індустріального районного суду м.Дніпра матеріали цивільної справи №202/11212/23 (а.с. 209).

Матеріали цивільної справи №202/11212/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 22.08.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 211).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 212-213).

18.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Чуприна Є.А., через підсистему Електронний суд сформував заяву в якій просить прийняти та задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги. Також зазначив про те, що наслідки задоволення такої заяви апелянту зрозумілі та роз`яснені.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження апелянт, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Євгена Андрійовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Євгена Андрійовича на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 07 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна