Провадження № 6/679/62/2025
Справа № 679/96/21
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Плакси В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, якими він спільно володіє з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року, Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що сума боргу вказана виконавцем при зверненні до суду не відповідає дійсності і є меншою.

З приводу невірного розрахунку ним подана скарга на дії виконавця до Нетішинського міського суду, яка на даний час не розглянута. Вважає, що рішення в справі про оскарження дій виконавця щодо невірного розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні істотно впливає на розгляд даної справи.

Представник виконавчої служби Пеліха М.О. проти клопотання заперечував, так як вважає його не обґрунтованим.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Плакса В.А. підтримав подане клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника та пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так у поданому клопотанні ОСОБА_2 посилається на оскарження дій заступника начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 в частині невірного розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні. Однак не обргунтовує об`єктивної неможливості визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.

Натомість суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження за заявою - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк