Справа № 395/2238/24
Провадження № 2-п/395/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 вересня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно дост. 285 ЦПК України: Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: - заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Заявниці потрібно було сплатити суму судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. або надати до суду докази про звільнення від оплати судового збору.

В порушення вимог ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім того, заявником до заяви не додано доказів, поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

Заява про перегляд заочного рішення не містить підпису заявника.

Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю учасників справи.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи наведене, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, надавши заявниці можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки, тобто привести заяву відповідно до вимог, передбачених ст.285 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний