Справа № 723/3850/25
Провадження № 2-с/723/5237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію за період з 04.2025 по 06.01.2025 у сумі 9992,16 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

12.09.2025 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 по справі № 723/3850/25.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник здійснив погашення вказаної у судовому наказі заборгованості перед стягувачем в повному обсязі ще до набрання судовим наказом законної сили.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 723/3850/25 від 02.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 04.2025 по 06.01.2025 у сумі 9992,16 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чепишка Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/3850/25 від 02.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 04.2025 по 06.01.2025 у сумі 9 992, 16 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ