Справа № 382/124/25
Номер провадження 2/373/471/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Хоменко Н.І.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Борсуківська сільська рада (орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Позивач звернувся до суду з вимогами: позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку про витребування інформації: від відповідного підрозділу Пенсійного фонду України щодо можливого працевлаштування ОСОБА_2 , від відповідного підрозділу МВС щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, від Яготинської та Переяславської лікарень щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікарів, у тому числі психіатра, нарколога.

Крім того, представниця позивача заявила клопотання щодо визнання обов`язковою явки у судове засідання представника органу опіки і піклування Борсуківської сільської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою з`ясування обставин, встановлених в судовому засіданні, що стосуються висновку органу опіки і піклування Борсуківської сільської радипро доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, наявні підстави для визнання явки представника зазначеного органу в судове засідання обов`язковою для дачі відповідних особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 307ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки і піклування Борсуківської сільської ради.

2.Витребувати від Відділу обслуговування громадян №14 у м.Переяслав Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію щодо можливого працевлаштування ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Витребувати від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності.

4. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги (07700, вул.Незалежності, 71, м.Яготин, Київська область, E-mail: ) та від Комунального некомерційного підприємства «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів, у тому числі психіатра, нарколога.

5.Строк надання зазначеної інформації визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

6.Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

7.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк