Справа № 373/1049/25
Номер провадження 2-п/373/5/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Журби В.С. про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2025 року по справі № 373/1049/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 серпня 2025 року до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Журба В.С. із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2025 року по справі № 373/1049/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, просить поновити строк для її подання. Просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення комісії та відсотків відмовити. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 із 26 лютого 2022 року перебуває на військовій службі та бере участь у виконанні бойових завдань, не завжди має доступ до зв`язку. Про наявність судової справи не знав, а про існування вищезазначеного рішення дізнався лише після завантаження додатку «Дія».

В судовому засіданні представник заявника Журба В.С. заяву підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що вищезазначеним рішенням суду було порушено права відповідача, який є військовослужбовцем і про це повідомляв позивача до звернення до суду, в частині стягнення відсотків та комісії. Про день та час розгляду не був обізнаний в зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією та участю у бойових діях.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не направив..

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Всі направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судові повістки повернулися з відмітками працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання відповідача також не з`явився. Судова повістка повернулися з відмітками працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Копія вищезазначеного заочного рішення суду, яка була направлена поштою на адресу відповідача, повернулася із відміткою працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Про день та час судового засідання та про ухвалення рішення відповідач повідомлений шляхом оголошення на веб-сайті судової влади.

26 лютого 2022 року відповідач призваний на військову службу за мобілізацією.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Зважаючи на норми п. 4 ч. 8, ч. 11 та ч. 12 ст. 128 ЦПК України, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що отримав поштове повідомлення про виклик до суду, що є підставою ухвалення заочного рішення.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем повного заочного рішення. Він проходить військову службу за мобілізацією із 26 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які, на думку суду, зважаючи на воєнний стан та проходження відповідачем військової служби за мобілізацією із 26 лютого 2022 року, відсутність доказів отримання ним повного тексту заочного рішення, є поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Журбою В.С. було зазначено, що в порядку досудового врегулювання спору ОСОБА_1 повідомляв позивача, що він є військовослужбовцем, тому нарахування відсотків за користування кредитом є неправомірним.

Таким чином, заслухавши представника Бринзея Р.І., перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (їх представників) в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Журби Вікторії Сергіївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від червня 2025 року по справі № 373/1049/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (їх представників) в судове засідання на 11 год 00 хв 14 жовтня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекезап