Справа № 591/6268/25
Провадження № 2-о/591/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176012 від 24.01.2007 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176013 від 24.01.2007 року, які видані на ім`я « ОСОБА_2 », а також державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №035151 від 25.08.1999 року який виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». Однак у вказаних документах невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » заміст вірного « ОСОБА_6 », а тому просить суд встановити факт належності його матері вказаних документів, так як із-за цієї помилки він позбавлений можливості розпоряджатись належним йому майном.

Представник заявника ОСОБА_1 в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, просить суд заяву задоволити.

Заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить документи: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176012 від 24.01.2007 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176013 від 24.01.2007 року; державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №035151 від 25.08.1999 року.

У правовстановлюючих документах містяться розбіжності в написанні прізвища його матері, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме ОСОБА_2 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176012 від 24.01.2007 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176013 від 24.01.2007 року, прізвище власника документів зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №035151 від 25.08.1999 року прізвище власника документів зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері заявника « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належним йому майном.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176012 від 24.01.2007 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №176013 від 24.01.2007 року, а також Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №035151 від 25.08.1999 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення складено 22 вересня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО