Справа № 522/3666/25
Провадження № 2/522/4196/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНИ)

22 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача Рубанової Н.О.,

представника ОМР Соболь Я.О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Борогана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Борогана Валентин Володимировича про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави до Одеської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речового права оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Борогана Валентин Володимировича про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити у справі № 522/3666/25 земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертам поставити питання:

1) «Чи відповідає розроблена документація із землеустрою проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :43:003:0004, наданої в оренду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 0,2115 га, за адресою: АДРЕСА_1 , підготовлений ДП УКПГЕОІНФОМ Українським державним науково-виробничим інститутом зйомок міст та геоінформатики ім. АВ. ШАХА вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?»;

2) Яка площа та конфігурація земельної ділянки, яка фактично використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під обслуговування нежитлової будівлі центру інклюзивного розвитку дітей та екології людини, загальною площею 526,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ?»;

3) «Яка площа земельної ділянки та її конфігурація необхідна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під обслуговування нежитлової будівлі центру інклюзивного розвитку дітей та екології людини, загальною площею 526.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням будівельних, санітарних, пожежних та інших норм та стандартів, з урахуванням пов`язаності з інженерними системами, дорогами (шляхами сполучення) охоронними зонами, під`їзними шляхами, санітарними зонами?»;

4)«Чи відповідає цільове призначення земельної ділянки площею 0,2115 га, кадастровий номер :43:003:0004, яка виділена в користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цільовому призначенню даної земельної ділянки?».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 522/3666/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/3666/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик