Справа № 216/6931/25
провадження 2/216/3195/25
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості як відшкодування витрат заподіяних позивачеві.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

З матеріалів справи встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням позиції Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18, відповідно до якої, спір щодо регресного відшкодування сплачених позивачем коштів не є спором про відшкодування шкоди, слід дійти висновку, що підстави для визначення підсудності справи в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Посилання на ст. 28 ЦПК України позовна заява не містить.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, із отриманої судом інформації із системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.02.2017 року.

Згідно інформації отриманої судом через систему «Електронний суд» про внутрішньо переміщену особу із Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав як внутрішньо переміщена особа з 01.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, 04.06.2024 року останній знявся з обліку як внутрішньо переміщена особа.

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Борозенської сільської територіальна громади Бериславського району, та відповідно належить до територіальної підсудності Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 216/6931/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (адреса: 74100, Україна, Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок, 11).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.СКИБА