ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1967/23
провадження № 2/753/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в короткому тексті вступної та резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.02.2025 року в цивільній справі №753/1967/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 року у справі №753/1967/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Разом з тим, під час виготовлення короткого тексту вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначена суть спору, а саме: 1) у абзаці 1 резолютивної частини: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання - відмовити.» замість вірного «У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання - відмовити.»; 2) у абзаці 2 резолютивної частини: «У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною - відмовити.», замість вірного «У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів - відмовити.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Зазначена помилка є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в короткому тексті вступної та резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.02.2025 року у цивільній справі №753/1967/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів, вказавши вірну суть спору у наступній редакції:

В абзаці 1 резолютивної частини: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання - відмовити.

В абзаці 2 резолютивної частини: «У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів - відмовити.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко