Справа № 466/7102/25
Провадження № 2-о/466/325/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря Ханас С.О.

за участю представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б.

представника заінтересованої особи Бешота Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

20.07.2025 ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Шкарупську-Баранову Н.Б., за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а сааме: Трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21 травня 1979 року; Довідки про укладення шлюбу №3 від 20.01.2025 року, виданої Відділом РАЦС юстиції міста Ширін Управління юстиції Сирдар`їнської області Міністерства юстиції Республіки Узбекистан; Атестату №6418 від 20.07.1979, виданого Технічним училищем №27 м. Львова.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 10 травня 1961 року Залізничним Райбюро ЗАГС міста Львова, та у якому зазначено її дошлюбне прізвище як « ОСОБА_2 ».

У 1979 році вона закінчила повний курс Технічного училища №27 м. Львова за професією продавець продовольчих товарів, що підтверджується копією Атестату №6418, у якому її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Згодом, під час оформлення трудової книжки, її дошлюбне прізвище було вказано як « ОСОБА_3 » (російська мова), що підтверджується копією Трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21 травня 1979 року.

22 березня 1980 року вона одружилась з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». Однак з невідомих обставин, під час реєстрації шлюбу, працівниками РАЦСу міста Ширін, Сирдар`їнської області, Республіка Узбекистан, було допущено помилку та зазначено моє дошлюбне прізвище як « ОСОБА_6 » (російська мова), що підтверджується копією Довідки про укладення шлюбу №3 від 20.01.2025 року, яка перекладена у встановленому законодавством порядку на державну мову.

Після реєстрації шлюбу до її трудової книжки було внесено відповідний запис, яким змінено її дошлюбне прізвище з прізвища « ОСОБА_3 » (російська мова) на « ОСОБА_5 », що підтверджується записом у Трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

18 серпня 1990 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис №376, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова.

Звертає увагу, що вона позбавлена можливості долучити копію Свідоцтва про шлюб, а тому єдиний документ що підтверджує укладення шлюбу з ОСОБА_4 та зміну його дошлюбного прізвища є Довідка про укладення шлюбу.

Наголошує, що виникла розбіжність внаслідок неузгодженості дошлюбного прізвища заявника у Довідці про укладення шлюбу та у Атестаті №6418 і Трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки її справжнє дошлюбне прізвище є « ОСОБА_2 », а у Довідці про укладення шлюбу моє дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » (рос.мова).

Ситуація, що склалася, перешкоджає заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями, під час звернення 03 липня 2025 року до Головного управління ПФ України у Львівській області та надавши на підтвердження трудового стажу документів, вона отримала відмову від Пенсійного Фонду України у призначенні пенсії через відсутність необхідного трудового стажу. Їй не було зараховано період навчання з 01.09.1978 року до 20.07.1979 року, згідно атестату №6418 від 20.07.1979 року, оскільки зазначене прізвище " ОСОБА_3 " (рос.мова), не відповідає даним Довідки про укладення шлюбу від 20.01.2025 №3 де зазначено " ОСОБА_6 " (рос.мова); не було зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21.05.1979, оскільки на титульному аркуші запис щодо зміни прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_5 " (рос.мова) не засвідчений печаткою підприємства. Також дані Довідки про укладення шлюбу від 20.01.2025 №3, не було прийнято до уваги Пенсійним фондом України, оскільки прізвище зазначено у Довідці - " ОСОБА_6 ".

Разом з тим, її перше місце працевлаштування знаходиться на території Республіки Узбекистан. У зв`язку з цим, вона позбавлена можливості особисто звернутися до роботодавця з метою проставлення печатки підприємства на відповідному документі для підтвердження зміни її дошлюбного прізвища, оскільки саме за місцем цього працевлаштування вона перебувала на момент укладення шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняло рішення про відмову у призначенні заявниці пенсії №29 від 10.07.2025 року, обґрунтовуючи це розбіжностями у наданих, через які на даний момент врахувати періоди трудової діяльності вказані в даних документах до страхового стажу не представляється можливим, що в свою чергу унеможливлює оформлення пенсії для неї, а отже вона змушена звернутись в суд для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявниці ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Бешота Х.М. в судовому зсіданні надала пояснення, в яких пояснила підстави відмови у призначенні пенсії.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Пенсійного фонду України у Львівській області 03.07.2025р. із заявою про призначення пенсії.

До заяви нею було долучено усі необхідні документи, зокрема: Трудову книжку серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21 травня 1979 року; Довідку про укладення шлюбу №3 від 20.01.2025 року, видану Відділом РАЦС юстиції міста Ширін Управління юстиції Сирдар`їнської області Міністерства юстиції Республіки Узбекистан; Атестат №6418 від 20.07.1979, виданий Технічним училищем №27 м. Львова.

Рішенням Головного управління ПФУ у Львівській області від 10.07.2025 року №29 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку із тим, що їй не було зараховано період навчання з 01.09.1978 року до 20.07.1979 року, згідно атестату №6418 від 20.07.1979 року, оскільки зазначене прізвище " ОСОБА_3 " (рос.мова), не відповідає даним Довідки про укладення шлюбу від 20.01.2025 №3 де зазначено " ОСОБА_6 " (рос.мова); не було зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21.05.1979, оскільки на титульному аркуші запис щодо зміни прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_5 " (рос.мова) не засвідчений печаткою підприємства. Також дані Довідки про укладення шлюбу від 20.01.2025 №3, не було прийнято до уваги Пенсійним фондом України, оскільки прізвище зазначено у Довідці - " ОСОБА_6 ".

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1961 року Залізничним Райбюро ЗАГС міста Львова, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки про укладення шлюбу №3 від 20.01.2025 року, шлюб укладали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (рос.мова.) та після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова 24 лютого 2000 року розірвали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно атестату №6418 від 20.07.1979 року, виданого Технічним училищем №27 м. Львова, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно Трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення 21 травня 1979 року, після реєстрації шлюбу до трудової книжки було внесено відповідний запис, яким змінено дошлюбне прізвище заявниці з « ОСОБА_3 » (російська мова) на « ОСОБА_5 ».

Через вказані розбіжності у наданих заявницею документах, її страховий стаж становить лише 15 років 04 місяці 09 днів та вона матиме право на пенсійну виплату з 13.04.2026 року, проте її страховий стаж є достатнім та становить 23 роки. На даний момент врахувати періоди трудової діяльності вказані в трудовій книжці та атестаті, а також Довідці про укладення шлюбу до страхового стажу не представляється можливим, що в свою чергу унеможливлює оформлення пенсії для заявниці.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів: Трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 21 травня 1979 року; Довідки про укладення шлюбу №3 від 20.01.2025 року, виданої Відділом РАЦС юстиції міста Ширін Управління юстиції Сирдар`їнської області Міністерства юстиції Республіки Узбекистан; Атестату №6418 від 20.07.1979, виданого Технічним училищем №27 м. Львова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська