_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/324/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.09.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Москвітіної Ірини Олександрівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 19.06.2025 року по справі № 947/22666/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 17100,15 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Москвітіної Ірини Олександрівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 19.06.2025 року по справі № 947/22666/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 17100,15 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Москвітіна І.О. в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 адвокат Москвітіна І.О. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Також представник заявника просить поновити строк подання заяви на скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2025 року по справі № 947/22666/25, оскільки вказаний судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, а дізналася випадково про існування судового наказу 16.09.2025 року з ЄДРСР.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/22666/25, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 19.06.2025 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Кузнечна, 53, ), заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 17100,15 (сімнадцять тисяч сто гривень п`ятнадцять копійок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Кузнечна, 53, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 302,80 гривень.

Копію судового наказу було направлено ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_3 . Однак, в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 - адвокат Москвітіна І.О. просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Москвітіна І.О. посилається на те, що у зав`язку з військовим станом в країні, підвищеною небезпекою у м.Одесі, ОСОБА_1 на даний час проживає за містом у дачному будинку. Судовий наказ вона не отримувала. Про існування судового наказу боржниця дізналась з мережі Інтернет 16.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Москвітіної Ірини Олександрівни про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 19.06.2025 року по справі № 947/22666/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 17100,15 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.