Справа № 639/7054/25
Провадження № 2/639/2397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права власності на квартиру,

установив:

23.09.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить: встановити факт набуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору приватизації, у рівних частках.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі цієї цивільної справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Загальні правила цивільного судочинства встановлені Цивільним процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної юрисдикції (підсудності).

Статтею 30 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, за змістом частини першої якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом цього позову є встановлення факту набуття позивачем та третіми особами права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована у Куйбишевському районі м. Донецька та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Куйбишевського районного суду міста Донецька.

За правилами чинного Цивільного процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 територіальну підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суд, встановивши, що предмет спору у цій справі пов`язаний з встановленням факту набуття права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов висновку про передачу справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права власності на квартиру за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька змінено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/7054/25 (провадження № 2/639/2397/25) за позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО