Справа № 2-343/2010
Провадження № 6/727/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з об-меженою відповідальністю «Кредіт Партнерс», в інтересах якого діє адвокат Лабік Ге-надій Іванович, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ге-фест», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провад-ження,-

встановив:

Представник заявника, адвокат Лабік Г.І., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно заявлених вимог, представник заявника просить суд замінити сторону стя-гувача за дублікатом виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 14 червня 2017 року №2-343/2010, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборго-ваність за кредитним договором у сумі 1 098 811,42 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а саме: замінити первісного стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальні-стю «Кредіт Партнерс».

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті, судом встановлено, що на розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться справа №727/3809/21-ц за позов-ною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22.05.2019 року, договору купівлі продажу майнових прав № 1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2008 року недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотек. При цьому, у вказаному провадженні предметом спору є договір купівлі-продажу майнових прав, серед яких право на стягнення заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2010 року, за яким боржником є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, не вирішуючи пи-тання про обґрунтованість заявлених вимог по суті, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочин-ства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуаль-них прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обста-вини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх ви-мог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на під-ставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунто-вують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Пред-метом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного дока-зу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про понов-лення судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно поновити судовий розгляд по справі та витребувати від Пе-черського районного суду м. Києва інформацію щодо стану розгляду справи №727/ 3809/21-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 84, 118, 210, 244 ЦПК України, -

постановив:

Поновити судовий розгляд по справі.

Витребувати від Печерського районного суду м. Києва інформацію щодо стану розгляду справи №727/3809/21-ц, та, в разі ухвалення рішення, витребувати належним чином завірену копію цього рішення.

Судове засідання відкласти на 09.10.2025 року о 11.00 год..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнад-цяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.Є.Терещенко