Справа № 341/622/25
Провадження № 2/349/370/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Денис Т. Д., до Бурштинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Бурштинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2 . З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Бурштинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07 червня 2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 03.09.1962, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 04.07.1957, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про склад спадкоємців від 31.01.2025, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О. О., єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є його сестра ОСОБА_1 . Спадкоємець за заповітом від 04 серпня 2020 року подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 141/2024, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О. О. після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана судом ухвалою від 23.06.2025, зокрема копій заповіту від 04.08.2020, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2025, заповітом була охоплена частина спадщини ОСОБА_2 , яка складається із земельних ділянок.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О. О. постановою від 03 лютого 2025 року № 59/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги с. Діброва, виданої старостою Сарниківського старостинського округу Копаницею Степаном, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року проживав ОСОБА_2 . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 30 серпня 2024 року та довідки № 792, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 24 вересня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 84,2 кв. м, житловою площею 53,0 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 69,4 кв. м, гараж (літера В) загальною площею 20,90 кв. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець першої черги ОСОБА_7 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 84,2 кв. м, житловою площею 53,0 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 69,4 кв. м, гараж загальною площею 20,90 кв.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Бурштинська міська рада, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, .

Повне судове рішення складено 15.09.2025.

Суддя М. Г. Рибій