Справа № 711/5627/25
Провадження № 2-о/0203/133/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

21.07.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 червня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 711/5627/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року, цивільну справу № 711/5627/25, провадження № 2о/0203/133/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 28.07.2025 року.

Ухвалою від 28.07.2025 року суддя Ханієва Ф.М. прийняла в своє провадження вищевказану справу.

18.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни до суду надійшло клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

В період з 25.08.2025 року по 19.09.2025 року включно, суддя Ханієва Ф.М. перебувала в щорічній відпустці.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX, від 22.05.2022 року № 2263-IX та від 12 серпня 2022 року № 2500-IX та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 29.09.2025 року о 12 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Руденко Юлії Вікторівні брати участь в судовому засіданні 29.09.2025 року о 12 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва