Справа № 708/869/25
Провадження № 2/708/526/25
24 вересня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та
ТОВ "Факторинг партнерс" через свою представницю - за посадою Сердійчук Я. Я. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60 598,22 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 27.01.2021 між ТОВ "Слон кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір № 492202 про надання споживчого кредиту, відповідно до п. 1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 38 125,00 грн. Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту - 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 27.01.2024 включно згідно з графіком платежів.
Відповідно до п. 1.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 25,00 % відсотків за перший день користування кредитом, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту, - 85,00 % річних.
31.01.2025 між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ "Факторинг партнерс" був укладений договір факторингу № 31012025.
Відповідно до умов укладеного договору відбулося відступлення права вимоги за договором № 492202 про надання споживчого кредиту від 27.01.2021, що укладений між ТОВ "Слон кредит" та відповідачкою.
Сума заборгованості відповідачки становить 60 598,22 грн та складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в розмірі 32 039,17 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 28 559,05 грн.
На підставі викладеного позивач ТОВ "Факторинг партнерс" просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 492202 про надання споживчого кредиту від 27.01.2021 у розмірі 60 598,22 грн, відшкодувати понесені судові витрати зі слати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Під час підготовки до розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 правом подання відзиву по позов не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала, у свою чергу представниця позивача Сердійчук Я. Я. проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між ТОВ "Слон кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір № 492202 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого (п. 1.3 договору) відповідачка отримала кредит у розмірі 38 125,00 грн (а.с. 10-13).
Відповідно до п. 1.3 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 38 125,00 грн. Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту - 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 27.01.2024 включно згідно з графіком платежів.
Відповідно до п. 1.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 25,00 % відсотків за перший день користування кредитом, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту, - 85,00 % річних.
Як передбачено п. 2.1. договору, кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 30 500,00 грн на картковий рахунок, наданий споживачем, а кошти у розмірі 7 625,00 грн - перераховуються на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п. 3.5 договору.
Судом установлено, що вказаний договір про надання споживчого кредиту, а також паспорт споживчого кредиту та додаток № 1 до договору - графік платежів, підписані відповідачкою особисто (а.с. 10-18).
Факт отримання кредитних коштів на виконання умов укладеного договору під час розгляду справи підтверджено платіжним дорученням № 4337 від 27.01.2021 (а.с. 87).
31.01.2025 року між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ «Факторинг партнерс» був укладений договір надання послуги з факторингу № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ "Слон кредит" передає (відступає) ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг партнерс» приймає належні ТОВ "Слон кредит" права вимоги до боржників, указаних у реєстрах прав вимоги (а.с. 22-34, 55-57, 59). Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 60 598,22 грн, з яких: 32 039,17 грн - сума заборгованості за кредитом; 28 559,05 грн - сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Відповідачка своїх зобов`язань своєчасно не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 19-20).
Доказів на спростування заборгованості за наданим розрахунком відповідачкою суду не надано.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати з оплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Щодо витрат на професійну правову допомогу суд ураховує таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Загальна сума витрат на правову допомогу в даній справі склала 16 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 68-72), заявкою про надання юридичної допомоги № 118 від 02.06.2025 (а.с. 78), витягом з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 (а.с. 88).
Оцінивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає їх належними та допустимими, а заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 16 000,00 грн співмірними зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст. ст.12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" заборгованість за договором № 492202 про надання споживчого кредиту від 27.01.2021, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 32 039,17 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 28 559,05 грн, а всього 60 598,22 грн (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 22 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн, а всього 18 422,40 грн (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники та їх адреси:
Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ