СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

присяжного Гетьман Ю.В.,

за участі секретаря Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 адвокат Вознюк В.А., який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у справі відкрито.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання підлягає розгляду саму у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Приписами ч. 4 ст. 293 ЦП України закріплено, що справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.

Наведене узгоджується і з приписами пп. 2.3.1. п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), затвердженим Рішення Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, відповідно до якого визначення присяжних проводиться для розгляду: кримінального провадження в суді першої інстанції; цивільних справ в порядку окремого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого попереднього відбору присяжних від 06.03.2025 для розгляду даної заяви визначено присяжних Гетьман Ю.В. та Годлевського А.П.

Наказом керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Роганькової К.Л. від 29.05.2025 №60/од увільнено Годлевського А.П. від виконання обов`язків присяжного з 19.05.2025 по 31.12.2025 у зв`язку із хворобою.

У свою чергу, протоколом попереднього відбору присяжних від 24.06.2025 для розгляду даної заяви визначено присяжних Шкатова С.К. та Гетьман Ю.В.

Разом з тим, у судові засідання 30.06.2025 та 22.09.2025 присяжний, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6 ст. 67 Закону присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Зважаючи на те, що присяжний Шкатов С.К. повторно не з`явився у судове засідання, жодних заяв щодо неможливості прибуття у судове засідання не надсилав, про причини неявки суд не інформував, суд доходить висновку про те, що відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.

Відповідно до пп. 2.5.9 п. 2.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 258, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, ст. 65, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення при автоматизовану систему документообігу суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Шкатова Станіслава Костянтиновича на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу №759/18108/24 (провадження № 2-о/759/72/25) до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова