Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/143/2025 Справа № 641/8636/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача Кушнір С.П. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині вірного зазначення РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.08.2019 року в розмірі 68574,00 грн. та судовий збір в розмірі 2331,56 грн, в загальному розмірі 70905 (сімдесят тисяч дев`ятсот п`ять) грн 56 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.06.2025 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року залишено без змін .

На виконання рішення суду від 10.02.2025 року у цивільній справі № 641/8636/24, 13.08.2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова направлено оригінал виконавчого листа позивачу Акціонерному товариству «УніверсалБанк».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку в рішенні та у виконавчому листі, а саме невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 », суд вважає за необхідне внести виправлення, зазначивши в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року та у виконавчому листі № 641/8636/24 від 10.02.2025 року вірний РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року та у виконавчому листі № 641/8636/24 від 10.02.2025 року, зазначивши вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська