Справа № 344/9977/25
Провадження № 2-п/344/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2025 року по цивільній справі № 344/9977/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 22 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.03.2022 року, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 542, розірвано. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено без урахування всіх обставин справи, а саме: судом не було враховано його відзив на позовну заяву, поданий ним через систему «Електронний суд» 10.06.2025 року. У ньому ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо збереження шлюбу та просив надати строк для примирення. Відзив був отриманий судом із затримкою та не був долучений до матеріалів справи, що позбавило ОСОБА_1 можливості належного захисту своїх прав. ОСОБА_1 наполягає на тому, що їхні розбіжності з позивачкою не є критичними, і підтримує прохання про надання сторонам строку для примирення, передбаченого ст. 112 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене просить суд прийняти заяву про перегляду заочного рішення до розгляду та переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22.07.2025 у справі № 344/9977/25. Скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

15.09.2025 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій зазначила, що відповідач зареєстрований в системі "Електронний суд", відповідно, був обізнаний і знав про дату та час розгляду справи, знав про призначені судові засідання, надсилав через систему "Електронний суд" документи. Більше того, в день засідання 22.07.2025 від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відзив відповідача від 10.06.2025 на позовну заяву, який, як він стверджує, був отриманий судом із затримкою, ОСОБА_2 було отримано через систему "Електронний суд" вчасно, 10.06.25. І 16.06.2025 канцелярією суду було зареєстровано його відповідь на відзив, де наведено всі аргументи. Таким чином, якщо суд не отримав вчасно відзив відповідача, як він зазначає, ймовірно відповідач не завершив вчасно всі відповідні етапи надсилання відзиву через систему "Електронний суд" Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. До 22.07.2025, тобто до дати засідання у справі та винесення заочного рішення, відповідач мав час перевірити чи надіслано відзив суду через систему "Електронний суд", чи зареєстровано канцелярією суду, чи присвоєно відповідний вхідний номер і т. д. Це можна було зробити також і фізично. В інтересах відповідача цікавитися перебігом справи, вчасністю підготовки, формування та надсилання заяв і клопотань до суду, перевіркою належного їх оформлення та відправлення, тому ризики ненадсилання документів до суду, вчасного їх отримання судом і т. д. лежать на ньому. Таким чином, жодних доказів як на підтвердження поважних причин неявки в судове засідання (відповідач зареєстрований в системі «Електронний суд», більше того, надіслав заяву про розгляд справи без його участі), так і доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, доказів на здійснення відповідачем дій щодо збереження сім`ї, продовження сімейних відносин тощо, в заяві про перегляд заочного рішення не було надано. Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. На основі вищезазначеного, просить суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Розгляд вказаної заяви проводити без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у заяві від 22.08.2025 року зазначила про розгляд справи без її участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання на 30 червня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

10.06.2025 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується відміткою ОСОБА_1 на супровідному листі (а.с.19).

10.06.2025 року ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи, що підтверджується відміткою ОСОБА_1 на заяві (а.с.20).

16.06.2025 року від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.23-25).

30 червня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились, судове засідання відкладено на 22 липня 2025 року нв 09.30 год.

Повідомлення сторін про судове засідання було здійснено через систему «Електронний суд».

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.03.2022 року, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 542, розірвано.

22.07.2025 року о 13:34 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та надання часу для примирення.

22.07.2025 року о 13:38 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому він зазначив, що підтримує теплі дружні стосунки із дружиною, просив надати строк для примирення.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не бажає зберігати подружні відносини із заявником, про що ОСОБА_2 зазначила у відповіді на відзив від 16.06.2025 року, заяві про розгляд справи без її участі від 21.07.2025 року та у заяві від 15.09.2025 року, до матеріалів справи не долучено належних доказів на здійснення відповідачем дій щодо збереження сім`ї, продовження сімейних відносин тощо, інших доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи,суд приходить до переконання, що доводи відповідача є безпідставними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2025 року по цивільній справі № 344/9977/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова