справа №176/1655/25
провадження №2-с/176/23/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від боржника (заявника) ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року, виданого за заявою КП «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 23 травня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/1655/25 було видано судовий наказ про стягнення з неї грошових коштів за період з 01.08.2023 по 01.03.2023 року в розмірі 118306,82 грн.

З Єдиного державного реєстру судових рішень 10.09.2025 року ОСОБА_1 стало відомо про існування вищезазначеного судового наказу. Оскільки ОСОБА_1 отримано судовий наказ разом з додатками 10.09.2025 року, що підтверджується її підписом, який знаходиться у справі, останнім днем подання заяви про скасування судового наказу є 25.09.2025 року.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що заперечує проти вимог стягувача, оскільки вбачається спір про суми нарахування за сплату послуг за централізоване опалення та нарахування штрафних санкцій. ОСОБА_1 стверджує, що придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору-купівлі продажу лише 08.08.2023 року. Разом з тим, заборгованість, яка стягується згідно судового наказу по справі №176/1655/25, виникла станом на 01.08.2021 року, тобто до укладення договору купівлі-продажу.

Заявниця стверджує, що не вчиняла правочинів щодо прийняття боргу з оплати послуг за теплопостачання попередніх власників вказаної квартири, а тому на неї не може бути покладено обов`язок зі сплати заборгованості за послуги теплопостачання. Крім того, на думку заявниці стягувач не надав належного розрахунку заявленої до стягнення заборгованості. Також, ОСОБА_1 вважає, що нарахування та стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені здійснено з порушенням вимог чинного законодавства.

Таким чином, на думку заявника існує спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

23 травня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою КП «Жовтоводськтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2023 року по 01 березня 2023 року у сумі 118306 грн 82 коп., а також та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржнику ОСОБА_1 за місцем реєстрації, відповідно до вимог ЦПК України, було направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу, однак на адресу суду повернувся не врученим конверт з вкладенням (а.с.32).

Боржник ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, отримала копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками 10.09.2025 року, таким чином заява про скасування судового наказу подана у встановлені законом строки.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхіднне скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 23 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 травня 2025 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, справа №176/1655/25, за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ