Провадження № 2/127/3478/23
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Сенс Банк», Кредитної спілки «Юніон», про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року справу передано для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Королю О. П.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Короля О. П. від 13 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 39, том 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2023 року із занесенням до Протоколу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) задоволено клопотання відповідача та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 174, том 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року із занесенням до Протоколу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) до участі в справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а.с. 67, том 2).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29 травня 2025 року №1148/0/15-25 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку та згідно наказу голови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2025 року №37-к 29 травня 2025 року ОСОБА_3 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 177/25 від 06 червня 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2025 року дану справу розподілено для розгляду судді Ан О. В.

Приймаючи справу до свого провадження, суддя ухвалою від 12 червня 2025 року залишила без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та у зв`язку з не усуненням виявлених у зустрічному позові недоліків ухвалою суду від 07 липня 2025 року залишила її без розгляду (а.с. 193-195, 220-221, том 2).

Крім того, ухвалами суду від 07 липня 2025 року суд задовільнив клопотання представника позивача за первісним позовом, залишив частину позовних вимог без розгляду та прийняв до розгляду первісний позов у новій редакції (а.с. 222-225, том 2).

Вінницький апеляційний суд постановою від 06 серпня 2025 року скасував ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2025 року щодо залишення без розгляду зустрічного позову та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скасовуючи вказану ухвалу суд зауважив, що в порушення вимог ст. 175 ЦП України суд першої інстанції передчасно надав правову оцінку належності - не належності (ефективності не ефективності) способу захисту права позивача у зустрічному позові, тому в порушення вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов помилкового висновку про залишення зустрічного позову без розгляду, а також надав оцінку ухвалі, якою позов залишений без руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом про відвід головуючої судді Ан О. В. (а.с. 10-11, том 3).

10 вересня 2025 року відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ вказану справу передано на розгляд судді Іщук Т. П.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на час зміни складу суду розгляд справи проводився у підготовчому засіданні, підготовче провадження не закінчене, розгляд справи по суті не розпочатий.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 33, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Сенс Банк», Кредитної спілки «Юніон», про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

2. Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: