532/1612/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1612/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у якій прохає шлюб між нею та ним ОСОБА_1 зареєстрований 14 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2018 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2018.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 01 серпня 2018 року.

Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка та відповідач проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство. На теперішній час, а саме з червня 2025 року шлюбні стосунки вони не підтримують, не ведуть спільне господарство. На протязі останнього часу їхнього спільного проживання, як подружжя, між ними виникали сварки. Їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї.

Позивачка неодноразово намагалася вирішити їхні особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, їхні відносини переросли в ще більш ворожі.

За таких обставин збереження подружніх відносин з відповідачем є неможливим та суперечить як інтересам позивачки, так і їхньої малолітньої дитини. В результаті їхніх розмов вони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дитини одного року відсутні. Їхній малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає з позивачкою та в подальшому буде проживати з нею. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 07.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 вересня 2025 року.

У судове засідання 09 вересня 2025 року сторони не з`явилися.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , відповідно до якої прохає розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Водночас прохає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 14 лютого 2018 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають одну дитину сина: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дитини позовна заява не містить.

Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають малолітню дитину.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивачки, яка не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачем та миритися категорично не бажає.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 9383-7534-4260-3825 від 04.07.2025 встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.8).

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із визнанням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі на користь позивача у розмірі 50 відсотків.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142 206, 211, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 14.02.2018 Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Решту судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок повернути позивачці з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 вересня 2025 року.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя