У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла вказана позовна заява.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За результатами отриманої судом інформації з Департаменту адміністративних послуг, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналологічна інформація міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповіддю № 1791419 від 18 вересня 2025 року.

При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що остання відома адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Обставин виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, визначених ст.ст.28-30 ЦПК України з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, не вбачається.

При вирішенні питання щодо підсудності даної цивільної справи суд зважає на те, що згідно ч.1 ст.378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позов про стягнення заборгованості пред`явлено до фізичної особи, останнє відоме місце реєстрації якої знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 вересня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко