Провадження № 2/756/7808/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію, на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію, на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в якому просить стягнути на свою користь одноразову допомогу у зв`язку з виходом на пенсію за віком в розмірі 81 024,22 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2023 роки в розмірі 30 990 грн., середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, всі ці виплати проводити з утриманням сум установлених законодавством податків та зборів. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача 40 512,11 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У позовній заяві представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Суд враховує, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, відповідно до правових позицій, які викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 та від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 позивач не звільняється від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2022 (справа № 521/6288/19, провадження № 61-4432ск22).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру та він просить стягнути з АТ «Українська залізниця» одноразову матеріальну допомогу та матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2023 роки, моральну шкоду у загальному розмірі 152 526,33 грн., і саме цю суму зазначає, як ціну позову.

Однак, позивачем не надано розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку з 06.06.2025 та до дня звернення до суду, що в свою чергу впливає на правильність визначення ціни позову.

Позивачем зазначено, що середньоденний його заробіток складає 1 855,80 грн., з утриманням із загальної суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Позовна заява подана до суду 05.09.2025, отже період, за який має бути надано позивачем розрахунок становить 65 робочих днів, тобто з 06.06.2025 по 04.09.2025 (включно по дату подання позовної заяви) та середній заробіток за час затримки саме за цей період складає 120 627 грн.

Отже, ціна позову складає 273 153,33 грн.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2025 року судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 1 211 грн 20 коп.

Таким чином ОСОБА_1 при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір в розмірі 2 731,53 грн.

Судовий збір має бути сплачений позивачем у вказаному розмірі за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 731,53 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вищевказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію, на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди- залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко