Справа № 342/111/25
Провадження № 2/342/253/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , в якому просить постановити рішення про виключення запису з актового запису про народження № 96 від 22.04.2021 про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зроблений Городенківський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а також вирішити розподіл судових витрат.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в справі.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, поставлено перед експертами питання:1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, будинок 14).

До суду 22 серпня 2025 року від судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.Ю. Мицканюк надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено 23 вересня 2025 року об 11:00 год.

Позивач ОСОБА_1 - в підготовче засідання не з`явився, у поданому до заяви клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, за участі його представника - адвоката Малетин А.Я.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому повторно просив, з метою забезпеченя належних та допустимих доказів по справі та встановлення обставин, які встановити іншим шляхом неможливо, призначити в справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ (76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Поставити судовому експерту запитання: Чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є біологічним батьком щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Зобов`язати ОСОБА_2 прибути за викликом судового експерта разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дату та час визначений судовим експертом. Попередити відповідачку, що у разі ухилення нею від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача. У клопотанні також зазначено, що судом вже призначалась така експертиза, однак позивач не зміг прибути на виклик експерта, оскільки перебував на лікуванні у військовому госпіталі через поранення на війні. Розгляд клопотання просив здійснювати за відсутності позивача та/чи його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Візінський В.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання 23.09.2025 проводити без їх участі. Не заперечують щодо призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги подані заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справимають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова протии Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Виходячи з конкретних обставин даної справи та беручи до уваги необхідність доведення споріднення позивача з малолітньою дитиною належними та безспірними доказами, та зважаючи на те,що жоден з учасників справи не надав висновку експерта із такого питання, а попередньо призначена експертиза не була проведена у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явився для відбору порівняльних зразків з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у Сумському обласному клінічному госпіталі ветеранів війни, після поранення, суд дійшов висновку, що у справі необхідно повторно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи, - визначено п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Оскільки для прове дення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 197, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича пропризначення в справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши перед експертами питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, будинок 14).

Надати судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на відібрання експериментальних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за його згодою) та дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків вказаних осіб.

Зобов`язати:

-позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (номер телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , номер телефону представника позивача адвоката Малетина А.Я. ) прибути на виклик експерта до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

-відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (номер телефону ОСОБА_2 НОМЕР_3 ), разом з дитиною ОСОБА_4 прибути на виклик експерта до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Обмежити строк проведення експертизи одним місяцем, з моменту отримання експертами необхідних матеріалів для дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 23.09.2025.

Суддя: Федів Л. М.