УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 203/731/21

провадження № 61-3186св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.

(суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович,

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року у складі судді Католікяна М. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у складі колегії суддів:

Макарова М. О., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

постановив ухвалу про таке:

1. 13 березня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

2. Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження.

3. Матеріали справи надійшли до Верховного Суду 01 травня 2025 року.

4. 02 липня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про долучення доказів, в якому просить приєднати до матеріалів справи лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 червня 2025 року № 175/1/2281.

5. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

6. Згідно статті 400 ЦПК переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

7. Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

8. Тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про долучення доказів необхідно відмовити, а додані до клопотання документи належить повернути.

Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович, про долучення доказів відмовити.

2. Доданий до клопотання ОСОБА_1 лист ІНФОРМАЦІЯ_1

від 28 червня 2025 року № 175/1/2281 повернути особі, які його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.