Справа № 344/3311/20
Провадження № 22-ц/4808/18/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Бойчука І.В., Максюти І.О.

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про зміну експертної установи, зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди в участі ОСОБА_1 та її представника у проведенні судової експертизи та допуску до об`єктів дослідження, заяву завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Лишака Олександра Антоновича про зобов`язання не чинити тиску та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Керуючись 103, 381 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про зміну експертної установи, зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди в участі ОСОБА_1 та її представника у проведенні судової експертизи та допуску до об`єктів дослідження залишити без задоволення.

Заяву завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Лишака Олександра Антоновича про зобов`язання не чинити тиску та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: квартира АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення паркомісця №ІІІ по АДРЕСА_2 , та належні умови праці.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що інші учасники справи мають право бути присутніми при огляді експертом об`єктів дослідження здійсненого на виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема в ненаданні експерту технічних паспортів на об`єкти дослідження, доступу до об`єктів дослідження, чинення перешкод у проведенні дослідження, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію даної ухвали та матеріали справи № 344/3311/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року

Ухвала набирає законної сили з дня їїухвалення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту ухвали.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: І.В. Бойчук

І.О. Максюта