Провадження № 2/712/775/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

при секретарі судового засідання Саса Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про виділ (поділ) частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа 712/12825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про виділ (поділ) частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6

28.01.2025 підготовче судове засідання відкладене за клопотаннями відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача.

10.03.2025 підготовчий судовий розгляд відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 у справі закритий підготовчий судовий розгляд, справа призначена до судового розгляду.

22.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 про долучення доказів, а саме: підтвердження отримання ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на 159/800 частини домоволодіння, постанови суду щодо вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, докази долучені до справи. Судове засідання, призначене на 22.05.2025 відкладене на 16.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачів.

16.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, до якого долучено висновок експерта, у задоволенні клопотання відмовлено. Судом ухвалено не приймати до уваги долучений до клопотання відповідачкою висновок експерта № 28/25-БТ від 02.06.2025 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження, оскільки відповідачкою не долучено документів, які підтверджують направлення копії долученого доказу іншим учасникам справи, не зазначені причини пропуску строку подання доказів та не заявлене клопотання про поновлення такого строку. Судове засідання відкладене на стадії дослідження доказів.

18 вересня 2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у тому числі, у зв`язку з перебуванням відповідачки на лікуванні, про що долучена довідка. Крім того, відповідачка посилається у клопотанні на Висновок експерта № 28/25-БТ.

У судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання відповідачки, зазначили, що справа вже тривалий час перебуває на розгляді суду, судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою відповідачки, подання заяви є засобом затягування розгляду справи, просили продовжити розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши позивача та представника, суд дійшов наступного.

Оскільки перебування на лікуванні відповідачки є поважною причиною неприбуття у судове засідання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 3, 8, 9 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки відповідачкою не направлялись копії поданого Висновку експерта № 28/25-БТ іншим учасникам справи, не заявлялось клопотання про поновлення строку подання доказу із зазначенням причин його пропуску, суд відповідно до ст. 83 ЦПК України не бере їх до уваги.

Керуючись ст. 83, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі та призначити судове засідання на 10-00 год. 10 жовтня 2025 року.

Роз`яснити відповідачці право звернутись до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи з дотриманням вимог ст.83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна