Справа № 185/6504/25
Провадження № 2/185/5500/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

16 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності.

23 червня 2025 року позовні вимоги були уточнені.

Позивач просить:

- визнати недійсним розпорядження органу приватизації - відділу по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 28032 від 17 березня 2009 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 в частині включення до нього ОСОБА_5 ,

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 17 березня 2009 року на квартиру АДРЕСА_1 та виключити з нього ОСОБА_5 ,

-скасувати державну реєстрацію частки права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ,

-виключити ОСОБА_5 з числа власників зазначеної квартири.

За змістом поданого відзиву Виконавчий комітет Павлоградської міської ради позовні вимоги не визнає, посилдаючись на їх необґрунтованість. Відповідач зазначає, що приватизація квартири здійснювалася з дотриманням інтересів неповнолітніх дітей, була дотримана визначена законом процедура. Позивач на момент здійснення приватизації був неповнолітнім, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали згоду на приватизацію квартири в його інтересах як законні представники. Рішення органу приватизації виконавчого комітету Павлоградської міської ради було прийняте стосовно всіх зареєстрованих осіб, які проживали у квартирі на момент приватизації, отже рішення органу приватизації було законним.

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.

Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135 на 24 листопада 2025 року о 13:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва