Справа № 203/4983/25
Провадження № 2/0203/2228/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформації, про те, чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 2) чи була успішною транзакція здійснена 19 березня 2021 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 7400 грн. з призначенням платежу «кошти згідно договору 4912509» та чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; 3) чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 . Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»:

- інформацію, про те, чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- чи була успішною транзакція здійснена 19 березня 2021 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 7400 грн. з призначенням платежу «кошти згідно договору 4912509» та чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 15 жовтня 2025 року до 09:40 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко