Справа № 462/5364/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до розгляду

19 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Л.М. до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту утримання та виховання дитини,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить, встановити факт, що на утриманні та вихованні ОСОБА_1 перебуває донька, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 12.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, врахувавши, ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Суддею вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.19, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження справу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Л.М. до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту утримання та виховання дитини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери С., 3).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку, надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць