Справа № 354/868/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/472/25
Провадження № 22-ц/4808/471/25
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Селищне комунальне підприємство», Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , в інтересах якої діє адвокат Тугай Іван Михайлович, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року та на додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Селищне комунальне підприємство», Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та квартирою.

Від експерта Марченкова Григорія Григоровича через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуваються судові засідання.

Розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи віддаленість місця знаходження експерта від місця проведення судового засідання, зважаючи на наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду 30 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв., за участі експерта Марченкова Григорія Григоровича.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Марченкова Григорія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 354/868/16-ц, провадження № 22-ц/4808/471/25, 22-ц/4808/472/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Селищне комунальне підприємство», Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , в інтересах якої діє адвокат Тугай Іван Михайлович, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року та на додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2025 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін, в новій редакції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду 30 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв., за участю експерта Марченкова Григорія Григоровича.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду та особі, яка буде брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта