Справа № 203/6506/25
Провадження № 2/0203/2704/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання користувачем місця родинного поховання, зобов`язання видати свідоцтво, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов, а також заява про його забезпечення.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 07.07.2020 року по справі №910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

В постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №638/1988/17, провадження №61-30812св18, зазначено, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Згідно ст.23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» для розміщення місця поховання рішенням уповноваженого органу в установленому законом порядку відповідному спеціалізованому комунальному підприємству, установі, організації в постійне користування надається земельна ділянка.

Існуючі місця поховання не підлягають знесенню і можуть бути перенесені тільки за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування у випадку постійного підтоплення, зсуву, землетрусу або іншого стихійного лиха.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

З пред`явленого позову вбачається, що в останньому позивачем, окрім іншого, заявлено вимогу про визнання його користувачем місця родинного поховання в межах земельної ділянки, де похована його дружина, на території кладовища ж/м Чаплі по вул.Чаплинській в Самарському районі м.Дніпра, а також похідні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо надання дозволу на поховання іншої особи на місці родинного поховання та інш.

Тобто, предметом пред`явленого позову є спір щодо нерухомого майна (земельної ділянки, на якій відбулось поховання). Тому, на останній поширюються правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України.

Вказане узгоджується із виновками, наведеним в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року по справі №6-9226св15.

За вказаних вище обставин, позов не підсудний Центральному районному суду міста Дніпра та відповідно до положень ч.1 ст.30, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження спірного нерухомого майна до Самарського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання користувачем місця родинного поховання, зобов`язання видати свідоцтво, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, а також заяву про забезпечення позову, передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак