Єдиний унікальний номер: 378/986/25
Провадження № 2-о/378/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ДПС України Цатуряна Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна податкова служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оддайпіль Білоцерківського (раніше - Тетіївського, Ставищенського) району Київської області народилася вона (заявниця), її батьками в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її (заявниці) місце народження зазначено в різних її документах як «Оддайполе Ставищенського району Київської області», і як «Отдай Поле Жашківського району Черкаської області».

22.05.1950 відділом ЗАГС Ставищенського району Київської області складено поновлений актовий запис №229 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - « ОСОБА_4 », оскільки первинний актовий запис про народження не зберігся. Батьками дитини зазначені ОСОБА_5 , 1908 року народження, та ОСОБА_6 , 1912 року народження.

25.05.1950 вищевказаним відділом ЗАГС складено поновлений актовий запис №250 про народження 08.08.1908 дитини - « ОСОБА_5 », оскільки первинний актовий запис про народження не зберігся. Батьками дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Як зазначено в погосподарській книзі Розкішнянської сільської ради за 1955 1957 роки, приблизно в 1955 році їх сім`я: батько ОСОБА_2 , 1908 р.н., мати ОСОБА_3 , 1912 р.н., дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_9 , 1939 р.н., вона (заявниця) - дочка ОСОБА_10 , 1948 р.н., син ОСОБА_11 , 1951 р.н., поселилися в селі Розкішна (колгосп імені Сталіна) Ставищенського району Київської області. 07.04.1957 року її (заявниці) мати ОСОБА_3 померла.

18жовтня 1961 року її (заявниці) сестра ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_13 , обравши при одруженні прізвище « ОСОБА_14 ».

29 червня 1966 року вона (заявниця) Ставищенським районним відділом міліції була документована паспортом громадянки СРСР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 . 26 квітня 1967 року вона одружилася з ОСОБА_16 , взявши прізвище « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її (заявниці) батько ОСОБА_18 ..

Офіційному власному імені «Єрофій» відповідають імена: Єрофей, розмов. Ярош, ОСОБА_19 , стр. Иерофей (словник-довідник «Власні імена людей»).

18.12.2003 її (заявниці) сестра ОСОБА_20 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно їй (заявниці). ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 93 років її (заявниці) сестра ОСОБА_20 померла. Остання на час смерті спадкоємців першої черги: батьків, подружжя, дітей не мала.

На її (позивачки) звернення щодо оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 за заповітом, Ставищенська державна нотаріальна контора роз`яснила положення статті 174 ПК України, повідомивши, що розбіжність в актовому записі про її (заявниці) народження «Красиловська» та актовому записі про народження спадкодавиці ОСОБА_21 унеможливлює встановлення спорідненості для цілей оподаткування.

Окрім того, виявилося, що в її (заявниці) актовому записі про народження №18 від 01 жовтня 1948 року зазначене ім`я дитини - « ОСОБА_22 », тоді як у виданому їй свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 на підставі актового запису №18 від 01 жовтня 1948 року, вказане ім`я дитини « ОСОБА_23 », що стало підставою для видачі їй 29.06.1966 року паспорта громадянина СРСР як ОСОБА_15 та зазначення його у всіх її документах.

Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) їй (заявниці) роз`яснено неможливість надати їй витяг про одруження її батьків та копій актових записів про їх смерть.

Їй (заявниці) не відомі факт, дата і місце одруження її батьків. Їхнє родове прізвище достовірно встановити не можливо через незбереження первинного запису про народження батька, що стало причиною його поновлення відділом ЗАГС в 1950 році, тобто після реєстрації її народження.

Встановлення факту родинних стосунків їй (заявниці) необхідно для подання доказів нотаріусу з метою оподаткування та застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 ПК України).

Заявниця просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Розкішна Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження по справі (а. с. 26 - 27).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

Представник заінтересованої особи ДПІ України Цатурян Е. В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, підтримав свої письмові заперечення від 20.08.2025 (а. с. 47 -50), в яких зазначено, що підпунктом 14.1.263. пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки; підпунктом «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 ПК України визначено, що об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, а саме: об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Підпунктом 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. ДГІС України має компетенцію контролюючого органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику та здійснює повноваження у сфері справляння податків і зборів, що справляються в Україні. При вирішенні питання щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи ДПС України необхідно враховувати функції га повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. З огляду на наведене, ДПС України зазначає про відсутність причинно-наслідкового зв`язку при визначені контролюючого органу як заінтересованої особи з предметом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до повноважень такого учасника справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ДПІ України Цатуряна Е. В.,дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 70).

З матеріалів спадкової справи (а. с. 66 - 80) встановлено, що ОСОБА_20 за життя 18 грудня 2003 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області Швець Д. С., зареєстрований в реєстрі за № 300, яким заповіла все своє майно, ОСОБА_1 (заявниці) (а. с. 68), який згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру є чинним (а. с. 67). Після смерті ОСОБА_20 в Ставищенській державний нотаріальній конторі 21.05.2025 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 74104205 (а. с. 69). Спадщину після смерті ОСОБА_20 прийняла, подавши відповідну заяву про фактичне прийняття спадщини, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із спадкоємицею до дня її смерті (а. с. 66), заявниця ОСОБА_1 - спадкоємиця за вищевказаним заповітом. Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 17.05.2025, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 71), на час смерті ОСОБА_20 проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , інших спадкоємців які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавицею до дня її смерті немає (а. с. 71).

Листом від 22.05.2025 Ставищенська державна нотаріальна контора роз`яснила заявниці ОСОБА_1 положення статті 174 Податкового Кодексу України і повідомила, що розбіжність в актовому записі про її (заявниці) народження «Красиловська» та актовому записі про народження спадкодавиці ОСОБА_21 унеможливлює встановлення спорідненості із спадкодавицею для цілей оподаткування (а. с. 80).

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для застосування до неї вимог підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується:

- копією свідоцтва про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Одайполе Ставищенського) району Київської області народилася ОСОБА_15 (заявниця), її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 9), місцем народження зазначено «Оддайполе Ставищенського району Київської області». У вказаному свідоцтві ІНФОРМАЦІЯ_7 Ставищенським районним відділом міліції було проставлено штамп про видачу їй паспорту громадянки СРСР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 ,

- записом №179 в будинковій книзі для прописки громадян села Розкішна Ставищенського району Київської області за 1965-1970 роки, в якій в графі «відомості про наречену» проставлено вказаний номер паспорту, проте помилково зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_22 »,

- даними повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №6, згідно якого ОСОБА_15 одружилась з ОСОБА_16 , прізвище її після одруження « ОСОБА_17 », в актовому записі про шлюб в графі «відомості про паспорт» вказані вищевказані серія та номер паспорту заявниці - НОМЕР_1 (а. с. 74 75),

- копією паспорта громадянки України, виданого 18.02.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 7),

- повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №5, відповідно до якого 22 травня 1950 року відділом ЗАГС Ставищенського району Київської області складено (поновлено) актовий запис №229 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - « ОСОБА_4 », батьками дитини зазначені ОСОБА_5 , 1908 року народження, та ОСОБА_6 , 1912 року народження (а. с. 78),

- повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого 17 жовтня 1961 року ОСОБА_4 . одружилася з ОСОБА_13 , обравши при одруженні прізвище « ОСОБА_14 » (а. с. 76 77),

- копією паспорта громадянки України, виданого 05.02.1997 року на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10),

- актовим записом про народження батька заявниці № 250 від 25.05.1950, відповідно до якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком значиться ОСОБА_7 (а. с. 82).

- даними погосподарської книги Розкішнянської сільської ради за 1955 1957 роки, відповідно до якої в 1955 році в селі Розкішна (колгосп імені Сталіна) Ставищенського району Київської області. поселилась сім`я, до складу якої входили: ОСОБА_2 , 1908 р.н., його дружина ОСОБА_3 , 1912 р.н., дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_9 , 1939 р.н., дочка ОСОБА_24 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_25 , 1948 р. н., син ОСОБА_11 , 1951 р.н., наявний запис про смерть в квітні.1957 року ОСОБА_3 (а. с. 12 13),

копією запису акту про смерть № 14, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 84),

- актовим записом про смерть № 16 від 11.08.1988, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а. с. 83).

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» (за ред.. Л.Г.Скрипник, Н.П.Дзятківська, Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні Національної академії наук України. Київ: Наукова думка, 2005, с. 228, джерело - https://archive.org/details/ukrnam2005) офіційному власному імені «Єрофій» відповідають імена: Єрофей, розмов. Ярош, ОСОБА_19 , стр. ОСОБА_26 (а. с. 16).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_20 , яка є її рідною сестрою, оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно заявниці, як спадкоємцю за заповітом для застосування до неї вимог пункту 174.6 підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Розкішна Білоцерківського району Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 вересня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак