Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 552/4505/21
Провадження № 2/553/29/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №552/4505/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа №№552/4505/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/1128/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави від 19.05.2025 року справа прийнята до провадження суддею Фоміною Ю.В. та провадження у справі відновлено.

В судові засідання, призначені на 18.06.2025 року, 11.08.2025 року, 18.09.2025 року позивач та його представник не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, за адресою місця мешкання та СМС-повісткою, будь-яких заяв до суду не надіслали.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Врахувавши наявність повторної неявки позивача ОСОБА_1 та його представника в судове засідання, розумність строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна