12.09.2025 Справа № 195/861/25
Провадження № 2-к/331/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.,

за участю секретаря - Байрамової Д.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис 2096. При укладанні шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

06 червня 2023 року районним судом міста Фрайберга Федеративної Республіки Німеччина було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 20 липня 2023 року. Станом на сьогодні рішення суду міста Фрайберга Федеративної Республіки Німеччина про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 на території України не визнавалось. Відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану зазначено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб не розірвано, а тому заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

10.09.2025 року до канцелярії суду від Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла відповідь на запит суду у якій зазначено про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявником до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені ч. 2 ст. 472 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис 2096, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2007 р. При укладанні шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

06 червня 2023 року районним судом міста Фрайберга Федеративної Республіки Німеччина у справі № 1 F 183/23 було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 20 липня 2023 року.

Згідно із Гаазькою конвенцією від 05.10.1961 на даному судовому рішенні був проставлений апостиль.

10.09.2025 року до канцелярії суду від Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла відповідь на запит суду у якій зазначено, що проведеною перевіркою в архіві Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 2096 від 09.08.2007 року складений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний актовий запис не містить відмітки про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 постанови від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення чи позбавлення батьківства; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення, визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у ст. 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявнику для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 260, 261, 353, 354, 462, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення районного суду міста Фрайберга Федеративної Республіки Німеччина від 06 червня 2023 року в справі №1 F 183/23, яким шлюбу між ОСОБА_1 (в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4 ), зареєстрований 09 серпня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2096 розірвано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко