Справа № 274/2418/25
Провадження № 2/0274/1233/25
Ухвала
Іменем України

22.09.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна -
07.04.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сліпчук П.П., в якій позивач просить зняти арешт майна, а саме з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №29323879, реєстраційний номер обтяження 13289308 від 11.10.2010.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.21).
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.27).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2025 витребувано у приватних нотаріусів спадкові справи: №66/2021 та №95/2023 (а.с.40).
02.06.2025 представником позивача адвокатом Сліпчуком П.П. на адресу суду скеровано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ( а.с. 78-79).
02.06.2025 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду клопотання представника позивача Сліпчука П.П. про заміну відповідача задоволено, замінено неналежного відповідача ТОВ " Фінансова компанія" Кредит капітал" на належного відповідача ТОВ " Вердикт капітал" ( а.с. 91).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.07.2025 в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовлено. Повернуто ТОВ " Вердикт Капітал" відзив на позовну заяву без розгляду ( а.с. 112-113).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.06.2025 закрито підготовче засідання у справі ( а.с. 120).
В судове засіданні представник позивача Сліпчук П.П. не з"явився, згідно заяви від 22.09.2025 року просить закрити провадження в даній цивільній справі в зв"язку з відмовою від позову, наслідки ст. 256 ЦПК України йому відомі.
15.08.2025 року представником відповідача на адресу суду скеровано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача ( його представника). Заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання також не з`явився, причину неявки суду не повідомлено. Судову повістку про виклик до суду отримано 15.08.2025 року .
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін, провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 206, 247,255,258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна закрити у зв`язку з відмовою представника позивача ОСОБА_2 від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.М.Вдовиченко