Номер провадження 2/754/4654/25
Справа №754/5965/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Івченка В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 168 960,86 грн,

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Зміст позовної заяви, предмет та підстави позову

У квітні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі- Позивач) звернулось до Суду з позовом. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 168 960,86 грн станом на 31.01.2025, зокрема:

Заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання (до 01.05.2018):

А) Центральне опалення (з 01.04.2016 - 01.05.2018):

Основна сума боргу: 13638,27 грн.

Інфляційна складова: 1622,95 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 377,76 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Б) Централізоване гаряче водопостачання (з 01.09.2016 - 01.05.2018):

Основна сума боргу: 19741,72 грн.

Інфляційна складова: 2349,26 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025

Три відсотки річних: 546,82 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025

Заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання (з 01.05.2018 по 31.10.2021):

А) Централізоване опалення:

Основна сума боргу: 19 665,05 грн.

Інфляційна складова: 2123,83 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 544,69 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Б) Централізоване постачання гарячої води:

Основна сума боргу: 42216,47 грн.

Інфляційна складова: 5023,76 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 1169,34 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025

Заборгованість за постачання теплової енергії та гарячої води (з 01.11.2021 по 31.01.2025):

А) Постачання теплової енергії:

Основна сума боргу: 27529,53 грн.

Інфляційна складова: 2770,12 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 636,75 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Пеня: 437,66 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025

Б) Постачання гарячої води: 23288,52 грн.

Інфляційна складова: 2413,64 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 553,87 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Пеня: 380,89 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025

Заборгованість за абонентське обслуговування:

Послуги з постачання теплової енергії: 1277,79 грн. Послуги з постачання гарячої води: 643,42 грн. Вузла комерційного обліку централізованого опалення 8,75 грн.

Також Позивач просить покласти на відповідачів судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконали своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Тому вони, як дієздатні особами, що проживають та/або зареєстровані за вказаною адресою, відповідають солідарно за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

Заперечення Відповідача проти позову

15 травня 2025 року Відповідачка ОСОБА_1 подала до Суду відзив на позовну заяву, просить Суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки:

- Відповідачі не є власниками квартири та не укладали договори з КП «Київтеплоенерго», отже є неналежними Відповідачами у справі;

- Відповідачі не проживали у квартирі та фактично не користувалися послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, тому, вони не можуть нести обов`язок щодо сплати заборгованості;

- ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте вона не прийняла спадщину, тому не може відповідати за зобов`язання спадкодавця.

Також ОСОБА_1 подала заяву про застосування строків позовної давності до заборгованості, що виникла до 2022 року включно.

Аргументи представника Позивача щодо наведених Відповідачем у відзиві заперечень

17 червня 2025 року представник Позивача подав до Суду відповідь на відзив, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки:

- Відповідачі зареєстровані в квартирі, отже є споживачами послуги, тому вони несуть солідарну відповідальність за борги перед Позивачем, а тому є належними Відповідачами;

- неоформлення спадщини на квартиру не звільняє Відповідачів від обов`язку сплачувати за спожиті комунальні послуги;

- відсутність підписаного договору не звільняє від оплати послуг, оскільки користування ними означає автоматичну згоду з умовами типового договору на надання послуг;

- факт постачання тепла і гарячої води підтверджується наявними доказами. Зокрема, Відповідачка щомісяця отримувала платіжні квитанції із зазначенням нарахувань та боргу, а матеріали справи містять відомості обліку спожитого тепла й наряди на включення/відключення опалення.

Аргументи Відповідачки щодо наведених представником Позивача у відповіді на відзив заперечень

25 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Суду заперечення на відповідь на відзив, вона заперечує щодо позовних вимог, оскільки:

- у період виникнення заборгованості Відповідачі фактично не проживали за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Відповідачі не укладали письмовий договір з КП «Київтеплоенерго» та, оскільки фактично не проживали у квартирі і не користувалися послугами, акцепту договору не відбулося;

- Позивач не надав доказів, які б підтверджували, що в конкретній квартирі були спожиті послуги;

- на момент укладення цесії не існувало зобов`язання, бо послуги не споживалися, і право вимоги не могло бути передано.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

25 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Суду клопотання про допуск до участі у справі ОСОБА_4 , як її представника, що діє на підставі довіреності.

Відповідно до частини п`ятої статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з пунктом 1 та 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга стаття 274 ЦПК України).

28 квітня 2025 року Суд за клопотанням представника Позивача призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ціна позову перевищує тридцятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд не визнав справу малозначною, тому представник Відповідачки за довіреністю, який не є адвокатом не може бути залучений до розгляду цієї справи.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до витягу з територіальної громади м. Києва у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі повнолітні особи: ОСОБА_5 (дата реєстрації 20.04.1967), ОСОБА_2 (дата реєстрації 27.05.2014), ОСОБА_1 (дата реєстрації 27.05.2014) (надалі - Споживачі).

Співвласники багатоквартирного будинку, у якому Відповідачі мають зареєстроване місце проживання, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

28.03.2018 в газеті "Хрещатик" № 34 (5085) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який є договором приєднання відповідно до норм статті 634 ЦК України. Цей договір приєднання вважається акцептований усіма споживачами, які в установленому порядку не надали заперечень щодо умов цього договору.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. (абзац 3 частин четвертої та п`ятої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (надалі - Закон про ЖКП).

Для того щоб договір не вважався акцептованим, Відповідачі мали надати свої заперечення щодо його умов. Однак матеріали справи не містять доказів звернення Відповідачів до Позивача із відповідними запереченнями.

Також Відповідачі частково сплачували послуги (09.2019 - 1200 грн за ПГВ; 11.2020 - 160 грн за ЦО та 300,00 грн за ПГВ), у зв`язку з чим між сторонами виникли договірні відносини.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про відмову Відповідачів від укладення договору про надання житлово-комунальних послуг. Тому Суд вважає, що договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води укладено з Відповідачами, а тому вони є належними Відповідачами.

Послуга надається споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуги Зокрема, Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої затверджені постановами Кабінету Міністрів України, про що Позивач повідомив на власному веб - сайті https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/. Ці договори є публічними договорами приєднання.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону про ЖКП індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З 01.05.2018 до 31.10.2021 КП "Київтеплоенерго" було виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

КП "Київтеплоенерго" також є правонаступником ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018 року. Відповідно до умов договору цесії та типового договору про надання послуг, затвердженого постановою КМУ №630, КП "Київтеплоенерго" має право вимагати від споживачів у цій справі сплати заборгованості у сумі 13 638,27 грн за опалення та 19 741,72 грн за гарячу воду.

Відповідачі у справі є індивідуальними споживачами, які отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб відповідно до умов цих типових договорів (пункт 6 частини першої статті 1 Закону про ЖКП).

Вони, як індивідуальні споживачі, зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, і не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вона мають обовязок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами - не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, тобто у строки, встановлені у пункті 34 договорів (пункт 5 частини другої статті 7, частина перша статті 9 Закону про ЖКП).

При цьому, споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 7 Закону про ЖКП).

Водночас споживач має право на неоплату вартості послуг з постачання гарячої води у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) (підпункт 7 пункту 43 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182 (надалі - Правила № 1182).

У такому разі індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуги у разі її невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі (підпункти 11, 11-1 пункту 45 Правил № 1182).

Матеріали справи не містять доказів того, що Відповідачі повідомляли Позивача про своє непроживання у квартирі та надсилали документи Позивачу щодо факту їх не проживання.

Сам по собі факт непроживання Відповідачів у квартирі не може бути підставою для звільнення їх від обов`язку сплачувати житлово-комунальні послуги. Для припинення такого обов`язку Відповідачі мали вчинити передбачені законом дії, а саме повідомити Позивача про своє непроживання та надати належні документи, які б підтвердили цю обставину.

Тому Суд не приймає доводи Відповідачки щодо фактичного їх не проживання.

Відповідно до наданих розрахунків заборгованостей, Суд встановив, що Відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги 168 960,86 грн, що складається з:

1.Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Центрального опалення: 13638,27 грн. Інфляційна складова: 1622,95 грн. Три відсотки річних: 377,76 грн.

Централізованого гарячого водопостачання: 19741,72 грн, Інфляційна складова: 2349,26 грн. Три відсотки річних: 546,82 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізоване опалення: 19665,05 грн. Інфляційна складова: 2123,83 грн. Три відсотки річних: 544,69 грн.

Централізоване постачання гарячої води: 42216,47 грн. Інфляційна складова: 5023,76 грн. Три відсотки річних: 1169,34 грн.

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплової енергії: 27529,53 грн. Інфляційна складова: 2770,12 грн. Три відсотки річних: 636,75 грн. Пеня: 437,66 грн.

Постачання гарячої води: 23288,52 грн. Інфляційна складова: 2413,64 грн. Три відсотки річних: 553,87 грн. Пеня: 380,89 грн.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Послуги з постачання теплової енергії: 1277,79 грн. Послуги з постачання гарячої води: 643,42 грн. Вузла комерційного обліку централізованого опалення 8,75 грн.

Відповідачка, ОСОБА_1 , заявила про застосування наслідків спливу позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина першої статті 257 ЦК України). Для зобов`язань з визначеним строком виконання, як у цьому випадку, перебіг позовної давності починається з наступного дня після закінчення строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

У спірний період діяли Правила, які визначали, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630).

Отже, для оплати комунальних послуг строк позовної давності починається з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Наприклад, заборгованість за березень має бути сплачена не пізніше 20 квітня, тому перебіг позовної давності за цими вимогами починається з 21 квітня.

При цьому, строк позовної давності продовжувався на період карантину (з 12.03.2020 по 30.06.2023, п. 12 Прикінцевих положень ЦК України) та зупинений з початком воєнного стану (з 24.02.2022, п. 19 Прикінцевих положень ЦК України).

Тобто, строк позовної давності не пропущено для вимог, строк оплати яких настав після 12 березня 2017 року, оскільки з 12 березня 2020 року цей строк продовжувався на період карантину, а надалі був зупинений з початком воєнного стану.

У справі, що розглядається, строк оплати за послуги, спожиті в лютому 2017 року, спливає 20 березня 2017 року.

Позов подано 14 квітня 2025 року. Позивач пропустив строк позовної давності за період з липня 2015 по січень 2017 року включно.

Тому з підстав спливу строку позовної давності, про застосування якої заявила Відповідачка, Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 6502,86 грн за спожите централізоване опалення за період споживання з липня 2015 - січень 2017 року; 3733,24 грн за спожите постачання гарячої води за період споживання з липня 2015 - січень 2017 року .

Водночас вимоги щодо стягнення заборгованості за опалення за період з лютого 2017 по квітень 2018 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у сумі: 7135,41 грн за спожите централізоване опалення; 16 008,48 грн за спожите постачання гарячої води.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сума заборгованості за спожиті послуги по квітень 2018 року зменшилась, тому відповідальність за прострочення виконання зобов`язання складає: за спожите централізоване опалення: 3% річних - 271,05 грн; інфляційні витрати - 1 162,76 грн; - за спожите постачання гарячої води: 3% річних -273,55 грн; інфляційні витрати - 1 173,49 грн.

Підсумовуючи викладене, Суд, застосувавши наслідки спливу позовної давності до вимог, що стосуються заборгованості, яка виникла за спожиті за період з липня 2015 по січень 2017 року включно за послуги з централізованого опалення, задовольняє позовні вимоги частково у сумі 157 503,38 грн, яка складається з:

Заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання (до 01.05.2018):

А) Центральне опалення (з 01.02.2017 - 01.05.2018):

Основна сума боргу: 7135,41 грн.

Інфляційна складова: 918,50 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 214,65 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Б) Централізоване гаряче водопостачання (з 01.02.2017 - 01.05.2018):

Основна сума боргу: 16 008,48 грн.

Інфляційна складова: 2060,69 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025

Три відсотки річних: 481,57 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025

Заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання (з 01.05.2018 по 31.10.2021):

А) Централізоване опалення:

Основна сума боргу: 19 665,05 грн.

Інфляційна складова: 2123,83 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 544,69 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Б) Централізоване постачання гарячої води:

Основна сума боргу: 42216,47 грн.

Інфляційна складова: 5023,76 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 1169,34 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025

Заборгованість за постачання теплової енергії та гарячої води (з 01.11.2021 по 31.01.2025):

А) Постачання теплової енергії:

Основна сума боргу: 27529,53 грн.

Інфляційна складова: 2770,12 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 636,75 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Пеня: 437,66 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025

Б) Постачання гарячої води: 23288,52 грн.

Інфляційна складова: 2413,64 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Три відсотки річних: 553,87 грн за період з 01.02.2024 по 31.01.2025,

Пеня: 380,89 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025

Заборгованість за абонентське обслуговування:

Послуги з постачання теплової енергії: 1277,79 грн. Послуги з постачання гарячої води: 643,42 грн. Вузла комерційного обліку централізованого опалення 8,75 грн.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову також покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша, пункт 3 перший частини другої статті 141 ЦПК України).

Оскільки Суд повністю задовольнив частково, Позивач має право на відшкодування понесеного ним судового збору в розмірі 2 822,10 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 168 960,86 грн - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 157 503,38 грн, яка складається з:

1)заборгованість за спожиті з 01.02.2017 до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 7135,41 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 918,50 грн, три відсотки річних у розмірі 214,65 грн.

2)заборгованість за спожиті з 01.07.2017 до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 16 008,48 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 2060,69 грн, три відсотки річних у розмірі 481,57 грн;

3)заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 665,05 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 2123,83 грн, три відсотки річних у розмірі 544,69 грн;

4)заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 42216,47 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 5023,76 грн, три відсотки річних у розмірі 481,57 грн;

5)заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27529,53 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 2770,12 грн, три відсотки річних у розмірі 636,75 грн, пеня у розмірі 437,66 грн;

6)заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 23288,52 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 2413,64 грн, три відсотки річних у розмірі 553,87 грн, пеня у розмірі 380,89 грн;

7)заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1277,79 грн;

8)заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 643,42 грн.

9) заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 8,75 грн

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1411,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1411,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: вул. Площа І. Франка, 5, м. Київ; ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Через неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 16 вересня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО