Єдиний унікальний номер 722/1951/25
Номер провадження 2/722/683/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕФЕСТ» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року через систему «Електронний суд» до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заяв товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України за підписом представника ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» - адвоката Остащенко О.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, та постановлено розгляд справи проводити у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14 год. 30.09.2025 року.

Представником ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» - адвокатом Остащенко О.М. в прохальній частині позовної заяви крім позовних вимог також зазначено, що у разі розгляду справи з викликом сторін, вона просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції через Електронний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, з урахуванням наявності у суді технічної можливості забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), вважаю, що клопотання представника позивача Остащенко О.М. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕФЕСТ» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Остащенко Олесі Миколаївни можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Остащенко О.М. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника позивача Остащенко О.М., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача Остащенко О.М., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян