Провадження № 6/357/174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2025 року за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що на виконання Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі перебуває виконавче провадження № 34842387, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва. 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладено договір № 2225/к про відступлення права вимоги, згідно з яким до ТОВ ФК «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 .

В своїй заяві представник ТОВ ФК «Кредит Капітал» просив суд розглядати справу за його відсутності.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні замість ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6-2604/4003/2012.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладено договір № 2225/к про відступлення права вимоги, згідно з яким до ТОВ ФК «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №1208 від 10.12.2015, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києві від 12 вересня 2012 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків30.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 4023,59 грн та 180,47 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридичнаособа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже такий правонаступник набув право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ ФК «Кредит Капітал», замінивши стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правоноступника ТОВ ФК «Кредит Капітал».

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Коедит Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», , адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1 корпус 28 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 34842387, відкритому на підставі виконавчого документа у справі № 602604/4003/2012, виданого Дніпровським районним судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко