Справа № 579/1459/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Конотопського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кролевецької ОТГ.

Про наявність у померлого вказаного нерухомого майна їй (позивачу) не було відомо, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась.

У червні 2025 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого дізналась, що батько був власником земельних ділянок, які здавав в оренду. В подальшому з`ясувалось, що ОСОБА_2 залишив заповіт, який було посвідчено 22.10.2020 року у Білогривській сільській раді Кролевецького району Сумської області за реєстровим №17, відповідно до якого все своє майно заповів їй, ОСОБА_1 . Про існування вказаного заповіту вона не знала.

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було надано роз`яснення, що нею пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про існування заповіту та про наявність у померлого нерухомого майна у вигляді земельних ділянок.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білогриве Конотопського району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за відсутності представника міськради (а.с. 38).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №633, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: на території колишньої Реутинської сільської ради площею 1,361 га та 1,2736 га, на території колишньої Білогривської сільської ради площею 1,930 га, 2,8567, га, 0,2378 га; 1,6404 га, 0,2838 га, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №175999, серії СМ №175998 (а.с.16, 17), розпорядженням голови Кролевецької РДА від 23.07.2018 року №870-ОД «Про затвердження технічної документації із землеустрою громадянину ОСОБА_2 » та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18, 19, 20, 21), свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 19.02.2018 року за реєстровими номерами 661, 662 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.22, 23, 24, 25).

Від імені ОСОБА_2 секретарем Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області Колодою С.В. 22.10.2020 року за реєстровим №17 був посвідчений заповіт, згідно якого він все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1 , 1963 року народження. Дані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.06.2025 року (а.с.14, 28-31).

Позивач ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.9, 10, 11).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті батька нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2025 року (а.с. 31).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок та існування заповіту на її користь. Про наявність спадкового майна позивач дізнався у червні 2025 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.15).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 та наявність заповіту на користь ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 01 травня 2022 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді земельних ділянок та про наявність заповіту у червні 2025 року, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білогриве Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місце розташування: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко