Справа № 201/5575/25
Провадження № 2/201/3102/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Громадська безпека» (м. Київ, вул. Дегтярна, буд. 31), треті особи: Державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Житарь Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Житарь Світлана Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя 08 травня 2025 звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

08 травня 2025 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

З метою отримання додаткової інформації про внутрішньо переміщених осіб (оскільки місцем реєстрації відповідача є м. Зугрес Донецької області) суд звернувся з ухвалою від 12 травня 2025 року до Міністерства соціальної політики України.

Станом на день складання ухвали відповідь від Міністерства соціальної політики України до суду не надходила.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року, позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки та надано строк на їх усунення.

15 вересня 2025 від представника позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки визначені ухвалою суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Громадська безпека» (м. Київ, вул. Дегтярна, буд. 31), треті особи: Державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Житарь Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова