Справа № 192/2198/25
Провадження № 2/192/1111/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття окремого провадження у справі

24 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 1, код в ЄДРЮОФОПГФ - 00022467) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Переможна, буд. 1В, код в ЄДРЮОФОПГФ - 30011870) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології курганом №1045 та земельною ділянкою під ним шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0002.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

24 вересня 2025 року до суду надійшла заява з доказами про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, оскільки предметом позову є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - земельною ділянкою.

Тому розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 1, код в ЄДРЮОФОПГФ - 00022467) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Переможна, буд. 1В, код в ЄДРЮОФОПГФ - 30011870) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання по справі на 27 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина