УХВАЛА

про повернення заяви

22 вересня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», поданої Тетяною Жабченко (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»(, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А), ОСОБА_1 (боржник)(РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 65003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 24), Акціонерне товариство «Оксі Банк»(, місцезнаходження: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, буд. 17), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження(стягувача) за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №766/20831/20 від 25.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/22/2352 від 28.12.2007 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 року передано 03.01.2024 судді Булах Є.М..

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони(стягувача) , шляхом заміни стягувача його правонаступником, встановлено не відповідність заяви вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, в наслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

03.01.2024 року судом направлено на поштову адресу, зазначену заявником як актуальну для листування та до Електронного кабінету ТОВ «Цикл Фінанс» копію ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання заявником/представником ухвали суду, Херсонським міським судом Херсонської області 02.09.2024, 03.01.2025 та 14.07.2025 року повторно направлено копію вказаної ухвали на поштову адресу та до Електронного кабінету ТОВ «Цикл Фінанс».

Згідно Довідки повідомлення-підтвердження представником заявника 21.07.2025 року отримано в кабінеті ЕС ухвалу суду від 03.01.2024 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 06 102 692 221 34 представником позивача за довіреністю Дубова 28.07.2025 року отримано копію ухвали від 03.01.2024 року про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 06 102 713 010 17 поштова кореспонденція з копією ухвали від 03.01.2024 року повернулася на адресу суду з відміткою у відповідній графі Довідки про причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Разом з цим встановлено, що, на час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.01.2024 року про залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не усунуто. Інших заяв про усунення недоліків, або щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків, тощо, до суду не надходило.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», поданої Тетяною Жабченко (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»(, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А), ОСОБА_1 (боржник)(РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 65003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 24), Акціонерне товариство «Оксі Банк»(, місцезнаходження: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, буд. 17), про заміну сторони виконавчого провадження, разом з доданими документами повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах