Провадження № 2/139/379/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «ФК АЙКОНС» Пархомчук Сергій Валерійович подав цей позов до Вінницького міського суду Вінницької через підсистему «Електронний суд» 14 липня 2025 року.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України 20 липня 2025 року отримано відповідь про зареєстроване місце відповідача в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Віницької області (а.с. 40).

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею Вінницького міського суду 30 липня 2025 року із Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію (а.с. 41), відповідно до якої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 24 грудня 2021 року зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 30 липня 2025 року (а.с. 42) постановлено передати справу за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Могилів-Подільського міськрайонного суду 25 серпня 2025 року. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2025 року (а.с. 50) постановлено передати справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до суду 22 вересня 2025 року (а.с. 53).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивача зобов`язано додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет.

Представник позивача не виконав такої вимоги процесуального законодавства.

Так, до позовної заяви додано квитанцію АТ «Укрпошта» № 5732 від 27 червня 2025 року, список № червень 7 згрупованих відпрвлень, опис вкладення від відправника ТОВ «ФК АЙКОНС» одержувачу ОСОБА_1 (а.с. 32-33, 34). Із цих документів слідує, що копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Від так, до позовної заяви не додано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід додати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання: будинок АДРЕСА_2 .

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________