Справа № 565/2099/25
Провадження № 2-о/565/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Шимчук С.В.,Бутрим Л.П.,

- з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

- представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

про визнання її недієздатною

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Вараш Рівненської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як на підставу вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_4 з дитинства має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з діагностованим у неї психічним захворюванням та внаслідок цього з 01 квітня 2022 року їй встановлено другу групу інвалідності. В квітні 2025 року інвалідність продовжено. В зв`язку з цим, донька заявниці ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» та потребує встановлення опіки. При цьому, з плином часу стан її психічного здоров`я не покращується.

Заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 підтримала клопотання. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечувала проти признгачяення екеспертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 , згідно з довідкою КНП ВМР "Вараська багатопрофільна лікарня" від 29 квітня 2025 року, зверталась за допомогою до психіатра з діагнозом - Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на її ім`я.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні С.В.Шимчук

Л.П.Бутрим