Справа № 592/1444/25
Провадження № 2/592/1087/25

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

представника позивача адвоката Толмачової В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська територіальна громада в особі Сумської міської ради, головне управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод в користуванні власності,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Толмачової В.М. звернулася до суду із указаним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначене підготовче засідання.

Представник позивачки адвокат Толмачова В.М. надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009) інвентарні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 592/8633/20; витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022) копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , 21, АДРЕСА_2 , а також обмінні файли формату *.іn4 або*.хml на вищезазначені земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сергеєвої С.А. заперечувала проти розгляду клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки адвокат Толмачова В.М. про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи. З метою реалізації закріплено ЦПК України принципу здійснення судочинства щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме запитуваних ним матеріалів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009) інвентарні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 592/8633/20.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022) копії технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , а також обмінні файли формату *.іn4 або*.хml на вищезазначені земельні ділянки.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвалу суду виконати у строк до 24 жовтня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год 24 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Зорік