Справа № 136/1747/25
провадження № 2-о/136/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_3 разом із заявою подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати докази, а саме: відомості з Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : про факти укладення та/або розірвання шлюбу в період з 18.09.2015 року по 16.05.2022 року; про дітей, батьком яких він записаний; про його батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі відомості про їх смерть.

Вказане клопотання мотивоване тим, що такі відомості мають суттєве значення для розгляду справи, а самостійно отримати вказані відомості заявниця не може, оскільки інформація з ДРАЦС щодо актів цивільного стану є конфіденційною та не може бути надана за її особистим запитом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник заявника витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у заяві та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення завника та її представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (22500, Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. В. Липківського, 30) такі документи та відомості:

- інформацію про факти укладення та/або розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.09.2015 року по 16.05.2022 року;

- інформацію про дітей, батьком яких записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про смерть ОСОБА_5 , 1938 року народження, батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність та реквізити актового запису;

- інформацію про смерть ОСОБА_6 , 1943 року народження, матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність та реквізити актового запису.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ