Справа № 676/6862/25
Номер провадження 6/676/88/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевена К.В. 12.09.2025 року звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №69548332 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №29389 від 23.09.2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним(приватним) виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавче провадження № 69548332 з примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №29389 від 23.09.2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М.(м.Хмельницький).

Як вбачається із змісту заяви та постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 69548332 від 02.08.2022 року, боржниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

П.3.1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. Розділ ХІІ доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 950-IX від 03.11.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021; в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022(вступив в дію з 23.12.2022 р.).

Боржниця по справі зареєстрована на території на яку розповсюджується юрисдикція Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, оскільки вказаний населений пункт с.Гірчична знаходилися у межах територіальної юрисдикції даного суду до утворення (ліквідації) районів, а саме в Дунаєвецькому районі Хмельницької області. Матеріали додані до заяви не містять інформації, що виконавче провадження виконується на території на яку прозповсюджується підсудність Кам`янць-Подільського містькрайонного суду.

За вказаних обставин справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. З врахуванням наведеного відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає направленню до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ст.31, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи № 676/6862/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, передати на розгляд Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.