Провадження № 22-ц/802/1242/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Черняк О. В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Сорокопудом Миколою Олександровичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 288146,35 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 20000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3081,46 грн, а також витрати на проведення судової експертизи у розмірі 8000,00 грн. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 403,54 грн.

Відповідач ОСОБА_2 через представника адвоката Сорокопуда М. О. 04.10.2025 за допомогою поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Після усунення відповідачем недоліків, ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено, справу призначено до розгляду на 25 листопада 2025 року.

24 листопада 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання відповідач ОСОБА_2 подане представником адвокатом Сорокопудом М. О. про зупинення провадження у цій справі, яке мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 22.10.2025 призваний до ЗСУ за мобілізацією і на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого надано копію довідки форми 5 від 13.11.2025 № 8897.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів прийшов висновку, що клопотання відповідача відповідач ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено з довідки (форма 5) Військової частини НОМЕР_1 № 8897 від 13 листопада 2025 року, доданої до клопотання про зупинення, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 22 жовтня 2025 року по теперішній час.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд апеляційної інстанції в складі колегії суддів дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 в справі № 754/947/22.

Керуючись ст. ст. 251, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане представником адвокатом Сорокопудом Миколою Олександровичем, про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Сорокопудом Миколою Олександровичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді