Справа № 157/1522/25
Провадження №2-о/157/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 22 липня 1982 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1982 року. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заява обґрунтована тим, що заявниця має право на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою щодо призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу необхідно надати диплом про навчання у навчальному закладі та трудову книжку. У період із 01 вересня 1981 року по 22 липня 1982 року заявниця навчалася в Шангальському міському профтехучилищі. По закінченню навчання отримала диплом серії НОМЕР_1 . На ім`я заявниці 23 серпня 1982 року заведено трудову книжку НОМЕР_3 .

При поданні вказаних документів до ГУ ПФУ у Волинській області для призначення пенсії було виявлено та заявниці повідомлено, що в дипломі та в трудовій книжці її ім`я російською мовою вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 як це вказано в її паспорті. Вказана помилка виникла у зв`язку з тим, що особа, яка заповнювала диплом та трудову книжку, через неуважність допустила помилку в написанні імені заявниці. У зв`язку з цим управління Пенсійного фонду України не може зарахувати заявниці у стаж період навчання в навчальному закладі та періоди роботи, зазначені у трудовій книжці.

Вказані помилки в написанні імені в дипломі та в трудовій книжці заявниця не має можливості виправити в позасудовому порядку, оскільки навчальний заклад знаходиться на території російської федерації, з якою розірвано дипломатичні відносини.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 від 22 липня 1982 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1982 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Романчук А.Я. у судове засідання не з`явилася, у поданому поясненні щодо заяви просила справу розглянути без участі представника управління. Відносно встановлення факту належності правовстановлюючих документів зазначила, що покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

З оглянутого у судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_4 (а.с. 3-4) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 25 вересня 1963 року (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 липня 1982 року видано диплом серії НОМЕР_1 (а.с. 6) та 23 серпня 1982 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8), повне ім`я у вказаному свідоцтві про народження та власника документів вказано російською мовою.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 13 квітня 1991 року (а.с. 5), 13 квітня 1991 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що у період із 11 грудня 1991 року по 31 грудня 1994 року та з 01 січня 1995 року по 24 травня 2001 року ОСОБА_1 працювала у Камінь-Каширському районному вузлі зв`язку та Камінь-Каширському районному вузлі зв`язку ОППЗ «Волиньпошта», що вбачається з довідок Волинської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» №218 від 26 грудня 2010 року та Акціонерного товариства «Укрпошта» №03/07-402 від 12 жовтня 2023 року (а.с. 9, 10) та трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 23 серпня 1982 року.

З витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 26.08.2025 (а.с. 11) вбачається, що відомості про заявницю внесено до реєстру як про застраховану особу.

Дослідження та аналіз зазначених вище документів доводить той факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 22 липня 1982 року та трудова книжка серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1982 року, заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, розбіжності в написанні дійсного імені заявниці з її іменем, вказаним у названих вище документах, перешкоджають ОСОБА_1 звернутися до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, тому встановлення факту належності заявниці цих документів має для неї юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 22 липня 1982 року та трудова книжка серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1982 року належать заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1982 року, та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 23 серпня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, номер і серія паспорта сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Київський Майдан, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43027, код в .

Головуючий: Б.С. Гамула