Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8290/25
Номер провадження 2/711/3687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкова Марія, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

15 вересня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ухвали від 15 вересня 2025 року, заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Підставою винесення даної ухвали став той факт, що на підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками позивачем надано Опис вкладення Укрпошта стандарт № 797, з якого вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал» направлено відповідача ОСОБА_1 позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» ЧМР № 18523/26900-01-10 від 11.09.2025, на запит суду, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Зазначено, що з метою усунення недоліків заяви, позивачу необхідно надати доказ надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 .

18 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкова Марія надала заяву про усунення недоліків та надано Список згрупованих відправлень Укрпошта Документи та Опис вкладення до Укрпошта Документи, 296, з яких вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал» направлено Відповідь на відзив ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 вересня 2025 року, оскільки, не надано доказу надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 .

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 15 вересня 2025 року заявником не виправлені, підстави залишення заяви без руху не усунуті. Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб