Єдиний унікальний номер 444/3280/25
Номер провадження 2/719/263/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в інтересах якої діє представниця Волконітіна Ксенія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

16.09.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області від Жовківського районного суду Львівської області у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла справа № 444/3280/25.

Суддею Жовківського районного суду Львівської області встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 17.02.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір підсудний Кельменецькому районному суду Чернівецької області, оскільки село Бузовиця належить до Кельменецької селищної громади Дністровського району Чернівецької області.

Поряд з цим, відповідно до приписів ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справу належить розглядати Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в інтересах якого діє представниця Волконітіна К. Ю., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що у позовній заяві мають бути вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Позивач у позовній заяві також не дотримався зазначеного імперативного припису ЦПК України відносно надання інформації щодо електронного кабінету відповідача.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

У переліку додатків до позовної заяви у п. 12. зазначено, що позивач надав суду копію платіжної інструкції про оплату правничої допомоги. Однак під час відкриття справи діловодом Новодністровського міського суду Чернівецької області не виявлено вказаного у п. 12. додатку до заяви, а саме: копію платіжної інструкції про оплату правничої допомоги.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, у матеріалах справи ніде не зазначений номер карки, на яку ОСОБА_1 , відповідно до довідкинаданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»були перераховані кошти у розмірі 7 000,00 грн, а тому відсутні докази переказу Романовій І. В. коштів згідно з кредитним договором № 0250-7874від 04.11.2019, що є підтвердженням ключової обставини про надання кредитних коштів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подаючи цей позов позивач також не додав до нього доказів на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 7 000,00 грн за кредитним договором № 0250-78-74 від 04.11.2019.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що у позовній заяві мають бути вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Позивач у позовній заяві також не дотримався зазначеного припису ЦПК України, зокрема, щодо відповідача.

Також суддя зауважує, що позивач на виконання приписів ЦПК України, подаючи позов в електронній формі через систему «Електронний суд», додав до позовної заяви копію опису вкладення у цінний лист та копію накладної № 527 від 19.08.2025, з яких убачається, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були відправлені відповідачу за адресою: вул. Центральна,уд. 137, с. Потелич, Львівський р-н, Львівська обл.

Проте, як з`ясувалося, дійсною адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, суддя резюмує, що позивач зобов`язаний повторно направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи наведені вище вимоги закону позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема:

1. надати суду відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача;

2. інформації, щодокартки, на яку відповідно до довідкинаданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн від позивача;

3. копію платіжної інструкції про оплату правничої допомоги, яка зазначена у п. 12 додатків до позовної заяви;

4. докази підтвердження перерахування відповідачці кредитних коштів у сумі 7 000,00 грн за кредитним договором № 0250-7874 від 04.11.2019.

5. Докази про направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в інтересах якої діє представниця Волконітіна Ксенія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.09.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА