18.09.25
Справа № 635/5895/23
Провадження № 2-с /635/70/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м.Харків, МФО 300119 суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 в розмірі 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 61 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» , місцезнаходження: м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, , МФО 300647, п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ - судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що вона не згодна з сумою заборгованості та з обставинами,, які викладені у заяві про видачу судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/5895/23 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Оскільки боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом не розглядається заява про його поновлення. Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року по справі №635/5895/23, провадження № 2-н/635/2065/2023.

Керуючись статтями 4, 13, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 27 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №635/5895/23, провадження № 2-н/635/2065/2023, виданий Харківським районним судом Харківської області 11 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко