Провадження №2/760/3399/25
Справа №760/1312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Омельяненко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особі: ОСОБА_3 , Солом"янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- передати малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на опікування органу опіки та піклування Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації;

- стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей на їх користь;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь.

Посилається в позові на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вперше інформація про родину до служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла 28.12.2021 від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 , яка проживає разом з малолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно їх спільних дітей, зловживає алкогольними напоями та веде асоціальний спосіб життя.

Зазначено, що спеціалістами Служби спільно з іншими суб?єктами із соціальної роботи та працівниками Національної поліції відвідувалася родина за вказаною адресою. З ОСОБА_1 проводилися профілактичні бесіди щодо неналежного виконання нею батьківських обов?язків відносно дітей, в тому числі створення належних умов для проживання малолітніх, забезпечення дітей належним медичним доглядом та інше.

У зв?язку з неналежним виконанням батьківських обов?язків ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 забрав до себе на виховання їх батько ОСОБА_8 .

Вказано, що протягом 2021-2023 років діти періодично проживали у батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

До Служби надійшов лист сектору ювенальної превенції Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) про те, що 08.09.2022 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , чути звуки бійки та крики дитини. По прибуттю на місце виклику працівниками патрульної поліції виявлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували в стані алкогольного сп?яніння з двомісячною дитиною. Кімната перебувала в антисанітарному стані, зі слів сусідів мешканці кімнати регулярно вживають алкоголь та малолітній ОСОБА_12 залишається без нагляду дорослих. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначено, що 19.09.2022 до Служби надійшло повідомлення коммунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня № 3» Солом?янського району м. Києва (далі - ДКЛ № 3) щодо влаштування малолітнього ОСОБА_7 до медичного закладу по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Вказано, що з 05.10.2022 по 23.02.2023 малолітній ОСОБА_12 перебував на повному державному утриманні в Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім?ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Також вказано, що з 06.10.2022 по 28.03.2023 дитина перебувала на обліку Служби, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. За весь час перебування дитини в державному закладі ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 та ОСОБА_2 відвідували сина, виконували пункти плану соціального супроводу, за місцем проживання створили належні умови для повернення дитини на виховання в родину, у зв?язку з чим малолітній був повернутий в родину.

Зазначено, що 23.06.2023 до Служби звернувся ОСОБА_8 із заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно їх спільних дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яких він повернув матері, та стосовно ОСОБА_15 .

Також зазначено, що 19.07.2023 до Служби в черговий раз надійшов лист СЮП про те, що 22.06.2023 по спец лінії «102» надійшов виклик, у зв?язку з чим мобільною групою швидкого реагування здійснено виїзд за місцем проживання родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час бесіди ОСОБА_1 зазначила, що між нею та цивільним чоловіком стався конфлікт по причині надмірного вживання алкогольних напоїв. Спеціалістами Служби неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв. Батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання ними батьківських обов?язків стосовно дітей.

13.09.2023 до Контактного центру м. Києва надійшло звернення громадянки, яка є сусідкою ОСОБА_1 , яка зазначила, що батьки не дбають про дітей, малолітні постійно голодні, у брудному одязі, наявний педикульоз.

Зазначено, що під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім?ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - ССДС КМДА) відвідувалася родина за місцем проживання. 20.09.2023 виявлено, що кімната перебуває в незадовільному стані, відчутний запах сечі та тютюнопаління, подекуди розкидані брудні речі.

Вказано, що відповідно до інформації управління соціального захисту населення Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - УСЗН) від 21.09.2023 стало відомо, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_1 у присутності малолітньої дитини.

Зазначено, що до Служби в черговий раз надійшло повідомлення ДКЛ №3 щодо влаштування 02.11.2023 малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до медичного закладу по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Із вказаного акту вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 , виявлено дітей на вулиці без батьківської опіки та піклування.

Додатково СЮП 10.11.2023 надіслав інформацію, де зазначено, що 02.11.2023 по спец лінії «102» надійшов виклик громадянина, який є сусідом ОСОБА_1 , та повідомив, що батьки постійно перебувають в стані алкогольного сп?яніння та не доглядають за своїми малолітніми дітьми. Під час відпрацювання інспекторами СЮП здійснено виїзд за місцем проживання родини. У кімнаті був безлад, брудна підлога, розкидані брудні речі, на столі знаходилися пусті пляшки з алкогольних напоїв.

Вказано, що 02.11.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов?язків з виховання. Згодом на підставі акту оцінки потреб сім?ї ОСОБА_8 , ОСОБА_16 також взято на облік Служби, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов?язків з виховання. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежним чином виконують свої обов?язки, не усвідомлюють власної відповідальності за виховання та розвиток дітей та створення належних умов проживання для дітей, зловживають алкогольними напоями.

Відповідно до інформації ДКЛ № 3 від 10.11.2023 стало відомо, що при госпіталізації у дітей виявлені ознаки гострої респіраторної інфекції, гострого бронхіту, на волосистій частині голови педикульоз (живі воші, гниди). Діти були неохайні, брудні. Стан дітей становив загрозу для їх життя та здоров?я.

На підставі заяви ОСОБА_8 від 13.11.2023 та акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передано в родину батька.

Зазначено, що 14.11.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі - Комісія) прийнято рішення щодо надання обов?язкового соціального супроводу родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Службою було проінформовано УСЗН та Солом?янський районний в місті Києві центр соціальних служб (далі - Центр соціальних служб).

Відповідно до направлення ССДС КМДА малолітнього ОСОБА_7 з 22.12.2023 влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей, де він перебуває нині. Спеціалістами Служби запропоновано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написати заяви щодо отримання дозволів на відвідування малолітнього ОСОБА_15 в медичному закладі. ОСОБА_2 не виявив бажання, а ОСОБА_1 заяву написала, проте підготовлений дозвіл у Службі не отримала.

Вказано, що питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов?язків відносно дітей розглянуто 07.12.2023 на засіданні Комісії. Рішенням Комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дітей.

Зазначено, що у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили факт неналежного утримання дітей в день їх вилучення та вживання алкогольних напоїв 02.11.2023. ОСОБА_1 в бесіді спеціалістам Служби повідомила, що малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знову проживають разом із нею. З матір?ю дітей проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність у разі неналежного виконання нею батьківських обов?язків.

21.12.2023 на засіданні Комісії прийнято рішення щодо надання обов?язкового соціального супроводу родині ОСОБА_8 , про що Службою було проінформовано УСЗН та Центр соціальних служб. З інформації Центру соціальних служб від 29.12.2023 вбачається, що робота з родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ускладнюється через невиконання пунктів плану соціального супроводу.

Вказано, що 09.01.2024 в телефонному режимі до Служби надійшла інформація від залучених спеціалістів ССДС КМДА про те, що під час візиту за місцем проживання родини, ОСОБА_1 перебувала в неналежному стані, від останньої відчувався запах алкоголю (перегар). В помешканні брудно, розкидані брудні речі, обмаль продуктів харчування для дітей. Зважаючи на це, здоров?ю та життю дітей загрожує небезпека.

Враховуючи отриману інформацію, спеціалістами Служби спільно з інспекторами СЮП та фахівцями із соціальної роботи Центру соціальних служб негайно здійснено візит за місцем проживання родини. При відвідуванні виявлено, що умови для проживання дітей не створені. Помешкання перебуває антисанітарних умовах, розкидані брудні речі, брудна постільна білизна, наявні пусті пляшки від алкогольних напоїв, мережа електроживлення пошкоджена (зламані розетки та вимикачі світла), наявна велика кількість тарганів та павутиння, обмаль їжі, стійкий неприємний запах (сморід), в тому числі від тютюнопаління. Комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей, за результатами якої підтверджено факт загрози життю та здоров?ю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких поміщено до ДКЛ № 3.

Вказано, що Солом?янською районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 13 від 10.01.2024 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від матері ОСОБА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_8 від 12.01.2024 малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передано в родину батька.

Також зазначено, що за весь час перебування дітей в лікарняному закладі та закладі соціального захисту дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долею дітей та станом їх здоров?я жодного разу не поцікавилися, не відвідували їх, не виявляли бажання повернути малолітніх на виховання в родину.

Враховуючи викладене, ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дітей, позивач просить задовольнити позов.

17.01.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою суду від 30.01.2024 в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

На адресу суду повернулися конверти із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, які направлялися відповідачам.

05.03.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 отримали наручно копію позовної заяви.

03.06.2024 ОСОБА_2 отримав наручно копію позовної заяви.

13.09.2024 до суду ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

24.01.2025 до суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що заперечує стосовно позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно їх спільних дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , на даний час діти проживають разом з матір`ю та мають належні умови для проживання.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2025 в якості третьої особи залучено у справу Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради.

07.07.2025 від Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі та наддали акти обстеження житлово-побутових умов проживання та листи служби у справах дітей та сім`ї.

У судовому засіданні представники позивача просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка визнала позов частково, а саме в частині позбавлення її батьківський прав стосовно сина ОСОБА_7 , зазначила, що вона зараз не може виховувати та піклуватись про сина, в решті позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 03.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 11.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 23.01.2018 Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданному (повторно) 15.09.2022 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_18 .

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Солом`янської РДА посилається на умисне невиконання ними своїх батьківських обов`язків відносно спільної дитини ОСОБА_7 та дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що вперше інформація про родину до служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла 28.12.2021 від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 , яка проживає разом з малолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно їх спільних дітей, зловживає алкогольними напоями та веде асоціальний спосіб життя.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей родини ОСОБА_1 , складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 дверей помешкання за місцем проживання родини ніхто не відчинив.

Згідно наданих Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.01.2022, діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_8 .

Відповідно повідомлення спеціалізованої школи № 187 з поглибленням вивченням української та англійської мов м. Києва від 25.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 3-В класі спеціалізованій школі №187 з поглибленим вивченням української та англійської мов м. Києва з 01.09.2019 (з 1-го класу). За інформацією класного керівника вихованням дівчинки, тривалий період з 2019 року по 2021 рік (перший та другий класи) займалася мати, ОСОБА_18 .. Вона цікавилася навчанням та успіхами дитини, брала активну участь у громадському житі школи і класу, завжди йшла на допомогу вчителю. ОСОБА_19 відвідувала всі батьківські збори. Дитина була чистою, мала охайний зовнішній вигляд. Дівчинка була забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. 3 вересня 2021 року (3-й клас) мати почала нехтувати навчанням та вихованням доньки. Під час дистанційного навчання, коли дитина проживала з матір?ю, дівчинка не часто відвідувала онлайн-уроки, за словами матері, проблема була у відсутності ґаджетів та мережі Інтернет. Щодо батька, ОСОБА_8 , повідомляємо, що за період навчання дитини у школі з 2019 року по 2021 рік, він не цікавився вихованням і навчанням дитини, батьківські збори не відвідував. 3 грудня 2021 року (третій клас) батько бере активну участь у житті дитини, цікавиться її навчанням, повністю забезпечує доньку. Дитина відвідувала школу охайною, чистою, із усім необхідним шкільним приладдям, без поважних причин заняття не пропускала. Була відсутня у школі з 11.01.2022 по 24.01.2022 у зв?язку з тим, що у дитини було виявлено педикульоз. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_8 , сестрою ОСОБА_20 та братом ОСОБА_11 .

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей у родині ОСОБА_8 та ОСОБА_21 від 01.02.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умови проживання для дітей створені належним чином.

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 від 14.09.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов його проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дитини не створені, ОСОБА_18 написала заяву про тимчасове влаштування сина до закладу у зв`язку із складними життєвими обставинами, дитину було поміщено до ДКЛ №3.

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 від 29.09.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дитини створені.

Згідно наказу Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 05.10.2022 зараховано дитину ОСОБА_7 , яка залишена без батьківського піклуваня, до відділення Термінового влаштування київського міського центру підтримки дітей та сімей Київської міської ради на повне державне забезпечення з 05.10.2022.

Відповідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.11.2022 малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей ССДС ВО КМР (КМДА), 06.10.2022 наказом №37-С взято на облік служби, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах.

Відповідно повідомлення Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 02.12.2022 ОСОБА_7 перебуває в закладі Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей з 05.10.2022, за період перебування дитини батьки відвідували його 12.10.2022, 18.10.2022, 21.10.2022, батько відвідував 02.11.2022.

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 від 07.12.2022, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 двері помешкання ніхто не відчинив.

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 від 04.01.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дитини батьками створені.

Відповідно повідомлення Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 10.02.2023 ОСОБА_7 перебуває в закладі Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей з 05.10.2022, батьки дитину не відвідують з 02.11.2022.

Згідно наказу Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 23.02.2023 відраховано дитину ОСОБА_7 , у зв`язку з вибуттям у рідну сім`ю з 23.02.2023.

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 від 02.03.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дитини батьками створені.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №28-С від 28.03.2023 знято з обліку ОСОБА_7 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_7 ОСОБА_5 від 26.06.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дітей створені.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від 20.09.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дітей матір`ю створені частково.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від 29.09.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 двері помешкання ніхто не відчинив.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від 09.10.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дітей створені частково.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №93-С від 02.11.2023 взято на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №94-С від 02.11.2023 взято на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №95-С від 02.11.2023 взято на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей родини ОСОБА_8 від 13.11.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_3 умови для повернення дітей створені належним чином.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №123-С від 21.12.2023 взято на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно Акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від 09.01.2024, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для проживання дітей матір`ю не створені, у зв`язку з чим дітей було поміщено до медичного закладу.

Згідно розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації №13 від 10.01.2024 відібрано ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_18 .

Також суд зазначає, що ОСОБА_18 та ОСОБА_2 неоднаразово притягалися до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, що підтверджується постановами Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації №108-762 від 17.01.2024, орган опіки та піклування, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківський прав відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 від 22.08.2024, складеного комісією Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 умови для повернення дитини не створені.

Відповідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради № 01-24-1009 від 19.09.2024 за адресою АДРЕСА_5 , проживає громадянка ОСОБА_22 разом із співмешканцем ОСОБА_23 , які мають на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12.09.2024 фахівцями служби був здійснений акт обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_22 , де вбачалось, що для дітей виділена окрема кімната, де вони разом займають одне ліжко. У будинку порушенні санітарно-гігієнічні норми проживання, скрізь бруд та безлад, холодильник брудний, речі розкидані по кімнаті, ліжка не застелені, підлога брудна, меблі занедбані. Помешкання потребує генерального прибирання. Прибудинкова територія занедбана, не упорядкована. Зі слів ОСОБА_22 стало відомо, що вона разом з дітьми проживають вже місяць, але зробити помешкання чистим не було часу. Також, ОСОБА_22 повідомила, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відвідують жодного навчального закладу, так як не розуміє чому їй не віддають особові справи дітей з навчального закладу, де навчались малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для влаштування в новий навчальний заклад за фактичним місцем проживання, та просять згоди батька дітей.

Відповідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради № 01-24-658 від 24.06.2025 родина ОСОБА_22 перебуває на обліку в службі, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Спеціалістами служби неодноразово була відвідана родина ОСОБА_22 , яка проживає по АДРЕСА_6 . Зі слів ОСОБА_24 стало відомо, що в попередньому житлі по АДРЕСА_5 , де проживала родина наразі проводять ремонтні роботи, тому на даний час проживають у будинку, який слугує їм для проживання влітку, так як біля будинку є ділянка, яку можна обробляти. За результатами обстеження було з?ясовано, що для дітей відведена окрема кімната, де наявні спальні місця для сну та відпочинку, наявні продукти харчування, але житло потребує косметичного ремонту, прибирання. Відсутнє належно облаштоване місце для навчання, речі повсякденного вжитку занедбані. Прибудинкова територія занедбана, не упорядкована, захаращена непотребом. Громадянка ОСОБА_22 попереджена про належне виконання батьківських обов?язків відносно малолітніх дітей, а також щодо персональної відповідальності за здоров?я, фізичний та духовний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку природних здібностей дітей. Крім того, ОСОБА_24 неодноразово було наголошено про належне виконання батьківських обов?язків та адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов?язків по ст. 184 КУПАП, а також проведена роз?яснювальна-профілактична робота щодо ведення здорового способу життя з дотриманням санітарно-гігієнічних норм проживання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У ч. 5 ст. 23 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленого батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координації діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на службу у справах дітей та сім`ї районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських. Селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 10 ч. 5 Типового положення про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1068, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачів свідчать про те, що вони неналежним чином виконували та виконують свої батьківські обов`язки щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймають участі в її вихованні та матеріально не забезпечують.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено в вище приведеній постанові Пленуму зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як встановлено судом, відповідачі не піклуються про малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не мають наміру займатися її вихованням, тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Відповідачі не заперечували позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши думку відповідачів стосовно позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно нього.

Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.3 ст.167 СК України, згідно з якою дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.5 ст.167 СК України).

За таких обставин неповнолітній підлягає передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає наступне.

Оцінюючи наявні у справі докази, врахувавши думку ОСОБА_1 , суд вважає, що позивачем не доведено, що поведінка відповідачки відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, а зібрані докази не доводять безумовне ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків, та її ставлення до дітей не свідчить про неможливість виправлення становища.

Позивач не обґрунтував та не довів, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення матері по відношенню до дітей батьківських прав і яким чином позбавлення відповідачки батьківських прав змінить існуючу ситуацію і сприятиме захисту інтересів дітей.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає недоцільним розривати зв`язок дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю, а тому у частині позову про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід відмовити, як необгрунтованого.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього сина.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надають.

Згідно ч. 3 зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 вказаної статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Виходячи з того, що відповідачі працездатні, можуть працювати та утримувати свого малолітнього сина ОСОБА_7 , зобов`язані до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідачів на корить держави підлягає стягненню по 1211,20 грн. судового збору, з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Усатова