Справа № 718/2052/25
Провадження 2/718/692/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . На день смерті батька йому належало майно, яке увійшло у спадкову масу: житловий будинок літ.А, загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., сарай літ.Д, гараж літ.Е, сарай літ.Ж, погріб літ.Пг (Ж), вбиральня літ.З, сарай літ.К., літня кухня літ.Л, огорожа №1-4, колодязь питний літ №5, що розташовані по АДРЕСА_3 .

Зазначає, що спадкоємцями за законом майна, що належало батькові являлися його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Вказує, що він та матір ОСОБА_4 спадщину прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем, а брат позивача спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із заявою про її прийняття не звертався, проте ані він, ані його матір спадкові права не оформили.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті в спадкову масу увійшло те майно, що належало батькові, тобто вищевказаний житловий будинок.

Зазначає, що він спадщину прийняв, оскільки проживав разом із матірю та здійснював догляд за нею, похоронив її.

Брат позивача ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує, про що склав відповідну заяву, проте оформити спадкові права через нотаріальну контору не представляється можливим по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Враховуючи наведене, просять позов задовольнити, визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15.04.2009 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.03.2021 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 30.05.1965 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження брата позивача ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 21.04.1959 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно Довідки №136 від 24.06.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_4 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , 1956 року народження, та син ОСОБА_2 , 1952 року народження. Інших спадкоємців передбачених законом немає (а.с.11).

Відповідно до Довідки №137 від 30.06.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 , 1923 року народження, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з ним проживала його дружина ОСОБА_4 , 1930 року народження, та син ОСОБА_1 , 1956 року народження, який здійснював догляд за ним. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 разом з нею за вказаною адресою проживав та здійснював догляд за нею її син ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно Довідки №137 від 30.06.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що відповідно до господарської книги №15, номер об`єкту господарського обліку 0706-1 власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 був батько позивача ОСОБА_3 , 1923 року народження. За даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,21 га. (а.с.13).

Відповідно до Довідки-характеристики ФОП ОСОБА_5 вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 станом на 07.07.2025 року складає 46531 гривня (а.с.24).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., сарай літ.Д, гараж літ.Е, сарай літ.Ж, погріб літ.Пг (Ж), вбиральню літ.З, сарай літ.К., літню кухню літ.Л, огорожу №1-4, колодязь питний літ №5, що розташовані по АДРЕСА_3 та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.