Справа № 396/1589/25
Провадження № 2/396/909/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі судових засідань м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 1,5 га, в тому числі орієньтовною плорщею 0, 25 га та 1, 3 га. ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення даних земельних ділянок у власність було розроблено та погоджено (висновок від 22.11.2021 року № 928), місце розташування земельних ділянок АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно позивач не може у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не встиг набути право власності на земельну ділянку, бо не встиг за життя завершити процедуру приватизації, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації вказаних земельних ділянок загальною площею 1, 5 га.

Представник позивача під час підготовчого розгляду позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що позивач є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Витягом Рішення одинадцятої сесії сільської ради восьмого скликання Ганнівської сільської ради № 875 від 28 жовтня 2021 року, було надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею 1, 5500 га, у тому числі: орієнтовною площею 0,25 га забудованих земель під одно та двоповерховою житловою забудовою, за рахунок земельт житлової та громадської забудови, комунальної власності, що перебувають у запасі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна дівлянка) по АДРЕСА_1 та 1, 3 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарськлого призначення, що перебувають у запасі із земель комунальної власності по АДРЕСА_1 та зобов"язано ОСОБА_3 замовити проект землеустрою. (а.с.15).

Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 1, 55 га ОСОБА_3 було погоджено.(а.с.16)

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. від 12.06.2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на земельні ділянки кадастровий номер :52:000:0107 та кадастровий номер :25:000:0105, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа або його дубліката на земельну ділянку (а.с.68 - 69).

Згідно зі ст.ст.1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу Українивизначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку відповідно дост.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не- завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її батьку ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та одержання правовстановлюючих документів на неї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем по справі судові витрати розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.142, ч. 3 ст. 200, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, із земель житлової та громадської забудови, кадастровий номер :52:000:0107, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приватизацію якої розпочато на підставі рішення Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №875 від 28.10.2021 року.

Визнати за ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 1,300 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :25:000:0105, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приватизацію якої розпочато на підставі рішення Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №875 від 28.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15.09.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська