Справа №484/4285/25
Провадження №2/484/1905/25
УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

22.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту на нерухоме майно.

Ухвалою від 05.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті.

08.09.2025 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області, а також копії постанови АА№459237 від 29.03.2007, на підставі якої Державною виконавчою службою у м.Первомайську та Первомайському районі направлено до нотаріальної контори повідомлення про накладення заборони.

08.09.2025 ухвалою суду було витребувано з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ, Миколаївської області та копію постанови АА№459237 від 29.03.2007, на підставі якої Державною виконавчою службою у м.Первомайську та Первомайському районі направлено до нотаріальної контори повідомлення про накладення заборони.

16.09.2025 Перша Первомайська державна нотаріальна контора повідомила, що для отримання інформації щодо постанови, на підставі якої до держконтори було направлено повідомлення про накладення заборони необхідно звернутися до Державного нотаріального архіву в Миколаївській області.

22.09.2025 представник позивача надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Цихоні Валентини Арсентіївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області та витребування з Державного нотаріального архіву в Миколаївській області копію постанови АА№459237 від 29.03.2007, на підставі якої Державною виконавчою службою у м.Первомайську та Первомайському районі направлено до нотаріальної контори повідомлення про накладення заборони.

Представник позивача на підготовче засідання не прийшов, просив засідання провести у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прийшов, надав заяву розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прийшли, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Частинами 1,5,6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.197,248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 13.10.2025 на 10:00.

Витребувати у приватного нотаріуса Цихоні Валентини Арсентіївни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ, Миколаївської області.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Миколаївській області (вул.Біла,2/4, м.Миколаїв) копію постанови АА№459237 від 29.03.2007, на підставі якої Державною виконавчою службою у м.Первомайську та Первомайському районі направлено до нотаріальної контори повідомлення про накладення заборони.

Зобов`язати вказані докази направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити сторонам копію ухвали.

На підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва