Єдиний унікальний номер 341/1581/25
Номер провадження 2-о/341/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька нотаріальна державна контора Івано-Франківської області, про встановлення фактів належності прізвища, імені, по батькові особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності прізвища, імені, по батькові особи. Просить суд

- встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказана у свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 », яка вказана у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_4 », яка вказана у паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_2 », яка вказана у графі «Мати» свідоцтва про народження ОСОБА_5 як « ОСОБА_2 » і яка вказана у Довідці №289 від 11.09.2025 року виданій Дубовецькою сільською радою як « ОСОБА_2 », є однією й тією ж самою особою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказана у свідоцтві про народження виданому 25.06.1954 року як « ОСОБА_7 », яка вказана у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_7 », яка вказана у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_7 » і яка вказана в Довідці №289 від 11.09.2025, виданій Дубовецькою сільською радою як « ОСОБА_7 », є однією й тією ж самою осбою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

У статті 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У Постанові Пленому Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наголошується про те, що судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року в справі № 464/6696/20 зазначено, що в разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Аналіз змісту заяви свідчить про те, що заявниця просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »), яка у доментах зазначена як « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, та той факт, що ОСОБА_7 , яка вказана як « ОСОБА_7 » є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК.

Суддя звертає увагу заявниці, що юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду.

Аналогічна позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20.

Оскільки в судовому порядку факт тотожності особи встановлюватися не може, суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності прізвища, імені, по батькові особи .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до квитанції № НП3447190 від 16.09.2025 заявницею сплачено судовий збір у розмірі 1212 грн. Оскільки суддя прийшов до висновку відмовити у відкритті провадження у справі, то з урахуванням вище зазначеного, сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька нотаріальна державна контора Івано-Франківської області, про встановлення фактів належності прізвища, імені, по батькові особи.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути заявниці.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р UA0009628, ГУК в Ів.Фр.обл./ ТГ Галич/22030101, ЄДРПУО 37951998, МФО 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяСвятослав АННИШИН