Справа № 209/4776/25
Провадження № 2/209/1793/25
РІШЕННЯ

іменем України

"24" вересня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути зі ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення дочкою та чином навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23-х років; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, які складаються з оплати правничої допомоги в сумі 3500 грн.

В обґрунтування позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебувала з 04 липня 1998 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, і у 2016 році сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, а 29 липня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між ними був розірваний. Після припинення шлюбних відносин між нею і відповідачем, діти залишились проживати разом з нею. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року зі ОСОБА_2 були стягнуті на її користь, аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 01 червня 2020 року до досягнення дітьми віку повноліття. 29 червня 2025 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виповнилось 18 років і стягнення аліментів на їх утримання було припинено, заборгованості по сплаті аліментів немає. З вересня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Київському Національному транспортному університеті, є студентами першого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій. ОСОБА_5 навчається за державним замовленням, отримує стипендію у розмірі 2000 грн. ОСОБА_6 навчається на контрактній основі, вартість навчального року складає 26 000 грн., який оплачує вона, як замовник. Термін закінчення навчання - 30 червня 2028 року. Вона працює і матеріально утримує доньку та сина, купує необхідний одяг, забезпечує харчуванням та необхідними предметами побуту, однак її доходу не вистачає для забезпечення потреб вже дорослих дітей, пов`язаних в тому числі з їх навчанням: оплатою договору про навчання, придбанням спеціальних комп`ютерних програм та комп`ютерного оснащення, спеціальної навчальної літератури, канцелярських товарів тощо, тому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 потребують і матеріальної допомоги батька. Відповідач не бажає у добровільному порядку виконувати батьківський обов`язок та надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та сина на період їх навчання, що змушує її вирішувати дане питання в судовому порядку. Відповідач є працездатним, як за станом здоров`я, так і за матеріальним та сімейним станом допомогу на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він надавати може. По іншим виконавчим листам стягнень зі ОСОБА_2 немає, інших непрацездатних осіб на його утриманні також немає.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 29 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.32)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що між сторонами 25 серпня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №612. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а.с.11)

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 липня 2020 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 01 червня 2020 року до досягнення дітьми віку повноліття. (а.с.12)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року розірваний шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . (а.с.13-15)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.09.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.09.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Згідно довідки від 09.04.2025 року №1142, ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету. Форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Навчається за державним замовленням. (а.с.20)

Згідно довідки від 09.04.2025 року №1143, ОСОБА_4 є студентом першого курсу факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету. Форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Навчається за кошти фізичної особи. (а.с.21)

Згідно довідки про доходи, виданої Національним транспортним університетом, загальна сума доходу ОСОБА_3 , за період з вересня 2024 року по березень 2025 року, складає 14000,00 грн. (а.с.22)

Згідно квитанції №210733671 від 13.08.2024 року, ОСОБА_1 сплатила на користь Національного транспортного університету 13000,00 грн. за денне навчання студента ОСОБА_4 1 курсу, групи МП, згідно договору 1342-24 від 14.08.2024 року. (а.с.23)

14 серпня 2024 року між Національним транспортним університетом та ОСОБА_1 укладений договір №1342-24, предметом якого є надання освітньої послуги. Розмір плати за весь строк навчання становить 104000,00 грн. (а.с.24)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 30.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24а)

Згідно довідки № Д/17 від 08.04.2025 року, ОСОБА_1 працює в ПрАТ «ДГМ ГРУП» на посаді «Інженер з комплектації устаткування й матеріалів» з 21 квітня 2023 року по теперішній час. (а.с.25)

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей відповідач не надає.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище, інтереси повнолітніх сина та дочки сторін, які продовжують навчання, та не досягли 23 років, строк навчання яких закінчується 30 червня 2028 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання дітей, у зв`язку з тим, що вони потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дітей на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання дітей, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем було сплачено 3500,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить договір про надання правової допомоги №105 від 22.05.2025 року, акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №105 від 22.05.2025 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності, додані до матеріалів справи (а.с.26, 27, 28).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.06.2025 року, на час навчання дітей до 30.06.2028 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Лобарчук