Справа № 338/48/25
Провадження № 22-ц/4808/1500/25
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Максюти І.О., Мальцевої Є.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, терміном два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з вказаним рішенням суду військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Обґрунтовуючи право на оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року, скаржником зазначено, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального права розглянув вказану справу без його участі.

На підставі прийнятого судом рішення у військової частини НОМЕР_1 виник обов`язок щодо звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 що підтверджується поданим ОСОБА_1 рапортом про звільнення з військової служби, у зв`язку із здійсненням ним опіки над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 3статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження. Якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини)судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання)здійснювався без повідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 28 травня 2025 року, повний текст рішення складено 30 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 19 вересня 2025 року через систему «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга військовою частиною НОМЕР_1 подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. яке ухвалено 28 травня 2025 року, в обґрунтування чого посилається на те, що скаржник не брав участі у справі в судді першої інстанції, про наявність даного судового рішення скаржнику стало відомо від ОСОБА_1 , який подав рапорт на звільнення, додавши копію оскаржуваного рішення.

На підтвердження підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року скаржником до апеляційної скарги додано копію рапорту старшого солдата ОСОБА_1 про звільнення від 26.08.2025 року.

Як вбачається з рапорту, звертаючись 26.08.2025 року до командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 надав копію рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року, що підтверджується відміткою ВЧ НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини, на які посилається скаржник, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 та виконавчому комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 338/48/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Зупинити дію рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

І.О. Максюта