УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 442/1002/24

провадження № 61-2608св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Меденицька селищна об`єднана територіальна громада Дрогобицького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Алексійчуком Миколою Миколайовичем, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року у складі судді Курус Р. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Меденицька селищна об`єднана територіальна громада Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні до розгляду відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Алексійчук М. М., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року, постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Алексійчук М. М. вказує неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 27 січня 2021 року у справі № 548/1166/15-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У березні 2025 року Міністерство оборони України подало відзив на касаційну скаргу, в якому, серед іншого, просить здійснювати розгляд касаційної скарги в судовому засіданні за участю представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи за участю представника слід відмовити, оскільки Верховний Суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Міністерства оборони Українипро розгляд справи за участю представника відмовити.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Меденицька селищна об`єднана територіальна громада Дрогобицького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник