Справа № 495/4372/23
Провадження №2-п/523/118/25
У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2025р., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, зареєстрована адреса: вул. Грушевського, буд.1-Д, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання при прийнятті справи до провадження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання після прийняття справи до розгляду: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 01.06.2025р., позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не згодний з позовними вимогами, та не зміг з поважних причин заявити про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про повну незгоду із заявленими вимогами, оскільки на заперечення вимог позивача не надано жодного доказу, вирішення питання щодо застосування строку позовної давності не є підставою для перегляду заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2025р., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, зареєстрована адреса: вул. Грушевського, буд.1-Д, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання при прийнятті справи до провадження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання після прийняття справи до розгляду: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.09.2025р.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: