Провадження № 6/524/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2022 у справі №524/10161/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ АКБ «АРКАДА» заборгованість за договором про іпотечний кредит №85258 від 15 березня 2018 року станом на 01 вересня 2021 року у розмірі 733 262, 09 грн. Борг за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2022 у справі №524/10161/21 ОСОБА_2 на користь АТ АКБ «АРКАДА» не сплачено. ОСОБА_1 придбав право вимоги АТ АКБ «Аркада» за договором про іпотечний кредит №85258 від 15 березня 2018 року.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити АТ АКБ «АРКАДА» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 06.12.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив заочне рішення по справі 524/10161/21, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» заборгованість за договором про іпотечний кредит №85258 від 15 березня 2018 року станом на 01 вересня 2021 року у розмірі 733 262, 09 грн, з яких: 623323,90 грн сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 8128,83 грн сума строкової заборгованості по відсоткам; 96521,30 грн сума простроченої заборгованості по відсоткам; 1389,95 грн 3% річних за прострочення оплати процентів; 3898,11 грн інфляційних втрат прострочення оплати процентів та у повернення сплаченого судового збору 10 998,93 грн.

29.11.2022 між АТ АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 укладено договір №GL3N021261 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами договору №GL3N021261 від 29.11.2022 ОСОБА_1 набув право вимоги за договором №85258 від 15 березня 2018 року, що підтверджується додатком №1 до Договору №GL3N021261 від 29.11.2022.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги коштів від ОСОБА_2 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 524/10161/21.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони задовольнити.

Залучити правонаступника АТ АКБ «АРКАДА» - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до участі у справі 524/10161/21 за позовом АТ АКБ «АРКАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ