Справа № 404/8585/25
Номер провадження 2/404/3048/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа без права оскарження: ОСОБА_2 про накладення арешту, заборону виїзду за кордон, надсилання інформації щодо неправомірних злочинних дій, визнання права за законом на спадщину на все майно померлого

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно якої вона просила суд:

- з поважних причин поновити їй строк звернення до суду щодо вступу спадщини на все майно померлого її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- накласти арешт на все майно померлого її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- накласти арешт на все майно набуте не законним обманним шляхом, яке отримала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ;

- надіслати інформацію щодо неправомірних злочинних дій відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 до правоохоронних органів для притягнення до відповідальності;

- накласти арешт на квартиру за номером АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право за законом спадщини на все майно після померлого її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 серпня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропоновано позивачу у зазначений строк:

надати до суду у новій редакції належним чином складений позов у якому вказати сторін (позивача, відповідача) в цивільному процесі;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині позовної заяви;

надати додатки до заяви згідно переліку, а також копії додатків відповідно до кількості відповідачів;

з урахуванням кількості заявлених вимог, сплатити судовий збір.

Копія ухвали була надіслана ОСОБА_1 на адресу зазначену в позовній заяві.

Проте, 16 вересня 2025 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 серпня 2025 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа без права оскарження: ОСОБА_2 про накладення арешту, заборону виїзду за кордон, надсилання інформації щодо неправомірних злочинних дій, визнання права за законом на спадщину на все майно померлого визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова