Справа № 589/2460/25
Провадження № 2/589/1701/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025р. Шльомська звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову 29.05.2025р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона особисто, доглядаючи за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено ухвалу здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала надсилалася відповідачу двічі рекомендованим поштовим відправленням за адресою, за якою останній зареєстрований, однак поштові відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яка востаннє проставлена 26.07.2025, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України слід вважати днем вручення цього судового рішення.

Станом на 15.09.2025 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Сторони з 26.04.2022 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №198 /а.с. 5, зворот/.

Встановлено, що дитина зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вих. № 1079 від 19.05.2025 року та копіями витягів з реєстру територіальної громади від 23.02.2024 року /а.с. 4, 8/.

Згідно з відповіддю № 1436629 від 02.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 12/.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи матір`ю дитини відповідача, доглядає за цією дитиною, якій не виповнилося 3-х років, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є особою працездатного віку, працює, інших утриманців не має. Дані обставини відповідачем з дотриманням вимог ч. 3 ст. 12, ст.ст. 13, 81 ЦПК України не спростовані.

Частиною 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

В свою чергу, згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище жінки не враховується.

Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, який перебуває у працездатному віці, відсутність даних про наявність у нього інших утриманців, окрім, їхньої спільної з позивачем дитини, що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу і на утримання позивача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі, який буде відповідати реальним фінансовим можливостям відповідача, а саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_1 трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 79, 84 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 279, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29.05.2025 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення цих аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. /одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп./.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова