Справа № 136/1657/25
провадження № 2/136/613/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати докази, а саме:

- з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно відповідача за період з 26.03.2024 по дату постановлення ухвали судом щодо витребування таких відомостей;

- з Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) стосовно відповідача за період з 15.07.2025 по дату постановлення ухвали судом щодо витребування таких відомостей.

Вказане клопотання мотивоване тим, що такі відомості матимуть фундаментальне значення для правильного вирішення справи по суті, зважаючи на те, що дані про доходи відповідача надають суду об`єктивне розуміння дійсних обставин справи та вирішити питання щодо призначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та його представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 80-84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області відомості Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 26.03.2024 по дату постановлення ухвали судом щодо витребування таких відомостей;

- з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.07.2025 по дату постановлення ухвали судом щодо витребування таких відомостей.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ