Справа № 535/628/25
Провадження № 2/535/384/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду справи №535/628/25 за позовом Диканської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Великорублівської сільської ради, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ПЛАНТ АГРО» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельної ділянки природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Підготовче засідання у справі №535/628/25 призначено на 14.00 год 29.09.2025 в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

28.08.2025 представник відповідача Фермерського господарства «ПЛАНТ АГРО» адвокат Кумечко Марина Сергіївна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1318994 від 16.07.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Копія заяви надіслана іншим учасникам справи 28.08.2025, що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС №4341705, №4341706, №4341707, №4341708, №4341709.

Згідно з наказом голови Котелевського районного суду Полтавської області від 01.08.2025 №13-ос-в/с головуюча у справі №535/628/25 суддя Шолудько А.В. перебувала у відпустці з 18.08.2025 до 21.09.2025.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи за участю представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Судові засідання у справі №535/628/25 за позовом Диканської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Великорублівської сільської ради, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ПЛАНТ АГРО» про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельної ділянки природно-заповідного фонду, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Кумечко Марини Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько