Провадження № 2/742/2450/25
Єдиний унікальний № 742/5136/25

24 вересня 2025 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, а саме:виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок 1 / 2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали справи приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 фактично перебуває у власності двох власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до пунку 3,4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Позивач звернувся з позовом про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, хоча фактично між двома співвласниками відбувається поділ.
Таким чином позивачем не вказано приміщення які залишаються у власності відповідача після поділу, що свідчить про недотримання останнім вимог пунку 4 частини 3 статті 175 ЦПК України та невірно вказано ціну позову.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку, станом на 02.09.2025 ринкова вартість будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 356027 грн.
Позивачем при подачі позовної заяви вказано ціну позову 178013 грн 50 коп, лише за ринкову вартість 1 / 2 частини будинку та сплачено судовий збір у розмірі1780 грн 13 коп.
Оскільки фактично з позовної заяви вбачається поділ будинку між двома співвласниками та ціна позову становить 356027 грн, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 1780 грн 13 коп.
Тому подана до суду заява не відповідає вище зазначеним вимогам закону, не надано оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1780 грн 13 коп або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.95,177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання заявником ухвали суду, а саме : надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1780 грн 13 коп, вказати приміщення які залишаться у власності відповідача та зазначити вірну ціну позову.
Роз`яснити заявнику, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО