Справа № 344/9967/25
Провадження № 2/344/3754/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Микулич Ігор Володимирович, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 21.11.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, у шлюбі народились діти, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що сторони не проживають однією сім`єю вже довший час, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на грунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на сімейне життя виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, довіри та поваги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21.11.2011 виданого Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 21.11.2011 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 31.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №48. Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 28.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №36, Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13).

Позивач стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим, примирення не бажає, тому такий шлюб зберігати недоцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 21.11.2011 року Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12 слід розірвати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 1211,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 21.11.2011 року Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 1211,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 16.09.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.