Справа № 276/1379/25
Провадження по справі 2/276/736/25

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Ленд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Анатолівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс-Полісся» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, в підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без участі позивача на підставі наданих документів та не проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач та треті особи, будучи повідомленими відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України про час та місце судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, ухвалою Хорошівського районного суду від 22.08.2025 постановлено витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) відомості про нарахування та виплату ОСОБА_2 орендної плати за період з 2021 по 2024 рік включно та про утримання і перерахування до бюджету відповідних податків в період з 2021 по 2024 рік включно при сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0031.

Проте, в ухвалі від 22.08.2025 не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відповідну інформацію ГУ ДПС в Житомирській області до суду не надано.

З огляду на викладене та враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_2 орендної плати за період з 2021 по 2024 рік включно із зазначенням вірного РНОКПП ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форест Ленд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Анатолівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс-Полісся» про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) відомості про нарахування та виплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) орендної плати за період з 2021 по 2024 рік включно та про утримання і перерахування до бюджету відповідних податків в період з 2021 по 2024 рік включно при сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0031. Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 03.10.2025 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер