Справа № 604/442/25
Провадження № 2/604/286/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянка В.М.

за участі:

секретаря судового засідання Феньо О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 77524914 від 06.09.2021 у загальному розмірі 42867,04 ( сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім ) гривень 04 копійок, з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у сумі 12652,00 ( дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 00копійок, заборгованість за нарахованими процентами у сумі 30212,97 ( тридцять тисяч двісті дванадцять )гривень 97 копійок, 3% річних у сумі 2,07 (дві) гривні 70копійок.; заборгованість за Договором про споживчий кредит №5116718 від 06.10.2021 у загальному розмірі 18960,00 ( вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок з яких: 4000 ( чотири тисячі) гривень заборгованість по тілу кредиту, 14960,00 ( чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят ) гривень 00копійок - заборгованість за процентами, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок., а також витрати на правову допомогу в розмірі 20960,00 ( двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, а всього стягнути 85209,44 ( вісімдесят п`ять тисяч двісті дев`ять) гривень 44 копійок.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні міститься технічна описка, а саме невірно вказано прописом суму стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за договором - « 3% річних у сумі 2,07 (дві) гривні 70копійок.» замість вірного «3% річних у сумі 2,07 (дві) гривні 7копійок.»

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в даній ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описка, а саме невірно вказано суму стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за договором, а саме « 3% річних у сумі 2,07 (дві) гривні 70копійок.» замість вірного «3% річних у сумі 2,07 (дві) гривні 7копійок."

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року (справа №604/442/25, провадження № 2/604/286/25).

В усіх частинах рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області 25 липня 2025 року у справі №604/442/25 вважати вірним заявлену позивачем до стягнення з відповідача суму 3% річних за Договором « 2,07 ( дві) гривні 7 копійок», замість невірно зазначеної суми « 3% річних у сумі 2,07 (дві) гривні 70копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Сіянко