Справа № 686/2446/25
Провадження № 2/686/2458/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Євтушенко Дениса Віталійовича про проведення судового засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подану представником-адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подану представником-адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 вересня 2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання представника позивача Євтушенко Дениса Віталійовича про участь у судовому засіданні 18 вересня 2025 року о 09 год. 20 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке отримано суддею 17 вересня 2025 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, статтею 212 ЦПК України, передбачено право учасника справи брати участь у відповідному судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановлено вимоги щодо подання відповідної заяви.

Всупереч положеннямст. 212 ЦПК України представником позивача подано до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за день до призначеного судове засідання, а не за п`ять днів до судового засідання, а також не надано суду доказів направлення копій заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивачу в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа