"19" вересня 2025 р. Справа № 363/5475/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 КП "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених документів, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 164 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302,80 грн.

Як вбачається при подачі до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір не сплачено. До заяви долучена платіжна інструкція № 1210 від 29.05.2025 про сплату судового збору на суму 302, 80 грн.

Проте згідно системи автоматизованої системи документообігу суду надана заявником платіжна інструкція № 1210 від 29.05.2025 про сплату судового збору на суму 302, 80 грн. приєднана до іншої справи.

Таким чином, вказана сума судового збору не була сплачена заявником за подання до суду зави про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 164 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З наведеного вбачається, що у разі відмови у видачі судового наказу зарахування внесеної суми судового збору, яка була сплачена стягувачем, за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з іншого боржника, не передбачено, ця сума може бути зарахована лише до суми судового збору у разі подання позовної заяви до першого боржника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М.Б. Баличева