Справа № 152/1261/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай» про припинення трудових відносин з керівником товариства,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся ТОВ «Санаторій «Березовий гай» про визнання припиненими трудових відносин між ним та відповідачем. При цьому, вказує, що в період з 2007 року по 2022 рік займав посаду директора ТОВ «Санаторій «Березовий гай».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів

У постанові ВП ВС від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22 зазначено, що спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) ТОВ є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки він пов`язаний із реалізацію загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір стосується управління юридичною особою і належить до юрисдикції господарського суду. Відсутність у позовній заяві обґрунтування позивачем, який є директором товариства, участі у відносинах управління останнім і їхнього припинення в разі задоволення позову не впливає на наявність спору, пов`язаного з управлінням товариством.

За вказаних обставин, суд зазначає, що позивач у цій справі обрав помилкову юрисдикційну підвідомчість для звернення з відповідною позовною заявою.

Враховуючи вказані правові висновки, предмет спору та характер спірних правовідносин, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Разом з тим, відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтею 186, статтями 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай» про припинення трудових відносин з керівником товариства.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський