Справа № 161/8246/25
Провадження № 2-п/161/103/25
У Х В А Л А

про відмову у поновленні процесуального строку та залишення заяви без розгляду

18 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість у розмірі 73 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На адресу суду 15 вересня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на подання цієї заяви. Заява надіслана до суду поштою 12 вересня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтоване тим, що заочне рішення суду їй не надходило поштою, а про його існування вона дізналася лише 24 серпня 2025 року з додатку дія. Також вказує, що не має достатніх знань у сфері права, їй були невідомі строки подачі заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим була змушена звертатися за правовою допомогою адвоката.

Розглянувши матеріали заяви, а також доводи клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Крім того, частиною другою статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, заочне рішення суду було надіслане відповідачу поштою рекомендованим поштовим відправлення №903 та було вручено їй особисто 17 червня 2025 року.

Отже, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення 12 вересня 2025 року відповідач пропустила як 30-денний строк, який передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України та обчислюється з дня проголошення рішення, так і 20-денний строк, який передбачений ч.3 ст.284 ЦПК України, та обчислюється з моменту вручення повного заочного рішення.

Доводи відповідача про те, що про заочне рішення вона дізналася лише 24 серпня 2025 року з додатку «Дія» не відповідають дійсності та суперечать наявним даним про вручення поштового відправлення №903 ще 17 червня 2025 року.

Так само безпідставними є доводи відповідача про свою необізнаність зі строками подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідно до частини другої статті 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Окрім того, строки подання заяви про перегляд заочного рішення були додатково зазначені у резолютивній частині заочного рішення і відповідач мала змогу з ними ознайомитися.

Додатково суд зазначає, що необґрунтоване поновлення процесуальних строків буде порушувати принцип правової визначеності, який закріплений у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, оскільки відповідач необґрунтовано та без поважних причин пропустила строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, які передбачені ст.284 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.126, ст.284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ