ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2938/24 Номер провадження 22-ц/814/2609/25Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 січня 2025 року по справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі апелянт наводить доводи своєї незгоди з ухваленим по справі судовим рішенням та заперечує підстави позову, спростовуючи викладені позивачем обставини щодо отримання кредитних коштів та користування ними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви товариством було заявлено суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації, яка стосувалась предмета доказування, а саме :

щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

підтвердження зарахування коштів 18.09.2023 на вказану платіжну картку емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 10000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна».

Неможливість самостійного подання вказаних доказів позивач обґрунтовував тим, що вказана інформація містить банківську таємницю, а відтак може бути надана банком лише на підставі відповідного судового запиту.

Між тим, зазначене клопотання судом першої інстанції розглянуто не було, тобто не знайшло свого вирішення у спосіб витребування доказів в порядку, визначеному положеннями ЦПК України, а відтак зазначені докази до справи судом не приєднувались та відповідно не оцінювались.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На даний час, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та обґрунтованості висновків суду першої інстанції, виникла процесуальна потреба у витребуванні зазначених письмових доказів, наявністю яких апелянт обґрунтовує свою незгоду з прийнятим судом рішенням щодо недоведеності обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги товариства.

Згідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність в дослідженні доказів, що стосуються фактів, на які посилається апелянт в своїй скарзі, та які безпідставно не були витребувані судом першої інстанції з огляду на неможливість їх надання стороною позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх витребування на стадії апеляційного перегляду.

Так, витребуванню в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає інформація щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , підтвердження зарахування коштів 18.09.2023 на вказану платіжну картку емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 10000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна», довідка про рух коштів (виписку) з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 18.09.2023 по 13.09.2024 .

З метою з`ясування обставин справи та неможливістю позивачем самостійно подати докази, які містять банківську таємницю, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації з АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію:

щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

підтвердження зарахування коштів 18.09.2023 на вказану платіжну картку емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 10000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна»,

про рух коштів (виписку) з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 18.09.2023 по 13.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Карпушин Г.Л. Панченко О.О.