Справа №639/45/24
Провадження №2/639/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грайворонський І.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд прийняти рішення про вселення позивача в квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 15.01.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання 22.09.2025 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Крижановським М.В. подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, які мають зареєстроване місце проживання у спірній квартирі, про що надаються відповідні довідки.

У судовому засідання 23.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крижановський М.В. клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грайворонський І.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив відмовити у залученні третіх осіб, звертаючи увагу на пропущення процесуального строку для звернення з даним клопотанням, що тягне повернення до підготовчого провадження і в даному випадку є необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, які полягають у захисті права позивача на проживання в квартирі АДРЕСА_1 , частина якої належить позивачу на праві власності, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб щодо зміни порядку спільного користування спірним житлом, в якому вини мають зареєстроване право на проживання.

Враховуючи, що клопотання про залучення третіх осіб представником відповідача подано до початку розгляду справи по суті і відкриття першого судового засідання, суд, з метою економії процесуального часу, вважає недоцільним повернення до стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення - залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати до 13.11.2025 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також обов`язок надати відповідний висновок.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення до 12 годин 15 хвилин 13.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова