Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1380/23
Провадження по справі № 2/514/203/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши клопотання ппозивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що ухвалою суду від 30.11.2023 року провадження у справі № 514/1380/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Підставою для зупинення провадження була заява відповідача про службу в Збройних Силах України.

Позивач вказує, що тривале призупинення розгляду (понад 2-х) років суперечить принципу розумності строків судового розгляду, фактично позбавляє позивача можливості реалізувати її право на захист, а також створює додаткові соціальні та психологічні труднощі.

Враховуючи це позивача вважає, що відсутні підстави для продовження зупинення провадження у даній справі, що порушує її права.

Згідно з ч. 1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Враховуючи обґрунтування клопотання позивача, перевіривши докази надані на їх підтвердження, беручи до уваги категорію даної справи, а також те, що зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантовані права та інтереси позивача, тому провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи, а клопотання - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі задовольнити.

Поновити провадження у справі 514/1380/23 ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14:30 год. 08 жовтня 2025року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.А. Кравченко