22.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/9949/21
Провадження № 2-с/205/52/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву адвоката Лисак Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2021 року у цивільній справі №205/9949/21, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Лисак О.О. в інтересах боржника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 07.12.2021 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки змінилось місце проживання дітей. Діти фактично проживають з платником аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 року, вказану заяву було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 22.09.2024 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що 07.12.2021 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким наказано:

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень).

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню згідно з нормами чинного законодавства не підлягає, проте, боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення/припинення розміру аліментів, визначених судом, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відтак, згідно з вимогами ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Отже, ЦПК України не передбачає можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів, виданого відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 цього Кодексу. У випадку незгоди боржник вправі захистити своє право шляхом подачі позову про зменшення розміру аліментів (припинення стягнення, тощо) (ч. 7 ст. 170 ЦПК України).

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у справі №186/1420/18 від 08 квітня 2020 року.

Також, боржник вправі звернутися до суду зі позовом відповідно до частини другої статті 197 СК України про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами.

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї аліментів, що видана на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а обставини, на які посилається боржник як на підставу скасування судового наказу, є підставою для звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Лисак Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2021 року у цивільній справі №205/9949/21, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко