Справа № 386/1182/25
Провадження № 2/386/424/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» заборгованості за договором №4743301 від 16.10.2021 року у розмірі 67 516, 00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000, 00 грн.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. При цьому, представник позивача Ткаченко М.М. 29.07.2025 року подала клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме:

- ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки НОМЕР_1, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 900,00 грн., які 16.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.10.2021 по 20.10.2021 р. - інформації, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП:

НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_5

(віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки №

НОМЕР_1 ; - інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.10.2021 по 20.10.2021 р.; - інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Посилається та те, що дана інформація є банківською таємницею, а тому отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за кредитним договором самостійно від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не має можливості. Пропуск строку на подання клопотання обґрунтовує тим, що необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи.

Просить судове засідання провести за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набарежна Перемоги, буд.30) докази, а саме:

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 900,00 грн., які 16.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 16.10.2021 по 20.10.2021 р. - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП:

НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_5

(віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки №

НОМЕР_1 ; - Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.10.2021 по 20.10.2021 р.; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

Витребувану інформацію направити на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д. В. Червоненко