Справа №: 398/1337/25
провадження №: 2-о/398/134/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малиновська Наталія Олександрівна, заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малиновська Н.О., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви зазначила, що у період з 2008 до 09.06.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , мали сформований спільними зусиллями бюджет та вели домашнє господарство, піклувалися один про одного, купували необхідні для побуту речі, облаштовували будинок, проводили спільно час. Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданого відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 263. Дитину ОСОБА_1 зареєструвала на своє прізвище у порядку ст. 135 СК України, а ім`я та по батькові батька дитини вказала справжні з її слів, так як шлюбні стосунки у встановленому законом порядку органами РАЦС між нею та ОСОБА_2 зареєстровані не були. ОСОБА_2 під час вагітності заявниці та після народження дитини визнавав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його сином, приймав активну участь у вихованні та утриманні спільного сина, дарував йому подарунки, вітав на свята, проводив з ним спільно час. У зв`язку з повномаштабним вторгненням росії на територію України, ОСОБА_2 був призваний у липні 2022 року на військову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_2 . Незважаючи на територіальну віддаленість від сім`ї, ОСОБА_2 продовжував матеріально допомагати ОСОБА_1 та їх спільному сину, регулярно спілкувався з ними по телефону, при можливості навідував їх у них дома та проживав разом з ними підчас своїх відпусток. Встановлення зазначеного факту надасть дитині можливість реалізувати права на пенсійне забезпечення та встановити юридичний зв`язок з батьком.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у зазначеній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

07.08.2025 на адресу суду надійшла зазначена цивільна справа з висновком експерта №207-МГ від 24.07.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025 було поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області через електрону ситему "Електронний суд" направив клопотання про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направила клопотання з проханням розглянути зазначену цивільну справу без її участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 у Олександрії Олександрійського р-ну Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , у якому зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті Україна, Донецька обл., с. Старомайорське, причина смерті - НОМЕР_3 .4 Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї. Згідно відомостей про вилучені документи, а саме паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.10.2000 р., ОСОБА_2 являвся громадянином України.

На момент народження дитини ОСОБА_3 та на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 підтверджується актом № 1 обстеження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . складений головою квартального комітету № 27 Олександрійської міської ради за участю свідків-сусідів.

Згідно з актом № 1 обстеження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.02.2025, головою квартального комітету № 27 Олександрійської міської ради Антоненко Любов Миколаївною за участю свідків-сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено обстеження вказаного житлового будинку та встановлено, що у цьому житловому будинку проживав без реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті з ним також проживали його цивільна дружина ОСОБА_1 та їхні спільні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Під час обстеження даного помешкання, в будинку також виявлено особисті речі ОСОБА_2 : військова форма, нагороди.

Згідно з довідкою гімназії № 6 Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 270 від 10.09.2024 ОСОБА_2 постійно цікавився успіхами та навчанням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , за час навчання учнів в даному закладі. Відвідував батьківські збори по можливості, брав участь у вихованні дітей.

Згідно з платіжними документами, роздрукованими із застосунку «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 за час військової служби постійно матеріально підтримував родину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , захищаючи Україну, помер, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. № 244/3112-32 від 18.02.2025, про що відділом ДРАЦС складений актовий запис № 437 від 15.06.2024 про смерть ОСОБА_2 , 1984 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною смерті ОСОБА_2 в актовому записі про смерть зазначено ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. № 225/3112-32 від 20.02.2025.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Доказами у справах про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно з висновком експерта № 207-МГ вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999999 %.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

За таких обставин, судовою молекулярно-генетичною експертизою встановлено походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Олександрії, Олександрійського району Кіровоградської області, від ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на зазначене, наявні підстави для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей в порядку ст.134 СК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Олександрії, Олександрійського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису цивільного стану № 263 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого 17 квітня 2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Виключити в графі «Батько» відомості про батька « ОСОБА_4 », внести в графу "Батько" відомості про батька « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України. Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК