Провадження № 6/932/137/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала на розгляді цивільна справа №759/24149/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 01.04.2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі №759/24149/23, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 17 травня 2023 року у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. 18.11.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу виконавчого листа у справі №759/24149/23. 24.04.2025 року Стягувач ОСОБА_1 направив до Департаменту державної виконавчої служби інформаційний запит в якому просив повідомити чи перебуває на виконанні у органах державної виконавчої служби виконавчий лист у справі 759/24149/23, стягувачем в якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), боржником в якому є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Також 24.04.2025 року Стягувач ОСОБА_1 направив до Шевченківського районного суду міста Дніпра з інформаційним запитом в якому просив повідомити яким чином ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі №759/24149/23 15.07.2024 року та надати докази отримання ОСОБА_1 виконавчого листа по справі №759/24149/23. 06.05.2025 року Стягувач ОСОБА_1 отримав лист-відповідь №02-13/1/468/2025 від 06.05.2025 року, в якому зазначено про те, що в базі даних документів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у обліково-статистичній картці на справу №759/24149/23 серед відомостей щодо виконавчого документу наявні реєстраційні відомості про дату видачі виконавчого документу стягувачу ОСОБА_1 в паперовій формі, а саме: у відповідному полі проставлено значення «15.07.2024». Докази про отримання виконавчого листа в системі документообігу відсутні. 30.05.20252 року Стягувач ОСОБА_1 отримав лист-відповідь №77272/ПІТ-1803/20.3.1 від 30.05.2025 року від в якому зазначено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 №759/24149/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 17.05.2023 у сумі 7500,00 грн. на виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебуває та зареєстрованим не значиться. Просить суд, видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного судому Донецької області від 01.04.2024 року по цивільній справі №759/24149/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягувач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала на розгляді цивільна справа №759/24149/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

01.04.2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі №759/24149/23, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 17 травня 2023 року у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Згідно листа №77272/ПІТ-1803/20.3.1 від 30.05.2025 виконавчий документ, виданий на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2024 №759/24149/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 17.05.2023 у сумі 7500,00 грн. на виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 759/24149/23 від 01 квітня 2024 року виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму боргу за договором позики від 17 травня 2023 року у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Малінов