Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/933/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада в особі Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки розміром 8.87 га, розташованої в межах території Мостівської сільської ради , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-МК №014827, виданого 19.04.2002 . Однак , зазначений Державний акт виданий на імя ОСОБА_1 , не відповідає паспортним даним заявника.. В Державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено по батькові власника, замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_4 .

Заявник не може провести реєстрацію права власності земельної ділянки, так як на даний час виправити зазначену помилку в адміністративному порядку неможливо, а тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа в судовому порядку.

Заявник та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви .

Заінтересована особа Мостівська сільска рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання представника не надіслали, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ,на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Мостівської сільської ради народних депутатів від 26.10.2001 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 8.87 га, що підтверджено копією Державного акту на право приватної власності на землю., виданого 19.04.2002р..

В Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-МК №014827, виданий 19.04.2002, власника землі зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту заявника, № НОМЕР_1 , виданий 27.02.2023 , прізвище, ім"я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді в.о.завідувача Доманівського сектору УДМС на адвокатський запит, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с.Долобів, Самбірського

району Львівської області , документувався паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 12.09.2000р., до якого було внесено дані- ОСОБА_1 . В подальшому паспорт було змінено на НОМЕР_3 від 14.04.2016 Доманівським РС УДМС України в Миколаївській області на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 14.05.2015 у зв"язку з уточненням анкетних даних на ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №218 від 31.07.2025 , на території сільської ради будь-яких інших громадян з прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано та не проживає.

У зв"язку з неправильним написанням по батькові заявника у паспорті, який на даний час змінено, анкетні дані ОСОБА_1 в Державному акті на право приватної власності на землю були зазначені з помилкою, з цієї причини заявник не може повноцінно розпорядитися нерухомим майном.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що наданими письмовими доказами заявник довів суду факт належності Державного акту на право приватної власності на землю IV-МК №014827, виданий 19.04.2002 .

Враховуючи, що вказану помилку неможливо виправити в іншому порядку та саме це перешкоджає заявнику реалізувати свої права, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст..ст5, 76, 133, 141, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-МК №014827, виданий 19.04.2002 на ім"я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова