Справа № 204/6960/25
Провадження № 2/204/3537/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник Біцулова Анна Анатоліївна (адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (адрес місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.07.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 71. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтуванні позову зазначив, що спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружжя спільного господарства не ведуть з січня 2025. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та її збереження недоцільне, у зв`язку з чим звернувся із даними позовними вимогами до суду.

Ухвалою судді від 14.07.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19-20).

У судове засідання позивач не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просим розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.28).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований20.07.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 20.07.2002 (а.с. 13).

Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає.

Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визналапозов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 71 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 );

Представник позивача адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, (43026,Волинська обл.м.Луцьк, вул Кравчука 11А/40); Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адрес місця реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя С.В. Чудопалова