Провадження № 2/638/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_7 в особі матері ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_8 , Управління служб у справах дітей Сумської міської ради про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, повернути 50% судового збору, сплаченого у зв`язку із поданням позову, а також повернути з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір у розмірі 4715,37 грн.. В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем прийнято рішення про відмову від позову. Щодо судового збору зазначає, що 30.07.2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6191,74 грн.. При цьому у січні 2023 року позивач подала до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача 147 636,68 грн. майнової шкоди, а також суму понесених судових витрат, а отже судових збір повинен становити 1476,37 грн.. Отже, позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовних вимог, а також наявність підстав для прийняття судом такої відмови, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі.

За змістом п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , в якому просила стягнути з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» суму відшкодування в розмірі 99 000 гривень, з ОСОБА_8 суму матеріальної шкоди у розмірі 150 274,28 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 246 600 грн.. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6191 гривень 74 копійок.

В подальшому позивачем подано до суду заяву про зміну предмету та розміру позовних вимог, в якій змінено коло осіб у справі та зменшено розмір позовних вимог до 147 636 гривень 68 копійок.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 4715 гривень 38 копійок.

Крім того, за змістом ч.1 ст.42 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України через відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% суми судового збору у розмірі 738 гривень 18 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви до суду. Отже позивачу слід повернути судовий збір у загальному розмірі 5453 гривень 56 копійок.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_7 в особі матері ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_8 , Управління служб у справах дітей Сумської міської ради про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти у загальному розмірі 5453 гривень 56 копійок, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням №0.0..1 від 30.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк