Справа № 309/2356/25
Провадження № 2/309/791/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Піцура Я.Я.,

за участю секретаря: Гелетей Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано.

За час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 01.12.2020 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 1800 грн. на дитину щомісячно, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Наразі витрати на утримання дитини значно зросли і такої суми аліментів є явно недостатньо. Відповідач працює у Словаччині де середня заробітна плата становить близько 60000 грн.

У своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина до 5000 гривень.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_1 просить позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно. Вказує, що відповідач як батько дитини весь час забезпечує його усім необхідним, надає кошти та необхідні речі. Наразі відповідач безробітний, заробляє на життя тимчасовими підробітками, роботи не має. Також відповідач перебуває у цивільному шлюбі від якого має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того має на утриманні батьків інвалідів. Його дохід як підприємця є невеликий та становить близько 1819 Євро. Тому немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн.

У відповіді на відзив позивач просить задовольнити позов у повному обсязі. Вказує, що жодних доказів надання батьком допомоги сину не надано. Щодо дитини у іншому шлюбі, то також відсутні будь-які докази утримання ним цивільної дружини та їх дитини. Долучені до відзиву документи щодо його доходу нібито у розмірі 1819 Євро, то відповідні документи не перекладені на українську мову. Не надано доказів перебування на утриманні відповідача батьків інвалідів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, відповідь на відзив містить клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з виїздом за кордон.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому заперечив позов у частині суми аліментів. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. Вказує, що відповідач має заробітки як підприємець у Словаччині, але сума доходу незначна та становить біля 1800 Євро у рік. Також він утримує нову сім`ю, дитину та батьків інвалідів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 24.03.2021 року.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 01.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а а також аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

11.1.02023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , внаслідок чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Також убачається, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, і позивач отримує державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю у розмірі 2934 грн. щомісячно. Також позивач отримує щомісячну допомогу у зв`язку з народженням дитини у розмірі 860 грн.

Щодо сімейного стану відповідача, то вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2025 року - 2563 гривень.

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дітей, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру.

Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 01.12.2020 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Щодо майнового стану відповідача, то долучені до відзиву на позов документи, які за твердженням представника відповідача підтверджують отримання ним доходу у розмірі лише 1819 Євро, суд оцінює критично, оскільки: надано виписку щодо руху коштів лише з одного банку у Словацькій республіці, що не свідчить про отримання ним як підприємцем лише такого доходу; по-друге відповідач не позбавлений можливості отримувати й інші доходи, не пов`язані з підприємницькою діяльністю.

Не надано відповідачем і доказів перебування на його утриманні батьків інвалідів.

Водночас суд враховує те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, а отже не позбавлений можливості заробляти. З урахуванням наведеного та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, яка є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим її утримання потребує більших витрат, наявність у відповідача іншої дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду від 01 грудня 2020 року до 4500 грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 01 грудня 2020 року та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.