Провадження № 6/359/117/2025
Справа № 1005/2270/2012
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» Федоров Д.А. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, якою просить : замінити особу стягувача у виконавчому листі №2/1005/874/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № СМ-SME008/398/2008 від 06.08.2008 року у розмірі 2 819 195,68 грн. та 9 727 429,70 грн. з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» (код за ).

Заяву обґрунтовано тим, що 24 січня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 2-233/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору №CNL-202/029/2006 від 27 березня 2006 року в розмірі 1 133 989,92 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 14 липня 2011 року. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, виконавче провадження має статус примусового виконання. 29 січня 2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитним договором № СМ-SME008/398/2008 від 06 серпня 2008 року.

У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Натомість заявник просив у прохальній частині заяви, розгляду справи проводити без участі їхнього представника. Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Поночевної А.О. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № СМ-SME008/398/2008 від 06.08.2008 року у розмірі 2 819 195,68 грн. та 9 727 429,70 грн.

03 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. було відкрито виконавче провадження №59022627 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1005/874/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № СМ-SME008/398/2008 від 06 серпня 2008 року у розмірі 2 819 195,68 грн. та 9 727 429,70 грн.

29 січня 2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі по Кредитному договору № СМ-SME008/398/2008 від 06 серпня 2008 року.

Наведене підтверджується також Реєстром боржників до Договору факторингу №01/2024-ДФ від 29 січня 2024 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код за ) у виконавчому листі №2/1005/874/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № СМ-SME008/398/2008 від 06 серпня 2008 року у розмірі 2 819 195,68 грн. та 9 727 429,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.