Справа № 201/5435/25
Провадження № 2/206/1925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву представника відповідача - адвоката Мантули Олександра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До суду подано клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Відповідно до якого просить витребувати у Акціонерного банку "Укргазбанк" (, адреса, м. Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію: 1) чи є/була ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом банку; 2) чи відкривались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-які рахунки, зокрема картковий рахунок, до якого видано платіжну картку № НОМЕР_2 ; 3) чи надходили 29 листопада 2019 року на рахунок, до якого видано платіжну картку № НОМЕР_2 , грошові кошти у сімі 3000 грн.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, будучі належним чином повідомлений пор час, дату та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно довимог ст.95ЦПК України,письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщоінше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином,якщо їхзасвідчено впорядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Мантули Олександра Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,95,187 223,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заяву представника відповідача - адвоката Мантули Олександра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного банку "Укргазбанк" (, адреса, м. Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію:

1) чи є/була ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом банку;

2) чи відкривались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-які рахунки, зокрема картковий рахунок, до якого видано платіжну картку № НОМЕР_2 ;

3) чи надходили 29 листопада 2019 року на рахунок, до якого видано платіжну картку № НОМЕР_2 , грошові кошти у сімі 3000 грн:

Направити копію ухвали до Акціонерного банку "Укргазбанк" (, адреса, м. Київ, вул. Єреванська, 1) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпра ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 10.10.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко