Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6697/25
Провадження № 2/644/3872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

16.09.2025 позивачка через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування від позивача та інших осіб банківських виписок щодо кредитного договору, а також повних реєстрів боржників за договорами факторингу.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні уточнила вищевказане клопотання та вказала, що воно залишається актуальним лише в частині витребування повних реєстрів боржників за всіма трьома договорами факторингу.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що до суду надано лише витяги з реєстрів боржників за договорами факторингу стосовно спірного кредиту, в той час як факт передачі прав вимоги за договором кредиту має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду цієї справи, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів. Відповідачка не може отримати ці докази самостійно, оскільки повні тексти реєстрів передачі заборгованості стосуються багатьох інших осіб, окрім самої відповідачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачки про витребування доказів.

Витребувати від ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» або ТОВ «Юніт Капітал» в строк до 17 жовтня 2025 року на електронну адресу суду або через підсистему «Електронний суд» копію повного тексту реєстру прав вимоги № 131 від 27.04.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», ТОВ «Таліон Плюс» або ТОВ «Юніт Капітал» в строк до 17 жовтня 2025 року на електронну адресу суду або через підсистему «Електронний суд» копію повного тексту реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» або ТОВ «Юніт Капітал» в строк до 17 жовтня 2025 року на електронну адресу суду або через підсистему «Електронний суд» копію повного тексту реєстру прав вимоги 04.06.2025 до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал».

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН