ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9423/25 Справа № 190/241/25 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Городничої В.С.,

суддів Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з повідомлення учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково (т. 2 а.с. 128-137).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 04.08.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла безпосередньо до суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 139-145), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи №190/241/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 12.08.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 188).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (т. 2 а.с. 190-192).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року, розгляд якої призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (т. 3 а.с. 70-72).

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , через підсистему Електронний суд сформував клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи, яке 18.09.2025 року надійшло до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Аналогічні вимоги визначені п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості та визначено ціну позову 69 251,29 грн, що не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, разом з цим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та апелянтом не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з повідомлення учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна