Справа № 524/3228/25
Провадження № 2/524/3756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання здійснити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання здійснити певні дії.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд наголошує на тому, що підготовче провадження було закрито ухвалою суду від 09.05.2025.

Враховуючи те, що позивач пропустив, визначені ЦПК України строки для подання заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе вказану заяву залишити без розгляду.

У зв`язку із наведеним, суд також повертає відповідачу заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

10.09.2025 відповідач надав суду відзив.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За даними Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ухвала про відкриття провадження по справі отримана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в електронному кабінеті 03.04.2024.

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу було встановлено строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність причин, які б могли бути визнані судом поважними, суд вважає за можливе поданий відповідачем відзив залишити без розгляду. Разом із тим, враховуючи те, що ухвалою суду від 09.05.2025 від відповідача суд витребував документи, які відповідач долучив до відзиву, суд вважає за можливе врахувати подані докази при ухваленні рішення суду.

Керуючись ст. 14, 126, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог та відзив залишити без розгляду.

Заперечення на заяву про збільшення позовних вимог повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ