Справа № 289/828/25
Номер провадження 2/289/700/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Радомишльської міської ради, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Ставецького старостинського округу Житомирського району, яке він успадкував, але не оформив право власності після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.

Ухвалою від 21.05.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася у поданій заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 травня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського рай управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №170.

Згідно свідоцтва про народження виданого Ленінською сільською радою Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_2 від 09 листопада 1991 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2014 року вбачається, що 30 серпня 2014 року між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_7 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 80956644 від 25.04.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 39/2025.

В довідці № 302 від 11.04.2025 року виданій Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що згідно Списку громадян співвласників СТОВ СНЦ «Поліський» Радомишльського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) померла ОСОБА_3 являється власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: № поля 148- сінокос, № поля 67 рілля, номер у списку 617.

В довідці № 313 від 21.04.2025 року виданій Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Спадщину в шестимісячний строк фактично прийняв ОСОБА_2 шляхом: реєстрації та проживання в будинку, догляду за будинком, проведення ремонту будинку, обробітку земельної ділянки. Більше ніхто фактично спадщину не прийняв.

В довідці № 314 від 21.04.2025 року виданій Ставецьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що померлий ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним ніхто не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №155 від 05.05.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

З витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 39/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 вбачається, що справа відкрита за заявою ОСОБА_1 .

Також, з матеріалів спадкової справи № 39/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 5 від 25 квітня 2025 року - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 25 березня 1999 року зроблено актовий запис №17.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 25 квітня 2025 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також 19 березня 1968 року було внесено виправлення до відомостей актового запису, а саме: було змінено прізвище дитини її батьками відповідно до ст.. 148 СКУз ОСОБА_11 на ОСОБА_12 та прізвище матері змінено з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області УЗРДПСЗВ Відділ №1 №1205/35-25 від 09.04.2025 року слідує, що Книга реєстрам сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Радомишльською районною державною адміністрацією по Ставецькій сільській раді Радомишльського району Житомирської області, у Відділі №1 відсутня, тому надати інформацію щодо видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на гр. ОСОБА_3 немає можливості. Разом з тим повідомляємо, що згідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (най), що видавались Радомишльською районною державною адміністрацією по КСП «Заповіт» Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано та видано сертифікат на земельну частку (пай) №0212580 на гр. ОСОБА_3 . У графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання сертифікату, але у графі «Дата реєстрації» дата відсутня, у графі «Серія сертифіката» інформацію не зазначено. Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видавалися сертифікати на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та реєструвалися відповідною районною державною адміністрацією. Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавались в одному екземплярі особисто громадянину. Враховуючи ви ще викладене надати копію сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості. Крім того повідомляємо, що за даними наявних у Відділі №1 Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, інформація щодо реєстрації та видачі державного акта на право власності на гр. ОСОБА_3 у Відділі №1 відсутня.

Приватним нотаріусом 25.04.2025 року за №209/02-32 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав і та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-

УХВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК