1Справа № 335/9120/25 6/335/154/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обстеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» поданої в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось з заявою поданою в особі ОСОБА_2 стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

15.09.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Романько О.О..

16.09.2025 надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, необхідність передати цю справу за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса.

Згідно з матеріалами справи боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру № 1780579 від 16.09.2024 року, з 19.03.2021 боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 .

До моменту окупації 24.02.2022 території Пологівської міської громади Пологівського району Запорізької області ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наразі зазначена територія є тимчасово окупованою територією. Територіально зазначене місце проживання боржника знаходилося під юрисдикцією Чернігівського районного суду Запорізької області.

На час надходження справи до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, враховуючи неможливість Чернігівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням Голови від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Вільнянський районний суд Запорізької області.

При цьому, визначаючи підсудність Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, заявник зазначив, що заяву подано за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місцем проживання, місцем перебування, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

На цьому ж наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19 (провадження № № 61-21991св19) в постанові від 29 жовтня 2020 року.

Матеріали справи не містять будь-яких інших відомостей щодо зареєстрованого місця проживання, перебування, роботи, знаходження майна боржника, окрім як за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що боржник зареєстрований або перебуває на території Вознесенівського району міста Запоріжжя не надано, суддя приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обстеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» поданої в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4, E-mail. , тел. (06143) 4-13-76.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала (повний текст) складено 18 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Романько