Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/845/25
Провадження № 2/382/528/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2023 року у розмірі 19 099,85 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 11.02.2023 року між Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір АВН0СТ09952499, шляхом підписання заяви. Будучи клієнтом банку ОСОБА_1 уклав кредитний договір щодо надання кредиту в розмірі 20 000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 10.02.2026 року із сплатою процентів у розмірі 75,00 % річних.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідач станом на 28.04.2025 року за вказаним кредитним договором перед позивачем має заборгованість у розмірі 19 099,85 грн. яка складається з: - 13 975,19 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 5 124,66 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача та про не заперечення щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

11.02.2023 року між Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір АВН0СТ09952499, шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 10.02.2026 року із сплатою процентів у розмірі 75,00% річних. Кредитні кошти та проценти сплачуються щомісячним платежем у розмірі 1 420,09 грн.

Надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером від 11.02.2023 року.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами і тому станом на 27.04.2025 року за вказаним кредитним договором перед позивачем має заборгованість у розмірі 19 099,85 грн.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 19 099 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 23.09.2025 року.

Суддя С.П. Савчак