Провадження №2-о/592/243/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Зінченко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 18.02.1997 року, посвідченого завідуючою Другої сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-45, зареєстрованого Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 03.03.1997 року за реєстровим № 675 в реєстрову книгу № 20, за яким власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03.06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ).

До початку судового засідання від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа представниця виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з`явилася, 04.09.2025 року представниця виконавчого комітету Сумської міської ради за довіреністю Грицай А.А. надала до канцелярії суду відзив, в якому просила справу розглянути без її участі, ухвалити законне й обгрунтоване рішення.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

18.02.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вищезазначений договір був посвідчений завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1-45.

03.03.1997 року Сумським обласним об`єднаним Бюро технічної інвентаризації було здійснено реєстрацію договору купівлі-продажу квартири від 18.02.1997 року за реєстровим № 675 в реєстрову книгу № 20.

07.08.2025 року заявниця звернулась до Управління «Центр з надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради з метою реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час ознайомлення із наданими заявницею документами, адміністратор Центру звернула увагу на те, що по батькові заявниці, яке зазначене в паспорті громадянина України, - ОСОБА_3 , не співпадає з її по батькові, вказаним в договорі купівлі-продажу квартири від 18.02.1997 року, - ОСОБА_4 . Заявниці було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час укладання та посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири, а також під час його реєстрації Сумським ООБТІ, була допущена помилка в написанні по батькові заявниці, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Документами, що підтверджують правильність написання по батькові заявниці як « ОСОБА_3 » є: паспорт НОМЕР_1 , віданий 03.06.2011 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4, 5); картка платника податків, яка видана Державною податковою інспекцією в м. Суми 01.06.2011 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 18.02.1997 року, посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-45, зареєстрованого Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 03.03.1997 року за реєстровим № 675 в реєстрову книгу № 20, за яким власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03.06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков