Провадження № 2/357/4975/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 заяву відповідача ОСОБА_1 про надання копій документів ОСОБА_2 та встановлення нового терміну подачі відзиву на позовну заяву, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 357/11203/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 липня 2025 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

28 серпня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив суд надати копії відповідних документів для обґрунтованого і повного написання відзиву, його матері, ОСОБА_2 та встановити новий термін подачі відзиву на позовну заяву.

28 серпня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив слухання справи відкласти та слухати справу за його присутності.

01 вересня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене 17 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. сторони не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про надання копій документів ОСОБА_2 та встановлення нового терміну подачі відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 90840 грн).

Предметом заявленого позову у даній цивільній справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7800,00 грн. (сім тисяч вісімсот гривень).

Отже, ця справа є справою з ціною позову, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа є малозначною у силу вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.62 ЦПК України,повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Згідно із положенням ч.1 ст. 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Тобто, представник, через якого має право здійснювати свою участь сторона - є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.

Таким чином, єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 810/739/15.

Оскільки, до своєї заяви від 25 серпня 2025 року про надання копій документів ОСОБА_2 відповідач не долучив належним чином оформлену довіреність, це позбавляє права останню представляти інтереси відповідача в даній справі, в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи та отримувати судові документи.

Крім того, матеріали справи містять поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачу 14 серпня 2025 року особисто вручено судові документи у справі.

У зв`язку з чим, заяву відповідача ОСОБА_1 про надання копій документів ОСОБА_2 та встановлення нового терміну подачі відзиву на позовну заяву суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання копій документів ОСОБА_2 та встановлення нового терміну подачі відзиву на позовну заяву залишити без задоволення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відкладення слухання справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. О. Рижко