Провадження № 2-о/761/371/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , після смерті якого вона звернулась у встановленому законом порядку до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано документів на підтвердження факту родинних відносин з померлим. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою від 23.06.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , а у подальшому й у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, його прізвище записано як « ОСОБА_6 ». Водночас, у свідоцтві про одруження прізвище записано як « ОСОБА_7 ».

Отже судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2 , а відмінність у написанні прізвища очевидно є наслідком його невірного перекладу.

Крім того, довідкою від 30.04.2025 р., виданою Потіївською сільською радою, також підтверджується, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Офірна Фастівського району Київської області.

07.03.2013 р. ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено секретарем Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Демешком А.В., згідно з яким останній заповів все належне йому майно своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_8

10.02.2025 р. ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 29.03.2025 р. за № 67.

Листом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.03.2025 р. № 156/02-14 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням доказів, які б підтверджували її родинні відносини з померлим.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи у томі числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після померлого батька, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: