Провадження № 2/638/7085/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, представником позивача у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України - у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з позовної заяви, яка надійшла до суду: позовна заява складається з 28 сторінок (14 арк) і до неї додано 44 (сорок чотири) додатки.

Суддя встановив, що позивач не надіслав у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу, у якого відсутній електронний кабінет: документи, що додаються до позовної заяви такі ж, як подані до суду.

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 не було направлено акт прийому передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 25/11/2024 від 25.11.2024 року.

Також, в описі зазначено про відправлення Паспорту споживчого кредиту, в той час коли до позовної заяви, поданої до суду, долучено Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) та Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення Додаткового договору № 4576623-T1 до Договору про споживчий кредит № 4576623 від 20.04.2024 (Стандартизована форма). Отже, не зрозуміло, який саме Паспорт споживочого кредиту було направлено відповідачу.

В описі також зазначено про відправлення Договору про надання споживчого кредиту та одного додатку до нього, в той час коли до вказаного договору долучено Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4576623 від 20.04.2024 та Додаток № 2 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4576623 від 20.04.2024.

Також, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що представником позивача не було направлено відповідачу детальний опис робіт (наданих послуг) № 4576623 від 11.08.2025 року.

Позовна заява подана до суду представником позивача через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». До позовної заяви додані докази направлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого наданий опис вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» про прийняття поштового відправлення до відправки.

Проте, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України суд отримав відповідь з Оскільської сілької ради від 11.09.2025 року № 02-01-22/342 щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 17 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 № 270 (далі Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповіднго по п. 47 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктами 19, 59 Правил встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також, пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного убачається, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви, копію якої надіслати відповідачу, в якій зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім цього, позивачу необхідно надати суду підтвердження надіслання у паперовій формі листом з описом вкладення (на якому зазначено номер поштового відправлення) відповідачу на його адресу реєстрації: позовної заяви та кожного з документів, що до неї додаються, - ідентичних поданим до суду.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна