Справа № 524/9326/25
Провадження № 4-с/524/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Тищенка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Тищенко В.М. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що в результаті військової агресії РФ адвокат Тищенко В.М. виїхав за кордон для супроводу та догляду неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який отримав тимчасовий прихисток та перебуває в Німеччині. Через погіршення стану здоров`я сина є постійна потреба в цілодобовому догляді, а тому прибути в судове засідання представник позивача не має можливості.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці, призначене на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року, та інші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_1 - адвокату Тищенко В.М., що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржнику ОСОБА_1 - адвокату Тищенко В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина