Справа № 181/2056/24
Провадження № 2/185/7635/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Рябенка Віктора Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище цивільна справа.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Новопавлівська сільська рада має ідентифікаційний код 04340230.

Відповідно до відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відсутність у Новопавлівської сільської ради зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС свідчить про порушення законодавства, а саме приписів ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.7 ст.262 ЦПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

За таких обставин, враховуючи тривале невиконання приписів ст. 14 ЦПК України, враховуючи наявність порушення законодавства, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу стосовно Новопавлівської сільської ради та зобов`язати виконати приписи ст. 14 ЦПК України в частині реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС протягом десяти днів та повідомити суд письмово про виконання окремої ухвали.

Керуючись ст. 14, 260, 262 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати бездіяльність Новопавлівської сільської ради щодо не виконання своєчасно приписів ст. 14 ЦПК України в частині реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Зобов`язати Новопавлівську сільську раду не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та надати суду письмовий звіт про виконання приписів окремої ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський