Справа № 367/6291/25
Провадження №2-о/367/326/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 вересня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючий суддя Білогруд О.О.,

присяжних Сахненка Г.А., Ткаченко О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа, адвоката Твердохліба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається провадження ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить у судовому порядку визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном недієздатної особи.

Ухвалою від 11.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, також витребувано докази у справі та залучено представника особи, стосовно якої розглядається справа, з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні 18.09.2025 заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8). Представник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Твердохліб М.М. зазначив, що призначення експертизи у справах такої категорії є обов`язковим, тому підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву з копією довіреністю про проведення засідання 18.09.2025 за відсутності представника.

На підставі частини четвертої статті 259 ЦПК України для постановлення ухвали, що оформлюються окремим документом, судом оголошено перерву до 19.09.2025.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями статтями 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, за ініціативою суду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі, зокрема у зв`язку з призначенням судом експертизи на час проведення такої експертизи ( пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39-41 ЦК України, статтями 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке хронічне або стійке психічне захворювання, або інше захворювання, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки у зв`язку із захворюванням?

- чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення у справі?

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №367/6291/25 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Білогруд

Присяжні Г.А. Сахненко

О.О. Ткаченко