Справа № 348/2885/24
Провадження № 22-ц/4808/1403/25
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Пнівчук О.В., Баркова В.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в інтересах якого діє Іванів Олег Вікторович, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бурдун Т.А. 01 серпня 2025 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 04 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт проживання чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14.08.2007 року по 13.08.2022 року.

На вказане рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області через підсистему «Електронний суд» 21 серпня 2025 року подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в інтересах якого діє Іванів Олег Вікторович, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року виправлено арифметичну помилку в ухвалах про залишення апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Міністерства оборони України, без руху.

Згідно довідки про доставку електронного документу, апелянт Головне управління ПФУ України в Івано-Франківській області та його представник Іванів Олег Вікторович, отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 серпня 2025 року, а копію ухвали про виправлення арифметичної помилки 05 вересня 2025 року через електронний кабінет у системі «Електроний суд».

Суд виконав передбачений ст.185 ЦПК України обов`язок щодо повідомлення апелянта та його представника про залишення його апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Станом на 18 вересня 2025 року недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічне тлумачення положень статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, надає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, які є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 р.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Апелянт та його представник не цікавилися провадженням у справі та не проявляли інтересу щодо отримання інформації про рух справи, отримували електронну кореспонденцію, яка направлялася судом, отже, про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відомо.

Жодних доказів про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не надано.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Отже, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків в частині сплати судового збору, вказаних в ухвалах Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року та від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в інтересах якого діє Іванів Олег Вікторович, на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2025 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Барков