Справа № 947/9913/22
Провадження № 2-п/496/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

представника позивача - Бабкової Т.Є.

представника відповідача - Ткач О.С., яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву адвоката Ткач Олени Сергіївни, яка діє в інтересах Хедайатулла про перегляд заочного рішення від 15.01.2024 року по цивільній справі № 947/9913/22,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року адвокат Ткач О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить суд: поновити Хедайатуллі строк на подання заяви про скасування заочного рішення від 15.01.2024 року по цивільній справі № 947/9913/22; скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2024 року по цивільній справі № 947/9913/22 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Копію заочного рішення представник заявника адвокат Ткач О.С. отримала 08.04.2024 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року поновлено Ткач О.С., яка діє в інтересах Хедайатулла пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву адвоката Ткач О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.01.2024 року по цивільній справі № 947/9913/22 та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні адвокат Ткач О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила задовольнити, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час розгляду справи, зареєстрований у Біляївському районі, але проживав у м. Одеса.

В судовому засіданні адвокат Бабкова Т.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , вирішення питання залишила на розсуд суду.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 07.08.2021 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, є суттєвими.

Отже, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для подання заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 15.01.2024 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 3-13, 284-287, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ткач Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2026 року о 11:00 год. з урахуванням воєнного стану та навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, (каб. № 2), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник