РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/613/25

провадження у справі №2-о/0285/68/25

18 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В., присяжних: Лавринович Л.В., Фаренюка Ю.І., за участю: секретаря Ковальчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Федорова В.В,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ткачука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Звягельської міської ради,

УСТАНОВИВ:

03.02.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Посилалася на те, що останній є інвалідом першої "А" групи з дитинства та таким, що потребує постійного стороннього догляду безстроково. ОСОБА_2 має вроджену ваду головного мозку, гіпогенезію мозолистого тіла, гіпоплазію білої речовини, грубе порушення когнітивних функцій, правобічний геміпарез, грубу затримку психо-статомоторного розвитку; часткову атрофію зорових нервів, вторинну розбіжність косоокості, сепсис стафілококової етілогії, септицемія. Перебуває на обліку у невролога, ортопеда, психіатра КНП Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради. Також просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ткачук В.М., проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 329-2025 від 29.07.2025 року (а.с. 42-43).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Звягельської міської ради від 09.09.2025 року №04/1699 затверджено висновок опікунської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 351-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А.В. Помогаєв

Присяжні Л.В. Лавринович

Ю.І. Фаренюк