Номер провадження: 22-ц/813/7461/25
Справа № 1527/7603/12
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Домущі Василь Сергійович, на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2025 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, за участі боржника ОСОБА_2 , стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересованої особи ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича задоволено.

Визначено, що частка майна боржника ОСОБА_2 у нерухомому майні квартирі АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_1 , складає частку

Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом поряду, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Домущі Василь Сергійович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання приватного виконавця.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 605,60 гривень (3 028 грн.*0,2).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору №407101 від 08 вересня 2025 року.

В свою чергу, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги було виявлено, що дані та реквізити квитанції не підтверджують факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,

А тому, апелянту слід надати докази сплати судового збору за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2025 року.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Домущі Василь Сергійович, на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький