Справа №: 398/4382/25
провадження №: 2/398/2712/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Приходько О.В., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилалася на те, що за життя її батько не страждав на психічні захворювання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Ухвалою суду від 22.09.2025, яка внесена до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №398/4382/25 за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович, про визнання договору дарування недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, хронічним, стійким психічним розладом на час укладення ним договору дарування серії та номер: 2159, посвідчений 17.11.2022 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександром Вікторовичем? Якщо страждав, то яким саме?

- чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи міг безпорадний стан ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вплинути на його психічний стан та правильність сприйняття фактів на час укладення договору дарування серії та номер: 2159, посвідчений 17.11.2022 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександром Вікторовичем?

- чи позбавило психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій і (або) розумно ними керувати під час укладення договору дарування серії та номер: 2159, посвідчений 17.11.2022 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександром Вікторовичем?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (адреса: 25491, м. Кропивницький, вул. Металургів, буд. 2-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №398/4382/25, а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова