Справа № 147/619/25
Провадження №2-о/148/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Середа Наталя Михайлівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.06.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Середа Наталя Михайлівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи позовні вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, ОСОБА_1 зазначає, що в свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_1 від 04.05.1963, допущено помилку у прізвищі її батька, а саме: зазначено, що батьком є « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Середи Наталії Михайлівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, при оформленні спадщини встановлено, що в свідоцтві про одруження батьків заявниці, допущену помилку при написанні прізвища ОСОБА_3 , а саме: вказано « ОСОБА_4 ». Дана обставина перешкоджає заявниці реалізувати право на отримання спадщини та іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено, у зв`язку із вищевикладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надала.

Приватний нотаріус Середа Наталя Михайлівна в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.05.1963 Ілляшівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 28).

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_2 , виданої Ілляшівською сільською радою (РАЦС), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 29).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 06.11.2024 Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-ще. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 08.09.1957 Ілляшівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружилися 08.09.1957, за актовим записом 32. Після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 31).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80241440 від 25.02.2025, приватним нотаріусом Середою Н.М. відкрито спадкову справу № 73710251 у спадковому реєстрі, у нотаріуса за № 32/2025, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 08.11.1981 Ілляшівською сільрадою Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08.11.1981, за актовим записом № 18. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 34).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Середи Н.М. № 110/02-14 від 14.04.2025, ОСОБА_1 повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом є заявниця, згідно поданої заяви № 75 від 25.02.2025 (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявниця у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: