Справа №720/908/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудових книжок та довідок, посилаючись на те, що при видачі йому вищевказаних документів було вказано « ОСОБА_1 » (російською мовою).

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що він разом із ОСОБА_1 з 1980 року працювали у радгоспі ім. Докучаєва та пізніше також працювали в «Новоселицькій міжколгоспній будівельній організації».

Свідок ОСОБА_4 суду дала показання, що ОСОБА_1 з 1980 року до 1987 року працював у Казахстані. З 1985 року в «Новоселицькій міжколгоспній будівельній організації». Наразі той працює у водоканалі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що трудові книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 20.04.1980 року, серії НОМЕР_2 , яка видана 27.03.1989 року, довідка радгоспу ім. Докучаєва Урицького району, Кустанайської області б/н від 20.10.1985 року та довідка Новоселицької міжколгоспної будівельної організації № 60 від 21.03.1986 року, які видані на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою, мали бути видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту заявника, показаннями свідків.

Враховуючи те, що встановлення фактів належності вказаних документів має юридичне значення з метою призначення пенсії, особа не має можливості виправити помилки у позасудовому порядку у зв`язку із ліквідацією юридичних осіб, які видавали документи, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 20.04.1980 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 27.03.1989 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 довідки радгоспу ім. Докучаєва Урицького району, Кустанайської області б/н від 20.10.1985 року

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 довідки Новоселицької міжколгоспної будівельної організації № 60 від 21.03.1986 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: