УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - Степаненко Лілії від 19.08.2025 №31/02/889-2025 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2025 зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

25.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - Степаненко Лілії від 19.08.2025 №31/02/889-2025 про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної документації: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з психіатричної установи, спеціалістами якої, ймовірно, був консультований ОСОБА_4 ; оригіналу особової справи з МСЕК на ім`я ОСОБА_4 , якою він неодноразово оглядався, востаннє 20.04.2023.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2025 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 22.09.2025 о 12:00 год.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - Степаненко Лілії від 19.08.2025 №31/02/889-2025 про надання додаткових матеріалів, задовольнити.

Витребувати з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (МСЕК) оригінал особової справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), якою він неодноразово оглядався, востаннє 20.04.2023, та якому було встановлено ІІ групу інвалідності.

Витребувати з Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази надати до суду в строк до 22.10.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка