ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга на заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було складено 04 серпня 2025 року, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 03 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 рокуподано до суду 18 вересня 2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим останнє звернулось до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від04 серпня 2025 року отримано позивачем 10 вересня 2025 року.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року надіслано судом: 08 вересня 2025 року. Зареєстровано: 09 вересня 2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 10 вересня 2025 року.

Тобто, Моторно (транспортного) страхове бюро України (МТСБУ) отримало заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року лише на 37 -й день після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

У зв`язку з чим, Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) просить визнати причини пропуску процесуального строку на оскарження заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року поважними та поновити процесуальний строк.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для поновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу Моторному (транспортного) страховому бюро України (МТСБУ) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на заочне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/1741/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: