Провадження № 2/522/8747/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі у розмірі 160 000 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, за загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до відповіді №1770812 від 12.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач зазначає місце фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому на підтвердження факту внутрішнього переміщення за вказаною адресою не надає довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. З огляду на зазначене, судом не встановлено підстав для розгляду даної позовної заяви у Приморському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінила територіальну підсудність судових справ Покровського міськрайонного суду Донецької області (Красноармійського міськрайонного суду Донецької області) на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (нині - Заводський районний суд м. Кам`янського).

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід направити за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Кам`янського, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 184, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 522/19926/25 за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Кам`янського.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: