Справа № 191/4184/24
Провадження № 2/191/1465/24
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Миргородським В.П. подано клопотання про витребування з Васильківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) від 01.03.2000 року за реєстровим №759 щодо земельної частки (пая) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт.Письменне, площею 7,19 умовних кадастрових гектарів, долучивши до запиту копію Договору дарування права на земельну частку (пай).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Миргородського Вадима Петровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Васильківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) від 01.03.2000 року за реєстровим №759 щодо земельної частки (пая) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт.Письменне, площею 7,19 умовних кадастрових гектарів, долучивши до запиту копію Договору дарування права на земельну частку (пай).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Зазначені документи надати в строк до 07 листопада 2025 року до 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Васильківської державної нотаріальної контори, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб