Провадження № 2-о/175/313/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

присяжних Паленко Т.В., Бородаєвої Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Т.В.,

за участі особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

за участі представника особи, стосовно якої розглядається заява, адвоката Лозового І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Опікунська рада Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення заявника його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ясногорським п/с м.Краматорськ Донецької області від 04.05.1981 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ясногорським п/с м. Краматорськ Донецької області від 28.06.1974 р.

У 1999 році, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тяжку черепно - мозкову травму, з часом, стан його здоров`я, зокрема психічного, погіршився.

Починаючи з 2000 року, ОСОБА_1 перебував на обліку у лікаря - психіатра, що спеціалізуються на лікуванні психічних розладів.

Внаслідок цього, ОСОБА_1 був поставлений наступний клінічний діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, галюцинаторно - маячний синдром, становлення ремісії С. Виражений змішаний тип дефекту.

У 2002 році, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено 3 групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 31.10.2002 р.

Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №261604 від 06.03.2012 року, у 2012 році ОСОБА_1 була встановлена інвалідність 2 групи, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково.

З 2012 року по 2023 рік, після встановлення 2 групи інвалідності, ОСОБА_1 після смерті батьків, що підтверджується свідоцтвами про їхню смерть для свого брата, ОСОБА_2 залишився єдиною рідною людною, оскільки свою родину він не створив, дітей в нього не має.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок встановленого йому діагнозу, має психічні розлади, не працює, сам себе забезпечити базовими потребами не здатен, не може контролювати свою поведінку, не розуміє значення необхідності постійного прийому медичних препаратів, для підтримки свого психічного стану, не усвідомлює значення своїх дій та ступінь свого захворювання.

Через стійкий, хронічний психічний розгляд, спричинений його захворюванням, станом на сьогоднішній день, мій брат не в змозі самостійно обслуговувати себе, а також: придбати продукти харчування та необхідні ліки, приготувати їжу, прийняти ліки тощо, не може самостійно виходити за межі помешкання, контролювати свою поведінку.

Заявник бажає доглядати свого рідного брата, у зв`язку із цим звернувся до Опікунської ради Виконавчого комітету Краматорської міської ради із заявою про надання висновку щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над рідним братом - ОСОБА_1 .

Висновком, наданим Опікунською радою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, від 19.10.2024 р. за вих. N? 01.01.01-29/1476 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна над рідним братом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 23.09.2025 року.

Заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Представник, стосовно якої розглядається заява, адвокат Лозовий І.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника, зазначивши, що таке рішення відповідатиме інтересам особи, стосовно якої розглядається заява.

Представники заінтересованої особи надали заяви про розгляд без участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Ясногорським п/с м.Краматорськ Донецької області від 04.05.1981 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ясногорським п/с м. Краматорськ Донецької області від 28.06.1974 р.

У 2002 році, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено 3 групу інвалідності, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_5 від 31.10.2002 р.

Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ N? 261604 від 06.03.2012 року, у 2012 році ОСОБА_1 була встановлена інвалідність 2 групи, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково.

Згідно з висновком, наданим Опікунською радою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, від 19.10.2024 р. за вих. N? 01.01.01-29/1476 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна над рідним братом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта №258-ц від 15.07.2025 року ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_1 що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_2 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано висновок про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 24.06.1974 року недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Особа, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ площа Миру, 2, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя І.С. Шаповалова

Присяжні: Т.В. Паленко

Г.І. Бородаєва