ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/5761/24
Номер провадження: 22-ц/819/968/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17.09.2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.07.2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ТОВ «ЮТС- АГРОПРОДУКТ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Підставами для залишення апеляційної скарги без руху були несплата судового збору в розмірі 2422,40 грн, та не зазначення скаржником в апеляційній скарзі повної адреси позивача, не долучення до скарги доказів щодо направлення позивачу копії апеляційної скарги разом з додатками до неї.

Для усунення недоліків скарги скаржнику встановлено строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

07 серпня 2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, просив продовжити на 20 днів строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення повної адреси позивача та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачеві, як учаснику справи, покликаючись на те, що такий час необхідний для отримання відповіді на запити до Великоолександрівської селищної громади Бериславського району Херсонської області та інших щодо з`ясування місця перебування/адреси позивача.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року продовжено ТОВ «ЮТС- АГРОПРОДУКТ» строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

19 серпня 2025 року на запит апеляційного суду із Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи.

На виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Журик А.Л. подав до суду заяву, в якій повідомив про неможливість надання ним інформації щодо повної адреси місця проживання або перебування позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю Великоолександрівської селщної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 21.08.2025 року №2612.

Проте вважає, що не зазначення в скарзі повної адреси позивача не може завадити відповідачу у доступі до правосуддя, зважаючи на те, що позивач сам в позовній заяві вказав не повну адресу.

Просив відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини цієї справи (предмет апеляційного оскарження, наявність у позивача представника, адвоката Бєлікова А.А) з метою надання відповідачу доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

З приводу самої оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що застосована в даному випадку судом першої інстанції процесуальна дія за наслідком розгляду зустрічної позовної заяви («відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її»), з огляду на обставини справи та посилання суду першої інстанції на статті 193, 194 ЦПК України, по суті є поверненням зустрічної позовної заяви, що і передбачено ч.3 ст.194 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Очкільки предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційний розгляд цієї справи необхідно провести в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.07.2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Приходько Л.А., у порядку, передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько