САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5260/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ТОВ «Нафтаера» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати з ТОВ «Нафтаера» належним чином засвідчені:

-Копію наказу №41-К п.1 від 09.09.2024 року про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботу до ТОВ «Нафтаера»;

-Копію наказу №2-К п.3 від 14.01.2025 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Довідку про нараховану (сплачену) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітну плату за період з 11.09.2024 року і по день його звільнення;

-Довідку про розмір нарахованих (сплачених) сум, належних ОСОБА_1 при звільненні.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати у вказані в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати ТОВ «Нафтаера» належним чином засвідчені:

-Копію наказу №41-К п.1 від 09.09.2024 року про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботу до ТОВ «Нафтаера»;

-Копію наказу №2-К п.3 від 14.01.2025 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Довідку про нараховану (сплачену) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітну плату за період з 11.09.2024 року і по день його звільнення;

-Довідку про розмір нарахованих (сплачених) сум, належних ОСОБА_1 при звільненні.

Інформацію надати в паперовій формі за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а або в електронній формі за адресою:

При наданні інформації прошу посилатися на справу №206/5260/25 (суддя Румянцев О.П.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев