Справа № 527/1700/25
провадження 2/527/831/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1700/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У своїй заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 (далі позивач) ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис №11 від 03.04.2019 року та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, в тому числі житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа№151 за 2019 рік у Градизькій державній нотаріальній конторі Кременчуцького району Полтавської області, де спадкоємцем по заповіту є його син ОСОБА_1 .

Позивач успадкував частину майна померлого, в тому числі земельну ділянку розміром 0,2500 га, що розташована на території АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав померлому, проте державний нотаріус своєю постановою від 20.05.2025 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя ОСОБА_3 оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 7 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 значиться головою домогосподарства житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» та інформації з ДРРП, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстроване.

Таким чином, ОСОБА_3 , на законних підставах побудував, володів та набув право на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м, сарай літ. «б», сарай літ. «Б», сарай літ. «в», погрібник літ. «В»,гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», водогін літ. «к»,огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м, сарай літ. «б», сарай літ. «Б», сарай літ. «в», погрібник літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», водогін літ. «к», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданим 03 квітня 2019 року (а.с. 7);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданим 31 жовтня 1959 року (а.с. 6);

- Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.12.2019, зареєстровано в реєстрі за № 1827 (а.с. 8);

- випискою з по господарської книги виданою Пронозівським старостинським округом виконавчого комітету Градизької селищної ради від 26.03.2025 № 119/11-17/06 (а.с. 9);

- довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 28.03.2025 № 61/1505 (а.с. 11);

- технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2025 (а.с. 12-14);

- Висновком по будівництву від 27.05.2025 № 07/025 (а.с. 15);

- Постановою державного нотаріуса Ющенко В.М. від 20.05.2025 № 177/02-31 (а.с. 16-17);

- копією спадкової справи № 151/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 37-59).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно (у 1959 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідно ст. 1278 цього Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,182, 1216, 1223, 1258, 1261, 1265, 1273, 1278 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м, сарай літ. «б», сарай літ. «Б», сарай літ. «в», погрібник літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», водогін літ. «к», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук