УХВАЛА

підготовчого засідання

17 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2024 року підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2024 року про витребування доказів, зокрема з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР огляду матеріали інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_2 направлено вдруге для виконання, встановлено строк для її виконання до 29.08.2025 року включно, підготовче засідання відкладено.

15.09.2025 року з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР надійшов лист, згідно якого матеріали витребуваної інвентарної справи направлені на запит суду.

15.09.2025 року представником відповідача подано клопотання про долучення доказів, у якому вказує, що факт перетину позивачкою кордону має суттєве значення та її місцезнаходження може суттєво змінити рішення по суті. Просила долучити докази та відкласти розгляд справи.

16.09.2025 року представником позивачки адвокатом Салівонським О.М. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому просив вирішити питання про повторне направлення для виконання до КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР ухвали суду від 09.12.2024 р. про витребування доказів, відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про долучення доказів. В обгрунтування клопотання вказав, що станом на 16.09.2025 року йому, як представнику, з урахування доступності до судової електронної справи в електронному суді не відомо про виконання КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР ухвали суду. Крім того, клопотання про долучення доказів подане представником відповідача не має, на його думку, жодного значення, оскільки факт перебування позивачки за межами України не є предметом доказування в справі.

В підготовче засідання сторони не прибули.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Щодо клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Представник відповідача раніше зверталася до суду з клопотанням про витребування відомостей щодо перетину позивачкою кордону та ухвалою суду від 25.06.2025 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та зазначено про те, що позивачка представлена адвокатом Салівонським О.М., який надає їй правничу допомогу на підставі ордеру, позов заявлений стосовно нерухомого майна, яке знаходиться у м. Херсоні. Представником відповідача жодним належним чином не обґрунтовано та судом не встановлено підстав необхідності витребування вказаної інформації, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача. У клопотанні про долучення доказів також ставиться питання щодо суттєвості встановлення місцяперебування позивачки, зокрема за кордоном, в той же час, представником відповідачки знов не обґрунтоване яким саме чином встановлення місця перебування позивачки впливає на розгляд справи, з урахуванням наявності у позивачки адвоката.

В той же час, з огляду на те, що клопотання про долучення доказів подане через підсистему Електронний суд, воно автоматично долучається до матеріалів електронної справи.

Щодо клопотання представника позивачки про повторне надіслання ухвали про витребування доказів.

З матеріалів справи встановлено, що 14.07.2025 року за вх. №60269 Херсонським міським судом Херсонської області зареєстровано надходження з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 , яка зберігається в паперових матеріалах справи.

З огляду на викладене, відсутні підстави для повторного надіслання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи неявку сторін в підготовче засідання, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Ухвала в повному обсязі складена 17.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 143-144,197,198,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представників позивачки та відповідача відмовити.

Підготовче засідання у справі №766/17172/21 відкласти на 28 жовтня 2025 року об 11-15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус