С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/61/25
В справі 161/8753/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

08 серпня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивачів - адвоката Дитинко О.В.

представника Третіх осіб з самостійними вимогами - адвоката Українця М.П.

представника Відповідача ТОВ «Наш Дом» - адвоката Пошелюзного С.В.

представника Відповідача НБУ - Донченка О.Г.

представника Третьої особи ТОВ «ФК «Олімпія» - Волкова Ю.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а також самостійними вимогами третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», Національного банку України про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя, треті особи ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд», ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія».

ІІ. Описова частина

07 червня 2017 року Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» та просили передати Фонд фінансування будівництва виду А забудови житлового комплексу по АДРЕСА_1 , забудовник якого Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київреконструкція» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5) від Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до нового управителя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2017 року у справі було відкрито провадження.

21 вересня 2017 року Позивачами подано уточнену позовну заяву, згідно з вимогами якої вони просили передати Фонд фінансування будівництва виду А забудови житлового комплексу по АДРЕСА_1 , забудовник якого Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київреконструкція» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5) від Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк України».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

14 вересня 2018 року до суду надійшла заява Позивачів про зміну предмету позову, за якою в якості співвідповідача залучено Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом». Протокольною ухвалою до участі у справі залучено ПАТ «Укрексімбанк» в якості третьої особи.

Протокольною ухвалою від 09 квітня 2019 року до участі в справі в якості третіх осіб залучено ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд» та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвалою від 09 квітня 2019 року забезпечено позовну заяву.

16 березня 2020 року надійшла заява Позивачів про зміну предмету позову та залучення Національного банку України як відповідача. Ухвалою від 20 березня 2020 року прийнято вказану заяву, залучено в якості Співвідповідача замість Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» - Національний банк України.

У вказаній заяві (остаточна редакція позовних вимог) Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони є довірителями Фонду фінансування будівництва (далі - ФФБ) виду А житлового комплексу по АДРЕСА_1 , створеного 30 травня 2005 року рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» (), забудовником якого є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» ().

Підставою для звернення до суду є неможливість колишнього управителя ФФБ - Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» здійснювати свої функції в зв`язку з відкликанням у нього в 2014 році банківської ліцензії та повної його ліквідації 03 травня 2019 року.

Зазначають, що станом на час звернення з позовом повністю зупинене фінансування будівництва житлового комплексу за рахунок грошових коштів, отриманих у довірчу власність за укладеними з довірителями договорами про участь у ФФБ, порушені терміни прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію та передачі у власність належного позивачам та іншим довірителям ФФБ майна згідно умов договорів про участь у ФФБ.

Забудовник ФФБ - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», якому попереднім управителем ФФБ Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» були передані всі права і повноваження забудовника за договором передоручення від 31 травня 2010 року, починаючи з 2010 року не виконує свої обов`язки забудовника щодо добудови житлового комплексу, що є преюдиційним фактом, встановленим Постановою Верховного Суду від 12 липня 2018 року у господарській справі № 310/17994/17.

Ці факти, як зазначають Позивачі, підтверджуються численними доказами, які є в матеріалах справи, зокрема судовими рішеннями у справах за позовами довірителів ФФБ до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» про визнання їх майнових прав на об`єкти інвестування, і є преюдиційними в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України та не підлягають доказуванню.

Позивачі посилаються на ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» (далі - Закон про ФФБ), згідно з якою за рішенням суду, що набрало законної сили, прийнятим за зверненням довірителів ФФБ у зв`язку з порушенням управителем законодавства про фінансові послуги ФФБ може передаватися в управління іншій фінансовій установі, що відповідає вимогам цього Закону, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. До нового управителя переходять усі права та обов`язки щодо довірителів цього ФФБ та відповідного забудовника.

Оскільки відповідно до вимог ст. 22 Закону про ФФБ такий фонд рипиняє своє функціонування лише у разі досягнення мети, з якою був створений фонд та виконання всіх зобов`язань перед довірителями, а мета створення ФФБ - фінансування будівництва житлового комплексу та передача у власність довірителям ФФБ об`єктів інвестування, не досягнута, то ФФБ продовжує своє існування, а тому підлягає передачі новому управителю.

Позивачі зазначили, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд» є фінансовою установою, яка відповідає вимогам Закону про ФФБ, має ліцензію на провадження діяльності з управління майном для фінансування об`єктів будівництва, та висловила згоду стати новим управителем ФФБ.

Тому вони просили передати в управління ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд» Фонд фінансування будівництва виду «А» об`єкту будівництва - житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом (секція № 1, № 2, № 3) за адресою: АДРЕСА_1 , що створений 30 травня 2005 року рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» (), забудовником якого є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» (); а також зобов`язати Національний банк України протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду передати ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд» за актом приймання-передачі документи щодо здійснення прав і обов`язків управителя ФФБ, а саме:

-реєстр довірителів ФФБ станом на момент прийняття рішення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»;

-договори про участь у ФФБ; договори уступки майнових прав щодо ФФБ;

-платіжні документи, доручення, виписки з рахунку про внесення довірителями коштів на рахунок ФФБ;

-договір про відкриття рахунка ФФБ, укладений між управителем та банком; договір між управителем та забудовником;

-договір доручення з відкладальними умовами, за яким управителю у разі порушення забудовником умов договору доручається виконувати функції забудовника;

-засвідчені забудовником копії документів, які забудовник зобов`язаний подати управителю відповідно до укладеного між забудовником та управителем фонду договору;

-графік фінансування будівельних робіт та звітність забудовника за об`єктом будівництва;

-зведену інформацію про майно, передане довірителями фонду в управління, за формою, встановленою положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, на день набрання законної сили рішенням суду;

-складений на день набрання законної сили рішенням суду перелік довірителів та належних їм прав вимоги на закріплені за ними вимірні одиниці об`єктів інвестування, інші документи, на підставі яких створено систему обліку прав вимоги довірителів фонду.

12 червня 2020 року надійшли письмові пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових в яких зазначалося, що відповідно до Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», у разі ліквідації управителя ФФБ, питання передачі ФФБ новому управителю вирішується в судовому порядку. Також повідомила про передачу функцій регулятора ринків фінансових послуг до НБУ та НКЦПФР з 01 липня 2020 року.

16 листопада 2020 року надійшла заява Позивачів про залучення в якості третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, та виключення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Протокольною ухвалою від 19 листопада 2020 року вказана заява була задоволена, замінено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

07 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб з самостійними вимогами, про вступ у справу і залучення в якості третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія».

07 травня 2024 року ухвалою судом прийнято до спільного розгляду позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залучено в якості третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія».

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у позовній заяві від 07 травня 2024 року зазначили, що вони також є довірителями ФФБ виду А, створеного для фінансування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом (секція № 1, № 2, № 3) за адресою: АДРЕСА_1 , що створений 30 травня 2005 року рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» (), забудовником якого є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» ().

Зазначили, що ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» є фінансовою установою, яка відповідає вимогам Закону про ФФБ, має ліцензію на провадження діяльності з управління майном для фінансування об`єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю, видану Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розпорядженням № 274 від 13 травня 2021 року, і висловила згоду стати новим управителем ФФБ (гарантійний лист від 06 травня 2024 року).

Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили передати ФФБ в управління ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія»; а також, аналогічно, зобов`язати Національний банк України протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду передати ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» за актом приймання-передачі документи щодо здійснення прав і обов`язків управителя ФФБ.

Відповідач Національний Банку України у відзивах як на позовну заяву Позивачів, так і на позовну заяву Третіх осіб, просив відмовити у задоволенні вимог, заявлених до нього.

Свою позицію обґрунтовував тим, що НБУ не є правонаступником ПАТ «Західінкомбанк» у частині управління ФФБ. Відповідно до законодавства, НБУ лише здійснює зберігання архівних документів ліквідованих банків. Обов`язок передати ці документи новому управителю виникне в НБУ лише після набрання законної сили відповідним рішенням суду. Оскільки такого рішення наразі немає, НБУ не порушив жодних прав чи законних інтересів Позивачів або Третіх осіб, а тому позовні вимоги до нього є передчасними.

Відповідач ОК «ЖБК «Наш Дом» письмового відзиву не подавав ані щодо позовних вимог Позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ані щодо позовних вимог Третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

27 вересня 2024 року до суду надійшли пояснення Третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка зазначила, що ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» станом на сьогодні має чинну ліцензію на провадження діяльності з управління майном для фінансування об`єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю, а тому не має перешкод для прийняття в управління ФФБ.

27 вересня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» про визнання позову, в якій підтвердила свою згоду на прийняття в управління ФФБ та повідомила про свою відповідність вимогам законодавства.

31 січня 2025 року судом було закрите підготовче засідання.

Ухвалою від 16 травня 2025 року забезпечено позовні вимоги Третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 08 серпня 2025 року представник Позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Дитинко О.В. підтримала позовні вимоги своєї сторони. Водночас у виступі в судових дебатах зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки головною метою є відновлення прав довірителів та добудова об`єкта, а запропонована Позивачами фінансова компанія наразі не має ліцензії. Також наголосила на необхідності задоволення вимог до НБУ та ОК «ЖБК «Наш Дом», оскільки без цього рішення суду неможливо буде виконати.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Українець М.П. підтримав позовні вимоги своїх довірителів у повному обсязі, просив їх задовольнити та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Представник Відповідача ОК «ЖБК «Наш Дом» просив задовольнити позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник Відповідача НБУ заперечував проти задоволення позовних вимог, заявлених до НБУ, з підстав, викладених у відзивах.

Представник третьої особи ТОВ «ФК «Олімпія» підтримав позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що Фонд фінансування будівництва виду А створено 30 травня 2005 року рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» () для фінансування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом (секція № 1, № 2, № 3) за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якого є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» (). Управителем вказаного ФФБ було ПАТ «Західінкомбанк».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є довірителями цього ФФБ, що підтверджується договорами про участь у ФФБ, свідоцтвами про участь у ФФБ та іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Рішенням Правління Національного банку України від 23 квітня 2014 року № 227 ПАТ «Західінкомбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а постановою від 23 липня 2014 року № 444 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації.

19 жовтня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Західінкомбанк» як юридичної особи у зв`язку з ліквідацією.

Забудовник Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» не виконує обов`язків щодо добудови комплексу з 2010 року, що є преюдиційним фактом, встановленим Постановою Верховного Суду від 12 липня 2018 року у справі № 310/17994/17, та підтверджується судовими рішеннями про визнання майнових прав довірителів на об`єкти інвестування.

Документи ФФБ, включаючи реєстр довірителів, договори про участь, договори уступки майнових прав, платіжні документи тощо, зберігаються в архіві Національного банку України, як підтверджено відповідями на адвокатські запити та листами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Національний банк України не є управителем ФФБ, а лише зберігає документи ліквідованого банку в межах своїх повноважень відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вимоги Позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своїм змістом є аналогічними, оскільки обидві сторони просять передати ФФБ в управління новому управителю відповідно до ст. 23 Закону про ФФБ, і різняться лише тим, кому слід передати ФФБ в управління: Позивачі пропонують ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд», а треті особи - ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія».

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд» на день розгляду справи не має чинної ліцензії на провадження діяльності з управління майном для фінансування об`єктів будівництва, що підтверджується інформацією з веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, і не надала згоди на прийняття ФФБ в управління, тоді як ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» має чинну ліцензію, видану Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку розпорядженням № 274 від 13 травня 2021 року, включена до Державного реєстру фінансових установ, і висловила згоду на прийняття ФФБ в управління (гарантійний лист від 06 травня 2024 року та заява про визнання позову від 27 вересня 2024 року).

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» не є пов`язаною особою з забудовником, оскільки наявність учасника з мінімальною часткою (1,93 %) не створює залежності в розумінні ч. 2 ст. 9 Закону про ФФБ, і компанія відповідає вимогам Положення про провадження професійної діяльності на ринках капіталу, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 274 від 13 травня 2021 року.

Відносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» (далі - Закон № 978-IV).

Відповідно до ст. 2 Закону № 978-IV, фонд фінансування будівництва (ФФБ) - це кошти, передані управителю ФФБ в управління, які використані чи будуть використані управителем у майбутньому на умовах Правил ФФБ та договорів про участь у ФФБ.

Частиною першою статті 23 Закону № 978-IV передбачено, що у разі визнання управителя неплатоспроможним або його ліквідації з інших причин, ФФБ не може бути включений до ліквідаційної маси управителя.

Питання про передачу ФФБ в управління іншій фінансовій установі, що відповідає вимогам цього Закону, вирішується в судовому порядку за позовом забудовника, будь-кого з довірителів або уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з Порядком передачі фонду фінансування будівництва або фонду операцій з нерухомістю в управління іншій фінансовій установі за рішенням суду, затвердженим рішенням НКЦПФР від 08.12.2020 № 754, після набрання законної сили рішенням суду про передачу ФФБ новому управителю, попередній управитель (або установа, що зберігає його документи) має передати новому управителю інформацію, документи та майно такого фонду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що права Позивачів та Третіх осіб з самостійними вимогами як довірителів ФФБ є порушеними, оскільки попередній управитель ліквідований, а будівництво об`єкта не завершене.

Єдиним ефективним способом захисту їхніх прав є передача ФФБ в управління новій фінансовій установі для відновлення фінансування та завершення будівництва.

Таким чином, як позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , так і позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в частині необхідності передачі ФФБ новому управителю є обґрунтованими.

Водночас, суд не може задовольнити вимогу про передачу ФФБ в управління ТОВ «ФК «Дніпробуд», оскільки, як зазначено вище, вказана компанія станом на час вирішення спору не має ліцензії, яка є обов`язковою для здійснення діяльності управителя ФФБ. Крім того, до матеріалів справи не надано актуальної згоди цієї компанії на прийняття ФФБ в управління. Призначення управителем компанії, яка не відповідає вимогам закону, є неможливим.

З іншого боку, ТОВ «ФК «Олімпія», запропонована Третіми особами з самостійними вимогами, відповідає вимогам законодавства. Ця компанія має чинну ліцензію та надала суду свою беззаперечну згоду на прийняття ФФБ в управління.

Доводи Позивачів у відзиві щодо відсутності досвіду у ТОВ «ФК «Олімпія» не є правовою підставою для відмови у призначенні, оскільки закон вимагає наявності ліцензії, а не певного досвіду роботи.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 826/12725/17) зазначав, що при вирішенні питання про передачу ФФБ новому управителю суд має перевірити відповідність запропонованої фінансової установи вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, тоді як у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити через невідповідність запропонованого ними управителя вимогам закону.

Щодо позовних вимог до НБУ, суд вважає їх передчасними. Обов`язок НБУ передати документацію ФФБ новому управителю виникає на підставі та з моменту набрання законної сили рішенням суду про призначення такого управителя. Оскільки на момент звернення до суду та розгляду справи такий обов`язок в НБУ ще не виник, відсутні підстави вважати, що НБУ порушив права Позивачів чи третіх осіб. Таким чином, у задоволенні позовних вимог до НБУ слід відмовити. Водночас, це рішення суду після набрання ним законної сили буде підставою для НБУ вчинити дії з передачі документації новому управителю в порядку, встановленому законодавством.

Вимоги до ОК «ЖБК «Наш Дом» про передачу об`єкта будівництва та майна є похідними від основної вимоги та підлягають задоволенню, оскільки це є необхідною умовою для виконання новим управителем своїх функцій та завершення будівництва.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

2.Позовні вимоги третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати Фонд фінансування будівництва виду А, створений для фінансування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом (секція №1, №2, №3) за адресою: АДРЕСА_1 , що створений 30 травня 2005 року рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» (), забудовником якого є Обслуговуючий кооператив «Наш Дом» () в управління новому управителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія» ().

В іншій частині позовних вимог Третіх осіб відмовити.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Позивач-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа з самостійними вимогами-1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа з самостійними вимогами-2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач-1: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», , адреса: 02000, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, кім. 902;

Відповідач-2: Національний Банк України, , адреса: м. Київ, вул. Інститутська, 9;

Третя особа-1: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, , адреса: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, к. 30;

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд», , адреса: м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 21;

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія», , адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56Б, кім. 3.

Суддя: