Справа № 309/2816/25
Провадження № 2/309/993/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23119,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем був укладений Договір №731611, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 36000 гривень, строком на 730 день, з кінцевим терміном повернення 19.10.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені договором, в результаті чого виникла заборгованість.

31 січня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір №31012025, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» свої права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі і за договором №731611.

Таким чином до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23119,92 грн. (з яких заборгованість за тілом кредиту 16119,98 грн., 6999,94 грн. - відсотками на дату відступлення права вимоги), а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу 13 000 гривень.

Ухвалою суду від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 не подав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання, згідно якого не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань не заявляв, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.10.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено Договір №731611 про надання споживчого кредиту в письмовій формі, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2 Договору).

Сума кредиту становить 36000 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 730 днів, з кінцевим терміном повернення 19.10.2023 (включно) (п.1.3-1.4 Договору).

Тип процентної ставки фіксована; процентна ставка залежить від періоду її встановлення та становить:

-за перший день користування кредитом (включно) 20% в день (7300% річних),

- за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних (п.1.5 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання):

- у розмірі 30000 грн. на поточний рахунок споживача;

- у розмірі 6000 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало відповідачу кредитні кошти за вказаними у договорі реквізитами у розмірі 30 000 гривень, про що свідчить лист сервісу онлайн платежів iPay.ua.

Згідно з наданим ТОВ«СЛОН КРЕДИТ» розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором на дату відступлення становить 23119,92 грн. (з яких заборгованість за тілом кредиту 16119,98 грн., 6999,94 грн. - відсотками на дату відступлення права вимоги).

31 січня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір надання послуги з факторингу №31012025, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» свої права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором, укладеним з відповідачем.

Так, відповідно до Реєстру Боржників для друку до Договору про надання послуги з факторингу №31012025 від 31 січня 2025 року, від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача на загальну суму 23119,92 грн., про що також було складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників для друку за Договором надання послуги з факторингу №31012025 від 31 січня 2025 року.

Також позивачем надано докази здійснення оплати згідно договору факторингу (платіжну інструкцію від 31.01.2025).

Згідно з наданим ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 16.07.2025, загальна заборгованість становить 23119,92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 16119,98 грн., заборгованість за відсотками 6999,94 грн.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріалами справи підтверджується факт переходу права грошової вимоги первісного кредитора до відповідача відносно боржника за вищевказаним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору із відповідачем в електронній формі, на підставі яких виникли відповідні кредитні правовідносини.

Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, номер його картки платника податків, номер та дату видачу паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону, а також номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти.

Відповідачем не спростовано, що цей рахунок йому не належать та на ці картки він не отримував кредитні кошти.

У матеріалах справи відсутні докази того, що, отримавши грошові кошти у позику в сумі 36000 грн., з яких 6000 грн. утримується на користь кредитодавця з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідач повернув їх повністю.

Позивачем доведено на підставі наданих доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, порушив умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики та відсотків за користування нею.

Доказів, які б спростовували правильність наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості є належним доказом.

Таким чином, враховуючи, що позичальник не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 гривень.

Так, позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Я.Я. 02 липня 2024 року було укладено Договір №02-07/2024 про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АСІСТАНС».

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язаних з цією справою, позивач надав також Заявку про надання юридичної допомоги №214 від 02 червня 2025 року, Витяг з Акту №13 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року, відповідно до яких Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АСІСТАНС» надало клієнтові ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» такі послуги, пов`язані з представництвом інтересів за позовом клієнта до відповідача про стягнення заборгованості:

- надання усної консультації з вивченням документів ( витрачено 2 години по 2000 грн. = 4000 грн.;

- складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду ( витрачено 3 год по 3000 грн. =9000 грн.). Вартість послуг становить 13 000 гривень.

Тобто, позивач надав докази на підтвердження витрат на професійну правову допомогу.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн. Саме такий розмір витрат на оплату послуг адвоката суд вважає співмірним із складністю даної справи та обсягом виконаних робіт, витраченим на виконання таких часом, обсягом наданих послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторони.

Керуючись ст.ст.12,13,81,137,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код за , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок №6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 від 19.10.2021 року №731611 у розмірі 23119 (двадцять три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 92 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 16119,98 грн., заборгованість за відсотками 6999,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код за , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок №6, офіс 521) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 13000 (тринадцять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.