Справа № 229/8282/24
Провадження № 2/211/2162/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі №229/8282/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Бахмутської міської територіальної громади про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Темнюкова М.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 29.11.2024 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 09.04.2025 року.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 26.06.2025 року.

02.06.2025 року представник позивача - адвокат Темнюкова М.І. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання, яка обумовлена військовою агресією російської федерації проти України.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, доходить висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з огляду на те, що адвокат Темнюкова М.І. як представник позивача виявила бажання брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначила інформацію про e-mail, з яким зареєстрована у системі «Електронний суд», клопотання подала з дотриманням процесуального строку, суд вважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні саме через цю систему та клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі №229/8782/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Бахмутської міської територіальної громади про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи №229/8282/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Бахмутської міської територіальної громади про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - проводити дистанційно, у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів (обліковий запис користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати адвокатові Темнюковій Марині Ігорівні на зазначену нею адресу електронної пошти - для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 24 вересня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко