Справа № 375/824/25
Провадження № 2-о/375/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

присяжних: Бондаренко Л.В., Шпички Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області,

представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Рашкова В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 .

Клопотання мотивувала тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 5 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном. Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 4 червня 2023 року.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу від 8 листопада 2021 року № 38, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I а групи, внаслідок психічного розладу, встановленої 18 листопада 2019 року довічно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу; діагноз: важка розумова відсталість, що підтверджується довідкою КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 17 березня 2025 року № 122.

Отже, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 звернулася з відповідним клопотанням до суду.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 6 травня 2025 року о 15 год 30 хв.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 6 травня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 червня 2025 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» (вул.Вокзальна, 8, селище міського типу Глеваха Київської області) надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, які передані судді 26 червня 2025 року.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 1 липня 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 16 липня 2025 року о 14 год 00 хв.

8 липня 2025 року представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Рашкова В.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

16 липня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Розгляд справи призначено до розгляду на 19 вересня 2025 року о 14 год 00 хв.

15 вересня 2025 року представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Рашкова В.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позиція сторін у судовому засіданні

У судовому засіданні Скрипнюк А.П. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала та просила його задовольнити. Додатково зазначила, що дочка продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади Рокитнянської територіальної громади від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані на АДРЕСА_1 .

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 5 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею і призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 4 червня 2023 року.

Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 27 березня 2025 року № 133 погоджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №296803 ОСОБА_2 встановлено перша група інвалідності «А» з дитинства, безтерміново.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу від 8 листопада 2021 року № 38, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи, внаслідок психічного розладу, встановленої 18 листопада 2019 року довічно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу; діагноз: важка розумова відсталість, що підтверджується довідкою КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 17 березня 2025 року № 122.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 274-ц від 23 червня 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F72.1 за МКХ 10); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частин 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зазначені приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_1 посилалась на те, що її дочка ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 274-ц від 23 червня 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F72.1 за МКХ 10); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Будь-яких сумнівів у недопустимості чи недостовірності висновку експерта суд не має.

Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 5 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

При цьому, судом не встановлено жодних підстав для звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою, що свідчить про можливість продовження нею своїх повноважень опікуна.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 5 травня 2023 року у справі № 375/824/25 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована та фактично проживає на АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що розташований на вул. Незалежності, 2 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області; .

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_2 , (місцезнаходження: кв. 68 на вул. Академіка Кримського, 10 у м. Біла Церква Київської області).

Особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене 19 вересня 2025 року.

Суддя Марина СМИК

Присяжні: Лідія БОНДАРЕНКО

Наталія ШПИЧКА