Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/8526/21
У Х В А Л А

іменем україни

22.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (провадження № 2-др/552/25/25) в цивільній справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі № 644/8526/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В своїй заяві, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.08.2025, просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Державного бюджету на його користь - 6481,15грн. виконавчого збору та 606,00грн. мінімальних витрат на виконавче провадження; зобов`язати відповідну посадову особу Індустріального відділу ДВС у м.Харкові вчинити певні дії щодо закінчення виконавчих проваджень від 09.07.2024 №75487368, від 28.11.2024 №76669465.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в них обставини.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши Курбатова Є.О., розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 31.12.2019 в розмірі 60276,37 грн, інфляційні втрати в сумі 2297,84 грн, 3 % річних в сумі 1102,27 грн, всього 63676 грн 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1135 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.12.2024 заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Перелік є виключним.

Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

В даній справі судом вирішено всі питання перелік яких визначений ст. 270 ЦКП України, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Питання, порушені у заяві ОСОБА_1 від 27.08.2025 не підлягають вирішенню в порядку, передбаченому для ухвалення додаткового рішення.

Окрім того, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 за заявою ОСОБА_1 допущено поворот виконання судового рішення.

Фактично зміст заяви ОСОБА_1 про ухвалення заочного рішення зводиться до його незгоди з постановленою судом ухвалою про поворот виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 27, 432, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко