Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3273/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2025 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. Вказує, що він як спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на момент смерті баби та вступив в управління та володіння спадковим майном. Для оформлення спадкових прав, в серпні 2024 року позивач звернувся до нотаріуса, який постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача позов підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
25.03.2025 року постановою державного нотаріуса Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області Рій К.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в спадщині на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25.03.2015 року, яке набрало законної сили 06.04.2015 року було встановлено факт, належності права власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Крім того, в абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідним братами, так як їхні батьки були рідними братами.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що власником 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як двоюрідних братів.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 01 вересня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Дрожжин Марина Віталіївна, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: