Справа № 461/7527/25
Провадження № 2/461/3611/25
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

15.09.2025 року місто Львів Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши та дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування-інспекція державного архітектурно будівельного контролю Львівської міської ради, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Уповноваженої особи голови зборів співвласників будинку №7 Дмитришина Ігоря Івановича про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Департаменту містобудування інспекція державного архітектурно будівельного контролю Львівської міської ради, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Уповноваженої особи голови зборів співвласників будинку №7 Дмитришина Ігоря Івановича про визнання права власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, такі дані у повному обсязі щодо кожного з відповідачів відсутні, хоча більшість таких даних є у відкритому доступі.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості щодо номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів.

Зі вступної частини позовної заяви, не вдається за можливе встановити відповідача 1 «Департамент містобудування-інспекція державного архітектурно будівельного контролю Львівської міської ради», оскільки на офіційному веб-сайті Львівської міської ради, саме така юридична особа відсутня.

Також, з формулювання позовної заяви, зокрема її вступної частини незрозуміло до кого саме пред`явлено позов в частині вимог до уповноваженої особи голови зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 чи до фізичної особи ОСОБА_3 , адже збори співвласників не є юридичною особою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно:

- долучити копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів;

- навести відомості щодо номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів;

- уточнити коло відповідачів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

- подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування-інспекція державного архітектурно будівельного контролю Львівської міської ради, Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Уповноваженої особи голови зборів співвласників будинку №7 Дмитришина Ігоря Івановича про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- долучити копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України;

- навести відомості щодо номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- уточнити коло відповідачів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

- подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький