Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025Справа №607/14691/24 Провадження №2-о/607/13/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю присяжних Горохівського О. А.,

Олійник О. М.,

секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи,

адвоката Сивака Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підгороднянської сільської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявницю його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з нею та є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства, довічно. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підгороднянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 30 серпня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном заявниці.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року також залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 607/14691/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду до Комунального некомерційного підприємства Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» від 30 серпня 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду 20 вересня 2024 року від цієї лікарні надійшла копія амбулаторної картки хворого, копії консультативних висновків спеціалістів, індивідуальна програма реабілітації інваліда вікової категорії від 18 років і старше.

На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 30 серпня 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду 26 вересня 2024 року від цієї лікарні надійшли копії виписних епікризів з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду до КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР від 30 серпня 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду 29 вересня 2024 року від цієї лікарні надійшли оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 607/14691/24 призначено судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/14691/24 зупинено.

08 січня 2025 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у цій справі від 26 грудня 2024 року № 977, у зв`язку з чим суд 17 січня 2025 року поновив провадження у справі.

12 лютого 2025 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи № 607/14691/24 до Підгороднянської сільської ради, для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. З 20 лютого 2025 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи Підгороднянської сільської ради та були повернуті 21 березня 2025 року до суду із рішенням виконавчого комітету Підгороднянської сільської ради № 89 «Про розгляд питання надання суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над ОСОБА_2 ». Вирішено повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області матеріали справи № 607/14691/24 без подання органу опіки і піклування про призначення опікуна, враховуючи, що опіка встановлюється за місцем проживання підопічного або опікуна, а на даний час потенційний опікун ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна у судовій справі № 607/14691/24, проживають на території Тернопільської міської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 .

28 квітня 2025 року суд протокольною ухвалою вирішив залучити до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради та надіслати матеріали цивільної справи № 607/14691/24 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. З 07 травня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні цієї заінтересованої особи та були повернуті 31 липня 2025 року до суду із поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним та витяг з протоколу № 5 засідання опікунської ради від 19 червня 2025 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів, наведених у ній, просили задовольнити. Пояснювала, що попередньо судом ухвалювалося рішення про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , однак через необізнаність вона не звернулася своєчасно із клопотанням про продовження строку його дії, а тому повторно подала заяву про визнання сина недієздатним, призначення заявниці його опікуном. Вона погоджується і надалі опікуватися сином, інших рідних, які б могли це робити немає, чоловік заявниці та батько ОСОБА_2 помер.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Сивак Т. М. щодо задоволення заяви не заперечував.

Представники заінтересованих осіб Підгороднянської сільської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилися, однак про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району 12 листопада 1999 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК серії АВ № 0817153 від 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства і йому присвоєно 1 групу інвалідності, підгрупа «А», довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду КНП «ТОКПЛ» ТОР №276 від 09 вересня 2021 року ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/007706027 та № 2024/007706053, сформованими 01 липня 2024 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2018 року, справі № 607/13111/17, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ; встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , та призначено його опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

На запит суду Комунальне некомерційне підприємство Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» надано відповідь № 1102/1 від 18 вересня 2024 року із долученням копій амбулаторної картки хворого, копій консультативних висновків спеціалістів, індивідуальної програми реабілітації інваліда вікової категорії від 18 років і старше.

На запит суду КНП «ТОКПЛ» ТОР надано відповідь № 03-10/2902 від 11 вересня 2024 року із долученням копій виписних епікризів з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні когнітивних розладів КНП «ТОКПЛ» ТОР з 14 лютого 2018 року 23 лютого 2018 року (підстава: медична картка стаціонарної хворого №01542).

На запит суду КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР надано відповідь № 810-01/11 від 20 вересня 2024 року із долученням медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 977 від 26 грудня 2024 року установлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 19 червня 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1978 року народження, жительки АДРЕСА_4 , в опікуни сина ОСОБА_2 , 1999 року народження, який є особою з інвалідністю І групи, підгрупи А з дитинства, довічно.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним № 172/06 від 30 липня 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Також у вказаному поданні зазначено, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 загинув в 2015 році. Інших рідних, які б могли бути опікуном ОСОБА_2 не має. Останній проживає без реєстрації в АДРЕСА_4 , разом із заявницею.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, наданого поліклінікою Комунального некомерційного підприємства Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» № 721 від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01 липня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 977 від 26 грудня 2024 року установлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця просить призначити її опікуном над сином.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним № 172/06 від 30 липня 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявниця погоджується бути опікуном недієздатної особи, вона відповідає усім наведеним вимогам, ОСОБА_1 є матір`ю особи, яка визнається недієздатною та спроможна бути опікуном над недієздатною особою, нею створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_2 , оскільки вони проживають разом, що було встановлено органом опіки та піклування при обстеженні житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_4 .

Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради також встановлено відсутність будь-яких інших членів сім`ї, які б могли здійснювати догляд.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підгороднянської сільської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Підгороднянської сільської ради, адреса місцезнаходження: вул Бережанська, буд 70, с Підгородне, Тернопільського району Тернопільської області, 47751;

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль, 46002;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2025 року.

Головуючий Герчаківська О. Я.

Присяжні Горохівський О. А.

Олійник О. М.