Справа № 206/1961/25
Провадження № 2-во/206/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено про те, що у рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року по справі № 206/1961/25, було допущено помилки в абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення суду замість РНОКПП НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3 було зазначено РНОКПП НОМЕР_2 , який належить представнику заявниці ОСОБА_2 адвокату Новікову Ігорю Івановичу. Враховуючи вказану обставину, представник позивача просив виправити помилки допущені в судовому рішенні та вірно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , а саме РНОКПП НОМЕР_1 .

Так, 12 червня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Водночас із цим, в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення було допущено технічні помилки, а саме було невірно вказано РНОКПП відповідача, замість РНОКПП « НОМЕР_1 », зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка неперешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки задовольнити.

Виправити описку в 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року, а саме правильно зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП « НОМЕР_1 »), замість помилкового РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року (справа № 206/1961/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук