Справа № 527/2366/25
провадження 2/527/1128/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Олефір А.О.,

з участю секретаря судового засідання Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2366/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», поданим представником позивача Москаленко Маргаритою Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник зазначила, що 13 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21645,01 грн, з яких: 10205,63 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1877,56 грн загальна заборгованість по відсоткам; 9561,82 грн загальна заборгованість по комісії. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 13 липня 2020 року в сумі 21645,01 грн, з яких: 10205,63 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1877,56 грн загальна заборгованість по відсоткам; 9561,82 грн загальна заборгованість по комісії, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час проведення судового розгляду, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, суд дійшов висновку, що її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відзиву відповідач не подала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». 13.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № (далі Договір). Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 18811,21 грн, строком на 36 місяців (п.1.2 Договору). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4813437, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.3 Договору). 13 липня 2020 року ОСОБА_1 підписала Паспорт кредиту № 4813437 (далі Паспорт). Відповідно до п. 5 Паспорту, щомісячні проценти 2,99 %, річні проценти 11,99 % (а.с.7-9).

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1). Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.2) (а.с.15-16).

15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.17-23).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 21645,01 грн, з яких: 10205,63 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1877,56 грн загальна заборгованість по відсоткам; 9561,82 грн загальна заборгованість по комісії (а.с.25).

Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 13.07.2020 за період з 15.05.2024 по 30.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить 21645,01 грн, з яких: 10205,63 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1877,56 грн загальна заборгованість по відсоткам; 9561,82 грн загальна заборгованість по комісії (а.с.14).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Як встановлено судом, 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016.

Пунктом 2.2 Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.2).

Тобто, сторони погодили, що підписання між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» Реєстрів прав вимог є обов`язковим та останні є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, судом встановлено, що представником позивача як доказ наданий лише Реєстр прав вимоги, який є Додатком № 1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 укладеним між ТОВ «ФК «ЄАПБ» між АТ «ТАСКОМБАНК».

Проте, суд констатує, що представник позивача стверджуючи, що між ТОВ «ФК «ЦФР» (первісним кредитором) та АТ «ТАСКОМБАНК» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між первісним кредитором та відповідачем, не надав суду відповідний Реєстр прав вимог, який відповідно до п.2.2 Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 є обов`язковим та є його невід`ємною частиною.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача не доведено факт переходу права вимоги за кредитним договором № від 13.07.2020, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР», як первісним кредитором та ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК», суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», поданому представником позивача Москаленко Маргаритою Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, );

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя А.О. Олефір