справа № 198/622/25
провадження № 2-о/0198/18/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., присяжних Шеменьової Н.С., Фоменко Г.І., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., представника заявника адвоката Ільченко І.В., представника ОСОБА_1 адвоката Мелешка І.В. (в режимі відеоконференції), представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільченко І.В. звернулась до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника, ОСОБА_1 , має психічне захворювання та є інвалідом, у зв`язку з чим не здатна працювати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом великий нейрокогнітивний розлад тяжкого ступеня (F03) та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а його представник адвокат Ільченко І.В. в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_1 адвокат Мелешко І.В. не заперечували проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За нормами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрічну експертизу.

Згідно з висновком ЛКК № 35, виданого 01.08.2025 комунальним некомерційним підприємством «Юріївська лікарня» Юріївської селищної ради, ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання.

Враховуючи, що встановлення наявності хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатрічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Ільченко І.В. про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою та особисто надавати пояснення в судовому засіданні під час розгляду заяви про визнання її недієздатньою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/622/25.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Суддя І.О. Гайдар

Присяжні Н.С.Шеменьова

Г.І.Фоменко