У Х В А Л А

Справа №377/706/25

Провадження №2-сз/377/12/25

18 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони відсутні, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Олексія Валерійовича про повернення судового збору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110, 112, 141, 180, 182,184 СК України, ст.ст. 28, 175-177 ЦПК України просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який зареєстровано 29 липня 2021 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1002.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відмовлено на підставі ст 186 ЦПК України.

16 вересня 2025 року в системі «Електронний суд» до суду представником позивача Зайцевим О.В. подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

В призначене судове засідання 18 вересня 2025 року сторони не з`явились.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка учасників справи, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.08.2025 року ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 , сплатив судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1211,20 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОБЕТА ГРЕГОРІ ЧУКВУМА, про розірвання шлюбу було відмовлено, то заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Олексія Валерійовича про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України « Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева Олексія Валерійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Зайцеву Олексію Валерійовичу сплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 14.08.2025 року в сумі 1211,20 гривень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 18 вересня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко