Справа № 289/26/25
Номер провадження 2/289/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

16.06.2025 до суду сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 13.06.2025, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої сторони по справі домовилися врегулювати спір на основі взаємних поступок шляхом підписання цієї мирової угоди на наступних умовах:

1) відповідач визнає, що ним було прострочено сплату аліментів в рамках виконавчого провадження № 52586150 за період з 01.02.2024 по 30.06.2024, в межах якого здійснюється виконання виконавчого листа № 295/7536/16-ц, виданого 06.10.2016 Богунським районним судом м. Житомира, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 25.05.2016 і до повноліття дитини;

2) у зв`язку із простроченням відповідачем сплати аліментів в рамках виконавчого провадження № 52586150 за період з 01.02.2024 по 30.06.2024, позивачем за вказаний період було нараховано пеню у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України в загальному розмірі 45 045,04 грн., яка є предметом розгляду у справі № 289/26/25;

3) з метою врегулювання спору у справі № 289/26/25, на підставі взаємних поступок, сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) від суми неустойки (пені) нарахованої за прострочку сплати аліментів відповідно до п. 2 цієї мирової угоди. Сторони дійшли згоди, що перерахування коштів здійснюється на банківські реквізити їхнього спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) сторони дійшли згоди, що у зв`язку з визнанням відповідачем порушень визначених пунктом 1 цієї мирової угоди, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, встановлених пунктом 5 цієї мирової угоди, сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 22 500,00 грн. Сторони погодили, що позовні вимоги позивача в частині нарахованої пені у розмірі 22 545,04 грн., вважаються такими, що за домовленістю сторін, не підлягають відшкодуванню відповідачем, та по яким позивач не має і не матиме у майбутньому жодних претензій до відповідача, за умови належного та повного виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 3 даної мирової угоди;

5) сплата відповідачем визначених у пункті 3 цієї мирової угоди грошових коштів позивачу здійснюється відповідно до наступного графіку:

№ з/пТермін сплати частини грошових коштівСума грошових коштів, що підлягає сплаті у зазначений термін
1.До 30.06.2025 включно7 000,00 грн.
2.До 31.07.2025 включно7 000,00 грн.
3.До 29.08.2025 включно8 500,00 грн.
ВСЬОГО:2200,00 грн.

6) з метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює відповідач згідно з умовами цієї мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та у відповідності до графіку виплат;

7) сплата всіх сум, зазначених у цій мировій угоді, здійснюється відповідачем у відповідності до положень пункту 3 цієї мирової угоди, на наступні реквізити: рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код (РНОКПП): НОМЕР_2 , призначення платежу: на виконання мирової угоди від 13.06.2025;

8) підписанням цієї мирової угоди позивач підтверджує, що у разі належного та повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою, а саме своєчасної сплати відповідачем позивачу передбачених пунктом 3 цієї мирової угоди платежів у повному розмірі, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу іншої частини нарахованої пені у розмірі 22 545,04 грн.;

9) сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

10) сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі;

11) сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень;

12) сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією мировою угодою, позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів. Сторонам відомо, що відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»;

13) сторони дійшли згоди, що ця мирова угода підписується за допомогою кваліфікованих електронних підписів сторін, що не заборонено чинним законодавством;

14) ця мирова угода, у порядку статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, передається на затвердження Радомишльському районному суду Житомирської області у справі №289/26/25;

15) ця мирова угода укладена (підписана) за допомогою кваліфікованих електронних підписів представників сторін, що не суперечить чинному законодавству України, які діють в інтересах своїх довірителів у справі № 289/26/25.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх представники подали до суду заяви, в яких просили суд провести розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як роз`яснено Верховним Судом від 11 серпня 2023 року у справі № 761/9347/21 (провадження № 61-452св23) при визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що суд роз`яснює сторонам.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди від 13.06.2025 не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому спільна заява заяву про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач по даній справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а згідно умов мирової угоди судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання позову, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255-256 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 13.06.2025, укладену між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , від імені якої діє її представник адвокат Лук`яненко Віталій Олександрович, що діє на підставі ордеру серія АІ № 1922482 від 13.06.2025, та відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , від імені якого діє його представник адвокат Хоменко Сергій Олександрович, що діє на підставі ордеру серія АМ № 1101962 від 13.06.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, за умовами якої:

1) відповідач визнає, що ним було прострочено сплату аліментів в рамках виконавчого провадження № 52586150 за період з 01.02.2024 по 30.06.2024, в межах якого здійснюється виконання виконавчого листа № 295/7536/16-ц, виданого 06.10.2016 Богунським районним судом м. Житомира, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 25.05.2016 і до повноліття дитини;

2) у зв`язку із простроченням відповідачем сплати аліментів в рамках виконавчого провадження № 52586150 за період з 01.02.2024 по 30.06.2024, позивачем за вказаний період було нараховано пеню у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України в загальному розмірі 45 045,04 грн., яка є предметом розгляду у справі № 289/26/25;

3) з метою врегулювання спору у справі № 289/26/25, на підставі взаємних поступок, сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) від суми неустойки (пені) нарахованої за прострочку сплати аліментів відповідно до п. 2 цієї мирової угоди. Сторони дійшли згоди, що перерахування коштів здійснюється на банківські реквізити їхнього спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) сторони дійшли згоди, що у зв`язку з визнанням відповідачем порушень визначених пунктом 1 цієї мирової угоди, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, встановлених пунктом 5 цієї мирової угоди, сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 22 500,00 грн. Сторони погодили, що позовні вимоги позивача в частині нарахованої пені у розмірі 22 545,04 грн., вважаються такими, що за домовленістю сторін, не підлягають відшкодуванню відповідачем, та по яким позивач не має і не матиме у майбутньому жодних претензій до відповідача, за умови належного та повного виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 3 даної мирової угоди;

5) сплата відповідачем визначених у пункті 3 цієї мирової угоди грошових коштів позивачу здійснюється відповідно до наступного графіку:

№ з/пТермін сплати частини грошових коштівСума грошових коштів, що підлягає сплаті у зазначений термін
1.До 30.06.2025 включно7 000,00 грн.
2.До 31.07.2025 включно7 000,00 грн.
3.До 29.08.2025 включно8 500,00 грн.
ВСЬОГО:2200,00 грн.

6) з метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює відповідач згідно з умовами цієї мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та у відповідності до графіку виплат;

7) сплата всіх сум, зазначених у цій мировій угоді, здійснюється відповідачем у відповідності до положень пункту 3 цієї мирової угоди, на наступні реквізити: рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код (РНОКПП): НОМЕР_2 , призначення платежу: на виконання мирової угоди від 13.06.2025;

8) підписанням цієї мирової угоди позивач підтверджує, що у разі належного та повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою, а саме своєчасної сплати відповідачем позивачу передбачених пунктом 3 цієї мирової угоди платежів у повному розмірі, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу іншої частини нарахованої пені у розмірі 22 545,04 грн.;

9) сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

10) сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі;

11) сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень;

12) сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією мировою угодою, позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів. Сторонам відомо, що відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»;

13) сторони дійшли згоди, що ця мирова угода підписується за допомогою кваліфікованих електронних підписів сторін, що не заборонено чинним законодавством;

14) ця мирова угода, у порядку статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, передається на затвердження Радомишльському районному суду Житомирської області у справі №289/26/25;

15) ця мирова угода укладена (підписана) за допомогою кваліфікованих електронних підписів представників сторін, що не суперечить чинному законодавству України, які діють в інтересах своїх довірителів у справі № 289/26/25.

Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 289/26/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 605,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО