Справа № 195/1033/25
Провадження №2/195/432/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, до ТОВ «Славутич», в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександровича, про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Папуга О.В. надав суду письмову заяву у якій просить підготовче засідання по справі провести без його участі та без участі позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження на даній стадії процесу.

Разом з позовною заявою представник позивача заявляв клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Славутич» оригінал або належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки №39 від 20.01.2016 року з додатковою угодою до нього, про внесення змін та доповнень б/н від 03.02.2017 року щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0312.

Представник відповідача ТОВ «Славутич» - адвокат Івахненко О.О. 04.09.2025 року надав суду відзив на позов. Разом з відзивом на позов представником відповідача надано наступні докази: копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №61986057, копія Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №029964; копія Договору №39 оренди земельної ділянки від 20 січня 2016 року; копія Додаткової угоди про винесення змін та доповнень до договору від 03 лютого 2017 року, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер витягу: 162095134 від 03.04.2029 року, копії видаткових касових ордерів.

Таким чином, відпала необхідність у вирішенні заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем надано необхідні докази разом з відзивом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закрити підготовче засідання і призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, до ТОВ «Славутич», в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександровича, про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. В. Колодіна