ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1090/23
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року селище Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєнко О.В.,

розглянувши ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2025 року про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В

07.06.2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просивши визнати за нею право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 площею 84.2 кв.м.та на частину земельної ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку із кадастровий номер № :03:028:0068 пославшись на те, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із частини

житлового будинку АДРЕСА_1 та також частина земельної ділянки під будівництво будинку.

Рішенням Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 84,2 м.кв, в тому числі житловою площею 49 кв.м. з надвірними спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок Г-1 , сарай, Д-1, вбиральня Є-1, підвал зі входом, № 1-5 огорожі, № 6 свердловина в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,15 га , кадастровий номер: 1223755К 4:03:028:0068 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокатом Петренко І.Ф. направлено апеляційну скаргу на рішення суду.

01.09.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду цивільна справа була повернена до Петриківського райсуду для усунення описок, пославшись на те, що в тексті судового рішення суд невірно зазначив прізвище відповідача, який є правонаступником померлого ОСОБА_4 та ступінь їх спорідненості, про що апелянт зазначає в апеляційній скарзі.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з рішення Петриківського райсуду від 08 липня 2025 року в у описовій частині рішення було допущено помилку в прізвищі відповідача, який є правонаступником померлого ОСОБА_4 та в ступені їх спорідненості.

В описовій частині судового рішення прізвище правонаступника відповідача ОСОБА_4 слід вважати правильним ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер не батько ОСОБА_6 , а дід ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Отже, в рішенні суду від 08 липня 2025 року допущена механічна описка, яка на підставі статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року у справі № 187/1090/23 , правильно зазначивши наступне.

В описовій частині судового рішення прізвище правонаступника відповідача ОСОБА_4 слід вважати правильним ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер не батько ОСОБА_6 , а дід ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Іщенко І.М.