УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/848/25

Провадження №2/751/746/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»

представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 466318-КС-003 про надання кредиту від 18.10.2023 року у розмірі 63424 гривні 80 копійок.

На виконання ухвали суду від 28.02.2025 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові надіслано актовий запис про шлюб № 738 від 08.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі представника позивача.

24.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що у листі АТ «КБ «Приватбанк» як додаток вказано виписку по рахунку, але у справі дана виписка відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ухвалою судді від 28.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК.

04.04.2025 року на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надіслав запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 . У листі зазначено, що додатково направляють виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період 18.10.2023 року 03.04.2024 року, проте при отриманні судом даного листа, додаток до нього був відсутній, що підтверджується актом консультантів суду.

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період 18.10.2023 року 03.04.2024 року.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 18 листопада 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» випуску по рахунку № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період 18.10.2023 року 03.04.2024 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова