Справа № 495/1480/18
№ провадження 2-во/495/126/25
УХВАЛА

Про виправлення описки

"22" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самодурової Н.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2025 № 495/1480/18,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Самодурової Н.В., відповідно до якої просить виправити описку в ухвалі суду від 12.09.2025 р. № 495/1480/18.

Заява мотивована тим, що адвокат Самодурова Наталія Валеріївна звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської ради від 27.02.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0340, кадастровий номер об`єкта нерухомого майна: 03, площею 0,0510 (га) для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 . 12.09.2025 р.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу по справі № 495/1480/18, в якій було допущено описку, а саме:

1. У другому абзаці описової частині ухвали помилково зазначено «…були вжиті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської ради від 27.02.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0338, кадастровий номер об`єкта нерухомого майна: 03, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 1-л, ….» замість «…були вжиті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської ради від 27.02.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0340, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, площею 0,0510 (га) для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 …..»

2. У другому абзаці резолютивній частини ухвали зазначено «…Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської ради від 27.02.2018 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0338, кадастровий номер об`єкта нерухомого майна: 03, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 1-л….» замість «…Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської ради від 27.02.2018 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0340, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03, площею 0,0510 (га) для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 ….»

Так, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд встановив наступне.

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

27 лютого 2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0510 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0340).

Надалі, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року по справі № 495/1480/18 заяву представника відповідача адвоката Самодурової Н.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1480/18 за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської ради від 27.02.2018 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0338, кадастровий номер об`єкта нерухомого майна: 03, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 12 версеня 2025 року по справі № 495/1480/18 суд припустився описки, тобто механічної (мимовільна, випадкова) граматичної помилки в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 вказав, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

З огляду на викладене, з урахуванням матеріалів цивільної справи № 495/1480/18, заяви представника ОСОБА_1 , з огляду на те, що суд припустився описки, яка має механічний характер, суттєво ускладнює можливість виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що описка, допущена в ухвалі суду від 12.09.2025 № 495/1480/18, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самодурової Н.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2025 № 495/1480/18 задовольнити.

Виправити в ухвалі суду від 12.09.2025 № 495/1480/18 описку, а саме вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_2 беріг, земельна ділянка 1-л - ":02:001:0340", замість помилково вказаного ":02:001:0338".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2025 року.

Суддя: