Справа № 747/378/25
Провадження № 2/747/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.09.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 18 серпня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2331666. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 18 926 грн, з яких: 5 800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16, 82 грн сума заборгованості за відсотками, 10 516 грн сума заборгованості за пенею, 2593, 18 грн комісія за надання позики. Крім цього, 06 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05136-09/2024. 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24122024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 14 801 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5445 грн сума заборгованості за процентами, 4356 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 06 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05132-09/2024. 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24122024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 10 776, 50 грн, з яких: 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3811, 50 грн сума заборгованості за процентами, 3465 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 07 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06600-09/2024. 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24122024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 7672, 75 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2697, 75 грн сума заборгованості за процентами, 2475 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів, в зв`язку з чим має непогашену заборгованість за договором позики № 2331666 від 18.08.2024 у розмірі 18 926 грн, за кредитним договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 14 801 грн, за кредитним договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 10 776, 50 грн, за кредитним договором № 06600-09/2024 від 07.09.2024 року в розмірі 7672, 75 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договорами на загальну суму 52 176 грн 25 коп та понесені судові витрати. Ухвалою від 16 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 31 липня 2025 року, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалено справу розглядати з повідомленням сторін. Відповідачу за місцем реєстрації було направлено судову повістку та матеріали. Судова повістка та матеріали, що направлялись відповідачу повернулись до суду не врученими із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, тобто відповідач не вважалась належним чином повідомленою про розгляд справи в суді, тому ухвалою від 31 липня 2025 року було вирішено проводити розгляд справи у заочному порядку, розгляд справи відкладено на 19 вересня 2025 року, про місце, дату і час судового засідання повідомлено відповідача ОСОБА_1 шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, яке розміщено 31 липня 2025 року.

У судове засідання представник позивача Грибанов Д.В. не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібранні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18 серпня 2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2331666. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За умовами договору позикодавцю надана пози ка в сумі 5800 грн на строк 30 днів. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 380243 (а.с. 10-13) Додатком до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 380243 (а.с. 13 зв-14) 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. (а.с.15-21) Відповідно до Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 18 926 грн, з яких: 5 800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16, 82 грн сума заборгованості за відсотками, 10 516 грн сума заборгованості за пенею, 2593, 18 грн комісія за надання позики. (а.с.23) 06 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05136-09/2024. За умовами договору товариство надало фінансовий кредит в сумі 5000 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язалась повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредити надавався строком на 120 днів, клієнт зобов`язалась погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.01.2025. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3194 (а.с. 30-32) Додатком до договору є Графік платежів та паспорт споживчого кредиту, які також підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3194 (а.с. 33-35) 06 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05132-09/2024. За умовами договору товариство надало фінансовий кредит в сумі 3500 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язалась повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредити надавався строком на 120 днів, клієнт зобов`язалась погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.01.2025. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0795 (а.с. 39-41) Додатком до договору є Графік платежів та паспорт споживчого кредиту, які також підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0795 (а.с. 42-44) 07 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06600-09/2024. За умовами договору товариство надало фінансовий кредит в сумі 2500 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язалась повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредити надавався строком на 120 днів, клієнт зобов`язалась погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 04.01.2025. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2950 (а.с. 48-50) Додатком до договору є Графік платежів та паспорт споживчого кредиту, які також підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2950 (а.с. 51-54) 24 грудня 2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.57-60) Відповідно до Реєстрів боржників від 24 грудня 2024 до договору факторингу № 24122024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 14 801 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5445 грн сума заборгованості за процентами, 4356 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.64); на суму 10 776, 50 грн, з яких: 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3811, 50 грн сума заборгованості за процентами, 3465 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.63); на суму 7672, 75 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2697, 75 грн сума заборгованості за процентами, 2475 грн сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с.62). На виконання умов договорів на адресу відповідача від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості Фактору.

При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми права.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своє зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 2331666 від 18.08.2024 у розмірі 18 926 грн, за кредитним договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 14 801 грн, за кредитним договором № 05136-09/2024 від 06.09.2024 року в розмірі 10 776, 50 грн, за кредитним договором № 06600-09/2024 від 07.09.2024 року в розмірі 7672, 75 грн на загальну суму 52 176 грн 25 коп. Враховуючи що відповідачка ОСОБА_1 , укладаючи кредитні договори, усвідомлювала їх умови, повністю з ними погодилась, в тому числі і з розмірами процентних ставок, про що свідчать її електронні підписи, не оспорювала їх умов з моменту укладення, зазначені договори не визнавались недійсними в судовому порядку, і тому суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови укладених з первісними кредиторами кредитних договорів, право вимоги за якими перейшло до позивача, своєчасно не повернула кошти та не сплатила проценти, з розміром яких погодилась при укладенні договорів, за що наступає цивільно-правова відповідальність. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджено наявність права вимоги позивача до відповідачки за укладеними кредитними договорами з первісними кредиторами.

Що стосується загальної суми заборгованості відповідачки перед позивачем за даними договорами, а саме: за договором № 2331666 від 18.08.2024 у розмірі 18 926 грн, за договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 14 801 грн, за договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 10 776, 50 грн, за договором № 06600-09/2024 від 07.09.2024 року в розмірі 7672, 75 грн, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Як зазначено у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№ 13172), строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року до 07 серпня 2025 року.

Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме:

- про стягнення з відповідачки суми заборгованості за договором № 233166 від 18.08.2024 в сумі 8410 грн, з яких 5800 грн основна сума боргу, 16.82 грн відсотки, 2593, 18 грн комісія. За встановлених обставин стягнення пені в розмірі 10 516 грн у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону;

- про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 10 445 грн, з яких 5000 грн основна сума боргу, 5445 грн проценти. За встановлених обставин стягнення штрафних санкцій в розмірі 4356 грн у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону;

- про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 7311, 50 грн, з яких 3500 грн основна сума боргу, 3811, 50 грн проценти. За встановлених обставин стягнення штрафних санкцій в розмірі 3465 грн у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону;

- про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 06600-09/2024 від 07.09.2024 року в розмірі 5197, 75 грн, з яких 2500 грн основна сума боргу, 2697, 75 грн проценти. За встановлених обставин стягнення штрафних санкцій в розмірі 2475 грн у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону.

Таким чином, в ході розгляду справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідачки ОСОБА_1 позивача заборгованості за кредит ними договорами на загальну суму 31 364 грн 25 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, що становить 60 %, то з відповідачки на користь позивача підлягає до стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1181 грн 68 коп із сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в сумі 3028 грн грн згідно платіжної інструкції від 20.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 233166 від 18.08.2024 в сумі 8410 грн, заборгованість за кредитним договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 10 445 грн, заборгованість за кредитним договором № 05136-09/2023 від 06.09.2024 року в розмірі 7311, 50 грн, заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 06600-09/2024 від 07.09.2024 року в розмірі 5197, 75 грн, всього на загальну суму 31 364 грн 25 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1181 (одну тисячі сто вісімдесят одну) грн 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Л.В.Тіщенко