Провадження №2/748/1206/25
Єдиний унікальний № 748/2514/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м. Маючи намір прийняти спадщину, її син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 , звернулись до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори, за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця, яка завела спадкову справу № 389/2005. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2005 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину будинку АДРЕСА_1 . Неоформивши таке право на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на неоформлену частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер та не встиг прийняти спадщину після ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом. Відносно спадкового майна, а саме: частини будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де державний нотаріус повідомляє, що оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право ОСОБА_4 або ОСОБА_5 на вищевказане майно, не було надано, тому він позбавлений можливості оформити спадкові права у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 24 (а.с.58).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м.

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_5 була головою колгоспного двору та проживала постійно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 18 травня 2005 року була заведена спадкова справа №389/2005 до майна ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №389/2005 ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Із заповіту вбачається, що все майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2005 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину будинку АДРЕСА_1 . 19 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Червона Зірка» с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

За життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 26 червня 2025 року станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_2 (1/2 частина) за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2005 року. Право власності на частину в Чернігівському РБТІ не зареєстровано (а.с. 24).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні станом на 16 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (матеріали спадкової справи).

З матеріалів спадкової справи №386/2023, вбачається що 12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадкоємцями окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . 12 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом. 20 червня 2025 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Червона Зірка» с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 03 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно. (а.с. 49).

Факт перебування позивача ОСОБА_1 у родинних відносинах з померлим ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 56).

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено 26 червня 2025 року (а.с. 26-31).

Згідно Звіту про оцінку майна від 24 липня 2025 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 293 700 грн., ринкова вартість житлового будинку становить 146 500 грн. (а.с. 11-23).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримувала та державної реєстрації нерухомого майна не проводила.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мав рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла ОСОБА_5 , а після її смерті і ОСОБА_4 за життя не здійснили державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержали правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свою чергу успадкував зазначене майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який був спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.