УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 335/4805/25

Провадження № 2/317/1391/2025

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Українські фінансові операції», адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ТОВ «Українські фінансові операції», в особі представника Дідух Є.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 126 372,40 грн., а також про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.116,124,132).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на належний відповідачу номер мобільного телефону, яке останнім отримано про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.109,120), а також шляхом направлення повідомлення на належну відповідачу електронну адресу, яке останнім отримувалось про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.110,121). Крім того, про місце та час розгляду справи відповідач був повідомлений у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.115,123). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

07.07.2025 р. представником позивача Дідух Є.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.11.2023 року по 01.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 22.11.2023 року по 01.12.2023 року. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник зазначив, що самостійно отримати та надати вказаний доказ не має можливості, оскільки позивачу у наданні вказаної інформації було відмовлено (а.с.111-112).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в тому числі витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Українські фінансові операції», адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2025 року о 09:40 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А.Коопа, буд. 10.

Клопотання представника позивача Дідух Є.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.11.2023 року по 01.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 22.11.2023 року по 01.12.2023 року.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, - для належного та своєчасного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка