Справа № 2-4966/09
Провадження № 6/161/195/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора М.І. Костюченко звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Разом з позовною заявою заявником ТОВ «Дебт Форс» подано клопотання про витребування з першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №53846966, виконавчий лист по справі № 2-4966/09 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №53846966, виконавчий лист по справі № 2-4966/09 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу). За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Дебт Форс» слід задовольнити.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 43006, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27а) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №53846966, виконавчий лист по справі № 2-4966/09 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 43006, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27а) надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №53846966, виконавчий лист по справі № 2-4966/09 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур