Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1014/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1014/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

05.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2024 по справі № 677/1571/24 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 підлягає припиненню з 13.01.2025 у зв`язку з тим, що син не проживає з відповідачем, та не перебуває на її утриманні. Відповідач створила сім`ю з іншим чоловіком, у зв`язку з чим у березні 2025 року переселилась на постійне місце проживання до нього у м. Тернопіль, де працює та проживає по даний час.

З 13.01.2025 по даний час позивач проживає з сином ОСОБА_5 за місцем його реєстрації, а саме в будинку його батьків по АДРЕСА_1 , самостійно його виховує, повністю утримує його, забезпечує усі його матеріальні потреби, харчування, лікування, навчання, відповінок, тощо. Будь-яких коштів на забезпечення матеріальних потреб сина ОСОБА_5 відповідач йому не надає. При цьому, вона щомісяця перераховує на рахунок сина в середньому 500 грн, які витрачаються ним на іграшки та солодощі, а тому позивач вважає, що такі кошти не є та не можуть вважатися матеріальним утриманням та забезпеченням щоденних потреб сина.

У зв`язку з наведеним, підстави для стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 відпали, а тому стягнення із нього таких аліментів підлягає припиненню.

Посилаючись на те, що відповідач не надає йому будь-якої допомоги на утримання їхнього сина ОСОБА_5 , він змушений звернутись до суду із позовом про стягнення з неї аліментів на утримання сина. Відповідач здорова, працездатна, працює та має можливість допомагати йому матеріально утримувати їхнього сина. При визначення розміру аліментів він виходив із їхньої з відповідачем рівності в обов`язку з матеріального утримання власної дитини , мінімально необхідної суми коштів для належного забезпечення її матеріальних потреб, харчування, побуту та дозвілля, матеріального становища відповідача, перебування на її утриманні дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечення його батьківства відносно неї та відмови від отримання від нього коштів на її утримання, встановленого законом мінімального розміру аліментів.

Представник відповідача адвокат Головатюк Л.А. надіслала до суду відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнала, важала їх необгрунтованими та безпідставними, і такими що не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердженння того, що вона не проживає з сином Платоном, при цьому вона з сином зареєстрвоана за однією адресою в АДРЕСА_2 , що підтверджується долученими до відзиву витягами з реєстру територіальної громади від 09.05.2025. Зазначила, що коштів позивача вона не отримувала, та не отримує, та позивачем не надано доказів того, що відкрито виконавче провадження по стягненню з нього аліментів, чи доказів сплати позивачем їй коштів на утримання сина, не надано доказів, що позивач постійно проживає з сином за місцем його реєстрації - в будинку його батьків по АДРЕСА_1 . Долучена до позовної заяви довідка № 1404 від 14.03.2025 про реєстрацію дитини ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , не є належним доказом, та спростовується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/006013493 від 09.05.2025, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Вказуючи, що син проживає з ним, позивач замовчує ту обставину, що він працює та проживає у м. Хмельницькому, та лише на вихідні приїжджає до батьків. В даний час їхній син ОСОБА_5 дійсно проживає з бабусею та дідусем. Твердження позивача в тій частині, що вона заперечує його батьківство стосовно дочки ОСОБА_6 є неправдивими та бездоказовими. Ними, як батьками мололітнього ОСОБА_1 не вирішувалось витання визначення проживання сина в добровільному порядку, позивач одноосібно, без її на те згоди вирішив, що син проживатиме з ним. На даний час, вона готує документи до суду для вирішення питання визначення місця проживання сина.

Окрім того, відповідач повідомила, що 04.01.2025 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 .

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. 18.07.2025 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, у зв`язку з отриманням ним 18.07.2025 відзиву, просив оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву.

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. 19.09.2025 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив підготовче судове засідання проводити за його та позивача відсутності, на підтвердження позовних вимог, а саме факту проживання сина сторін ОСОБА_5 із позивачем та його перебування на повному утриманні позивача, просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прийняти та приєднати до матеріалів справи в якості доказів акт № 181 обстеження умов проживання позивача та його сина ОСОБА_5 від 14.07.2025, та довідку реєстраційного відділу Красилівської міської ради від 28.07.2025 № 3119 про зареєстроване та фактичне місце проживання сина сторін ОСОБА_5 .

Представник відповідача адвокат Головатюк Л.А. 19.09.2025 подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, справу просила розглянути без присутності відповідача, та без її присутності.

Позивач ОСОБА_1 19.09.2025 додав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

17.06.2025 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2018 по справі № 677/1227/18.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2024 по справі № 677/1571/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 04.01.2025 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Дитина ОСОБА_11 зареєстрований за адресою місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , фактично проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на утриманні позивача.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина в достатньому розмірі не надає, хоча є здоровою та працездатною, працює та має можливість матеріально утримувати сина.

На утриманні відповідача ОСОБА_2 також перебуває дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_11 з 13.01.2025 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, відповідачем ОСОБА_2 визнаються, та підтверджуються матеріалами справи: відомостями з позовної заяви, відзиву, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.03.2025; копіями рішень Красилівського районного суду Хмельницької області: від 06.11.2018 по справі № 677/1227/18, від 04.12.2024 по справі № 677/1571/24; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 04.01.2024; актом № 181 обстеження умов проживання від 14.07.2025; довідкою реєстраційного відділу Красилівської міської ради Хмельницької області № 3119 від 28.07.2025.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць - у справах про стягнення аліментів.

«V. Оцінка суду»

Враховуючи, що з 13.01.2025 неповнолітній ОСОБА_1 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а проживає з батьком, та перебуває на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь матері дитини аліментів, які стягуються на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2024 по справі № 677/1571/24.

З урахуванням встановлених обставин справи, а також того, що відповідач здорова та працездатна, має на утриманні ще одну дитину, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі однієї чверті від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2025, і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача відповідно до п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. за подання позовних вимог про стягнення аліментів, та про припинення аліментів, які судом задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп, п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 206, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 18, 180-182, 184, 191, 273 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Припинити, починаючи з 13.01.2025, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2024 по справі № 677/1571/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2025, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк