ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/129/25 Номер провадження 22-ц/814/2234/25Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Обідіної О.І., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартиненко Юлія Володимирівна, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу -

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовної заяви

У січні 2025 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі АТ «Полтавагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позову зазначено, що АТ «Полтавагаз» є оператором газорозподільної системи, тобто суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Полтавагаз».

13 січня 2023 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Миргородського УЕГС АТ «Полтавагаз» було виявлено несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), наявність несанкціонованого газопроводу, здійсненого шляхом прихованих заходів, вмонтованого у внутрішню систему в стіні будинку, що давав змогу здійснювати споживання природного газу в обхід газового лічильника. Дане порушення виявлене в присутності ОСОБА_1 , яка зазначила, що є власницею даного домоволодіння, яке згідно заповіту дісталось їй у спадок. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення від 13 січня 2023 року № 460, згідно якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, а саме несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, наявність несанкціонованого газопроводу. Вищезазначений акт був підписаний ОСОБА_1 без внесення зауважень та заперечень та вручено останній.

31 січня 2023 року акт про порушення від 13 січня 2023 року № 460 був розглянутий на засіданні комісії АТ «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення, за результатами розгляду комісією акт задоволено, вирішено скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу згідно пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ та направити споживачу у встановленому порядку рахунок на підставі акта-розрахунку.

Відповідно до рішення комісії складено акт-розрахунок № 5/23/1 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 183779,46 грн.

06 лютого 2023 року рахунок для відома та сплати було направлено відповідачу, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплатила вартість необлікованого природного газу, АТ «Полтавагаз» звернулося до суду за захистом свої прав та просило стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 183779,46 грн та понесені судові витрати у зв`язку зі зверненням до суду в розмірі 3028,00 грн.

Короткий зміст рішення місцевого суду

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року позов АТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 183779,46 грн та 3028,00 грн судового збору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

З рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року не погодилася відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу, в якій прохала суд скасувати оскаржуване рішення місцевого суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 183779,46 грн.

Позиції учасників справи

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

У поданій апеляційній скарзі скаржником зазначено, що загальна площа будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 53,5 кв.м., а тому здійснення позивачем розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з урахуванням площі об`єкту нерухомого майна 65,4 кв.м. є неправильним.

Зауважено, що відповідач не оформила права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та не укладала договір розподілу природного газу.

Крім того, матеріали справи не містять результати проведеної експертизи газового лічильника, у зв`язку з чим відсутні підтвердження того, що через зазначений лічильник відбувався витік газу або відбувалося стороннє втручання в його роботу.

Також АТ «Полтавагаз» не доведено факту здійснення відповідачем несанкціонованого відбору газу, оскільки наданих позивачем доказів неправомірності дій ОСОБА_1 є очевидно недостатньо для притягнення останньої до цивільно-правової відповідальності.

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Полтавагаз» прохало суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача, а рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року залишити без змін.

Позивачем зауважено, що згідно норм цивільного права, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вказано, що використаний при здійсненні розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу розмір опалювальної площі є вказаним в заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу попереднім власником домоволодіння ОСОБА_2 , натомість до позивача ані відповідач, ані попередній власник не зверталися із заявами про зміну опалювальної площі.

Наголошено, що для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу достатнім є встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу, зокрема без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку газу.

Крім того, наданий позивачем розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу виконано відповідно до норм Кодексу ГРМ.

Щодо явки та позиції учасників справи в суді апеляційної інстанції

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мартиненко Ю.В., взявши участь у розгляді справи, підтримали вимоги поданої апеляційної скарги та прохали її задовольнити з підстав, що у ній наведені.

Представник позивача Гаркавенко О.А. під час судового засідання заперечувала проти задоволення апеляційних вимог відповідача, наголошуючи на їх безпідставності та законності оскаржуваного рішення місцевого суду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення відповідача та її представника, а також представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 червня 2018 року ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52).

На підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 24 лютого 2016 року, заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, укладених із ОСОБА_2 , останній був споживачем природного газу за вказаною адресою. У заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) вказана опалювальна площа 65,4 кв.м. (а.с. 17, 53, 54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с. 56).

У відповідності із заповітом, складеним 23 липня 2021 року, все належне йому майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с. 57).

Як пояснила під час судового розгляду місцевим судом відповідач, вона фактично разом зі своєю матір`ю проживала у вказаному будинку, користувалась послугами, які надавав позивач, своєчасно здійснювала оплату за надані послуги. Однак, право власності на будинок вона до теперішнього часу не оформила.

13 січня 2023 року у вказаному домоволодінні працівниками Миргородського УЕГС АТ «Полтавагаз» було виявлено несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), наявність несанкціонованого газопроводу, здійсненого шляхом прихованих заходів, вмонтованого у внутрішню систему в стіні будинку, що давало змогу здійснювати споживання природного газу в обхід газового лічильника.

Дане порушення було виявлене в присутності ОСОБА_1 , яка зазначила, що є власницею даного домоволодіння, яке дісталось їй у спадок згідно заповіту.

Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення від 13 січня 2023 року № 460, згідно якого встановлено порушення Кодексу ГРС, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, а саме несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, наявність несанкціонованого газопроводу (а.с. 5).

Вказаний акт був підписаний ОСОБА_1 без зауважень, другий його примірник вручено відповідачу.

Акт про порушення був переданий для розгляду комісією АТ «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу).

Згідно з витягу з протоколу № 5/23 від 31 січня 2023 року акт про порушення № 460 від 13 січня 2023 року побутового споживача ОСОБА_1 задоволено; вирішено скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ та направити рахунок споживачу у встановленому порядку (а.с. 10).

Відповідно до акту-розрахунку № 5/23/1 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, яка має бути компенсована Оператору ГРМ (до закритого балансового періоду), складає 183779,46 грн (а.с. 11).

Позиція суду апеляційної інстанції

Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано статтею 714 ЦК України, Кодексом ГРС, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про житлово-комунальні послуги», «Про метрологію та метрологічну діяльність», «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується постачати споживачеві природний газ належної якості у кількості та порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором та регулюється в установленому порядку.

Власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі та співвласники/особа, уповноважена на це співвласниками, внутрішньобудинкових систем газопостачання, які згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, у тому числі ПБСГ, зокрема укладають відповідний договір із суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт (пункт 3 глави 5 Розділу ІІІ Кодексу ГРС).

Порядок перевірки вузлів обліку газу та їх складових визначений главою 9 розділу Х Кодексу ГРС, у відповідності до пункту 1 якого суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових зокрема щодо: відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору (пункт 1); відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу (пункт 4); перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання (пункт 5).

Відповідно до пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу

Несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРС, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Згідно з пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд першої інстанції, з висновками якого погоджується й суд апеляційної інстанції, встановивши, що актом про порушення та додатками до нього (зокрема, долученим відеозаписом) підтверджено факт несанкціонованого відбору природного газу з ГРМ (крадіжка газу), наявність несанкціонованого газопроводу ОСОБА_1 , що здійснено шляхом прихованих заходів, а надані АТ «Полтавагаз» акт про порушення, протокол засідання комісії щодо розгляду акта про порушення, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на підставі акта про порушення є належними та допустимими доказами, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову АТ «Полтавагаз».

Незгода ОСОБА_1 , наведена в апеляційній скарзі, щодо розміру донарахованого об`єму природнього газу за період з січня 2021 року до січня 2023 року включно, не узгоджується з встановленими судом фактичним обставинам справи, оскільки донарахування об`єму природнього газу за вказаний період проведено оператором ГРС відповідно до пункту 1 глави З розділу ХІ Кодексу ГРС.

Правильність розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу, сформованого в акті-розрахунку, ОСОБА_1 не спростовано. Оператор ГРС здійснив відповідні розрахунки з урахуванням визначених об`ємів природного газу та зміни граничних обсягів у відповідний період. Розмір донарахованого об`єму природнього газу, встановленого за період з січня 2021 року до січня 2023 року, тобто не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Крім того, розмір опалювальної площі було взято позивачем із поданої попереднім власником заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), а доказів щодо зміни вказаної площі та повідомлення про вказане оператора ГРМ, матеріали справи не містять.

Відсутність у матеріалах справи результатів проведеної експертизи газового лічильника не впливає на розгляд даної справи, оскільки в акті про порушення, що складений відносно відповідача, відсутні відомості про вчинення останньою несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу чи його пошкодження.

Також місцевий суд правильно зазначив, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тому оскільки відповідач є спадкоємцем майна попереднього власника помешкання, то обов`язок з його утримання належить саме їй. Крім того, відповідач неодноразово зазначала, що вона фактично разом зі своєю матір`ю проживає у вказаному будинку, користувалася послугами, які надавав позивач, своєчасно здійснювала оплату за надані послуги.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що при складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке : розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ, зокрема: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу.

Отже, наданий відповідачем розрахунок об`єму та вартості необлікованого газу не може братися судом до уваги з огляду на помилковість взятих вихідних даних для його здійснення.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Як вбачається з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, аналізуючи матеріали справи, норми матеріального права, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартиненко Ю.В., апеляційної скарги, а тому рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року слід залишити без змін.

Щодо судових витрат

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, відсутні підстави для нового розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартиненко Юлія Володимирівна залишити без задоволення.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 вересня 2025 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді О.І. Обідіна

О.О. Панченко