"18" вересня 2025 р. Справа № 363/6532/24
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Гриб І.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , розглянувши в судовому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до КЕАР ДОЙЧЛАНД Е.В. представництво КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.08.2025 року клопотання представника позивача задоволено про допит свідків у режимі відеоконференції.

Однак судове засідання, яке відбулося 18.09.2025 року свідків не вдалося підключити та допитати у зв`язку з технічними проблемами.

Представник позивача та позивач просили повторно викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з інших приміщень судів.

Представник відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також забезпечення безпеки осіб під час дії правового режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне повторно викликати свідків, яких допитати в судовому засіданні в приміщенні інших судів в режимі відеоконференції, а саме ОСОБА_5 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва та Руденко Ольги в приміщенні Соборного районного суду в місті Дніпрі.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання до 28 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання у даній справі, призначене на 28.10.2025 року на 11 год. 00 хв., здійснювати за участю свідків:

- ОСОБА_5 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, адреса: 03057 м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, е-mail: ,

- Руденко Ольги в приміщенні Соборного районного суду в місті Дніпрі, адреса якого: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е mail: .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва, Соборного районного суду в м. Дніпрі, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома представнику заявника, а також для виконання до Шевченківського районного суду міста Києва, Соборного районного суду в м. Дніпрі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева