№718/2415/25
Провадження №2/718/828/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.09.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Гінгуляка Ю.В. звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Залишення позовної заяви без руху обґрунтовано тим, що представник позивача не надав суду актуальні, на дату звернення до суду, докази на підтвердження, що власником нежитлової будівлі, загальною площею 491,20 кв.м., розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0142, площею 1,1958 га у АДРЕСА_1 та самої цієї земельної ділянки є позивач ОСОБА_1 , не долучив докази про сплату судового збору за подання позовної заяви, та не надав доказів надіслання позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 .

19 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 , однак оскільки вказаний населений пункт є тимчасово окупованою територією, то скерувати поштове відправлення за вищезазначеною адресою є неможливим, інші засоби зв`язку відповідача не відомі.

Представник позивача також повідомив, що вартість земельної ділянки станом на дату подання позовної заяви є незмінною, однак не надав суду докази, які це підтверджують.

Відтак, оскільки ціна позову, визначена позивачем, не підтверджена доказами, які є актуальними на дату подання позовної заяви, суд позбавлений можливості встановити чи є судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 3960,00 грн, сплаченим у повному обсязі.

Крім того, зазначаючи, що власником нежитлової будівлі, загальною площею 491,20 кв.м., розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0142, площею 1,1958 га у АДРЕСА_1 та самої цієї земельної ділянки є позивач ОСОБА_1 , представник позивача не надав суду актуальні, на дату звернення до суду, докази на підтвердження вказаної обставини, оскільки долучена до позовної заяви інформаційна довідка №376718872 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно датована 01.05.2024, тобто видана більше року тому.

Відтак, позивачем не у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Суд зазначає, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною і повернення її позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагорний В.В.