Справа № 349/831/25
Провадження № 2/349/428/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0089/82/91811535 від 29 листопада 2018 року в сумі 32 392, 52 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 29 листопада 2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і відповідачкою було укладено кредитний договір №014/0089/82/91811535, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

20 листопада 2024 року між АТ "Райффайзен Банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73 за умовами якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості).

За реєстром боржників від 21 листопада 2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32 392, 52 грн. з яких 17 032,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 360,30 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З часу отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21 листопада 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №014/0089/82/91811535 від 29 листопада 2018 року в сумі 32 392, 52 грн. з яких 17 032,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 360,30 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 не подала відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Представники позивача Драган Ю.О. у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за їх відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула повторно, про причини неявки у судове засідання не повідомила, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 29 листопада 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0089/82/91811535 за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 45 674, 36 грн. на 48 місяців до 29 листопада 2022 року. Процентна ставка фіксована. На період з 29 листопада 2018 року по 29 грудня 2018 року розмір процентної ставки становить 0,01% річних, з 30 грудня 2018 року процентна ставка за кредитом застосовується у розмірі 49,99% річних без укладення додаткової угоди до договору.

Додатком №1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування визначено графік погашення суми заборгованості за кредитом. Загальна вартість кредиту становить 103 232,86 грн.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідачка взяті на себе зобов`язання виконала не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № №014/0089/82/91811535 від 29 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» на 21 листопада 2024 року становить 32 392, 52 грн., з яких17 032, 22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 360,30 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73 відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №014/0089/82/91811535 від 29 листопада 2018 року на суму 32 392, 52 грн., з яких 17 032, 22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 360,30 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З часу отримання прав вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало відповідачу жодних нарахувань.

За ч.1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісним кредитором і відповідачкою правовідносин у зв`язку з укладенням договору про надання банківських послуг №014/0089/91811535 від 29 листопада 2018 року, а також наявності зі сторони відповідача невиконаних зобов`язань щодо повернення тіла кредиту, відсотків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20 листопада 2024 року до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за договором №014/0089/82/91811535 від 29 листопада 2018 року на суму 32 392, 52 грн., з яких 17 032, 22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 360,30 грн. - сума заборгованості за відсотками

Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Однак неповідомлення боржника про заміну кредитора не є підставою для відмови у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

Заборгованості за основною сумою боргу підлягає до задоволення у заявленій позивачем сумі - 17 032,22 грн.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками , то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору№014/0089/82/91811535 кредит надається в сумі 45674,36 грн. строком на 48 місяців до 29 листопада 2022 року.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом, які були нараховані поза строком кредитування, а саме до 21 листопада 2024 року є помилковими.

За законом кредитодавець не вправі був нараховувати відповідачці проценти за користування кредитом після закінченні строку дії договору, тобто після 29 листопада 2022 року.

Після закінчення строку кредитного договору позивач має право на стягнення грошових коштів в порядку ст. 625 ЦК України, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_1 , сформованого первісним кредитором, станом на 29 листопада 2022 року заборгованість відповідачки за відсотками становила 5 704, 85 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" відсотків за користування кредитом в сумі 5 704, 85 грн. та заборгованості за тілом кредиту в сумі 17 032,22 грн. Всього на загальну суму 22 737, 02 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від №115463 від 20 травня 2025 року.

Позовні вимоги задоволено на 70,19%% (22737,02х100:32392,54). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 125,35 грн судового збору (3028,00 грн х 70,19 % :100 %).

Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № №014/0089/82/91811535 від 29 листопада 2018 року в сумі 22 737, 02 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17032,22 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 5 704, 85 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення іншої частини відсотків за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в розмірі 2 125,35 грн судового збору

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк