У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1813/25 № 2-о/610/50/2025
м. Балаклія24 вересня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.,

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над останнім, який є її рідним братом, оскільки попередній опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник надала суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Савинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-4, 34).

Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності (а.с. 41, 42, 51).

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0269 від 28.05.2014 було затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним за рішенням суду (а.с. 32).

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2014, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла (а.с. 8).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 25.03.2025 опікунською радою при виконавчому комітеті Савинської селищної ради складено подання, яке було затверджено розпорядженням начальника Савинської селищної військової адміністрації від 24.04.2025, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який доводиться заявнику братом (а.с. 15, 16, 33, 34, 35).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає та зареєстрована, як ВПО, разом з братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 7, 14).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 26.02.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 53).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають заявник та недієздатний ОСОБА_2 (підопічний), встановлено, що будинок в задовільному стані, у ОСОБА_2 є власна кімната, ОСОБА_1 безробітна, утримує домашню птицю, кіз, пасіку, з молока виготовляє на продаж сир, вершки, вирощує городину. Взаємовідносини між сестрою та братом дружні. Помешкання придатне для проживання особи з інвалідністю (а.с. 36).

За висновком лікувально-профілактичного закладу КНП Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" Спиця Г.С. за станом здоров`я може здійснювати функції опікуна (а.с. 52).

Згідно з довідками-характеристиками Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_1 за час проживання на території Веселівського старостинського округу зарекомендувала себе з позитивної сторони, офіційно не працює, займається веденням підсобного сільського господарства, проживає з батьком та психічно хворим братом, який має 2 групу інвалідності, за яким вона офіційно здійснює догляд. ОСОБА_1 не вчиняла насильницькі дії та не порушувала громадський порядок, на адміністративних комісіях не розглядалася, раніше засуджена не була (а.с. 54, 55).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У наданому поданні опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 , з яким вони проживають разом та після смерті матері вона фактично здійснює догляд за недієздатним братом, має бажання та можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікун ОСОБА_3 померла та натепер її обов`язки фактично виконує заявник ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд, суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, перешкод для призначення заявника, яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , опікуном над ним відповідно до статті 64 ЦК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Заяву задовольнити повністю.

2)Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3)Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64270, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Соборна, буд. 49, .

Суддя Стригуненко В.М.