Справа № 372/3381/25
Провадження № 2-1764/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного порядку в залі суду в місті Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 серпня 2020 року, між позивачем та відповідачем, було укладено шлюб, який зареєстрований Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Від подружнього життя у них народилась спільна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі вона не може працювати, так як здійснює постійний догляд за спільною з відповідачем дочкою. Вона з самого народження турбується про розвиток дочки, забезпечує усім необхідним, піклується про її здоров`я та сама займається її вихованням, опікується її інтересами.

За таких обставин вона вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, так як вона не може працювати і отримувати кошти, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Тому посилаючись на ст. 91, 84, 86 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження призначено судовий розгляд.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що з 26 серпня 2020 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 181.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17 липня 2024 року, свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис № 181.

Наразі позивачка не може працювати, так як здійснює постійний догляд за спільною з відповідачем дочкою. Позивачка з самого народження турбується про розвиток дочки, забезпечує усім необхідним, піклується про її здоров`я та сама займається її вихованням, опікується її інтересами.

За таких обставин вона вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, так як вона не може працювати і отримувати кошти, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області від 25.04.2025 року №1492.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини у період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання дружини, з якою проживає дитина до трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання позивачка має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

З відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання матері дитини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживає дитина, в період догляду за дитиною до трьохрічного віку.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 ), адреса реєстрації ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на її утримання, як матері малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20.06.2025 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 ), адреса реєстрації ( АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.Г. Сташків