ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 627/931/24
Номер провадження 22-ц/818/3148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2025 року в складі судді Вовк Л.В. по справі № 627/931/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що вони з відповідачем з 25 квітня 2017 року перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вони з ОСОБА_1 разом не проживають, рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зустрічний позов мотивовано тим, що сторони дійсно перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей. У зв`язку з повномасштабною російською агресією їхня родина з дітьми відповідачки від першого шлюбу виїхала до Німеччини, де вони і проживають на даний час. Після переїзду ОСОБА_2 почала вести аморальний та нестабільний спосіб життя, зрідка бувати вдома, вживати алкогольні напої, свідомо нехтувати своїми обов`язками та самоусунулася від виховання дітей. Відповідачка дітьми не цікавиться, матеріально не забезпечує, чинить насильство щодо них, усі кошти, які вона отримує в якості соціальної допомоги на дітей, витрачає на себе. Зазначене змусило його звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитей та до Спеціальної служби у справах молоді та соціальних питань у Німеччині, якою встановлено йому порядок побачення з дітьми. Після отримання квартири йому надано дозвіл залишати у себе дітей перші два тижні кожного місяця, тобто відповідно до чинного законодавства Німеччини було укладено угоду про паритетну модель спільного виховання. Наразі він звернувся до Дільничного суду м. Лерте з позовом до ОСОБА_2 про батьківську опіку. Сини зареєстровані та постійно проживають з ним та перебувають на його повному матеріальному утриманні. Отже, є підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у вересні 2024 року ОСОБА_1 подав відзив на первісний позов, в якому просив відмовити у його задоволенні, оскільки доказів на підтвердження того, що діти проживають з позивачкою, та доказів утримання дітей ОСОБА_2 не надано. Як доводи відзиву виклав підстави зустрічного позову.

06 листопада 2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Шесточенко Т.І. подано відзив на зустрічний позов ОСОБА_1 , в якому вона просила відмовити у його задоволенні. Відзив на зустрічний позов мотивовано тим, що в лютому 2024 року ОСОБА_1 пішов з сім`ї, мешкає окремо, ніякої участі в утриманні дітей не приймав. Саме вона проживає з дітьми, займається їх вихованням та утриманням. Натомість ОСОБА_1 почав проявляти інтерес до дітей лише влітку 2024 року з корисливих міркувань.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 22 серпня 2024 року, спочатку до повноліття сина ОСОБА_6 , а потім 1/4 частку доходу до повноліття сина ОСОБА_7 . Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн. Вказано, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду мотивовано тим, що діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 , відповідач за первісним позовом є здоровим та працездатним, на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, тому суд дійшов висновку про задоволення первісного позову ОСОБА_2 та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 10 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Чумаков О.А. до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольнити його зустрічний позов.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не надав оцінки його доводам і запереченням, не обґрунтував їх відхилення. Вказав, що на даний час діти проживають разом з ним, він їх забезпечує матеріально та займається їх вихованням, що підтверджується тим, що за клопотанням Спеціальної служби з питань прав дітей та молоді з урахуванням проживання двох дітей з ним протягом 50% часу йому надано в оренду квартиру, де з 18 липня 2024 року зареєстровано місце проживання дітей. 3 приводу того, що мати неповнолітніх дітей витрачає кошти на дітей не за цільовим призначенням, він звернувся до Центру зайнятості у Німеччині. Враховуючи проживання дітей з ним, 23 вересня 2024 року було прийнято два рішення про зміни щодо тимчасових пільг для життєвих потреб та затвердження негайної доплати згідно законодавства Німеччини. Суд взяв до уваги довідку про склад сім`ї від 25 листопада 2022 року, видану виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області щодо проживання дітей з матір`ю, тоді як цей доказ давно втратив актуальність, адже сторони з дітьми тривалий час проживають у Німеччині. Судом проігноровано умови угоди про паритетну модель спільного виховання, згідно яких діти мають проживати з ним 50% часу.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на підставі частини 1 статті 369 ЦПК України.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5, 6).

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8-9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25 листопада 2022 року, виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 , синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пасинками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

У зв`язку з повномасштабних вторгненням рф на територію України у 2022 році сторони з дітьми виїхали до Німеччині, де наразі і перебувають.

Згідно угоди сторін від 26 червня 2024 року Управлінням у справах неповнолітніх міста Лерте встановлено порядок побачення ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: батьки не вирішують свої конфлікти у присутності дітей. Жодні дорослі теми та питання, які стосуються відносин між батьками, не обговорюються з дітьми. Це також стосується старших дітей ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_14 (16.02.2009) (близнято). Батьки ведуть журнал передачі, в якому записуватимуть важливі події та іншу інформацію. Батьки дитини дбатимуть про те, щоб кожен із них отримував цей журнал передачі. Батьки звертаються до BEKJ (Консультаційна служба для батьків, дітей та молоді) у місті Лерте. Зустрічі з ночівлею можливі лише після огляду нової квартири батька дітьми. Доки у батька дітей не з?явиться власна квартира, необхідно дотримуватися такого порядку побачення: ??щосереди батько забирає дітей з дитячого садка та повертає їх у дім матері о 19:00; щосуботи та щонеділі батько може забирати дітей о 16:00 і повертати їх у дім матері о 20:30; ?? ОСОБА_15 можуть самостійно вирішувати, коли їм відвідувати пана ОСОБА_16 . Після того, як батько отримає квартиру, діти можуть залишатися у батька перші два тижні кожного місяця. Передача дітей відбувається в дитячому садку. Батьки самостійно вирішують питання привезення та забирання дітей. У разі надзвичайних ситуацій кожен із батьків зобов?язаний негайно повідомити іншого батька телефоном. Контакти між батьками здійснюються телефоном та через месенджер WhatsApp. Важливі документи, як-от картки медичного страхування та ідентифікаційні картки, залишаються у матері дитини. Це необхідно для того, щоб нічого не загубилося. Якщо батькові знадобляться документи, мати зобов?язана їх передати, наприклад, у разі відпустки, хвороби чи державних справ. Побачення під час канікул організовуються батьками дитини самостійно. Діє принцип 50/50, по черзі. Якщо батьки не дотримуються угоди і не бажають вирішувати питання щодо організації побачень з дітьми, буде призначено слухання у сімейному суді (а.с. 43-44, 118-119).

З довідки для подання до Центру зайнятості в м. Лерте вбачається, що Спеціальна служба з питань прав дітей та молоді просить покрити витрати на оренду більшої квартири, оскільки пан ОСОБА_16 у зв`язку з поточним розлученням і угодою про паритетну модель спільного виховання тобто, його двоє дітей будуть проживати з ним 50% часу, щойно буде виконана умова надання достатньої житлової площі, - потребує більшої за площею квартири (а.с. 36-37).

Згідно довідок з місця проживання та реєстрації від 11 липня 2024 року та 18 липня 2024 року, ОСОБА_17 та діти ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38-40).

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Дільничного суду м. Лерте (Німеччина) щодо встановлення опіки над дітьми (а.с. 48-50, 52, 120).

Відповідно до висновку радника у провадженні Дільничного суду м. Лерте (Німеччина) від 19 вересня 2024 року у справі про опіку над дитиною щодо батьківської опіки над ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час відвідування 16 вересня 2024 року матері ОСОБА_2 і обох дітей виявлено сприятливі умови проживання. Обидві дитини мали власну кімнату, яка була обставлена відповідно до дитячих потреб, було багато іграшок, які відповідали їхньому віку, а також книг і навчальних матеріалів. Обидві дитини тривалий час спокійно гралися у своїх кімнатах, поки відбувалася розмова з матір`ю. Діти заявили, що їм комфортно з матір`ю, але відхилили питання про їх перебування з батьком. На підставі викладеного, радник у провадженні ОСОБА_20 дійшов висновку, що звинувачення, висунуті батьком проти матері, не підтвердилися. Окрім того, зі слів служби у справах неповнолітніх в м. Лерте, раднику відомо, що, на їх думку, діти в «хороших руках» матері. З дитячого садка також повідомлено, що під час перебування дітей з матір`ю, обидві дитини були чисто одягнені і забезпечені нормальним харчуванням. На його думку, діти перебувають «у хороших руках» у домогосподарстві матері, вона належним чином підтримує обох дітей, тому він не бачить підстав для передачі одноосібної батьківської опіки (а.с. 121-122).

Як зазначено в протоколі-нагадування про судове засідання від 06 грудня 2024 року місцевого суду Лерте у справі про опіку над дітьми за заявою ОСОБА_1 , батько дітей пояснив, що наразі діти перебувають з матір`ю, модель почергової опіки працювала дуже погано, її фактично не відбувалось. Мати дітей стверджувала, що до листопада із моделлю почергової опіки все було більш-менш добре, однак у будинку батька ведеться пропаганда проти неї, у зв`язку з чим страждають діти. Опікун-представник дітей у суді повідомив, що батько сказав йому, що вдома все підготував, щоб забрати дітей з собою. Він також відвідав матір дітей, де помешкання було бездоганно прибране, дитячі кімнати гарно обставлені, діти добре зайняті та перебувають в надійних руках матері, у старшої дитини був музичний супровід, дитина малювала під нього. Зі слів дітей, вони хотіли б залишитися з матір`ю, щодо батька діти були більш стриманими, коли виникали питання про батька, діти більше не реагували і не давали ніяких відповідей, вони були менш емоційними до батька. За інформацією з дитячого садка, діти завжди приходили належно одягнені і забезпеченими їжею, не було встановлено, щоб мати давала дітям неякісну їжу, як і батько. Опікун-представник дітей у суді та представник з Управління у справах молоді пані Рух не вбачають підстав для передачі одноосібної опіки батькові над дітьми (а.с. 162 зворот - 163).

З протоколу закритого засіданні місцевого суду Лерте від 06 грудня 2024 року у справі про опіку над дітьми вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасовою угодою узгодили порядок спілкування з дітьми на свята у грудні 2024 року та січні 2025 року. Уповноважена представниця батька дітей заявила: «Заява про передачу опіки від 7 серпня 2024 року відкликається». На додаток до вищезазначеної угоди сторони уклали наступну угоду: учасники процесу дійшли згоди, що бажають проводити консультації в консультаційному центрі сім`ї та виховання в Бургдорфі, філія м. Лерте, та укладають з цією метою угоду, що додається. Уповноважена представниця батька дітей запропонувала відкликати заяви про встановлення опіки над спільними дітьми, подані в Україні. Уповноважена представниця матері дітей відхилила цю пропозицію (а.с. 161-162).

Також у липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визначення місця проживання дитей. У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року у справі № 627/835/24 зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 ; позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постановою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року без змін. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

При розгляді справи № 627/835/24 судами встановлено, що діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю, ОСОБА_2 , та наразі немає підстав змінювати усталене місце проживання дітей, що відповідатиме найкращим інтересам дітей. Також суди встановили, що згідно офіційної довідки з місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 з дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 .

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (статті 183 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, з ким проживає дитина і який бере активну участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18)).

Тлумачення приписів статті 179 СК України дає підстави зазначити, що аліменти - це кошти особливого призначення, їх належить використовувати для потреб дитини. На одержувача аліментів покладається обов`язок розпоряджатися аліментами лише за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням необхідно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Одержання аліментів на дитину тим з батьків, з яким дитина не проживає, не відповідає її інтересам і не забезпечує розпорядження аліментами виключно за цільовим призначенням.

Стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить нормам статті 181 СК України, згідно з якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц, провадження № 61-3738св22, від 22 листопада 2022 року у справі № 188/1029/19, провадження № 61-11986св20, від 12 травня 2023 року у справі № 686/12480/22, провадження № 61-12518св22.

Суд виходить з принципу захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їхньої життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувались обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дітей та отримання ними надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Як встановлено судом, сторони разом зі спільними дітьми після запровадження в Україні воєнного стану виїхали разом до Німеччини, де і проживають на час розгляду справи. Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, які регулюють спірні правовідносини, враховуючи, що діти проживають з матір`ю, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 є працездатним, має задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців та стягнень за іншими виконавчими листами,судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відмови у задоволенні його зустрічного позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до того, що діти зареєстровані та проживають саме з ним, їм з ОСОБА_2 встановлено паритетну модель спільного виховання, тож стягнення з нього аліментів є безпідставним. Однак такі доводи апелянта спростовуються матеріалами справи, які свідчать про проживання дітей саме з матір`ю, що встановлено як при розгляді справи щодо опіки над дітьми Дільничним судом м. Лерте у Німеччині, так і при розгляді справи № 627/835/24 Краснокутським районним судом Харківської області та Харківським апеляційним судом. Зокрема, у вказаній справі встановлено, що згідно довідки з місця проживання та реєстрації від 09 серпня 2024 року діти ОСОБА_23 та ОСОБА_7 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_2 в м. Лерте, район Альтен.

Угода сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосується саме порядку спілкування ОСОБА_1 з дітьми, а не визначення місця проживання дітей.

Матеріали справи не містять негативних характеристик щодо ОСОБА_2 , доказів вживання нею алкогольних напоїв, її винної поведінки та умисного ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, нецільового використання коштів, отриманих як допомоги на дітей, тощо, тобто обставин, на які посилався ОСОБА_1 у зустрічному позові.

Посилання ОСОБА_1 на те, що суд взяв до уваги довідку про склад сім`ї від 25 листопада 2022 року, видану виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області щодо проживання дітей з матір`ю, тоді як цей доказ давно втратив актуальність, адже сторони з дітьми тривалий час проживають у Німеччині, колегія суддів відхиляє, оскільки підставою для задоволення первісного позову ОСОБА_2 була не сама по собі вказана довідка, а сукупність доказів щодо проживання дітей з матір`ю.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів зазначає, що наразі місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_2 визначено рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року у справі № 627/835/24, що набрало чинності 16 липня 2025 року з ухваленням постанови апеляційного суду, якою його залишено без змін. Разом з тим, у разі зміни обставин справи та визначення місця проживання дітей разом з батьком, ОСОБА_1 матиме можливість звернутися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів з нього та їх стягнення з ОСОБА_2 . Крім того, відповідач не позбавлений права в подальшому звернутися до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дітей за наявності для того відповідних підстав.

Оскільки судове рішення перевіряється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія визнає, що судове рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, отже підстав для перерозподілу судових витрат за перегляд справи у апеляційному порядку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина