УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 2-282/11

провадження № 22-ц/4809/1366/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року у справі за його заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

25.08.2025 скаржник, на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано в електронному кабінеті 02.07.2025, а з апеляційною скаргою звернувся 03.07.2025, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

У період з 11 серпня 2025 року по 05 вересня 2025 року суддя доповідач перебував у відпустці, що підтверджується наказами Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року №49-В, №50-В.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скаргу подано у відповідності до п.2 ч. 2 ст.354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний