Справа № 645/1297/17
Провадження № 6/645/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Шевченко про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції І.Шевченко звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП№54504641 з примусового виконання з примусового виконання виконавчого листа №645/1297/17, виданого 01.08.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2017 р. та до повноліття дитини.

Станом на 01.11.2021 заборгованість по аліментам складає суму боргу 122933,19 грн. 25.11.2021 боржником на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти для погашення заборгованості по аліментам у розмірі 122933,19 гри.

Для забезпечення реального виконання рішення 04.05.2023, 26.02.2025 державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

На підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», 16.11.2023, 30.07.2024, 26.02.2025 винесені постанови про арешт коштів боржника, які надіслані банківським установам -учасникам обміну постановами. 01.07.2024, 13.11.2024 боржнику було направлено виклик державного виконавця. Інформації стосовно призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період вказаного громадянина не виявлено. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та , відомості щодо права власності на нерухоме майно у боржника відсутнє, арешт накладено та внесено до відповідних реєстрів.

02.08.2022, 13.09.2022, 19.12.2022, 04.05.2023, 16.11.2023, 28.12.2023, 17.04.2024, 30.07.2024, 29.10.2024, 26.02.2025, 14.03.2024 було направлено електронні запити до наступних установ: запит до ДФС/ДПСУ про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, запит до ДПСУ щодо перетину боржником державного кордону України, запит до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, запит до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, ДМСУ.

02.11.2022, 30.07.2024 винесено повідомлення про роз`яснення відповідно до статті 164 Кримінального кодексу України будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати коштів на утримання дітей (аліментів) у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, вважаються злісним ухиленням від сплати аліментів.

Для забезпечення реального виконання рішення 04.05.2023, 26.02.2025 державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: на транспортні засоби боржника, інформації внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 04.05.2023 року винесено постанову про розшук боржника.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив.

Зі слів стягувача ОСОБА_2 боржник ОСОБА_1 мешкає та проживає на теперішній час у м. Києві.

На боржника ОСОБА_1 згідно з частиною першою статті 477 Кримінального процесуального кодексу України відкрито кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України за несплату аліментів.

Станом на 01.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає: загальна сума боргу 108 653,47 грн.+ штраф у розмірі 30% (відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження») за несплату аліментів складає суму у розмірі 28 835,85 грн+ 303,00 грн.; витрати виконавчого провадження (відповідно до п. 1, ч. З та п. п. 2, 3 ст. 42 ЗУ "Про виконавче провадження" Кошти виконавчого провадження); + виконавчий збір 10% (відповідно до п. п. 1, 2 ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження" складає 10865,35 грн. Хагальна сума складає 148657,67 грн.

Незважаючи на вищевказане, боржник навмисно не сплачує аліменти на користь стягувача та не виконує свої вимоги перед дитиною, як батько, відповідно до Сімейного Кодексу України.

Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання/перебування боржника, у зв`язку з чим державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

До судового засідання представник Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник та стягувач не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні в Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження АСВП№54504641 з примусового виконання виконавчого листа №645/1297/17, виданого 01.08.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2017 р. та до повноліття дитини.

29.08.2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районнах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області відкрито виконавче провадження №54504641 щодо примусового виконання судового рішення.

02.11.2022 року боржника ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру боржників за несплату аліментів.

04.05.2023, 26.02.2025 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника за ВП № 54504641.

04.05.2023 постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною зброєю.

04.05.2023 постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання.

04.05.2023 постановою державного виконавця Марченку А.М. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», 16.11.2023, 30.07.2024, 26.02.2025 винесені постанови про арешт коштів боржника, які надіслані банківським установам.

Постановою державного виконавця від 04.05.2023 оголошено у розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

26.02.2025 постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

26.02.2025 року старшим вионавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 30 % суми забргованості зі сплати аліментів, що складає 28 846,13 грн.

Також, в поданні зазначено, що в ході примусового виконання судового рішення, державним виконавцем було направлено електронні запити до ДФС/ДПСУ про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців; ДПСУ щодо перетину боржником державного кордону України; МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю; ДМСУ.

02.08.2022, 13.09.2022, 19.12.2022, 04.05.2023, 16.11.2023, 28.12.2023, 14.03.2024, 17.04.2024, 30.07.2024, 29.10.2024,26.02.2025, 10.07.2025, 16.07.2025 було отримано відповідь від вищевказаних установ про те, що: за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України дані щодо перетину боржником державного кордону відсутні; боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває; фізична особа, яка отримує доходи від податкового агента - відомості не значиться; ПФУ - 3 - особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу; інформація яка містить банківську таємницю - кошти відсутні.

Згідно відповіді ДМСУ боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої у відповідь на запит до МВС дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби за боржником зареєстровано - Марка ТЗ: LEXUS Модель ТЗ: ЕS 350 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2007 VIN: НОМЕР_2 , Номер кузова: НОМЕР_2 ; Номерний знак: НОМЕР_1 Колір ТЗ: СІРИЙ РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 Назва боржника: ОСОБА_5 Серія/номер паспорта: НОМЕР_4 .

Державним виконавцем 04.06.2025, 05.06.2025 було направлено вимоги до філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області», Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Департаменту охорони здоров`я ХМР. 23.06.2025 на адресу Відділу надійшла відповідь філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області», про те, що за результатами перевірки, проведеної на підставі отриманих відповідей від структурних підрозділів філії та відповідно до даних Єдиного реєстру засуджених осіб, узятих під варту, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обліках уповноважених органів з питань пробації Харківської області не проходив. 23.06.2025 на адресу Відділу надійшла відповідь Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про те, що в установах виконання покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не утримується. Відповідь з Департаменту охорони здоров`я ХМР, станом на 16.07.2025, на адресу Відділу не надходила.

Також, в ході примусового виконання виконавчого документа, державним виконавцем здійснювались неодноразові виходи за адресою мешкання боржника, проте двері ніхто не відчинив, боржника за вказаної адреси не виявлено, про що державним виконавцем складені відповідні акти. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно доч.1, 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням

Згідно із ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Проте, суду не надано доказів на підтвердження того, що держаним виконавцем вчинялися всі необхідні дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих приватним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В матеріалах подання відсутні документальні докази того, чи отримував боржник виклики до державного виконавця за період здійснення виконавчого провадження.

Отже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Також матеріали справи не містять доказів вжиття державним виконавцем всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування боржника, зокрема звернення до відповідних територіальних органів МВС України з запитом щодо місця реєстрації боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане подання заявлене передчасно та не вбачає підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.

Керуючись ст.ст.258 - 261,438,351-355 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Шевченко про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.Г.Костіна