Справа № 383/799/25
Номер провадження 2/383/437/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому вказано, що 30.11.2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №73816536, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 10000 грн. на строк 30 днів, із відповідною процентною ставкою 0,075%, 15% комісія від суми позики, що складає 1500 грн., 4,0% проценти за понадстрокове користування (за день). Кредитодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, а саме: № НОМЕР_1 . Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 09.05.2025 у розмірі 16525 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 1000 грн., 225 грн. - заборгованість по процентам за користування, 4800 грн. - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування, 1500 грн. комісії.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"заборгованість за кредитним договором №73816536 від 30.11.2024 року у розмірі 16525 грн., 3028 грн. витрати на сплату судового збору та 7100 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

16.09.2025 року відповідач в судовому засіданні не заперечив факту укладання кредитного договору та отримання коштів, вказав що заперечує вимогу про стягнення відсотків за користування кредитом оскільки перебував на службі в лавах Збройних Сил України та фізично не міг вчасно виконати свої зобов`язання перед кредитором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису (одноразовий ідентифікатор 51012) уклали договір позики №73816536 в сумі 10000 грн. на строк 30 днів, із відповідною процентною ставкою 0,075%, дата повернення кредиту 29.12.2024 року, 15% комісія від суми позики, що складає 1500 грн., 4,0% проценти за понадстрокове користування (за день), орієнтована реальна річна процентна ставка 641,09%, орієнтовна загальна вартість кредиту 11725 грн. Також 30.11.2024 року, ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до довідки про укладання договору (ідентифікацію) ОСОБА_1 отримав одноразовий ідентифікатор 51012 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 30.11.2024 року.

Відповідно до клопотання поданого ОСОБА_1 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.07.2025 року про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідач вказує на належність йому електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про підтвердження платежу, АТ «Таскомбанк» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03.08.2020 року, банком було здійснено переказ грошових коштів на рахунок одержувача до якого емітовані платіжні засоби, а саме: картка № НОМЕР_1 , дата операції 30.11.2024 року, сума 10000 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 30.11.2024 року №73816536 позичальник не здійснював погашення суми позики, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.05.2025 року, становить: 16525 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 1000 грн., 225 грн. - заборгованість по процентам за користування, 4800 грн. - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування, 1500 грн. комісії.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №73816536 від 30.11.2024 року в сумі 16525 грн.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн., слід зазначити наступне.

На підтвердження понесених витрат надані докази, зокрема: договір №03-08/2023 про надання правничої допомоги від 03.08.2023 року, додаткова угода №4 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 року, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 03.08.2023 року від 14.05.2025 року, платіжна інструкція від 19.05.2025 року № 168325 на суму 7100 грн. призначення платежу: оплата за юридичні послуги відповідно до договору №03-08/2023 від 03.08.2023 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» було укладено Договір про надання правничої допомоги №03-08/2023 від 03.08.2023 року у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву.

На виконання умов договору представником позивача надано до суду акт приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 03.08.2023 року від 14.05.2025 року, платіжна інструкція від 19.05.2025 року № 168325 на суму 7100 грн. призначення платежу: оплата за юридичні послуги відповідно до договору №03-08/2023 від 03.08.2023 року, відповідно до яких, Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" була прийнята правнича допомога на загальну вартість 7100 грн.

Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" заборгованість за кредитним договором №73816536 від 30.11.2024 року в розмірі 16525 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" 3028 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" 7100 грн. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", місцезнаходження за адресою: площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, Київська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22.09.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША