Справа № 466/6105/20
Провадження № 6/466/115/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

з участю секретаря с/з Васинчик М.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу) у справі 466/6105/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання про повернення (стягнення) у порядку повороту виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/6105/20 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на його користь стягнуті на підставі судового наказу у справі грошові кошти, у розмірі 17 190 грн. 12 коп.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що Шевченківським районним судом м. Львова, 17.08. 2020 року, у цивільній справі № 466/6105/20, видано судовий наказ, яким солідарно, в тому числі і з нього, стягнуто 17 190 грн. 12 коп., та 210 грн. 20 коп. судового збору. Проте він знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ніколи там не проживав , що підтверджується актами обстеження вказаного нерухомого майна.

Вказаний вище судовий наказ було пред`явлено стягувачем до примусового виконання, та стягнуто вказану суму заборгованості саме з нього . Ухвалою суду від 17.07.2025 року, судовий наказ у справі №466/6105/20 скасовано за його заявою. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 , просить суд повернути йому стягнуті в порядку виконання кошти, в розмірі 17 190 грн. 12 коп.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд заяву про поворот виконання судового наказу задовольнити, покликаючись на аргументи аналогічні викладеним в заяві.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова 17 серпня 2020 року , у цивільній справі №466/6105/20, видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заборгованість у розмірі 17 190 грн. 12 коп., та 210 грн. 20 коп. судового збору.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. перебувало виконавче провадження №76311204, з примусового виконання судового наказу 466/6105/20 виданого 17.08.2020 року, в якому Божником виступав ОСОБА_1

16.10.2024 року, з метою повного виконання рішення суду, шляхом примусового списання, приватним виконавцем у рамках виконавчого провадження №76311204 стягнуто з рахунків боржника, ОСОБА_1 , кошти у розмірі заборгованості по судовому наказу 17 190 грн. 12 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2025 року, судовий наказ у справі 466/6105/20 - скасовано.

За змістом ч.3ст.171ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу. Проте, ухвалою суду від 17.07.2025 року питання про поворот виконання судового наказу вирішено не було.

Згідно ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку зі скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав. За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.382 ЦПК України 2004 року ( ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно судового наказу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача, ТОВ «Львівенеергозбут» , стягнуто заборгованість за житлово - комунальні послуги, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження №76311204, однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Львівенеергозбут» на користь боржника ОСОБА_1 суми в розмірі 17 190 грн. 12 коп., в порядку повороту виконання судового наказу.

При цьому, стягувач, який звертався до суду з заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу) у справі 466/6105/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 466/6105/20 від 17.08.2020 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 : 17 190 грн. 12 коп. (сімнадцять тисяч сто дев`яносто гривень 12 коп.)

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима