Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кавун В.В.,

при секретарі -Черчукан В.О.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_3 у відеозверненні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ІНФОРМАЦІЯ_10, що розміщене в його особистому блозі ІНФОРМАЦІЯ_9 у соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наступного змісту:

«обращаю внимание - люди, которые учились в МГИМО, а потом работали в «Газпроме», наверняка имеют связь с российскими спецслужбами... ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ... почему скрываем данные, о том, что вы российские шпионы? »;

поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію наступного змісту:

«Спонсоры мальчика ОСОБА_2, которого они вытащили из Укрэнерго (зарплата 300 тыс грн в месяц) в Киевскую обладминистрацию (дай б-г, 30 тысяч в месяц, но с обещанием платить ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

поширену ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на своїй особистій сторінці соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_7 ), інформацію наступного змісту:

«ГБР расследует, как ОСОБА_2 в сговоре с Облсоветом обокрал онкобольных области, содействуя покупке для них линейного ускорителя вдвое дороже реальной цены. Украл, как вы понимаете, не столько деньги. Шанс выжить. ».

Зобов?язати ОСОБА_3 у 7-денний строк з дня набрання рішенням у цій справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ОСОБА_2 шляхом опублікування тексту резолютивної частини судового рішення в особистому блозі ІНФОРМАЦІЯ_9 y соціальній мережі Facebook та на власній сторінці в соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті висновка експертів у розмірі 32 000,00 грн та по сплаті судового збору у розмірі 5139, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.09.2025 року.

Суддя О.М. Букіна