Справа № 396/438/25
Провадження № 2-во/396/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши заяву представника АТ «Сенс Банк» Лойфера Антона Едуардовича щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі №396/438/25 за позовом акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року по цивільній справі № 396/438/24 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.09.2025 року від представника АТ «Сенс Банк» Лойфера Антона Едуардовича надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі зокрема правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не повністю зазначено прізвище боржника, зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання..

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» Лойфера Антона Едуардовича щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі №396/438/25 за позовом акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі, по цивільній справі №396/438/25, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська