Справа № 203/3496/25
Провадження № 2/0203/1774/2025
УХВАЛА

16.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року було витребувано від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі заповітів заповідачем ОСОБА_2 , витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно спадкодавця ОСОБА_2 .

На виконання вищевказаної ухвали від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла відповідь щодо відсутності спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та зазначено, що надати інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту не має можливості, оскільки відсутній запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Сторони по справі в засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи неявку усіх сторін по справі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи та ухвала суду про витребування доказів не виконана в повному обсязі, слід витребувати від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса: 28000, м. Олександрія, вул. 6 Грудня, буд. 138) - витяг із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно спадкодавця ОСОБА_2 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 08 жовтня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко