Єдиний унікальний номер: 378/1224/25
Провадження № 2/378/466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду Київської області від 8 вересня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ГУ ПФУ у Київській області, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ у Київській області заподіяну шкоду у розмірі 18021,93 грн. та звільнити ГУ ПФУ у Київській області від сплати судового збору.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 8 вересня 2025 року у задоволенні клопотання ГУ ПФУ про звільнення від сплати судового збору відмолено; позовну заяву ГУ ПФУ у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 177 ЦПК України.

18 вересня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ГУ ПФУ у Київській області, та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 9 вересня 2025 року доставлена до електронного кабінету ГУ ПФУ у Київській області.

Як недолік суд вказав, що позивачем всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу позовної заяви та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 16.09.2025, проте станом на 19.09.2025 ГУ ПФУ у Київській області не виправило вказаних в ухвалі судді від 8 вересня 2025 року недоліків, а саме: не надано суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позовної заяви, або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ГУ ПФУ у Київській області слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди неподаною і повернути з усіма додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.09.2025.

Суддя Т. Н. Скороход