Справа №551/672/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін без проведення судового засідання, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року, до Шишацьцького районного суду Полтавської області ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» (позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач посилаючись на те, що 16 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) було укладено кредитний договір №123956638 (кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора, згідно якого банк надав відповідачці грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., шляхом перерахування їх на рахунок позичальника ОСОБА_1 . Позичальник умови вищевказаного кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та плати за користування ними не виконав в результаті чого в нього перед первісним кредитором утворилася заборгованість у розмірі 68 730,00 грн. Позивач посилаючись на те, що відповідно до умов укладених договорів факторингу (договорів про відступлення права вимоги) між ним та первісними кредиторами, до нього перейшли права вимоги до відповідача, який продовжує невиконання умов вищевказаного договору, тому, позивач посилаючись на норми ЦПК та ЦК України просить суд стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості та судові витрати по справі, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Представник позивача при поданні даного позову просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 10 травня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія « ЕЙС» було відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (але без виклику) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений судом про справу з направленням за місцем його реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі. Позовну заяву з додатками відповідачу було направлено за місцем його реєстрації безпосередньо позивачем рекомендованим листом з описом вкладення (а.с.49 та 101).

У визначений судом строк відзиву, заяв або клопотань на позовну заяву чи на порядок її розгляду від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, 16 жовтня 2020 року, між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) було укладено кредитний договір №123956638 (договір кредитної лінії) у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., шляхом перерахування їх на рахунок позичальника ОСОБА_1 , що повністю підтверджено матеріалами справи, а також не оспорюється. Таким чином банк свої зобов`язання виконав тоді як позичальник взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів та плати за їх користування не виконав, в результаті чого відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором №123956638 від 16.05.2020, станом на 05.06.2025 року, загальна заборгованість складає 68 730,00 грн., яка включає в себе прострочене тіло 20 000,00 грн. та прострочені відсотки 48 730,00 грн.

28.11.2018 року, між первісним кредитором - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 та 16.03.2021 року підписано сторонами Реєстр прав вимоги №125 відповідно до яких ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги за Кредитним договором №123956638 від 16.10.2020 року, де боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.08.2020 року, між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 та 31.08.2023 року підписано сторонами Реєстр прав вимоги №11 відповідно до яких ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №123956638 від 16.10.2020 року, де боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

29.05.2025 року між ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» (позивачем) було укладено Договір факторингу №29/05/25-Е та 29.05.2025 підписано сторонами Реєстр боржників б/н відповідно до яких ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги за Кредитним договором №123956638 від 16.10.2020 року. де боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України ).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з вимогами ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, відповідач не спростовує та не заперечує проти позовних вимог позивача або порядку розгляду справи, отже сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025 з додатковою угодою, копію акту прийому передачі наданих послуг в розмірі 7000,00 грн., Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №4959, Довіреністю, Протоколом погодження вартості послуг до договору надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29.05.2025 (а.с.39-44), відповідно до яких ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесло судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача по справі.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (), заборгованість за Кредитним договором №123956638 від 16.10.2020 року у розмірі 68 730,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. а всього стягнути 78 152 (сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко