Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2989/24
Номер провадження2-во/173/32/2025
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2025 у справі № 173/2989/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено населений пункт відповідача в місці реєстрації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 позовні вимоги по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення не вказано населений пункт, де зареєстрований відповідач, яким с. Боровківка.

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у справі № 173/2989/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення суду місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв