У Х В А Л А

Справа № 932/8333/25

Провадження № 2-н/932/994/25

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., ознайомившись із заявою Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До електронного суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В.

09.09.2025 року представником заявника Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" подана до суду заява, в якій вона просила відкликати заяву Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що представником Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, остання підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, поверненню заявнику Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" підлягає сплачений за платіжною інструкцією № 26679 від 13 січня 2025 року судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

Керуючись ч.5 ст.163,п.3 ч.4 ст.185,ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , повернути Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" сплачений судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. за платіжною інструкцією № 26679 від 13 січня 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін