Справа № 159/189/25 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/1186/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Повне судове рішення складено 18 червня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брадарська Н. В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354 ЦПК України, так як апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити пропущений строк, однак не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції за наявності, у відповідності до п. 4 ч. ч. 4 ст. 356 ЦПК України самою відповідачем ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача в суді першої інстанції представляла адвокат Гарбарчук Н. М. на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1129175 від 14 березня 2025 року, копію рішення представнику було направлено черес систему «Електронний суд» 18.06.2025 року і документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.2025 19:10:39 (а.с.114).

Також в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення відповідач отримала 20.08.2025 року, однак з матеріалів справи вбачається, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 12.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі на рішення суду, поданій представником відповідача, не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, навіть рахуючи від дня отримання копії рішення відповідачкою, строк на апеляційне оскарження пропущено, а тому відповідачці ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 18 червня 2025 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у цій справі залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вказаних вимог суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме навести причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Представник відповідача Брадарська Н. В. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копія ухвали суду від 21 жовтня 2025 року доставлена до електронного кабінету представника відповідача Брадарської Н. В. 22 жовтня 2025 року о 06:34:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи дату отримання копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги було 03 листопада2025 року, однак вимоги ухвали, у визначений судом строк, не виконало, оскільки не було надано заяви про зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак, враховуючи, що у визначений судом строк, не виконано вимог ухвали апеляційного суду колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді :