Справа №578/799/24
Провадження № 2/591/1774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі: 578/799/24

Позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Абідов Р. Т.

відповідач: КРАСНОПІЛЬСЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО

співвідповідач: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

предмет позову: спір про визнання права власності на житловий будинок

установив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до Краснопільського споживчого товариства, у якому просить: визнати договір купівлі-продажу житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_1 в період з 31.08.1993 по 30.11.1993 дійсним і таким, що відбувся, встановити факт зміни статусу житлового приміщення з квартири на житловий будинок, визнати право власності на житловий будинок.

15 серпня 2024 року Ухвалою прийняв позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та відкрив провадження у справі № 578/799/24 в порядку загального позовного провадження. Залучив до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Краснопільську селищну раду Сумської області.

У січні 2025 року позивач подав до суду позовну заяву у новій редакції про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Одночасно позивач подав до суду клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового процесу, а саме просить змінити статус Краснопільської селищної ради Сумської області з третьої особи на співвідповідача. Клопотання таке мотивує тим, що позивач змінив підстави позову на визнання права власності на житловий будинок з підстав набуття права власності за набувальною давністю. У зв`язку з чим виникла необхідність у заміні процесуального статусу учасника судового процесу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

05 серпня 2025 року Ухвалою суд заміний процесуальний статус Краснопільської селищної ради Сумської області з третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, на співвідповідача.

Підготовче судове засідання призначено на 26.08.2025.

22.08.2025 представник співвідповідача подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

26 серпня 2025 року Протокольною ухвалою відкладено судове засідання до 22.09.2025.

22 вересня 2025 року представник позивача Абідов Р. Т. подав до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання без участі позивача та представника.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв 22 жовтня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар