Справа № 390/426/25
Провадження № 2-др/390/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"18" вересня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2025 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

24.07.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Константінова О.Ф. про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 390/426/25, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

Копія цієї заяви та долучених до неї документів стороною відповідача направлена стороні позивача, що підтверджується квитанцією № 1658641 від 23.07.2025.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що 07.04.2025 між ОСОБА_2 та адвокатом Константіновим О.Ф. укладено договір № 07/04 про надання правової (правничої) допомоги, в якому сторонами погоджено, що за надання правової допомоги на умовах, викладених в договорі, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованому розмірі, який складає 6 000 грн. На визначення фіксованого розміру гонорару адвоката впливає кількість витраченого часу, ступінь складності справи або виду правничої допомоги та обсяг дій спрямованих на виконання зобов`язань за цим договором. Прийняття правничої допомоги наданою адвокатом клієнту на виконання цього договору, здійснюється шляхом складання та підписання сторонами акту наданої правничої допомоги. Оплата гонорару адвоката здійснюється клієнтом протягом 3 робочих днів з моменту підписання сторонами акту наданої правничої допомоги (розділ 5 Договору). 22 липня 2025 року між ОСОБА_2 та адвокатом Константіновим Олексієм Федоровичем укладено акт наданої правничої допомоги до договору № 07/04 про надання правової (правничої) допомоги від 07.04.2025, яким підтверджено надання адвокатом Константіновим О.Ф. правничої допомоги в обсязі та на умовах, визначених договором, фіксований розмір оплату за яку складає 6 000 грн. Станом на дату підписання акту, грошові зобов`язання клієнта перед адвокатом настали. Клієнт зобов`язується оплатити гонорар адвокату в строк до 25.07.2025 у визначено фіксований розмір гонорару за кожний вид наданої адвокатським об`єднанням послуги. Під час подання відзиву на позовну заяву, відповідач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 6 000 грн, які складаються із витрат на правничу допомогу 6 000 грн. Фактичний розмір гонорару за надану правничу допомогу адвокатом в рамках справи № 390/426/25 в суді першої інстанції складає 6 000 грн. 16.07.2025 під час судового засідання після завершення вступного слова, адвокатом Константіновим О.Ф. було повідомлено суд та сторону, що протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по суті спору, стороною відповідача будуть надані докази понесення стороною судових витрат.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, які понесла відповідачка у зв`язку з розглядом цієї справи, до заяви долучено ордер на надання правничої допомоги, акт наданої правничої допомоги від 22.07.2025 до договору № 07/04 про надання правової (правничої) допомоги від 07.04.2025, рахунок-фактуру № 22/07 від 22.07.2025.

Рух справи

Безпосередньо розгляд питання щодо розподілу судових витрат суд здійснив у засіданні 18.09.2025. При цьому справу розглянув без участі представників сторін, які подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позиція сторони позивача

31.07.2025 представник позивача адвокат Сліпенький Р.С. подав клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 05.08.2025, без участі сторони позивача. Щодо розподілу судових витрат по справі, просить прийняти рішення на підставі діючого законодавства та наданих стороною відповідача документів в обґрунтування понесених судових витрат.

Позиція сторони відповідача

05.08.2025 та 27.08.2025 представник відповідача адвокат Константінов О.Ф. подав заяви, в яких просив судове засідання, призначене на 05.08.2025 та 27.08.2025, провести без участі сторони відповідача, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та звернув увагу суду, що сторона позивача не скористалася правом на подачу заяви про зниження суми судових витрат або заперечення проти заявленого розміру судових витрат.

Релевантні джерела права та висновки Верховного Суду

Згідно із ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту частини 4 статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137 ЦПК України).

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св 19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св 19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св 18), від 15.06.2021 у справі № 159/5837/19.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18), від 03 березня 2021 року у справі № 640/18964/17 (провадження № 61-9690св20) звернуто увагу на те, що при обчисленні гонорару слід керуватися, зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19 (адміністративне провадження № К/9901/27657/20) зазначено, що розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України). Тобто суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові у справі №755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) від 19.02.2020: «Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній зі сторін без відповідних дій з боку такої сторони».

Обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи 15.04.2025 стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які будуть понесені відповідачем складає 6 000 грн. Крім того, 16.07.2025 під час судового засідання адвокатом Константіновим О.Ф. було повідомлено суд, що протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по суті спору, стороною відповідача будуть надані докази понесення стороною судових витрат, про що зазначено у рішенні суду від 21.07.2025.

На підтвердження обґрунтованості розміру витрат на професійну правничу допомогу, яка надавалася відповідачу у зв`язку з розглядом цієї справи, представником відповідача адвокатом Константіновим О.Ф. надано до суду:

- ордер на надання правничої допомоги серія ВА № 1110457;

- договір про надання правової допомоги № 07/04, укладений між адвокатом Контантіновим О.Ф. та ОСОБА_2 (далі відповідач, клієнт) 07.04.2025. Відповідно до п. 2.1 договору, адвокат бере на себе виконання наступної правової роботи: юридична консультація, ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції, підготовка, складання та направлення до суду процесуальних документів, представництво інтересів клієнта у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Сторони погодили, що за надання правової допомоги на умовах, викладених в договорі клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованому розмірі, який складає 6000 грн. На визначення фіксованого розміру гонорару адвоката впливає кількість витраченого часу, ступінь складності справи або виду правничої допомоги та обсяг дій спрямованих на виконання зобов`язань за цим договором. Прийняття правничої допомоги наданою адвокатом клієнту на виконання цього договору, здійснюється шляхом складання та підписання сторонами акту наданої правничої допомоги. Оплата гонорару адвоката здійснюється клієнтом протягом 3 робочих днів з моменту підписання сторонами акту наданої правничої допомоги (розділ 5 Договору);

- акт наданої правничої допомоги від 22.07.2025 до договору №07/04 про надання правової (правничої) допомоги від 07.04.2025, в якому зазначено перелік наданої правничої допомоги, витрачений адвокатом час та вартість наданої правничої допомоги , яка складає 6 000 грн;

- рахунок-фактуру № 22/07 від 22.07.2025 на 6 000 грн за послуги згідно з договором № 07/04 про надання правової (правничої) допомоги від 07.04.2025, платник ОСОБА_2 ..

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідачкою дійсно були понесені витрати на правничу допомогу у цій справі, які становлять 6 000 грн.

Стороною позивача клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не подано.

Враховуючи, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, суд вважає заявлену суму витрат обґрунтованою, у зв`язку з чим задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 247, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Константінова О.Ф. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О.Квітка