Справа № 182/2814/25
Провадження № 2-о/0182/131/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крихта А.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 12.05.2025 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В грудні 2024 року мати заявника перенесла інсульт, та на даний момент потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежена в рухах та можливості самостійно обслуговувати себе. Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідний брат заявника ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, а тому через стан здоров`я не може надавати постійний догляд своїй матері. Заявник фактично доглядає за матір`ю, зареєстрований та проживає разом нею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при підготовці документів щодо оформлення догляду за матір`ю вдома на непрофесійній основі та отримання грошової компенсації, спеціалістом Управління соціального захисту Нікопольської міської ради було звернуто увагу, що існують розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: в паспорті заявника та в усіх інших документах прізвище заявника зазначено - ОСОБА_6 , тоді як в паспорті матері ОСОБА_7 . Заявник зазначає, що дані розбіжності перешкоджають йому оформити догляд на постійній основі за рідною матір`ю, а тому виникла необхідність звернення з даною заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання він не може.

У зв`язку з цим, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , встановивши, що вони доводяться один одному сином та матір`ю.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 17).

Сторони в судове засідання не з`явились.

12.09.2025 року представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.39-40).

09.06.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_8 про розгляд справи без участі представника Управління соціального захисту НМР, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.31-32).

15.09.2025 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.42).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Весенній Білібінського району Магаданської області російської федерації, батьками в свідоцтві про його народження зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (мовою оригіналу) (а.с. 4).

Мати заявника ОСОБА_3 в грудні 2024 року перенесла інсульт, і відповідно до медичного висновку №198 рішення лікарсько-консультативної комісії від 29.04.2025 року потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.5).

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить надане свідоцтво про смерть (а.с.8).

Заявник також має брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 01.08.2024 року є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК від 10.09.2024 року (а.с.10).

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною особою, яка в змозі здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю, він звернувся до Управління соціального захисту Нікопольської міської ради.

При підготовці документів щодо встановлення догляду на постійній непрофесійній основі та отримання грошової компенсації, з`ясувалось, що існують розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: в паспорті та інших документах заявника зазначено - ОСОБА_6 , тоді як в паспорті матері ОСОБА_7 .

У зв`язку з відмінністю в написанні прізвища в паспортах заявника та його матері, виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки дана розбіжність перешкоджає йому оформити догляд на постійній основі за рідною матір`ю. Крім того, даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття особистих і майнових прав, як піклувальника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 (провадження №61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження даного факту заявником надані наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , копії паспортів заявника та його матері, заповіт (а.с.11).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 , на першій сторінці її прізвище зазначено - ОСОБА_7 , тоді як на другій сторінці при перекладі на російську мову - ОСОБА_6 (а.с.17 зворот).

З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги надані письмові докази, у суду не викликає сумнівів той факт, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а різниця в написанні їх прізвищ в документах виникла внаслідок різного перекладу з російської мови на українську.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується наданими письмовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,293,315-319 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Весенній Білібінського району Магаданської області російської федерації, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Александровський Суразького району Брянської області російської федерації.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева