БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2102/24
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року зупинено провадження у справі № 361/10863/23 за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до залучення у ній правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні адвокат Панченко Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_6 , просив замінити позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_6 та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського району Київської області Воробей О.М. копію спадкової справи № 99/2024 після смерті ОСОБА_1 , а також у приватного нотаріуса Коростенського району Житомирської області Гальченко Т.Г. - копію спадкової справи № 36/2025 після смерті ОСОБА_7 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2024 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 липня 2024 року приватним нотаріусом Бориспільського району Київської області Воробей О.М. зареєстровано спадкову справу № 99/2024 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ОСОБА_6 - адвокат Панченко Б.В. у поданому 17.09.2025 клопотанні про заміну сторони позивача правонаступником посилається на те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті позивача ОСОБА_1 , була її рідна сестра ОСОБА_7 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла та єдиним її спадкоємцем є ОСОБА_6 , її чоловік.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у справі, як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування копій спадкових справ після смерті ОСОБА_1 та після смерті ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_6 .

Роз`яснити позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського району Київської області Воробей Оксани Михайлівни копію спадкової справи № 99/2024 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського району Житомирської області Гальченко Тетяни Георгіївни копію спадкової справи № 36/2025 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського району Київської області Воробей О.М. ( АДРЕСА_1 ) та приватному нотаріусу Коростенського району Житомирської області Гальченко Т.Г. (11602, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Мазепи Івана, 27).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН