Справа № 717/2192/25
Номер провадження2/717/575/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник відповідача Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому, ОСОБА_1 , строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області А. Соцька позов визнала повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві.

Інші заяви та клопотання до суду не надходили, інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва її смерть серії НОМЕР_1 року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці по справі №7726/2165/25 від 10.07.2025 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , довідкою Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.08.2025 року №02-01-16/247 та витягом з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81480285 від 10 червня 2025 року.

Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину прийняла його мати, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 , тому він не мав підстав звертатися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Частиною першою ст. 1266 ЦК України встановлено правило спадкування за правом представлення відповідно до якого внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою секретаря Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, що стверджується довідкою №02-01-16/247, виданою Лівинецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області від 28.08.2025 року та витягом зі Спадкового реєстру №81480285 від 11.09.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити.

На підставі ст. ст.1266, 1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.2-13,76-80, ч.1 ст.82, ст. ст. 133,141, ч.4 ст.206, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 23.09.2025 року.

Суддя Телешман О.В.