Справа № 202/5622/24
Провадження № 2/202/591/2025
18 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голєва А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення премії та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення премії та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат між сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2025 позов

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення премії та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (49 000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1а, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПО НОМЕР_1 ) річну премію за 2023 рік. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (49 000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1а, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 280 131 (двісті вісімдесят тисяч сто тридцять одна) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом при ухваленні рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення премії та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненніне було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 801,32 грн.

Позивач при зверненні до суду був звільнення від сплату судового збору в частині вимог щодо стягнення несплаченої премії відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначене, судовий сбір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (49 000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1а, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 801, 32 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (49 000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1а, ) на користь держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Бєсєда