ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" (м. Київ, вул. Драгоманова, 1-к, кв.237) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Стевіясан Корпорейшн" про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В липні 2025 року їй стало відомо, що за адресою квартири зареєстровано місцезнаходження ТОВ "Стевіясан Корпорейшн", хоча згоду на це ОСОБА_1 не давала. ОСОБА_1 вчиняла дії щодо досудового врегулювання спору шляхом здійснення дзвінків і листування електронною поштою з відповідачем щодо зміни місцезнаходження в добровільному порядку, але результату це не принесло. Використання нерухомого майна позивачки відповідачем в якості місцезнаходження після припинення на те підстав свідчить про незаконність такого використання. Бездіяльність відповідача щодо необхідної зміни місцезнаходження товариства з адреси належного майна позивачки, з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є протиправною. Використання адреси нерухомого майна для визначення місцезнаходження юридичної особи та отримання від цього відповідної вигоди, без отримання згоди власника об`єкта нерухомого майна, є порушенням права власності та створює перешкоди власнику (в даному разі позивачці) у здійсненні нею своїх прав вільно та на власний розсуд користуватись та розпоряджатись майном. Оскільки питання про зміну місцезнаходження ТОВ "Стевіясан Корпорейшн" не вирішено, позивач просить у судовому порядку зобов`язати ТОВ "Стевіясан Корпорейшн" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про зміну місцезнаходження товариства з адреси: місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 1-К, квартира 237, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, в тому числі витрати на професійну правову (правничу) допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/18273/25 між суддями від 29 серпня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 02 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

09 вересня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

У період з 8 по 15 вересня 2025 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" про зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін та третіх осіб

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова