Справа №538/1470/25
Провадження по справі №2-о/538/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридине значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при досягненні 60 років, у визначеному законом порядку, вона звернулася до регіонального відділення Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії з необхідними додатками. Але рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.09.2024 року у призначенні пенсії їй було відмовлено. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не були зараховані: період догляду за дитиною 12.03.1988 р. (у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 ім`я матері на російській мові вказано « ОСОБА_3 »); період навчання згідно диплому № НОМЕР_1 (хоча в українському варіанті вказано « ОСОБА_3 », а в російському « ОСОБА_3 » було виправлення у дівочому прізвищі « ОСОБА_4 »); періоди роботи в колгоспі згідно архівних довідок та витягів № 07-03/906 від 13.08.2020 р., 07-03/907 від 13.08.2020 р., 07-03/908 від 13.08.2020 р., 07-03/909 від 13.08.2020 р. (оригінали документів складені російською мовою і в оригіналі ім`я вказане « ОСОБА_3 »); Трудові книжки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (складені російською мовою та ім`я вказано « ОСОБА_3 »); Свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 09.11.1987 року видане Багатирською сільською радою Великоновосілківського району (складене російською мовою та ім`я вказано « ОСОБА_3 »). На даний час їй не призначено пенсію, оскільки написання її імені не відповідає поспортному документу, тобто в українському перекладі " ОСОБА_3 " буде звучати як " ОСОБА_3 " та відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Встановлення даного факту необхідне заявнику для подання документів до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з"явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта НОМЕР_5 виданого 12.02.2002 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При досягненні 60 років, у визначеному законом порядку, заявниця звернулася до регіонального відділення Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії з необхідними додатками.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.09.2024 року у призначенні пенсії їй було відмовлено.

За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не були зараховані:

- період догляду за дитиною 12.03.1988 р. (у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 ім`я матері на російській мові вказано « ОСОБА_3 »);

- період навчання згідно диплому № НОМЕР_1 (хоча в українському варіанті вказано « ОСОБА_3 », а в російському « ОСОБА_3 » було виправлення у дівочому прізвищі « ОСОБА_4 »);

- періоди роботи в колгоспі згідно архівних довідок та витягів № 07-03/906 від 13.08.2020 р., 07-03/907 від 13.08.2020 р., 07-03/908 від 13.08.2020 р., 07-03/909 від 13.08.2020 р. (оригінали документів складені російською мовою і в оригіналі ім`я вказане « ОСОБА_3 »);

- Трудові книжки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (складені російською мовою та ім`я вказано « ОСОБА_3 »);

- Свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 09.11.1987 року видане Багатирською сільською радою Великоновосілківського району (складене російською мовою та ім`я вказано « ОСОБА_3 »).

На даний час їй не призначено пенсію, оскільки написання її імені не відповідає поспортному документу, тобто в українському перекладі " ОСОБА_3 " буде звучати як " ОСОБА_3 " та відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для подання документів до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документів, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права на призначення їй пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридине значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , наступних документів:

- диплому НОМЕР_7 від 29.02.1984 року;

- архівних довідок та витягів № 07-03/906 від 13.08.2020 року, 07-03/907 від 13.08.2020 року, 07-03/908 від 13.08.2020 року, 07-03/909 від 13.08.2020 року;

- трудової книжки НОМЕР_2 від 15.02.1993 року;

- трудової книжки НОМЕР_3 від 07.03.1984 року;

- свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 09.11.1987 року видане Багатирською сільською радою Великоновосілківського району.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь