Справа № 588/2003/24
Провадження № 2/588/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

В судовому засіданні представниця відповідачки заявила клопотання про допит свідків сторони відповідача в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області посилаючись на те, що свідки проживають у м. Охтирка.

Представник позивача не заперечив проти допиту свідків сторони відповідача в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання представниці відповідачки та думку представника позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10 червня 2025 року було задоволено клопотання представниці відповідачки про допит свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

На даний час допит вказаних свідків не було проведено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці відповідачки та проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції під час трансляції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської областіза участю свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зобов`язати відповідального працівника Охтирського міськрайонного суду Сумської областізабезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко