УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Люкс» про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення частки у праві власності на майно, припинення права спільної власності на майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 29) матеріали інвентарної справи щодо квартир АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 1-ий квартал 2022 року 4-ий квартал 2024 року та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) інформацію щодо перетину кордону України громадянина України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період часу з 28.08.2021 року по 31.12.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання про витребування матеріалів інвентарної справи підтримав, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування інвентарної справи, та підтримала свої клопотання.

Позивач, відповідач та представник відповідача ТОВ «Преміум Авто Люкс» в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням предмету позову, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подані представниками сторін клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 196, 259, 261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), буд. 29) матеріали інвентарної справи щодо квартир АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 1-ий квартал 2022 року 4-ий квартал 2024 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) інформацію щодо перетину кордону України громадянки України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період часу з 28.08.2021 року по 31.12.2021 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан