Справа № 589/3914/25
Провадження № 2/589/2178/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання - Глоба С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Солдаткіна С.Г., звернулася до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. Пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивує незадовільним станом здоров`я, тяжкими душевними переживаннями з приводу втрати близької людини та юридичною необізнаністю з цього питання. Просить врахувати той факт, що в умовах військового стану вона не мала змоги отримати своєчасну юридичну допомогу, а пропущений нею строк є незначним.

В підготовче засідання позивач та її представник адвокат Солдаткін С.Г. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позову.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 198 (а.с. 9).

Позивач згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 є дочкою померлої (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З інформації, наданої Першою Шосткинською державною нотаріальною конторою 11.09.2025 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні (а.с.17-18).

Згідно довідки наданої КП «Укржитлкомфорт» від 16.09.2025, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.07.1978 року по день смерті, за складом сім`ї одна.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з причини впровадження на території України військового стану, сильного душевного хвилювання, через втрату близької людини, незначного пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття після ОСОБА_2 спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров