Справа № 456/4033/25
Провадження № 2/456/1841/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Лозинський Дмитро Сергійович звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у межах виконавчого провадження №25624921 з примусового виконання виконавчого листа №2-79 від 16.02.2011 року; виключити запис щодо обтяження реєстраційний №11085330 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; судові витрати залишити за позивачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу розподілено судді Писареву О. Ю.

Ухвалою судді від 29 липня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.09.2025 представником позивача, до початку судового розгляду справи по суті, подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви. Заява мотивована тим, що позивачем помилково обрано невірний спосіб захисту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев