Дата документу 18.09.2025 Справа № 333/8206/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/8206/25 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Пр. № 22-ц/807/1928/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2025 року про повернення його клопотання щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2025 року (а.с. 97) заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2025 року про повернення його клопотання щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій приватного виконавця залишена без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка надійшла до суду першої інстанції 15.09.2025 року (а.с. 103-108).

17.09.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа ЄУН №333/8206/25 разом з вищезазначеною апеляційною скаргою (а.с.109-110).

18.09.2025 року, тобто до постановлення апеляційним судом ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2025 року із додатками, подана через «Електронний суд» 17.09.2025 року (а.с.111-116), оскільки, «…15.09.2025 року судом першої інстанції винесено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження, тому підстави для апеляційного оскарження відпали…».

Оскільки, заява апелянта про відкликання його апеляційної скарги у цій справі подана через «Електронний суд», її окреме підписання не вимагається, так як встановлення особи відбувається під час авторизації в «Електронному суді» за допомогою КЕП (кваліфікованого електронного підпису), оскільки згідно із ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові ВС від 22.11.2024 року у справі ЄУН № 483/346/24 (ст. 82 ч.3 ЦПК України).

Згідно із ст. 364 ч. 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 364 ч. 3, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2025 року у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 18.09.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Онищенко Е.А.