Справа № 669/689/25
Провадження № 2/669/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника Москаленко М.С. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2020 року № в сумі 31052,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 05 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

При цьому, представник зазначив, що вищевказаний Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору і до яких позичальник приєднався, підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір.

Разом з тим, попередньо, 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає права вимоги до боржників, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

В подальшому, 15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу від 15 травня 2024 року № НІ/11/19-Ф, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 05 червня 2020 року № в сумі 31052,06 грн, з яких: 19014,36 грн заборгованість за тілом кредиту, 2902,37 грн заборгованість за відсотками та 9135,33 грн заборгованість за комісією.

Представник позивача вказав, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідачка не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 15 серпня 2025 року № 1357 ні по АДРЕСА_1 , ні по АДРЕСА_2 не зареєстрована та не проживає.

Разом з тим, на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № ЕП-739/25 від 09 вересня 2025 року), зі змісту якої слідує, що остання з позовними вимогами не погоджується.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати докази на підтвердження певних обставин існуючих між ними кредитних правовідносин.

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачці ОСОБА_1 , що вони мають право надати Білогірському районному суду Хмельницької області наступні документи:

1) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору від 05 червня 2020 року № дійсно отримала кредит (готівкою чи безготівково) в сумі 19882,29 гривень чи в іншому розмірі.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 10 год 30 хв 18 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК