ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.07.2023 року провадження у справі зупинено до вступу в законну силу рішення по справі №753/434/22 за позовом ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2025 року відновлено підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті 21.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк» - Стовбуна О.Й. про залишення позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи та їх представники, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, присутніми не були.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Дарницької РДА про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку і визнання такими, що втратили право користування майном - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.