Справа № 632/1078/25
провадження № 2/632/565/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Аліменти, ОСОБА_2 нікому не платить, інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, він може сплачувати аліменти.
Ухвалою судді від 17.07.2025 провадження у справі відкрито та призначено перше судове засідання на 26.08.2025, виклик відповідача здійснено засобами поштового зв`язку та через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвалою судді від 26.08.2025 розгляд справи відкладено на 22.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідача, виклик відповідача здійснено засобами поштового зв`язку та через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України .
22.09.2025 від позивачки ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, з розписки, повернутої до суду, вбачається, що позивачка отримувала судові повістки 04.08.2025 та 02.09.2025, які засвідчені її власноручним підписом.
Відповідач у судове не прибув, судове повідомлення направлялося засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи двічі через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Крім того, відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.
З матеріалів справи слідує, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є сторони по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 303 від 20.10.2017 (а.с.6).
Позивачка у своєму позові зазначає, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 09 грудня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області додається на а.с. 9.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 303 від 06 грудня 2007 року та видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.6).
Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин. Тому, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі чатини усіх видів заробітку відповідача. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач перебуває у працездатному віці, та може сплачувати аліменти на утримання дитини. За такого, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 18, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Копію рішення направити позивачці за місцем реєстрації, відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації засобами поштового зв`язку.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Зайцеве, Чорноморського району, АР Крим яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України IDUKR НОМЕР_3 , виданий 6348 від 29 вересня 2017 р. РНОКПП НОМЕР_4 . Телефон : НОМЕР_5 .
Суддя: С. Л. Кузьменко