Справа 749/1182/25
Номер провадження 2/749/432/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу № 749/1182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуз позовом до до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки за останньою відомою адресою місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме:

1)з Державного нотаріального архіву Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.04.2001, за яким ОСОБА_2 отримав у дар від ОСОБА_3 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Від Адміністрації Державної прикордонної служби інформацію щодо фатків перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 218, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі №749/1182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласниківдо 11 листопада 2025 р. об 11 год. 30 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу.

Викликати в підготовче судове засідання позивача, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідача - за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати Державного нотаріального архіву Чернігівської області (код ЄРДПОУ 36279414, вул. Івана Мазепи, буд.55, м. Чернігів, 14017) належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.04.2001 (дата нотаріального посвідчення 05.04.2011р., реєстровий номер №798), за яким ОСОБА_2 отримав у дар від ОСОБА_3 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби (код ЄРДПОУ 00034039, вул.. Володимирська, буд.26, м. Киїів, 01601)інформацію щодо фатків перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року по теперішній час.

Вказані документи надати в строк до 10.11. 2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37 Б, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, Адміністрації Державної прикордонної служби для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев