Провадження № 6/643/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №60774006 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.07.2025).

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 лютого 2015 року Московським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення у справі № 643/17250/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по Кредитному договору № ML-703/289/2008 від 22.09.2008 року в розмірі 3 100 690 грн. 90 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження №60774006 перебуває на примусовому виконанні. 03.12.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №12/2024/5-ДФ. Згідно даного договору 03.12.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № МL 703/289/2008 від 22.09.2008 року. У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просив суд замінити особу стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №60774006.

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал С.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка учасників розгляду заяви, відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду.

Фіксування судового процесу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04.02.2015 у справі №643/17250/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL-703/289/2008 від 22.09.2008 року у сумі 3100690 /три мільйона сто тисяч шістсот дев`яносто/грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 43829,66дол.США., що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014року складає 567594,36грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 7661,84дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014року складає 99220,87грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 187943,98дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014року складає 2433875,67грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "ОПТ Факторинг Україна" судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 3654грн. 00коп.

Як вказує заявник у своїй заяві, на виконання рішення суду було видано виконавчі листи та наразі, виконавче провадження відкрито.

03 грудня 2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №12/2024/5-ДФ, відповідно до умов п.1.1. якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Умовами п. 1.5 вказаного договору сторонами погоджено, що права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору.

Суду надано Додаток №1 до Договору факторингу №12/2024/5-ДФ, який містить реєстр боржників.

До заяви ТОВ «Діджи Фінанс» додано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з яким 03.12.2019 приватним виконавцем Цимбал С.В. відкрито виконавче провадження №60774006, де сторонами є: боржник ОСОБА_1 та стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими унормовано, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, що закріплено положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Як убачається зі змісту п.1.5 Договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору.

У п.п. 6.2.3 п. 6.2 Договору сторонами погоджено, що права вимоги переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору, після чого ТОВ «Діджи Фінанс» стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Заявником Акту приймання-передачі Реєстру Боржників суду не надано.

Відтак, матеріалами справи не підтверджують обставини того, що до ТОВ «Діджи Фінанс» від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-703/289/2008 від 22.09.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, заявником надано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з яким, 03.12.2019 приватним виконавцем Цимбал С.В. відкрито виконавче провадження №60774006, де сторонами є: боржник ОСОБА_1 та стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Проте, у даному витязі відсутні відомості, на виконання якого виконавчого документу було відкрито вказане виконавче провадження, та чи стосується воно саме справи №643/17250/14-ц.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд доходить висновку, що доводи заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» /м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/ про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» /м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. /м. Харків, пр. Аерокосмічний, 2, прим.1/ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя Т.М. Довготько