Справа № 397/1072/25
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

24.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем з підстав того, що шлюбні стосунки між сторонами припинено.

Ухвалою судді від 27.08.2025 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

10.09.2025 на адресу відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає зберегти сім`ю, тому просить надати йому строк для примирення тривалістю 6 місяців, як максимально можливий згідно усталеної судової практики, та продовжити цей строк до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33-34).

12.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій представник зазначив, що звертаючись до суду про розірвання шлюбу позивачка не вказувала на конкретні причини, які змусили її прийняти рішення про необхідність розірвання шлюбу. Основної причиною розірвання шлюбу є неодноразове вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства за місцем їх тимчасового перебування в республіці Польща, а також застосування фізичного насильства та постійні погрози застосування фізичного насильства. Свідками вчинення відповідачем домашнього насильства та фізичного насильства є їхні спільні малолітні діти, що негативно відображається на їх психічному стані. Дані обставини підтверджуються наданими наступними доказами: Наказом забороною компетентних органів республіки Польща, в якому йде мова про негайне покидання ОСОБА_7 спільно зайнятої квартири та її безпосереднього оточення та заборона наближатися до спільно зайнятої квартири та її безпосереднього оточення (наказ та заборона) Заборона наближатися, до ОСОБА_8 ближче чим на 100 м. до 12.09.2025. І в кінці зазначено, що затверджено 28.08.2025 ОСОБА_9 своєю поведінкою, 28.08.2025 вчинив психологічне та фізичне насилля. Також 17.09.2025 представником позивача до суду надано наказ заборону компетентних органів Республіки Польща з засвідченим перекладом з польської мови (а.с. 35-36, 46).

Позивачка та її представник у судове засідання не з?явилися, представник позивачки ОСОБА_1 , надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення по справі, а справу просив розглянути без участі сторони позивача (а.с. 27-28).

Відповідач у судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Що стосується наказу заборони компетентних органів республіки Польща від 29.08.2025 про заборону відповідачу наближатися до позивачки на відстань 100 м, суд зауважує, що термін дії вказаного наказу становить 14 днів, тобто до 12.09.2025, однак на час розгляду справи у суду відсутні відомості про те, чи вчинялося стосовно позивачки домашнє насильство в подальшому та чи вживалися будь які заходи спрямовані на збереження шлюбу.

За таких обставин, враховуючи що сторони мають трьох неповнолітніх дітей, відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає за необхідним надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти необхідні міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього, так як це не суперечить моральним засадам суспільства та не порушує законних прав та інтересів інших осіб з метою збереження шлюбних відносин між сторонами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити на строк 1 місяць, який, на думку суду, необхідний та достатній для примирення сторін у справі, у тому числі саме для відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надати вказаним сторонам строк на примирення терміном на один місяць, тобто до 24 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО