Справа № 632/1520/25
провадження № 2/632/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

24 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року позивачка звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд визнати факт відключення її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від газопостачання 20.08.2025 року незаконним та зобов`язати Зміївське управління експлуатації газового господарства як структурний підрозділ Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» негайно поновити газопостачання до її квартири.

Підставою вказаної позовної заяви було зазначено той факт, що у період 18-20 серпня 2025 року працівниками УЕГГ ХФ ТОВ «Газороподільні мережі України» під час незаконний робіт у будинку АДРЕСА_2 було проведено роботи з умисного позбавлення позивачки послуги з доступу до газопостачання всупереч вимогам діючого законодавства та у змові із працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через її подання не державно мовою, відсутності вказівки відповідача, відсутності подання доказів на підтвердження своєї позиції та копій позовної заяви для відповідача відповідно до вимог статей 9, 175 та 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивачка отримала 06 вересня 2025 року, хоча у розписці про отримання помилково зазначила 06 серпня 2025 року. Вказана розписка про отримання надійшла до суду 08.09.2025 року.

Строк для усунення недоліків для позивачки сплинув 17.09.2025 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 02.09.2025 року станом на 23.09.2025 року позивачка не здійснила, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки позивачка його при зверненні до суду не сплачувала.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачці її право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою, однак з виконанням вимог ухвали суду від 02.09.2025 року для можливості відкриття провадження у справі.

Позовну заяву, враховуючи відсутність додатків до неї, разом із даною ухвалою направити засобами поштового зв`язку позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -