Справа № 544/1429/25
пров. № 2-о/544/117/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Міщенко Ю.О., у червні 2025 року звернулася до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . У наслідок її смерті відкрилася спадщина, що складу якої увійшла земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку заявниця успадкувала та отримала Свідоцтво про право на спадщину та житловий будинок, на який на підставі Свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, від 19 серпня 1999 року Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності зареєстровано в книзі № 5 за реєстровим № 1705 за ОСОБА_3 , на який заявниця спадкові права не оформляла. З метою оформлення спадкового майна заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, у наслідок чого було заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з розбіжністю написання імені спадкодавиці ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житловий будинок, де її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть останньої, де її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Ці обставини є перешкодою ОСОБА_1 у спадкуванні належного їй спадкового майна. Оскільки спадкодавець померла, встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житловий будинок інакше, ніж в судовому порядку, немає можливості.

Заявник та представник заявника до суду не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду, про що надала суду заяву.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_1 , шляхом подання заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори, у результаті чого 04.04.2001 була відкрита спадкова справа № 213, успадкувавши земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та отримала Свідоцтво про право на спадщину, право на решту спадкового майна не оформляла.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

11.10.2024 заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , проте й його видачі ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з розбіжністю написання імені спадкодавиці ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житловий будинок, де її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про смерть останньої, де її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 5, 7).

Відповідно довідки КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУБЕНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» № 789 від 30.05.2023, станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано у книзі № 5 за реєстровим № 1705 за ОСОБА_3 - в цілому згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Малютинської сільської ради 27.10.1999 (а.с. 8).

Відповідно повідомлення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 4199/02-33 від 04.06.2024, згідно погосподарської книги, за період з 1986-2000 роки головою будинку АДРЕСА_1 , будинку є ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Пирятинською міською радою 24.04.2024 на підставі рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 148 від 12.03.2024 на ім`я ОСОБА_3 видано дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок на замін втраченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Малютинською сільською радою 27.10.1999 (а.с. 7, 10).

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, дубліката Свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , виданий Малютинською сільською радою 27 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , оскільки невірність написання імені спадкодавця у правовстановлюючому документі є перешкодою заявниці у спадкуванні спадкового майна та отриманні свідоцтва про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності ОСОБА_2 дубліката Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого взамін втраченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Малютинською сільською радою 27.10.1999, на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , Малютинською сільською радою 27 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дубліката Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області 24 квітня 2024 року, взамін втраченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Малютинською сільською радою 27.10.1999, на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , Малютинською сільською радою 27 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.01.1997 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О.Ощинська