Єдиний унікальний номер 341/1875/23
Номер провадження 2-о/341/5/25
15 вересня 2025 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Гаполяка Т. В.,
присяжних - Кантор Н.В.;
секретаря судового засідання - Ворох З.Д.;
заявника - ОСОБА_1 ,
його представниці - Шевчук-Філімон Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:
- орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Бурштинської міської ради;
- особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ;
про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить визнати свого батька - ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном недієздатного.
Судом залучено заінтересованих осіб:
- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради;
- особу, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ;
Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування…
Положення зазначеної норми є імперативними.
Виключенням є участь фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Положення зазначеної норми права відображені також в ухвалі суду від 30 січня 2025 року, якою постановлено визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа - заінтересовану особу ОСОБА_2 , його адвоката та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради.
В судові засідання, призначені даним складом суду, зокрема 25 серпня 2025 року, 15 вересня 2025 року орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бурштинської міської ради представника не скерував. Натомість, до суду міським головою м. Бурштина скеровано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Зазначена поведінка учасника - Виконавчого комітету Бурштинської міської ради не може залишитись поза увагою суду.
Для розуміння положень процесуального законодавства та обов`язків органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В даній справі - підтвердження наявності або відсутності юридичного факту недієздатності особи, що має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК Украйни, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК Украйни, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Однак, стаття 211 ЦПК України є нормою розділу ІІІ ЦПК України, в такій відображено принцип змагальності і така не підлягає застосуванню при розгляді справ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, які в силі статті 299 ЦПК України розглядаються з участю представника органу опіки та піклування.
Фактом зумисної неявки представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради зумовлено відкладення розгляду справи, призначивши таку до розгляду о 14 годин 30 хвилин 30 вересня 2025 року.
Відповідно до частин 1-2, 6-7 статті 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків…
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Керуючись частиною 6 статті 259, частиною 9 статті 268 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Про виявлені недоліки в роботі виконавчого комітету Бурштинської міської ради повідомити керівника виконавчого комітету - голову Бурштинської міської ради для вжиття заходів реагування та з метою запобігти їх повторенню, про що повідомити суд в термін до 30 вересня 2025 року.
В порядку усунення виявлених судом недоліків в роботі виконавчого комітету Бурштинської міської ради зобов`язати керівника виконавчого комітету Бурштинської міської ради голову Бурштинської міської ради забезпечити участь представника виконавчого комітету Бурштинської міської ради у розгляді даної справи о 14 годин 30 хвилин 30 вересня 2025 року
Залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 КУпАП.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повну ухвалу складено 19 вересня 2025 року.
СуддяТарас ГАПОЛЯК
Присяжні Наталія КАНТОР