17.09.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5099/25
Провадження № 2/644/3346/25
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 17 червня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Кірюшина А.А., який діє на підставі довіреності надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Займер» інформацію про усі банківські рахунки, які належали ТОВ «Займер» станом на 09.01.2020, а саме їх номери та назви банківських установ, у яких такі банківські рахунки відкрито. В обґрунтування клопотання зазначив, що у відзиві відповідач стверджує про недоведеність факту передання грошових коштів за кредитним договором. Виходячи з положень Кредитного договору та Правил, обов`язок перерахування грошових коштів відповідачу покладено саме на ТОВ «Займер», а не на будь-який інший суб`єкт господарювання. Отримання даної інформації необхідне для подальшого подання клопотання про витребування доказів, а саме витребування виписок з банківських рахунків ТОВ «Займер» на підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Зазначає, що враховуючи норми п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», зазначена інформація містить банківську таємницю, що унеможливлює отримати ці докази самостійно.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Отримати самостійно вказану інформацію сторона відповідача не має можливості, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просять її витребувати.
Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд доходить висновку, оскільки сторона відповідача не може отримати її самостійно, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідач про витребування доказів
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для даної справи з огляду на предмет спору,.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Судове засідання відкласти на 12 листопада 2025 року об 11 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025.

Суддя: В.О. Попова