Справа № 215/7098/23
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

29.11.2023 року позивач АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.09.2007.

27.06.2025 представником відповідача адвокатом Кадук І.М. адвокатом Самозван К.А. заявлено клопотання про витребування судом від позивача АТ «УКРСИББАНК» доказів у справі, а саме копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, банківської виписки) щодо сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.09.2007, укладеному між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 за період з 29.11.2023 по день надання відповіді.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із аналізу вищевказаних норм закону слідує, що витребування судом доказів здійснюється виключно в тому випадку, якщо існує об`єктивна неможливість отримати ці докази самостійно стороною у справі.

Як зазначено в тексті клопотання про витребування доказів, відповідач ОСОБА_2 надати квитанцію до суду в якості доказів не має можливості, так як вона знаходиться за межами України, а платежі здійснювалися готівковим коштами через касу банка, та зберігаються в неї вдома в Україні. Крім того, позичальник по договору відповідач ОСОБА_1 також не може надати інформацію щодо сплати по кредитному договору, так як, вхід до застосунку АТ «УКРСИББАНК» у нього заблокований.

Водночас, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Самозван К.А. до клопотання про витребування доказів не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні аргументів щодо неможливості відповідачем самостійно отримати зазначені докази, в тому числі відмови позивача АТ «УКРСИББАНК» у наданні копії платіжних документів відповідачам, як сторонам договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Самозван К.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15.09.2025.

СУДДЯ: