ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/748/22 Провадження№ 2/636/1239/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

встановив:

В провадження Чугуївського міського суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

08 лютого 2023 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області провадження було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10 лютого 2023 року до Чугуївського міського суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження, оскільки відповідач перебуває у складі ЗСУ та боронить державу.

01 березня 2023 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області провадження у справі було зупинено.

16 вересня 2025 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області провадження у справі було відновлено.

16 вересня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач почав сплачувати частина свою заборгованість та зазначивши, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, їй роз`яснені та зрозумілі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу роз`яснюються наслідки залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд залишає позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258 261, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов