Провадження №2/359/2624/2025
Справа №359/4814/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У такий спосіб ОСОБА_1 набув право власності на частину вказаного житлового будинку, а ОСОБА_3 частини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також померла. За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку згідно державного акту серії ІІІ-КВ №040382, заповіла ОСОБА_4 . В свою чергу, позивач в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Т.К. щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-51).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.141).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просила здійснити за його відсутності.

Представник Пристоличної сільської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.143).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Встановлено, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , згідно виписок з погосподарських книг за період з 1961-2010 роки (а.с.30).

Рішенням Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району №2527-82-VI від 23 січня 2015 року АДРЕСА_1 (а.с.29).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать: дружина спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.17) та його син ОСОБА_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19).

12 червня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений Новіковим М.А., секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №27. На підставі якого належну їй земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №040382, що розташована на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району, заповіла ОСОБА_4 (а.с.121).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України, а також гл.6 «Майнові права та обов`язки подружжя розділу ІІ «Шлюб» КЗпШС України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, який діяв на час придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З довідки №2-16/01/959 від 07 грудня 2015 року (а.с.25), виданої Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. У такий спосіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , був набутий в період часу, коли ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про те, що вказаний об`єкт нерухомого майна був їх спільною сумісною власністю.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на спірне нерухоме майно припинилось та до ОСОБА_3 перейшло право власності на частку у вказаному об`єкті нерухомого майна, тоді як інша частка в житловому будинку ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

У такий спосіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули право власності відповідно на 3/4 частки та частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Незважаючи на це, постановою №1677/02-31 від 27 грудня 2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 . (а.с.21-22)

Крім цього, встановлено, що в силу ч.3 ст.1268, ст.1245 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , у вигляді частки в житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою №2-14/01/219 від 19 лютого 2019 року, виданою Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району (а.с.26).

Крім цього, з копії спадкової справи №5/2016, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що 17 березня 2025 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спірному житловому будинку (а.с.132).

Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок, згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №108/02-31 від 17 березня 2025 року (а.с.23-24).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.22, ст.28 КпШС, ст.392, ч.1 ст.1217, ст.1218, ч.1 ст.1245, ст.1268, ч.1 ст.1261 ЦК України, ч.1 ст.1269 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 16 вересня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський