Справа № 642/5596/25
Провадження № 6/642/141/25
УХВАЛА

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

22 вересня 2025 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович,

У С Т А Н О В И В:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, в якій заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №62356079 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», відкритому 16.06.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №640 від 21.04.2020.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до положень частини другої ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

До виконання рішень інших органів, відносяться також виконавчі написи нотаріуса, які є виконавчими документами.

У постанові від 12.10.2022 р. по справі №183/4196/21, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» (місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зазначив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання.

Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

В обґрунтування звернення з даною заявою до Холодногірського районного суду м. Харкова, представником заявника зазначено, що із останньої відомої заявнику інформації вбачається, що місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова.

З метою визначення підсудності даної заяви Холодногірському районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання боржника.

З Інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, боржник ОСОБА_2 на теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою, яка не відноситься до адміністративно-територіального устрою Холодногірського району м. Харкова.

Адреса зареєстрованого місця проживання боржника відноситься до адміністративно-територіального устрою Новобаварського району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Новобаварського районного суду м. Харкова.

До заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання боржника за адресою, яка б відносилася до адміністративно територіального устрою Холодногірського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Холодногірського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що судом встановлено останнє відоме місце реєстрації боржника, суд вважає, що підсудність заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, визначається положеннями частини другої ст. 446 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява не відноситься до територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи, що справа не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261, 378, 446ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович передати за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.Г. Пашнєв