справа 296/188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання представника позивача адвоката Ващук Юлії Сергіївни про участь свідка в розгляді справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

19 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Ващук Ю.С. про надання свідку ОСОБА_3 дозволу брати участь у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки останній є військовослужбовцем ЗСУ і не може прибути до приміщення Житомирського районного суду Житомирської області.

Разом із тим, судом за допомогою інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті Судової Влади України за посиланням https://vkz.court.gov.ua установлено, що бронювання відповідного майданчика для проведення відеоконференцзв`язку із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області неможливе у зв`язку із використанням цим судом 23 вересня 2025 року в проміжок часу з 12:45 год. по 14:45 год. відповідного майданчику для розгляду справи № 991/1821/23.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання адвоката Ващук Ю.С. у зв`язку із фактичною відсутністю у Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області технічної можливості забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у розгляді цієї справи об 13:30 год. 23 вересня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький