Справа № 214/1785/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної Ольги Юріївни про виправлення опискиу судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі №214/1785/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року представник АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: виправити помилку у рішенні Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липень 2024 року у цивільній справі № 214/1785/24 та виконавчому листі виданого 04.10.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідача як « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві зазначила, що просить клопотання розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липень 2024 року у цивільній справі № 214/1785/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року, ухваленого по цивільній справі №214/1785/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Рйффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: в резолютивній частини рішення не вірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача (боржника) як « НОМЕР_2 » замість вірного - « НОМЕР_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю. задовольнити та виправити виявлену описку резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липень 2024 року у цивільній справі № 214/1785/24, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача - як « НОМЕР_1 ».

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 11 липня 2024 року рішення за результатом розгляду вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної Ольги Юріївнипро виправлення описки/помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенняСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2024, ухваленому по цивільній справі №214/1785/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену описку у виконавчому листі № 214/1785/24, виданому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2024 року, зазначивши вірно ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1 »

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова