Провадження № 6/175/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд: замінити у виконавчому провадженні № 66719816 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15774 від 05.07.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ().

На розгляд справи сторони не з`явився, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 66719816 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15774 від 05.07.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» ().

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571-ФК-25.

Відповідно до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 року, право грошової вимоги за кредитним договором № AG1879545 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L9410775, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15774 від 05.07.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66719816 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Таким чином, право вимоги перейшло до нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» ().

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 66719816 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15774 від 05.07.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» ().

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571-ФК-25.

Відповідно до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025 року, право грошової вимоги за кредитним договором № AG1879545 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L9410775, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15774 від 05.07.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66719816 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66719816 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15774 від 05.07.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н. С. Краснокутська