УХВАЛА

про поновлення провадження та витребування доказів

16 вересня 2025 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

участю секретаря судових засідань Багдасарової Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року провадження у справі зупинене на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3

15 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стретович І.С. про витребування доказів. Клопотання обгрунтоване наявністю підстав вважати, що позивач АТ «Укрсиббанк» більше не є кредитором за договором № 0 від 11 вересня 2009 року за яким просить стягнути заборгованість у даній справі. З цією метою представник відповідача самостійно зверталась із адвокатськими запитами до позивача та ТОВ «Дельта М Груп», проте належної відповіді не отримала.

У зв`язку із неможливістю самостійно подати докази, що мають значення у справі, просить суд витребувати у позивача АТ «Укрсиббанк» інформацію чи воно залишається кредитором за договором № 0, укладеного 11 вересня 2007 року з ОСОБА_1 .

З аналогічних підстав представник відповідача також просила суд витребувати у ТОВ «Дельта М Груп» інформацію про те, чи є дане товариство новим кредитором за договором № 0, укладеного 11 вересня 2007 року з ОСОБА_1 , якщо так, також витребувати завірену копію договору факторингу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, може мати значення також для можливості врегулювання спору у позасудовому порядку, її дослідження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне її витребувати у позивача АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Дельта М Груп».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для витребування доказів необхідно відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 189-191, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, адреса листування: 03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21 к.313) у термін до 09 жовтня 2025 року повідомити до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область) інформацію чи залишається АТ «Укрсиббанк» кредитором за договором № 0, укладеним 11 вересня 2007 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так, то надати суду завірені копії документів щодо відступлення права вимоги.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта М Груп» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Леоніда Каденюка, 23) у термін до 09 жовтня 2025 року повідомити до Володимирського міського суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир Волинська область) інформацію чи є ТОВ «Дельта М Груп» новим кредитором за договором № 0, укладеним 11 вересня 2007 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якщо так, то надати суду завірені копії документів щодо набуття права вимоги.

Копію ухвали направити сторонам та ТОВ «Дельта М Груп».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання у справі на 11:00 год. 09 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Володимирського міського суду Ігор Вітер