Справа № 727/6015/25
Провадження № 2/727/1695/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Юрчишин І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .

08.07.2024 року, позивачкою, як дружиною була відкрита спадкова справа, про що свідчить витяг №77585836. Також вказує, що на момент смерті чоловіка у будинку були зареєстровані їх сини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить довідка №1875 від 09.11.2020 року та довідка № 633251 від 08.07.2024 року.

08.07.2024 року, позивачкою було побуло подано заяву до нотаріуса про видачу спадкового свідоцтва на майно, яке за життя належало її покійному чоловіку, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

01.10.2024 року нотаріусом було складено Постанову №197/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадкове майно. Даною постановою позивачці було роз`яснено право на звернення до суду, про визнання права власності на майно, яке за життя належало її покійному чоловіку, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Також відповідно до довідки №224/02-14-38/2024 від 22.10.2024 року, що відповідно до матеріалів спадковї справи, спадкоємцем яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , як дружина, що на момент смерті проживала разом з чоловіком.

Як вказує позивачка, після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом є вона дружина, ОСОБА_1 та їх діти, сини : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які момент смерті її чоловіка та їх батька не проживали за місцем реєстрації та за відомою для неї інформації не претендують на прийняття спадщини.

А тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року, за клопотанням представника позивача, в якості співвідповідача було залучено Чернівецьку міську раду

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від них до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, оскільки перебувають за межами України, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Від представника відповідача Чернівецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність за наявними доказами у справі, просили ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була друдиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19).

08.07.2024 року, позивачкою, як дружиною була відкрита спадкова справа, про що свідчить витяг №77585836. Також вказує, що на момент смерті чоловіка у будинку були зареєстровані їх сини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить довідка №1875 від 09.11.2020 року та довідка № 633251 від 08.07.2024 року.

08.07.2024 року, позивачкою було побуло подано заяву до нотаріуса щодо видачі свідоцтво на спадкове майно , яке за життя належало її покійному чоловіку, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

01.10.2024 року було складено Постанову №197/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадкове майно. Даною постановою позивачці було роз`яснено право на звернення до суду, про визнання права власності на майно, яке за життя належало її покійному чоловіку, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до довідки №224/02-14-38/2024 від 22.10.2024 року, що відповідно до матеріалів спадковї справи, спадкоємцем яка прийняла спадщину є позивачка, ОСОБА_1 , як дружина, що на момент смерті проживала разом з чоловіком.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складється з житлового будинку літ. А, загальною площею 167,50 м.кв., в тому числі житловою 60,30 м.кв., огорожа №1, криниця №2, вигрібна №3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серії НОМЕР_1 виданий 04 лютого 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складється з житлового будинку літ. А, загальною площею 167,50 м.кв., в тому числі житловою 60,30 м.кв., огорожа №1, криниця №2, вигрібна №3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г.Літвінова