УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання представника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою адвоката Лодиги Марини Тарасівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Темнюк Тетяна Анатоліївна на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою адвоката Лодиги Марини Тарасівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Темнюк Тетяна Анатоліївна на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання представника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) приходить до наступного висновку.

Згідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представник Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.09.2025 року подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а судове засідання призначено на 25.09.2025 р. об 10-30год., коли учасник справи повинен подати зазначену заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин клопотання представника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна