Справа № 718/2211/25
Провадження 2/718/758/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2211/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення частки померлого в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради про визначення частки померлого в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 31 виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Вказує, що на час смерті ОСОБА_2 , їй належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок літ.А-І, загальною площею 92,7 кв.м., з яких житлова площа 58,3 кв.м., гараж літ.Б, сараї літ. В.Е, И, баня літ.Г, літня кухня літ.Д, убиральня літ.Ж, колодязь №1, яма вигрібна, огорожа №1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.02.2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав №33186425 від 15.02.2012 року.

Зазначає також про те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,1576 га., кадастровий номер :04:001:0330, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акта серія ЯЕ №180885 від 23.10.2009 року та земельна ділянка площею 0,1250 га., кадастровий номер :04:001:0329, цільове призначення для ведення ОСГ, згідно Державного акта серія ЯЕ №180902 від 23.10.2009 року.

Вказує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є вона, інших спадкоємців передбачених законом немає.

Посилається на те, що оформити спадкові права через нотаріальну контору вона позбавлена можливості, оскільки майно (житловий будинок), що входить до складу спадщини перебуває у спільній сумісній власності двох співвласників, та частка ОСОБА_2 не була визначена на день її смерті, крім того нею втрачено оригінал свідоцтва про право власності.

Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити, визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності житлового будинку літ.А-І, загальною площею 92,7 кв.м., з яких житлова площа 58,3 кв.м., гараж літ.Б, сараї літ. В.Е, И, баню літ.Г, літню кухню літ.Д, убиральню літ.Ж, колодязь №1, яму вигрібну, огорожу №1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по кожного, право спільної сумісної власності припинити та визнати за нею право власності на частину вказаного житлового будинку та земельні ділянки.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.08.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2025 (а.с.29)

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак 22.09.2025 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1.ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ввід 10.10.2019 (а.с.7).

Згідно копії технічного паспорту на будинок та довідки - характеристики на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 12.08.2025, встановлено, що житловий будинок складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.А-І, загальною площею 92,7 кв.м., з яких житлова площа 58,3 кв.м., гараж літ.Б, сараї літ. В.Е, И, баня літ.Г, літня кухня літ.Д, убиральня літ.Ж, колодязь №1, яма вигрібна, огорожа №1,2,3 (а.с.8,13-17).

Відповідно до Звіту про вартість майна, виконаного експертом оцінювачем ОСОБА_3 , дійсна (ринкова) вартість об`єкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 14.08.2025р. становить 231750 грн. (а.с.9-12)

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.02.2012 року та копії Витягу про державну реєстрацію прав №33186425 від 15.02.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок літ.А-І, загальною площею 92,7 кв.м., з яких житлова площа 58,3 кв.м., гараж літ.Б, сараї літ. В.Е, И, баня літ.Г, літня кухня літ.Д, убиральня літ.Ж, колодязь №1, яма вигрібна, огорожа №1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №281/02-31 від 29.07.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.20).

Відповідно до Державного акта серія ЯЕ №180885 від 23.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1576 га., кадастровий номер :04:001:0330, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.21-22)

Згідно Державного акта серія ЯЕ №180902 від 23.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1250 га., кадастровий номер :04:001:0329, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.23-24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 від 01.05.1973 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.25)

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.02.2015 року позивачка після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « ОСОБА_6 » (а.с.26)

Відповідно до Довідки №244 від 15.08.2025 року Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису в по господарській книзі №3, номер об`єкта по господарського обліку 0130-1, є співвласниками житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27)

Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 370 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду

Згідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Відповідно до Листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 про практику розгляді цивільних справ про спадкування п. 3.4 - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст.328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,16,49,82,200,206,211,247,263 - 265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення частки померлого в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності житлового будинку літ.А-І, загальною площею 92,7 кв.м., з яких житлова площа 58,3 кв.м., гараж літ.Б, сараї літ. В.Е, И, баню літ.Г, літню кухню літ.Д, убиральню літ.Ж, колодязь №1, яму вигрібну, огорожу №1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по кожного.

Право спільної сумісної власності припинити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на частину житлового будинку літ.А-І, загальною площею 92,7 кв.м., з яких житлова площа 58,3 кв.м., гараж літ.Б, сараї літ. В.Е, И, баню літ.Г, літню кухню літ.Д, убиральню літ.Ж, колодязь №1, яму вигрібну, огорожу №1,2,3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1576 га., кадастровий номер :04:001:0330, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно Державного акта серія ЯЕ №180885 від 23.10.2009 року належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1250 га., кадастровий номер :04:001:0329, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка згідно Державного акта серія ЯЕ №180902 від 23.10.2009 року належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: с.Мамаївці вул.Шевченка, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя: О.І.Мінів