Справа № 405/3089/25
Провадження №2/405/909/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/3089/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд», в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 19.07.2023-100000014 від 19.07.2023 року в розмірі 12 359 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без виклику учасників справи.

В свою чергу, представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Логош Т.В. (діє на підставі довіреності №2705/25-10 від 27.05.2025 року) подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 12.09.2025 року за вх. № 27907, в якій просив закрити провадження у зазначеній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору та відсутністю у зв`язку з цим предмета спору та вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

Крім того, заяву про закриття провадження у справі з підстав п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України подано також і відповідачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована судом 17 вересня 2025 року за вх.№28202, за якою зазначив, що за заявленими позивачем вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 359, 85 грн., а також понесених витрат на оплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., загальною сумою 14 782, 25 грн., ним було оплачено зазначену суму, що підтверджується квитанцією від 11.09.2025 року.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №43 від 11 вересня 2025 року, платником ОСОБА_1 перераховано на рахунок отримувача: ТОВ "Споживчий центр" кошти в загальному розмірі 14 782 грн. 30 коп., з призначенням платежу: оплата по справі №405/3089/25, заборгованість за кредитним договором від 19.07.1000000 - 12 359, 85 грн., судовий збір в розмірі - 2 422, 40 грн.

Зваживши доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю на час судового розгляду справи предмета спору.

Крім того, судом також враховано, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено на користь позивача ТОВ "Споживчий центр" судовий збір в розмір 2 422, 40 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.2 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі №405/3089/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова