Провадження №2/712/4765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: зняти арешт з нерухомого майна, а саме з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису обтяження 58304918, зареєстроване 03.12.2007 на підставі постанови Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ серії АА №345681 від 12.11.2007; зняти арешт з нерухомого майна, а саме з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2002, 18.03.2002, 18.03.2002, 05.02.2002, 05.02.2002, 05.02.2002, 21.01.2002, 14.01.2002, 15.02.2002, 21.11.2002, номери обтяження 58304794, 58304722, 58304666, 58304331, 58304393, 58304246, 58303986, 58303937, 58303887, 58303826.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає наступне.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, за правилами виключної підсудності, які встановлені, зокрема частиною другою статті 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Суд звертає увагу на те, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов подано до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради» які є юридичними особами.

Місцезнаходження відповідачів Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (проспект Хіміків, буд. 50, м. Черкаси), Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради» (вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси) відноситься до Соснівського району міста Черкаси.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що вимогою позову є скасування обтяження на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,що територіально знаходиться у Придніпровському районі міста Черкаси.

Оскільки місце знаходження квартири територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси, тому вказана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Таким чином, відсутні правові підстави для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи за Соснівським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про зняття арешту з майна не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем знаходженням арештованого майна.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про зняття арешту з майна за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко