Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 27.11.2024 представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк", позивач) ОСОБА_2 надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.06.2006 у розмірі 31 822 гривень.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 15.06.2006 сторони уклали договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідачка отримала від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок вигляді початкового ліміту, який у подальшому збільшено до 44 000 грн, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконала, внаслідок чого станом на 16.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 31 822 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 935,26 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 5 886,74 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

3. 06.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/10994/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

6. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

8. 15.06.2006 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (т. 1 а.с. 179).

9. 06.07.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка, серед іншого, містить інформацію про реальну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача: процентна ставка (% річних): 42,0% для карт Універсальна, 40,8 % для карт Універсальна Gold; за умови здійснення розрахунків з використання платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредиту мінімальними щомісячними платежами: 51,09% для карт Універсальна, 51,76% для карт Універсальна Gold; наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов"язань за договором: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов"язань щодо повернення кредиту: 84,0% для карт Універсальна, 81,6% для карт Універсальна Gold (т.1 а.с. 185-205).

10. Відповідно до довідки банку слідує, що ОСОБА_1 надавалися кредитні картки № НОМЕР_1 , відкрита 15.06.2006, із терміном дії до 06/13, № НОМЕР_2 , відкрита 25.05.2013, із терміном дії до 05/17, № НОМЕР_3 , відкрита 31.03.2017, із терміном дії до 03/21, № НОМЕР_4 відкрита 19.11.2019, із терміном дії до 04/23 (т. 1 а.с. 182).

11. Із копії виписки за договором від 15.06.2006 за період з 15.06.2006 по 25.10.2024 вбачається використання карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 , за якими здійснювались покупки продуктів, оплата послуг, зняття готівки з банкомату, поповнення картки в терміналі самообслуговування (т. 1 а.с. 139-179).

12. Відповідно до розрахунку банку слідує, що станом на 16.10.2024 заборгованість за договором від 15.06.2006 становить 31 822 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 935,26 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 5 886,74 грн (т. 1 а.с. 46-138).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

13. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

14. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

15. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

18. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. МОТИВИ СУДУ

19. З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2006 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.

20. На підставі підписаної відповідачкою ОСОБА_1 заяви АТ КБ "ПриватБанк" було відкрито кредитний рахунок із встановленням кредитного ліміту, що змінювався банком, для користування яким відповідачка отримувала банківські картки: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою банку (т. 1 а.с. 182).

21. Відповідно до виписки за договором за період з 15.06.2006 по 25.10.2024 вбачається, що відповідачка активно користувалась вказаними банківськими картами, відкритими на її ім`я, а саме: здійснювала покупки, оплати послуг, зняття готівки в банкоматах, проводила інші платежі.

22. Згідно із розрахунком наданим банком слідує, що станом на 16.10.2024 за відповідачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 31822,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 935,26 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 5 886,74 грн.

23. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачкою в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 15.06.2006, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка станом на 16.10.2024 становить 31 822,00 гривень.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

24. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15.06.2006 у розмірі 31 822 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривні 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк "ПриватБанк"

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_10

Головуючий суддя Костянтиин ШАЛОТА