Справа № 632/1458/25
провадження № 2/632/751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

24 вересня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківнергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю Григоряка Юлії Сергіївни засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2023 року до 31.05.2025 року у розмірі 9583,24 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Вказана справа була розподілена даному складу суду 25.08.2025 року разом із багатьма іншими справами за період з кінця липня 2025 року до 25.08.2025 року.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що інформація про відповідача у реєстрі відсутня.

Після чого суддею було здійснено запит за місцем проживання відповідача до органу ведення реєстру територіальної громади та відповіддю від 09.09.2025 року №659/20-27, отриману судом 12.09.2025 року, а суддею 15.09.2025 року, від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області суддю було поінформовано, що відповідач на території територіальної громади не зареєстрований.

Тому суддею було здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області з метою з`ясування місця проживання відповідача та відповіддю від 17.09.2025 року, отриману суддею 18.09.2025 року суддю було поінформовано, що відповідач з 22.09.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи подальшу долю справи, суддя зазначає, що позивач заявив про підсудність справи на підставі ч.8 ст.28 ЦПК України, однак для визначення вказаної підсудності процесуальні підстави відсутні, оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено відповідного договору (наявний договір від 13.01.2017 року не стосується відповідача та укладений не позивачем). Тому для розгляду даної справи слід застосувати загальну підсудність цивільних справ, визначених ч.1 ст.27 ЦПК України, за місцем проживання відповідача.

Порушення підсудності справи є не тільки підставою для скасування будь-якого судового рішення, а й окремо підставою для притягнення судді, який розглянув відповідну справу з порушенням правил підсудності, до дисциплінарної відповідальності.

В даній справі слід змінити підсудність на Чугуївський міський суд Харківської області на підставі п.п.1) п.3-1 Розділу XII «Заключні та прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 27, 31, 260, 261, 272, 353 ЦПК України, п.п.1, п.3-1 розділу XII ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/1458/25 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківнергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна, 2, с. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503).

Копію ухвали направити позивачу до відома засобами електронного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ