У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києваіз заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано заявнику зазначити у заяві як заінтересовану особу фізичну особу, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, її анкетні дані, адресу її проживання, а також надати на підтвердження цього відповідні докази.

10.09.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній зазначає, що копія паспорта ОСОБА_2 вже була подана до позовної заяви. Крім того, заявник додатково надає довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 . Також до заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна додана інформація стосовно паспортних даних ОСОБА_2 та її ідентифікаційний номер.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як зазначалось в ухвалі суду від 03.09.2025 року про залишення заяви без руху заявником на виконання вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України, не зазначено як заінтересовану особу - фізичну особу, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, її анкетні дані, адресу її проживання, а також не надано на підтвердження цього відповідні докази.

Заявником долучено до заяви про усунення недоліків докази, які підтверджують відомості про анкетні дані та адресу місця проживання особи, щодо якої вирішуватиметься питання про визнання її недієздатною. Разом з тим, у новій редакції заяви (вступній її частині) ОСОБА_1 не зазначено ОСОБА_2 як заінтересовану особу за заявою, її анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу місця проживання, засоби зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, суддя дійшла висновку, що заявником не усунуто недоліки заяви, на наявність яких вказано в ухвалі суду від 03.09.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на звернення до суду, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали від 03.09.2025 року та запропонувати заявнику надати до суду нову редакцію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, у якій буде зазначено ОСОБА_2 як заінтересовану особу за заявою, її анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу місця проживання, засоби зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви згідно з ухвалою суду від 03 вересня 2025 року на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвали для відома та виконання надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Я.К. Левицька