УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

15 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Люкс» про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення частки у праві власності на майно, припинення права спільної власності на майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

09.06.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, в якому просив залишити без розгляду наступні позовні вимоги ОСОБА_3 : щодо визнання недійсним договору комісії, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Преміум Авто Люкс» () на продаж автомобіля Nissan Juke, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1 .; щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Nissan Juke, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1 , укладеного 19.03.2024р., між ТОВ «Преміум Авто Люкс» в інтересах ОСОБА_3 і особою-покупцем, та застосування наслідків недійсності такого договору купівлі-продажу шляхом скасування державної реєстрації права власності на вказаний автомобіль за особоюпокупцем; щодо залишення Nissan Juke 2011 року випуску у власності ОСОБА_4 ; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Nissan Juke 2011 року випуску; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості катера Flipper; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості катера Quicksilver; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Toyota Cаmry, 2018 р.в.; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz CLC 180K, 2008 р.в.; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості суховантажного судна «Ника».

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду в частині заявлених вимог щодо визнання недійсним договору комісії, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Преміум Авто Люкс» () на продаж автомобіля Nissan Juke, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1 .; щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Nissan Juke, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1 , укладеного 19.03.2024р., між ТОВ «Преміум Авто Люкс» в інтересах ОСОБА_3 і особою-покупцем, та застосування наслідків недійсності такого договору купівлі-продажу шляхом скасування державної реєстрації права власності на вказаний автомобіль за особоюпокупцем; щодо залишення Nissan Juke 2011 року випуску у власності ОСОБА_4 ; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Nissan Juke 2011 року випуску; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості катера Flipper; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості катера Quicksilver; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Toyota Cаmry, 2018 р.в.; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz CLC 180K, 2008 р.в.; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості суховантажного судна «Ника».

Також необхідно виключити ТОВ «Преміум Авто Люкс» із кола відповідачів по даній справі, оскільки сторона позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо правочинів, які стосуються транспортного засобу «Nissan Juke», 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Люкс» про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє Вічна Ірина Миколаївна, до ОСОБА_3 про визначення частки у праві власності на майно, припинення права спільної власності на майно залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору комісії, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Преміум Авто Люкс» () на продаж автомобіля Nissan Juke, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1 .; щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Nissan Juke, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1 , укладеного 19.03.2024р., між ТОВ «Преміум Авто Люкс» в інтересах ОСОБА_3 і особою-покупцем, та застосування наслідків недійсності такого договору купівлі-продажу шляхом скасування державної реєстрації права власності на вказаний автомобіль за особоюпокупцем; щодо залишення Nissan Juke 2011 року випуску у власності ОСОБА_4 ; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Nissan Juke 2011 року випуску; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості катера Flipper; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості катера Quicksilver; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Toyota Cаmry, 2018 р.в.; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz CLC 180K, 2008 р.в.; щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості суховантажного судна «Ника».

Виключити з кола відповідачів за даною справою Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Люкс».

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан