СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/623/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Святошинський районний суд в м. Києві у складі:

головуючого судді Журибеда О.М.,

з участю секретаря судового засідання Шило М.І.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

28.08.2025 року від представника позивача Васюк М.М. надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 759/15762/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №759/16631/25, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва. В обгрунтування клопотання зазначив, що договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 15.07.2019 року №72-0309/2018/3 який остання просить розірвати, є підставою позову у вказаній справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовом узасіданні представник відповідача Пугач С.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Судом встановлено, що у даній справі ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» інфляційні збитки у розмірі 691 234,00 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 129 266, 26 грн., у зв`язку з порушенням умов договорів від 03.09.2018 року та від 15.07.2019 року, а у справі №759/16631/25 позивач просить розірвати договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 03.09.2018 року.

Отже, справи є пов`язаними, оскільки у справі № 759/16631/25 суд встановлюватиме обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, тому наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/16631/25.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 759/759/15762/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №759/16631/25, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Журибеда