Справа № 443/1070/25 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г
Провадження № 22-ц/811/3035/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії,-

встановив:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2025 року заяву представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Чернушка Йосипа Івановича, про забезпечення позову задоволено повністю.

Заборонено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та Некшу Клаусу Міхаелю ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 перетинати кордон України до закінчення розгляду судової справи №443/1070/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії та набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

Встановлено тимчасовий обов`язок ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в реалізації прав батька ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) (громадянина Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на спілкування та проведення часу з малолітніми дітьми ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та Некшу Клаусом-Міхаелем ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом застосування будь-яких доступних каналів телекомунікаційного зв`язку, зокрема і через засоби телефону та/або програми інтернет-телефонії (WhatsApp, Viber, Telegram, Skype та інші) в режимах аудіо- та/або відео-зв`язку конференції щодня тривалістю до 30 хвилин з урахуванням денного режиму дитини.

Виконання даної ухвали доручено Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26 м. Київ) та Державній міграційній службі України (адреса: вул. Володимирська,9, м. Київ).

Ухвалу суду 01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Однак як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі484,48 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.