Справа № 744/1220/24
Провадження № 2-п/744/1/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 вересня 2025 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, яка одночасно містить вимогу про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1221-5165 від 12 червня 2023 року в розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 13 200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про поновлення процесуального строку, яка одночасно містить вимогу про перегляд вказаного заочного рішення.

В даному випадку форма та зміст заяви не відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), встановленим до заяви про перегляд заочного рішення.

Так, у заяві не повністю зазначено місце проживання чи місцезнаходженя відповідача (зазначено лише населений пункт та область, проте не зазначено вулицю та номер будинку), чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 зазначеної статті у заяві не зазначено докази, які підтверджують обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду. В порушення вимог п. 4 ч. 1 цієї статті у заяві не міститься посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява озаглавлена як заява про поновлення процесуального строку, а не як заява про перегляд заочного рішення.

Дана заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення цієї норми до заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів стороні позивача.

В порушення положень ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, які необхідно сплатити відповідачу.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до абз. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, яка одночасно містить вимогу про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага