Справа № 401/2952/25
Провадження № 2/401/1563/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в розмірі 42 088,92 грн, а також моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При складанні позову позивач залишила вищенаведені вимоги поза увагою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Заявляючи у позовній заяві до стягнення грошових коштів у загальній сумі 122088 грн 92 к, позивач ціну позову визначила як 61986 грн 40 к., що не відповідає змісту положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, позивач всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не навела обґрунтований розрахунок сум, що стягуються , обмежившись лише посиланням на те, що вона витратила на своє лікування 61 986 грн 40 к., 19897 грн 48 к. з яких їй було відшкодовано ПАТ «НАСК» Оранта». При цьому детального розрахунку з чого складаються ці витрати, якими безпосередньо доказами підтверджується їх понесення та обґрунтованість їх необхідності , а також підстави та докази на підтвердження часткового їх відшкодування ПАТ «НАСК» Оранта» позивачем не наведено.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн 00 к.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог для звернення з позовом до суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 220 грн 89 к. та надати суду квитанцію про його сплату або клопотання про звільнення ( відстрочення) від сплати судового збору з документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, враховуючи недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 , 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА», - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з врахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина