Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/997/25
Номер провадження 2/292/615/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкес Тетяни Аркадіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не проживали із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини; визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві вказано адреси учасників справи, однак не конкретизовано, чи це адреси їх реєстрації чи фактичного проживання або перебування, що є перешкодою у направленні стороні прийнятих у справі процесуальних рішень, повідомлень про час та місце проведення судових засідань і призведе до порушення права відповідачів, а також вплине на строки розгляду справи.

Так, у позовній заяві зазначено адреси відповідачів - АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до довідок Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради №№364, 365 від 08.09.2025 та листа Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 19.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають. Інформацією щодо місця проживання ОСОБА_2 не володіють.

З викладеного слідує, що представником позивача у позовній заяві не вказано місця фактичного проживання позивача та відповідачів.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів, а також представника, яка є адвокатом та згідно ст.14 ЦПК України, зобов`язана його зареєструвати.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У той же час, до позовної заяви, яка подана представником позивача в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів, а саме - позовної заяви з додатками.

Крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

З наданої до позовної заяви копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що їй для видачі свідоцтва про право на спадщину було надано наряду з іншими документами і довідки №№321, 322 про дату народження, реєстрацію померлої та осіб, які на день її смерті були з нею зареєстровані. У зв"язку з тим, що спадкоємцями також є і інші особи, які були прописані на день смерті з померлою, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У даній постанові нотаріус керується п.п.3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно яких спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як зазначено у довідці Очеретянського старостинського округу №321 від 04.08.2025, на день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані сини - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Отже, нотаріус в порушення Порядку винесла постанову про відмову заявнику у вчиненні нотаріальної дії, так як він надав довідку про осіб, які були зареєстровані, а не ті, які постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається чи оскаржував позивач постанову нотаріуса, якщо так, то яке було прийнято рішення. У разі визнання постанови неправомірною у позивача відпадуть підстави для звернення до суду, оскільки у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, позивачу необхідно врахувати положення ЦК України при заявлені позовних вимог щодо заявлення належних вимог, які можуть пововити його права.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач подав до суду позов, який містить чотири вимоги немайнового характеру по дві до двох відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на день подачі позову розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищенаведеного слідує, що мінімальна ставка судового збору за подання позову, який містить вимогу немайнового характеру, складає 1211 грн. 20 коп.

Згідно квитанції № 63KZ-4Q6A-51SE від 10.09.2025, позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі по 1211 грн. 20 коп., разом 3633 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкес Тетяни Аркадіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга