Справа № 215/1887/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Зуб А.С.

розглянувши в м.Кривому Розі в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 ; - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , якій 09.02.2025 виповнилось 18 років. Донька навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті "Одеська юридична академія", факультет прокуратури та слідства (кримінальна юстиція), термін навчання -до 30.06.2027 року. Зареєстрована та фактично мешкає у гуртожитку закладу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач матеріальної допомоги позивачу в добровільному порядку не надає. Доходу ОСОБА_1 не вистачає на потреби повнолітньої дитини, оскільки остання перебуває на її утриманні. У зв`язку з даними обставинами позивач був вимушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки.

Ухвалою судді від 03.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.06.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 18.09.2025 року.

Ухвалою суду від 18.09.2025 призначено заочний розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позовну заяву задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, відзив до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 12. Згідно довідки № ВК-5 від 11.03.2025 року та договору № ФПС (КЮ) 9-262-24-0219-73, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Національному університеті "Одеська юридична академія", факультет прокуратури та слідства (кримінальна юстиція), термін навчання до 30.06.2027 року, а.с. 15, 16-17,18-19.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором №8 НОВА Ком, а.с. 15.

Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , з 16.02.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, - а.с.14.

Оцінка суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Доказів неможливості надавати допомогу ОСОБА_3 , яка є донькою сторін і навчається, відповідачем до суду подано.

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, наявні у справі докази про матеріальний стан відповдіача, суд вважає необхідним задовольнити позов з метою захисту майнових прав дитини і, згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 20.03.2025 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу починаючи з 20.03.2025 року по 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23.09.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_5 , інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , інн.- невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою:АДРЕСА_4 ,

СУДДЯ: