Провадження № 2/466/3259/24
У Х В А Л А

18 вересня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Якубів І.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Львові справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , -

встановив:

ухвалою суду від 09.04.2025р. скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року по цивільній справі №466/11850/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23).

17.04.2025р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.129-144).

22.04.2025р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 149-161).

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, яке просить розглянути без його участі.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, клопотань від нього не надходило.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок відповідача, надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеними з відповідачем не виявляється можливим, а тому з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів, ідентифікацію позичальника, та з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) докази зазначені в даному клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12,77,76,84,116-117,189,200,247,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. про витребування доказів по цивільній справі №466/11850/24 - задовольнити.

Витребуватив АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 13.01.2024;

Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 13.01.2024 грошових коштів у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 2565844;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 15.03.2024 грошових коштів у розмірі 5000.00 грн. за кредитним договором № 79491794;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 27.03.2024 грошових коштів у розмірі 1000.00 грн. за кредитним договором № 34422 03/2024;

Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 03.03.2024 грошових коштів у розмірі 8000.00 грн. за кредитним договором № 02280 03/2024.

Копію ухвали про витребування доказів скерувати для виконання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на «30» жовтня 2025 року о 09.40год.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова