Провадження № 2/635/1053/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання представника позивача Наваренка В.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 366250,54 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 підготовче провадження по справі закрито, справо призначено до розгляду по суті.

29 квітня 2025 року від представника позивача Наваренка В.Г. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Єдиного державного демографічного реєстру докази щодо зміни прізвища відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток до особистого кабінету підсистеми електорнний суд та за адресою реєстрації місця проживання. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3с т. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст. ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини друга та третя статті 77 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане позивачем клопотання про витребування вказаних доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представником позивача не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, при цьому клопотання про витребування доказів подається у строки, зазначені у ч.2 ст.83 ЦПК України, що представником позивача не дотримано.

Крім того, суд повідомляє, що при відкритті провадження судом відповідно до вимог ч.8 ст.187 УПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №357885 від 11.12.2023 року, з якої вбачається, що відомості у вказаному реєстрі відносно відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача .

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Наваренка В.Г. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко С.А.