Справа № 497/287/25
Провадження № 2/497/497/25
УХВАЛА

23.09.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.08.2006 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 12.

Ухвалою судді Кравцової А.В. від 24.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, а 14.04.2025 року заявлено самовідвід, у зв`язку з чим 18.04.2025 року справу повторно розподілено судді Раца В.А.

Ухвалою судді від 28.04.2025 року по справі відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому ухвалою суду від 04.08.2025 року явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 23.09.2025 року було визнано обов`язковою, для надання особистих пояснень. Ухвалу суду не було вручено позивачу з причини її відсутності за адресою вказаною в позовній заяві, про свідчить відмітка листоноші на поштовому конверті.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 надіслав поштовим зв`язком заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що не заперечує проти заочного рішення, при цьому не додав до заяви копію свого паспорта, або іншого документу, що посвідчує його особу на час звернення з цією заявою. Заява відповідача надішла до суду з тієї ж самої адреси, що й позовна заява.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, суд вже визнавав явку позивача в судове засідання обов`язковою та вважає необхідним заслухати пояснення позивача в судовому засіданні особисто, а саме чи зверталася вона до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, якщо від шлюбу вони з відповідачем не мають дітей, чому в добровільному порядку не розірвут шлюб, тому повтороно визнає явку позивача обов`язковою та відкладає судове засідання, також вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, окрім надіслання судової повістки, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 01 грудня 2025 року о 10:00 годині.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати її з`явитись в судове засідання 01.12.2025 року о 10:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, позивачу надіслати копію ухвали для виконання, а відповідача ОСОБА_2 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца