Провадження № 22-ц/801/1962/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М.

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Кахно О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

справу за апеляційними скаргами представника АТ «Райффайзен Банк» адвоката Дьоміної Наталі Юріївни, представника ДП «Сетам» Козмінської Маріанни Владиславівни та Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів) про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вища цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника АТ «Райффайзен Банк» адвоката Дьоміної Н.Ю., а ухвалами суду від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця Тимощука В.В., та представника ДП «Сетам» Козмінської М.В.

Ухвалою апеляційного суду від 03 вересня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи на 23 вересня 2025 року.

23 вересня 2025 року суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 11 липня 2025 року у цій справі разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 11 липня 2025 року у разі поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження за цієї апеляційною скаргою.

Відповідно вимог статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом 30-ти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження, вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Наказами голови суду від 03.09.2025 №88/02-07, та від 09.09.2025 року №95-02-07, №94/02-07, головуючий у справі суддя Стадник І.М. та члени колегії, судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В. з 06 жовтня 2025 року до 27 жовтня 2025 року перебуватимуть у відпустці, а тому справа не може бути розглянутою у строки, визначені процесуальним законодавством.

Оскільки завершити розгляд справи, у межах передбаченого ст. 371 ЦПК України строку неможливо, а також враховуючи складність справи та поважність причин відкладення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 127, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за апеляційними скаргами представника АТ «Райффайзен Банк» адвоката Дьоміної Наталі Юріївни, представника ДП «Сетам» Козмінської Маріанни Владиславівни та Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2025 року.

Розгляд справи призначити на 11 год 00 хв 28 жовтня 2025 року, про що повідомити всіх учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин