Справа № 215/7838/25
УХВАЛА
22.09.2025 до суду надійшла позовна заява представника ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» Юхименка Ю.Ю. до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3499417 від 13.06.2021 у розмірі 6 894,00 грн., 243,93 грн. збитки завдані інфляцією, 53,83 грн. три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та 5 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, або документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати.
На виконання зазначених вимог позивачем додано квитанцію про сплату судового збору №3435 від 19.09.2025 на суму 2 422,40 грн.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд до відкриття провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Така перевірка здійснюється за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Відомості щодо підтвердження сплати (або повернення) судового збору надходять до системи автоматично, після чого відбувається їхнє поєднання з відповідними записами у картці справи на підставі інформації, отриманої від Державної казначейської служби України.
Перевіркою встановлено, що квитанція №3436 від 19.09.2025 на суму 2 422,40 грн вже була зарахована до справи №215/7838/25, поданої ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до цього суду. Водночас у матеріалах поданої позовної заяви міститься інша квитанція №3435 від 19.09.2025 на таку ж суму, однак вона призначена для іншого суду.
З огляду на викладене, квитанція №3435 від 19.09.2025 не може бути прийнята як доказ сплати судового збору саме за цією справою, оскільки її не зараховано до бюджету у встановленому порядку. Використання квитанції, яка врахована по іншій справі, суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір». Таким чином, у даній справі відсутні належні докази сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно надати до суду квитанцію №3436 від 19.09.2025 на суму 2 422,40 грн про сплату судового збору за подання позовної заяви ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 та подати її оригінал.
У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.
Зазначені недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ»строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя