Справа № 703/4058/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 16.07.2025 позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

10.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Холодняка В.М. про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення, а саме визначити, що визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом - рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, при підготовці рішення суду від 16.07.2025 до публікації в ЄДРСР, при копіюванні тексту помилково не внесено запис про те, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом належить рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту відповідного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку, допущену в рішенні Смілянського міськрайонного суду від 16.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа №703/4058/25, провадження 2/703/1488/25), шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини наступним чином:

«Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будки Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 , який рахувати із дня набрання даним рішенням законної сили.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В.Овсієнко