Справа № 274/1705/25
Провадження 2/681/565/2025
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В березні 2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача 49400 грн заборгованості за кредитним договором № 02.05.2024-100003181 від 02.05.2024 та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2025 року головуючим суддею по справі визначено суддю Горщара А.Г.

16 липня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Павленка Д.О., в якій він просив прийняти відмову від пред`явленого позову та закрити провадження у справі, зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що має місце в даному випадку.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР