ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2022 року по 31.05.2025 рік в сумі 8972,74 гривень, заборгованість по абонентській платі за період з 01.09.2022 року по 31.05.2025 року в сумі 660,00 гривень, без нарахування червня 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Не погоджуючись із судовим наказом Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, подана апеляційна скарга щодо скасування судового наказу є порушенням процедури, встановленої ЦПК України для перегляду судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій нею апеляційній скарзі на судовий наказ Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: