Справа №2о-66/07
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

18 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 до виконкому Н. Ремітської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

14 серпня 2007 року, ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: виконком Н. Ремітської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (а.с. 20).

11 серпня 2025 року, через канцелярію суду надійшла заява адвоката Мензака Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень до вказаного рішення суду, оскільки в такому прізвище недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у всьому тексті зазначено невірно « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». А тому, вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду (а.с. 25-26).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву від 11.09.2025, згідно якої просив заяву про внесення виправлень до рішення суду розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, просив таку задоволити (а.с. 36).

Інші учасники судового розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Нижньореметівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 27 листопада 2007 року №47 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Як встановлено з матеріалів справи, у всьому тексті вищевказаного рішення суду допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище недієздатної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 3, 5, 8, 13-16, 20, 30, 33-34).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає виправити вищевказану описку в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №2о-66/07 від 30 жовтня 2007 року.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 до виконкому Н. Ремітської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, - задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №2о-66/07 від 30 жовтня 2007 року за заявою ОСОБА_1 до виконкому Н. Ремітської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та замість зазначеного у всьому тексті рішення прізвища « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР