Справа № 589/1789/25
Провадження № 2/589/1525/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №287. Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їм з відповідачем не вдалося вести спільне господарство та побудувати сімейні відносини, вважає подальше спільне життя неможливим. Крім того, зазначила, що між нею та відповідачем не досягнуто остаточної згоди щодо матеріального утримання та виховання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання після розірвання шлюбу проживатиме з матір`ю, в свою чергу відповідач повідомляв позивачеві, що має намір звільнитись зі свого місця роботи, тому позивач ставить питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено ухвалу здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками 09.08.2025 року.

Станом на 15.09.2025 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 287 /а.с. 5/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Встановлено, що дитина зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади від 29.03.2025 року, довідкою про склад сім`ї від 14.04.2025 року /а.с. 4, 7, 8/.

З доводів позовних вимог між позивачем та відповідачем не досягнуто остаточної згоди щодо матеріального утримання та виховання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відповідач зареєстрований за іншою адресою ніж позивач з дитиною, тобто постійно проживає окремо від них. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з нормою ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Наразі сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказане положення підлягає застосуванню незалежно від способу стягнення аліментів: в частці від доходу чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище відповідача, який перебуває в працездатному віці, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3 також зобов`язаний утримувати її до повноліття.

З огляду на викладене, з урахуванням принципу розумності, співмірності, забезпечення достатніх потреб дитини, участі обох батьків у її утриманні, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 4000 грн., що є достатнім, співмірним і можливим як для платника, так і для отримувача аліментів. Сума аліментів, заявлена позивачем у позові (6000 грн), жодним чином нею не обгрунтована.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню у вказаному вище розмірі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, а також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 180- 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 76-81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 279, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 /, зареєстрований 23 липня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 287.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 /чотири тисячі грн. 00 коп./ щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. /одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. /одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова