Провадження 2/127/3503/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марина Володимирівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації у Спадковому реєстрі,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марина Володимирівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації у Спадковому реєстрі.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача адвокат Чорна О.М. підтримали подане до суду клопотання про витребування доказів, а саме в якому просить витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори, завіренні належним чином копії матеріалів спадкової справи №57/2023, у спадковому реєстрі №70204412, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач в підготовчому судовому засідання не заперечила проти заявленого клопотання.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином вважається повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, вислухавши позицію сторін, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Чорної Ольги Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 57/2023 у спадковому реєстрі №70204412, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: