Справа № 344/5230/25
Провадження № 6/344/407/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі 344/5230/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2025 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ - 00131564, заборгованість за електричну енергію по особовому рахунку НОМЕР_2 , в розмірі 21 809 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 38 коп..

Відповідач ОСОБА_1 07.08.2025 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі 344/5230/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію. На обґрунтування заяви посилається на те, що на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей, вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її дохід становить 2100 грн. - допомога по безробіттю, та 850 грн. допомога при народженні дитини. На підставі наведеного, просила суд розстрочити виконання рішення суду від 02 липня 2025 року строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно заборгованість.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд даної заяви без участі представника позивача, не заперечує щодо розстрочення вказаного рішення суду на 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі за наявними матеріалами справи, долучила дор матеріалів справи довідки про доходи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі № 916/190/18.

Згідно частини 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2025 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ - 00131564, заборгованість за електричну енергію по особовому рахунку НОМЕР_2 , в розмірі 21 809 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 38 коп..

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.67-69).

Згідно довідок №2261, №2262 від 17.09.2025 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному УПФУ в Івано-Франківській області і отримує допомогу: при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, та 2100 грн. на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях.

Таким чином, судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, не працює, отримує допомогу на дітей, що в сукупності ускладнює виконання нею рішення суду про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 21 809 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 38 коп..

Узагальнюючи підстави наведені заявником у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються на наявності скрутного матеріального становища заявника. При розгляді заяв щодо розстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відстрочення/розстрочення виконання рішення; наявність підстави для розстрочення має бути доведена боржником. Строки такого розстрочення мають знаходитись у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання відстрочення/розстрочення для повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На підставі наведеного, та враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача, та вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на 9 (дев`ять) місяців, шляхом сплати на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» заборгованості за електричну енергію в розмірі 21 809 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 38 коп. рівними платежами по 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 27 коп. щомісячно.

Керуючись ст.ст.247, 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. ст.12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі 344/5230/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, в частині стягнення заборгованості за електричну енергію по особовому рахунку НОМЕР_2 , в розмірі 21 809 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 38 коп., строком на 9 (дев`ять) місяців, зі сплатою рівними платежами по 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 27 коп. щомісячно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК