Справа № 372/4591/25
Провадження 2-2237/25
ухвала

Іменем України

05 вересня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 12 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали від 13.08.2025 року за вих. № 16819/25 направлено позивачці шляхом направлення копії ухвали засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», яка була доставлена 21.08.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, всупереч вказаним вище вимогам законодавства позивачем у поданій позовній заяві не зазначено повних даних про відповідача, зокрема позовна заява не містить повної адреси відповідача в частині зазначення області та району, не зазначено його паспорті дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо такі відомі позивачу, внаслідок чого суд позбавлений можливості в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України суду не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачкою не подано копії позовної заяви, разом з усіма додатками для відповідача.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Станом на 05.09.2025 року заява про усунення недоліків на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2025 року на адресу суду не надходила.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко