Провадження № 6/537/66/2025
Справа № 536/1950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої прохали суд заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №66808612 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №15095 від 05.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

В обґрунтуванні заяви вказали, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження №66809612 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №15095 від 05.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика». 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP4941300 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №U7696406 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15095 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП №66809612 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», .

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №15095 від 05.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», а нового кредитора, яким є: ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» свого представника не направив, однак у заяві прохав розгляд проводити без участі його представника.

Заінтересована особа - стягувач ТОВ Юридична компанія «Дія-Актив» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №15095 було вчинено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який є боржником за кредитним договором №UP4941300 від 13.03.2020 номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії №U7696406, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпозика», код 43024915, заборгованості в сумі 21 120,00 грн та 650 грн за вчинення виконавчого напису.

14.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною відкрито виконавче провадження №66809612 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №15095 від 05.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика».

Згідно відкритих та загальнодоступних відомостей АСВП вбачається, що виконавче провадження №66809612 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», стан відкрито.

Згідно наявних матеріалів заяви, вбачається, що 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого, а також витягу з Реєстру прав вимог, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №UP4941300 від 13.03.2020 в сумі 21 120,00 грн. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Положеннями ст.ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тож, судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором №UP4941300 від 13.03.2020 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпозика» () в сумі 21 120,00 грн., згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №15095 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП №66809612 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №66809612 відкритому на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за №15095 від 05.07.2021.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гуріної Тетяни Вікторівни, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №66809612 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №15095 від 05.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич