Справа № 496/4555/24
Провадження № 2/496/1085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в рішенні суду, -

У С Т А Н О В И В:

04.08.2025 р.ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

04.08.2025 року виготовлено та внесено до ЄДРСР вступну та резолютивну частину рішення суду від 04.08.2025 року.

Під час внесення повного тексту рішення суду від 04.08.2025 року до АСДС та направлення до ЄДРСР по справі № 496/4555/24 було помилково обрано шаблон для внесення рішення суду, а саме «Заочне рішення суду» та переведене у статус «Оригінал» та направлено до ЄДРСР. Таким чином, у вступній частині рішення суду наявна помилка, а саме невірно вказано, що ухвалено «Заочне рішення суду», замість вірного «Рішення».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.08.2025 року позов задоволено та виготовлено вступну та резолютивну його частину.

При здійсненні направлення повного тексту рішення суду, невірно обрано шаблон, тому в вступній частині повного тексту рішення вказано «Заочне рішення».

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене та те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Вважати, що вступна частина повного тексту рішення суду містить зазначення «Рішення іменем України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран