Справа № 477/1821/25
Провадження №22-ц/812/1880/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства (далі ФГ) «Афганець-Агро» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Афганець-Агро» про визнання припинення права оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , подану від її імені представником Ковалем О. В. про забезпечення позову.

Не погодившись з таким судовим рішенням ФГ «Афганець-Агро» оскаржив його, подавши 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим в тексті апеляційної скарги не зазначено про позивачку ОСОБА_1 як про учасника справи.

Тому, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати новий текст апеляційної скарги у якому зазначити відомості про позивачку та інших учасників справи за їх наявності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачці та іншим учасникам справи за їх наявності.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування копій матеріалів справи необхідних для розгляду цієї апеляційної скарги з метою вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження .

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства (далі ФГ) «Афганець-Агро» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-новий текст апеляційної скарги у якому зазначити про позивачку та інших учасників справи за їх наявності;

-надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачці та іншим учасникам справи за їх наявності засобами підсистеми Електронний суд або у паперовій формі листом з описом вкладення;

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи 477/1821/25 необхідних для розгляду цієї апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова