КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Київ

Справа № 761/8593/25

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року, постановлену у складі судді Сіромашенко Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про розірвання договору банківського вкладу,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 13 травня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 14 травня 2025 року.

16 травня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 761/8593/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі разом з квитанцією про сплату судового збору, доказами надсилання копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання до суду апеляційну скаргу, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

08 липня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання апеляційної скарги у виправленій редакції, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, а саме: які норми матеріального права не застосовано судом або застосовано неправильно; які конкретно норми процесуального права порушено при ухваленні судового рішення.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, а також копію поштового повідомлення №740 про вручення 29.07.2025 року за довіреністю представнику КС «Аккорд» - Бабенко поштової кореспонденції, надісланої ОСОБА_1 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про розірвання договору банківського вкладу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.