Провадження № 2/625/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі його представника Мєшніка К.І. звернулося до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank», укладеним між його сторонами 06 травня 2019 року, у розмірі 39854 гривні 63 копійки, а також стягнути із відповідачки понесені акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Ознайомившись зі змістом вказаного позову та змістом інших метеріалів справи, доходжу висновку, що справа не підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудності до належного суду із наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що визначено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, закріпленим в ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області за вих № 02-18/1999 від 05 вересня 2025 року, отриманої Коломацьким районним судом Харківської області 17 вересня 2025 року на відповідний запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області не значиться.

Із відповіді № 1788120 від 18 вересня 2025 року з Єдиного демографічного реєстру, сформованої за відповідним запитом судді засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 липня 2020 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вже зазначалося вище, за правилами, визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту поданого позову будь-яких обставин, які дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, або б давали підстави для застосування правил виключної підсудності справи, не вбачається.

Таким чином, підсудність справи має визначатись виключно за правилами, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності із вимогами ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч.1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на вказані вище обставини, враховуючи, що відповідачка не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Коломацького районного суду Харківської області, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353, 354, 355, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 625/326/25 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 року.

Суддя М.О. Скляренко