ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3437/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1649/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" про стягнення збитків,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ "Фірма "Варіо-Сервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на подачу апеляційної скарги. Зазначає, що оскаржуване рішення представником ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» отримано 18.08.2025, що підтверджується копією конверта та інформацією про рух поштового відправлення 923 із сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» отримано 18.08.2025 (а.с. 115), з апеляційною скаргою відповідач звернувся 05.09.2025 (згідно поштового штампу на конверті), тобто протягом 30 днів з дня вручення оскаржуваного рішення. З огляду на вищезазначене, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2025 підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" про стягнення збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіо-Сервіс" та його представнику адвокату Єрашову Роману Вікторовичу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».