Справа № 638/6873/25
Провадження № 2/638/4405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на: ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину нежилого приміщення, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 2.У порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на: ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину нежилого приміщення, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя - транспортних засобів: MAN LE 8.220 6871, (2002), № шасі НОМЕР_1 та RENAULT TRAFIC 1995, (2013), № куз. НОМЕР_2 , у сумі 534 556 грн 71 коп; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

23 травня 2025 року до суду від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому він просить: здійснити поділ майна між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступним чином: визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на частину нежилого приміщення, магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності за ОСОБА_3 на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за частину вартості житлового будинку у розмірі 330 650,00 грн та визнати право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частину нежилого приміщення, магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

22 вересня 2025 року до суду від представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшла заява про виклик свідків, в якому вона просить: викликати та допитати в якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків. Також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. Також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши вказані клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виклик свідків.

Крім того, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 89, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу № 638/6873/25 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2025 року о 14:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко