Провадження 2/557/370/2025
Справа 557/757/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Гощанським районним судом Рівненської області 12 червня 2025 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу по справі № 557/757/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 серпня 2025 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов лист Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 34.6-05-03-07 від 21 серпня 2025 року, яким повернуто рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 12 червня 2025 року, у зв`язку з неможливістю його виконання. Неможливість виконання вказаного рішення мотивовано тим, що у такому виявлено розбіжність імені чоловіка/нареченого.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року у справі № 557/757/25 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та шлюб між останніми, який був зареєстрований 10 березня 1999 року у В.Межиріцькій сільській раді Корецького району Рівненської області, актовий запис № 3, - розірвано.

Водночас, в тексті вказаного рішення допущено описку в частині зазначення імені відповідача, а саме: замість « ОСОБА_3 » невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що вказана описка не впливає на суть рішення суду, але утруднює його виконання, тому вона підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року по справі №557/757/25, і вважати правильним ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич