УХВАЛА

про виклик свідків

24 вересня 2025 рокуСправа № 495/6329/25
Номер провадження 2/495/3420/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Чибукової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова І.П.

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Фаркаш К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова Івана Петровича про виклик свідків по цивільній справі № 495/6329/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/6329/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/6329/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди. По справі призначено підготовче засідання.

24.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Братінов І.П. подав до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Подане клопотання обґрунтовано тим, що вказані свідки можуть підтвердити факти й обставини, які зазначені у позовній заяві, на які представник позивача посилається як на підставу позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Братінов І.П. підтримав клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Фаркаш К.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі № 495/6329/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братінова Івана Петровича про виклик свідків по цивільній справі № 495/6329/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віталій МИШКО