Дата документу 22.09.2025
Провадження № 2/334/4170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Токмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (оспорення батьківства), -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Токмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (оспорення батьківства).

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно матеріалів позовної заяви позивачем є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно матеріалів позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління ДМС України в Херсонській області від 08.01.2025 року відповідач ОСОБА_2 з 23.10.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

28.03.2025 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. про відкриття провадження та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Токмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорення батьківства.

Таким чином, вказана справа прийнята Херсонським міським судом Херсонської області до свого провадження з додержанням правил підсудності.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з підстав того, що 04.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як ВПО та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 04.04.2023 року №2303- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, тому суд вважав, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи визнається документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання / перебування відповідача при визначенні підсудності розгляду справ.

Однак, згідно правового висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у Постанові від 24.06.2024 року у справі № 554/7669/21 «особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання».

Отже, у Херсонського міського суду Херсонської області були відсутні підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя після прийняття її до свого провадження з додержанням правил підсудності, що передбачено ч.2 ст.31 ЦПК України.

При цьому, суд враховує позиції сторін у справі, які вважали, що справа підсудна саме Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

В даному випадку відсутній спір про підсудність, оскільки вказана справа передана до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя без дотримання вимог ч.2 ст.31 ЦПК України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (ст.55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у ч.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, згідно ч.1 ст.378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, суд має суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути справу для розгляду Херсонському міському суду Херсонської області як помилково передану Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27-32, 258-261, 268 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Токмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (оспорення батьківства) - повернути Херсонському міському суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: С.М. Телегуз