Справа № 369/8667/18
Провадження №2-во/369/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2018 року у цивільній справі № 369/8667/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т АН О В И В:

16.08.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/8667/18 ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 140 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

10.09.2025 року позивачем через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2018 року у цивільній справі № 369/8667/18 допущено описки, а саме по тексу рішення не вірно вказаного дату народження дитини ОСОБА_3 , замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2018 року у цивільній справі № 369/8667/18, а саме вірно зазначити дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 19.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко