СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Небилиці Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року прийнято до провадження заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі, скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, яким задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

19.09.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Небилиці А.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.00 год 22 червня 2025 року, у режимі відеоконференції. Обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції - у клопотанні представником не зазначено.

Так, в ідповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви чи клопотання сторони.

Так, вказане клопотання представником відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції подано не за п`ять днів до судового засідання. Крім того, до клопотання не додано докази надсилання такого клопотання іншим учасникам справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Небилиці Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК