КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/713/23
Провадження № 2/391/382/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в рамках кримінального провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просив стягнути з ОСОБА_2 90000 грн, з ПАТ Акціонерна страхова компанія «Омега» 160000 грн.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбувіання призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПАТ Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без задоволення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.09.2025 вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2024 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі суду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи цивільний позов місцевий суд зазначив, що вартість транспортного засобу потерпілого після ДТП не визначена, клопотання про залучення експерта не заявлялися, а тому належних і допустимих доказів на підтвердження матеріальної шкоди в зазначеному в цивільному позові розмірі не надано, що і стало підставою відмови у позові.

Під час апеляційного розгляду справи представник потерпілого надав суду висновок експерта, який не був предметом розгляду суду першої інстанції, в зв`язку з чим апеляційним судом призначено новий судовий розгляд в частині вирішення цивільного позову у тому ж суді в іншому складі суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява ОСОБА_1 від 05.10.2023 не відповідає вищенаведеним вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки не містить ціну позову, невірно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позову не долучено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна