ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1967/23
провадження № 2/753/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвали від 10.03.2023 року, від 26.05.2023 року, від 01.08.2023 року, від 11.09.2023 року та від 11.12.2023 року постановлені у цивільній справі №753/1967/23

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 19 т. 1).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2023 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 83 т. 1).

Ухвалою суду від 01.08.2023 року забезпечено представнику відповадача ОСОБА_3 адвокату Гарницькому П.П. можливість взяти участь у всіх судових засіданнях, призначених під час розгляду справи №753/1967/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (а.с. 179 т. 1).

Ухвалою суду від 11.09.2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду (а.с. 189 т. 1).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2023 року закрито підготовче провадження, розпочато розгляд справи по суті (а.с. 233 т. 1).

У вказаних ухвалах після їх підписання й оприлюднення суд виявив описки в зазначені суті спору та заявлених сторонами позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Зазначена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2023 року, від 26.05.2023 року, від 01.08.2023 року, від 11.09.2023 року та від 11.12.2023 року постановлені у цивільній справі №753/1967/23, а саме вірно зазначити суть спору та заявлених сторонами позовних вимог «за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та пені за прострочення зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович до ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною та повернення безпідставно набутих коштів», - замість помилкового « за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ., в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович до ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко