У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/3566/25

Номер провадження 2/629/1094/25

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новакс Трейд»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.11.2024 року по 28.02.2025 року включно, які надходили з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакс Трейд», адреса: 61010, м. Харків, Аерокосмічний проспект, буд.4, кім.45/1, .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначений документ має значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати, у строк до 29.09.2025, з Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.11.2024 року по 28.02.2025 року включно, які надходили з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакс Трейд», адреса: 61010, м. Харків, Аерокосмічний проспект, буд.4, кім.45/1, .

Копію ухвали направити до Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ