Справа № 754/2577/25
Провадження № 2-о/0274/110/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" вересня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Суть заяви

18.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2017 року.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що із 2017 року вона та ОСОБА_3 проживали як подружжя. Її чоловіка було мобілізовано та надійшло сповіщення, що він пропав безвісти.

Через відсутність документів про те, що вони з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вона позбавлена можливості подати документи до відповідних установ з метою захисту інтересів зниклого безвісті у бойових діях під час захисту Батьківщини ОСОБА_3 , зокрема здійснення його пошуку та повернення, звернення до міжнародних організацій.

Заяви клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 21.02.2025 справу № 754/2577/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою від 03.04.2025 суд відкрив окреме провадження у справі та залучив до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 19.05.2025 до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову частину НОМЕР_1 та із складу заінтересованих осіб вилучено ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та пояснила, що вона не претендує на грошові кошти, а лише хоче відшукати свого чоловіка. Проте коли вона звертається до різних установ, від неї вимагають документ що вона дружина. Із ОСОБА_4 вони проживали спільно із 2017 року, спочатку в Києві в орендованому житлі, надалі він тримавало лікувався від туберкульозу, коли одужав вони поїхали проживати в село. Із початку війни вони якийсь час проживали у м. Бердичеві, де вона має частку будинку. Надалі вони провернулися до Києва, де проживали по АДРЕСА_1 з матр`ю ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_4 мобілізували, вона продовжила проживати у цьому житлі із матір`ю ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та вважає, що вона має бути задоволена. Її син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали як подружжя.

Від заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 та військової частини НОМЕР_1 заперечень проти заяви не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 згідно його копії паспорта має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, що доводиться повідомленнями органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до сповіщення № 224 від 08.10.2024 року ОСОБА_2 повідомлено, що її син ОСОБА_3 зник безвісти 05.10.2024 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, поблизу н.п. Весьолоє Глушковського району, Курської області, рф .

У акті службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_8 , затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 зазначено відомості про ОСОБА_3 , де вказано, що він був мобілізований 27.06.2024, перебував у цивільному шлюбі, його дружина ОСОБА_9 , вказано контактні дані ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 у листі від 24.01.2025 командир в/ч НОМЕР_1 вказав, що її усне звернення щодо неправильності в написані у п. 3.6. прізвища та імені ОСОБА_3 враховано, проте внесення змін до акта службового розслідування не передбачено чинним законодавством.

Із виписки про рух коштів по рахунку заявниці вбачається, що у серпні та вересні 2024 року ОСОБА_12 їй перераховував грошові кошти різними сумами.

Також заявницею долучено до справи скріншот переписки її та ОСОБА_3 у месенджері Вайбер, із якої вбачається, що між ними були теплі стосунки, вони постійно освідчувалися одному одному у коханні.

Також до заяви долучено сімейні фотокартки за різні періоди, на яких зображені заявниця та ОСОБА_12 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи допитаною як свідок, пояснила, що її син та ОСОБА_13 проживали як подружжя тривало. То на квартирі, то в селі, то в Бердичеві, а потім у неї вдома. Вона не пам`ятає періоди та адреси, бо померли її два сини, а ОСОБА_4 зник безвісті. ОСОБА_7 проживає із нею.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_12 це його кращий друг та вони навчалися в одній школі, грали футбол та спілкувалися, багато часу проводили спільно. ОСОБА_4 був закоханий в ОСОБА_7 , планував із нею одружитися. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із 2017 року спільно проживали як подружжя.Коли ОСОБА_4 хворів і перебував на лікуванні у тубдиспансері, йому ОСОБА_7 возила передачі. Вони проживала якийсь час в орендованій квартирі, а потім у приватному будинку в селищі Баришівка. Із початку війни жили у батьків ОСОБА_7 у Бердичеві. У них були теплі сімейні стосунки, вони кохали один одного.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона мати заявниці. Вказала, що її дочка та ОСОБА_12 як подружжя проживали із 2017 року до зникнення ОСОБА_5 . Вони проживали на квартирі в Києві. ОСОБА_4 захворів на туберкульоз. Після одужання вони поїхали проживати в село, бо йому треба було пройти реабілітацію. З початку війни вони проживали у неї в будинку, вони робили ремонт, постійно були разом. Потім вони повернулася до Києва та Діму мобілізували. Її ОСОБА_4 називав тещею. У них були гарні сімейні стосунки.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона подруга матері заявниці ОСОБА_17 . Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приїздили до матері, вони завжди були разом, ходили лише вдвох. Вони почали робити ремонт у частині житла ОСОБА_7 . Вони жили як подружжя.

Застосовані норми права, висновки суду

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу із 2017 року.

Вставлення такого факту матиме для заявниці правове значення, оскілки вона як дружина зниклого безвісти військового зможе звертатися із запитами до різними установ та організацій, в тому числі і міжнародних організацій, долучитися до пошуку ОСОБА_3 , матиме інші права та гарантії.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи із 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;

Військова частина НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 16.09.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна