Справа № 173/1169/24
Провадження №2/173/96/2025
У Х В А Л А

за клопотанням експерта

22 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Салтикової С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 13.06.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 18.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом та постановлено розглядати її в спільному провадженні з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні колишнього подружжя.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 17.10.2024 витребувано із відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 17.10.2024 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування задоволено частково.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 28.01.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мазур Оксани Анатоліївни, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про, про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування задоволено частково.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 24.03.2025 по цивільній справі № 173/1169/24 (провадження № 2/173/96/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування призначено судову будівельно - технічну експертизу

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 13.05.2025 по цивільній справі № 173/1169/24 (провадження № 2/173/96/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування змінено вид призначеної за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року судової експертизи, з судової будівельно-технічної експертизи на судову будівельно-технічну та судову оціночно-будівельну експертизу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 353 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_6 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 06.05.2025 прийнято справу до свого провадження зі стадії зупинення провадження по справі.

18.08.2025 з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 20.08.2025 поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.

29.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, оскільки отримати такі позивач самостійно не має змоги, оскільки з клопотання експерта вбачається, що останній крім іншого просить:

- надати дані про наявність будівель та споруд у домоволодінні станом на 08.04.1999 року, копію технічного паспорту, дані технічної інвентаризації, інвентарної справи, тощо;

- надати перелік будівель та споруд у домоволодінні станом на 08.04.1999 р. з вказівкою окремо їх габаритних розмірів, площ, висот, конструктивних елементів, із яких вони складаються, переліку будівельник матеріалів, які були застосовані при будівництві, їх наявність або відсутність у складі будівлі або споруди станом на 08.04.1999 року, дані про наявність оздоблення;

- надати перелік інженерного обладнання та інженерних мереж, якими були обладнані будівлі та споруди у домоволодінні станом на 08.04.1999 р. з вказівкою окремо їх найменування, розмірів, площ, висот, матеріалів із яких вони складаються, дані про їх наявність або відсутність станом на 08.04.1999 р.;

- надати дані про наявність будівель та споруд у домоволодінні станом на 21.04.2003 р., копію технічного паспорту, дані технічної інвентаризації, інвентарної справи тощо;

- надати перелік будівель та споруд у домоволодінні станом на 21.04.2003 року з вказівкою окремо їх габаритних розмірів, площ, висот, конструктивних елементів, із яких вони складаються, переліку будівельних матеріалів, які були застосовані при будівництві, їх наявність або відсутність у складі будівлі або споруди станом на 21.04.2023 р., дані про наявність оздоблення;

- надати перелік інженерного обладнаннях та інженерних мереж, якими були обладнані будівлі та споруди у домоволодінні станом на 21.04.2003 р. з вказівкою окремо їх найменування, розмірів, площ, висот, матеріалів із яких вони складаються, дані про їх наявність або відсутність станом на 21.04.2003 р.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 витребувано у Комунального підприємства «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у Комунального підприємства «ВВУВКГ» ДОР» будь-які наявні документи щодо обладнання, встановлення; підключення до мережі водопостачання та водовідведення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коли саме, які роботи та з яких матеріалів були проведені, які договори укладені, тощо; витребувано у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Верхньодніпровська дільниця будь-які наявні документи щодо обладнання та підключення до мережі електропостачання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коли саме, які роботи та з яких матеріалів були проведені, які договори укладені, тощо; витребувано у Верхньодніпровської дільниці Кам`янського УЕГГ Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» будь-які наявні документи щодо обладнання та підключення до мережі газопостачання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : коли саме, які роботи та з яких матеріалів були проведені, які договори укладені, тощо; витребувано у виконкому Верхньодніпровської міської територіальної громади належним чином завірену копію договору на право будівлі від 09 червня 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, які були підставою для ухвалення вказаного рішення; витребувано у Третього Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області інформацію щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копії всіх документів щодо рішення про виділ у користування, державний акт, тощо.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 15.09.2025 надійшла заява про доручення до матеріалів справи копії з інвентарної справи на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 15.09.2025 від представника Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надано технічні умови від 12.06.2002, ситуаційний план, аксонометрична схема, будівельний паспорт внутрішньобудинкового газового обладнання, акт про приймання закінченого будівництвом об`єкту. Від представника Головного Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області 16.09.2025 надійшла копія державного акту на право приватної власності на землю. 17.09.2025 від представника Комунального підприємства «ВВУВКГ» ДОР» надійшла копія заяви-приєднання № 12275 від 04.09.2025, копії актів № 1 від 12.03.2024 та № 1 від 13.03.2024, яким опломбовано новий лічильник.

На виконання ухвали суду 22.09.2025 від представника АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» надано договір 1008177 з додаткам, пояснення, проект на опалення та інші документ на підтвердження повноважень представника підприємства.

19.09.2025 позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 надано копію копії рішення Верхньодніпровської міської ради від 21.04.2003 № 155 з додатком, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів на ухвалу суду від 03.09.2025 р. у вигляді фото таблиць у додатках пронумеровані від 1 до 27.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підтримала в повному обсязі.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повідомлені про розгляд справи належним чином у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечували проти надання додаткових доказів за клопотанням експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні додаткові документи про об`єкт дослідження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання експерта слід задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 72, ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування - задовольнити.

В розпорядження експерта надати:

-копію технічних умов № 113 від 13.07.2002р.;

-копію ситуаційного плану та аксонометрична схема об`єкту, який розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ;

-копію будівельний паспорт внутрішньобудинкового газового обладнання та Акт про приймання закінченого будівництвом об`єкту;

-копію інвентарної справи на об`єкт, який розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ;

-копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ДП № 083156 від 05.05.2003;

-копію заяви приєднання № 12275 від 04.09.2025, копію актів № 1 від 12.03.2024 та № 1 від 13.03.2024;

-копії рішення Верхньодніпровської міської ради від 21.04.2003 № 155 та Акт державної технічної комісії по прийманню в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документи у виді фото таблиці за №1-27 долучені представником відповідача ОСОБА_3 за завою від 22.09.2025 року;

-договір 1008177 з додатками, проект на опалення надані АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя О.А. Кожевник