Справа № 643/3380/23
Провадження № 2/643/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникова І.Д.,

за участю секретаря: Шалі А.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, ДП «Дослідне господарство «ГОНТАРІВКА» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», третя особа Інститут тваринництва «Національної академії аграрних наук України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

20.08.2025 ухвалою суду застосовано заходи процесуального примусу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень.

22.09.2025 від свідка ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали суду, в зв`язку з наданням доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. В обґрунтування клопотання зазначив, що в судове засідання, яке відбулось 20.08.2025 року не мав змоги з`явитися, оскільки з 18 липня по 13 серпня 2025 року перебував у відпустці, та з 13 серпня по 19 серпня 2025 року включно - на лікарняному, що підтверджується наказами НААН №316/вм від 16.07.2025 та листами непрацездатності, долученими до даного клопотання. Про судове засідання 20.08.2025 року він дізнався лише в день його проведення, а тому фізично не міг прибути в судове засідання або подати завчасно клопотання про участь в режимі ВКЗ. 22.09.2025 йому повідомили, що з Салтівського районного суду м. Харкова надійшла судова повістка (18.09.2025 року 19:49 год) про виклик його як свідка в судове засідання, яке призначене на 23.09.2025р. о 12:00 год. Зазначив, що відповідно до наказу НААН № 440/в від 16.09.2025 року він перебуває у відпустці з 17 вересня по 01 жовтня 2025 року включно. Готовий надати покази суду у визначений ним день (наступне судове засідання) за умови наявної технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі ВК3.

19.09.2025 від свідка ОСОБА_4 також надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвалу, в зв`язку з наданням доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. В обґрунтування зазначила, що в судове засідання, яке відбулось 20.08.2025 року вона не мала змоги з`явитися, оскільки перебувала у відпустці, що підтверджується наказом НААН № 366/вм від 05.08.2025р. Зазначені обставини були повідомлені суду представником НААН.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти скасування ухвали суду Салтівського районного суду міста Харкова від 20.08.2025.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти скасування ухвали суду Салтівського районного суду міста Харкова від 20.08.2025.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність скасування ухвали про застосування відносно свідків заходів процесуального примусу у виді накладення штрафу в сумі 908,40 грн.

Керуючись ст.148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 20.08.2025 року про застосування заходів процесуального примусу у справі № 643/3380/23, якою стягнуто з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень та стягнуто з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн. 40 коп.) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова