Провадження №2/359/4299/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання права власності на частину об`єкту нерухомого майна, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати за нею право власності на 1/3 частину самочинно побудованого майна житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення: приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко О.В. від 19 березня 2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко О.В. від 29 серпня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Лапкевич Т.В. від 29 липня 2025 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- застосувати наслідки нікчемності до договору дарування житлового будинку, укладеного 29 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та до договору купівлі-продажу від 29 липня 2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлені вимоги майнового характеру з ціною позову у розмірі 1344557 гривень 02 копійки та три вимоги немайнового характеру. Тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за пред`явлення вказаних вимог становить 13663 гривень 34 копійки ((1344557,02 ? 1%) + (1211,20 ? 3)) ? 80%.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.31 постанови №9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК (1618-15) за загальною сумою всіх вимог.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 09 квітня 2019 року у справі №916/368/18, зокрема, за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Встановлено, що ОСОБА_1 також заявлено позовні вимоги про застосування наслідків нікчемності до договору дарування житлового будинку, укладеного 29 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та до договору купівлі-продажу від 29 липня 2025 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Предметом вказаного договору дарування від 29 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №638, є житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 247700 гривень.

Тоді як предметом договору купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 29 липня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Лапкевич Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №2158, є земельна ділянка площею 0,1242 га з кадастровим номером :01:007:0161, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно вартістю 480696 гривень 55 копійок та вартістю 4033671 гривень 05 копійок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлена вимоги про застосування наслідків нікчемності вказаних договорів, такий спір вважається майновим. Тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за вказану вимогу становить 15140 гривень (480696,55 + 4033671,05 > 15140).

За таких обставин, з урахуванням загальної суми вимог майнового характеру та трьох вимог немайнового характеру сума судового збору, яка підлягає сплаті, з урахуванням коефіцієнта пониження судового збору за пред`явлення позовної заяви в електронній формі, становить 15018 гривень 88 копійок.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 12694 гривень, згідно квитанції № від 10 вересня 2025 року.

Таким чином недоплачена сума судового збору становить 2324 гривень 88 копійок (15018,88 12694).

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.2, п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання права власності на частину об`єкту нерухомого майна, скасування рішень про державну реєстрацію права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2324 гривень 88 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський