Справа № 545/3862/25
Провадження № 2/545/2316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Терешківської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , тривалістю 2 місяці, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в липні 2025 року йому стало відомо про смерть ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на його користь на належну їй земельну частку (пай), площею 4,30га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Про наявність заповіту на його користь позивачу не було відомо, оскільки він не є родичем померлої і не проживав разом з нею.

Після отримання інформації від ОСОБА_3 про наявність заповіту та про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , представник позивача звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івженко Л.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає зазначені обставини поважними, які не залежали від нього, тому просив позов задовольнити.

Позивач та йог представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2025 (зворот а.с.15).

За життя (20.11.2009) ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай), площею 4,30га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на праві приватної власності і знаходиться на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82077230 від 04.08.2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №22/2021, яка зареєстрована у спадковому реєстрі № 68195091 (а.с.15).

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №909783, власником земельної ділянки площею 4,30га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заворсклянської сільської ради, на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації від 05.10.2005 №615, належить ОСОБА_2 (зворот а.с.18,19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №17138448 від 31.01.2014 та №440756338 від 25.08.2025, власником земельної ділянки площею 4,2972га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заворсклянської сільської ради, є ОСОБА_2 (зворот а.с.19,20-21).

Згідно із відповіддю виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №1975/02.1.1-40 від 26.08.2025, у період з 25.02.2021 і до теперішнього часу до Терешківської селищної ради не надходили звернення, листи чи запити від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Івженко Л.В., пов`язані з розшуком ОСОБА_1 . Протягом зазначеного часу селищною радою не вживалися заходи щодо встановлення місця перебування спадкоємця ОСОБА_1 та його активного розшуку, а також останній не був повідомлений про смерть ОСОБА_2 (зворот а.с.22).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №1976/02.1.1-40 від 26.08.2025, 20.11.2009 ОСОБА_2 було складено заповіт, який був посвідчений секретарем Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області Бурдою С.І., яка відповідно до наданих їй повноважень мала право вчиняти нотаріальні дії щодо посвідчення заповітів (а.с.24).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Машівської територіальної громади №2025/000748324 від 19.01.2025 (зворот а.с.12).

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_3 , остання була сусідкою ОСОБА_2 , у липні 2025 року вона повідомила ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_2 та про існування заповіту, оскільки раніше не могла цього зробити у зв`язку з похилим віком, станом здоров`я та проживанням у різних населених пунктах (а.с.25).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №268/02-31 від 12.08.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13-14).

Положеннями ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що один місяць є розумним та достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206,258-260 ЦПК України ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк