Справа № 191/859/25
Провадження № 2/191/428/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.11.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 63121,40 грн. на наступних умовах: строк кредитування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70% від суми кредиту.

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, гадані виходячи із обраних позивальником умов кредитування.

29.11.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21. Відповідно до цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.11.2021.

Станом на 13.12.2024 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 90284,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 60918,77 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8,52 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 29357,60 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 90284,89 грн., а також судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Носач С.С. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № від 26.11.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 63121,40 грн. на наступних умовах: строк кредитування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,70% від суми кредиту.

Згідно з договором про відступлення права вимоги №01/09/21від 01.09.2021 та реєстром прав вимоги від 29.11.2021 до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» відступило права вимоги за кредитним договором № від 26.11.2021 АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 26.11.2021 станом на 31.10.2024 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 90284,89 грн., яка складається за наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 60918,77 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8,52 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 29357,60 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 90284,89 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України .

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (), заборгованість за кредитним договором № від 26.11.2021 станом на 31.10.2024 розмірі 90284 (дев`яносто тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 89 коп., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 60918,77 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8,52 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) 29357,60 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко