Провадження № 2-с/524/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 25 серпня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/10194/25,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 25 серпня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з них на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто солідарно заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 09.2023 по 03.2025 включно у сумі 10168,09 грн, індекс інфляції у сумі 548,31 грн, 3% річних у сумі 112,18 грн, та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 100,94 грн з кожного.

У своїй заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 указують, що не згодні з судовим наказом, оскільки, ними регулярно проводились оплати за постачання теплової енергії. Суму боргу, вказану у судовому наказі, не визнають.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 серпня 2025 року у справі № 524/10194/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 25 серпня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/10194/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» солідарно заборгованость за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 09.2023 по 03.2025 включно у сумі 10168,09 грн, індексу інфляції у сумі 548,31 грн, 3% річних у сумі 112,18 грн, та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 100,94 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук