ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1285/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що зареєстрував шлюб із відповідачем у 2002 році. Подружжя має доньку 2023 року народження. Наразі сторони спільного господарства не ведуть, тож подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2014 року. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі у подружжя відсутні спільні інтереси, почуття любові втрачено. Сторони спільного господарства не ведуть. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали надіслано сторонам у справі.

09.09.2025 до суду повернуто відправлення адресоване відповідачу (конверт) з довідкою про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, 22.09.2025 до суду надійшла заява відповідача у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та позивачем.

Будь-яких інших заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області 22 серпня 2022 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 23 та видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 211.20 грн за подання даного позову до суду, що підтверджено квитанцією від 04.08.2025. Тож, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору.

Інші витрати сторонами не заявлено.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 3, 105, 110, 112, 113 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області 22 серпня 2022 року про що складено відповідний актовий запис № 23 - розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.А. Караул