Справа № 669/718/25
Провадження № 2-о/669/61/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сторожука Ю.В. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 3234/25) звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 24 листопада 1978 року Білогірським міжколгоспним комбікормовим заводом, та атестата № НОМЕР_2 , виданого 18 липня 1978 року міським професійно-технічним училищем № 7 м. Хмельницького.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 послався на те, що він з 27 липня 1978 року по 25 листопада 1978 року та з 12 жовтня 1979 року по 10 жовтня 1980 року працював в Білогірському міжколгоспному комбікормовому заводі смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, однак у трудовій книжці НОМЕР_1 , яка була видана 24 листопада 1978 року Білогірським міжколгоспним комбікормовим заводом, невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме російською мовою як « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним.

Крім того, з 01 вересня 1977 року (наказ № 31к від 23 вересня 1977 року) по 19 липня 1978 року (наказ № 50к від 19 липня 1978 року) він навчався на денній формі навчання за професією «столяр-тесляр» в Хмельницькому професійно-технічному училищі № 7, однак в атестаті № НОМЕР_2 , який був виданий 18 липня 1978 року міським професійно-технічним училищем № 7 м. Хмельницького, невірно зазначено його прізвище українською мовою як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказав, що через неналежне оформлення правовстановлюючих документів на підставі невірних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, за призначенням якої 21 квітня 2025 року він звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сторожук Ю.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 3439/25), в якій він просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак в підсистемі «Електронний суд» на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника (вх. № 3525/25), в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак в підсистемі «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання від представника (вх. № 3435/25), в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_3 ) встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області.

З витягу з реєстру територіальної громади від 08 травня 2025 року № 2025/005964198 слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 29 квітня 2025 року № 94 встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки записи трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 24 листопада 1978 року Білогірським міжколгоспним комбікормовим заводом, та записи атестата № НОМЕР_2 , виданого 18 липня 1978 року міським професійно-технічним училищем № 7 м. Хмельницького, не відповідають його паспортним даним.

Встановлено, що 18 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 був виданий атестат № 232 про закінчення міського професійно-технічного училища № 7 м. Хмельницького по професії столяр-тесляр з терміном денного навчання з 01 вересня 1977 року (наказ № 31к від 23 вересня 1977 року) по 19 липня 1978 року (наказ № 50к від 19 липня 1978 року), що окрім даних самого атестата, підтверджується також довідкою Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», який є правонаступником Хмельницького професійно-технічного училища № 7, від 13 травня 2025 року № 393.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 з 27 липня 1978 року по 25 листопада 1978 року та з 12 жовтня 1979 року по 10 жовтня 1980 року працював в Білогірському міжколгоспному комбікормовому заводі смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, що окрім даних трудової книжки НОМЕР_1 , підтверджується також архівними витягами трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 березня 2025 року № 142 та від 26 березня 2025 року № 143.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 та атестат № НОМЕР_2 в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 24 листопада 1978 року Білогірським міжколгоспним комбікормовим заводом на ім`я « ОСОБА_2 », в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області.

Встановити юридичний факт, що атестат № НОМЕР_2 , виданий 18 липня 1978 року міським професійно-технічним училищем № 7 м. Хмельницького на ім`я « ОСОБА_5 », в дійсності виданий та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: відсутній;

- заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ;

- заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Ольжича, 7, .

Суддя Олександр ДАВИДЮК