Справа № 375/924/25
Провадження № 2-о/375/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

присяжних: Пауль О.Р., Ряднина К.О.,

за участю секретарів судових засідань: Потапенко А.В., Голованова В.А.,

учасники справи:

представник заявника адвокат Чиж С.С.,

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Настенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (орган опіки та піклування), особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 .

Клопотання мотивувала тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року (справа № 375/511/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним і призначено її опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 13 липня 2023 року.

У 2003 році ОСОБА_2 було встановлено 1 групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

У 2019 році ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено підгрупу "Б" 1 групи інвалідності загального захворювання довічно.

Згідно виписки з історії хвороби від 28 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворіє тривалий час, захворювання прийняло безперервно - прогредфієнтний перебіг, сформувався апато-абулічний тип дефекту. Під час перебування в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті приймає підтримуюче лікування та перебуває під наглядом медперсоналу. Являється особою з інвалідністю першої Б групи, довічно. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Отже, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 звернулася з відповідним клопотанням до суду.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2025року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 травня 2025року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , вересня 1966року нарождження. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

5 серпня 2025 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 серпня 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 19 вересня 2025року о 10 год 00 хв.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Чиж С.С. підтримав клопотання у повному обсязі обгрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Настенко В.О., проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Встановлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12-25).

Відповідно до витягу з реєстру Рокитнянської територіальної громади від 17 березня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований на АДРЕСА_1 (а.с. 25).

З довідки МСЕК серії МСЕ № 036127 виданої 29 січня 2003 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1966 р.н., має статус інваліда першої групи, інвалідність встановлено безтерміново, потребує потсійного сторонього нагляду, догляду та допомоги (а.с. 51).

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року (справа № 570/144/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - два роки (а.с. 54).

З довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1055521 виданої 26 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 має статус інваліда першої групи, підгрупа "Б", довічно, потребує потсійного сторонього догляду, може перебувати в психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с. 56).

Відповідно до медичної карти пристарілого (інваліда), який оформляється в будинок-інтернат, видану КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 04 червня 2019 року, діагноз, встановлений лікарем психіатром щодо ОСОБА_2 - шизофренія (а.с. 57).

26 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на повне державне утримання в Ольшаницький психоневрологічний інтернат та отримує психіатричну допомогу, вказане підтверджується довідкою від 14 березня 2025 року № 95 виданої директором закладу (а.с. 62).

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року (справа № 375/511/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 13липня 2023 року (а.с. 59-61).

Згідно виписки з історії хвороби № 106 від 28 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворіє тривалий час, захворювання прийняло безперервно - прогредфієнтний перебіг, сформувався апато-абулічний тип дефекту. Під час перебування в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті приймає підтримуюче лікування та перебуває під наглядом медперсоналу. Являється особою з інвалідністю першої Б групи, довічно. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Рокитнянської селищної ради від 27 березня 2025 року № 134 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 13 лютого 2025 року виданої заступником головного лікаря КНП "Баришівська БЛ", ОСОБА_1 до лікаря-психіатра не зверталась.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятоїчи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 15 квітня 2025 року.

З висновку судово-психіатричного експерта № 292-ц від 16 липня 2025 року, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, (за МКХ-10F 20.00). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частин 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зазначені приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_1 посилалась на те, що її дядько - ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 292-ц від 16 липня 2025 року, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, з безперервним перебігом, F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Будь-яких сумнівів у допустимості чи достовірності висновку експерта суд не має.

Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

При цьому, судом не встановлено жодних підстав для звільнення опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , що свідчить про можливість продовження нею своїх повноважень опікуна.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (орган опіки та піклування), особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі № 375/511/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Шубків, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті) встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що розташований на вул. Незалежності, 2 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області; .

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 19 вересня 2025 року.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Присяжні: Оксана ПАУЛЬ

Катерина РЯДНИНА