Справа № 209/3464/25
Провадження № 2/209/1372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв. м., житловою площею - 40,3 кв.м., припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на цю квартиру.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Призначено проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 08 липня 2025 року.

08.07.2025 до початку підготовчого засідання відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.07.2025 року відкладено підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 30 липня 2025 року. Повідомлено осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

30.07.2025 року представником позивача адвокатом Котом Є.О. до суду подано заяву у якій просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Дане питання просив проводити без позивача та її представник.

Відповідач ОСОБА_2 30.07.2025 подав письмову заяву у якій просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 30.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року. У судове засідання викликано осіб, які приймають участь у справі.

Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому 30.07.2025 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, а також подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України). Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд може розглянути справу по суті за відсутності позивача, який будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі, за сукупності таких умов: а) неявка позивача не перешкоджає вирішенню спору; б) таке вирішення, з урахуванням обставин справи, наявних в матеріалах справи доказів і процесуальної поведінки сторін відповідатиме завданню цивільного судочинства та його основним засадам (принципам); в) відповідач не заперечує проти розгляду справи за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву відповідача про визнання позову, враховуючи зміст і предмет заявлених позовних вимог, характер спірних правовідносин, відсутність «поза розумним сумнівом» позиції сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь позивача та відповідача в судовому засіданні для надання пояснень по справі, атакож необхідності дослідження оригіналів доказів на які посилається позивач.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 16 жовтня 2025 року 0 11 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання - визнати обов`язковою.

Явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання - визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на які вона посилається, як на докази доведення своїх доводів.

У судове засідання викликати учасників справи та повідомити їм про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА