УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації з тих підстав, що внаслідок дій відповідача, які мали місце 17.07.2025 у Городоцькій районній лікарні, коли відповідач вимагав покласти в лікарню свою маму, подальшого проведення відеозйомки з розміщенням відео у соціальних мережах, в яких відповідач звинуватив його у вимаганні взятки, була спричинена шкода його діловій репутації, честі та гідності. Просить визнати поширену ОСОБА_2 інформацію на його сторінці в соціальній мережі «Facebook» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Колодій/Травматолог м. Городок Львівська обл. хотів взятку, щоб покласти мою маму в лікарню!!! Максимальний репост, друзі» недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язати відповідача протягом десяти днів після набрання рішенням суду законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на його особистій сторінці користувача соціальної мережі «Facebook» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » текст резолютивної частини рішення, а також текст «Інформація, поширена мною про лікаря травматолога ОСОБА_1 , є неправдивою та недостовірною. Прошу у нього вибачення» та не видаляти її протягом 6 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, стягнути з відповідача в його користь моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження.

Керуючись статтями 187, 189-191, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 13:00 год. 14 жовтня 2025 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ференц О.І.