Справа № 344/9450/25
Провадження № 2/344/3593/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 100 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « ПЗУ Україна» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 100 грн. сплаченого страхового відшкодування, стягнення судових витрат. Позов мотивує тим, що 15.09.2022 року о 10 год. 15 хв. у м. Івано-Франківську, по вул. Є.Коновальця, 46 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «KIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №344/11854/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP.209794061.

Власник пошкодженого автомобіль марки «KIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування від 22.09.2022 року. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «KIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акту огляду транспортного засобу від 22.09.2022 року; Ремонтної калькуляції № 21920 від 26.05.2025 року; страхового акту № 21920/1 та розпорядження № 21920/1/1 на виплату страхового відшкодування.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4100 (чотири тисячі сто) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції від 28 вересня 2022 року №00083045. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ СК «ПЗУ Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 4100 (чотири тисячі сто) грн. 00 коп. (а.с.1-7).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року у справі №344/11854/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ст. 122-4 КУПАП - штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. На підставі ст.36 КУпАП визначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави- 496 грн 20 коп судового збору. (а.с.11-12).

Полісом №ЕР.209794061 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховиком ПрАТ СК «ПЗУ Україна» застраховано ОСОБА_1 , Строк дії Договору з 00:00 01.07.2022 по 24:00 30.06.2023 включно, Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн. за шкоду, заподіяну майну 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. Розмір франшизи 0.00 грн. Забезпечений транспортний засіб (надалі - ТЗ) тип: легковий(B2) номерний знак: AT1700CI рік випуску: 2009 марка та модель: OPEL VIVARO номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 назва населеного пункту місця реєстрації (місцезнаходження) власника: Івано-Франківськ (а.с.13).

22.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про страхове відшкодування за фактом вчинення 15.09.2022 року ДТП ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №209794061. У зв`язку з викладеним, просить відшкодувати шкоду заподіяну транспортному засобу «КІА», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (а.с.23-25).

22.09.2022 року складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), пошкоджено задній бампер, парктронік (а.с.21-22).

Згідно ремонтної калькуляції № 21920 від 26.05.2025 року, вартість ремонтних робіт автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » становить 4100 грн. (а.с.14-15).

Згідно страхового акту №21920/1 пошкодження транспортного засобу «КІА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » визнано страховим випадком та призначено до виплати у якості страхового відшкодування 4100 грн. та надано розпорядження №21920/1/1 на виплату страхового відшкодування (а.с.16).

Позивач у справі здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 4 100 грн. власнику транспортного засобу «КІА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що підтверджується копією платіжної інструкції №00083045 від 28.09.2022 року (а.с.17).

Згідно з підпунктом «в» ч.1 ст.37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи яка після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Факт залишення Відповідачем місця вчинення ДТП підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 року по справі №344/11854/22, за якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт того, що він залишив місце вчинення ДТП є встановленими, та не підлягають доведенню.

Окрім, того, відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч.6 ст.261 Цивільного кодексу України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПАТ «СК «ПЗУ Україна» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 28.09.2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією №00083045 від 28.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 3 028 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 100 грн., стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , адреса: вул. Січових Стрільців, буд.40, м. Київ, - страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 4 100 (чотири тисячі сто) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , адреса: вул. Січових Стрільців, буд.40, м. Київ, - витрати по судовому збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 22.09.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.