Справа № 621/1530/25
Провадження № 2/626/844/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 24.04.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-9738539, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» надало ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8000 гривень, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та у строки, визначені договором. Кредитний договір № 00-9738539 від 24.04.2024 року підписаний в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору.

Згідно договору № 00-9738539 від 24.04.2024 року відповідач зареєструвався на сайті кредитодавця, пройшовши процедуру ідентифікації/верифікації, їй було надано одноразовий ідентифікатор 44347, що є належним і допустимим доказом укладення правочину між сторонами. Таким чином, у кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 800,00 грн., порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору. На виконання умов Кредитного договору 24.04.2024 року Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № 4149-49ХХ-ХХХХ-3045, таким чином Кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, і тому утворилась заборгованість у розмірі 21 737 грн 60 коп.

21.10.2024 року між первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу 21102024-МК/ЕЙС, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за договором № 00-9738539 від 24.04.2024 року.

ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 21 737 грн 60 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 800 грн 00 коп, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 8 937 грн 60 коп та штрафних санкцій у розмірі 4 000 грн 00 коп.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9738539 від 24.04.2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 800 грн 00 коп, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 8 937 грн 60 коп, а всього 17 737 грн 60 коп та судові витрати по справі, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 16.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 24.04.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 00-9738539 (а.с.11-15), який підписано ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатора 44347, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Макс Кредит» (а.с.23).

Відповідно до п.1.1 договору № 00-9738539 від 24.04.2024 року, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.3., 1.4., 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору передбачено: Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 8000 (шість тисяч) гривень, Тип Кредиту кредитна лінія. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби., Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю (дата повернення кредиту) «09» травня 2025р. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на «13» березня 2024р., та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).

Пунктами 1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.6, 1.7, 1.7.1, 1.8, 1.8.1, 1.9, 1.9.1 кредитного договору передбачено, що, тип процентної ставки фіксована, Стандартна процента ставка складає 1,47% (один цілих 47 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1 (один цілих)% від Суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дати видачі кредиту) протягом Строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договор. Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 800.00 (вісімсот гривень нуль копійок) грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання Позичальником права на Знижену процентну ставку та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (два цілих 5 десятих), орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 12704,45%, орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 9917,33%, орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 51136,00 грн., орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання Договору становить 50572,00 грн.

Згідно з пунктами 1.10, 1.16 кредитного договору, усі істотні умови Договору, порядок їх застосування, погоджені Сторонами під час укладення Договору, Цей Договір укладено на веб-сайті Кредитодавця https://treba.credit.

Як вбачається з виданої ТОВ «Платежі онлайн» інформаційної довідки № 1289/10 від 30.10.2024 року (а.с.24) та додатку до неї (а.с. 24 на звороті-27) ОСОБА_2 24.04.2024 року на банківську картку НОМЕР_1 було перераховано 8000,00 грн. кредитних коштів згідно кредитного договору №00-9738539.

Факт перерахування 24.04.2024 року позивачем по справі відповідачці ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8000 грн на емітовану АТ КБ «ПриватБанк» карту № НОМЕР_2 підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 06.08.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250728/97380-БТ та випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 24.04.2024 року по 29.04.2024 року.

21.10.2024 року ТОВ «Макс Кредит» (Клієнт) та ТОВ ««Фінансова компанія «Ейс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 21102024-МК/Ейс, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с 33-38).

Відповідно до реєстру боржників від. 21.10.2024 року до Договору факторингу 21102024-МК/Ейс, від 21.10.2024 року (а.с. 42-43), акту прийому-передачі Реєстру Боржників до даного договору (а.с. 39), платіжних інструкцій в національній валюті від року № 14 від 30.10.2024 року (а.с. 40 на звороті), №15, №16 від 31.10.2024 року (а.с. 39 на звороті-40) та № 13 від 25.10.2025 року (а.с. 41) ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором 00-9738539 від 24.04.2024 року в сумі 17737 гривень 60 копійок, з яких: 8800 гривень 00 копійок сума заборгованості по тілу кредиту; 8937 гривень 60 копійок сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором №00-9738539 від 24.04.2024 року (а.с.32-25) та виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9738539 від 24.04.2024 року (а.с.31) заборгованість ОСОБА_2 не погашена і становить 17 737 гривень 00 копійок, яка складається із наступного: 8000 гривень 00 копійок - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 8937 гривень 60 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам; 800 гривень 00 копійок заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як встановлено в ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір №00-9738539 від 24.04.2024 року укладений сторонами в електронній формі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною 8 даної статті встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що права вимоги за договором кредитної лінії № 00-9738539 від 24.04.2024 року, укладеним між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_2 перейшли до кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором № 00-9738539 від 24.04.2024 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.(а.с 8).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копії договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року з додатковою угодою до нього (а.с.44-47), акт прийому передачі наданих послуг до договору №07/04/25-02 від 07.04.2025 року (а.с.48), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги складає 7000 грн.00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідачка не скористалась своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із неї на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,137, 141,259,263,264,265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ( адреса місцезнаходження: м. Київ, Харківське Шосе, буд. 19, офіс 2005, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9738539 від 24.04.2024 року, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту) в розмірі 8000 гривень 00 копійок; заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 8937 гривень 60 копійок та заборгованості за комісією у розмірі 800 гривень 00 копійок, а всього 17737 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 10 вересня 2025 року.

Суддя