Ухвала

Іменем України

17.09.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

01 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач вказував, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . На підставі цих відомостей Васильківський районний суд Дніпропетровської області без відповідних даних з ЄДДР про місце реєстрації відповідача надіслав за підсудністю до Кобеляцького районного суду вказаний позов.

При підготовці справи до розгляду суд виявив, що в Кременчуцькому районі Полтавської області немає села під назвою Озера.

В Полтавському районі (до об`єднання Кобеляцькому районі) є с. Озера з вулицею Козацька.

За довідкою з виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 08.09.2025 відомості про особу ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади (Кобеляцької ТГ) відсутні.

За відомостями виконавчого комітету Озерянського старостинського округу від 10.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 стоїть пустка, в якій ніхто не проживає, а відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Озерянському старостинському окрузі відсутні.

Згідно з відповіддю № 1761759 від 11.09.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ЄІССФ довідки ВПО відсутні.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки суд не володіє будь-якими відповідними даними про місце перебування, проживання та останнього місця реєстрації відповідача, позовну заяву за ухвалою суду від 11.09.2025 залишено без руху та надано позивачеві строк для уточнення відповідних анкетних даних відповідача ОСОБА_2 .

16.09.2025 представник позивача на виконання ухвали суду надав відомості про останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , з яким вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, з Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що вказана вище справа не підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і її потрібно передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

17.09.2025 складено повне судове рішення.

Суддя