ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/89/24 Номер провадження 22-ц/814/2631/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цьома Руслана Анатолійовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року позовні вимоги ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №С20.178.77156 від 27.10.2017 року у розмірі 74961,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 2684 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цьома Р.А., надіславши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 18.04.2025 року засобами поштового зв`язку.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію рішення суду отримано відповідачем 10.04.2025 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2025 року розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

28.01.2025 згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу ОСОБА_1 , яка наявна у матеріалах справи - АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - було повернуто до суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

10.04.2025 року адвокатом Цьома Р.А. було подано заяву до суду першої інстанції для ознайомлення з матеріалами справи, того ж дня останнім ознайомлено з матеріалами справи та отримано рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 18.04.2025 року засобами поштового зв`язку, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Цьомі Руслану Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цьома Руслана Анатолійовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин Т.В. Одринська