Провадження 2/127/2328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сауляк Є.В., звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частки на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №418 від 23.06.2023 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68155042 від 23.06.2023 року);

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з компенсацією співвласниці ОСОБА_2 1/2 частки від ринкової вартості автомобіля згідно звіту про незалежну оцінку рухомого майна у розмірі 152 671 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривень.

07.05.2025 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Сауляка Є.В. про витребування доказів, з метою підтвердження факту придбання спірної квартири у шлюбі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової А.О. копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2023 року за реєстровим №418; витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких видано свідоцтво від 10 вересня 2025 року зареєстроване в реєстрі за №2377. Дане клопотання просив суд розглядати у відсутності позивача та його представника.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили суд, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач/представник позивача не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сауляка Євгена Васильовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2023 року за реєстровим №418.

Витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких видано свідоцтво від 10 вересня 2025 року зареєстроване в реєстрі за №2377.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Смірновій Альоні Олександрівні та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлой Оксані Миколаївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: