МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1310/25
Провадження № 2/210/792/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна та про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Перекопської І.С. 03 квітня 2025 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

06 травня 2025 року від представника Криворізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення стороні позивача.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року прийнято уточнену позовну заяву. Замінено відповідача у справі на ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання 16 вересня 2025 року сторони не з`явились.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кафтасьєвої Г.В. до суду надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна та про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 годину 23 жовтня 2025 року в залі судових засідань № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар