Справа № 202/7803/25
Провадження № 2/202/4383/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року представник позивача в інтересах КП «Дніпроводоканал» ДМР звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року визначено суддю Бєльченко Для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.08.2025 року прийнято позовну заяву КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведеннядо розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

10.09.2025 року від представника позивача Соколової Н.О. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що заборгованість ОСОБА_1 була погашена останньою після подачі позову до суду.Просила суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 5414,00 грн., що становить 50% судового збору, сплаченого за подання позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду відзив на позовну заяву, в котрому просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки нею було сплачено всю суму заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра з 13.08.2025 року перебуває справа за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення.

10.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що заборгованість ОСОБА_1 була погашена останньою після подачі позову до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, наявні підстави для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним задоволенням вимог відповідачем, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Стосовно повернення КП «Дніпроводоканал» ДМР сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 1 514,00 грн., слід зазначити наступне.

Частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції 2023 (#305) від 30.07.2025 року КП «Дніпроводоканал» ДМР було сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (отримувач ГУДКСУ у ДН-ВСЬКІЙ ОБЛ.; ; рахунок отримувача НОМЕР_1 ; призначення 341305 Суд.збір за позов. КП Дніпроводоканал, Індустріальний рай.суд. м.Дніпро.. Без ПДВ.

З огляду на зазначене, поверненню КП «Дніпроводоканал» ДМР з державного бюджету підлягає 1 514,00 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4, ст. 142 ч.1, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ч.3Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської радисуму сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00(тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., сплаченого в АТ «Ощадбанк» за платіжною інструкцією 2023 (#305) від 30.07.2025 року КП «Дніпроводоканал» ДМР було сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (отримувач ГУДКСУ у ДН-ВСЬКІЙ ОБЛ.; ; рахунок отримувача НОМЕР_1 ; призначення 341305 Суд.збір за позов. КП Дніпроводоканал, Індустріальний рай.суд. м.Дніпро.. Без ПДВ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.