Справа № 646/6448/25
№ провадження 2/646/3532/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

15.07.2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_3 просить суд витребувати у позивачки ОСОБА_1 довідку на підтвердження факту та місця проживання разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання тим, що частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.02.2019 по справі № 646/9016/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шлюб розірвано. Вказаним рішенням суду встановлено наступне: «Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем». На вказане позивач ОСОБА_1 (відповідач за справою № 646/9016/18) посилається у своїй позовній заяві про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням суду по справі № 646/9016/18 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а не визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. З моменту винесення рішення суду по справі № 646/9016/18 (08.02.2019) пройшло більше 6 років та п`яти місяців. З позовною заявою ОСОБА_1 не надала докази на підтвердження проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом з нею на момент звернення до суду для стягнення аліментів. На сьогодні відповідачу ОСОБА_3 не відомо чи дійсно донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своєю матір`ю позивачем по справі ОСОБА_1 . Зазначена адреса позивача у позовній заяві - це лише місце реєстрації, остання мені відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за якою донька майже два роки не проживає. У зв`язку з чим відповідач вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку на підтвердження факту та місця проживання разом з неповнолітньої дитиною ОСОБА_4 .

Також відповідач вказує, що на його неодноразові спроби по телефону та у смс повідомленнях, дізнатись місце проживання дитини, зі сторони позивача були проігноровані. У подальшому смс повідомлення позивачем були видалені. Надання вказаної довідки зможе підтвердити факт проживання матері з дитиною. Якщо позивач проживає разом з дитиною, вона має доказ на підтвердження цього факту.

Крім того 16.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_3 було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: платіжні інструкції про сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 за липень та серпень 2025 року. Зазначивши, що вказані докази підтверджують регулярну та добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , незважаючи на подану позовну заяву та не чекаючи рішення суду (у разі задоволення позовної заяви). Неможливість подання вказаних вище доказів у встановлений судом строк обґрунтовує відсутністю цих доказів на момент подання відзиву на позовну заяву (17.07.2025). Докази від 31.07.2025 та 31.08.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримують та просять суд його задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить 18.09.2025 судове засідання по цивільній справі № 646/6448/25 провести без його участі, обґрунтування, факти та додані докази наданні у відзиві на позовну заяву від 17.07.2025 повністю підтримує. Просить розглянути клопотання про витребування доказів подане ним 15.07.2025 та розглянути клопотання про залучення доказів та приєднання їх до матеріалів справи подане 16.09.2025.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотаннями відповідача та перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання , дійшов висновку, що до клопотання про витребування доказів не долучені докази про неможливість отримання доказів самостійно та не підтверджені відомості про вжиті заходи для отримання доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Що стосується клопотання про долучення доказів, суд зазначає наступне.

За правилами пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів обґрунтоване тим, що такі докази стосуються предмета доказування у справі, а саме того, що відповідач добровільно сплачує кошти на утримання дитини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню, оскільки долучені документи стосуються предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 47, 76, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів платіжні інструкції про сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 за липень та серпень 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова