Справа № 718/2545/25
Номер провадження 2/718/883/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Загарія Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат О.Загарія звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, незважаючи на те, що в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 , в ній не зазначено жодних позовних вимог до цієї особи.

Згідно п.5, 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Адже, позивачем залучено третю особу, без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району, однак позовна заява не містить жодного звернення до зазначеної сторони задля досудового урегулювання спору.

Всупереч вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, позивачем не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

1) не зазначено обставини існування спору між сторонами щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей без участі матері, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, у тому числі, що підтверджують наявність спору з цього приводу між батьком та матір`ю, що відповідно до вимог СК України є єдиною підставою для розгляду цього питання судом;

2) період, з якого відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні доньки; слід вказати на докази в підтвердження цих обставин;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з зазначенням обставин та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 175, 185ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Загарія Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів