Справа № 163/2029/25
Провадження № 2/163/507/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Вищевказана позовна заява надійшла до Любомльського районного суду Волинської області 15 вересня 2025 року. Вивчивши матеріали позову, суддя дійшла такого висновку.

Після виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України на підставі відомостей Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 серпня 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ урегульоване параграфом 2 глави 2 ЦПК України.

Нормами цього параграфу ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну підсудність (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до змісту позову доказів про неможливість позивача виїхати до місця проживання відповідача не надано, відомостей про те, що неповнолітні діти перебувають на утримання позивача матеріали справи не містять.

Отже, підстави для застосування положень альтернативної підсудності згідно із ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні.

У зв`язку із цим, територіальна підсудність цієї справи визначається за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України - за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Село Мала Іловиця нині по територіальності входить до Шумської громади Кременецького району Тернопільської області.

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області, що свідчить про непідсудність позову цьому суду.

За загальними правилами підсудності та з урахуванням пункту 31 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цей позов підсудний Шумському районному суду Тернопільської області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, в порядку наведених процесуальних норм встановлено підстави для передання матеріалів позову за підсудністю на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю Шумському районному суду Тернопільської області.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя А.Л. Гайдук