Справа № 351/1790/24
Номер провадження №2-о/351/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Драган У.Р., Німчук О.М.

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивувала тим, що мати дружини заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю (ІІІ група) та в силу своїх психічних та загальних захворювань потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Крім вищевказаного, у ОСОБА_2 почали проявлятися панічні настрої у зв`язку із тим, що вона не може самостійно себе обслуговувати, вона не спроможна контролювати свої емоції, стала забудькуватою та замкненою у собі.

Станом на сьогоднішній день, заявник, маючи добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у його тещі, має можливість і бажання доглядати її, бути опікуном останньої, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими, тому ОСОБА_1 і звернувся із даною заявою до суду.

02.09.2025р. ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву адвоката Кошман І.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради Івано-Франківської області в частині призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Петричка О.Є. подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААВ №763632, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №641 від 07.05.2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими порушеннями.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною, слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.30 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна, обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Уляна ДРАГАН

Олександра НІМЧУК