Справа №: 398/4239/25
провадження №: 2/398/2653/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.12.2024 року працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час перевірки електроустановки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковими засобами комерційного обліку енергії з порушенням схеми обліку. За вказаним фактом складено акт про порушення №003170, на підставі якого визначено кількість та вартість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, яка склала 5922 кВт/год на суму 67 119,15 грн. Таким чином просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 06.08.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 16.07.2025 року №4301/19/16 ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про порушення від 18.12.2024 року № 003170 та додатками №1 та №2 до вказаного акту під час перевірки, проведеної працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності споживача ОСОБА_1 виявлений та зафіксований факт порушення п.2.3.1, п.5.5.5.1, п.5.5.5.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу ПрАТ «Кіровоградобленерго» поза розрахунковим засобом обліку енергії.

Відповідно до протоколу №455 від 15.01.2025 року засідання комісії про розгляд Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ за період 121 день з 20.08.2024 року до 18.12.2024 року згідно ПРРЕЕ п.2.3.1, п.5.5.5.1, п.5.5.5.20 та за формулою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ вартості необлікованої електричної енергії становить 67 119,15грн. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та його копію отримав 15.01.2025 року, що останній засвідчив своїм підписом у протоколі. Крім того, ОСОБА_1 у вказаному протоколі зазначив, що згоден на оплату вартості необлікованої електричної енергії згідно акту порушення №003170, просить розстрочити виплату на 12 місяців в рівних частинах.

Згідно розрахунку-фактури №003170/А від 15.01.2025 року обсяг необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) електроенергії складає 5922 кВт/год вартість яких становить 55 932,62 грн. Розмір податку на додану вартість становить 11 186,53грн. Всього до сплати 67 119,15грн.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії /п.4 ч.2 ст.77 Закону/.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п.п.20 п 5.5.5. глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі Правил) споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку /пп.5 п.8.4.2 гл.8.4 р.VIII Правил/.

Згідно з п.8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п.8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідив подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач скористався правовою допомогою.

Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і за порушення Правил, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням ПРРЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.

Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення, підписаний представниками постачальника та споживачем без зауважень, як того вимагає п.8.2.6. Правил. У акті чітко викладено вид та суть порушення, він складений уповноваженими на те особами та належно оформлений, що відповідно до ПРЕЕ є підтвердженням вчинення споживачем порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та підставою для нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що подав відповідну заяву.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу ПрАТ «Кіровоградобленерго» поза розрахунковим засобом обліку, мало місце безоблікове споживання електроенергії. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» доОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 67 119 (шістдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошена лише вступна та резолютивна частина судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: м.Кропивницький, Студентський бульвар,15, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК