Провадження №: 2/336/2333/2025
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника відповідача адвоката Шумського Ігоря Васильовича про витребування документів по цивільній справі № 336/678/25 (номер провадження 2/336/2333/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про виділення обов`язкової частки у спадщині,-

за участі:

представника позивача адвоката Федоренка О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шумського І.В.,

встановив:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В., про виділення обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника відповідача адвоката Шумського І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування Головного управління пенсійного фону України в Запорізькій області (КОД ЄДРПОУ - 20490012), яке знаходиться за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-А, інформацію стосовно громадянки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- на яких умовах (на загальних чи на пільгових/дострокових) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) було призначено пенсію за віком у 2016 році?

- чи була ця пенсія призначена зі зниженням загального пенсійного віку для жінок передбаченого у 2016 році?

- чи відносилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до окремих категорій громадян, які мали право на призначення дострокової пенсії за віком? Якщо так то до якої саме категорії громадян вона відносилась?

- на підставі якого закону та якої його редакції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у 2016 році було призначено пенсію за віком?

Представник відповідача адвокат Шумський І.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник позивача адвокат Федоренка О.І. та позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Шумського Ігоря Васильовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування Головного управління пенсійного фону України в Запорізькій області (КОД ЄДРПОУ - 20490012), яке знаходиться за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-А, інформацію стосовно громадянки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- на яких умовах (на загальних чи на пільгових/дострокових) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) було призначено пенсію за віком у 2016 році?

- чи була ця пенсія призначена зі зниженням загального пенсійного віку для жінок передбаченого у 2016 році?

- чи відносилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до окремих категорій громадян, які мали право на призначення дострокової пенсії за віком? Якщо так то до якої саме категорії громадян вона відносилась?

- на підставі якого закону та якої його редакції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у 2016 році було призначено пенсію за віком?.

Ухвалу суду надіслати до Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування Головного управління пенсійного фону України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-А, - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 години 30 хвилин 17 жовтня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: