Справа № 559/2705/25
Провадження № 2/559/1102/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломон Ольга Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду №559/2763/17 за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину спадкового майна, а саме: остання набула права власності житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак, вказаним рішенням не було вирішено питання щодо права власності на земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку, тому звертається до суду із даним позовом.

1.2 Відповідачка позовні вимоги визнає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою замінено третю особу Другу Дубенську державну нотаріальну контору на Дубенську державну нотаріальну контору.

2.2. Представник позивачки адвокат Соломон О.М. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої заяви позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

2.3. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і був спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі №559/2763/17 від 15.11.2018:

1)визнано за ОСОБА_2 (відповідачка в цій справі) право власності в порядку спадкування на 1/2 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- на земельної частки (паю) площею 1,7 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, на яку мала право ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152103, виданого 21.03.1997 Дубенською РДА; - на 1/2 земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що по АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, на яку мала право ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 27 травня 1997 року №61;

2) встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу у період з 01 січня 1992 року до 10 лютого 2016 року включно;

3) відповідно визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і складається із: 1) житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельної частки (паю) площею 1,7 умовних кадастрових гектарів 3) право на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га., яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.11-13).

Разом з тим, згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.11.2020, за адресою АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0165, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с10).

Згідно витягу №НВ-025 із технічної документації, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0165 становить 437636,46 грн. (а.с.9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За позивачкою визнано право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , але спадкові права на 1/2 земельної ділянки під ним лишились неоформленими за позивачкою. Натомість за відповідачкою було визнано права і на будинковолодіння за цією адресою, і на землі під ним. Тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Обставини правомірного набуття покійною ОСОБА_4 , а потім і покійним ОСОБА_3 права на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0165, яка призначена для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , встановлені рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2018 та не потребують додаткового доказування. Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , в тому числі і вказаної земельної ділянки, тому суд задовольняє позовну заяву.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0165, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Соломон Ольга Миколаївна, адреса вул. Миру. 9, м. Рівне, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенська державна нотаріальна контора, адреса вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненської області, .

Суддя: О.Ю. Жуковська