Справа № 359/7898/25
Провадження № 2-во/359/87/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, якою просив : виправити описку в судовому рішенні від 04 серпня 2025 року по цивільній справі № 359/7898/24 за позовом ОСОБА_1 , а саме в ухвалі суду виправити дату народження його батька ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним. Дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 26 липня 2024 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, якою просив суд : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

04 серпня 2025 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. винесено ухвалу у даній справі, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 визнано недієздатним; встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що при написанні ухвали судом допущено описку у другому пункті резолютивної частини ухвали, а саме не вірно вказано дату народження особи, яку визнано недієздатною - ОСОБА_2 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в ухвалі суду від04 серпня 2025 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини ухвали Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши вірно дату народження ОСОБА_2 , а саме : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.