Провадження № 2-п/742/35/25
Єдиний унікальний № 742/3411/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/3411/25 (провадження №2/742/1722/25) від 14 серпня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №742/3411/25 (провадження №2/742/1722/25) ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги та з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», заборгованість за кредитним договором №927495589 від 14 серпня 2025 року у розмірі 58952 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

12.09.2025 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява представниці ОСОБА_1 - адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2025. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки з 11 березня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представниця адвокатка Дуденок О.О. подала заяву про розгляд справи без їх участі. Подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» був належним чином та вчасно повідомлений про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, але до суду теж не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в них міститься підтвердження того, що відповідач вважається таким, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки повідомлення направлялося на адресу його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , але конверт з повідомленням про вручення повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка №1167 від 5 вересня 2025 року, з якої вбачається, що головний сержант ОСОБА_1 з 11 березня 2022 року проходить службу у Збройних Силах України, де перебуває на даний час, тому фактично він не був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач хоч і вважається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але фактично не був повідомленим, оскільки перебуває у лавах ЗСУ, тому не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і докази, на які він та його представниця посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2025 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/3411/25 (провадження №2/742/1722/25) від 14 серпня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року у цивільній справі №742/3411/25 (провадження №2/742/1722/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу у судове засідання на 9 год. 15 хв. 14 листопада 2025 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА