Провадження № 2/679/898/2025
Справа № 679/1304/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву заявниці ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю боргових зобов`язань боржника, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заявниці ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю боргових зобов`язань боржника, в якій вона просить:

1) визнати виконавчий лист №2/682/72/2022 виданий від 31.08.2023 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю рішення суду про стягнення із заявниці ОСОБА_1 коштів у розмірі 64690,74 грн;

2) визнати виконавчий лист №2/679/58/2023 виданий від 02.10.2023 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відсутній борг в ОСОБА_1 повністю, Хмельницький апеляційний суд від 06.12.2010 відмовив в стягненні таких коштів;

3) скасувати постанови ВП №78711842 та ВП №78715148 від 28.07.2025 про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про накладення арешту на кошти боржника, всі постанови зазначені під одним номером та датою їх постановлення.

До вказаної заяви заявниця ОСОБА_1 також долучила клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця та визнання виконавчого листа який не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з процесуальним документом під назвою «позовна заява».

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 449 ЦПК України встановлено строки звернення до суду зі скаргою.

Водночас, звернувшись до суду з процесуальним документом під назвою «позовна заява», заявниця ОСОБА_1 в прохальній частині просить визнати виконавчі листи №2/682/72/2022 від 31.08.2023 та №2/679/58/2023 від 02.10.2023 такими, що не підлягають виконанню.

Однак вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню регулюється Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, а не Розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Так, згідно ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, звернувшись до суду з процесуальним документом під назвою «позовна заява», заявниця ОСОБА_1 в прохальній частині також просить скасувати постанови ВП №78711842 та ВП №78715148 від 28.07.2025 про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про накладення арешту на кошти боржника, всі постанови зазначені під одним номером та датою їх постановлення.

Однак, оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця регулюється Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, а не Розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Так, згідно ст.447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Крім того, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. (ст.448 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що для вирішення першого та другого питання, викладених в прохальній частині процесуального документа під назвою «позовна заява», ОСОБА_1 слід звернутися до суду із окремими заявами про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку передбаченому ст.432 ЦПК України, так як виконавчі документи видані двома різними судами: Нетішинським міським судом Хмельницької області та Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, а такі заяви розглядаються судом, який видав виконавчий документ.

Окрім того, для вирішення третього питання, викладеного в прохальній частині процесуального документа під назвою «позовна заява», ОСОБА_1 слід звернутися до суду із окремою скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку та з дотриманням вимог Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Суддя звертає увагу заявниці, що викладені нею вимоги в прохальній частині процесуального документа під назвою «позовна заява», не підлягають розгляду в порядку позовного провадження шляхом подання позовною заяви, а для вирішення таких вимог їй слід звертатися до суду в порядку та з дотриманням вимог Розділів VI, VII ЦПК України, про що зазначено вище.

Отже, поданий процесуальний документ під назвою «позовна заява» за формою і змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено порядок дій судді у випадку, якщо ним встановлено, що в поданій позовній заяві заявлено вимоги, що не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суддя вважає за необхідне застосувати до таких правовідносин норми ст.185 ЦПК України та залишити такий позов без руху.

Відтак, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України та вимог Розділів VI, VII ЦПК України щодо порядку звернення до суду для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконання судових рішень.

Згідно вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки вимоги, викладені заявницею в прохальній частині процесуального документа під назвою «позовна заява», не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, для вирішення таких вимог їй слід звернутися до суду з дотриманням порядку передбаченого Розділами VI, VII ЦПК України щодо порядку звернення до суду для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконання судових рішень з відповідними окремими заявами та скаргами, про що зазначено вище, однак не в межах даної справи, так як вона заведена в позовному порядку.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що залишення позовної заяви без руху та вимога про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260, 432, 447, 447-1 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заявниці ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю боргових зобов`язань боржника - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити їй, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Надіслати позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк