Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2033/25

23 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 30.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6060800 на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосування. Цей договір був укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 емітовану АТ «А БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за договором про споживчий кредит виконало та надало йому кредит в сумі 15000,00 грн.

26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №6060800 про надання споживчого кредиту від 30.10.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення не виконав, гроші не повернув, проценти не сплатив.

У ОСОБА_1 склалася заборгованість в сумі 33094,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13829,76 грн; заборгованість за процентами 19264,84 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» заборгованість в сумі 33094,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13829.76 грн.; заборгованість за процентами 19264,84 грн.. Також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Стислий виклад позиції сторін:

Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник адвокат Гарманчук О.Р. в судове засідання повторно не з`явилися. Однак від адвоката Гарманчук О.Р. поступило клопотання, в якому він зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на 26.02.2024 р. 03 січня 2024 року була здійснена публікація Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . 08 квітня 2024 року Господарський суд Івано-Франківської області закрив провадження у справі №909/974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , постановивши наступне: Закрити провадження у справі№909/974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 - припинити. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити. Враховуючи що позивач станом на дату закриття провадження у про неплатоспроможність ОСОБА_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, відтак його вимоги вважаються погашеними, що свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в повному обсязі. Просив закрити провадження у справі №348/2033/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, витребувано докази по справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, 30.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 6060800 на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосування. Цей договір був укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 емітовану АТ «А БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за договором про споживчий кредит виконало та надало йому кредит в сумі 15000,00 грн.

26.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №6060800 про надання споживчого кредиту від 30.10.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення не виконав, гроші не повернув, проценти не сплатив.

У ОСОБА_1 склалася заборгованість в сумі 33094,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13829,76 грн; заборгованість за процентами 19264,84 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» заборгованість в сумі 33094,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13829.76 грн.; заборгованість за процентами 19264,84 грн.. Також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

03.01.2024 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на 26.02.2024 р.

03 січня 2024 року здійснена публікація Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на етапі відкриття провадження, так і в подальшому на етапі перебігу провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 вважались конкурсними кредиторами.

08 квітня 2024 року Господарський суд Івано-Франківської області закрив провадження у справі №909/974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , постановивши наступне: Закрити провадження у справі№909/974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 - припинити. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 припинити.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на 26.02.2024 р., здійснена публікація Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.1. ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України за № 72203.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 року закрито провадження у справі №909/974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Відтак, в межах розгляду справи № 909/974/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 кредиторами не висунуто вимог до боржника.

В даній справі предметом позову є заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 6060800 від 30.10.2022 року, строк дії якого закінчився 25.10.2023 року.

Отже, вимоги позивача до ОСОБА_1 існували на час розгляду господарським судом справи №909/974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , однак Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс», вважаючи себе кредитором боржника, будучи повідомленим про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, не реалізувало своє право на подання до господарського суду заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в ході розгляду Господарським судом справи № 909/974/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

При цьому відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство (включення його до реєстру вимог кредиторів, визначення черговості задоволення вимог, отримання інформації від арбітражного керуючого щодо провадження у справі, участь у загальних зборах кредиторів, задоволення вимог кредитора згідно з визначеною черговістю тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з даним позовом лише 12.08.2025 року, тобто, після постановлення Господарським судом Івано-Франківської області ухвали від 03.01.2024 року, якою звільнено ОСОБА_1 від боргів, в тому числі і перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс», у справі №909/974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 року у справі № 909/974/23 звільнено боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, а тому у останнього відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості за договором про надання кредиту № 6060800 від 30.10.2022 року, оскільки борг за цим кредитним договором вважається погашеним.

У постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 715/2316/18 зазначено, що «правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні».

Отже, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, а таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 757/23249/17-ц.

Таким чином, якщо права позивача не порушені, то це є підставою для відмови у задоволенні позову, а не підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 6060800 від 30.10.2022 року

Разом з тим, клопотання відповідача про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Щодо вимог про стягнення судових витрат.

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються:1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в задоволенні позовних вимог, витрати позивача по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Сторонам копія судового рішення направляється в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 23 вересня 2025 року.

Позивач: ТОВ «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс», місце реєстрації 03124, м.Київ бульвар Вацлава Гавела,4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.С. Солодовніков