ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7183/25 Провадження№ 2-с/636/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 вересня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року у справі № 636/7183/25, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 45214,56 грн та витрат по оплаті судового збору у сумі 302,80 грн,

встановив:

28 серпня 2025 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 636/7183/25 за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 року по 01.01.2024 року у сумі 45214 (сорок п`ять тисяч двісті чотирнадцять) грн 56 коп. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на п/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 .

15 вересня 2025 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, про скасування судового наказу № 636/7183/25 від 28 серпня 2025 року, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки, їй взагалі нічого не було відомо про винесення судового наказу 28 серпня 2025 року, наказу вона не отримувала. З даним судовим наказом по справі № 636/7183/25 виданого Чугуївським міським судом Харківської області 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 не згодна, вважає, що такої заборгованості перед ПрАТ «Харківенергозбут» не має, сума заборгованості нарахована безпідставно. Ознайомившись із судовим наказом, зазначає, що він виданий безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника не обґрунтовані та не підтверджені доказами. Оскільки в даному випадку ця обставина має суттєве значення для вирішення питання про стягнення заборгованості за комунальні платежі, судовий наказ повинен бути скасований.

Дослідивши судовий наказ та заяву про його скасування з додатками до неї, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача . Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржниця ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що лише на початку вересня 2025 року ОСОБА_1 дізналася про винесений Чугуївським міським судом Харківської області.

Отже строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки її вимога та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право і можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 28 серпня 2025 року у справі № 636/7183/25, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 45214,56 грн та витрат по оплаті судового збору у сумі 302,80 грн задовольнити.

Судовий наказ по справі № 636/7183/25 виданий Чугуївським міським судом Харківської області 28 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61037, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 року по 01.01.2024 року у сумі 45 214 (сорок п`ять тисяч двісті чотирнадцять) грн 56 коп., та судовий збір 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов