Справа № 211/2353/25
Провадження № 2-о/697/64/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

присяжних: Туз Т.М., Шайди А.М.,

за участю: секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

представника заявника адвоката Стариченка М.П. (в режимі відеоконференції),

зацікавлених осбі - Ангелуш Н.П. та Ангелуша П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стариченко Микола Петрович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення громадянина померлим під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Адвокат Стариченко Микола Петрович в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про оголошення громадянина України померлим (загиблим) під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій, в якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, померлим (загиблим) у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій від дня вірогідної смерті (загибелі), визначивши місце смерті (загибелі) в районі населеного пункту Піски, Донецької області, Україна. Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 05.09.2022.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що з 2009 року заявниця та ОСОБА_5 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет і вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї народилась дитина - ОСОБА_4 .

У 2020 році стосунки між заявницею та ОСОБА_5 були повністю розірвані.

Зазначає, що у 2021 році ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за контрактом до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 120 від 29.04.2021, старшину ОСОБА_5 , призначено на посаду головного сержанта 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. З 29.04.2021 ОСОБА_5 вважався таким, що прийняв справи та посаду, а також приступив до виконання службових обов`язків.

02.09.2022 відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 був прикомандирований для створення резерву до військової частини НОМЕР_3 .

04.09.2022, ОСОБА_5 виконував наказ командира щодо штурму взводного опорного пункту «ОДЕСА», зосередженого в районі населеного пункту Піски Донецької області.

05.09.2022 зв`язок з ОСОБА_5 повністю обірвався.

12.09.2022 на адресу за місцем проживання матері ОСОБА_5 - ОСОБА_2 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому повідомлялось наступне: "Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що Ваш син головний сержант ОСОБА_5 05.09.2022 зник безвісти під час контрнаступальних дій в районі населеного пункту Піски Донецької області у бою за нашу Батьківщину".

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 387 від 05.09.2022 призначене службове розслідування за фактом зникнення безвісти під час контрнаступальних дій головного сержанта 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 в районі населеного пункту Піски Ясинуватського району Донецької області.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 05.09.2022 № 387 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення головного сержанта 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 в районі населеного пункту Піски Донецької області" проведене службове розслідування в ході якого встановлено наступне.

02.09.2022 згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 , серед інших військовослужбовців 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , особовим складом загальною чисельністю вісімнадцять чоловік, були прикомандировані для створення резерву до військової частини НОМЕР_3 . 05.09.2022 вищезазначена резервна група, для проведення штурмових дій була передана в розпорядження командиру військової частини НОМЕР_4 . Того ж дня, від командира військової частини НОМЕР_4 вони отримали наказ на штурм взводного опорного пункту "ОДЕСА", зосередженого в районі населеного пункту Піски Донецької області. Від так, в ході штурмових контр наступальних дій на взводний опорний пункт "ОДЕСА", серед військовослужбовців Збройних Сил України було чимало поранених. З того часу, а саме з 05.09.2022 будь-який зв`язок з ОСОБА_5 досі відсутній, будь-яка інформація щодо його місцезнаходження також невідома.

У зв`язку з цим, наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно- господарської діяльності) від 05.09.2022 № 387 було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Враховуючи результати службового розслідування, було зроблено висновок, що військовослужбовець Збройних Сил України, військової служби за контрактом, головний сержант 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 05.09.2022 зник безвісти в зоні військових дій під час контрнаступального штурму взводного опорного пункту "ОДЕСА" в районі населеного пункту Піски Донецької області, під час проходження військової служби, під час виконання бойового завдання, в зоні збройного конфлікту, при здійснені ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування військової агресії Збройних Сил Російської Федерації, при захисты Батьківщини, у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час воєнного стану в Україні (копія наказу від 26.09.2022 № 241 Про результати службового розслідування додається).

Службовим розслідуванням неправомірних дій військовослужбовця ОСОБА_5 не встановлено. З акту службового розслідування вбачається, що факт його зникнення не пов`язаний з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Натомість факт зникнення безвісти підтверджується зібраними матеріалами, що були встановлені в ході службового розслідування.

06.02.2025 представником заявниці - адвокатом Стариченком М.П. був направлений адвокатський запит до Державного підприємства "Український національний центр розбудови миру", який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо надання інформації про перебування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 р.н. у полоні.

У відповіді на вказаний адвокатський запит повідомлялось наступне: «НІБ здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (далі - Реєстр), до якого вноситься інформація про оборонців України та мирних (цивільних) осіб.

За наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні».

Стверджує, що на даний час відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_5 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин тощо. Пошуки зниклого безвісти ОСОБА_5 не дали результату. На зв`язок він вже більше двох років не виходить, його телефонні номери не відповідають. Місцезнаходження його на теперішній час залишається також невідомим. Вважає, що на час звернення до суду заявницею вжито всіх можливих заходів спрямованих на з`ясування фактичних обставин безвісного зникнення ОСОБА_5 та отримано достатньо документальних даних, які свідчать про його загибель.

Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації або на підставі документа про смерть, встановленої форми або рішення суду. Для отримання свідоцтва про смерть заявниця звернулась до відділу державно реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті не було надано документ встановленої форми пре смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Заявниця зазначає, що вона змушена звернутися до суду в інтересах неповнолітнього сина з заявою про оголошення його батька, ОСОБА_5 , померлим, що в подальшому надасть їй можливість отримати свідоцтво про смерть, згідно якого її син зможе отримати одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Крім того, оголошення ОСОБА_5 померлим (загиблим) необхідне Заявниці для реалізації та отримання соціальних гарантій, передбачених постановою КМУ № 168 від 24.02.2022 та іншими нормативно-правовими актами. Заявниця бажає усунути невизначеність у правовідносинах за участю батька її дитини, який тривалий час є відсутнім за місцем свого постійного проживання та місце перебування якого невідоме. Саме по собі оголошення ОСОБА_5 померлим (загиблим) не призводить до негайного та прямого виникнення у Заявниці права на отримання відповідних соціальних гарантій і виплат, передбачених Законом. Тому, від оголошення ОСОБА_5 , загиблим при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав дитини загиблого військовослужбовця.

Рух справи, процесуальні дії у справі та позиція учасників процесу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2025 заяву залишено без розгляду та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г., направила письмові пояснення , у яких зазначила, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», пункту 8 Положення про Міністерство розвитку громад та територій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 червня 2015 року № 460 наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно з даним Переліком датою початку бойових дій у с-щі Піски Очеретинської селищної територіальної громади є 24.02.2022, датою завершення бойових дій - 12.08.2022. З 13.08.2022 с-ще Піски Очеретинської селищної територіальної громади належить до територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Таким чином, під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. Слід також врахувати, що територія в районі н.п Піски Донецької області не була звільнена, на ній не проводились евакуаційні та оперативно- розшукові заходи, а також слідчі дії правоохоронних органів України. Крім того представник заінтересованої особи просила встановити коло осіб, які можуть бути заінтересованими особами у справі та залучити їх в якості заінтересованих осіб у справі № 211/2353/25 (а.с.89-93).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2025 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Стариченка М.П..

Представник заявниці адвокат Стариченко М.П., у судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у заяві. Зазначив, що оголошення ОСОБА_7 заявниці необхідне для захисну спадкових прав її сина ОСОБА_4 ..

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення заяви про оголошення ОСОБА_5 та зазначили, що з моменту визнання його безвісти зникнення вже пройшло понад три роки.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився 18.06.2025 надіслав письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.102)

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 18.03.2010 Орджонікідзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Факт зміни прізвища заявниці підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 06.10.2021, з якого вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 27.03.2021 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно відповіді слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Миколи Макаренкова на запит адвоката, вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 000215 від 10.09.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «зникнення безвісти», за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З копії повідомлення №2/26 від 12.09.2022, виданого начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_11 , вбачається, що головний сержант Ангелуш Володимир Петрович, 05.09.2022 зник безвісти під час контрнаступальних дій в районі населеного пункту Піски Донецької області у бою за нашу Батьківщину, повідомлення адресоване ОСОБА_2 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 09.08.1979 р.н., вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Відповідно до копії наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №387 від 05.09.2022 «Про призначення службового розслідування» вбачається, що на підставі довідки-доповіді зареєстрованої в журналі реєстрації вихідної документів №1883 від 05.09.2022 стало відомо, що 05.09.2022 під час контрнаступальних дій в районі населеного пункту Піски Ясинуватського району Донецької області стало відомо, що головний сержант 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти ВЧ НОМЕР_8 головний сержант ОСОБА_5 зник безвісти, місце знаходження військовослужбовця не відоме. У зв`язку з чим було призначено службове розслідування за фактом безвісти зникнення головного сержанта 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти ВЧ № НОМЕР_9 головного сержанта ОСОБА_5 в районі н.п. Піски Ясинуватського району Донецької області (а.с.15).

З копії наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №241 від 26.09.2022 «Про результати службового розслідування», вбачається, що службовим розслідуванням встановлено, що подія трапилася під час виконання службових обов`язків, виконуючи бойові завдання згідно бойового розпорядження, в районі виконання завдань в оперативно-тактичному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно витягу з наказу командира ВЧ № НОМЕР_9 (по стройовій частині) №120 від 29.04.2021, старшину ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_7 (припис №10 від 27.04.2021), було призначено наказом командира ВЧ № НОМЕР_10 (по особовому складу) №108-РС від 29.04.2021 на посаду головного сержанта 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти ВЧ № НОМЕР_9 . 02.09.2022 згідно Бойового розпорядження командира ВЧ № НОМЕР_9 головний сержант ОСОБА_4 , серед інших військовослужбовців 2 мотопіхотної роти ВЧ № НОМЕР_9 , був прикомандирований для створення резерву до ВЧ № НОМЕР_9 . 05.09.2022 резервна група, згідно Бойового розпорядження командира ВЧ НОМЕР_11 , для проведення штурмових дій була передана в розпорядження командиру ВЧ НОМЕР_4 . Того ж дня, від командира ВЧ НОМЕР_4 вони отримали наказ на штурм взводного опорного пункту, зосередженого в районі населеного пункту Піски Покровського району Донецької області. В ході штурмових контрнаступальних дій на взводний опорний пункт, серед військовослужбовців ЗС України було чимало поранених. Проте, головного сержанта ОСОБА_5 не знайшли фактично. З того часу, а саме з 05.09.2022 будь-який зв`язок з ним досі відсутній, будь яка інформація щодо його місцезнаходження також невідома, фіксації потрапляння в полон або свідків загибелі не має. (а.с.16-17).

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора № 08-11/3447 від 06.02.2025 виданої ДП «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро, вбачається, що інформація про перебування у полоні (від держави агресора, інших відкритих джерел), стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня (а.с.20).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був призначено наказом командира ВЧ № НОМЕР_10 (по особовому складу) №108-РС від 29.04.2021 на посаду головного сержанта 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти ВЧ № НОМЕР_9 , 05.09.2022 зник безвісти під час контрнаступальних дій в районі населеного пункту Піски Донецької області у бою за нашу Батьківщину. В ході штурмових контрнаступальних дій на взводний опорний пункт, серед військовослужбовців ЗС України було чимало поранених. Проте, головного сержанта ОСОБА_5 не знайшли фактично. З того часу, а саме з 05.09.2022 будь-який зв`язок з ним досі відсутній, будь яка інформація щодо його місцезнаходження також невідома, фіксації потрапляння в полон або свідків загибелі не має, інформації про його перебування у полоні або утриманні в іншому місці, інформації про його стан здоров`я немає.

Оцінка аргументів учасників сторін

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення фізичної особи померлою це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь - яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко - правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Тобто, в ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно - правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 по справі №755/11021/22 зауважила, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року №389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року №1932-XII «Про оборону України»: воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно, бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії).

Тому воєнні дії, які законодавець згадує у ч. 2 ст. 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Частину 2 статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

При цьому, приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що головний сержант 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти ВЧ НОМЕР_9 головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 під час контрнаступальних дій в районі населеного пункту Піски Донецької області у бою за нашу Батьківщину - зник безвісти. Даних про його перебування у полоні, іншому місці утримання, інформації про його стан здоров`я судом не здобуто.

Отже, є підстави для того, щоб зробити висновок про вірогідне припущення про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, дана заява є підставною так такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів.

Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Розподіл судових витрат:

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 46,48 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 229, 293, 305-309 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 305-309, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стариченко Микола Петрович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення громадянина померлим під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, померлим (загиблим) у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем смерті населений пункт Піски, Донецька область, Україна.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи та до Канівської державної нотаріальної контори для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.09.2025.

Головуючий І.І. Деревенського

Присяжні Т. М. Туз

А. М. Шайда