У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судових засідань Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/634/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди землі,

Встановив:

20 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди землі загальною площею 1,1192 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0129, номер запису про інше речове право 23635044, цільове призначення 01,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (колишньої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області) укладений 23 листопада 2017 року № б/н між ОСОБА_1 та ПП «Гарант-Агро-К»; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу, 20.03.2025 передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 05 травня 2025 року.

05 травня 2025 року судове засідання відкладено на 26 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

26 червня 2025 року судове засідання відкладено на 15 вересня 2025 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача.

У судове засідання 15 вересня 2025 року сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подав заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ПП «Гарант-Агро-К», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та наявність згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя