Справа: 164/1071/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 22 січня 2025 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу у них народилися дві дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти згідно з судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року. ОСОБА_2 вже є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Національному університеті «Острозька академія» за спеціальністю «Національна безпека» на денній формі навчання. Так як позивачка не має можливості самостійно надати належну та достатню матеріальну допомогу своїй дочці, а відповідач є особою працездатного віку і може сплачувати аліменти, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років або припинення навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів в сумі, яка не буде перевищувати 1/3 частину всіх видів доходу (заробітку) на двох дітей.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, суд приходить наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є сторони у справі (а.с. 8).

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 22 січня 2025 року шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).

Із довідки Національного університету «Острозька академія» № 91/25 від 01 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 навчається на 1 курсі в Навчально-науковому інституті міжнародних відносин та національної безпеки Національного університету «Острозька академія» за спеціальністю «Національна безпека» на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Із урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , у зв`язку з її навчанням, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а її батько ОСОБА_2 спроможний таку допомогу надавати.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_2 є повнолітня, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби дочки в матеріальній допомозі батька.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років або припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2025 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2025 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська