Справа № 702/763/25
Провадження № 2/702/531/25
УХВАЛА

про виправлення описки, витребування доказів

17.09.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Монастирище питання про виправлення описки та витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» 21.08.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію, зокрема, чи була успішною транзакція, здійснена 01.10.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6 000,00 грн; якщо так то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 , чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Судом вказане клопотання задоволено, витребувано зазначену інформацію, відповідно до ухвали суду від 25.08.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження, витребування доказів. Проте, в резолютивній частині ухали суду від 25.08.2025 допущено описку в частині дати надходження на рахунок, що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000 грн, замість 01.10.2019, зазначено 01.09.2021.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в ухвалі суду від 25.08.2025 замість дати надходження грошових коштів 01.09.2021 правильним вважати дату 01.10.2019 та витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію чи на платіжну картку № НОМЕР_2 01.10.2019 були зараховані грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 7, 11, ч. 6 ст. 19, 27, 43, 175, 177, 183, 187, 190 - 193, ч. 2 ст. 261, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, витребування доказів від 25.08.2025 та правильним вважати надходження на рахунок, що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000 грн, 01.10.2019, замість 01.09.2021.

АТ КБ «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570 на адресу суду подати до 05.10.2025 інформацію чи на платіжну картку № НОМЕР_2 01.10.2019 були зараховані грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР