Справа №498/696/25
Провадження по справі №2-о/498/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Попович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 1994 року иіж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що був зареєстрований Полезненської сільською радою Великомихайлівського району Одеської області про що складено відповідний актовий запис № 13. Після укладення шлюбу було змінено прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 20 жовтня 1997 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області. заявниці було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, заявниці на ім`я « ОСОБА_1 » було видано картку фізичної особи платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Додатково повідомляють, що ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 12 червня 2009 року між ОСОБА_7 в інтересах якої діяла ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що був посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 2-1918. Відповідно до умов договору у власність заявниці було передано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 . Житловий будинок та будівлі споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,06 га, яка належить до земель Великомихайлівського району Одеської області. Починаючи з моменту набуття будинку у власність по сьогоднішній день заявник постійно там проживає, офіційно зареєстровано місце проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 з 19.12.2019 року. Також у вказаному будинку зареєстрований та проживає син заявниці ОСОБА_9 на підтвердження вказаного надаєть будинкову книгу. У 2024 році при зверненні заявниці до державних органів реєстрації актів цивільного стану, останніми було виявлено, що при видачі заявниці у 1997 році паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків було допущено помилку, оскільки вказане у паспорті прізвище заявниці « ОСОБА_6 » не відповідає прізвищу, зазначеному в актовому записі про шлюб « ОСОБА_10 ». Вважають, що вказана помилка сталася у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську, що було звичним у 90-ті роки минулого століття, коли України здобула незалежність та діловодство у державних установах почала проводитися українською мовою. У зв`язку з вказаним заявниця змушена була отримати новий паспорт та картки платника податків з зазначенням прізвища, яке б відповідало прізвищу зазначеному в актовому записі про шлюб.29 травня 2024 року заявницею було отримано новий паспорт у формі ID-картки на ім`я « ОСОБА_1 ». 05 липня 2024 року заявницею було отримано карту платника податків на ім`я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та Витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомляють суд, що наразі заявниця займається питанням приватизації земельної ділянки за кадастровим № 512655100:02:001:0253, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належить їй на праві власності. Вказане підтверджується актом прийомки- передачі межових знаків на зберігання від 17.12.2024 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.01.2025 року наданих на замовлення заявниці. Однак у заявниці виникли проблеми з приватизацією земельної ділянки на якій розташований її житловий будинок, оскільки відомості в паспорті заявниці № НОМЕР_3 , виданому 29.05.2024 року, а саме її прізвище, не збігається з прізвищем заявниці, що міститься в договорі купівлі продажу від 12.06.2009 року, витязі з державного реєстру правочинів № 7386999 від 12.06.2009 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно№ 23227247 від 07.07.2009 року та електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вказане пов`язане з тим, що при купівлі житлового будинку у 2009 році прізвище заявниці у паспорті та картці фізичної особи-платника податків було вказано як « ОСОБА_11 » і саме такі відомості були внесені у правовстановлюючі документи на житловий будинок, однак лише у 2024 році було виявлено помилку у зазначенні прізвища заявниці у зв`язку з чим було отримано новий паспорт та картка платника податків на прізвище « ОСОБА_10 ». Внаслідок такої помилки, у заявниці виникла певна невідповідность між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що перешкоджає приватизації земельної ділянки під житловим будинком та здійсненні інших дій з належним заявниці майном. При цьому звертають увагу суду, що в позасудовому порядку виправити цю помилку та внести зміни у відповідні правовстановлюючі документи заявниці щодо її прізвища неможливо, оскільки в даному способі виправити помилку можна лише в тому випадку, якщо в документах на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав. Таким чином, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме : договору купівлі продажу житлового будинку від 12.06.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 2-1918; витягу з Державного реєстру правочинів № 7386999 від 12.06.2009 року виданого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23227247 від 07.07.2009 року виданого Комунальним підприємством « Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації».

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без їх участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В матеріалах справи наявна копія паспорта № НОМЕР_3 виданого 29 травня 2024 року, 5141 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 17 грудня 2024 року, з якого, зокрема, вбачається, що межі земельної ділянки за кадастровим номером № :02:001:0253, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1103 га, що належала власнику/користувачу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).

Також в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-025 від 13.01.2025 року, з якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер::02:001:0253 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 28 квітня 2009 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб про що було складено актовий запис № 13 Полезненською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. В графі відомості про чоловіка зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », прізвище після реєстрації шлюбу:« ОСОБА_10 ». В графі відомості про дружину зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу:« ОСОБА_5 », прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_10 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Великомихайлівського бюро технічної інвентаризації № 23227247 від 07.07.2009 року, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 квітня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області про що в Книзі реєстрації смертей 04 січня 1998 року було зроблено відповідний актовий запис за № 01.

В матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 червня 2019 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_7 продавцем від імені якої діє ОСОБА_8 та ОСОБА_1 покупцем було укладено купівлі-продажу житлового будинку згідно якого продавець передає у власність, а покупець приймає житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 і зобов`язується оплатити їх вартість за ціною та на умовах встановлених у цьому договорі. Житловий будинок та будівлі споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,06 га, яка належить до земель житлової та господарської забудови Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області . На зазначеній земельній ділянці розташований один житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. , позначений на плані літерою « А» та будівлі і споруди: сарай « Б», л. кухня «Г», вбиральня « Д», замощення « І».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру правочинів № 7386999 від 12.06.2009 року, з якого вбачається, що договір купівлі продажу № 3483564 посвідчено 12.06.2009 року нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Шавша Г.М. Реєстраційний номер об`єкту у РПВП: 10848141 домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 . Відчужувач ОСОБА_7 , набувач ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник у заяві просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі продажу житлового будинку від 12.06.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 2-1918; витягу з Державного реєстру правочинів № 7386999 від 12.06.2009 року виданого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23227247 від 07.07.2009 року виданого Комунальним підприємством « Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації».

Як слідує з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (п. 6 ч. 1 ст. 315) ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Про це зазначено і в листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, а саме, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 256) ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з вимогами статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт.

Отже, за змістом вказаної норми у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як встановлено судом заявником до заяви не долучено доказів того, що орган, який видав вказані правовстановлюючі документи, відмовив у виправлені допущеної помилки. Заявником не надано доказів про неможливість внесення змін у правовстановлюючі документи органом, організацією, які їх видали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця не позбавлена можливості звернутися до відповідного органу яким було видано правовстановлюючі документи з заявою про внесення змін у вищевказані документи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,293,315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька