Провадження № 2-о/742/9/25
Єдиний унікальний № 742/4541/24
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

присяжних: Клязники Т.О., Коваленко Т.П.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єремеєв Андрій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , його представниця адвокатка Жовнер Оксани Миколаївни, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, провадження у якій було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2025 у даній справі провадження було відновлено, а ухвалою суду від 04.09.2025 клопотання лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було задоволено та витребувано ряд документів.

19.09.2025 на адресу суду від представника заявника - адвоката Єремеєва А.В. надійшло клопотання про долучення витребовуваних експертом документів.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте від останнього до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності його довірителя, просили долучити оригінали медичних документів.

Особа, щодо якої встановлюється опікунство, - ОСОБА_2 та його представниця - адвокатка Жовнер О.М. до суду не з`явилися також, проте остання подала заяву, у якій просила розглянути клопотання заявника за їх відсутності та не заперечували щодо його задоволення (а.п.128).

Представники органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явилися теж, але про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єремеєва Андрія Володимировича про долучення документів на виконання клопотання експерта про їх надання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єремеєва Андрія Володимировича про долучення документів - задовольнити.

Долучити оригінали медичних документів відповідно до переліку:

- медичну картку амбулаторного хворого (паперова копія електронного документу);

- інформаційну довідку щодо перебування на обліку в лікаря-нарколога ОСОБА_2 ;

- медико-експертну справу.

Продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2024 року про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНОКПП НОМЕР_1 , проведення якої доручено судовому експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво №16, дійсне до 08.05.2028 (а/с 33, м.Київ-50, 04050), у цивільній справі №742/4541/24 (провадження №2-о/742/9/25) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єремеєв Андрій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , його представниця адвокатка Жовнер Оксани Миколаївни, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Присяжні Тетяна КЛЯЗНИКА

Тетяна КОВАЛЕНКО