г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4459/25
Номер провадження 2-о/213/117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 08 липня 2025 року він звернувся до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії за віком. Проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17 липня 2025 року за № 43 йому відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу. Зазначене викликано тим, що до його страхового стажу не зараховано навчання з 01 вересня 1987 року по 13 липня 1988 року та роботу протягом серпня 1988 року - грудня 2003 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 російською мовою зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника, на 41 аркуші трудової книжки зазначено ім`я російською мовою як « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним.

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та по батькові в трудовій книжці та паспорті заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».

У дипломі про отримання професійно-технічної освіти, серії НОМЕР_3 , виданому 23 квітня 1996 року Криворізьким будівельним технікумом, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_4 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 ».

У посвідченні УБД серії НОМЕР_5 , виданому 13 березня 2025 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою також зазначені як « ОСОБА_1 ».

Зазначене свідчить про те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 року допущені помилки в написанні імені та по батькові заявника.

При цьому в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1988 року міститься запис № 1 щодо відомостей про навчання заявника в Криворізькому професійно-технічному училищі № 14 з 01 вересня 1987 року по 13 липня 1988 року; запис № 3 щодо проходження заявником військової служби в період з 07 грудня 1988 року по 24 листопада 1990 року.

У позасудовому порядку заявник позбавлений можливості внести зміни до трудової книжки, оскільки документи з кадрових питань з його першого місця роботи (УВТК ВАТ «Криворіжжитлобут») до архівного відділу виконкому Криворізької міської ради не передавались у зв`язку з пожежею приміщень УВТК ВАТ «Криворіжжитлобут».

Встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії.

Тому просить у судовому порядку встановити факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

20 серпня 2025 року заява надійшла до суду.

25 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно з паспортом ім`я заявника ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_5 . Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 серпня 1988 року заповнено першу сторінку трудової книжки НОМЕР_1 , анкетні дані працівника (мовою оригіналу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудова книжка містить запис № 1 про навчання в Криворізькому СПТУ№ 14 з 01 вересня 1987 року по 13 липня 1988 року та запис № 3 про звільнення 07 грудня 1988 року у зв`язку з призовом на військову службу.

Відповідно до довідки № 01-09/1061, виданої КЗО «Криворізький професійний коледж будівельної галузі» ДОР» 01 серпня 2025 року, ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1987 року по 11 липня 1988 року навчався в професійно-технічному училищі № 14.

Згідно з довідкою № 22 від 01 серпня 2025 року, виданою Криворізьким будівельним коледжем, ОСОБА_1 навчався у Криворізькому будівельному технікумі на заочному відділенні з 1988 року, 09 грудня 1988 року відрахований у зв`язку з призовом до лав радянської армії. Після відновлення у числі студентів закінчив повний курс навчального закладу.

23 квітня 1996 року Криворізьким будівельним технікумом видано диплом НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер.

23 квітня 2003 року заповнено сорок першу сторінку трудової книжки НОМЕР_1 , анкетні дані працівника (мовою оригіналу) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 жовтня 2006 року заповнено першу сторінку трудової книжки НОМЕР_4 , анкетні дані працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 березня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 .

08 липня 2025 року заявник звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення дострокової пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17 липня 2025 року № 43 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні дострокової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. Рішення мотивоване тим, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди: навчання з 01 вересня 1987 року по 13 липня 1988 року, роботи протягом серпня 1988 року - грудня 2003 року, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 03 серпня 1988 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки зазначено по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника, на 41 аркуші трудової книжки зазначено ім`я російською мовою як « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним. Страховий стаж за вищезазначений період частково обчислено за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, починаючи з січня 1999 року.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (п. 26 Порядку).

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для підтвердження страхового стажу для призначення дострокової пенсії.

На думку суду, розбіжності в написанні імені та по батькові заявника в трудовій книжці та паспорті викликані неправильним перекладом. Належність саме заявнику трудової книжки НОМЕР_1 підтверджено належними та достовірними доказами.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпропетровська область, .

Дата складення повного судового рішення 23 вересня 2025 року.

Суддя Хмельова С.М.