Справа № 713/2547/25
Провадження №2-о/713/216/25
УХВАЛА

іменем України

23.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Гакмана Віталія Дмитровича, Григоряк Параски Кирилівни, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначив, що ОСОБА_2 хворіє з діагнозом: F02.8 Виражені когнітивні порушення (легка деменція) внаслідок органічного ураження ЦНС.

Просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: Чи страждає останній психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними? Чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними? Також просив справу розглядати за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У судове засідання захисник ОСОБА_2 адвокат Стадник І.П. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просив провести судове засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє за встановленим діагнозом: F02.8 Виражені когнітивні порушення (легка деменція) внаслідок органічного ураження ЦНС.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.84, 103-104, 109, 247, 252-253, 258, 260-261, 298, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням або психічним розладом, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/2547/25.

Надати експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз» амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Віталій ГАКМАН

Параска ГРИГОРЯК