УХВАЛА

про закриття провадження

10.09.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Зуб І.Ю.

при секретарі: Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, б.19/5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу банківського обслуговування від 03.12.2021 року у розмірі 38784,73 грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.03.2025 року судді передано заяву відповідача про визнання позову та добровільну сплату заборгованості за договором про надання комплексу банківського обслуговування від 03.12.2021 року у розмірі 38784,73 грн. Додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №35 від 21.02.2025 року про сплату на рахунок АТ КБ «Глобус» 38 785 грн. з призначенням платежу оплата кредиту згідно договору №41594390 від 03.12.2021 р. ОСОБА_1 . Розгляд справи просив здійснити без його участі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Так, позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 03.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «Глобус» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» № 41594390. Станом на 01.11.2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 38 784,73 грн., яку й просить стягнути.

З копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №35 від 21.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на рахунок АТ КБ «Глобус» 38 785 грн. з призначенням платежу «оплата кредиту згідно договору №41594390 від 03.12.2021 р. ОСОБА_1 ». Тобто, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що АТ «КБ «Глобус» слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Закрити провадження у справі №766/21077/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, б.19/5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» () судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №23 від 05.12.2024 року, що становить 3028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяІ. Ю. Зуб