Справа № 645/4871/23
Провадження № 2/645/2702/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Редька С.І., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 59320,00 грн, судовий збір у сумі 2684,00 грн просять покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду були задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 квітня 2009 року по 31 січня 2022 року у розмірі 59320,00 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 894,67 грн з кожного.

Ухвалою суду від 04.08.2025 заочне рішення Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м.Харкова від 19.12.2023 року по справі №645/4871/23, провадження №2/645/2065/23 скасовано. Справу було передано до канцелярії Немишлянського районного суду м.Харкова для проведення автоматичного розподілу.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.Г. до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Редьки С.І. про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання та підігрів води за період з квітня 2017 по січень 2022, яка в загальному розмірі складає 36811,03 грн.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Яковенко О.Г. у судове засідання не з`явились. 26.08.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.Г. про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі вказаної заяви, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України, вважає можливим прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача КП «Харківські теплові мережі» про зменшення позовних вимог у справі №645/4871/23, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Судове засідання по справі відкласти до 12:00 год. 14.10.2025 року.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Алтухова