Дата документу 22.09.2025 Справа № 334/972/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 334/972/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1903/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року позовні вимоги позивача за первісним позовом задоволено, зустрічний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 вересня 2025 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 09 вересня 2025 року (вх. № 13225).

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 19 вересня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 20 вересня 2025 - 21 вересня 2025 мали місце вихідні дні.

Проте, при вирішенні апеляційним судом вищезазначеного клопотання сторони апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі та, як наслідок, питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у відкритті апеляційного провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою сторони апелянта, апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи судом першої інстанції належним чином не оформлено, мають місце недоліки, які перешкоджають вирішенню апеляційним судом вищевказаних питань та підлягають усуненню судом першої інстанції у встановлений апеляційним судом строк.

Так, відповідно до вимог ст. 272 ч. 5 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом із цим, у матеріалах цієї справи наявний лише супровідний лист про направлення судом першої інстанції учасникам цієї справи та їх представникам копії повного тексту вищезазначеного рішення, проте відсутні довідки суду першої інстанції про доставку електронного документу у вигляді повного тексту вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції в електронних кабінетах представників сторін в «Електронному суді».

Оскільки, представник апелянта - Полулях С.Ю. у своїй вищезазначеній апеляційній скарзі в обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного стркоу на апеляційне оскарження наполягає на тому, що він отримав повний текст вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 08 серпня 2025 року.

При вищевикладених обставинах, цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків, а саме: долучення до матеріалів справи наявних у суду першої інстанції доказів надіслання та вручення ним апелянту ОСОБА_2 чи його представнику ОСОБА_3 копії повного тексту вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 31 липня 2025 року у цій справі, та зокрема довідки про доставку електронного документу ОСОБА_3 тощо.

Керуючись ст.ст. 272, 365, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 02 жовтня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.