Провадження № 2-з/947/306/25
УХВАЛА

19.09.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування судом заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення матеріальної шкоди з винної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення матеріальної шкоди з винної особи, звернувся ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у вигляді різниці між вартістю відновлювального ремонту та страховою виплатою у розмірі 536859,28 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з заявою про застосування судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби марки Volkswagen CC дн НОМЕР_3 та марки Volkswagen Jetta 2012 року випуску власником яких є ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення матеріальної шкоди з винної особи передано на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Згідно з вимогами ст. 152 ч. 1 п.2 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про застосування судом заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з винної особи, повинно бути передано на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсним позовом позивачем сплачено судовий збір загальною сумою 605,60 гривень, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі №876878749 від 25.08.2025).

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ: :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування судом заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення матеріальної шкоди з винної особи, передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.