У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за участю: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 18.12.2024 представник ОСОБА_3 (позивач) адвокат Ткачук Т.А. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якій, з урахуванням уточнень поданих 23.12.2024, просила:

визнати, що позивач не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

виключити відомості про батьківство позивача ОСОБА_3 , громадянина Узбекистану:

(1) з актового запису № 1540 складеного 22.06.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) з актового запису № 1001 складеного 28.04.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(3) з актового запису № 565 складеного 28.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 30.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11709/24, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі, залучено до участі у справі орган опіки та піклування в особі виконкому Черняхівської селищної ради Житомирської області; встановлено строки для подання сторонами заяв по суті справи.

3. 13.05.2025 ухвалою суду за клопотанням представника позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

4. 15.09.2025 до суду надійшов висновок за результатом проведення судової експертизи.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Ураховуючи, що після надходження до суду висновку судового експерта, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі та призначення засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 253, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі №296/11709/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, за участю: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області.

2. Призначити судове засідання у справі на 30 вересня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА