УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" до приватного виконавця Шиндель Володимира Анатолійовича, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, свідоцтва, визнання права іпотекодержателя та поновлення запису про іпотеку

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулось до суду з позовом до приватного виконавця Шиндель В.А., ДП "Сетам", ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, свідоцтва, визнання права іпотекодержателя та поновлення запису про іпотеку.

Суд ухвалою від 30.06.2025 відкрив загальне позовне провадження у цивільній справі та призначив її до розгляду у підготовче засідання.

11.09.2025 у підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, яка мотивована тим, що позовна вимога про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна і скасування електронних торгів є вимогами майнового характеру, а позивач сплатив за них, як за вимоги немайнового характеру. Подав відповідне письмове клопотання.

Суд ухвалою від 12.09.2025 залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Указана ухвала отримана позивачем та його представником 15.09.2025, що підтверджуєтьсяя довідкою суду про доставку ухвали до електронного кабінету.

22.09.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази доплати судового збору. Заяву подано протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали (20.09.2025 і 21.09.2025 припали на вихідний день).

Відовідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд враховує, що позивач усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому продовжує розгляд справи відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 19, 27, 187, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" до приватного виконавця Шиндель Володимира Анатолійовича, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, свідоцтва, визнання права іпотекодержателя та поновлення запису про іпотеку

2. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 20 жовтня 2025 року о 12:00 годині.

3. Учасникам справи направити копію ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК