Справа №752/9623/25
Провадження №2/752/6059/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №7352339, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним.

27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №27092024, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Позивач набув право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №7352339 від 08.12.2023 до відповідача в сумі 39007,44 грн., з яких 11348,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 27659,24 грн. - заборгованість по відсоткам.

22.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем укладено договір позики №4132248, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Позивач набув право вимоги за договором позики №4132248 від 22.12.2023 до відповідача в сумі 63754,50 грн., з яких 13350 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 50404,50 грн. - заборгованість по відсотках.

07.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі - ТОВ «Стар файненс груп») та відповідачем укладено кредитний договір №04496-01/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним.

07.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі - ТОВ «Стар файненс груп») та відповідачем укладено кредитний договір №04517-01/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним.

28.05.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №28052024, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором №04496-01/2024 від 07.01.2024 до відповідача в сумі 28744,25 грн., з яких 9998 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 18746,25 грн. - заборгованість по відсотках.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором №04517-01/2024 від 07.01.2024 до відповідача в сумі 14336 грн., з яких 4986,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 9349,50 грн. - заборгованість по відсотках.

29.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі - ТОВ «Аванс кредит») та відповідачем укладено кредитний договір №44483-01/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним.

24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором №44483-01/2024 від 07.01.2024 до відповідача в сумі 19625 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14625 грн. - заборгованість по відсоткам.

Кредитні договори укладено з відповідачем в електронній формі на умовах публічної пропозиції (оферти) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України.

Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

23.04.2025 постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

08.12.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №7352339, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Відповідно до пп. 1.3.,1.4., 1.5.1. вищезазначеного договору сума кредиту складає 11500 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день.

Відповідно до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №27092024, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 27.09.2024 №27092024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договором №7352339 від 08.12.2023: заборгованість за основною сумою кредиту - 11348,20 грн. та заборгованість по відсоткам - 27659,24 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №7352339 від 08.12.2023 заборгованість відповідача становить 39007,44 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 11348,20 грн. та заборгованість по відсоткам 27659,24 грн.

22.12.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4132248, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 30 днів зі строком повернення до 21.01.2024 з процентною ставкою 3% на день та зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користуванням ним.

Відповідно до п. 6 договору позики №4132248 від 22.12.2023 позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Згідно з витягом з реєстру боржників №26 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договором позики №4132248 від 22.12.2023: заборгованість за основною сумою кредиту - 13350 грн., заборгованість по відсоткам - 50404,50 грн.

Відповідно до розрахунку за договором позики №4132248 від 22.12.2023 заборгованість відповідача становить 63754,50 грн., з яких 13350 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, заборгованість по відсоткам - 50404,50.

07.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №04496-01/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 100 днів, тобто до 15.04.2024, з процентною ставкою 2,50% на день.

07.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №04517-01/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 100 днів, тобто до 15.04.2024, з процентною ставкою 2,50% на день.

Відповідно до п. 1.6. вищезазначених договорів кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта № 4149-49хх-хххх-9798.

28.05.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №28052024, відповідно до якого ТОВ «ТОВ «Стар файненс груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договором позики №04496-01/2024 від 07.01.2024: заборгованість за основною сумою кредиту - 9998 грн. та заборгованість по відсоткам - 18746,25 грн.

Відповідно до розрахунку за договором про надання фінансового кредиту №04496-01/2024 від 07.01.2024 заборгованість відповідача становить 28744,25 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 9998 грн. та заборгованість по відсоткам - 18746,25 грн.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договором позики №04517-01/2024 від 07.01.2024: заборгованість за основною сумою кредиту - 4986,50 грн. та заборгованість по відсоткам - 9349,50 грн.

Відповідно до розрахунку за договором про надання фінансового кредиту №04517-01/2024 від 07.01.2024 заборгованість відповідача становить 14336 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 4986,50 грн. та заборгованість по відсоткам - 9349,50 грн.

29.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №44483-01/2024, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 5000 грн. строком на 120 днів, тобто до 27.05.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день.

Відповідно до п. 1.6. вищезазначеного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта № 4149-49хх-хххх-9798.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 ТОВ «Аванс кредит» 29.01.2024 перерахувало 5000 грн. на платіжну картку №4149-49хх-хххх-9798.

24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №24052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 24.05.2024 №24052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №44483-01/2024 від 29.01.2024: заборгованість за основною сумою кредиту - 5000 грн. та заборгованість по відсоткам - 14625 грн.

Відповідно до розрахунку за договором про надання споживчого кредиту №44483-01/2024 від 29.01.2024 заборгованість відповідача становить 19625 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 14625 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Такий правовий висновок щодо застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладено Верховним Судом України у постановах від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 та від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5% протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 не більше 1,5%, а з 21.08.2024 не більше 1%.

Частиною 2 розділу 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 роз ділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Також встановлено, що ТОВ «Стар файненс груп», ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за укладеними договорами виконали, на відміну від позичальника, який своєчасно до встановленого графіку не повертав платежі в строк та розмірі, визначених умовами кредитного договору, тобто не виконував свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Судом встановлено, що 22.12.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4132248, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 30 днів зі строком повернення до 21.01.2024 з процентною ставкою 3% на день.

07.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №04496-01/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 100 днів, тобто до 15.04.2024, з процентною ставкою 2,50% на день.

07.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №04517-01/2024, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 100 днів, тобто до 15.04.2024, з процентною ставкою 2,50% на день.

08.12.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №7352339, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11500 грн., строком на 360 днів з процентною ставкою у розмірі 2,20% в день.

Враховуючи, що договір № 7352339 про надання кредиту укладено 08.12.2023 строком на 360 днів, а тому після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому до договору слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням перехідних та прикінцевих положень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови укладеного договору позики в частині визначення розміру процентів за користування кредитними коштами за ставкою 2,20 % у період після 120 днів з моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», суперечать діючому законодавству, тому згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемним.

Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 23.04.2024 по 20.08.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1,5%.

Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 21.08.2024 по 02.12.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%.

Таким чином, за період з 08.12.2023 по 22.04.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі (11500 грн. * 2,20% * 136 днів = 34408 грн.).

За період з 23.04.2024 по 20.08.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі (11500 грн. * 1, 50% * 119 днів = 20527,50 грн.).

За період з 21.08.2024 по 02.12.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі (11500 грн. * 1% * 105 днів = 12075 грн.).

Отже, загальний розмір процентів становить 67010, 50 грн.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7352339 від 08.12.2023 у розмірі 39007,44 грн., з яких 11348,20 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 27659,24 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів та не може вийти за межі позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 27659,24 грн., що не суперечить умова договору та вищезазначеним нормам законодавства.

Судом встановлено, що 29.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №44483-01/2024, згідно з умовами якого ТОВ «Аванс кредит» надало фінансовий кредит у розмірі 5000 грн. строком на 120 днів, тобто до 27.05.2024 перерахованих у безготівковій формі на банківську картку, з процентною ставкою 2,50% на день.

Враховуючи, що договір № 44483-01/2024 про надання кредиту укладено 29.01.2024, строком на 120 днів, а тому після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тому до договору слід застосувати положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням перехідних та прикінцевих положень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови укладеного договору позики в частині визначення розміру процентів за користування кредитними коштами за ставкою 2,50 % у період після 120 днів з моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», суперечать діючому законодавству, тому згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемним.

Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 29.01.2024 по 20.08.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1,5%.

Суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 21.08.2024 по 02.12.2024, виходячи з встановленої п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1%.

Таким чином, за період з 29.01.2024 по 22.04.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі (5000 грн. * 2,50% * 85 днів = 10625 грн.).

За період з 23.04.2024 по 27.05.2024 відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі (5000 грн. * 1, 50% * 35 днів = 2625 грн.).

Отже, загальний розмір процентів становить 13250 грн.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №44483-01/2024 від 29.01.2024 у розмірі 19625 грн., з яких 5000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14625 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача за договором про надання споживчого кредиту №44483-01/2024 від 29.01.2024 становить 18250 грн., з яких 5000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 13250 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, тобто позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог відповідачем не надано, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами, заборгованості за кредитним договором №7352339 від 08.12.2023 у розмірі 39007,44 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 11348,20 грн. та заборгованість по відсоткам 27659,24 грн., заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №04496-01/2024 від 07.01.2024 у розмірі 28744,25 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 9998 грн. та заборгованість по відсоткам - 18746,25 грн., заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №33313-03/2024 від 26.03.2024 у розмірі 14336 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 4986,50 грн. та заборгованість по відсоткам - 9349,50 грн. та заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №44483-01/2024 від 29.01.2024 у розмірі 18250 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 13250 грн. - заборгованість по відсоткам.

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №4132248 від 22.12.2023 у розмірі 63754,50 грн., з яких 13350 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 50404,50 грн. - заборгованість по відсоткам, суд відзначає наступне.

Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані тим, що розмір заборгованості за договором позики №4132248 від 22.12.2023 становить суму, що зазначена у розрахунку заборгованості та витязі з реєстру боржників до договору факторингу.

Разом з тим, доказів звернення відповідача до ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» щодо пролонгації граничного строку повернення позики до суду не надано, а тому строк кредитування за договором позики №4132248 від 22.12.2023 не змінювався і становить 30 днів.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Слід врахувати, що як вже зазначалось судом, пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки з 24.12.2023 по 23.04.2024 не може перевищувати 2,5 %.

ТОВ «ЄАПБ», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором №4828487 від 14.08.2023, має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 21.01.2024, що за розрахунком суду та з урахуванням умов договору позики №4132248 від 22.12.2023 становить 11325 грн. ((15000 грн. * 2,5%* 29 днів) + (15000 грн. * 3%* 1 день) = 10875 грн. + 450 грн. = 11325 грн.)

Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором позики №4132248 від 22.12.2023 за процентами понадстрокове користування позикою на суму 50404,50 грн. поза межами строку кредитування є безпідставними.

З урахуванням умов договору позики №4132248 від 22.12.2023 позивач має право на стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 13500 грн.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та витягу з реєстру боржників до договору факторингу вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63754,50 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 13350 грн., заборгованість по відсоткам - 50404,50 грн.

Отже, можна припустити, що відповідач частково виконував умови договору позики та сплачував проценти за користування кредитом та тіло кредиту.

Разом з тим, суду не надано детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено який розмір процентів за користування кредитом та тіло кредиту сплатив відповідач, та яку суму заборгованості, з урахуванням того, що позивач має право на стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 13500 грн., відповідач ще має сплатити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки суд, без детального розрахунку заборгованості, в яких зазначені здійснені відповідачем оплати заборгованості по тілу кредиту та процентах за користування ним, немає можливість встановити розмір сплачених позивачем коштів, суму сплачених процентів за користування кредитом, залишок суми, яка підлягала зарахуванню в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, а також розмір процентів який відповідач ще має сплатити.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (60,63%) в сумі 1835,88 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

-заборгованість кредитним договором №7352339 від 08.12.2023 у розмірі 39007 (тридцять дев`ять тисяч сім) грн. 44 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 11348 (одинадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 20 коп. та заборгованість по відсоткам - 27659 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 24 коп.;

-заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №04496-01/2024 від 07.01.2024 у розмірі 28744 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 25 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 9998 ( дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. та заборгованість по відсоткам - 18746 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 25 коп.;

-заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №33313-03/2024 від 26.03.2024 у розмірі 14336 (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 4986 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. та заборгованість по відсоткам - 9349 (дев`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 50 коп.

-заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №44483-01/2024 від 29.01.2024 у розмірі 18250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 13250 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам;

-судові витрати у розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн. 88 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 22.09.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова