Справа № 645/5093/25
Провадження № 2/645/2629/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харковізаяву про забезпечення доказів, подану адвокатом Вдовидченко Олексієм Івановичем, в інтересах ОСОБА_1 , по цивільній справ ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Судді Немишлянського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду на 13.10.2025 року на 12:30 год.

Представник позивача адвокат Вдовидченко О.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити доказ шляхом витребування у Національного університету цивільного захисту населення України довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату; довідку про середню заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню; довідку-розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що позивач з 01.09.1992 року до 03.05.2025 року проходив службу в системі Державної служби України з надзвичайного стану. Однак, при звільненні з позивачем не було проведено повного розрахунку, через що й ініційовано дану позовну заяву. Так, відповідно до вимог Наказу МВС від 20.07.2018 р. №623 та ст.44 КЗпП України, в день звільнення позивач отримав письмове повідомлення про суми, нараховані йому для виплати при звільненні, підписане в.о. начальника фінансово-економічного відділу НУЦС України О.Гладун. Вимогу позивача про повний розрахунок на день звільнення відповідачем проігноровано. Також, з метою досудового врегулювання спору 14.06.2025 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в який просив нарахувати та виплатити йому компенсацію у вигляді середнього заробітку за 40 календарних днів затримки виплати вихідної допомоги (від 04 травня до 12 червня 2025 року. Також просив відповідача здійснити перерахунок із врахуванням середнього заробітку та періоду затримки, а також надати письмове повідомлення. Станом на дату звернення до суду з позовом та до теперішнього часу відповідач не надав позивачеві довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату; довідку про середню заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню; довідку-розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку відносно позивача. Тому, на теперішній час ціна позову складає 1000 грн. Зазначені документи мають істотне значення по справі, оскільки від даних, що містяться в цих доказах, залежить ціна позову, яка згодом підлягає уточненню. Позивач не може самостійно надати ці документи до суду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч.1, ч.4 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

За змістом статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 статті 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З доводів заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявник має труднощі в отриманні доказів, на підставі яких судом встановлюється наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Витребувані докази за заявою позивача ОСОБА_1 в позасудовому порядку не надані.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Оскільки докази, які просить витребувати представник, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення заяви та про витребування зазначених довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116-117, 258-260 ЦПК України, суддя

УХАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Національного університету цивільного захисту населення України письмові докази, а саме: довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату; довідку про середню заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню; довідку-розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Національному університету цивільного захисту населення України для виконання.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Немишлянського районного суду м.Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя- І.В.Ульяніч