ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представника заявника: Дьячук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через представника Дьячук Наталію Валеріївну звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ними та його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є тіткою заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя заповіт не складала. Батько заявника ОСОБА_3 є рідним братом спадкодавиці, але він помер до відкриття спадщини. Тому, в силу вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України, заявник отримав право на спадкування як племінник. ОСОБА_1 у встановлений 6-місячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва йому було відмолено, адже не підтверджено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Свідоцтво про народження батька заявника не збереглося, що змушує його звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року витребувано докази у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В., які надійшли на адресу суду 17.09.2025 року.

Протокольною ухвалою суду ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні представник заявника вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи наявна заява про те, що представник не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторони заявника та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Мотовилівського старостинського округу №418 від 01.08.2025 року).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є (зазначено рос.) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказував представник заявника, ОСОБА_2 є його тіткою. Оскільки свідоцтво про народження батька заявника не збереглось, підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. від 05.08.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з неможливістю встановлення родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 .

Як вказано у зазначеній постанові, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній запис про народження ОСОБА_3 .

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали пояснення, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , оскільки батько останнього ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За п. 7 вказаної постанови, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки під час оформлення спадкових прав не збереглось актового запису про народження батька заявника і це порушує права ОСОБА_1 в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно тітки, встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 , посилався у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є тіткою заявника.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1266 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 81, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 211, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Фастівська міська рада Київської області, , адреса: Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2025 року