Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1067/25
Провадження № 2/382/594/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28527795 від 18.10.2023 року в розмірі 17 107,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28527795 з допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. на поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем при оформлені кредиту з кінцевим терміном погашення не пізніше 16.01.2024 року із сплатою процентів з: 1-го по 15-й день користування кредитом 1,0000% з терміном оплати 02.11.2023 року; 16-го по 90-й день користування кредитом 3,5000% з терміном оплати 16.01.2024 року.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В подальшому у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати свої зобов`язання відповідач ініціював продовження користування кредитом, внаслідок чого додатковою угодою № 28527795-1 від 02.11.2023 року, строк користування кредитом продовжили до 31.01.2024 р. Відповідач здійснив лише платіж на суму 750,00 грн., дата платежу 02.11.2023 р.

Оскільки відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору то станом на 21.05.2023 р. має заборгованість в розмірі 17 107,50 грн. з яких: - 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 12 107,50 грн. заборгованість за відсотками.

26.03.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» уклали договір факторингу № 2603 від 26.03.2024р. відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 28527795 від 18.10.2023 року по відношенню до відповідача ОСОБА_1 .

Представником позивача в позовній заяві зазначено про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

18.10.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28527795 з допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію № 441/25 від 21.05.2025 року.

Відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. строком на 90 днів, термін повернення кредиту 16.01.2024 р. з 1-го по 15-й день користування кредитом 1,0000% в сумі 750,00 грн, термін оплати 02.11.2023 р., 16-го по 90-й день користування кредитом 3,5000% в сумі 13 125,00 грн, термін оплати 16.01.2024 р.

Грошові кошти було перераховано на поточний картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.04.2025 року та квитанцією № 668710529 від 18.10.2023 року. Додатковою угодою № 28527795-1 від 02.11.2023 року строк користування кредитом продовжено 90 днів, термін повернення кредиту 31.01.2024 року.

Відповідач умови договору не виконав, а тому станом на 21.05.2025 року має заборгованість в розмірі 17 107,50 грн. з яких: - 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 12 107,50 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості випискою з особового рахунку за кредитним договором № 6421194 від 09.12.2023 року.

26.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу № 2603 відповідно до умов якого відбулось відступлення і права вимоги за кредитним договором № 28527795 від 18.10.2023 року по відношенню до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість в розмірі 17 107 (сімнадцять тисяч сто сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 87, оф. 54, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 23.09.2025 року.

Суддя С.П. Савчак