Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1640/25
У Х В А Л А

19.09.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять:

1.Здійснити поділ між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкового майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну часткову власність у рівних частках:

-житловий будинок позначений на плані літерою «А І», житловою площею 35,7 кв. м., загальною площею 61,2 кв. м., веранду «а», хлів «Б», хлів «В», по АДРЕСА_1 , вартістю 98 000 грн.;

-земельну ділянку площею 1.59 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печеського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта серії ІІ-ХМ № 042315 від 25.12.2002 року, вартістю 150 377,95 грн.

-земельну ділянку площею 1.78 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печеського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала для ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ІІ-ХМ № 042316 від 25.12.2002 року, вартістю 145 166,95 грн.

3.Виділити у власність ОСОБА_3 :

-майновий (пай) члена КСП «Україна» с. Печеське Хмельницького району Хмельницької області в розмірі 0.162 %., вартістю 3 791 грн., який належав для ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай Серії ХМКР № 013938 від 26.05.2001 року.

-майновий (пай) члена КСП «Україна» с. Печеське Хмельницького району Хмельницької області в розмірі 0.273 %., вартістю 6 377 грн., який належав для ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай Серії ХМКР № 013937 від 26.05.2001 року.

4.Стягнути із них на користь ОСОБА_3 191 688,44 грн. грошової компенсації різниці у вартості часток у спадковому майні.

Згідно відповіді Красилівської міської ради отриманої судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, встановлено, що в Реєстрі Красилівської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.

За змістом ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спадкового майна.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.10.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідача у справі повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

У випадку неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. уються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв