Справа № 565/2012/25
Провадження № 2/565/702/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки «Opel Astra H», 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого 21.02.2020 за ОСОБА_2 та перереєстрованого 08.03.2025 на ОСОБА_3 , об`єктом права спільної сумісної власності сторін, та поділ цього майна шляхом стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації вартості частини вказаного автомобіля у розмірі 100152,50 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зіброва М.О. до суду не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, у заяві просила суд призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мудрак О.С. до суду також не з`явились, подали спільну заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не подавали заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником відповідача до суду подано відзив на позов.

На час проведення підготовчого судового засідання клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста учасниками не подавались.

Підстави для здійснення колегіального розгляду справи відсутні.

У відзиві представником відповідача наведено перелік з 10 питань, які поставлено позивачу в порядку ст.93 ЦПК України, надати відповіді на які він просив суд зобов`язати позивачку.

Відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Як вбачається з квитанції № 4414573 про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, відзив представника ОСОБА_2 адвоката Мудрака О.С. доставлений до електронного кабінету ЄСІТС представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зібрової М.О. 07 вересня 2025 року.

Оскільки станом на день підготовчого судового засідання у даній цивільній справі минуло більше п`яти днів з дня отримання представником позивачки письмових запитань сторони відповідача, поданих в порядку ст.93 ЦПК України, а відповіді на поставлені запитання до суду не надійшли, суд вбачає підстави, передбачені ст.93 ЦПК України, для зобов`язання позивачки надати відповіді на поставлені у заяві по суті справи запитання.

Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2025 року о 14:00 год. в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати з дотриманням вимог ст.93 ЦПК України письмові відповіді на запитання позивача, наведені у відзиві на позов, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1711.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина