Справа № 177/1522/25
Провадження № 2-о/177/67/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22.09.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

присяжних Шляхової Т.В., Струцкої І.П.

за участі секретаря Андрійчук А.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Демченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Гечаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника, який з дитинства перебуває під наглядом психіатра з діагнозом «розумова відсталість», в ступені легкої дебільності без порушень поведінки, тривалий час страждає на хронічний психічний розлад. При погіршені психічного стану замикається в собі, не спить ночами, скаржиться на тривогу, неспокійний стан. На теперішній час збирається пакет документів медичної звітності для встановлення йому групи інвалідності. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є обмеженим в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, нашкодити своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей, або спричинити шкоду іншим особам чи їх майну, тому потребує постійного стороннього догляду, захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над ним опіки.

Мати ОСОБА_5 померла у 2017 році, батько ОСОБА_5 помер у 2004 році.

Рідний брат ОСОБА_5 ОСОБА_4 , має ряд хронічних захворювань, не має змоги та бажання брати опіку над своїм братом.

Заявник на теперішній час доглядає за ОСОБА_5 , має можливість та бажання доглядати дядька і бути його опікуном.

Разом з заявою представник заявника надав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відносно дядька заявника, просив його задовольнити та проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа Вовк Л.М. в судовому засіданні також наполягала на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Демченко Ю.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гечаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове не з`явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатним ОСОБА_5 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що до суду з медичного закладу КП «Широківська лікарня Широківської селищної ради» надана медична картка хворого ОСОБА_5 , в якій містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , проведення якої доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове (3), вул. Металургів, 2А).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1522/25, провадження 2-о/177/67/25, медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: