УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" вересня 2025 р. Справа № 596/285/25

Провадження № 2/596/239/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцької О.П.

представника позивача адвоката Денисової Т.С.

представника третьої особи Паламарчук Л.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення на позовні вимоги. Просить в задоволенні позову відмовити.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, в якій зазначила свої заперечення.

Представник позивача адвокат Денисова Т.С. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить призначити справу до розгляду по суті. Подане клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким відомі обставини, що мають значення по даній справі та про допит позивачки ОСОБА_1 як свідка просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник адвокат Фик А.Я. в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. 19.08.2025 року від представника відповідача адвоката Фика А.Я. надійшла заява про розгляд справи без його участі та відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області Паламарчук Л.Л. в підготовчому засіданні вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті. Щодо клопотань сторони позивача про виклик та допит свідків не заперечує.

Відповідно до вимог частин першої, другої та третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У відповідності до вимог статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та допит позивача як свідка слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, з`ясування думки дитини у судових спорах, які стосуються її життя, має передусім на меті захист її прав та інтересів, тому думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід заслухати в судовому засіданні

У підготовчому судовому засіданні проведені необхідні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 годин 30 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Клопотання позивача задоволити.

В судове засідання викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_3 .

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК