Справа № 274/74/25
Провадження № 2/0274/2582/25
Ухвала
Іменем України

22.09.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вдовиченко Т.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів -
в с т а н о в и в :
03.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із вищевказаним позовом.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 03.01.2025 вказану справу передано для розгляду судді Корбуту В.В.
09.01.2025 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
10.02.2025 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В. заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В. задоволено, відведено суддю Корбута В.В. від розгляду цивільної справи № 274/74/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу № 274/74/25 передано для розгляд судді Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М.
11.02.2025 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
10.03.2025 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів повернуто позивачу.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.09.2025 року ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 10.03.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2025 року справу № 274/74/25 передано судді Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишено без руху, запропоновано позивачу надати суду повернуті додатки позовної заяви та другий екземпляр позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
19.09.2025 позивач звернувся до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду із заявою про відвід судді Вдовиченко Т.М. від розгляду справи № 274/74/25 , оскільки, на його переконання, маються обставини, що викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді. Просив заву про відвід судді задовольнити.
Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
У своїй заяві позивач ОСОБА_1 обґрунтовує відвід судді Вдовиченко Т.М. тим, що в даній справі суддею Вдовиченко Т.М. було винесено незаконні ухвали, які створили йому перешкоду в судовому захисті. Він постійно заявляє відвід судді Вдовиченко Т.М., суддя Вдовиченко Т.М. намагається повторно не допустити його до судового захисту, ігноруючи його заяви про відвід. Вважає, що суддя Вдовиченко Т.М. умисно знищила справу № 274/74/25 з метою помсти. Крім того, його не влаштовує професіоналізм цієї судді, ним буде направлено заяву про притягнення судді Вдовиченко Т.М. до кримінальної відповідальності. Упереджене і необ"єктивне ставлення судді Вдовиченко Т.М. проявляється в кожній справі, яку розглядає ця суддя і в якій він являється стороною у справі.
Із дослідженої заяви про відвід не вбачається, що суддя Вдовиченко Т.М. прямо чи опосередковано зацікавлена в результаті розгляду справи, проте суддя вважає, що заява про відвід судді повинна бути задоволена з таких підстав.
Право сторін на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.
Виходячи із вищевикладеного, суддя вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити, а справу передати в канцелярію Бердичівського міськрайонного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. 36, 40,258-261,3553 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вдовиченко Тетяни Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.
Справу № 274/74/25 (провадження № 2/0274/2582/25) передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко