УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 344/17204/24

провадження № 61-10582ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просила суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0077та заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії відносно цієї земельної ділянки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, відкрито провадження у справі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :03:004:0077, площею 0, 0271 га, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви в частині заборони відповідачу вчиняти дії щодо спірної земельної ділянки відмовлено.

15 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Семків М. Н. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2025 рокуу вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2025 року до суду касаційної інстанції надано докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/17204/24 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко