Справа № 681/1178/25
Провадження 6/681/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (далі - Товариство) звернулось в суд з цією заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №69549662 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро». Це виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 29532 від 23.09.2021. Відповідно до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 Товариство набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , на підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Товариства, заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись, у судове засідання не з`явилися, представник заявника у поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності, заінтересовані особи заяв, клопотань не подали.

Боржник про дату, час та місце розгляду справи вважається належним чином повідомленою відповідно до положень ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, копія заяви боржнику була надіслана заявником 03.09.2025. Крім того, судом 16.09.2025 було направлено повістку про час та дату судового розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не подав.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви суд зазначає про таке.

Згідно з виконавчим написом № 29532, вчиненим 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.М., з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованість за кредитним договором № AG8344995 від 16.08.2019. Загальна сума стягнення за період з 20.01.2020 по 06.08.2021 становить 8299,00 грн, яка складається із 7600,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 699,00 грн простроченої заборгованості за несплаченими відсотками (а.с. 11).

Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 02.08.2022, відкрито виконавче провадження № 69549662 щодо виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса №29532 від 23.09.2021 (а.с.10, зворот) та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Дінеро» (на цей час - ТОВ «Дінеро»).

03.04.2025 ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» уклали договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за плату прийняло належні ТОВ «Дінеро» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог, та оплатило їх про що свідчать дані платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 (а.с. 6-7, а.с. 9).

Як встановлено з акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 та витягу з додатку до вказаного договору факторингу Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG8344995 від 16.08.2019 у розмірі загальної суми заборгованості, яка становить 8299 грн 00 коп., яка складається з: 7600 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 699 грн простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с. 7, зворот, 8 зворот).

Таким чином Товариство є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 29532 від 23.09.2021.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником ТОВ «Дінеро» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 29532 від 23.09.2021 на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69549662, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 29532 від 23.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, м. Київ, поштовий індекс 04052.

Заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», , місцезнаходження: вул. Сурікова, 3-А, м. Київ, поштовий індекс 03035.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, місцезнаходження: вул. Грушевського, 87 каб. 406, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Сергій ІЛЛЮК