Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 285/59/25
Провадження № 6/273/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання виконавчого напису №12888, вчиненого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/795229 від 23.01.2020 року в розмірі 25149,84 грн. , а також 650,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а всього 25799,84 грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» згідно договорів відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Сонаті» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», про що було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу з 15.11.2024 року.

В судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» в заяві вказано про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Лужинецького П.В. від 24.08.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69715255 з виконання виконавчого напису №12888 від 10.02.2022 року, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Ел.Ен.Груп» заборгованості в сумі 25 799,84 грн. (а.с. 6, 7-8, 9).

13.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір № 13-06/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «ФК «Сонаті», а ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/380805/82/795229 від 23.01.2020 року (а.с. 10-15).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Сонаті" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконанню стягнення за виконавчим написом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №12888, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/795229 від 23.01.2020 року в розмірі 25149,84 грн. , а також 650,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а всього 25799,84 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.