УХВАЛА

Справа №348/479/20

19 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В..

представника позивача: Широких Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

представника відповідача

Пасічнянської сільської ради: Калинюка М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договороу купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Яценка О.С. поступило письмове клопотання про зупинення провадження по справі до визначення правонаступника відповідача ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження по справі до визначення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 , оскільки спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За містом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна Івано-Франківської області, про що Надвірнянським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного МУ МЮ 17.07.2025 складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується копією відповідного актового запису про смерть.

Вимоги позивача до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договороу купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування, не відносяться до прав та обов`язків особи, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, які визначені ст.ст. 608, 2019 ЦК України. Тому дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до визначення правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Яценка О.С. про зупинення провадження по справі до визначення правонаступника задовільнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування зупинити до визначення правонаступника відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Надвірна Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.