Справа № 524/2628/25
Провадження № 2-п/524/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

представника заявника адвоката Свірєпової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 липня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 131976 гривень 91 копійку заборгованості станом на 22.01.2025 року за кредитним договором від 15.06.2019 року, а також 3028 грн. судового збору.

18 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявниця посилається на те, що суд належним чином не повідомив її про розгляд справи. 01.08.2025 року представником відповідачки подана заява про залучення у справу та надання доступу до матеріалів в електронному вигляді. 04.08.2025 року представнику такий доступ було надано.

В обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача ОСОБА_1 посилається на те, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки суму 131976,91 грн. банк безпідставно визначає як тіло кредиту. З карткового рахунку відповідачки систематично списувалися відсотки за користування кредитними коштами за рахунок тіла кредиту. Також зазначає, що не підписувала умови і правила в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а в анкеті-заявці до договору строки здійснення періодичних платежів не встановлені, процентна ставка та її розмір не зазначені.

ОСОБА_1 прохає поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.07.2025 року у справі №524/2628/25 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник відповідачки, адвокат Свірєпова А.В., подану заяву підтримала. На запитання суду зазначила, що заявниця постійно проживає у м.Києві, у м.Кременчуці не буває, за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 проживає її матір. Чи спілкуються вони з матір`ю представнику заявниці невідомо.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції в системі «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 липня 2027 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 131976 гривень 91 копійку заборгованості станом на 22.01.2025 року за кредитним договором від 15.06.2019 року, а також 3028 грн. судового збору.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач був повідомлений про судове засідання шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання.

З судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 двічі направлялася судова кореспонденція засобами рекомендованого поштового зв`язку за зареєстрованою адресою її проживання ( АДРЕСА_1 ), яка згідно наявних у справі рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, була вручена 22.05.2025 року та 01.07.2025 року, що підтверджується відміткою про вручення з рукописним підписом «Пашкіна».

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення засобами поштового зв`язку 15 серпня 2025 року.

Тридцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Відповідачка навела поважні причини неявки в судове засідання, оскільки фактично проживає та працює у м.Києві (що підтверджується догворами про оренду житла та місця роботи), до м.Кременчука не приїжджає, за зареєстрованим місцем проживання у м.Кременчуці проживає її матір, і у суду відсутні дані про те, що остання повідомляла ОСОБА_1 про судові виклики. Участь відповідачки та наведені нею у заяві обставини могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина