Справа № 214/5982/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 20.06.2025, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання однією сім`єю більш ніж 5 років як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових справ на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України. На її виконання 08.07.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кисилевич С.Ф. подав заяву в уточненій редакції з долученням додаткових доказів.

Ухвалою суду від 24.07.2025 заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Одночасно із заявою в уточненій редакції ОСОБА_1 подала заяву про виклик та допит як свідків: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ). В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини, на які вона посилається в обґрунтування пред`явлених вимог, а їх покази матимуть значення для повного, об`єктивного розгляду справи. Так, заявлені свідки можуть підтвердити обставини сумісного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1983 року по травень 2023 року.

Про свою участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кисилевич С.Ф. не заявили, останній подав заяву про розгляд заяви про виклик свідків за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Сириця Ю.В. попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навела.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням їх позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги та зміст заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви заявника про виклик заявлених нею свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною у заяві про їх виклик.

Зобов`язати заявника та її представника забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом та узгодженою датою проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 22.09.2025.

Суддя О.І. Євтушенко