Справа № 724/3248/25
Провадження № 2-о/724/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Владична Дністровського району народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Враховуючи факт родинних відносин заявник вирішив подарувати своєму сину ОСОБА_2 належне йому на праві власності майно, а саме транспортний засіб та дві земельні ділянки, тому 03 вересня 2025 року вони звернулися до нотаріуса, однак у зв`язку із розбіжностями у прізвищах батька і сина, а саме батько у свідоцтві про народження сина значиться як ОСОБА_3 , а згідно паспортних даних ОСОБА_1 , тому у даних дарувальника та обдарованого не можливо встановити між ними родинні відносини.

Зазначає, що він є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані розбіжності виникли у зв`язку із неправильним написанням прізвища. Враховуючи той факт, що всі його документи видані на ім`я ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 як у свідоцтві про народження сина, саме тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для можливості оформлення договору дарування рухомого і нерухомого майна, тобто подарувати своєму сину майно, без оподаткування доходів майна. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його адвоката Боднарюка В.І., надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі, та підтверджує, що заявник є його рідним батьком.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с.3).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/012838029 від 03.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

З копії паспорта НОМЕР_2 виданого 4.11.1999 року, заінтересована особа значиться як ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с.5-6).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/012838695 від 03.09.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.08.1982 року батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (рос.мовою) (а.с.8).

Довідкою виданою виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одна й та ж сама особа, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на території Шировецького старостинського округу не зареєстровані і не проживають (а.с.9).

Судом досліджено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру речових прав та копію посвідчення серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10-14).

Також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , та копію військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.15-19).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином, заявнику необхідно для можливості оформлення договору дарування, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та сина.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 вересня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК