Справа № 692/858/25
Провадження № 2/692/523/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 25.08.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №427002116 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. В кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. Позивач вказав, що первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер грошових коштів у розмірі 5050,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №127 від 29.03.2021, до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. Згідно витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача. 04.06.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно реєстру боржників до договору факторингу до позивача від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на суму 19150,02 грн.

Позивач вказав, що станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №427002116 від 25.08.2020 року становить 19150,02 грн., яка складається з:

-5046,72 грн. заборгованість по кредиту;

-14103,30 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Окрім того, позивач просить стягнути витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. та судовий збір.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 08.07.2025 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Згідно копії договору №427002116 від 25.08.2020 року укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким товариство зобов`язалось надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 5050,00 грн. на умовах строковості, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. На період строку нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,46 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. П.1.4 договору передбачено, що у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова ставка у розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом до фактичного його повернення.

До договору додано графік розрахунків, в п. 2 якому визначено, що сукупна вартість кредиту за дисконтною ставкою складає 143,80% від суми кредиту або 7261,90 грн., даний графік є невід`ємною частиною договору №427002116. Даний графік підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Окрім того додано також додаткову угоду від 21.09.2020 до договору №427002116 від 25.08.2020, якою продовжено строк на який наданий кредит на 27 днів. П. 3 передбачено, що починаючи з 24.09.2020 р. позичальник сплачує за користування кредитом 1,46 відсотків в день. Додатковою угодою від 23.10.2020, продовжено строк на який наданий кредит на 30 днів, а п. 3 передбачено, що починаючи з 21.10.2020 р. позичальник сплачує за користування кредитом 1,17 відсотків в день. Додатковою угодою від 24.11.2020, продовжено строк на який наданий кредит на 30 днів, а п. 3 передбачено, що починаючи з 22.11.2020 р. позичальник сплачує за користування кредитом 0,73 відсотків в день. Додатковою угодою від 28.12.2020, продовжено строк на який наданий кредит на 30 днів, а п. 3 передбачено, що починаючи з 24.12.2020 р. позичальник сплачує за користування кредитом 0,73 відсотків в день. Додатковою угодою від 28.01.2021, продовжено строк на який наданий кредит на 30 днів, а п. 3 передбачено, що починаючи з 27.01.2021 р. позичальник сплачує за користування кредитом 0,73 відсотків в день.

Також п.4.3 кредитного договору передбачено сплату процентів після його закінчення, які є процентами згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Матеріали справи містять довідку щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Перерахування коштів відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в якій зазначено, що на виконання кредитного договору №427002116 від 25.08.2020 кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію на суму 5050,00 грн., отримувач ОСОБА_1 , особа платника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», дата 25.08.2020.

Згідно наданих копій договорів та додатків до них вбачається, що право грошової вимоги перейшло до позивача через укладені договори факторингу первинного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», в подальшому боргові зобов`язання перейшли до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», з яким позивач і уклав договір факторингу від 04.06.2025. Згідно реєстру прав вимог № 3 від 04.06.2025 борг відповідача перейшов до нового кредитора у сумі 19150,02 грн. Сума заборгованості підтверджується доданими розрахунками та випискою з рахунку. Проте, суд вважає що проценти, що нараховані після закінчення строку на який надавався кредит, тобто після 26.02.2021, згідно ч.2 ст.625 ЦК України не підлягають стягненню, оскільки повинні бути списані відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Даним пунктом передбачено, що У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином борг відповідача станом на 26.02.2021 складає згідно розрахунку 6115 грн. 09 коп., а також в рахунок погашення боргу слід зарахувати сплачені 5 грн. процентів 09.03.2021.

Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу за відсутності заперечень з боку відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір потрібно сягнути з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №427002116 від 25.08.2020 року у сумі 6110 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір та судові витрати у сумі 3005 гривень 74 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий