Справа № 354/141/23
Провадження № 2/354/48/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача-відповідача адвоката Корчинської В.І.

представника відповідача-позивача адвоката Давимуки В.Я.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення обов`язкової частки у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаними позовами.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Корчинська В.І. позовні вимоги підтримала, вказала на відсутність необхідності вчиняти додаткові підготовчі дії у даній справі та не заперечила щодо її призначення до судового розгляду по суті. Одночасно підтримала та просила задовольнити подані клопотання: 1) про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_8 ; 2) про визнання обов`язковою явки у судове засідання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 для надання особистих пояснення. В обґрунтування заявленого клопотання про виклик свідків вказала, що зазначені у клопотанні свідки перебували у дружніх та сусідських відносинах із покійною ОСОБА_11 та можуть охарактеризувати ставлення відповідача ОСОБА_2 до матері, характеру їхніх відносин та інциденти, які виникали між ними. Обгрунтовуючи клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача зазначила, що враховуючи предмет даного спору, який потребує надання оцінки морально-етичним відносинам відповідача із його покійною матір`ю, обставини, що характеризують ставлення між ними та характер їх відносин можуть бути висвітлені лише безпосередньо самим відповідачем, а не його представником, а тому з метою забезпечення повного та об`єктивного рогляду справи із урахуванням вимог ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України наявні підстави для визнання судом обов`язкової явки у судове засідання відповідача.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Давимука В.Я. у судовому засіданні зустрічний позов підтримав та не заперечив щодо призначення даної справи до судового розгляду по суті, посилаючись на відсутність додаткових клопотань. Щодо задоволення клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків не заперечив, у задоволенні клопотання про визнання обов`язковою явки у судове засідання ОСОБА_2 просив відмовити за передчасністю, посилаючись на те, що він наділений належними повноваженнями на представництво інтересів позивача за зустрічним позовом, свою позицію щодо первісного позову ОСОБА_2 повністю виклав у відзиві на позов, а також він проходить лікування і має перенести оперативне втручання, що ускладнить прибуття до суду.

Яремчанська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до п.п.8,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною першою ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків, оскільки представником сторони належно обґрунтовано обставини, котрі можуть засвідчити вказані свідки.

У задоволенні клопотання представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвоката Корчинської В.І. про визнання обов`язковою явки у судове засідання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 для надання особистих пояснень слід відмовити за передчасністю, враховуючи те, що інтереси даної сторони у ході розгляду справи представляє адвокат Давимука В.Я., повноваження якого підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами. Відмова у задоволенні вказаного клопотання із наведених мотивів не позбавляє позивача за первісним позовом права на повторне звернення до суду із таким клопотанням у ході судового розгляду по суті у разі наявності для того відповідних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення обов`язкової частки у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області, в яке викликати учасників справи.

Клопотання позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвоката Корчинської Вікторії Іванівни про визнання обов`язковою явки у судове засідання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -відмовити за передчасністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК