Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1074/24

Провадження №2/377/78/25

22 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Гніденко Н.П., Присяжного В.В.,

представника відповідача Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон; третьої особи - Яремчука М.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 -адвоката Кебкало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон», в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, посилаючись на статті 3, 8, 68 Конституції України, статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», статтю 60 Закону України « Про ринок електричної енергії», просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив гаражей «Протон» в особі голови кооперативу Яремчука Миколи Михайловича поновити електропостачання гаражу №12/33 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Чернігівський квартал, обслуговуючий кооператив гаражей «Протон»;

- визнати незаконними та протиправними дії Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон» по відключенню гаража №12/33 від електричної мережі за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Чернігівський квартал, обслуговуючий кооператив гаражів «Протон».

Позов обґрунтовано тим, що у 2024 році відповідач незаконно, без жодного попередження, припинив енергопостачання гаражу позивачки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої дії тим, що у неї існує непогашена заборгованість. Проте позивачка не має боргу по сплаті послуг електропостачання, оскільки не проживає в місті Славутичі та не користується електроенергією у гаражі. Натомість позивачці нараховується плата за електроенергію як абонентська. 24.11.2024 позивачка надіслала відповідачу лист з вимогою підключити гараж до електропостачання, який відповідач отримав особисто 27.11.2024. Згідно з п. 5.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. №312, оператор системи несе відповідальність за дотримання умов договору та цих Правил щодо припинення або часткового обмеження електропостачання. Відповідно до п 7.5. цих же Правил припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Зазначеного повідомлення позивачка не отримувала та не була завчасно повідомлена про відключення електропостачання її гаражу, що, на її думку, є грубим порушенням законодавства з боку відповідача. Вважає, що відповідач порушив вимоги правил НКРЕКП, так як не поставив їй електроенергію та самовільно, незаконно, всупереч вищевказаним правилам та Закону України «Про захист прав споживачів» припинив електропостачання гаражу. З метою відновлення свого порушеного права позивачка звернулась до суду з вказаним позовом ( а.с. 4-5, 18-19).

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення зазначених в ній недоліків ( а.с. 13-14).

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 січня 2025 року ( а.с.30-31).

23 грудня 2024 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просила суд винести окрему ухвалу, якою зобов`язати відповідача відповідно до п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії усунути порушення законодавства та зобов`язати обслуговуючий Кооператив гаражей «Протон» в особі голови кооперативу Яремчука Миколи Михайловича відновити електропостачання гаражу №12/33 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Чернігівський квартал, обслуговуючий Кооператив гаражей «Протон» ( а.с.37-39).

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви позивачки про винесення окремої ухвали ( а.с.45-47).

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , голову Обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон», на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено на 05 лютого 2025 року ( а.с. 48-50).

30 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Кебкало Т.М. надійшли письмові пояснення, в яких вона просила відмовити в задоволенні позову. Зазначала, що відповідно до протоколу №1 зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон» ( далі ОКГ «Протон») від 25 січня 2020 року ОСОБА_1 є головою ОКГ «Протон». На той момент як він став головою ОКГ «Протон» Назірова Т.В. вже була його членом, проте жодного разу на збори членів кооперативу не приходила, членські внески не сплачувала протягом трьох років та має на даний час заборгованість за електропостачання. У 2025 році її гараж був відключений від електропостачання, оскільки вона мала заборгованість. Згідно з п.6.3.4. Статуту ОКГ «Протон» основними обов`язками членів кооперативу є своєчасна та повна сплата визначених Статутом та рішенням загальних зборів ( зборів уповноважених) та правління внесків, виконання рішень кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу. Відповідно до п.5.12. Статуту ОКГ «Протон» член кооператву, який порушує його Статут, не виконує рішення загальних зборів ( зборів уповноважених) та правління кооперативу, може бути виключений з членів кооперативу рішенням правління. Кооператив є споживачем електроенергії на підставі договору, укладеного з електропостачальником. Прилади обліку знаходяться на балансовій приналежності споживача, тобто ОКГ «Протон». Облік електроенергії, що використовується споживачами та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється відповідно до вимог Правил улаштування електроприладів та Правил користування електричною енергією. Члени кооперативу укладають договори щодо постачання електроенергії з кооперативом. Підключення та відключення до мереж електропостачання членів кооперативу проводиться працівниками кооперативу. Оплата за електроенергію провадиться безпосередньо кооперативом з урахуванням показників особистих електролічильників членів кооперативу. Всі втрати електроенергії в мережах кооперативу відшкодовуються членами кооперативу відповідно до рішень, прийнятих вищим органом управління, але позивачка так і не уклала такий договір з кооперативом та протягом трьох років не сплачує членські внески, та за нею існує велика заборгованість. Тому вимоги позивачки про зобов`язання відповідача підключити електричну енергію до її гаражу, є безпідставними, оскільки відключення здійснене правомірно ( а.с.57-59).

31 січня 2025 року позивачка ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» направила заяву з назвою « пояснення щодо міркувань представника третьої особи», в якій виклала свої доводи щодо пояснень представника третьої особи. Вказувала, що вона обіймала посаду голови кооперативу ОКГ «Протон» до обрання головою ОСОБА_1 . Вважає поведінку ОСОБА_1 неадекватною, оскільки він останній раз підключив електроенергію, а потім зібрав комісію та відключив, що підтверджуються записом аудіофайла, який нею додано до цих пояснень. Зазначала, що згідно з 5.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. №312, оператор системи несе відповідальність за дотримання умов договору та цих Правил щодо припинення або часткового обмеження електропостачання. Відповідно до п 7.5. цих же правил, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником ( а.с. 84).

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року відмовлено позивачці в долученні до матеріалів справи аудіозапису, зазначеного як «розмова позивачки з ОСОБА_4 .mp3» в додатках до її заяви з назвою «пояснення щодо міркувань представника третьої особи» у зв`язку із поданням його з порушенням порядку, передбаченого статтею 83 ЦПК України, на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче засідання було відкладено на 13 лютого 2025 року ( а.с.90-92).

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 березня 2025 року ( а.с.111-113).

05 березня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву на підставі частини другої статті 240 ЦПК України до 20 березня 2025 року ( а.с. 122-125).

20 березня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бабич Н.С. у щорічній відпустці, призначено судове засідання на 16 квітня 2025 року ( а.с.168).

16 квітня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бабич Н.С. у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні №377/1050/24, призначено судове засідання на 06 травня 2025 року ( а.с.173).

06 травня 2025 року за клопотанням представника третьої особи у судовому засіданні оголошено перерву до 26 травня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України ( а.с.178-180).

26 травня 2025 року за клопотанням представника третьої особи судове засідання відкладено на 16 червня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України ( а.с.189-190).

16 червня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючої судді Бабич Н.С. у судовому засіданні у кримінальному провадженні №377/531/24, призначено судове засідання на 01 липня 2025 року ( а.с.199).

01 липня 2025 року за клопотанням представника третьої особи судове засідання було відкладено до 22 липня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України ( а.с. 210-211).

22 липня 2025 року за клопотанням представника третьої особи судове засідання було відкладено на 09 вересня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України ( а.с.231-232).

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.03.2025, 06.05.2025 заперечував щодо задоволення позовних вимог. Пояснив, що з січня 2020 року він є головою ОКГ «Протон», до нього головою кооперативу була позивачка. На даний час ОСОБА_2 є членом кооперативу. Кооператив діє на підставі Статуту. Гаражі не перебувають у власності громадян, фізичні особи повинні сплачувати внески та відшкодовувати витрати на електроенергію. Позивачка має заборгованість по оплаті членських внесків та інших витрат, оплату яких передбачено Статутом кооперативу, більше трьох років, тому від гаража, володільцем якого вона є, відключено електроенергію. Окрім того, є підстави для прийняття рішення про виключення ОСОБА_2 із членів кооперативу. Свій гараж позивачка здає у користування іншій особі, якій було роз`яснено про необхідність погашення заборгованості. Обов`язок членів кооперативу щодо відшкодування витрат за електроенергію передбачено Статутом кооперативу. Точний розмір заборгованості за електроенергію ОСОБА_2 неможливо встановити, так як вона не подає покази лічильника. Борг у ОСОБА_2 є за членськими внесками. Членські внески визначаються загальним річним бюджетом, який розділяється на кількість членів кооперативу. Оплата за електроенергію залежить від членських внесків. Останній раз покази лічильника позивачка передавала у 2020 році, про що є відмітка у карточці. У телефонному режимі позивачці було повідомлено, що вона має заборгованість зі сплати членських внесків. Заборгованість за внесками відмічена у карточці. Користувачі гаражів сплачують внески та відшкодовують витрати на електроенергію за даними лічильника, чого позивачка не робить. Усі оплати здійснюються за рахунок загальних внесків, такий розподіл передбачено Статутом та відповідними рішеннями Правління кооперативу. На відключення гаражів від електроенергії складається акт, якого саме числа було відключено гараж позивачки, він не пам`ятає.

Представник третьої особи - адвокат Кебкало Т.М. у судовому засіданні 05.03.2025, 06.05.2025 суду пояснила, що ОКГ «Протон» не має права на реалізацію електроенергії та не є її постачальником. Отримує електроенергію від Чернігівської енергопостачальної компанії згідно договором на постачання та надає доступ для використання електроенергії споживачами через трансформатор, розраховується з постачальником за спожиту електроенергію, а споживачі відшкодовують кооперативу такі витрати. У кожного споживача в гаражі є індивідуальний лічильник, за показаннями якого кожен відшкодовує суму витрат. Оплата від користувачів надходить як оплата на відшкодування витрат за електроенергію. Обов`язок щодо відшкодування таких витрат для членів кооперативу передбачено Статутом кооперативу. Коли здійснюються розрахунки за електроенергію, є користувачі, які не надають покази лічильника, тому залишок боргу після визначення сум по лічильниках, розподіляється на них порівну. Кооператив погашає заборгованість перед постачальною організацію і на даний час заборгованість відсутня. Електроенергія надходить на трансформатор кооперативу, на якому стоїть загальний лічильник, яким обраховується кількість використаної електроенергії, за яку здійснюється оплата постачальній організації. Покази лічильників членів кооперативу обліковуються у картках членів, у разі надання таких показів, залишок суми, якщо покази не надані, відшкодовуються за рахунок внесків. У кооперативу немає відомостей, який лічильник встановлено у гаражі ОСОБА_2 . Кожен користувач гаража укладає окремий договір з кооперативом щодо відшкодування за електроенергію, а ОСОБА_3 такий договір не уклала, показники не передавала, ні внесків, ні витрат на відшкодування електроенергії не сплачувала, тому відсутні підстави для задоволення позову.

У судове засідання, призначене на 09 вересня 2025 року, учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України ( а.с. 234-235).

У поданій до суду заяві позивачка просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги ( а.с.43).

Від представника відповідача, третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає ( а.с.238).

Згідно з частиною четвертою статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 є користувачем гаража за № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 у ОКГ «Протон», про що свідчить ордер на гараж № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_2 06 серпня 2001 року на підставі рішення правління ОКГ «Протон» від 05.08.2001, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 25).

Обслуговуючий кооператив гаражей «Протон», , діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон», протокол № 8 від 12 листопада 2016 року ( далі- Статут) ( а.с. 61-70).

Положеннями Статуту передбачено наступне.

Кооператив створений рішенням загальних зборів від 27.11.1991, зареєстрований виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 27.11.1991, реєстраційний номер 0000724 ( зміна назви 06.12.2), ідентифікаційний код 20578899 ( п.1.1.).

Метою створення кооперативу є надання членам кооперативу послуг з організації будівництва комплексу гаражів для членів кооперативу та надання послуг із зберігання, охорони гаражних боксів, які належать членам кооперативу , та їх облік ( п 2.1.).

Для здійснення своїх цілей і завдань, кооператив, зокрема, забезпечує належне обслуговування інженерних комунікацій та території гаражного комплексу ( п. 2.2.3.).

Кооператив є неприбутковою організацією, має статус юридичної особи, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в банківських установах, круглу печатку з своїм найменуванням, різні штампи, бланки, емблему та інші реквізити ( п. 3.2.).

Кооператив може від свого імені укладати договори, набувати майнові та немайнові права і нести відповідальність, бути позивачем і відповідачем у суді ( п. 3.4.). Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, вносить вступний внесок та пай у порядку та розмірах, затверджених правлінням ( п. 5.2.).

Член кооперативу, який порушує його Статут, не виконує рішення загальних зборів (зборів уповноважених) та правління Кооперативу, може бути виключений з членів кооперативу рішенням правління. Рішення про виключення члена Кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більшість присутніх при розгляді питання членів ( уповноважених) Кооперативу. Рішення про виключення члена Кооперативу може бути оскаржене останнім до загальних зборів членів Кооперативу, рішення яких є остаточним ( п. 5.12.).

Основними обов`язками члена Кооперативу є, зокрема: додержання Статуту Кооперативу; своєчасна та повна сплата, визначених цим Статутом та рішенням загальних зборів (зборів уповноважених)та правління, внесків ( п. 6.3.1; п. 6.3.4).

Члени Кооперативу сплачують членський внесок грошовий неповоротний внесок, який щомісячно сплачується членом Кооперативу для забезпечення поточної діяльності Кооперативу ( п. 7.1.4).

Розмір вступного та членського внесків визначається, виходячи з необхідних витрат на забезпечення поточної діяльності Кооперативу згідно з кошторисом, затверджених загальними зборами (зборами уповноважених) членів Кооперативу ( п. 7.4.2.).

Порядок, строки, форма здійснення внесків визначається правлінням. У випадку затримки внесення паю та членських внесків, член Кооперативу сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення , згідно рішення правління Кооперативу. Невиконання обов`язків щодо сплати паю, вступного та членських внесків протягом 6 місяців є підставою для виключення із кооперативу ( п.п. 7.5-7.7).

Постачання електричної енергії ОКГ «Протон» здійснюється ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, про що свідчить Комерційна пропозиція «Універсальна» ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія»; заява приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг»; акт 470083815/1/1-1 приймання передавання товарної продукції за січень 2025 від 31.01.2025; рахунок розшифровка №470083815/1/1-1 від 31.01.2025, виданий 07.02.2025; рахунок фактура №470083815/1/1-1 від 31.01.2025, виданий 07.02.2025; акт звіряння розрахунків від 17.03.2025; акт звірки взаєморозрахунків від 17.03.2025; акти взаєморозрахунків за електроенергію від 17.03.2025, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 100-102, 158-160, 164).

Як вбачається із заяви зобов`язання ОСОБА_5 від 12.01.1995 про підключення гаража до загальних електричних мереж ОКГ «Протон», гараж № НОМЕР_3 обладнаний електролічильником №3416856 СО-И-446, 1983 року випуску ( а.с. 145).

Зі змісту протоколу № 3 від 18.12.2019 зборів уповноважених членів ОКГ «Протон» вбачається, що у вказаний період головою правління обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон» була ОСОБА_2 18.12.2019 було прийнято рішення: «Гаражі, які після зняття показань електролічильників, на кінець поточного місяця мають заборгованість по сплаті за електроенергію в сумі 100 грн та більше відключити від електромережі кооперативу з десятого числа, наступного місяця, до повної сплати власником гаражу заборгованості за спожиту електроенергію та плати за повторне підключення в сумі 300 грн ( п.4.1). Гаражі, які на протязі року та більше, не проводять звірку електролічильників відключати від електромережі кооперативу. Повторне підключення проводити тільки після оплати за повторне підключення в сумі 300 гр. та укладення нового договору про постачання електроенергії» ( п.4.2). «Гаражі, які станом на 01 жовтня поточного року мають (матимуть) заборгованість по сплаті членських внесків за 9 місяців ( тобто несплачені внески за три квартали влючно) поточного року, та (або) заборгованість за минулі роки, відключати від електромережі кооперативу до сплати власниками гаражів заборгованості за минулі періоди та оплати членських внесків за 12 місяців поточного року ( включно з 01.01 по 31.12) ( п. 5.2) ( а.с. 140-144).

Протокольним рішенням № 1 від 25 січня 2020 року загальних зборів ОКГ «Протон» головою кооперативу обрано Яремчука Миколу Михайловича ( а.с.224-226).

Згідно з протоколом № 2 зборів Уповноважених членів ОКГ «Протон» від 06.02.2020, за пропозицію голови ОКГ «Протон» Яремчука М.М., який запропонував, що у разі несплати членських внесків і електроенергії на протязі квартального періоду, споживачі будуть відключені без попередження від електромережі; підключення здійснюватиметься після погашення заборгованості і звірки показів лічильника, переукладення договору по електрочастині та сплаті штрафу за підключення 300 грн, проголосували «за» усі присутні на зборах, у зв`язку з чим рішення за вказаною пропозицією було прийнято ( а.с.146-147).

Відповідно до членської книжки ОКГ «Протон» ОСОБА_2 , володільця гаража № 12/33, копія якої знаходиться в матеріалах справи, зазначена відмітка про оплату членських внесків за 2021 рік у сумі 1 500 грн, вказано покази лічильника електроенергії на 01.07.2018 та про здійснення відключення у лютому 2021 року ( а.с. 137-139).

В картці обліку членських внесків ОСОБА_2 , володільця гаража №12/33, також зазначена інформація про сплату нею членських внесків за 2020 рік та 2021 рік, у відповідній графі щодо сплати за обслуговування електромереж та споживання електроенергії міститься відмітка про відключення лічильника електроенергії без зазначення дати ( а.с. 72).

З інформації про облік показань лічильника електроенергії, які передаються членами ОКГ «Протон» з 01.01.2020, вбачається, що у відповідній графі щодо надання таких показань володільцем гаража №12/33 ОСОБА_2 відомості відсутні ( а.с.162).

На підтвердження обставин, на які посилається представник третьої особи в письмових поясненнях, суду також надано: копію протоколу № 1 зборів Уповноважених членів ОКГ «Протон» від 04.01.2021, яким затверджено розмір таких внесків на 2021 рік в залежності від розміру гаражів ( а.с.74-75); копію розрахунку річного членського внеску на гараж розміром 24 кв.м ( а.с.157); бланк договору на електропостачання в ОКГ «Протон», який укладається між членом ОКГ «Протон» та головою ОКГ «Протон», яким, зокрема, передбачений обов`язок члена кооперативу вносити плату за спожиту електроенергію до 20 числа поточного місяця, а також відключення електропостачання без попередження за порушення договору ( а.с.76,165); копію акту комісійного огляду за фактом несанкціонованого підключення гаражу № НОМЕР_3 до електромережі гаражного кооперативу «Протон» від 25.01.2025 ( а.с.77); копії протоколів зборів уповноважених членів ОКГ «Протон» №3 від 29.02.2020, №4 від 12.03.2020, № 5 від 31.05.2020, № 6 від 21.07.2020, якими прийняті рішення щодо порядку користування електричною енергією членами кооперативу ( заміну лічильника електроенергії, його несанкціонованого підключення до електромережі кооперативу, внесення плати за електроенергію ( а.с. 148-156).

Позивачка зверталась засобами поштового зв`язку до голови ОКГ «Протон» з вимогою відновити електропостачання, на підтвердження чого надала копію вимоги від 22.11.2024; копію накладної АТ «Укрпошта»; копію трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» (а.с.6-7).

Отже, встановлені у справі обставини свідчать, що ОСОБА_2 , будучи членом ОКГ «Протон», є володільцем гаража № НОМЕР_3 , який обладнаний лічильником електроенергії. Вказаний гараж було відключено від системи енергопостачання без попередження, оскільки позивачка має непогашену заборгованість. Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України « Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 % загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

З встановлених обставин справи вбачається, що припинення електропостачання гаража № НОМЕР_3 , володільцем якого є позивачка, відбулось на підставі Статуту ОКГ «Протон» та протокольних рішень уповноважених членів ОКГ «Протон» від 18.12.2019 та 06.02.2020 у зв`язку з несплатою ОСОБА_3 з 2022 року членських внесків та не наданням показів лічильника електроенергії, що позбавляє визначити суму заборгованості за спожиту електричну енергію, якими не передбачено попередження членів кооперативу про відключення електроенергії.

Доказів сплати членських внесків, своєчасного надання показів лічильника електроенергії за спожиту електроенергію, а також на спростування тверджень представника відповідача, третьої особи ОСОБА_1 про наявну заборгованість по сплаті членських внесків, що є порушенням Статуту ОКГ «Протон», членом якого є позивачка, остання не надала.

Виходячи з викладених обставин, підстав для визнання незаконними та протиправними дій Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон» по відключенню гаража №12/33 від електричної мережі за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Чернігівський квартал, обслуговуючий кооператив гаражів «Протон», суд не знаходить, а тому відсутні і підстави для зобов`язання Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон» в особі голови кооперативу Яремчука Миколи Михайловича поновити електропостачання гаражу №12/33 за вказаною адресою.

Посилання позивачки на Правила роздрібного ринку електроенергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, є безпідставним, оскільки відповідно до п.1.1.1. ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ОКГ «Протон» є споживачем послуг постачальника електричної енергії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка через загальний трансформатор розподіляється по гаражам, які є власністю кооперативу, а члени кооперативів їх користувачами.

Таким чином, підстави для задоволення заявлених позовних вимог відсутні, тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Інші доводи позивачки не спростовують вказаних висновків суду.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при поданні позову на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Обслуговуючий кооператив гаражей «Протон», , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, Чернігівський квартал.

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 22 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич