Провадження № 2-сз/752/75/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наведеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №07681-01/2024 від 11.01.2024, договором позики № 6830573 від 26.01.2024, кредитним договором №10345-02/2024 від 07.02.2024, кредитним договором №26534-01/2024 від 18.01.2024, договором позики №76116498 від 17.01.2024 та договором позики №2722167 від 05.02.2024, право вимоги за якими на підставі договорів факторингу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 року справу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 03.03.2025 та за результатами проведеного 05.03.2025 автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

З вказаної ухвали встановлено, що матеріали справи надійшли з Палоградсьокого міськрайонного суду Дніпропетровської області, без наявності відомостей про зарахування судового збору до Державного бюджету.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

Представник ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у даній справі, у розмірі 3028 грн.

У задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору, судом встановлено, що у справі відсутні відомості щодо зарахуванні судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що матеріали справи надійшли до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю, у суду відсутні відомості про зарахування сплаченої заявником суми судового збору на рахунок іншого суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" про повернення судового збору, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк