Справа № 754/9118/25
Провадження № 2-о/642/69/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника заявника про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заявника також одночасно заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати з Єдиного реєстру актів цивільного стану інформацію щодо наявних актів по запиту «Чи перебував на момент смерті ОСОБА_2 у шлюбі?» «Чи є особи, в яких в свідоцтві про народження в розділі батько зазначений ОСОБА_2 ?», що має значення для справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника заявника про витребування доказів за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Витребувати з Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, пров. Людмили Гурченко, 3-е):

- копію актового запису цивільного стану громадян, а саме копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу (за наявності) відносно гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії актових записів (за їх наявності), в яких гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений батьком.

Зобов`язати Перший відділ ДРАЦС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувані відомості безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: