Єдиний унікальний номер №943/967/24
Провадження № 2/943/118/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

за участю представника позивача адвоката Микитюка С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача адвоката Нижника М.Т

за участю представника відповідача Буської ЦРЛ в особі директора Колачинського М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про стягнення моральної шкоди і послуг за надання правової допомоги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання адвокат Нижник М.Т. заявив клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що апеляційним судом вже прийнято рішення щодо цивільного позову, який був заявлений під час розгляду кримінального провадження і він не розуміє, як суд може розглядати повторно цивільний позов, який вирішений судом.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. заперечив проти задоволення клопотання. Вважає таке клопотання безпідставним, та просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, судом апеляційної інстанції щодо цивільного позову прийнято рішення скасувати і направити на нови судовий розгляд.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позиію свого представника

Представник відповідача Буської ЦРЛ поклався на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року постановлено, що вирок Буського районного суду Львівської області від 28.11.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яку засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України та звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності в частині вирішення цивільного позову скасувати на направити в суд першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства. У решті вирок залишити без змін.

Відтак, судом апеляційної інстанції заявлений цивільний позов в межах кримінального провадження і розглянутий Буським районним судом Львівської області скасовано і направлено на новий судовий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року матеріали цивільної справи були розподілені судді Шендріковій Г.О., що в розумінні вимог ЦПК дія суду розпочинається з ухвали про відкриття провадження з визначенням в якому провадженні проводити розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Окрім того, сторони просять закрите підготовче засідання та призначити до розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засіданняпостановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, заявлене клопотання представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Нижник М.Т. щодо закриття є безпідставник, про що надано детальний аналіз в даній ухвалі, вдтак, перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суді судом не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засідання суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив :

Відмовити в задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у зв`язку з безпідставністю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» про стягнення моральної шкоди і послуг за надання правової допомоги у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14, суддею одноособово, з викликом сторін на «27» жовтня 2025 року на 12годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шендрікова Г. О.