Справа №295/7592/25
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

16.09.2025

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання, подане адвокатом Ляховим Олександром Валерійовичем, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 77756,78 грн.

Згідно з ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності (а.с. 81).

16.09.2025 представник відповідача адвокат Ляхов О.В. подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань, судове засідання просить проводити за його відсутності та відсутності відповідача. (а.с. 112).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.07.2025 № 4524-ІX та продовжений до 05.11.2025.

З матеріалів справи вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та з 25.02.2022 знаходиться в районі виконання бойовий завдань (а.с. 113).

Отже, враховуючи, що відповідач проходить військову службу по мобілізації у військовій частині, яка переведена на воєнний стан у зв`язку з його введенням по всій території України з 24.02.2022, який триває по цей час, на території України всі військові формування переведені у воєнний стан, переуває в районі виконання бойових завдань, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним зазначити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан, позивач не позбавлений права ініціювати питання про поновлення провадження шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №754/947/22 про вирішення питання щодо однакового застосування судами положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що також є підставою для зупинення провадження у справі до ухвалення відповідного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 251-253, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/7592/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до припинення обставин, які стали підставами для його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 19.09.2025.

Суддя О.В. Стрілецька