Провадження 2/557/632/2025
Справа 557/1545/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Гарант» про визнання відсутнім права оренди, скасування запису про державну реєстрацію та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Полісся-Гарант», у якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду від 01 квітня 2025 року до договору оренди землі від 01 квітня 2014 року між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 ;

- визнати відсутнім у ТОВ «Полісся-Гарант» та ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки площею 1,8401 га, кадастровий номер :03:003:0077, яка розташована на території Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, номер запису про інше речове право 60897495;

- скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,8401 га, кадастровий номер :03:003:0077, яка розташована на території Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, номер запису про інше речове право 60897495.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`мза подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлений на рівні 3028,00 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX (зі змінами).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за три вимоги немайнового характеру позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн (3028 х 0,8 х 3= 7267,20).

Однак позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, про що свідчить платіжна інструкція №8941 від 04 вересня 2025 року.

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен бути доплачений в розмірі 4844,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, суддею звертається увага на наступне.

Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача Андросюком І.С. долучено до матеріалів справи, як доказ надсилання поданих до суду документів квитанцію №4450011 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС відповідачеві ТОВ «Полісся-Гарант».

Водночас, докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Згідно відповіді № 14259633, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 10 вересня 2025 року, доданої до матеріалів справи, фізична особа з РНОКПП НОМЕР_1 (такі дані ОСОБА_1 зазначені у позовній заяві) не має зареєстрованого електронного кабінета в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, представником позивача Андросюком І.С. не надано суду доказів направлення відповідачеві ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Гарант» про визнання відсутнім права оренди, скасування запису про державну реєстрацію та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич