Справа № 185/1101/25
Провадження № 2-о/185/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява вмотивованатим,що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 . Її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав відвідати свого батька до м. Волжський Влгоградської області російської федерації, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час до смерті чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Чоловік отримував пенсію в розмірі 13 000 грн. і щомісячну страхову виплату(регрес) у розмірі 8 000 грн., її дохід становив 2 200 грн., тому дохід чоловіка був постійним основним джерелом її існування, вона перебувала утриманні чоловіка. Вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом, що підтверджується актом про фактичне проживання від 27.09.2023 року. 27 вересня 2023 року вона звернулась до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак у її задоволенні було відмовлено.

Заявниця та її представник, адвокат Остапуля Н.П. у судове засідання з`явилися, просили встановити факт перебування заявниці на утриманні у її чоловіка, посилаючись на вказані в заяві обставини.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» 05.06.2025 року подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для реалізації прав особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, якщо це необхідно для реалізації її прав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції, чинній на 16 лютого 2010 року пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, якіне булина йогоутриманні,мають правона пенсіюу зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» зазначено, , що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, що підтверджується актом про фактичне місце проживання, затверджений головою квартального комітету 27.09.2023 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердила, що ОСОБА_1 із своїм чоловіком ОСОБА_2 постійно проживали по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 05.06.2025 року, наданою на ухвалу суду про витребування доказів від 28.05.2025 року , ОСОБА_2 отримував щомісячні страхові виплати від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які за період з 01.10.2020 року по 28.02.2021 року становили 8 925,07 грн щомісячно, з 01.03.2021 року по 01.10.2021 року - 9 906,83 грн щомісячно.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 03.06.2025 року № 110/010405-8, щомісячний розмір пенсії за віком ОСОБА_2 становив: з жовтня 2020 року по лютий 2021 року - 12 090,86 грн, з березня 2021 року по жовтень 2021 року - 13 420,85 грн.

Згідно наданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області довідки про доходи № 0152 1815 1006 2144 від 26.05.2025 року, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, яка щомісячно за період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року становила 2100 грн., з березня 2021 року по жовтень 2021 року - 2200 грн.

01.10.2021 року становили спричинили втрату працездатності ОСОБА_1 у період з вересня 2024 року по лютий 2025 року отримувала пенсію за віком, розмір щомісячної пенсійної виплати складав 8283 грн 42 коп.

З викладеного вище вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вони були подружжям, яке проживало разом, та заявник одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки чоловік отримував пенсію у значно вищому розмірі ніж заявник.

Тому необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, .

Суддя: В. О. Головін