ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1266/25Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т. Л.
судді секретарГончар Н. І., Сіренко Ю.В. Івануса А.Д.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Кучми Аліни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2025 (повний текст складено 29.04.2025, суддя в суді першої інстанції Скляренко В. М.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина № хххх, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в :

у грудні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яцюка М. В., звернулась до суду із заявою про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у складі Збройних Сил України та зник безвісті 24.04.2022 під час виконання бойового завдання в м. Попасна Луганської області.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідно до висновку службового розслідування військової частини А- хххх та показань військовослужбовців, які були безпосередніми свідками подій, ОСОБА_2 отримав поранення несумісні із життям внаслідок артобстрілу ІНФОРМАЦІЯ_2 та пропав безвісті за обставин, які дають підстави вважати, що він загинув.

Оголошення чоловіка померлим необхідне для увіковічення пам`яті про чоловіка, як захисника України, та реалізації своїх прав, у тому числі і права на спадкування.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2025 заяву задоволено.

Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_1 - хххх , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті населений пункт місто Попасна, Сєвєродонецький район, Луганська область, Україна.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Міністерства оборони України Кучма А .Г. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 пропав безвісти у період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії російської федерації проти України. Тому, виходячи із положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, - особа може бути оголошеною померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Зазначає, що згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, Попаснянська міська територіальна громада належить до територій, тимчасово окупованих російською федерацією з 07.05.2022. Таким чином, під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. Слід також врахувати, що територія в районі н. п. Попасна не була звільнена, на ній не проводились евакуаційні та оперативно-розшукові заходи, а також слідчі дії правоохоронних органів України. Відповідно до ст. 118 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949 року, "військовополонених звільняють і репатріюють без зволікання після закінчення бойових дій. ... кожна з держав, що тримають у полоні, самостійно складає та без зволікання виконує план репатріації відповідно до принципу, викладеного в попередньому абзаці". Таким чином, після закінчення воєнних дій сторони повертатимуть одна одній військовополонених, нададуть доступ до місць бойових дій для проведення пошукових робіт тощо. І якщо протягом шести місяців від дати закінчення бойових дій полонений не повернувся та інші відомості про особу відсутні, лише тоді є підстави звертатись до суду відповідно до другого речення ч. 2 ст. 46 ЦК України. Тобто саме для подібних випадків передбачений скорочений шестимісячний строк. Враховуючи викладене, вважає, що заява про оголошення ОСОБА_2 померлим є передчасною.

У відзиві на апеляційну скаргу представник заявника адвокат Колотило Л. М. вказуючи на те, що суд першої інстанції вірно дійшов до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 29.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, 29.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заявниця) був укладений шлюб /а.с. 43/.

ОСОБА_2 15.03.2022 мобілізований до лав Збройних Сил України.

24.04.2022 в ході ведення бою в населеному пункті в м. Попасна Луганської області, було втрачено зв`язок та візуальний контакт (пропали безвісти) із групою військовослужбовців, яка потрапила в оточення, в тому числі із кулеметником 2-ого стрілецького відділення 2-ого стрілецького взводу 3-ьої роти старшим сержантом ОСОБА_2 . Встановити місцезнаходження ОСОБА_2 немає можливості, так як територія, де відбувся бій, на даний час є тимчасово окупованою ворогом. Наказом командира військової частини Ахххх №66 «Про створення комісії для розслідування причин та умов факту зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 » по факту зникнення військовослужбовців військової частини № НОМЕР_3 було призначено службове розслідування /а.с. 29/.

Наказом командира військової частини №хххх від 14.05.2022р. №55, старшого сержанта ОСОБА_2 , який брав безпосередню участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відділом стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях в складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місцеперебування якого не відоме, до визнання на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим, - переведено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , знято з усіх видів забезпечення та призупинено виплату грошового забезпечення з квітня 2022р. /а.с. 25-26/.

Згідно з наказом командира в/ч хххх від 25.05.2022р. №34, виданим за результатами проведеного службового розслідування, факт зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 підтверджено, його обліковано зниклим безвісти за особливих обставин /а.с. 26-27/.

Довідкою військової частини НОМЕР_1 хххх від 03.08.2022р. №1681 підтверджується, що старший сержант ОСОБА_2 , в період з 18.04.2022р. по 25.04.2022р. брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м. Попасна Сєвєродонецького району Луганської області. Зазначена довідка видана командиром військової частини на підставі наказів командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.04.2022р. №82 та від 10.06.2022р. №126 та є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій /а.с. 23, зворотна сторона/.

Наказом командира військової частини №хххх від 12.08.2022р. №133, старшого сержанта ОСОБА_2 кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 -хххх зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 та залишено в списках військової частини НОМЕР_1 хххх, як такого, що відсутній понад десять діб, - до повернення військовослужбовця у військову частину (у разі неприйняття іншого рішення про подальше проходження військової служби) або до набрання чинності рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим /а.с. 22/.

За заявою ОСОБА_4 (матері військовослужбовця) за фактом зникнення ОСОБА_2 в м. Попасна Луганської області СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 05.08.2022 зареєстровано кримінальне провадження №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України /а.с. 11/.

Відповідно до інформації Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 27.02.2023 №222/кш/615 та від 28.11.2024 військовослужбовця ОСОБА_2 включено в Реєстр Національного інформаційного бюро, держателем якого є ДП «Український національний центр розбудови миру», однак місце його перебування невідоме /а.с. 13-звортна сторона, а.с. 17/.

Аналогічна інформація надана ОСОБА_1 Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» 10.08.2022р, вих. №2668-22 /а.с. 14-звортна сторона/.

Окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11.12.2024 року у справі 755/11021/22 приписи ч. 2. ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. СВП зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання- забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

У справі, що переглядається, встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2 який зник безвісти під час бою в м. Попасна Луганської області.

Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року датою припинення можливості бойових дій у Попаснянській територіальній громаді є 07.05.2022 та при ухваленні рішення суд першої інстанції виходив із того, що строк для звернення до суду має відраховуватися із цієї дати, що під час звернення до суду заявником дотримано.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який виходячи з принципів верховенства, справедливості, розумності та пропорційності, соціального контексту цієї справи, враховуючи вищевказані правові висновки Великої Палати Верховного Суду та уникаючи надмірного формалізму, за конкретних обставин зникнення безвісті ОСОБА_2 при відсутності протягом тривалого часу відомостей про нього, вважав можливим оголосити останнього померлим.

За своїм змістом доводи апеляційної скарги зводяться до повторення заперечень проти заяви, незгоди з рішенням суду першої інстанції, незгоди з наданою судом оцінкою зібраних у справі доказів та встановлених на їх підставі обставин, тобто стосуються переоцінки доказів, яким була надана належна оцінка судом, і не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яким у повному обсязі з`ясовані обставини справи, доводи учасників справи перевірені та їм дана належна оцінка.

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають.

На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2025 у даній цивільній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 23.09.2025.

Суддя-доповідач

Судді