Справа №295/2385/25 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 червня 2025 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05 червня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 10 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку, з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. Зазначає, що повний текс рішення відповідач отримав засобами поштового зв`язку лише 11 серпня 2025 року, що стверджується матеріалами справи, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2025 року Богунським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.96), дати складання повного тексту матеріали справи не містять. Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу відповідача (а.с.102), яке відповідач отримав 11 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103) та копією супровідного листа долученого до апеляційної скарги.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 10 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга направлено до суду засобами поштового зв`язку 10 вересня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді