Справа № 484/3861/25
Провадження № 22-ц/812/1903/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського мівськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського мівськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2025 року позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 368969139 від 22.01.2022, яка складається з заборгованості за кредитом, в сумі 9800 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом, сумі 6987,40 грн., а всього стягнуто 16787 грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 356, 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

У порушення зазначених вище вимог ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) позивача, їх місцезнаходження

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідачем подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського мівськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання нового тексту апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України.

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць