Справа № 638/8748/23
Провадження № 2/638/750/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м Харкова складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

з участю: секретаря судового засідання Суслової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному порядку.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року провадження по справі зупинене, сторонам наданий строк для примирення, тривалістю 1 місяць.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження по справі було поновлене, у зв`язку зі спливом наданого сторонам строку на примирення.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року було задоволене клопотання представника відповідача про зупинення провадження до закінчення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року зазначена вище ухвала була залишена без змін.

05 вересня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі за вказаним позовом, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації на території України, а також приймав безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, бойових діях та виконував бойові завдання у зоні бойових дій.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/947/22.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі до розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача до суду не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16 липня 2025 року у справі № 754/947/22 справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням, прийнято до розгляду Великої Палати Верховного Суду.

Приймаючи до розгляду справу, Велика Палата Верховного Суду виходила із того, що існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 754/947/22, яку прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 638/8748/23, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Агапов