Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8633/24
Провадження № 2-во/552/105/25
УХВАЛА

23.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленому 18 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 41700,00 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 липня 2025 року судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 79756685 від 09 лютого 2024 року в сумі 14700,00 грн, на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1059,80 грн., а всього стягнути 15759,80 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок).

Але в резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково вказано НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 18 липня 2025 року, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 липня 2025 року у цивільній справі №552/8633/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

У зв`язку з виправленням описки відповідний абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 липня 2025 року у цивільній справі №552/8633/24 читати в наступній редакції:

«відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова