Провадження № 2-в/175/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області № 510/02176/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області № 510/02176/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня дата набрання законної сили рішенням, заявник не має можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідно до розпорядження Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 визначено територіальну підсудність справ Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області на Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 визначено територіальну підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX Дніпропетровський районний суд Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області було перейменовано на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, враховуючи, що Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня дата набрання законної сили рішенням, заявник не має можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу через органи РАЦСу, суд доходить висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

З урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області № 510/02176/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №510/02176/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відновити рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 травня 2012 року наступного змісту:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі - Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 17 березня 1999 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області. Від сумісного життя в шлюбі вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини в них з чоловіком припинені в листопаді 2010 року, оскільки в сім`ї стало відсутнім взаєморозуміння, часто виникали сварки з різних приводів. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, вона зустріла іншого чоловіка з яким проживає та бажає створити сім`ю. Просила суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між нею та ОСОБА_1 не можливе.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та суду пояснил, що з 17.03.1999 року вони з позивачкою перебувають у шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В листопаді 2010 року шлюбні відносини в них припинені, оскільки втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного, тому просил шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред`явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 березня 1999 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Макіївки Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 299. ( а. с. 6)

Від сумісного життя в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ( а. с. 7)

Як вбачається з позову та пояснень сторін, подружжя припинили шлюбні відносини та примиритися не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у подружжя перший.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Макіївки Донецької області (актовий запис 299) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При розірванні шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Супрун М.Ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Озерянська Ж.М.