Справа № 272/967/25
Провадження № 2/272/754/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 23.08.2018 року Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 1514.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: 1) повне найменування сторін; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з позовом розірвання шлюбу та вказує сторонами позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 . Проте, із доданих до заяви матералів видно, що сторони у шлюбі набули прізвище ОСОБА_3 , тобто прізвище відповідача не відповідає вказаному у копії свідоцтва про шлюб. З метою уточнення даних сторін позивачу необхідно надати до позовної заяви документи, що встановлюють та посвідчує особу позивача та відповідача. Крім того, до позову не надано оригінал свідоцтва про шлюб та не вказано причину неможливості подання оригіналу доказу разом із позовною заявою.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або РНОКПП це десятицифровий номер для платників податків з Державного реєстру фізичних осіб України (ДРФО), який надається фізичним особам та закріплюється за ними протягом усього їхнього життя. Однак як вбачається з даних зазначених позивачем щодо відповідача, дана інформація не відповідає вимогам чинного законодавства. Тому, позивач має вказати РНОКПП відповідача отримане ним на території України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання нею ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб