Провадження 2/557/71/2025
Справа 570/4356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 570/4356/24,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції питання про судові витрати у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представника відповідача Бугайова Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повністю та із ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна» 303 600,80 гривень майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представники сторін по справі у судовому засіданні заявили про намір подання доказів розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом відповідно до положень частини восьмої статті 141 ЦПК України.

Рішення по суті спору ухвалено судом 10 вересня 2025 року, для вирішення питання про судові витрати суд призначив судове засідання на 15 годину 30 хвилин 23 вересня 2025 року та надав строк у 5 днів після ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з`явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити заяву представника позивача про намір подання доказів розміру понесених судових витрат без розгляду, оскільки ним не були подані відповідні докази понесених витрат ні з позовом, ані у визначений у рішенні суду строк після його ухвалення. Без розгляду представник просив залишити і його заяву про намір подання доказів розміру понесених судових витрат, з огляду, в тому числі, і на результат розгляду даної справи.

Заслухавши думку представника відповідача Бугайова Д.М. щодо заяв в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки докази для встановлення розміру витрат, які сторони сплатили або мають сплатити у зв`язку з розглядом справи, у встановлений судом строк не подано, заяви представників в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 141, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяви представників адвокатів Волощенка Віталія Івановича та Бугайова Дмитра Миколайовича, зроблені в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич