УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого-судді Роїк Д.Я.,

з участю: секретаря Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №4583842 про надання споживчого кредиту від 07.08.2021 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року з заочне рішення Малиновського районного суду від 18.02.2025 року скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до судового засідання.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) також підтвердження факту зарахування коштів 07.08.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10200 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () . В обґрунтування заяви зазначав, що самостійно надати докази підтвердження належності банківської картки відповідачу позивач не маж можливості, оскільки це банківська таємниця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане представником позивача у визначений ЦПК України строк, є обґрунтованим, доказ, який просить витребувати товариство, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Україна"- задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) ,а також інформацію про зарахування коштів 07.08.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10200,00 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () .

Витребувані докази надати суду до 13.10.2025 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - , з посиланням на номер справи № 947/18389/24.

У разі неможливості надати вищевказані документи, повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк