Справа № 675/911/23
Провадження № 2-і/675/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Марчука О. А., Піскуна С. Б.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дацишиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.09.2023 року (справа №675/911/23) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна. Строк дії рішення визначався до 20.09.2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, на даний час продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, не може доглядати за собою, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. У зв`язку з чим, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Від Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшло клопотання про слухання справи у відсутності їхнього представника.

ОСОБА_2 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 627 від 10.09.2025 року, за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Суд, заслухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 20.09.2023 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про продовження строку дії вказаного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній на даний час продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, не може доглядати за собою, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 627 від 10.09.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на важку розумову відсталість з поведінковими розладами,, що потребують догляду, обумовлені органічним ураженням ЦНС. ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними, не може передбачати їх наслідки.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що згідно довідки МСЕК №042010, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, який потребує стороннього догляду, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.09.2023 року (справа № 675/911/23) строком на два роки.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075 грн. 62 коп. без ПДВ.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі №675/911/23 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали суду визначити до 18 вересня 2027 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 8075 грн. 42 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , УДКСУ в Подільському районі м. Києва, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ, ІПН: 66), призначення платежу «оплата за проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: О. А. Марчук

С. Б. Піскун