Справа № 128/3269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22.09.2025 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Шикуновою А.О. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Окрім того просила вирішити питання про повернення відповідачці ОСОБА_2 мобільного телефону, який міститься в матеріалах цивільної справи та вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалами суду від 15.11.2021 та від 15.01.2025. розгляд даного клопотання просила проводити у відсутність сторони відповідача. До даного клопотання представником відповідачки долучено копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, справа підлягає до закриття у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 15.01.2025 накладено арешт: на земельну ділянку площею 0,0396 га, кадастровий номер :06:001:0305, цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва; на на об`єкт незавершеного будівництва (садовий будинок), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ухвалою суду від 15.11.2021 заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо будинку (садового будинку) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, в суду є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2025 та від 15.11.2021.

Окрім того, відповідачкою ОСОБА_2 для проведення за її заявою комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, було надано мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6» ( НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ), який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5720158. Висновок експерта разом із вказаним мобільним телефоном стороною відповідача було долучено до матеріалів цивільної справи (т. 2 а.с. 136-150).

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, наданий відповідачкою ОСОБА_2 мобільний телефон, який долучено до матеріалів справи, слід повернути відповідачці ОСОБА_2 ..

Щодо надісланого до суду клопотання представника померлого позивача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В., що діє на підставі ордеру серії АВ №1189691 від 15.03.2025 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що не розглядає дане клопотання по суті з наступних підстав.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 Цивільного кодексу України, далі ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя.

Особа, що виступає від імені довірителя, зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпунктів 12.3 та 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

Відповідно до частин першої та третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, з аналізу наведених правових норм випливає, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

З долученого до клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю 26.08.2025 позивача ОСОБА_1 ордеру серії НОМЕР_4 від 13.03.2025, вбачається, що адвокат Мотилюк О.В., діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №19/22 від 08.08.2022.

Отже, на момент подачі адвокатом Мотилюком О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 помер і втратив цивільну правоздатність, тому договір про надання правової допомоги від 08.08.2022 припинив свою дію, а адвокат Мотилюк О.В. не має повноважень на звернення до суду із таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 158, 255-256, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2025 у вигляді арешту:

- земельної ділянки, площею 0,0396 га, кадастровий номер :06:001:0305, цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва;

- об`єкту незавершеного будівництва (садовий будинок), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо будинку (садового будинку) за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути відповідачці ОСОБА_2 долучений за її клопотанням до матеріалів цивільної справи мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6» ( НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ), який упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5720158.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук