УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 370/1339/19

провадження № 61-8601св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2019 року залучено до участі у справі як правонаступників відповідача померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у складі судді Косенко А. В. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номера земельної ділянки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року залишено без змін.

У червні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року. Відкрито касаційне провадження та витребувано з суду першої інстанції справу.

У липні 2024 року справа № 370/1339/19 надійшла до Верховного Суду.

У липні 2024 року ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_7 через представника ОСОБА_8 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, постанову апеляційного суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 370/1339/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат