Справа № 132/1991/25
Провадження №2-о/132/121/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Калинівська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що він на момент смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер в с. Павлівка Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області помер його дід ОСОБА_3 - батько його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав колгоспному двору, головою якого був його дід ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 30.12.1988 року виконкомом Палівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №419 в реєстровій книзі №2 та на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,3500 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 07.08.2000 року виконкомом Павлівської сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №249, ОСОБА_3 заповідав йому, як своєму онукові, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом він матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та належною до нього земельною ділянкою, що розташований в АДРЕСА_2 .

Будучи спадкоємцем за заповітом на належне ОСОБА_3 майно він, онук померлого, в передбачений законом 6- місячний термін, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину на належне дідові вищевказане майно, оскільки на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з ним в одному будинку за адресою АДРЕСА_2 .

10.04.2025 року він звернувся з заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда в зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини.

Для оформлення у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. права на спадкове майно, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_3 , необхідно встановити факт постійного проживання його зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за однією адресою, оскільки він в 6-місячний термін після смерті свого діда не звернувся з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату.

Тому вимушений звертатись в суд по місцю своєї реєстрації з заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Тетяна Гончар в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви Калинівська міська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі. Справу просить розглянути без участі представника Калинівської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дід заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті своєї дружини, а його бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , дід заявника проживав одиноко.

Оскільки дід заявника був інвалідом 1 групи по життєво, так як мав осколок в нозі з часів ВВ війни, а також фактично втратив зір і після смерті своєї дружини не міг себе сам обходити, тому на початку вересня 2002 року заявник, як його онук, забрав діда проживати до себе в будинок, розташований по АДРЕСА_4 . З того часу заявник постійно проживав разом зі своїм 91-річним дідом до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював за ним, останній рік взагалі лежачим, догляд, забезпечував продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, викликав та привозив лікарів, готував їсти, прав. В здійсненні догляду за дідом заявнику також допомагала його мати ОСОБА_4 .

Крім цього, заявник підтримував в належному стані будинок діда, розташований по сусідству по АДРЕСА_2 , прибирав в будинку та на подвір`ї, проводив косметичний ремонт в будинку пофарбування та побілку, садив та обробляв присадибну земельну ділянку. Крім того, заявник возив свого діда на лікування в Калинівську ЦРЛ, відвідував його в лікарні під час його стаціонарного лікування. Все це свідчить про фактичне прийняття заявником спадпщни після смерті діда згідно норм ст.1268 ч.3 ЦК України. Після смерті ОСОБА_3 заявник разом зі своєю матір`ю провів його поховання на місцевому кладовищі в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, поминальний обід, встановив хрест на його могилі, табличку, здійснюю догляд за могилою діда. Після смерті діда заявник продовжує доглядати за садибою, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує земельний податок, встановив нову огорожу, ворота, сплачує комунальні послуги за користування електроенергією. Дані факти підтверджуються довідкою № 271 від 21.04.2025 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області.

Крім цього, той факт, що заявник дійсно постійно проживав разом з дідом ОСОБА_3 на момент його смерті підтверджується і тим, що в нього руках знаходяться особисті документи діда: заповіт, складений дідом на ім`я заявника, свідоцтво про його смерть, свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння, видане 30.12.1988 року виконкомом Павлівської сілільської Ради народних депутатів, архівний витяг з протоколу ХІУ сесії 21 скликання Павлівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області від 17.01.1994 року про передачу в приватну власність діда земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35 га.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановленш родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадпдини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інщого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав з спадкодавцем на час відкриття спадпщни, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, підтверджується поясненнями свідків, сусідів померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер в с. Павлівка Хмільницького(колишнього Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер в с. Павлівка Хмільницького(колишнього Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: