Справа № 527/2087/25
провадження № 2/527/1006/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Олефір А.О.,

секретаря судового засідання Семенової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати за ним право власності на земельну ділянку № 522 по проекту розташування земельних часткок (паїв) ТОВ "Новомосковськ Агро", кадастровий номер: :00:014:0522, загальною площею 3,4177 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги те що представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник третьої особи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, суд дійшов висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти до стадії ухвалення судового рішення та відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 17:00 год 30 вересня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 244, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перейти до стадії ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Лазоренком Олегом Володимировичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 17:00 год 30 вересня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір