Справа № 397/1199/25
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

22.09.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про її народження, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою представником позивачки долучено клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що майновий стан позивачки не дозволяє сплатити повністю вказаний розмір судового збору, оскільки позивачка звертаючись до суду із позовною заявою про визнання батьківства, фактично є одинокою матір`ю, яка утримує двох дітей та потребує значних витрат на лікування, тому її тяжке майнове становище, зокрема, перебування на її утриманні двох дітей, невеликий розмір доходу позбавляє ОСОБА_2 можливості сплатити судовий збір.

Стосовно клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору зауважую наступне: Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, зменшити його розмір, або відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачка є працездатною особою, отримує заробітну плату у розмірі що є достатніми для сплати суми судового збору. Посилання позивачки на стан здоров`я, а також на утримання дітей як на підставу для звільнення від сплати судового збору не підтверджуються жодними доказами, тому враховуючи майновий стан позивачки вважає, що клопотання представника про звільнення позивачки від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що заявлена вимога є вимогою немайнового характеру позивачкою, або її представником повинно бути надано підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1211,20 грн. (відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Олекс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0011549, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Недоліки мають бути усунені шляхом подання доказів сплати судового збору.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів- залишити без руху.

Надати позивачці або її представнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачку та її представника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженою в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО