Дата документу 12.09.2025Справа № 554/5032/25
Провадження № 2-о/554/182/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Полтавська міська рада, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій визначила заінтересованими особами Полтавську міську раду, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник А.В., про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 17 жовтня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона 08 вересня 1990 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 17 жовтня 2006 року їхній шлюб було розірвано. В подальшому шлюб із ОСОБА_3 не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби, але продовжували проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вважали себе чоловіком та дружиною. Після розірвання шлюбу з іншими особами у шлюбі вони не перебували. Також зазначає, що із ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2008 року. За вказаною адресою разом із ОСОБА_3 були зареєстровані з 1996 року і нікуди не виїжджали, весь цей час мешкали разом з смерті останнього. На даний час вона продовжує проживати у даній квартирі та бути зареєстрованою у ній. За час спільного проживання у квартирі ними здійснено ремонт, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбали у 2014 році побутову техніку, у а 2017 року комп`ютерне приладдя. У 2020 році вони розпочали ремонт у квартирі, але не закінчили його через смерть ОСОБА_3 . Крім того, всі свята вони проводили разом у колі рідних та друзів, її чоловік завжди спілкувався з її родичами та батьками, їздили до них у гості на Західну України, звідки вона родом, їздили разом відпочивати на море. У них також були розділені обов`язки по господарств. У 2001 році чоловік захворів на онкологічне захворювання, весь цей час вони були разом, вона піклувалася про нього, купувала ліки, але чеки не всі збереглися, так як думок про це навіть не було. У 2024 році нею були придбані дорого вартісні медичні препарати. Яка призначали ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, вона займалася його похованням, отримала допомогу від Пенсійного фонду, розпоряджалася його речами. У зв`язку з тим, що заповіту ОСОБА_3 не склав, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги за законом, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки докази проживання однією сім`єю відсутні, хоча і було встановлено їхнє проживання та реєстрацію за однією адресою. Встановлення заявленого факту не стосується спору про право, так як відсутні особи, з якими б міг виникнути спір. З цих підстав, звернулася до суду з позовом у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано сторонам строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, задоволено клопотання про виклик свідків та витребування доказів

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, які викладені у заяві.

Додатково пояснила, що сторони розірвали шлюб формально, у зв`язку із здійсненням

підприємницької діяльності заявниці, однак продовжували все життя проживати разом.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.125), про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник А. не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалася на розсуд суду (а.с.117).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріалами справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 08 вересня 1990 року по 17 жовтня 2006 року, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу від 08 вересня 1990 року та Свідоцтво про розірвання шлюбу від 17 жовтня 2006 року (а.с.19-20).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 у іншому зареєстрованому шлюбі не перебувала, що слідує із інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2025 року № 2592/2028-26-25/15.5 (а.с.21).

Із відповіді Відділу ДРАЦС у Полтавській області УДР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.05.2025 року вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про державну реєстрацію шлюбу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Перевірку проведено за період з 17.11.2006 року по 16.04.2024 року (а.с.114).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує із Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року (а.с.74).

Заявник ОСОБА_2 була та є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.1996 року, що слідує із Витягу з Реєстру територіальної громади від 11.11.2024 року (а.с.24).

ОСОБА_3 також був зареєстрований та постійно проживав разом із дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує з Довідки про реєстрацію громадянина за адресою на день смерті (для відкриття спадщини), виданої ЖБК «Колесо» 13.11.2024 року за № 46 (а.с.28).

Із Виписки з будинкової книги від 14.11.2024 року слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 з 1996 року, ОСОБА_3 , вказаний як власник, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , зазначена як дружина (а.с.25).

Вказана квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2008 року ОСОБА_3 (а.с.22-23).

Із довідки № 47 від 13 листопада 2024 року виданої ЖБК «Колесо» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 постійно з 26.06.1996 року та вели спільне господарство (а.с.27).

ОСОБА_2 з 15 листопада 2002 року здійснювала підприємницьку діяльність, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію СПД (а.с.30).

Із наданих копій квитанцій про сплату комунальних послуг слідує, що з 2014 року комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 оплачувала, зокрема, і ОСОБА_2 (а.с.49-58).

Встановлено, що ОСОБА_3 захворів на онкологічне захворювання у 2021 році (а.с.59-68), йому було встановлено 2 групу інвалідності (а.с.29).

Медичні препарати на лікування ОСОБА_3 по вартості 75 000 грн., 76 000 грн., придбавалися ОСОБА_2 , що слідує із відповіді ТОВ «Аптека експрес» (а.с.69).

Також ОСОБА_2 придбавала медичний препарат за 14 500 грн., що слідує із відповіді ФОП ОСОБА_4 (а.с.70-73).

Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_2 , що слідує із Накладної № 0734 від 16.04.2024 року на її ім`я (а.с.76).

Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2024 року слідує, що станом на 22.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані за однією адресою, але рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не надано, тому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено (а.с.78-79).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу одруження проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, про те, що вони розлучалися ніколи не знали, оскільки подружжя постійно проживали разом.

Проаналізувавши викладене, надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що заявник довела факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 17 жовтня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Полтавська міська рада, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 17 жовтня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Полтавська міська рада, місце знаходження: 36000 м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, місце знаходження : 36021 м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 1/9.

Повне рішення складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Л.І.Савченко