Справа № 303/421/25
Провадження № 22-ц/4806/914/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про стягнення збитків і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ніколаєнко С.А. в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" - 23.07.2025, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2025 року, якою справу № 303/421/25 за вищезазначеним позовом передано на розгляд Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року подану апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк скаржнику для усунення недоліків шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року адвокату Ніколаєнку Сергію Андрійовичу в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали представником скаржників подано до суду апеляційної інстанції квитанцію № 4434906 від 09.09.2025 про доставку документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками до Електронного кабінету Державної казначейської служби України. Відтак, недоліки апеляційної скарги усунено у повному обсязі.

Оскільки апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про передачі справи на розгляд іншого суду (п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про передачу справу на розгляд Немишлянського районного суду м. Харкова, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: