Номер провадження: 22-ц/813/7286/25
Справа № 496/5559/23
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком,-

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року позовну заяву задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 96. Після розірвання шлюбу залишено неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 24 серпня 2025 року як особа яка не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим рішенням порушені її права та законні інтереси звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду в частині задоволення позовних вимог щодо залишення неповнолітнього сина з його батьком, скасувати. В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що є особою не залученою до участі у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2023 року судом постановлено рішення, Військова частина НОМЕР_1 не приймала участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії рішення, 24 серпня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________С.М. Сегеда