Справа № 681/604/21
Провадження 2-і/681/9/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"18" вересня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької област в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Приймак Т.В. та Карнафеля О.В.,

за участі секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання, - адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному у режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

29.08.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01.11.2021 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опікуна. Вказує, що вказаним вище рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опіку, а заявницю призначено його опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 хворіє з дитинства психічним захворюванням - тяжка розумова відсталістю та є особою з інвалідністю першої групи «А» довічно. На момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_2 продовжує хворіти, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, внаслідок психічної хвороби нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для визначення психічного стану хворого, заявниця просить провести судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Стандратюк В.І. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 16.09.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням стану його здоров`я, брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с.Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Тетяна ПРИЙМАК

Олександр КАРНАФЕЛЬ