Справа № 190/967/25
Провадження №2/190/480/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до П`ятихатської міської ради про визначення додаткового строку для подачи заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.1986 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка залишилися кошти на депозитному рахунку в банку, які входять до спадщини та автомобіль. ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона спадщину у передбачений діючим законодавством строк не прийняла, та пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Заявниця пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що так, як вони з чоловіком фактично проживали разом, але мали різне місце реєстрації, то вона спадщину прийняла автоматично без подачі заяви на прийняття спадщини. Окрім того, заявниця похилого віку та часто хворіє, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «П`ятихатська ЦМР» ПМР.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Сербін Б.О. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача - П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ст.191 ЦПК України,- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , - 26 вересня 1986 року уклали шлюб (зазначено рос.мовою) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , - в с.Новозалісся Кам`янського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки КНП "П`ятихатська центральна міська лікарня" П`ятихатської міської ради №18/5 від 06.05.2025 року - ОСОБА_1 з 02.03.2025 року по 01.05.2025 року знаходилась на лікуванні у КНП "П`ятихатська ЦМЛ" ПМР.

Згідно виписки №57 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, - ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у КНП "П`ятихатська ЦМЛ" ПМР з 06.01.2025 по 13.01.2025 року.

Згідно листа Жовтоводської державної нотаріальної контори №239/01-16 від 05.05.2025 року до майна померлого ОСОБА_2 , - спадкова справа станом на 05.05.2025 року не заводилась. Тобто будь-хто із спадкоємців померлого з будь якими заявами відносно майна померлого до нотаріальних органів не звертався. Документів на підтвердження того, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем мешкав будь хто із спадкоємців і таким чином згідно з п.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, нотаріусу не надавалось.

Строк для звернення із заявою про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "П`ятихатська ЦРЛ" ПМР, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються зокрема на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,263,265,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до П`ятихатської міської ради про визначення додаткового строку для подачи заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області; , місцезнаходження: вул.Садова, 104, м.П`ятихатки, Кам`янського району Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева