Справа №: 148/1198/25
Провадження № 2-п/148/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2025 року по справі № 148/1198/25.

Ознайомившись з формою та змістом даної заяви, додатками до неї, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, відповідачем при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це; клопотання про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із змісту заяви відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це, зважаючи на те, що відповідач був обізнаним про надходження до суду позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення з нього заборгованості та до надходження справи до суду, а саме: 14.05.2025 зареєструвався в електронному кабінеті ЄСІТС та мав можливість на подачу відзиву в строки встановлені судом. Також у заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач просить суд лише скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, в разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із заяви та доданих до неї документів не вбачається доказів надсилання відповідачем копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме позивачу та його представнику.

Також згідно частини 6 зазначеної статті ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в даному випадку відповідачем за подання заяви про перегляд заочного рішення має бути сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн за наступними реквізитами: ЄДРПОУ - 37979858, Рахунок UA0002810, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП) із обов`язковою вказівкою у призначенні платежу (Судовий збір, за заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області).

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із змісту ч.5 ст. 98 ЦПК установлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч.3-4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зауважує, що відповідачем заяву щодо перегляду заочного рішення по справі подано з пропуском строку, встановленого ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку, відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху надавши відповідачу семиденний строк для усунення недоліків, а саме приведення заяви у відповідність до вимог ч. 2, ч.4 та ч.6 ст. 285 ЦПК України та надання доказів сплати судового збору на рахунок Тульчинського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 95, 175, 185, 284,285 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення по справі за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється заявнику засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню

Суддя О.О. Дамчук