Справа № 201/7134/14
Провадження № 6/201/334/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», ОСОБА_1 , центральний відділ державних виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», ОСОБА_1 , центральний відділ державних виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 р., головуючим по справі визначено суддю Демидову С.О.

Ухвалою судді від 28 серпня 2025 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених судом недоліків.

15вересня 2025 року ухвала про залишення заяви без руху, була отримана заявником на електронну адресу, проте наразі виявленні судом недоліки усунені не були.

З огляду на зазначене заявником не усунуто недоліки передбачені ухвалою, таким чином відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду не усунув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», ОСОБА_1 , центральний відділ державних виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова